蔡政府高唱真相與和解，國家安全局卻將陳文成命案、林義雄家宅血案等重大政治迫害案例檔案列為「永久機密」，不知自稱很辣的蔡總統能否下令國安局解密，辣給國人看看？圖／總統府（資料照） 政治領袖重要場合的應景演說文告，必是一本正經道貌岸然，國人無從察覺其見識甚至常識是何等水準，是否和其顯赫地位相符。然而平日的言談表現，卻很容易流露出未必想讓人發覺的本質角色，或說得更露骨是「現出原形」。 老蔣總統在世時，每逢各種紀念節日發表談話，滿篇盡是革命精神民族正氣，儼然真是偉大領袖。然而中日戰爭期間他曾主張各在野黨併入國民黨，化多黨為一黨，也曾聲稱婦女髮型服飾應由警察制定標準執行。前者顯示他全然不懂何謂民主社會政黨政治，後者則暴露出他的專橫軍閥心態。兩者均堪稱是現出原形表現。 而更令人駭異的，是他曾和上帝談條件，如能助他消滅共匪，則他許諾在玉山之巔建立大十字架尊崇上帝，真似他是活在聖經舊約時代。此外他也想把中國化為基督教國度，「全國學校皆讀聖經」，又似要仿效羅馬帝國皇帝，立基督教為國教。 國人看到上述怪誕言行表現，恐不免懷疑偉大領袖，心神是否正常，也可能很慶幸「好佳哉」他人已逝去，國人不須再生活在他英明領導之下。 老蔣總統雖早已遠去，他的怪誕思維不須再讓國人多所煩惱，但國人若仔細檢視現仍在位，也有可能繼續主掌國政四年的蔡總統，其歷年來各種場合的言論表現，恐也不免至少感覺心情低落。固然她的言論尚不似老蔣總統離譜，但也顯現出其見識和常識，不甚配得上其高超職位，見識淺薄又不肯深思，而常是強不知為知，自以為是。本文即聊舉數例，以印證她此方面之缺憾。 例一是數年前馬先生猶在位時，蔡總統指稱無法期盼他推行改革，因為他是保守主義云云。 稍有政治理論概念人士，看到報章刊載蔡總統這一評論，恐都不免暗暗嘆息，感受有似近日聽到不丹王國在阿爾卑斯山側，或是國防要依靠和平一類高論，而慨歎為何當紅政治人物居然是這等水準。 蔡總統污名化保守主義 馬先生能稱為保守主義者？他是否稱為「綜藝主義者」或「嘉年華會主義者」更貼切，夠格稱為保守主義？ 國人或許更好奇的是，蔡總統是否知道保守主義也不是汙名惡名，並不等同昔時所謂老腐敗、老頑固，而是一種政治哲學？她又是否曾注意到，英國有保守黨不說，依據民調顯示，美國多數人民皆自認是保守主義者？ 具有法學博士學位的蔡總統，又能否當場列舉出保守主義幾項基本理念？她指稱馬先生是保守主義，是否是不假思索信口開河表現？ 例二是兩年前蔡總統出席一場「國際大屠殺紀念日」集會，從之前不久的新竹光復高中學生扮演納粹風波，談到台灣應該學習德國的勇氣面對歷史，「台灣作為一個同樣曾經有迫害人權紀錄的國家，也應該學習德國的勇氣，來面對歷史」。 但蔡總統恐怕思慮未及的是，德國和台灣雖然同有迫害人權幽暗歷史，成因卻是全然不同。德國需要有勇氣反思懺悔，台灣人民則無此必要。將兩者相提並論，對台灣並不公道。 要知當年納粹崛起，曾受到德國人民大力支持，希特勒和民族偶像興登堡元帥競爭選總統，更曾得到將近40%選民相挺。所以納粹政權種種暴行，德國人民都難逃幫兇從犯罪嫌，也所以時至今日須深刻反省懺悔，提醒全民莫再走上邪路。 受害者不必為幽暗歷史懺悔 但國民黨之在中國本土槍桿子出政權得勢，在台灣實行威權統治，廣大人民都只有「我為魚肉」逆來順受，是純受害者身份，何須為當年幽暗歷史懺悔？蔡總統在紀念日的發言，恐容易製造扭曲印象，誤導世人以為台灣人民也須為歷史罪惡負責，反映的也是她不假深思放言高論的風格。 例三是2018年3月蔡總統視察軍情局，並主持戴笠紀念館落成，看到該局收集的對岸各地昔年使用的糧票、布票、路條……等物，居然向劉德良局長發問，「這些都是真的嗎」？她這一問，恐才是最令國人駭異表現。 「這些都是真的嗎？」，聽來真活像小女生或村姑口氣，而絕不像一位曾經長期參加政府高層決策，而今又已是國家元首三軍統帥人物。 要知中國當年一窮二白時代使用各種票券控制社會，在台灣早已是對「匪情」有所了解政界人士熟知，而蔡總統卻似茫然無知而出此一問，是否也顯示她或許對進步價值議題深有研究，在當國者必須熟捻的務實領域，卻可能存有不少盲點？ 國人或許多未曾注意到，蔡總統對劉局長這一問實際很沒禮貌，無異是在質疑「你們是否沒造假」？顯示她並不很懂人情世故。但她是最高當局身份，劉局長縱使聽得不舒服，也只有埋在心底。 例四是所謂「真相與和解」這一蔡總統大力宣揚的議題。 蔡政府大張旗鼓宣揚的真相與和解，靈感應是大致來自多數統治後的南非，蔡總統本人對這一目標似也是寄望很深。然而南非的真相與和解有其獨特，而非台灣所具有時代與社會背景。蔡總統對此恐也欠缺深切了解。 要知南非真相與和解委員會，是緊接1994年政體轉為多數統治之後成立。白人政府拷掠殘殺黑人異議份子反抗鬥士，都是「去今未遠」案例，要清查真相並不困難。而其所謂和解，則是要求犯有上述罪行者，當庭承認犯行認錯懺悔，而後予以寬恕。但和解的終極對象仍是居於少數的荷裔白人族裔。 而新取得政權的黑人政府，都不急於遞出橄欖枝宣揚和解，仍握有軍情特以及經濟大權荷裔族群一旦情急翻臉，整個國家勢將陷入混亂崩解。此所以黑人政權縱然心有不甘，也只能打出這張和解牌。 然而南非這一時代與社會背景，在台灣並不存在。若硬要依樣畫葫蘆，除去能自我感覺良好，恐也收不到太多效益。 重大政治迫害檔案豈可列「永久機密」？ 無論228事件或白色恐怖年代，都是去今已遠，各種物證恐多已淹沒消失，多數被害者和加害者諒也已不在人世，追查真相已很困難，而所謂和解又是要跟誰和解？今天台灣社會，難道也存有南非政權轉移初期相類似，嚴峻險惡的族群猜忌對立？ 很夠諷刺的是，蔡政府高唱真相與和解，國家安全局卻將陳文成命案、林義雄家宅血案等重大政治迫害案例檔案列為「永久機密」。你要真相，我就不給你真相。不知自稱很辣的蔡總統能否下令國安局解密，辣給國人看看？ 從本文所舉幾項案例，應確可看出蔡總統的見識和常識並非很高超，所謂空心菜之譏也恐非空穴來風，想到她一年不到任期之外，有可能另家四年，國人心情或不會太輕鬆？

看了自由時報的電話問題後，我才恍然大悟為什麼全台小英後援會要收集手機電話。 原來是要通知大家「唯一選擇蔡英文」。不選賴清德。 民調問題共有6題，要聽到「訪問結束」才能掛電話，否則就算廢票，她強調「手機要檢查沒關靜音喔」。 顏擇雅(支持蔡英文)指出的民調6道問題分別是 1.  「請問您年滿20歲了嗎？」、 2.  「戶籍在哪一縣市？」、 3.  「請問是住家電話還是公司電話？」、 4.  「蔡英文，韓國瑜，柯文哲，請問您支持哪位？」、 5.  「賴清德，韓國瑜，柯文哲，請問您支持哪位？」、 6.  「請問您今年幾歲？」 我剛剛做了小小的試驗，發現我們一些親友 4. 選蔡英文 5. 選賴清德 因為不選他黨的直接反應。 不管是順序排列或內容，這是很tricky 的問題設計。 一般人不會去想唯一的答案，只是直覺反應。這是要訓練的回答方式。 上次有記者問賴清德有關小英後援會在收集手機號碼，他請民進黨黨部查是怎麼一回事，卻被英粉罵得很難聽。 可見賴清德也不知道他們要做什麼用途。今天還傻傻地在雨中拜票。英粉有組織，用電話聯繫就好了。 賴清德冒雨赴台中市東區掃街，支持者紛紛湧上握手。（記者張瑞楨攝） 我可憐的賴小弟，被擺了幾道。 老天要保證民進黨守住台灣。

  人民不但讓蔡英文當上總統，還給了民進黨國會過半的大環境，但蔡英文施政「無法施展」，這是她個人的問題，怎麼可以歸咎於被派系架空，甚且是「得罪泛扁系與獨派合流」？圖／民報資料照 民進黨總統大選黨內初選，英德之爭白熱化，人們被迫選邊站，當家的蔡英文，以手上擁有的資源，進行「反敗為勝」的反撲，確實收到具體的成效，這陣子在社會各個角落，或是網路社群上，都出現許多挺英的言論。 有一位自稱是中正南文山區立委「擬參選人」，昨日在臉書訊息上大量散發支持蔡英文連任的消息。他宣稱：蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統，不幸被派系架空，得罪泛扁系與獨派合流，如同當年李前總統被非主流綁架，無法施展！ 「蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統」，這句話可能會有很大的爭議性，她如果三年來的政績，被形容是「台灣20年來政績最佳總統」，可能不會有當前產生的政治紛爭事件；一般而言，現任總統因為手上的行政資源，擁有連任的優勢，尋求連任，在黨內甚少遭遇敵手，蔡英文如果政績那麼好，怎麼會民調支持度節節敗退，有四大老勸退的事件呢？ 而這名支持者卻又提到，蔡英文不幸被派系架空，得罪泛扁系與獨派合流，如同當年李前總統被非主流綁架，無法施展！他的這席話，與所謂的「蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統」，根本是自相矛盾的話，如果真的是政績那麼棒，怎麼又有「無法施展」的問題呢？ 至於「施政無法施展」的原因，這位人士提到了二個原因，一是「被派系架空」，二是「得罪泛扁系與獨派合流」，前者確實是存在的現象，但到底是民進黨派系綁架蔡英文，還是蔡英文綁架了民進黨？可能會有爭議，三年來蔡英文被派系架空，可是她被「架空」得心安理得、自得其樂，她與派系的關係，是互蒙其利、同流合污的關係，要怪也要怪她與派系合作，利益分霑，這是「怕熱就不要進厨房」的問題。 其次，所謂「得罪泛扁系與獨派合流」，則是欲加之罪何患無辭，蔡英文這三年來，根本是輕忽扁系，漠視獨派，她對前總統阿扁不聞不問，毫不關心，既不願意特赦，也不願讓他到國外就醫，她的熊度如此冷酷無情，何來「得罪」之說？ 至於談到獨派，她不但沒有任何的互動，對主張獨立公投的喜樂島聯盟，大力杯葛，甚至於在東奧正名問題上，也全面性打壓連署行動，舉一個最近發生的事情，她有空接見中國流亡在美國的作家陳破空等人，卻對在台北火車站大廳絕食已經二十多天的前國策顧問黃華，不加理會，也沒有派出幕僚前往關心，對外人熱情接待，卻對民主前輩冷漠對待，這是一個台灣總統應該有的立場與態度嗎？ 大家要知道的是，人民不但讓蔡英文當上總統，還給了民進黨國會過半的大環境，讓她推動政治改革，建立國家長治久安的基礎 ，但蔡英文施政「無法施展」，這是她個人能力，甚至是領導能力出現了問題，這是她個人的問題，怎麼可以歸咎於被派系架空，甚且是「得罪泛扁系與獨派合流」？反正是問題一大堆，但是千錯萬錯都是別人的錯，只有蔡英文沒有錯，這樣的說法真的講得通嗎？

拜讀沈政男醫師一篇「初選民調測不準」的文章，筆者心有戚戚焉！只要受過嚴謹邏輯訓練的人都知道，民調要準確就要儘量排除諸多變數。依縣市分層進行隨機抽樣，就能窺見全台灣母群體的意見趨勢。 因為年輕人的聲音很重要，所以民調一定要加入手機族。但接手機電話的人就是年輕人嗎？沒有投票權的青少年或外配新娘這一票判讀的出來嗎？接手機電話的人一旦集中在某一縣市，這樣的民意代表全台灣母群體的意見嗎？更遑論有心團體惡意收集手機門號，企圖一人分飾多角，扭曲手機民調的結果。 民進黨中執會很「民主」，不惜修改遊戲規則也要納入變數更多的手機民調以求聽見年輕人的聲音；不惜改變傳統與國民黨對比的民調方式，也要把偽裝白色中道力量的柯文哲納入進行三腳督，企圖用柯文哲這個選項來分散某陣營的支持度。也讓柯文哲在日後總統大選成為民進黨支持者是否痛苦選擇棄保效應的變數。 民進黨總統初選訂於6月10日至14日將進行三方對比式民調，由總統蔡英文、行政院前院長賴清德，分別對上國民黨韓國瑜及台北市長柯文哲。 筆者不會擔憂民調測不準，反正規則訂了就是訂了，蔡、賴雙方陣營都要認帳。筆者建議民進黨，二○二○年總統大選落幕後一定要提出嚴謹的手機民調報告。告訴我們手機民調有沒有符合「縣市分層抽樣」的精神？有沒有真的可以聽見更多年輕人的聲音？市話與手機民調誰較貼近大選結果的真實樣貌？ 中執會的「民主」讓民進黨總統初選成了手機民調的白老鼠，七千五百份手機民調樣本所費不貲，花大錢的背後總該學會一些經驗吧！ （作者為台南市國中數學老師）

不只香港，國際輿論大反彈 路透社預估：「50萬人」上街！！ 　　 台灣基進由淺至深，帶你看懂《#反送中》遊行是怎麼一回事？ 　　 修訂 #逃犯條例 起因 　　 2018年，一對香港情侶來台灣玩，因中途起爭執，香港男生竟然殺害了這位女生。後來，兇手棄屍後回到香港，在香港遭到逮捕。 　　 香港現行的《逃犯條例》，其他國家可以要求把犯人引渡回犯罪地進行審判，但是這項條例「排除 台灣、澳門、和 中國」，另外要移交的時候也要香港的立法機關來審議通過。 於是無法移交台灣，也無法控告兇手謀殺罪。 　　 《逃犯條例》=《#送中條例》 　　 香港政府就藉著這個問題，要將《逃犯條例》放寬到所有國家，包括最爭議的：「#中國」給放寬。未來只要： 　　 1. 可以判刑三年以上的罪刑，三十七項罪名內（後上調為七年以上） 2. 經過特首（中共棋子）同意，就可以移交，不用經過立法機關審議通過。 　　 香港人都稱呼這條例叫做「送中條例」。 　　 未來只要違反法律，尤其是政治異議者，將被移交到中國進行審判。銅鑼灣書店店長林榮基先生，只因賣中共視為的禁書，就被抓去中國關押8個月。 　　 未來，他有可能被以逃犯條例移交到中國受審被關，於是他就趕在通過之前，流亡到台灣。 　　 香港人群起反對，國際輿論也反對 　　 香港內，商界、教育界、法律界、政治界、社福界、甚至連賽馬界都跑出來反對！ 　　 國際上，美國、加拿大、歐盟、英國等，都用不同的方式表達關切和反對意見。 　　 《送中條例》若過，香港連經濟都不保了 　　 美國國會的《美中經濟與安全審查委員會(USCC)》指出，《逃犯條例》讓中國加速侵蝕香港的高度自治與自由。《逃犯條例》修訂一旦通過，香港失去自治權，未來將會暫停行使美國的《#香港政策法》，這也代表，香港將可能被取消現在的 #關稅獨立區 地位。 　　 對香港人而言，無疑是一次次無情的打擊。 　　 過去，香港移交政權下，香港人本以為，縱使沒有直接的民主，至少還保有一定的自由和法治。 　　 但是中共統治下，《條犯條例》將可讓中共合法來肅清香港政治異議人士。在這樣的情況下，香港目前的國際金融市場地位，未來將因失去自治權，因國際不信任而被制裁，對香港經濟更是嚴重的打擊。 　　 中共為何對《逃犯條例》踩這麼硬？ 　　 香港自由黨田北俊就指出： 　　 「美中全面對抗，美國聯同其他國家防堵中國，中國不再需要香港作為外資窗口。 #香港可能需要犧牲， #來表示歸隊， #與國家團結。」 　　 香港中聯辦主任王志民，還說到 　　 「香港的安全是國家安全的部分，」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 　　 小心，劍指基本法23條阿！白色恐怖來臨。 　　 若是為了中國所謂的「國家安全」，《逃犯條例》通過後，接下來可能再進一步通過：《基本法23條》。 　　 基本法23條，也就是將「煽動叛亂」、「顛覆國家政權」罪刑的憲制立法。這條本在2003年由香港人民成功抗爭擋下，可能再啟立法。 　　 簡單來說，《基本法23條》只要立法，就可以合法進行香港版本的「白色恐怖」。 　　  中國對香港政策的轉變 　　 1949年，中共決定不用武力收回香港，改採周恩來提出的「長期打算、充分利用」政策。 　　 在冷戰時期，中國得以突破美國圍堵的關鍵點之一，就是香港。 　　 1. 成為中國的外匯來源地 2. 走私（被美國禁運的科技物資，以及出口中國農副產品） 3. 中資企業的境外營運基地（中國銀行、華潤集團等） 4. 情報心戰中心。 　　 同時，美國為首的西方國家，也把香港當成「#自由世界前哨」（Free-world Outpost），甚至希望97年之後，香港成為「民主價值的催化劑」，作為一種示範區。中國也知道香港可能是西方要輸出民主的「特洛伊木馬」，一直以來相當防範。 　　 但是，隨著中國經濟崛起之後，反倒「充分利用」香港的特殊地位，當成對外輸出中國的銳實力的轉繼點。例如：大量中資企業來港，漂白成港資企業，然後再對外投資，相信這個台灣並不陌生；例如，透過香港繞過美國對中國的高科技出口管制等等。這段期間內，香港儼然成為「#紅色中國前哨」。 　　 然而，在美中關係的全面對抗之下，香港的特殊地位，或許中共反而已經視香港為一個會被美國突破的破口，不惜要犧牲香港，都要將香港收緊、歸隊，表示對中國的忠誠。 　　 我們該學習到什麼？ 　　 我們應該知道，一國兩制簡單來講就是個謊言。 　　 甚至更要小心，中國對香港踩這麼硬，對中國境內的更是加強控制的力道。但問題是，高壓控制一定不能持續，要如何轉移壓力和矛盾？ 　　 聰明的你，應該猜到，就是我們腳下的這塊土地。明年若選出簽下「和平協議」的總統候選人，我們正式踏上香港的後塵。和平統一後的習近平，將成功以極端民族主義（偉大的中華復興成功了！）轉移矛盾！ 　　 但是，「最壞的時機，也是最好的時機。」只要我們可以過了這關，在美中全面對抗情勢下，選對了邊；在香港消沉下，台灣能否掌握先機和戰略布局，就考驗著台灣人集體的智慧了！ 　 #WeFight #護台防中  #守護台灣家園

  我記得小時候，常常到一句話，「台灣有民主沒有自由，香港有自由沒有民主，中國沒有自由也沒有民主」，那時候台灣還在戒嚴，國會沒有全面改選，老國代和老立委依然把持著政權，只有樣板的增額立委和國代，還有地方選舉，即使反對黨贏得百分之一百的選票，依然無法撼動國民黨政權，台灣的民主就是從那樣子慢慢上來。那時候香港是英國的殖民地，有高度的自由和西方的人權價值，但是沒有民主的選舉，只有英國派駐的總督。 香港九七回歸中國的時候有不少的恐慌，那時候鄧小平保證香港50年不會改變，當年我的年紀雖然還小，但是也不免心中充滿疑問，中國共產黨是一個信守承諾的政府嗎？50年不變即使作到了，50年之後會變成怎樣？中國就會進步到跟西方的國家一樣的嗎？成為一個現代化重視人性尊嚴有自由民主人權的國家嗎？就歷史看起來，中國沒有受到香港的影響，最後的結果是香港內地化。 因為九七香港回歸中國，許多香港人紛紛逃離香港前往海外，加拿大、英國、荷蘭等等、甚至德國也來了非常多的香港人。後來中國經濟崛起，香港有些人後悔又回去了，現在情況應該大部分可以走的會走，一百多萬人跑出來抗議也沒有用，中國正在利用民族主義對抗美國的關頭，小學生當家不會考慮理性的其他選擇，征服宇宙、大躍進、建設武夷山穿越玉山到花蓮的高山高速公路等激情誇張的口號才是王道。 有朋友說香港也就是太自由了，才會造成今天這樣的情況，現在政治上和經濟上，中國都不需要香港，制度都已經鞏固好了，即使香港七百萬人通通都上街頭也改變不了什麼。其實這是最典型的溫水煮青蛙，能夠改變香港現在的局勢可能只有革命，但是毫無知覺的香港社會完全沒有任何這樣的動力，「至少我出來抗議過」大概就是這100萬人阿Q似的心情寫照，這應該就是中國人安身樂命政治哲學的香港版。 民主、自由、人權這些我們感覺不到的東西，一旦失去以後才會知道它曾經存在我們的社會。網路上常常流傳八零年代伊朗時尚浪漫男女的照片，原來伊朗這個國家以前是這樣進步！ 香港看起來是沒救了，以後世界也會像伊朗一樣，流傳香港自由時代的照片，台灣正在加護病房當中，或許以後也會看到圖文描述台灣曾經是一個民主自由甚至允許同性婚姻的開放國家，希望永遠不會有那一天，可是看起來機會還不小！ 我們面對歷史唯一的責任就是重寫它。 ～奧斯卡．王爾德

美中衝突並非始自貿易大戰，而是歷史宿命：第一、意識形態互不相容。第二、近代中國「百年國恥」之恨深植人心，中國「超英趕美」之急切根本不擇手段。 眼下情勢，美國頻打台灣牌，而不論中國如何雷霆震怒，眼前「台灣主權獨立」現狀，乃歷史重層因素使然，怪誰都沒有用；而民主台灣歷經六次總統直選，台灣公民已經具備準確行使民主自決權利之歷練；也具備透過選票，集體訂定社會契約的民主成熟度。 基於以上認知，也基於台灣大選必成為美中大戰中雙方都關注的焦點；何況，台灣單憑位居軍事要衝，乃不分陸權、海權的兵家必爭之地，也萬難置身事外！而既然躲不掉，何不勇敢的面對眼前大局，合情合理歸納出的關鍵醒悟：台灣必須選邊站！一邊是天天威脅要併吞台灣，擺明要台灣人放棄民主生活的中國；一邊則是同為自由民主價值連線的長期夥伴，總在危急之秋伸出援手的美國。 葛來儀在7日轉貼了美國核政策高級研究員的一則推文『是的，亞洲國家必須在我們（美國）和中國之間選邊站』」。（擷取自葛來儀推特） 關鍵時刻正好有選票，讓台灣國民表達關鍵的選擇！請擺脫選戰瑣碎、徒生紛擾的爭吵，用選票來準確傳達多數台灣國民對國家前途的集體意志為何？重中之重則在：是要親中，參加中國隊？還是要親美，參加美國隊？ 進一步要問的是：檯面上可能的參選人，是否都可以清楚標示出是親美或親中？這點，大致清楚，當九二共識被創造出來後，凡是國民黨都可認定是親中。因為無論如何「換句話」說，國民黨就是承認「兩岸同屬一個中國」。 因此概念上，國民黨的王金平、韓國瑜、郭台銘等都親中，都主張加入中國隊。不過，郭台銘若當選，因為命根子都被捏在中共手掌心，他能擋得住解放軍要他（三軍統帥）交出國軍機密的要脅嗎？至於民進黨，至今仍被「已讀不回」，蔡賴當然是親美，主張加入美國隊。 綜之，兩大黨雖親中、親美有別，但都旗幟鮮明，即便執政，敵對陣營也都知所防備，有效制衡。比較可怕的是柯文哲，若說郭台銘可能被要脅對台不利；柯的恐怖則在搖擺，自稱墨綠，又紅藍不忌，愛耍聰明、搞投機，親中、親美都不是，自認可以兩邊討好。問題是，沒有人願意一再被耍弄，最糟的後果可能是，對方只是為了報復柯之搖擺，結果卻是台灣被出賣。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

六月九日，香港百萬民眾上街抗議即將通過的引渡條例。我在媒體上看到遊行的人中有白髮蒼蒼的老人、有咿呀學語的孩童、有坐在輪椅上的殘障人士，不禁為之淚下。 響應香港反送中人數大爆滿，主辦單位宣布遊行提前出發。（美聯社） 「送中」條例比當年香港人成功擋下的「二十三條」國安法還要可怕。它一旦通過，一國兩制即蕩然無存，香港便被徹底融入中國。以後，北京當局不必像處理銅鑼灣書店事件那樣，出動來自中國的便衣特工，偷偷摸摸地到香港實施綁架；北京當局可以隨意到香港抓人，想抓誰就抓誰，並且堂而皇之地讓香港警察「依法」充當其打手和工具。所以，港人傾城而動，奮起抗爭。 在香港的歷史上，這場抗議活動僅次於一九八九年北京發生六四屠殺之後香港兩百萬人上街抗議的那一次，是一九九七年香港遭受北京政權「劣質殖民」之後規模最大的一次。有中國網友引用美國電影《肖申克的救贖》（編註：台譯《刺激1995》）中的台詞慨嘆說：「飛翔過的鳥兒注定是關不住的，他們每一片羽毛都閃爍著自由的光輝！」 香港這場的「反送中」運動，若能繼續在思想上深化，則理應往「反中」的方向大步邁進。「反送中」與「反中」，一字之差，卻是質的飛躍。「反送中」只是反對中共政權壓迫香港特區政府接受引渡條例這一具體事件，而「反中」則是反對「中國」這一中央集權的天朝帝國、反對「中國人」這一孫悟空頭上的緊箍咒式的身分認同，反對宛如醬缸和糞坑的「中國文化」——唯有同時反對「中國」、「中國人」和「中國文化」這三者，香港方能「因反對，得自由」，方能從「東方之珠」昇華為「西方之珠」。 目前，香港已經進入與邪惡短兵相接、貼身肉搏的階段。香港的敵人是誰？僅僅反共是不夠的，還必須解構本質上就是邪惡的「中國」、「中國文化」和「中國人」這三重根深柢固的「集體無意識」。不認識到「中國」、「中國文化」和「中國人」這三個名詞就是邪惡的代稱，不將中國這個升級版的納粹帝國從地球上抹去，香港和台灣，以及在這座人類歷史上亙古未有的大集中營中的十三億「低端人口」，都沒有未來。我一生都將致力於從思想和精神層面上解構中國、中國人和中國文化。 獨立是香港唯一的生路。遺憾的是，當香港百萬人上街抗議中共暴政的時候，台灣卻有數十萬人匯入荒腔走板的「韓流」，為自我標榜為「平民皇帝」的政客搖旗吶喊，以為「韓總統」可以帶領全家老小到中國行大運、發大財。古語說得好，自作孽，不可活；若是自己找死，上帝也救不了。難怪一位香港網友哀嘆說：「多可悲，我們香港人很羨慕台灣人可以遠離中共的暴政，台灣卻有這麼多人想試試親近暴政，多麼諷刺啊！」 （作者為旅美華裔人權作家）

  國民黨想選總統的那幾咖，最有「總統樣」的應數喬王，但國民黨卻硬把他喬掉。文史工作者管仁健寫一篇評論，「國民黨總統初選的門檻：限外省人」，可謂一針見血，點出台灣政治的公開秘密。 老Ｋ痛腳被踩，有人慣性反應：「操弄族群」，「什麼時代了還有本省、外省之分」。管仁健是台灣出生的「外省」第二代，從事以公正、求實為原則的文史研究，他說的是許多外省人不敢說的真話，不是存心操弄族群。 這個門檻早就存在：十七年前，連戰在華府記者會，大談台灣族群和諧，我就此提問：我同意在經濟、社會、就業各方面，台灣族群不成問題，但在政治上你如何解釋歷屆國民黨正、副總統候選人，都要「外省人」搭配「本省人」？ 連戰無法解釋這個事實，板下臉說，「我最不喜歡分什麼本省人、外省人，我們都是中國人。」 （We are all Chinese, period）這是英語強調沒有「但是」、「與」等尾巴的說法，口頭上說period 畫下「句點」。 但有人把period聽成pure，於是便有連戰講「自己是純種中國人」的誤傳。 從蔣經國以來，國民黨候選人只有「連宋配」不顧省籍平衡，也只有李登輝例外是本省人掛頭牌；其他連蕭配、馬蕭配、馬吳配，「本省人」都只能作樣板當老二；二○一六年，吳被「黃復興」與「門檻」卡死，柱子出線，但被朱換下，換來換去，都要通過「限外省人」的門檻。 公道伯在國民黨的功用只有抬轎，混咖稱他為「國民黨的寶」「要把他留在黨內」「如當選，我請他當行政院長」，國民黨就是要證明「本省人」只配抬轎。有「總統樣」的「本省人」要替混咖「外省人」抬轎，不知道「公道伯」怎麼想？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

詹順貴今天算三接與深澳的舊帳，完全就是過河拆橋、不負責任。 自從馬政府宣布封存核四後，就確定核四不可能再重啟。那台灣北部一定要找新的替代方案。 詹順貴中意的是深澳燃煤電廠。自己投下關鍵一票，還強調個人理念不能凌駕法律，也理解新方案好很多，整個執政團隊也硬著頭皮力挺下去。為了化解台灣社會排山倒海的污名化，賴清德用乾淨的媒，形容超超臨界的高效率，詹順貴還說，這種理解方式沒有衝突。 面對新北市政府拋出保育區來反駁。詹順貴甚至站上第一線說，過去新北市只公告禁撈捕的項目與季節，也沒有其他意見，怎麼現在就突然說保育區好重要，根本是強詞奪理。 結果現在的詹順貴居然指責，是賴清德讓深澳的問題火上澆油，延燒到新北、台北、宜蘭與桃園選情。大家都希望喊停，就是賴固執己見。 所以，深澳要停的話，不需要替代方案嗎？就是大潭電廠多新機組。如果大潭多新機組，可以不要天然氣接收站嗎？為了減少衝擊，賴清德主導將開發面積從232公頃縮減到37公頃，再依詹順貴要求縮到23公頃。結果詹順貴還開始擺爛、請假，最後乾脆請辭。 這就奇怪了。詹順貴現在可以馬後炮地喊深澳應喊停，為什麼當初要投同意票？搞到整個政府都要幫他收拾善後？ 不要深澳也可以，那就蓋三接。大家也依詹順貴的意思，把開發範圍縮到最小，這樣也不行？ 詹順貴口口聲聲說賴清德獨斷、不給討論的自由，那開發面積一縮再縮，是天上掉下來的喔？ 詹順貴自己說過的話、做過的事，現在都能當成沒發生過一樣，憑著他的社運光環就一再信口開河、顛倒是非。但這些紀錄都不可能一筆勾銷的。

蔡總統在政見會裡已經定調這個初選「本來就沒有贏家、輸家」。 比賽就是輸贏，沒有輸贏意味蔡總統始終只准蔡賴配，或賴清德為她的助選員之一。不尊重民主，只剩霸氣。能服人嗎? 政見會裡，蔡總統對《自由時報》總編鄒景雯問輸的話如何團結，回答「我是從根本性的來回答這個問題。我說過我是黨員，一個黨員必須遵從黨的意志跟黨的決定」。 民進黨下午舉辦總統初選政見發表會，蔡英文總統答題。（民進黨提供） 這個回答與她在四月九日記者會所言如出一轍，「黨的角色不是只辦選務，不是只做裁判，他要站在執政黨的角色，以勝選為可能，保持彈性，讓各方尋求解決方案。我也期待黨可以把空間與談性維持到最大，讓各個方案可以被拿出來討論，重點是在過程中凝聚黨的共識與團結。」說得好聽，其實欺負卓榮泰與賴清德兩個資深民進黨人。 結果，then(彼時)是黨中央必須貫徹她的旨意，更改遊戲規則，直到她勝出，而now(此時)是民調出來，萬一她輸，黨中央還有得忙，或必須判讀出她代表民進黨角逐大位。 「不是一個人支持另外一個人的問題，而是整個黨跟他的支持者還有社會大眾怎麼樣做最有效的整合，這才是重點」。她已經闡述她是府院黨政民間的共識，非她不可。民進黨的總統候選人恐怕還有得等，除非她贏。 在政見會裡，她說「重點不在是誰代表民進黨選總統，重點在於這個人能不能體現民進黨執政價值，能不能為台灣帶來根本性的改變，能帶領台灣進行脫胎換骨的工程」。 蔡英文與賴清德有共同的民進黨理想與價值，毫無懸念，但是做法不同，結果不同。 主政者言必前朝林全，後朝蘇貞昌，賴清德仿如空氣人。 賴清德將包括「標準扣除額」、「薪資所得」、「身心障礙」及「幼兒扣除額」等4項扣除額大大提高到讓全民今年大大有感，仿如加薪。 他在政見會說「特別是5月已開始報稅，林全院長做了非常前瞻的規劃，後續我也提高了一般庶民的扣除額，讓每個月3萬元以下、每年領13.5個月的受薪階層，還可以不用繳稅；換句話說，若四口之家、雙薪家庭、兩個孩子5歲以下、家庭年總收入123萬，還可以不用繳稅。」人民真正有感。 這就是不同。但主政者試圖抹殺他的功勞。 針對林全的軍公教年改民怨遍布，行政院長賴清德「8日上任後主持首次行政院會，撤回已送到立法院的民國107年中央政府總預算案，進行調整。12日宣布將為軍公教加薪3%，所需經費約新台幣180億元，將由增列證交稅70億元，並撙節經常性支出110億元支應，今天上午行政院會正式通過。」由於退休軍公教是以本俸計算退休所得替代率及退休金，因此，包括退休的軍公教也一併受惠。軍公教有感。 這就是不同。但主政者淡化他的功勞。 更一石二鳥，賴清德以加薪軍公教，同時呼籲企業界、民間加薪勞工，也確實得到商總會與工總會的回應，超過五成民間企業跟進，加薪的平均比率是3.7%。勞工有感。 基本工資遂結束馬時代的22K，來到23,100元。打工時薪從140元，來到150元，約7%調薪，勞工有感。 這就是不同。但主政者抹殺他的功勞。 針對外資投資、台商回歸，賴清德積極未雨綢繆、先發制人對「缺土地」、「缺水」、「缺電」、「缺人才」、「缺勞工」的「五缺」，做出完善的安排，讓一年後響應美國川普總統號召的台商回台投資無後顧之憂，台商有感，目前已高達3,700億元。 這就是不同。但主政者不提他的功勞。 人人各有招數，結果大不同。 其實，筆者最不滿意的是國安，全台被滲透到可怕的地步。老老少少、青壯學子、藍營官員民代、宮廟社團紛紛接受中共組團招待，區區數百元電視台費、數千元旅費就可出賣靈魂，更遑論遍布全台各行業、媒體的第五縱隊。蔡政府有作為嗎? 如果賴清德這方面能做得更好，為什麼他不能選總統? 不需受制於高層。 最關鍵的是蔡英文有領頭羊的執政包袱，選票流失的可怕。如果去年底的地方選舉大勝或平盤，賴清德也就不需出來淌這混水。本來是民進黨的極大資源，如今被說得那麼不堪，毀滅到極致。蔡總統贏的了初選，她的執政包袱能贏回背離的選民嗎? 筆者一開始傻傻號召蔡賴配、與賴蔡配並存，公平競爭，團結不分裂，現在看到有心人帶風向，綠色媒體、名嘴、與高到立法院長小到地方的民代，不中立不客觀，憤而拒看政論節目，看起綜藝節目，免得血壓噴高。

隨著民進黨初選的進行，英派與德派雙方的支持者之間似乎出現了難以整合的強力衝突，而在許多的言論上我們可以看出，這些衝突很大一部份是圍繞著世代的軸線來進行的。蔡英文的支持者在印象上比較擅於運用網路媒體、網路聲量較高，在最具代表性的性別議題上也通常是鮮明的支持態度，另一方面賴清德最有代表性的支持者來自於運作多年的台灣南社、台灣北社等獨派組織，並有許多從戒嚴時期就從事獨立運動數十年的前輩參與支持。 目前的情勢已經發展到常常看到支持者彼此揚言不會投給另一名參選人，一方用「老綠男」的負面形象去做界定，另一方則用獨裁、陰謀論等嚴重的詞彙來指控現任總統，我自己身為一個獨派的支持者，其實對於這麼嚴重的衝突感到非常擔憂，希望這篇文章可以試圖梳理其中衝突的理路，並給予彼此一些相互理解的基礎。 對於為台灣的民主開放對抗國民黨數十年的前輩來說，2016 年總統與立委雙重勝利是一道耀眼的曙光，因而非常希望能夠在這數年內達成國家正常化的目標，因而對於蔡總統將心力花在勞基法以及同婚議題上感到非常不諒解，這兩項施政目標都耗費了蔡政府大量的心力去做處理、同時又得罪了中小企業主以及婚姻價值偏向保守的民眾，而更加造成衝突的是這兩者中也有為數不少的民進黨傳統支持者。對於這些人而言，自己希望的改革目標沒有被優先處理，甚至成為改革的受害者，他們自然會感到難以接受，而最大的衝突很可能是在於去年大選期間，蔡政府在各項公投的戰場都沒有直接站出來表達意見、尤其是對獨派而言在核心價值上最為重要的東奧正名公投，支持者一定對於府方幾乎完全沒有發表意見感到非常不滿意。 這在戰略上確實是一個非常大的失敗，也導致藍營群眾成功地透過公投凝聚了很大的政治力量，最後導致九合一大選的嚴重挫敗，若我是一路奮鬥至今的民主前輩，也一定會對於政權即將丟失的狀況感到恐懼，而這也是促成賴清德選擇代表這股勢力出面競選的主要原因。 太陽花學運。圖片來源：維基百科 但我想若回顧蔡總統取得政權的過程，我想這不可否認的與太陽花學運有很大關係，而這場運動的開端就是來自於國民黨試圖在立法院輾壓式的通過爭議極大的服貿協定，並且在運動途中的 324 行政院事件，人民與國家權力之間發生了最為直接的衝突，許多人遭到國家暴力的傷害，無論身體與心靈皆嚴重受創。因此對於在此後取得政權的蔡總統來說，自身使用權力的界限一定是他必須面對的問題。在具體的行為方面，蔡總統即使是面對年金改革態度堅定的反方，也試圖用大量座談會的方式來納入反對群眾的意見、在公投上並未發聲的情況也是順著相同的理路，從這些行為中可以看出，蔡總統試圖將政府的地位置於整體人民之下，希望由人民來決定方向再讓政府去做執行。 我認為這是一種充滿理想性的施政方向、也是真正在實踐民主的思想，我們這些青壯世代的支持者一直以來期盼的都是台灣能夠成為一個真正實踐民主的土地，也非常遺憾蔡總統的嘗試失敗了，但從選舉的結果來看，開放的政治環境反而造成舊黨國體制的支持者有了凝聚力量的空間，也讓綠營支持者十分憂心。 台灣的政治環境十分艱難，黨國勢力在政府內部以及社會上都盤根錯節，外部的中國勢力也以戰爭等級的規模打起資訊戰，因此選後蔡政府的路線也有所調整，積極的用各種媒介與社會互動、溝通，努力給予人民政府有在做事的實體感，這對於習慣被動接收資訊的民眾而言是十分有效的，反應在民調上的支持度也漸漸上升，尤其從非洲豬瘟到中國軍機越過海峽中線等一連串的事件，蔡總統表現出的強硬態度也符合民眾的期待、也符合大眾認為台灣與中國屬於不同共同體的基本共識，蔡總統對於九合一選前過於溫吞的模式已經有所改進，因此我認為避免陣前換將是較好的選擇。 反對蔡總統代表參選的原因一方面是許多人對於蔡總統的民調數字有所疑慮，但其中很大一部份也是因為她承受了年金改革與停用核電兩項不討喜的政策影響，這兩者絕對是民進黨該走的政治方向，蔡總統目前的民調是她承受這些恨意的結果，但如此恨亦會隨著候選人的更換而轉移，所以她的支持度實際上絕對不是目前呈現出來小幅落後賴院長的狀態。另一方面雖然許多人對於蔡總統的統獨立場有所疑慮，但台灣的環境也是對於獨派非常嚴苛的狀況，台灣絕大多數民眾都是受黨國教育成長，在中國的強力威脅的現況下至少守住實質獨立的底線，相信會比追求法理台獨更為讓民眾接受，我們需要讓全台灣的人成為本土政權的助力，而非讓他們感到躁進而成為阻力。 我相信只要是民進黨的支持者一定有一個共同的、對於自由民主的追求，只是追求的途徑與方法有所不同， 維持優點、改進缺點的蔡總統依然會是當年那個從谷底拯救民進黨的人，我想此時正是應該放下歧見、一致對外的時機。

  陳水扁前總統今（10）日表示，看到雨中車隊掃街遊行拜票的賴清德，一人孤單站在宣傳車，阿扁於心不忍，「真想陪他一路前進總統府」。圖／民報資料照 民進黨今（10）日晚間6點開始進行總統初選民調，陳水扁前總統在民調執行前表示，準候選人中，只有前行政院長賴清德敢反對「一中原則」，只有賴清德才能守護台灣，對抗中國，他公開表態「我是阿扁，我支持清流！」 陳水扁在臉書發文表示，他向來助弱不助強，籲請在民進黨這場不對稱的總統初選民調，全力支持最有領導力、決斷力、執行力，最有國家領導人應具備的霸性（承擔）、韌性（堅持）、賭性（冒險），最能守護台灣，壯大台灣的賴清德！ 「清德接棒，台灣更棒」，陳水扁說，看到雨中車隊掃街遊行拜票的賴清德，一人孤單站在宣傳車，阿扁於心不忍，「真想陪他一路前進總統府」。 陳水扁提及，1998年他競選台北市長連任失利，陪伴他連續三天在車上兩中謝票的是「台灣人永遠的歐吉桑－信介仙」，黃信介說他不能讓阿扁孤單，才能在1年3個月後前進總統府，完成史上第一次政黨輪替。 陳水扁強調，賴清德不只反對「一國兩制」，更反對「一中原則」，準候選人中只有賴清德敢反對「一中原則」，在中國上海也只有賴敢主張台獨，歷任閣揆在國會殿堂更只有賴清德敢承認自己是「務實的台獨工作者」，這就是「承擔、堅持、冒險」。只有賴清德才能守護台灣，對抗中國，「我是阿扁，我支持清流！」

  總統不是帝王。民主國家總統以軍服出現國人之前，不是正常或健康現象。圖／總統府 國人時常可看到蔡總統身穿迷彩軍裝，在多項軍事場合亮相。她的這一表演，很能令人憶起昔年日皇裕仁跨乘名馬，校閱部隊演訓鏡頭。兩者都是意在營造元戎統帥形象，結果卻都適得其反，顯示出兩人都在扮演不勝任角色，都大有諷刺意味，純是公關敗筆。 裕仁乘坐高大白色御馬，反而襯托出他五短身材欠缺威儀。他看去馬術也不很精良，坐在馬上並不自在，更顯現出他學者甚或學究的文弱本色。但當時他雖身為天皇，實質是處於軍方掌控，騎白馬扮演最高統帥，或也是他身不由己不得不爾。 然而蔡總統選擇戎裝出席軍事活動，不會是身不由己順從無形壓力，縱使是出於公關幕僚建議，她也應是欣然同意，視為提升民調有利決定。 很夠諷刺的是，台灣歷任六位實權總統，蔡總統應正是最不適合穿著軍裝之一位。這一現象和性別無關。柴契爾夫人戎裝檢閱軍演，可以想像定是英氣勃發無人膽敢輕視。蔡總統則是平素衣著尚能顯現幾分書卷氣，穿上迷彩軍裝，則真不知該如何形容。 任何人的體型外貌，都不是自身能決定。但無論總統村姑都該有自知之明，知道自己適合或不適合某一類型衣著，以免被人看來暗笑。人若是受有高等教育，見過重大場面，而仍欠缺這一份自知，其人的見識或也可想而知。 炫示三軍統帥身份自曝其短 總統不是帝王。民主國家總統以軍服出現國人之前，不是正常或健康現象。美國的艾森豪總統原是五星官階將軍，老布希曾服役參加二次大戰。但兩人也未曾在任內穿著軍服炫耀三軍統帥身份。 以台灣之前五位實權總統而言，老蔣總統是老陸軍，他又自封為五星上將，穿軍衣早已成為習慣，擔任總統經常全副戎裝，多少可以理解。其後四位則均未見在任何場合穿軍服，炫示其三軍統帥身份。這一現象，或係因為四人多少都是心性成熟，具有人格安全感，不覺得有需要時時自我肯定，或期盼國人時時肯定尊崇他們這等偉大領袖。 明顯的一起例證，是這幾位前任總統，並無一人口口聲聲提醒國人只有他最行，只有他能守住台灣，不斷訴說到惹人猜想他心神是否正常。 蔡總統恐也未能想到，身穿迷彩裝在軍方各場所場合亮相，未必能增強軍隊袍澤敬畏，甚至所收到效果正好相反，徒然招惹竊笑。 本年元月三十日，自由時報刊載一幅新聞圖片。圖中顯示一排多組士兵正在做實彈射擊準備動作，旁側一位高大軍官則是在做講解介紹狀。和他對面而立，頭戴迷彩盔，身穿迷彩背心，身形矮小的一人，則明顯是他做簡報的對象。兩人身高和體型懸殊對照下，圖片給人的印象，真頗似是高大成年人在對國小兒童講話。而這位軍官做簡報的對象，正是三軍統帥蔡總統。 不知這幅幾令人不好意思多看的圖片，能否更增加國軍官兵對這位三軍統帥的敬畏和信仰？ 蔡總統身材矮小不是她的錯，正如五短身材不是裕仁天皇的錯。但蔡總統視察軍方活動時，若能不穿軍人服飾，不戴迷彩頭盔，不穿迷彩衣，則至少也避免製造這種愈看愈不像統帥的不良觀感。柴契爾夫人、甘地夫人和梅爾夫人都從不穿軍裝，依然得到軍方信賴敬畏。 治國綜藝化 幕僚文青化 現下社會已有「治國綜藝化，幕僚文青化，政府學者化」之譏。治國綜藝化，將國事當遊戲已很不足取，若是治軍也綜藝化，後果必然是軍心渙散軍風敗壞，不是即興說些硬話犯話，自封為辣所能挽回。 數月以來，報章曾刊載多幅蔡總統身著迷彩軍服，視察軍旅圖片，上述軍官做實彈射擊作業簡報是其中之一。其他幾幅看來也難令人感奮，而有濃厚都是在擺POSE作秀之感。本文即在此聊舉二例。 其一是蔡總統登上F-16V座艙，聽取旁側一位軍官簡介操作程序。但三軍統帥不是戰機駕駛員，真有需要去了解起降翻轉等各項操控動作？ 其二是蔡總統一身迷彩，和一位飛官站立在F-16V戰機旁，統帥且豎起拇指作讚許狀。然而從圖片看來，她愈看愈不像軍人不說，也令人想起早起年所謂名媛在阿帕契機身前擺姿勢往事。不知該統帥為何拍這容易引起不良聯想照片。 2018年9月13日，自由時報刊出另一張蔡總統迷彩裝圖片，恐更讓國軍官兵看來不舒服。圖片所示，是總統府秘書長陳菊也是一身迷彩，站在總統，真不知是何人主導決定做此安排。 陳菊著迷彩裝反顯怪異 要知總統府秘書長純粹文職，穿軍服是否合法恐都值得研究，歷來擔任這一職位官員，自張群、馬紀壯、蔣彥士等人以來，從未有一人穿軍裝立於總統身側，蔡政府又何以要破此例。 不僅如此，前此國民黨吳主席以不雅譬喻，疑似影射陳秘書長固然不足為訓。但以秘座的身型、面型以至髮型，都該是極不適合穿軍服。蔡政府何以要有這一圖惹國軍官兵冷笑驚人之筆？ 蔡總統穿迷彩軍服，本身不是大事，顯現的心態，卻令人不能無憂。她確是一位人格成熟正常國家領袖和三軍統帥？

  天安門廣場的坦克人是世人永遠的記憶，也是中國共產黨永遠無法掩蓋的恥辱。  同樣的解放軍坦克如果出現在凱達格蘭大道，它們會毫不猶豫的碾過那個台獨份子。 【圖片來源】 很多人常常把六四與二二八相提並論。其實，這兩件事是很不相同的。  六四與二二八的主要差異是什麼？ 首先，共產黨幹下六四屠殺的地點是在它的國內，屠殺的對象是它自己的骨肉同胞，行為上屬於「內政」問題。國民黨幹下二二八及後續的屠殺事件是在盟軍（美國）委託它接管的外國領土上，是中國的軍隊在外國的土地上殺外國人，是一個國際性的事件。二二八事件發生當時，舊金山和約(1951年9月8日)還未簽署，日本還沒有正式宣布放棄台灣的主權，台灣也沒有經過任何正式「移交」手續將主權移交給任何國家。台灣依法仍舊是日本的領土。因此，法理上國民黨屠殺的是日本國的國民。  其次，就主觀意識上來說，共產黨在六四屠殺的是他們自己的骨肉子女，這些劊子手的心狠手辣因此才令舉世震驚。相對的，國民黨的二二八屠殺對象在他們眼中不過是一些受日本奴化教育的「日本皇民」、「倭奴」，而且國民黨人心中有執行祖國統一大業的神聖使命感，殺起人來得心應手，沒有什麼罪惡感。 說到這裡，請大家先別急著給寇老戴大帽子貼標籤，罵寇老搞挑撥分化。寇老列舉兩個大家熟知的例子證明，在國民黨的統治菁英裡頭，確實很多人是把台灣人當「外族」看待的。  二二八事件發生後62年的2009年，中華民國行政院新聞局駐多倫多新聞處一等新聞秘書郭冠英多次以筆名「范蘭欽」撰文，稱台灣人為「台巴子」、「倭寇」，轟動全國。【維基百科】  范蘭欽「台巴子」事件之後五年，距二二八事件發生後67年的2014年，前中華民國行政院長郝柏村抨擊台北市長候選人柯文哲是「皇民的後裔」，郝柏村認為柯文哲爺爺同李登輝一樣都是日本皇民。【維基百科】  寇老相信，這兩個人只是憋不住說漏了嘴，其他抱持同一心態卻深藏不露滿口同胞同胞叫不停的國民黨人，絕對不在少數，包括那些組團到中國去恭聽習近平訓話的退將以及那些對寇老咬牙切齒，動輒衝著寇老罵得歇斯底里的五毛六毛沒毛的。   和六四天安門屠殺事件一樣，國民黨也一直在遮蓋228事件的事實真相。歷經六十多年後，事件中及後續被國民黨屠殺的人數至今仍不清楚，很可能超過天安門事件的死亡人數。 【圖片來源】 二二八事件都過去六十幾年了，國民黨的上層中還存在這些鄙視台灣人、把台灣人看成劣等外族的心態。那麼，1947年那個兵荒馬亂、人心封閉的年代，陳儀手下那些沒讀過書的土匪兵，屠殺台灣人不眨眼不手軟，他們眼中把台灣人看成什麼，不問可知。  所以說，國民黨和共產黨雖然都很殘暴冷血，相較之下，共產黨更凶狠更冷血，國民黨似乎比共產黨「好」一點點。正因為這一點點「好」，很多藍丁丁在2000年政黨輪替的時候都為國民黨大呼冤枉。他們認為國民黨對台灣人「寬大為懷」「恩重如山」，台灣人卻「忘恩負義」，背棄他們，甚至「恩將仇報」，連「救星」蔣介石的銅像也敢拆。  國民黨人認同「大陸」的「自己人」而不把台灣人當同胞，衍生出一個怪現象，就是兩蔣之後的國民黨政客，動不動往中國跑，動機無非是找祖國的家人投靠哭訴，哭訴自己「遇人不淑」，被台灣人「辜負」「背叛」，台灣人對「祖國恩惠情分深長」無感。國民黨人期待財大勢大的老大哥替他們主持公道，給他們出口氣，教訓教訓台灣人，讓台灣人嚐嚐排頭，讓台灣人醒悟，知道國民黨對他們有多「好」。連戰父子、宋楚瑜、朱立倫、柱柱、韓導、鍋貼... 個個心態如出一轍。 六四過去30年了。台灣人如果還牢記二二八的創痛，對搞統戰不遺餘力的中共匪黨絕對要深切警惕。一群對自己的骨肉子女尚且殺起來眼睛都不眨一下的暴徒，對長期跟他們作對的「胎毒」「倭寇」、「倭雜」，「台巴子」、「歹丸郎」會心存仁慈嗎？殺起來會手軟嗎？你看看那個李明哲的遭遇難道沒想到過？哪一天萬一真的噩夢成真，台灣被「武桶」了，朱、郭、韓、馬哪一個會成為特首寇老不知道，但是寇老可以向你保證，千萬人頭落地是必然的。那些自以為是「統派」的深藍、深紅笨蛋也不用幸災樂禍。解放軍會搗破你家的鐵門，把你拖到大街上。解放軍的子彈會穿過你的腦袋，解放軍的坦克會壓過你的胸膛，然後他們會在你的屍體上插上一張綠色的標籤，你可能到死都弄不明白自己怎會被認定是台獨份子的。  天佑台灣。若不是耶和華看守城池、看守的人就枉然儆醒--詩篇 127:1。  END  

  從民調來看，37%的「雙重國族」認同者，將是決定台灣命運的關鍵選民，這個決定在於一念一間，偏向台灣，那麼台灣有救，偏向中國，台灣危險。（網路資料，民報合成） 2020年，台灣大選初選過程，權力和陰謀同床，國民兩黨的墮落方程式，可以結伴成行，共同寫出一本選戰手冊，兩大黨混亂程度，超過以往，國民黨角逐者更是多過以前，為藍色黨庫增加活水，證明這場選戰重要無與倫比。 這場選戰，是美中地緣政治衝突的前哨戰，如果，台灣人選擇接受「親共政客」統治，結局就是，美國對「紅色中國」科技圍堵失敗，美軍將逐步退出亞洲，美國在亞洲影響力衰弱，決定放棄台灣，台灣高科技供應鏈，將轉變成紅色供應鏈，增添中共戰力，台灣不出四年，就會簽下一國兩制，慢慢走向香港後路，變成中國一部分，台海真的變成中共帝國內海，日韓火大，決定聯合美國，修理中國和台灣。 這場選戰，也是老共滲透在台灣的紅色媒體，和本土媒體「自由，民視，三立」的認知作戰戰場，老共「同路媒體」必然假新聞盡出，持續造神，創造民粹激情，擾亂台灣社會，打擊本土認同者或政治人物。 這場選戰，更是國民黨能否奪回非法黨產，持續戴上中國帽子，欺騙世人的最後一戰，更是台灣人認同台灣的最後一戰，也是國民兩黨是否分裂成更多小黨的一戰。 台灣人如何選擇關係中國乃至世界的命運 反過來看，如果本土政黨持續在中央政府執政，國會過半，台灣會持續親美抗中政策，協助執行科技圍堵中國，中國也預知這件事，所以，最近推出反科技圍堵清單，以商逼政，警告台灣科技產業，意味濃厚，美國政府預計，老共政權在明年就會崩盤，習近平被趕下台，親美勢力抬頭，「兩個中國」的國際承認會實現，中台持續民主方式平等交流，「兩中合一」的機會，會更加快速，因此，這場選戰也關係老共是否轉身，由左向右和平演變，我只能說，上帝的巧妙安排，讓一個島嶼的人民做出選擇，而這個選擇，卻可以改變中國命運，甚至是世界的命運，如果紅色中國轉成綠色民主國家，世界真正和平，就會到來，台灣才會永續發展，成為不須武裝的中立國。 6月初，被動參選的老韓，突然變成自己交五百萬的主動參選，把吳主席「莊孝維」，實在很不厚道，而主動參選到底的老王，突然退出初選，把國民黨搞到差點精神分裂，而老韓就一直造勢，帶著傻瓜韓粉夜襲，從台北唱到花蓮，唱到心酸，一首「中華民國爽」，唱到我飆淚。 老韓在歌聲中說，「他要為中華民國粉身碎骨」，我一聽，完了，本來老韓說，「只有他可以保衛台灣」，選他「當宗痛」，可以讓老共安心，不搞飛彈，我還以為老韓是神明，若不是神，至少也應該是「鋼鐵人」等級，可以隻手擋住飛彈，現在老韓居然必須粉身碎骨，才能保護台灣，那就證明老韓擋不住飛彈，那是「鋼鐵人第二集」，老韓的手和腳被飛彈摧毀，人工心臟也壞掉，終於粉身碎骨，口號，「台灣安全，人民有錢」的老韓，也粉身碎骨，啊，台灣危險了。 但是，唱歌的傻粉缺乏同情心，而且很沒有愛心，聽到老韓當著老婆的面前要粉身碎骨，居然高興起來，鼓掌更大聲，很不替韓冰著想，看來通通是假韓粉，凱道造勢30萬起跳，來到花蓮只剩6萬「警方統計」，會不會傻粉疲於奔命，場子越多，人卻越來越少，那就等著看吧。 到底是誰給錢？否則窮到版權費也不給作家的老韓，短時間哪裡來的錢，搞出大陣仗，是不是真的有米果大人的「斗內」，就很難說了。 話說回來，「韓天宗教台」和「狗叫報」，能夠鼓動煽惑這麼多傻粉出來，也真的不簡單了，這已經是認知作戰的高等成就了，因為會唱「中華民國爽」，卻不明白到底是誰最爽，徹底顛覆一個人的理智，變成盲目狂熱，當一個人失去理智，你要讓他接受老共的奴隸，其實並不困難，老韓發起神威，要這些傻粉切腹自殺，搞不好也有人追隨，很多邪教的故事版本，都是這樣發展的。 讓我們看看「米果投共集團」的媒體洗腦多麼厲害，根據台灣民意基金會長期對台灣人認同的民調顯示，1992年，「我是中國人也是台灣人」佔了46%，「我是中國人」26%，「我是台灣人」18%，26年後，到了2018年，同樣問卷，「我是中國人也是台灣人」37%，「我是中國人」4%，「我是台灣人」55%，這是李登輝推動本土化的結果。但是，今年三月民調，台灣人認同降到48%，沒有過半，可見老共對台灣認知改變作戰，已經出現成效，令人吃驚的是，「狗叫集團報」在2018年進行的認同調查，「我是中國人」超過58%，假設這個民調數字是真的，那麼長期只看一種媒體，被紅「色同路媒體」僵固化的閱聽者，認知上被洗腦的成功率是60%，理性者降到40%，否則不可能在數字結果，與民意基金會調查，差距如此巨大，也因為認同自己是中國人，那麼就有可能接受中共「一國兩制」，那麼這些傻粉力挺老韓，志不在發財，也不在老韓是否有能力保護中華民國，而在於可以被老韓帶領，找到回歸中國之路，甚至不在乎未來生活是否變成奴隸，或者被送到新疆再教育營。 「韓天宗教台」，透過電視媒體的洗腦力道，更勝於報紙，因此，老共用同路媒體滲透洗腦台灣，從台灣認同的改變，初步已經看到成功，只要觀察傻粉的動員，就知道了，至於後面的影武者是誰？，也就呼之欲出了。 台灣被威權體制的中國教育搞了70年，台灣人只知中國，不知台灣，這種地方就是中國統戰入島，入腦，入戶溫床，加上中台所進行的不對等交流，在飛彈恐嚇下搞了數十年來往，所謂和平交流，只是老共滲透台灣的假面具，現在被滲透11年後，政府才突然驚醒，砍斷「海峽論壇」，禁止台生到中國被洗腦，不知道是否為時已晚？ 從民調來看，37%的「雙重國族」認同者，將是決定台灣命運的關鍵選民，這個決定在於一念一間，偏向台灣，那麼台灣有救，偏向中國，台灣危險。 我們也只好期待，台灣社會上，被出賣還幫人數鈔票的瘋狂傻粉並不多，台灣仍有很多愛自由，愛民主，愛台灣家鄉的人，這些人，將會在抵抗老共併吞台灣最後一戰，扮演最重要的力量。

北京街頭習近平看板（AP） 2020總統大選即將鳴槍起跑。對美、中貿易與（南海）軍事雙雙出現劍拔弩張局勢下，台、中關係該何去何從，中國國民黨主席與一干選將，個個儼然「和平使節團」的「和平天使」，拋出「和平協議」者有之，拋出「和平宣言」者有之！ 「和平協議」與「和平宣言」有許多弔詭之處─ 其ㄧ：和平不靠「勿恃敵之不來、恃吾有以待之」的國防與心防，而是靠空口白話的「協議」、「宣言」，不是太低估中國共產黨的欺騙本質，就是太高估中國共產黨的信用！ 其二：和平協議不和平，互不侵犯條約遭侵犯的歷史殷鑒不遠。1934年1月26日簽訂了《德波互不侵犯條約》的波蘭，1939年9月1日遭希特勒出兵突襲。1939年8月23日簽訂了《蘇德互不侵犯條約》的蘇聯，1941年6月22日遭德國坦克壓境。1938 年 9 月 29 日，英國張伯倫、法國達拉第、德國希特勒、義大利墨索里尼在德國慕尼黑召開簽署了慕尼黑和平協定，1940年5月10日德軍入侵法國，1940年8月13日德國轟炸機襲擊英國沿岸的雷達站。 其三：中國是個出口閉口「中國社會主義特色」的國家，其「特色」是將普世認知的民主、自由、人權等賦予截然不同的意涵與面貌。中國社會主義特色的民主，是把習國家主席變習皇帝。中國社會主義特色的自由，是坦克車可以自由開上六四天安門廣場，將試圖救起一名跌在路上女學生的年輕人之雙腿輾斷。中國社會主義特色的人權，是把諾貝爾和平奬得主與維權律師關押黑牢。中國社會主義特色的再教育營，是把維吾爾族人集中清洗。台灣跟這麼「照顧」「同胞」的中國簽有中國社會主義特色的「和平協議」也好，「和平宣言」也罷，除非是白痴，否則，會給台灣人帶來和平還是奴役還會看不出來？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

我認為，再怎麼支持蔡英文，都不該拿詹順貴來打擊賴清德。 詹順貴是一個反對任何土地徵收來從事公共建設的人，他把攸關都市發展、全台南市民都殷殷企盼的台南鐵路地下化污名化為大埔案，極盡抹黑。試想，如果任何土地徵收只要有萬分之一的反對，就是強徵而不該進行的話，台北市的所有捷運、鐵路地下都都不存在，高速公路、高鐵也不會有。 更惡質的是，詹順貴、徐世榮這群人，當年為了抹黑賴清德，還不惜與買票議長李全教站在同一陣線。今天他們可以為了自己那種偏執的意識形態，支持賄選的國民黨；難道明天不會因為中國支持他們的左派主張，就對中國投懷送抱？ 再來，詹順貴不只反核。他還反對燃煤發電、反對興建三接來擴大燃氣發電，甚至在任內卡死離岸風電。離岸風電的事，是蔡政府知道事態嚴重，直接要李應元壓制詹順貴，順利在期限前完成環評。不然的話，台灣沒有核電、沒有燃煤與燃氣發電、沒有離岸風電，當然興建水庫做水力發電更是萬惡。那台灣的用電從哪來？ 詹順貴說，行政院長賴清德非常尊重環保署，他本於對法律的了解全權決定，沒有接到任何來自上面的指示或暗示。（資料照）2018-03-21 另外，當立法院在審查前瞻時，他身為列席的部會首長，不去該去的財政委員會。反而去經濟委員會，配合環團，監督礦業法審查。完全搞不清自己的分際，把政務官當社運在操弄。 基本上，詹順貴就是蔡政府的毒瘤。 你可以支持蔡英文，可以不同意賴清德。但是去附和魔鬼來攻擊、抹黑未來還需要一起合作對付國民黨與中國的同志，那就是墮落、汙穢與出賣靈魂。

民進黨在週四民調結束後，將要推出該黨總統候選人參與明年大選。(資料照) 鄭秀玲／台大經濟系教授 蔡總統執政三年來已大幅改善台灣和美日歐等國的外交關係，得到國人肯定；率領執政團隊積極推動各項改革的勇氣也令人敬佩。然而在完全執政下，她的連任計畫正受到其黨內和他黨數位參選人的挑戰，顯然在內政施政上出了些問題。 民進黨在週四民調結束後，將要推出該黨總統候選人參與明年大選。不論誰勝出，我誠摯的呼籲他或她能正視以下主要民怨，儘速提出解決對策，才能贏得民心。 一、低薪和高房價問題 朱敬一院士曾指出台灣前○．○一％最有錢人的所得主要靠資本所得（即股利與財產交易所得），佔約七十％（而土地增值所得就佔了二十五％），薪資比僅四％。有錢人喜歡不動產交易，因綜合所得稅最高邊際稅率是四十％，而土地增值稅只有二十至四十％，且以偏低的公告現值報稅，所以投資報酬率高。富人熱中買賣房屋，正是高房價的主因之一。 都會區的高房價更導致商圈店家房租高漲，扼殺業者獲利，進而壓低了薪資。例如餐飲業在台北每月付上數十萬租金，要賣多少杯手搖飲、牛排才能支付租金！服務業佔ＧＤＰ約六成多，從業人口眾多，他們的生計因而受到衝擊。 全台有逾八十六萬戶空屋，空屋率高達十．一二％。年輕人買（或租）不起房子之際，房東有空屋卻不用（因土地房屋稅低）實是資源浪費。政府要解決低薪問題，最優先要解決的是高房價問題！執政當局或可效法日本和新加坡政府的做法，透過稅制來抑制房價飆漲。例如課富人稅，專款專用於輔助年輕人成家立業；對持有三戶以上空屋者課空屋稅，去化空屋量，建商才願降價並專款專用於補助低薪者一定金額的房租費用；另外還需調高囤房稅率等等。 二、亟需解決的教育問題 台灣沒有天然資源，惟有透過教育培育人才，用創新和創意，立足發展。 1.改革高教，打造成功產業聚落，增加高薪工作。 大學師生將研發成果和創意透過跨領域合作成立新創事業已蔚為風潮。美國創投業者多投資於大學重鎮，已為美國創造了十％的工作。因此大學是台灣經濟未來發展的引擎、增加高薪工作的主要來源。我國早已師法美國於一九九八年通過「科學技術基本法」，鬆綁了研究人員可分享政府科研成果，設立公司。為何台大等優質大學仍未發展出成功的產業聚落呢？究其主因，公私立大學長期以來已被特定政黨或家族財團壟斷，形成了龐大的利益共同體。另外，因前途未明，大學基礎學科人才招不到優質學生，例如台大有六成博士班缺額；師資員額成長停滯，年齡超過五十歲者佔全體教師比率已達五十四．四％，顯示出專業人才斷層危機。未來亟需堅定的推動高教改革，建立真正的校園自主和公開透明的聘任制度和產學平台，投入更多研究資源，輔導傑出師生創業，一起迎接新經濟帶來的商機，才能增加高薪工作，吸引優秀人才。 2.挽救失敗的十二年國教。 十二年國教在一○三年馬政府時上路，號稱「免試」入學，卻有許多比序辦法。私校趁機推出「國高中六年一貫無縫接軌、全力衝刺大學」招生，無須理會免試入學的多元比序，讓學生專心念書求學反而成為私校的賣點。過去各縣市經營得有聲有色的公立國中體系的師資和空間資源，在實施十二年國教後已被中產階級的家長們所棄守。執政當局是否知道此問題的嚴重性？ 3.準備好了實施一○八課綱嗎？ 當今社會學者和教改人士在推的新課綱精神，強調降低必修知識含量，並強調素養和跨領域。日本曾經實施寬鬆教育十年，也強調降低必修知識含量的素養，實施後發現其高中學生必修專業能力大幅下降，普遍不願吃苦，現已宣布失敗不再推此制度。現今AI、資安和生技等新興領域需要堅實的數理和英文能力，先進國家都在加強科技數理教育。若照此新課綱推教改，不需幾年，台灣優異工程師和醫護人員之素質恐將大為降低！執政當局是否做了完善的影響評估呢？ 三、年改方法不當的假公平 隨著平均壽命的增長和國家財政困難，因而需要進行年金改革，這是國人的共識。然而以不妥方法進行年改並欠缺溝通下，已成為主要民怨之一。究其主因是執政當局錯將此經濟議題，委由社會學者出身的林萬億政委等人主導（年改會沒有經濟學者參與），以社會方法尋求表象的假公平，導致因不同政治考量下，軍公教警有程度不一的年改。 總統府資政陳博志當時曾為文建議以「將退休金予以課徵所得稅」經濟方法來推動年改，較為公平，可惜未獲採用。他指出，軍公教退休支付大都是政府的承諾，是以前犧牲其他機會和薪資而換得之延後支付的薪資，不是社會福利。他舉例政府部門內有一批領單一薪俸人員（不須公務人員任用資格），薪水比相似的正式公務員高，因為單一薪俸的人員沒有或只有少很多的退休金。這就是退休金是延後給付之薪資或高退休金使人願接受較低薪資的明證。而陳資政認為退休金既為延後支付之薪資，「將退休金予以課徵所得稅」（長期以來退休金是免稅的）就可達到年改的目標。透過累進所得稅率，高官的退休金課予較高稅率而基層的退休金則課予較低稅率甚至免稅，就可達到真正公平的年改。 建議執政當局應虛心檢討，成立財經小組研議此公平而簡易的課稅方法，推動2.0版年改，才能真正解決問題，也才得以維護長期以來建立的優質軍公教警體系及其人力資源，成為總統領導下共同保家衛國、維護社會安全、吸引優良師資培育人才的有力團隊。

針對香港幾十萬人上街頭反對送中法，德國媒體一樣大幅度的報導，南德日報有一篇關於「中國的民主」的文章，主標題是「中國政府將會摧毁香港」。南德日報訪問25歲剛剛被德國政治庇護的香港年輕人黃仰台，他和27歲的李東昇是曾經參與「旺角騷亂」因而逃亡海外的香港公民，這是第一起因香港當地政治情勢不利，獲得外國庇護的案例。 從2012年香港的教育納入共產主義，不斷地強調共產主義優於民主主義，從那時候中國就十分積極的介入香港的政治。他的父親那一輩的人，一直很遺憾在六四沒有幫助中國民主化，今天的香港比他父執輩的情況要糟糕很多，幾乎每一區都在惡化，已經失去香港原有的獨特性。老人對年輕人不斷地抗議，往往不會介入干涉，其中有一個原因是自己有罪惡感，他們那一代對8964感到內疚。他們遺憾無法幫助北京的示威者，一次成功的抗議活動或許會改善香港的情況，同時香港許多人繼續希望中國民主化。許多批評者用「民族主義」的方式來扣上香港民主運動的帽子，黃仰台對此很不以為然。 民族主義真是獨裁者最好的藥方，台灣可能當總統的這些人，身為商人的郭台銘說：「一國兩制是失敗的」，剛剛去香港的中聯辦的韓國瑜，針對香港驚天動地的事情，答案是「不知道、不曉得」。香港和中國到底有沒有「一家親」，針對中國要隨時遣送香港的任何人，香港人是不是都不要有意見就沒有問題了。柯文哲說：如果一國兩制是香港模式，「台上一講，台下都跑光的啊」。這樣的意思是一國兩制還有台灣模式，還有可以討論和接受的空間？ 有人說要幫助中國民主化，這句話真的很偉大，中國政府是強大的獨裁政府，用無數的金錢和任何正邪的方法來統戰想要收回台灣。幫助中國民主化的第一步就是要維護台灣的民主制度，就我看來台灣的民主是搖搖欲墜，在這樣的情況之下，還要奢言幫助中國民主化，實在是自我感覺良好。 實力不夠的時候，任何理想的事情都沒有能力做，台灣可以挺直腰桿繼續存活在這個世界上就很不容易，這麼多人要跪下去的時候，自己就要被「台灣式一國兩制」統一的前夕，到底要怎樣幫助中國民主化？ 當魔鬼想要迷惑人時，他會利用理想主義。 ～馬基維利