陳昭姿引述陳前總統的看法: 「李前總統輸掉1997年縣市長剩6席，緊接著是2000年第一次政黨輪替； 阿扁前總統輸掉2005年縣市長剩6席，緊接著是2008年第二次政黨輪替； 馬前總統輸掉2014年縣市長剩6席，緊接著也是2016年第三次政黨輪替。 蔡英文總統輸掉2018年縣市長剩6席，緊接著的2020年總統大選魔咒可以打破嗎？」  答案是必須要，國難當頭，別無選擇。 問題出在前三位總統是第二任，沒得再做，下台一鞠躬回老家，而蔡總統是第一任，自然心有未甘，覺得有許多事尚待完成。現實是選票雪崩式流失，難以回流。清算領袖是民怨的必然。 按道理，敗將若元氣大傷，復原不易，短時間內，不宜再上戰場，勢必派出另一大將方為上策。 然而，大將軍帶著神聖不可侵犯的威嚴與龐大的權勢下，暗示眾星要拱他再度出征。一群護主心切的中少將，與各方勢力，為了大將軍的面子，與凜然不可擋的使命感，號召上上下下，呼喊擁戴，眾人遂一腦子血液沸騰，喊打喊殺。沒人深刻覺醒此趟戰役若不勝，全城遭殃。 三年來，蔡總統帶著行政團隊與立法委員奮力改革，可惜不被廣大群眾領情，狠狠地賞了民進黨一大巴掌。蔡總統尋求連任，固然勇氣可嘉，只怕代罪羔羊的標籤已然成形，是不是應該考慮另一形象較為清新的人選接棒? 我們只要最後能贏的人，那怕只贏1%。 兩個多月來，綠營失去理智，忙著寵愛蔡總統，一群護航的民進黨中執委為了三年來的共業更是賣命演出，不惜推翻原有的總統初選規則，另立新的有利於蔡總統民調的初選辦法。效忠凌駕於法治，還美其名順應潮流、更接近現實。筆者能這樣教孫子孫女嗎? 筆者年屆七十，同學會中有人深信算命，提及「囝仔仙」陳寬利預言台灣明年將選出「豬」總統。他還斷言蔡英文連任無望，並強調除非改推生肖豬的賴清德出馬，否則將再度政黨輪替。柯文哲也是1959年生、生肖豬。天啊。地啊。 大家雖不想相信，但是害怕它成真。啊，台灣ㄟ命運，台灣人ㄟ命運，該如何是好? 「囝仔仙」還說，作風強勢的蔡英文壓制賴清德，不過如果賴清德可以化不可能為可能，排除萬難獲得民進黨提名，總統大選將是賴清德的天下，氣勢連柯文哲都難以匹敵。 筆者無意以市井小民茶餘飯後的話題冒犯理性思考的廣大選民，但盼望大家了解小人物的擔憂，思考如何「可以化不可能為可能，排除萬難」。 在賴清德的團隊想辦法突破時，筆者的同學們會更加努力，多讓親友了解台灣險峻的局勢，不要讓中國有利誘滲透的機會，並告以選國民黨與柯文哲等同於選中國共產黨，等於亡國。 至於綠營誰該出線，只需逢人就說，「賴清德會贏」。

【有空無榫的黨內初選】 請參照：https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1291616 曾替太陽花學運及時代力量打過官司的郭德田律師表示，司法實務上通常尊重民主機制，不干涉黨內表決，爭議鬧上法院時，法官多會以黨內章程為判決依據。若民進黨章程規定初選規則公告後不能變更，中執會仍決議修改，賴清德可主張程序瑕疵；若沒有限制，縱使程序合法，賴仍可主張自己權益受到侵害，重點在於如何舉證。如外界傳言「沒收初選、徵召蔡英文」，就很明顯侵害賴已登記初選的權益。 公法專家、行政法權威林石猛律師指出，賴清德可依「民事訴訟法」第538條，主張個人及支持者權益發生重大損害，立刻向轄區法院聲請暫時狀態假處分，先阻止新辦法實行，之後再於限期內提起民事訴訟，爭取自己權益。除了民間公司的經營權之爭訴訟外，國民黨2013年《撤銷王金平黨籍案》，每一審都是王勝訴，就能知道黨決議不可凌駕法律之上，賴清德若請求確認黨決議無效，只要法院審理後認定程序上有瑕疵，或是違反憲政原則，都有可能判賴勝訴。 據指出，民進黨屬於民間團體，黨內初選可類比一般公司的董監事選舉，若公司公告選舉辦法，卻在提名人選確定後又決議修改辦法，就有可能被司法認定影響公平性，判該決議無效；民進黨現在若破壞規矩，突襲修改比賽規則，參選人賴清德當然有權提起民事訴訟。  目前參選人賴清德說：不訴諸法律是不忍心給黨重擊，說民進黨創黨以來不曾粗暴推翻已經公告生效的初選辦法， 言下之意是法院一定判他勝訴。 問題在實質正義不是從形式、程序中獲得。「有程序正義，不一定就有實質正義」。賴營不斷說「沒有程序正義，就沒有實質正義」，很像馬英九江宜樺當年開口閉口在講「依法行政」。當程序正義「去脈絡」乃至違背立法本意時，還要堅持「惡法亦法」嗎？ 有紛爭到法院去講，不要佯裝不忍心給民進黨重擊，打烏賊戰誤導綠營。到法院講，事實上可以比不到法院更文明。 走法院，非關派系恩怨，只為澄清什麼是「法冶」。當人情義理誰也說不過誰時，當第五縱隊完全滲透綠營誰也分不清誰給中共收買時，走法院或許是上策。 用民調決定候選人，與「黨內民主」一點關係都沒有；真正運行黨內民主機制就要經由黨員直選。

去年九合一大選選務混亂，甚至有邊投票、邊開票的情形，以致新任中選會主委的人事案備受關注，也讓在野黨找到發揮的空間。 立法院院會28日處理中選會主委李進勇人事同意權投票，場中藍綠立委相互推擠。（記者劉信德攝）   國民黨標舉過去中選會主委皆由無黨籍出任，指的其實是法制化後，法制化前皆由內政部長或政務委員兼任。而法制化不過是近十年的事而已。即便歷經二○○四及二○○八年極具爭議的公投綁大選，中選會主委依然都是兼任職，不過就只是個統籌選舉庶務的當差。 法制化後的首任主委賴浩敏，上任不滿一年就「落跑」，高升去當司法院長；而後接任的張博雅同樣中途「落跑」，高升監察院長。這種形態的無黨籍人士就可謂超然中立？到底是拔類超群還是「尚書大人真機靈，風往哪邊吹就往哪邊擺」？ 之後幾位主委更是存在感極低，都不如法制化前的黃石城主委，卸任後可以出幾本大部頭的書，訴說自己在中選會時多超然中立的豐功偉業。 只能說，中選會主委一職的政治化，是兩黨交賊的結果，國民黨立委需要舞台拚初選，民進黨政府找個位置擺人選。中選會主委負的僅是政治責任，而非法律責任。 選舉過程有沒有違法、選舉有沒有效，是由法院來裁判，從去年九合一選舉後，台北市長選舉的選舉官司便可知其一二。負政治責任的主委早就下台滾蛋，但有候選人仍在競選，只是場域換成了法院。 二○一四年地方選舉國民黨慘敗，二○一六年立委選舉在不分區名單同樣列了縣市長落選人，甚至是擺明要角逐二○一八年百里侯的人選，這難道不是「失敗者聯盟」、「復仇者聯盟」？至於有沒有人懼戰，那是另一個故事。 中央選舉委員本質就是政府行政體系的一環，受行政院監督，期待由神格人者出任一項政府公職，豈不怪哉！ （作者為國會助理，台中市民）

  政治蟑螂人人喊打，政治跳蚤視而不見。這種台灣的政治亂象令人不解。 政治跳蚤指的是背棄對選民的承諾，任期未滿又投入另一場選舉，只追求個人權位的「跳蚤型政客」。 最近典型的範例，是即將落跑的高雄市長和許多剛剛當選的議員，任期未滿又要去參選總統、立委。   這種行徑，破壞正常的政治倫理和規範，讓社會整年陷入選舉紛爭的漩渦。 請有良知的立委，儘速朝著下面三個方向著手修改選罷法，交付二讀快速立法： 一、任期未滿的民代又投入另一公職選舉者，在參選登記之日，即刻自動解除原職位。 二、依任期未滿時間比例，追回選舉補助款。 三、若造成補選，其行政費用請該民代或地方首長全部繳付。 人民雖不能剝奪或禁止跳蚤型政客參選的權力，但選民該有辦法阻止這種惡劣的行為，以終止選舉亂象，讓台灣的政治步入正軌。 （作者為醫師，高雄居民）

吃緊弄破碗！國民黨正面臨分裂、總統大選、高雄市三輸局面！ 國民黨的一場總統初選，不難發現藍營的基層共識，普遍多希望韓國瑜固守高雄，由郭台銘選總統，而且亦有「郭王配」的聲音傳出；並看壞民進黨持續執政的趨勢，認是千載難逢良機，於是各方派系急切爭取「權力的重整、分配」，明爭暗鬥劇烈，相互傾軋不已，反使國人勾起往昔國民黨陳腐不堪印象，亦有「這樣子的國民黨又回來了，好嗎？！」正在坊間盛傳！ 凡此種種，自又埋下老K因惡鬥、分裂、錯失總統大選、高雄市的三輸！連王金平都在今天媒體受訪時，同樣表示憂心，當非虛言！ 韓國瑜的「妄自尊大」，不知「德不配位」分際，充分流露「黨國政客」的貪婪本性！（中央社） 其實，韓國瑜的「妄自尊大」，不知「德不配位」分際，充分流露「黨國政客」的貪婪本性！又「志大才疏」，不知進退！就連郭台銘都勸他守好高雄，由他主國政，兩人合作「為中華民國而戰」！殊不知，韓已「權」迷「心竅」，根本聽不進去！復錯估內外形勢，以為「機不可失」，欲借助「韓粉」亂流之勢，「黃袍加身」！簡直荒謬至極，還淪為「落跑市長」惡名，誠信盡失！ 如今韓國瑜的胡搞瞎搞，非但「偷雞不著蝕把米」，還拖垮國民黨，丟掉可以執政的機會（高雄市長的罷免聲又響起），甚至因個人的恣意妄為，各種錢事、醜聞紛出，淪為「罄竹難書」！已變成了「醜陋的政客」，遑言其他！ 再者，韓國瑜如今已失去大部分年輕人的支持！此從若干的民調上，年輕人對於郭台銘的喜好度較韓更高，而韓自推出「5點聲明」以及黃捷質詢影片、「錢事」不清等等，讓韓的聲量，瞬間變盤轉負，加上選或不選總統的撕裂效應，使得現在的年輕人認為「支持韓國瑜是一件很丟臉的事情」！ 像近來YouTuber製作諷刺、惡搞韓國瑜的影片不勝枚舉，且都「名列前矛」，顯示很多年輕人把韓國瑜當作嘲諷的對象。故而韓國瑜的政治操作，都在企圖製造自己是被打壓的形象，不論是民進黨打壓他，或是遭到國民黨權貴惡整，連黨內的「五人小組』都在挺郭台銘。因此急切欲藉「韓粉」之勢，不斷動員造勢，刻意塑造「悲劇英雄」形象，以對抗藍綠，勢將意與願違！ 然則，諸多非國民黨籍的「韓粉」，匯合部分藍營成了一股「非韓不投」的勢力後（亦是促成台北造勢的主流），銳不可當！猶揚言韓不若能出線，就另立黨中央，甚至必要時脫黨參選，認為捨棄「醬缸」的國民黨，並不足為惜！而這股國民黨的「韓粉」大逆流，正不斷衝擊正藍、知識藍，撕殺劇烈，更成了韓的極大化負面連鎖效應，勢將造成無法團結、分裂而崩盤的局面！ 如今韓國瑜在網路的好景，亦已不再！許多專家紛紛指出，中間跟年輕選民「在網路上已經崩掉了」！儼然已造成「骨牌」效應！類此種切，老K的「三輸」結果，亦因韓、郭的惡鬥，肇致「自食惡果」！ 梁啟超有句名言：「聚群盲不能成一離婁（黃帝時人，亦稱離朱，能於百步之外見秋毫之末）、聚群聾不能成一師曠（春秋晉國樂師，能辨音以知吉凶）、聚群怯不能成一烏獲（戰國時代大力士）」。頗值得民主又理盲，多元又紛擾的台灣社會省思。

民進黨中執會強行通過初選的「保英」決議，已澈底和「民主」、「進步」價值訣別；即使這個黨還能存留下來，即使還僭用原來的黨名，但實質上已成為「英黨」、中執會也是「英執會」，宛如被異形霸住。到底能不能橫行下去？其實也有討論的餘地。 民進黨中執會通過的三條決議，可以斬釘截鐵的斷言，完全是替蔡英文量身打造，是為了蔡英文贏得「初選」打造出「必勝」條件，好像百米比賽，先讓小英跑五十米才鳴槍，或如出考卷，只出小英拿手題，這樣不可思議的白天作弊，不只是全世界民主政黨所未有，也是民進黨曠古所未有。 中執會通過初選最後方案，怪的是竟遲遲沒有召開記者會，如此紛紛擾擾、眾所矚目的天大地大事件：黨主席沒有立刻出面向全民報告，一奇；連秘書長也不敢現身，二奇；長達兩個多小時留空，三奇；派出一個不知是什麼人的小咖照新聞稿唸一遍（倒很有小英風格），四奇；只附帶「轉告」黨主席一席話，五奇；最後沒有一個記者發問，六奇。有一奇已不可思議，何況有六？其中不是有愧就是有詐。這個初選反正是始也黑箱，終也黑箱，不過執政三年，變變變，民進黨已變成黑暗中的鬼魅。 民進黨中執會29日討論總統初選辦法，民進黨發言人李問（圖）在會後記者會說明。（中央社）   澈底被計算、被暗算、被限制武器的賴清德或賴營，到底是打落門牙和血吞還是會反戈一擊？我們尚未知悉。但是如此賤招盡出的鳴槍起跑，是不是蔡勝負已定？不見得。 蔡英文在黨內初選可以作弊、可以使詐，可以踐踏民主程序、可以破壞初選規則，可以機關算盡操弄黨機器、可以玩弄黨中央於掌中。在「我拿槍，你拿刀」的不公平決鬥下，可能激起反作用，不平的正義怒火，會不會人同此心？越發同情備受打擊的弱者，而讓蔡英文的鐵算盤砸了。不要忘記初選只是戰役，大選才是戰爭；即使蔡英文狡計得逞，不擇手段贏得初選的獎品，卻可能是民進黨丟掉大選。這話怎說？只要支持者看不下去，蔡英文必敗，「割綠委」同時也會如火如荼展開。民進黨要面對的不只是總統、國會的潰敗，也要有亡黨的心理準備。 對賴清德而言，局勢已然絕境，退一萬步想，也不是最險惡。中執會的三決議，老實說贏面比賴先前提出的「三方案」要大，不啻中執會幫賴清德的承諾解套。這是一得。在如此險惡的不公平條件下，賴清德若而還能夠殺出一條血路，不只是讓英派「心服口服」而已，且也取到所有的籌碼，這是二得。在對手予取予求下，竟還能勝出！還有分裂的口實嗎？這是三得。 民進黨其實已與浮士德做了交易，讓渡了自己的靈魂。問題要回到哥德的警語：「就算要出賣靈魂，也要找個付得起價錢的。」蔡英文付得起還是付不起價錢？答案就在大選。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

圖/wikimedia commons 司法，可以捍衛正義，也可能捍衛邪惡。 法律，不是司法人豢養的寵愛玩物；民眾，不是司法人待宰的羔羊！遺憾的是：長期以來，民眾對司法的不信任度高達七、八成是不爭的事實；對民眾引頸企盼的司法改革，連續三位法律人出身的總統陳水扁、馬英九、蔡英文，都交不出任何實質成績，也是不爭的事實！ 用假簽名丶假單據丶不實核銷教育部補助款五百四十多萬元及縣政府補助近九十八萬元的「彰化縣曲棍球協會詐領案」，偵辦的台中地檢署檢察官陳隆翔因為在5月14日遭到監察院彈劾而引發司法界「憤怒」；由台中地檢署檢察官林俊杰發起的「捍衛司法尊嚴大連署」活動，很快得到許多檢察官「熱烈」的連署響應。 有道是：司法是正義的最後一道防線！任何捍衛司法尊嚴的活動，吾人當然都應予掌聲鼓勵。不過，一如法國羅蘭夫人在上斷頭台時說的「自由、自由，多少罪惡假汝之名以行」，吾人要問也要檢視、省思的是：捍衛司法尊嚴、捍衛司法尊嚴，多少罪惡假汝之名以行？來勢洶洶的近二千司法人連署，是自我感覺良好、同溫層相互取暖的「捍衛司法同僚尊嚴大連署」，還是自反而縮、雖千萬人吾往矣的「捍衛司法尊嚴大連署」？ 歷史會說話。當時光沉澱，歷史也能提供最公正客觀的終極審判！ 當年，「政治不正確」地對馬英九首長特別費予以起訴的侯寬仁檢察官，事後慘遭馬英九們的毒手伺候。斯時也，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 在2013年馬英九總統批鬥立法院長王金平的所謂「九月政爭」中，時任檢察總長的黃世銘，既被爆有駭人聽聞的非法監聽國會總機情事，又將偵查中案件有關立委柯建銘、立法院長王金平、法務部長曾勇夫等人對話的監聽譯文，兩度奔赴總統官邸向馬英九「報告」，卒被依刑法洩密罪、通訊保障及監察法予以起訴，最後並被判一年三個月（得易科罰金四十五萬七千元）定讞。對這麼違法犯紀、淪為政治打手、踐踏司法尊嚴的檢察總長，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 法律之前，人人平等；不容有愛之欲其生、惡之欲其死的偏頗心態與行為的空間。當年特偵組偵辦陳水扁時，不是偵查不公開，而是偵查放話大公開；成員不是平常心，而是出現排排站、喊打喊殺的暴戾之氣，斯時也，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 簡單的結論是：選擇性的正義，不是正義！選擇性的捍衛司法尊嚴，不是捍衛司法尊嚴！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會，任意更改遊戲規則，處心積慮要「創」給小英選總統機會。但是非有曲直，公道在人心，民意會還賴清德一個公道嗎？圖／民報資料照、賴清德團隊 民進黨中執會今天討論總統初選辦法，在全體共識下，不經表決，通過包括民調納入手機50% ，放入台北市長柯文哲、高雄市長韓國瑜對比，舉辦一場電視政見會，民調將於6月10日到14日進行。中執會做出這樣的決議，對挺英派而言，是戰略的勝利；對賴清德來說，則是無奈又無言的結局。 賴清德並非沒有反制的籌碼，如申請假處分凍結中執會決議的執行，或脫黨奮戰到底。2013年馬英九以王金平涉司法關說為由，發動馬王政爭，下令黨機器撤銷王的黨籍，順勢拔除王的立法院長職務。王向台北地院提出「確認黨籍存在」訴訟，並提出假處分獲准。法院最後判王勝訴，王續保有國民黨籍和立法院長寶座。可見，政黨鬥爭也不能背離遊戲規則。 賴清德沒有這麼做，是不想玉石俱焚，不願意在黨遭逢困境的時刻再補上一刀。一旦採取如此絕決的動作，等於宣告民進黨從此分裂，2020總統這一局必敗無疑，無異提前把政權拱手讓人。賴清德的政治生涯，也將掉進波濤洶湧的未知水域。 民調不公將導致災難性後果 從已發布的各家民調分析，只要採對比式、三腳督，並納入手機，蔡、賴的支持度其實勢均力敵、不分軒輊。市話部分賴微幅領先蔡，手機部分蔡微幅領先賴，兩者加總，平分秋色，難分高下。民調執行如何確保公正專業，絕不循私舞弊，決定未來大選時能否真正團結整合。如果民調過程出現瑕疵，勢必衍生災難性後果。 《民報》專欄費邊社透露，5月22日中執會結束當晚，本土社團聚餐聊天，某社團領袖曾說，不論如何，就要「創」給小英出來選總統，這是他們當前「唯一的政策」。當晚在場的尚有某資政、重量級中執委等。台語「創」字非好話，如「創空」是指暗中耍手段、做手腳，就是俗稱的「奧步」。到底他們要用什麼「奧步」來「創空」，讓小英選總統的「唯一政策」得以落實？黨中央考紀、監察部門有必要查清楚，以免繪聲繪影傷害黨形象。 對比式、三腳督、納手機，固然符合蔡英文的最佳利益。但黨內初選的利益，能否轉化為大選時的利多，不無疑問。對蔡英文而言，最佳戰略是初選時納入柯文哲，拉下賴清德。另一方面，期待大選前柯知難而退，形成藍、綠對決態勢，再營造白綠合作氛圍，摧毀藍軍重返執政之路。這當然是一廂情願的美夢，是挺英派的如意算盤。 蔡執政包袱重難以擺脫 蔡營的確有人寄望2014白綠聯手、所向披靡的盛況再現；但物換星移，此景不再。2014白綠聯手，勢如破竹，外溢效應由北而南，為2016民進黨完全執政，立下赫赫戰功。2018柯綠拆夥，韓流興風作浪，衝垮民進黨的政治防線。據了解，柯及柯粉對「被分手」一事，至今耿耿於懷。就算柯不投入2020選局，柯粉是否轉投綠營，難度很高。 選不選？柯雖稱舉棋不定，宣布日期一延再延，但投入戰場的機率越來越高。在三腳督民調蔡、賴敬陪末座情況下，蔡縱算挾中執會人多勢眾，強行通過圖利自己的方案，甚至因此初選得以勝出，但若民調遲遲未見起色，會不會複製2018首都選戰棄保情節，是更值得關注的課題。民進黨內熟悉選局人士判斷，蔡若初選出線，柯參選的機會就相對增高，話中含意不言可喻。 蔡英文連任之路最大的障礙，其實就是她自己，包括用人模式與領導風格。九合一敗選後，小英承諾執政團隊會虛心接受人民鞭策，勇於改變。看看敗選之夜站在小英背後向人民鞠躬道歉的四大將——林錫耀、洪耀福、陳明文、黃承國，正是這次總統初選全力幫忙張羅的同一批人。陳明文去年底才因嘉義縣長任內，將污水下水道工程底價洩漏給廠商，被依洩密罪判刑6月定讞。 小英如果稍有反省之心，怎麼會重用同一批人，連遮人耳目都省了？這難道不是在忽衍人民，把支持者當傻瓜？也難怪小英在敗選檢討中會說，民進黨之敗，是因為在往進步價值前進的時候，沒有注意到社會大眾有沒有跟上；言下之意，民進黨很進步，社會太落伍，彼此才出現認知落差，造成選票流失。這是在怪罪選民，不是檢討自己，所謂虛心反省，不過是空話一句。 年金當然要改革，但手法粗糙，導致社會紛擾，誰該負責？轉型正義應當為，但所託非人，陷入東廠風暴，誰之過？司法改革何等重要，結果雷聲大雨點小！勞基法一修再修，勞資都不滿意，要怪誰？同婚權益應當保障，但施政順序有如此急迫？低薪、就業、房價、物價，不是更要優先面對？敗選原因迄今無解，九合一教訓民進黨的選民，豈會就此回心轉意、善罷甘休？ 賴清德的挑戰與機會 做為執政團隊的一員，賴清德在九合一敗選當下，立即向蔡英文請辭，同時針對敗選原因，提出深刻檢討，隨後率內閣總辭，承擔政治責任，結束一年又四個月的閣揆生涯。因為任內政績顯然，下台進退有節，社會評價不差。在民進黨檯面人物當中，始終享有一定光環人氣，也保持領先政治聲望，一向被視為2020舉足輕重的人物。 立法院副院長蔡其昌最近受訪坦承，蘇貞昌上台後，很多政策開始接地氣，反應速度變快。「政府的運作模式，過去很多權力是在總統府，現在幾乎移到行政院，充分授權行政院去衝，調整速度很快」。蔡其昌的說法，不啻承認，九合一敗選前，蔡英文權力一把抓，閣揆揮灑的空間有限。儘管小英多次強調賴清德為任期最長閣揆，暗示有過應該同擔。但從權責相符的角度檢視，小英必須為執政失敗負最主要責任，應是社會公論。 讓民意教訓反民主的中執會 在總統初選過程中，小英態度蠻橫，縱容挺英派蔑視民主規則，踐踏程序正義，傷害黨的民主形象，引起中間選民，甚至淺藍民眾反感，對風中殘燭的民進黨，猶如雪上加霜。相形之下，賴清德為維護黨內民主機制，多方忍讓，顧全大局，贏得更多肯定與同情，對爭取中間選民，乃至淺藍民眾支持，有積極正面的意義。 可以預見，只要賴清德能在初選公平競賽中勝出，他所能凝聚的綠營士氣和社會支持能量，足以在2020本土政權保衛戰中，展現可觀的爆發力，確保綠營國會不致崩盤，這也是賴清德參選的正當性所在。同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會，任意更改遊戲規則，以為這樣就可以「創」給小英出來選總統。是非有曲直，公道在人心，民意會給賴清德一個公道嗎？且拭目以待。

  林瑞霞／嘉義市桃山人文館館長、快樂公民學苑創辦人   5月26日下午，郭台銘在嘉義市鈺通飯店舉辦說明會，我去參加，才一到會場門口，「咦，你不是支持民進黨、支持台獨的，怎麼也來參加？」 無獨有偶，制憲基金會將在6月2日到嘉義舉辦說明會，一位律師朋友問我「我非民進黨員，也非幹部，可以報名嗎？去適當嗎？」 這兩件事，讓我徹地驀然驚覺：台灣真的被選舉裂解了嗎？公民的主體性，超越藍綠的思辨在哪裡？ 第一個事件中，這位鄉親的質疑，讓我十分訝異！民主是人民當主人，誰當選都是人民的公僕，主人當然要好好挑公僕！即是選地方首長，公民都要關心，更何況選的是總統！攸關國家未來走向，天經地義，更需要了解並選出最適任的當全民總統，怎會拘泥哪個黨派呢？ 另外，別再污名化台獨！2020的大選，情勢很明白：兩個候選人—一個叫台灣，一個叫中國！坦白說，沒有了台灣，中國還在乎你嗎？ 至於第二個事件，讓我詫異的是提問者是名律師！「《憲法》是國家根本大法」，「人民權利的保障書」，孟德斯鳩說「憲政要成功，就要將《憲法》意識烙印在每個國民的心版上」！可見《憲法》每個國民應該關心。當年鄭南榕相信也是基於此，而刊登許世楷先生的《台灣共和國憲法草案》，希望更多人來討論，不料被當局繩以叛亂罪，他則以自焚來捍衛言論自由！ 感謝很多先賢犧牲奮鬥爭取台灣民主，讓我們可以免於恐懼的自由參加制憲的座談會，尤其律師的專業提供寶貴的意見，針貶其中利弊得失，這是公民社會的核心價值！怎麼連律師都讓自己陷入黨派的框框呢？ 台灣雖無國家之名，但我們選的是台灣總統，是台灣的國會！故所有人包括政黨參選人和選民，考慮的順序都應該是「我是台灣人」，捍衛台灣價值是最高原則，接著才是所屬政黨，其中的關鍵題是「九二共識」！誰支持九二共識應該先出局！ 我們只有一個台灣，別讓政黨的偏狹撕裂台灣！

  最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」主播雷根（右）將和中國央視的劉欣（左邊）一場辯論。圖／ Fox Business Youtube影片 美中貿易戰爭其實也是一面照妖鏡，尤其是台灣媒體，不必等到北京政府下帖子去聽訓，紅色知識份子見風轉舵，媒體所展現文字已經最直接投射，你在為誰幫腔？為誰傳聲？從編輯檯上，言論或新聞的選擇就可以看出來。你到底是屬於哪一種同路媒體人，這一場貿易戰爭已經把潛伏台灣的紅色同路媒體打到現出原形。因此，最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」雷根小姐（Trish Regan），和中國央視的劉欣一場辯論，或者說，「紅色央視」先發出戰帖，雙方在30號舉行的貿易戰爭辯論大會，相信現場一定火花四射，「環球黨媒」還撰文希望中國人翻牆觀戰，實在好笑。 美國的媒體對中國國家行為，反映出的態度大不同，但是至少留一點客觀，沒有台灣同路媒體全面相反的寫作法，只報喜不報憂。美國媒體的看法之所以歧異，受到早期國共相爭的影響，《時代雜誌》一直是國民黨支持者，而《新聞周刊》則偏向共產黨，然後從傳媒影響到兩大政黨。先不論美國媒體界是否像台灣媒體，很多被紅色中國大量收買，甚至社論被控制，即便如此，美國人很少會懷疑美國的言論自由，就算總統對某些媒體常有抱怨，卻也不會動手干預，川普就是一個例子。小英應該學一學，因為美國人判斷媒體言論傾向，人民自有一把尺，美國人堅信，守護言論自由可以避免政府腐化，甚至杜絕政府濫用權力、侵犯人權，而這一點，正好是中國媒體所缺乏的。 基本上，CNN常被評為自由左派，福斯就是保守右派，至於中國央視當然是共黨喉舌，算不上是自由媒體。既然姓黨，就喪失批判國家政府能力了，這也是中國的悲哀，所以一個非自由媒體和一個自由媒體，雙方各擁立場，最後就是雙方愛國心展現而已。 文章要寫出真相 更要具說服力 從美國媒體的文章，也可以看出美中貿易戰爭中，本來反對川普對中國下重手的民主黨，最近也開始支持川普，甚至認為川普對中國太軟弱，這也使川普更有底氣、下手更重。從5月27日「紐約時報」專欄作家湯瑪斯佛利曼（Thomas Friedman）的文章可以嗅出這種風向。佛利曼是全球化信仰者，他的《地球是平的》以及《謝謝你遲到了》兩書堪稱自由主義的經典，甚至在2008年美國次貸風暴時間，還讚美中國拯救全球經濟，前面所提這兩本書，沒有脫離自由主義軌跡，比起他年輕時所寫的《從貝魯特到耶路薩冷》更加成熟。 佛利曼說，「我寫了30年政治評論，每天深刻反省，文章不只要寫出真相，更重要的是如何說服人」，作者對自己寫作態度的反省，是一個有良知的記者應該具備的，因此從他對貿易戰爭的批判，慢慢轉為支持，可以看出良知的反省。去年貿易戰爭尚未開打，但是，中國卻對美國媒體發出拒絕發採訪證的訊息，佛利曼寫了一篇專欄說，「如果你要遮住我們的雙眼，我們何必給你開放的天空呢？」，佛利曼對中國不對等開放的媒體態度，一直耿耿於懷。 佛利曼年輕時在中東戰火密布下存活，即便是殺戮果決的團體，也不會刻意隱藏訊息，這是有良知的記者所追求的真實，但是缺乏公義和真實的共產黨世界，媒體只是政治宣傳工具，甚至是洗腦工具，這也是佛利曼無法忍受的。佛利曼說，美國對太陽能傾銷或者是低端科技的抄襲，還可以睜一眼閉一隻眼，但是涉及半導體或5G科技時代，當然態度就不一樣了，這不是單純的不公平貿易而已，而是左右世界人類的未來生活。 過去，經濟界對智慧財產權的爭論存在已久，這次美中貿易戰爭所爭，中國對美國智產權的盜取，屬於不公平貿易重要一環，而且無可否認，低開發國家今天可以成長，沒有一個國家沒有走過剽竊的道路，而被剽竊最厲害的，當然是先進國家，包括美國或歐洲國家。戰後，美國對開發中國家的技術剽竊，只要是反共國家，幾乎睜一眼閉一眼，因為大家在同一陣線。以南韓來講，戰爭前，三星以賣蔬菜和魚類的公司起家，戰後開始發展紡織和製糖，1974年才進入半導體製造，現在卻是獨霸全球的科技企業，這中間的發展過程，簡單說就是「逆向工法」，購買美國產品拆開以後，慢慢仿造。韓國如此，台灣和日本也是如此，但是被抄襲的美國甚少反映，這裡面當然有扶植自己人的想法。 被稱為韓國最佳經濟學家的張夏準，對先進國家擁抱先進智慧，卻用高價販售，深深不以為然，他在《富國的糖衣》一書中抨擊，「智慧財產權」定價高昂，不只是製造世界貧富不均，更是貧困國家無法發展的原因，並且把先進國家稱為聖經「路加福音」所說的「壞的撒馬利亞人」，意思是把智慧當作武器的人，這種人不被耶穌所悅納。 其實，張夏準的批判不見的公平，因為對民主國家，美國就是好的撒馬利亞人，甚至非民主國家，只要站在正確隊伍，美國也會扮演好的撒馬利亞人，但是盜取美國科技，還要和美國為敵，情況當然不同。 2001年，為了推促中國進入世貿組織，柯林頓發表演說，「讓中國經濟富起來，是國際責任，因為中產階級一定會向中共要求更多權力，推動中國走向民主」，這場演說證明是笑話，中國入會後，利用全球化優勢，的確成為致富的國家，但是並沒有發生民主化的改變，反而大力擴張共產獨裁模式，增加軍事預算，成為戰爭的隱患，現在很明顯，是西方民主國家的心頭大患。 中國開放早期，北京上海到處都可以看見到盜拷的好萊塢的電影，美國持續扮演好的撒馬利亞人，現在，盜拷已經升級危害到西方國家的民主生活方式，美國當然無法持續扮演好的撒馬利亞人。 佛利曼被稱為自由左派的領袖，從他的文章中可以看出，美國兩黨打擊共黨的決心趨於一致，反而台灣長期的反共教育，如同海市蜃樓，在紅色同路媒體的「認知作戰」之下，正在煙飛消散，這才是更令人擔憂的事。 前日到圖書館閱報，剛好看到一位老杯杯，看著《中國時報》，我拿起《自由時報》試探，故意要和他換著看，他卻說這報紙我不看，我問他為什麼，他說，寫的消息不一樣。老天，真的是台灣大悲哀。

  蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。圖／總統府 本年4月間，我曾在民報網站發表〈絕對應該試一下了〉，以及〈民進黨能否見及於此〉兩文，指出蔡總統所宣揚戰略原則，諸如甘願被動挨打，純以挺過第一波攻擊作為目標，以及寄厚望於所謂「防衛固守重層嚇阻」，以迎抗敵軍向內陸推進，在在顯示她軍事常識貧乏，不是穿迷彩戰鬥裝視察軍事演習，走秀式表演所能掩蓋。 此外，蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。國人或只能希望她只是喊口號，並未打算一旦有事真要如此幹。 任何政府，若是和鄰國進行邊境領土所有權交涉，或是出席國際會議協商此類紛爭，都很可能喊出這一口號以壯聲勢。但蔡總統是以三軍統帥身份，向空軍官佐講話時宣示，「國土主權，寸土不讓」。但寸土不讓並不一定是明智軍事哲學，有時更是耍牛脾氣或死要面子表現，實在無須特加宣揚以炫耀自己確實很辣。 二次大戰後期，希特勒這位三軍統帥頭腦已不清明。所有德軍佔領下土地，不論是否守得住甚至是否值得守，他例必下令死守寸土不讓。結果是大量精銳部隊被蘇軍圍困聚殲，到最後階段已無力有效進行本土保衛，提前結束掉他的納粹帝國。 西方有希特勒，東方也有老蔣總統被「寸土不讓」愚蠢概念害慘。當年國共戰爭期間，東北的長春瀋陽，中原的開封、濟南，都是已現出不可守之勢，他仍不及早下令撤手放棄，以致被對方包圍擊破，損失掉大批所謂中央嫡系部隊，也影響到最後決戰勝負，和希特勒同樣嘗到苦果。 所以，正如孫子兵法所說，「兵形象水」，而「兵無常勢，水無常形」。所謂寸土不讓，殊不能當作用兵作戰的金科玉律。這或是一意要貫徹種種進步價值的三軍統帥，所未曾考慮到的層面。 寸土不讓只是堆砌三軍統帥的形象 從接近中國東南諸省海域到遙遠南海，台灣是擁有大小不等不少島嶼。一旦有事，台灣是否不考慮該等島嶼對本島安全的重要性，以及是否確有把握守得住，而要一一死守到底寸土不讓？三軍統帥若真有此打算，只怕重蹈希特勒和老蔣總統覆轍，斷送掉國防軍精華。所以國人或應希望蔡總統的寸土不讓，僅只是堆砌三軍統帥形象的宣示而已。 蔡總統所倡議諸多違背軍事常理戰略決策，顯然不甚可能是她本人創見，而是出於軍方將領推銷灌輸，而她則因自身軍事知識貧乏而只能照單全收。 軍方將領應該知道，以台灣三軍實力，不可能將從北到南各島嶼都防守到固若金湯。務實的決策，是將屏障本島不可或缺各島，建設成堅強堡壘重兵駐守，其他次要或無法防守諸島，則僅駐紮象徵性少數部隊，一旦有事及準備隨時撤離避免傷亡。反之若硬要寸土不讓，則必將重演一場場昔年一江山孤島失陷悲劇。 但不知蔡總統喊出「寸土不讓」口號時，高級將領有無委婉提示，她此話不可當真，就軍事觀點言寸土不讓，有可能是自討苦吃？只怕各將領或不願如此掃統帥面子。 我在前述「絕對應該試一下了」一文，曾質疑蔡總統一路來受到軍方唬弄誤導。試看她所宣示種種違反戰爭原理，乃至偏離現實戰略理念，以及軍方所安排針對中國不甚可能使用進攻方式的軍事演習，均頗有蛛絲馬跡可尋。 軍事國防領域不能存僥倖心態 軍事將領若真是在敷衍唬弄統帥，合理的解釋，應是避免列舉更險惡更不易對付的敵方攻擊方式，以及危急時作為統帥，必須面對的選擇。而動機所在，則是刻意誘導統帥產生虛幻安全感，而寬心放心，藉此逢迎取悅統帥。而在統帥也是樂得能有一套「萬全」理論，以向國人展示炫耀。 上述揣測，如果不幸正屬事實，則該三軍統帥和軍事將領，都已犯下一項可能致命嚴重錯誤，是看準了中國不會對台灣發動攻擊，所以戰略考量是否健全也無關宏旨，橫豎全是自我陶醉也不致拆穿西洋鏡，繼續因循敷衍過日子可也。 但在軍事國防領域，不允許有看準了這回事。小國面對強大敵意國家，更不能存有看準了對方不會如何如何的僥倖心態。 蔡總統作為三軍統帥任期，目下尚餘將近一年，也有可能一年之外另有四年。但以她一路來有關國安言談表現，則今後無論是一年或五年，她在此職位，恐都會令對軍事戰略有認識國人，恍然有頭頂上懸有那把傳說中隨時會落下巨劍之感。 民進黨能否懸崖勒馬，讓這位三軍統帥任期莫要超越明年520？

記者莊榮宏 針對民進黨總統初選，賴清德提出的解方，是在「初選民調規則不改變」的前提之下，以蔡英文、賴清德分別對應韓國瑜的民調，呈現出四種狀態。 若換成數學題的正負組合，它就是在十字劃開的四格象限中找出路。 對應韓國瑜民調勝負的這四格象限為：左上是正、正（蔡贏、賴贏），右上是正、負（蔡贏、賴輸），左下是負、正（蔡輸、賴贏），右下是負、負（蔡輸、賴輸）。 根據賴清德的承諾，無論是「正正、正負、負負」，這三者的任何一種，賴都無條件支持蔡英文出馬；只有左下的「負正」，唯獨發生這個情形，才是由賴擔綱。 四個象限中，有三個是蔡出馬，一個由賴擔綱。數學上，這是四分之三比四分之一。 此外，即使賴在「正正」象限的正值比蔡更高，不論高出多少，賴都支持由蔡出馬；對賴來說，這是「既然誰出線都能贏，那就成功不必在我」。 相對地，即使賴在負負象限的負值比蔡還少，就算較具競爭力，賴也同樣認輸；於賴而言，這是「既然我沒贏，就不敢侈言捨我其誰」。 至於賴所當仁不讓的「負、正」，它所體現的，不正是民進黨期望的「推出最強人選」？當民調顯示「賴贏韓而韓贏蔡」，綠營有何理由不派賴？難道是要輸掉大選才甘心？這不是頭殼壞了嗎？ 初選迄今，兩邊陣營吵翻天，兩方鐵粉殺翻天，文字言語走向極端，無法冷靜相待，就算是好心也會被當成惡意，即使是解方也會被當作毒方。 然而，如果平心靜氣審視賴醫師提出的解方，未嘗不是一帖良方，它其實也是一種變形的「現任優先」，並在「正正、負負」兩個象限中實踐精神；何況，即使此兩象限的相關正負值都有利於賴，也都是由蔡出馬，若這不叫作「現任優先」，那什麼才是？ 綠營有一股聲音叫作「現任優先」，賴的解方不就是「現任優先」？ 針對賴解方，蔡陣營初期反應是：賴清德「不必讓」，蔡總統不需要被「禮讓」。 然而，倘若真要百分之百「不必讓」，那就不應該喊「現任優先」，「現任優先」不就是一種禮讓形式？倘若不想被禮讓，那就不如放棄現任優先，直接民調對決，一翻兩瞪眼，早早結束初選，省得大家煩心！ 「優先」就有「讓」的意涵，可兼顧彼此，凡主張「現任優先」者，靜心後就能在賴解方看到「優先」。 五人小組受命協調雙方當事人，如今有一方當事人提供解方給大家研商，何不以此為基礎，好好協調以謀他日之合。 政治是妥協的藝術，不能只徒己謀而寸步不讓。 持陰謀論者謂，賴清德為何不早點拿出這個解方，偏偏要在上週三才突然拋出來？ 我的想法比較單純，因為賴也想破頭，直到上週三前夕才想出來呀！

美國總統川普訪問日本三天，五月二十八日與夫人梅蘭妮亞在日本首相安倍晉三伉儷陪同下，一同在海上自衛隊橫須賀基地登上準航母加賀號，之後再登上部署在日本的兩棲攻擊艦黃蜂號。安倍在加賀號甲板上強調，兩人一起登上加賀號就是雙方關係堅定的證明。川普則在黃蜂號與美軍見面並發表陣亡將士紀念日演說，讚揚他們為了國家不惜犧牲。 以敏感的雙方軍事合作做為此行的終點，顯然不只是針對北韓，而是向企圖稱霸全球的中國表態。對台灣來說，最關注的應該是日本向美國購買一○五架F35隱形戰機，這樣日本就可以在東海、台海，甚至南海的制空權上佔有優勢，對台灣的國防安全具有重大意義。 這批軍購可以縮小美國對日本的貿易逆差，川普也將簽署美日經貿協定放在七月的參議院選舉之後，不給安倍製造困擾。而二十七日日本多部會也發佈聯合聲明，限制外資持有日本高科技製造商股權，顯然是配合美國對中國的制裁。這些都對美日緊密合作與區域穩定帶來非常正面的影響。至於打高爾夫球、觀看相撲表演等，都是顯示兩國兩人友好的形式。 奇怪的是，日本一些媒體一再指責安倍「奉承」川普，有辱日本的尊嚴。這是在挑撥美日關係，很難不讓人聯想到中共對日本媒體的滲透。中國要稱霸世界，日本是第一線的勁敵，美國則是最大的敵人。因此離間美日關係是中國外交政策很重要的一環。在拉攏美國時，就翻出珍珠港事件煽動仇恨；在拉攏日本時就鼓吹中日同文同種。面對中美貿易大戰，現在當然以拉攏日本為主，甚至放話川普應該參訪靖國神社。 與安倍有私交的著名旅日台裔作家黃文雄告訴我，安倍對政策的考量非常全面，每次他有什麼想法告訴安倍時，安倍早就想到了。所以我對於中共對安倍的統戰不會擔心。安排川普訪問日本，成為令和新時代第一位來訪並與德仁天皇會晤的外國元首，就是不能讓習近平六月拿到這個榮譽。川普一上任，安倍不顧媒體對川普的醜化，也是第一個與川普會晤的外國領袖，兩人成為麻吉，才有這次川普專程來訪。 二○○九年十二月習近平做為國家副主席時訪問日本，透過當時的親中首相鳩山由紀夫向宮內廳施壓，違反需提前一個月提出申請的規定，強行見了日本的平成天皇，引發輿論強烈不滿。日本沒有忘記習近平的惡行。這也是親中媒體必須醜化安倍的原因。 繼兩年前台日關係協會後，台美事務委員會也在最近正名。台灣須珍惜這個國際環境，鞏固台美日三角友誼，穩紮穩打，讓中國逐漸習慣這個國際現實。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

民進黨在三月二十八日張貼公告，宣佈因為小英總統出國訪問，民調時間延至四月十五日至十七日。在四月二十四日就要公告提名人。這個公告英賴陣營當時也都同意。所以，就法律層面來說，民進黨中央在3/28的公告，就已經確認英賴二人初選的時程及方法。 關於初選的方法，明文規定在民進黨的「第一（指總統選舉）、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」，此辦法是二○一一年小英擔任黨主席時通過的。依照該辦法第五條規定，民調以住宅電話簿為抽樣母體，進行隨機抽樣。所以照規定，民調是以家戶電話，並無手機的規定。如今小英陣營要加入手機民調，顯然不符合規定。 另外，依據上述辦法第七條規定：「單一席次選舉區之民意調查問卷…總統僅採用『對手對比式』題型。對手人選之擇定依下述之先後順序辦理:一、本黨初選候選人有共識者。二、主要對手政黨已正式提名者。 若依序仍無法產生對手，則總統以得連任之非本黨現任者為對手，其餘僅採用「黨內互比式」 題型…。」 因此，原則上總統選舉採「對手對比式」題型。但如果無法產生對手人選，依據第三項就規定應變成為「黨內互比式」題型。 現在英賴二陣營對於對手並無「共識」，而主要對手政黨國民黨也未正式提名，所以只能回到第三項採「黨內互比式」題型。所以就民進黨現行規定，並沒有納入柯文哲當對手的空間。因此，小英陣營硬要納入柯文哲當民調的對手，也不符合規定。 照理說，民進黨的總統初選，應該在四月十七日完成民調，並在四月二十四日公佈提名人。但因小英民調低迷，就開始以團結為藉口拒絕初選而拖延至今，現在又想透過其掌控的中執會，在初選起跑後，再修改民調方法，準備在中執會以多數強行加入公告辦法所無的「五十%手機民調」及「對比式民調納入柯文哲」，小英陣營此舉已公然違法。 民主國家的總統，除了代表國家依法保護人民外，總統更要守法。這就是所謂的依法行政。此原則可遠溯至一二一五年英國大憲章，至今通行全世界。也是檢驗一個國家是否民主的重要指標。 不只總統要守法，政黨也要守法，也要遵守民主原則，此人團法第四十九條「政治團體應依據民主原則組織與運作，...」政黨法第 五 條「政黨之組織及運作，應符合民主原則。」均有明文。 今天小英及其中執委如果在五月二十九日改變已經公告的初選方法，可以說是多數暴力。不只欠缺正當性，易遭受社會批評外，法律上也很可能被法院宣告無效。 舉最近馬英九鬥爭王金平為例，臺灣高等法院一○三年度上字第四九一號判決亦指出：「政黨之組織及運作亦應符合憲法所期待之民主主義原理，從而政黨內部因其自律權所踐行之制裁處分，即應以公正之程序進行之，……如當事人對該處分踐行之程序是否妥適，程序是否有違法，已涉及程序之公正與否事項，則司法仍應介入審查，始符事理之平。易言之，民事法院就政黨自治事項原則上固應予以尊重，惟如政黨對黨員之制裁處分行為，於程序上如有不公之爭議，則民事法院自非不得介入審查，否則如政黨對黨員之制裁處分，概以政黨自治範疇為由，迴避司法審查，則政黨政治之運作能否符合憲法所期待之民主主義原理，並維護人民依憲法所保障之集會結社自由，非無疑義....」 所以小英也無法躲在政黨自治下為所欲為。 而且，人民難到不會用選票來制裁小英及民進黨嗎？反對黨難道不會利用這種瑕疵來攻擊嗎？小英在去年一一二四選舉大敗，應該要記取教訓，反省執政上的錯誤，才是正辦。如今卻要霸王硬上弓。如果二○二○又輸，不是正好稱了國民黨及中國的意嗎？ 所以奉勸小英應該遵守民進黨公告的初選辦法趕快進行初選。讓有勝選機會的人出來確保綠色執政。今天如果連賴清德都會被霸凌，明天台灣人民不就會被當螞蟻踩嗎？不論是總統或是政黨都要遵守民主原則及程序正義，依據民進黨公告的辦法進行初選，才是愛台灣。 （作者為律師，台灣陪審團協會創會理事長）

  做為一個鐵桿深綠，經歷去年一一二四綠營雪崩式的慘敗，心情盪到谷底，至今未能平復。 本想就此停筆收心，不再評論政治，但眼見民進黨的總統初選走到今天，似乎二○○八年的憾事又要重演，忍不住又要跳出來說話。 綠營兩陣營壁壘分明，強烈對峙，激情和仇恨言論在網路擴散，一些自命「熟悉內情」的名嘴也在媒體上撩撥點火，更甚者，本來不該選邊站的黨公職，也毫不掩飾的各擁其主，儘管兩位競爭者公開呼籲支持者克制，但雙方言語暗藏機鋒，互不相讓，黨中央也無策化解，任其擺爛，一個自許有節有度、有規矩有紀律的政黨，因為太多的算計和利害，已經完全不顧形象，準備集體跳坑、自我毀滅。 二○一八年地方選舉後，蔡英文的滿意度和信任度雙創新低，立委補選也只在傳統綠營鐵票區保住席次，黨內幾位一向反蔡的大老和部分獨派社團不時掀波，要蔡放棄連任，在此背景下，人氣高且一直被認為有競爭力的賴清德出馬登記，在道理和黨章規制下，不能說沒有正當性。 但政治講究的不全是道德和理性，蔡賴之爭始於賴是否「突襲」登記，有無違背不挑戰小英誓言以及是否陷入賴清德否定「賴內閣」之矛盾，這些固是大是大非，值得討論，但接下來初選延或不延，要不要納入手機民調，何時走完初選等都屬雞零狗碎，借題發揮，說穿了不是算計，就是利益之爭。 現在最令人著急的是，弱勢的黨中央根本無力調處，寄望一位望重大老斡旋轉圜，卻不可得，眼見黨的內爭日熾，距離大選的勝望越來越遠，不禁哀歎：黨不想團結自己，莫怪人民選擇離開！ 數日前，有位挺綠的朋友突發奇想，說此刻的民進黨應寄希望於賴清德，認為賴的聲望正處高峰，小英的民氣也已明顯回升，與其兩強相爭，落得魚死網破，何如賴用絕佳智慧，展現政治高度和器量，宣布尊重現任優先，退出初選，並力挺小英，如此，不僅黨的分裂可立即彌合，各方爭議也可立時消弭，二○二○小英連任，賴居高退讓，成為歷史美談，只是，此是「奇想」，不知會不會成真。 （作者為律師，前高雄地檢署檢察長）

  有些你認為微不足道的「感謝」，卻很可能深遠地影響一個人。一名台灣旅遊部落客「偽文青」回憶，日本311大地震後2個月，他到京都旅行，當時心情低落，好不容易擠進一間客滿的餐廳，老闆娘得知他是台灣人，放下手邊工作，心懷感激的向他鞠躬道謝，感謝台灣對他們的慷慨捐囊，讓他內心滿是感動又激動，或許是心境轉變，原本一場失意的旅行，就此翻轉了他的人生。 台灣在日本311大地震慷慨捐囊，讓日人對台人充滿感激。（圖／翻攝Youube） 「偽文青」回憶8年前那趟京都之旅，「出發前因遭受意外的打擊，因此心情十分低落，但人在倒霉的時候不順的事總是接二連三地來…」後來他到京都先斗町一間餐館，「店家生意非常好，當時只剩下靠近門口的位子，唯一的年輕店員熱情地招呼我坐下後，好奇地問我從哪裡來？」「偽文青」豪不猶豫的回答「台灣！」 上菜後，「偽文青」慢慢享用大阪燒配生啤酒，正當他想加點一杯買醉時，「老闆娘跟唯一的店員不知何時已經放下手邊所有工作站在我的桌邊。」當下他超級納悶，想說自己做了什麼事嗎？「正在這樣想時，老闆娘突然看著我九十度鞠躬說：『ありがとうございます！(謝謝)』然後開始一直鞠躬道謝、一直鞠躬道謝、一直鞠躬道謝。」 原PO因心情低落，原本想要來餐館買醉。（示意圖／Pixabay） 「偽文青」表示，其實那時候他根本不知道老闆娘在說什麼，只看到他們一直鞠躬，「老闆娘看我一臉困惑，拼命用日文跟我解釋」，但因為自己日文太破，老闆娘貼心的用漢字寫了張紙條，只見一句「TO台湾人：日本人感謝東北義援金」，「偽文青」才恍然大悟，原來是要謝謝台灣對日本311的大力捐助。 老闆娘用漢字貼心地寫下字條訴說感激之意。（圖／偽文青。日旅。諸相。授權使用） 結果這舉動引起店內日本客人好奇，「偽文青」說，老闆娘竟向所有人介紹，「這位是從台灣來的客人，是我們日本的恩人！」下一秒讓他簡直不敢相信自己的眼睛，「所有人竟然停下了手上的動作，全部人對我低頭道謝說：ありがとうございます!(謝謝)」 不知道自己何德何能擁有這股「溫暖的力量」，自己雖然有捐錢，但也只是盡一份小小心意，何德何能！「偽文青」說，當下他的內心是富裕的，「我那低落的心情完全煙消雲散，只剩下滿滿的滿滿的感動，以及即將湧出眼眶的淚水。」想要買醉的念頭也沒了，「我得到一個很棒的禮物，因爲那天是520，彷拂是上天在告訴我說『我愛你』」 或許是心理作用，這段神奇的際遇，讓「偽文青」從踏出店開始，幸運的事接踵而來，從來沒有遇過這樣順利到不行的行程，「回到台灣後，又接連發生了好幾個神奇的事情，改變了我，影響了我一生。」和老闆娘只有一面之緣的他，隔了一年多，憑著記憶再次回到相同地點，看著老闆娘疲憊的神態，一個人張羅餐廳事務…他把事先請友人幫忙翻譯成日文的信，交給老闆娘，「希望妳知道，對我來說，妳是我生命中的天使，妳改變了我的人生。」 看著老闆娘讀完信以手拭淚，兩人相擁而泣，就這樣埋下8年情誼，只要「偽文青」有到京都就會去找她，今年1月老闆娘終於也在他的強力邀請下，到台灣旅遊，讓他盡地主之誼。「偽文青」與「貴人」老闆娘之間的奇妙緣份令人動容。一場失意的旅行，也因台灣人的良善、日本人的感激，擦出一段溫暖情誼。（編輯：劉梓綺） 文章摘錄：《311那年 翻轉內心的京都先斗町の旅 》，文章由偽文青。日旅。諸相。授權轉載。

選前爆出一堆自導自演風波疑雲，遭網友戲稱為「韓導」的高雄市長韓國瑜，近日又自爆市長辦公室遭竊，擔憂自己遭到監聽，更要求行政院主調偵辦調查。動作之大，令人側目。但如果細細推敲韓國瑜的說法，恐怕又是一場讓人啼笑皆非的胡搞瞎搞。 選前爆出一堆自導自演風波疑雲，遭網友戲稱為「韓導」的高雄市長韓國瑜，近日又自爆市長辦公室遭竊，擔憂自己遭到監聽，更要求行政院主調偵辦調查。（資料照） 最關鍵的時間順序方面，根據韓國瑜的說法，是因為在春節期間驚覺到有人闖入，才有搬家到鳳山行政中心的念頭。然而根據媒體報導，韓國瑜把辦公室搬到鳳山，是在今年一月份；而四維行政中心的辦公室遭竊，是在二月份。顯然與韓國瑜的說法完全搭不攏，難倒是因為心心念念六月一日的韓粉籌安大會，才會出現記憶力衰退的症狀？ 確定時間順序後，所謂「擔心遭到竊聽」的說法，更是不攻自破，畢竟竊賊闖入的辦公室，是已經人去樓空的場所，到底能夠竊聽到什麼東西呢？如果韓國瑜的擔憂為真，那麼唯一可能的解釋，就是他還是會回到四維行政中心的市長室，至於在那邊做什麼，非當事人就不清楚了。 此外，這整件事最大的爭議點，就是韓國瑜上綱到是「前朝政府員工」，幾乎是明示地說這是一場政治鬥爭。可是，被指控的員工，早在十年前，就因為品行不佳而調至其他單位，對照這起事件來看，只能說是十年後仍未悔改，一錯再錯；加上警方也證實只有文具失竊，沒有竊聽狀況，所謂政治鬥爭的說法，實在是太誇大了。 相較於整起一點都不羅生的烏龍門，韓國瑜最讓人震驚的，恐怕是連偵查不公開都不清楚，竟然要求行政院介入調查，公然主張要政治介入司法。韓市長，你嘛幫幫忙，過去花天酒地就算了，現在好不容易當上市長，甚至要問鼎總統，好歹具備一下最基本的法律常識吧？ （國考生）

2017年5月20日吳敦義當選國民黨主席，有媒體報導這樣說：  吳敦義夫婦在國民黨中以「愛算命」見稱，夫人蔡令怡不時對姐妹們說，老公有「皇帝命」。  現年69歲的吳敦義曾任8年南投縣縣長，8年高雄市市長；2007年到2009年任國民黨秘書長，2009年9月到2012年2月任行政院長；2012年5月到2016年5月任中華民國副總統。【大紀元時報】  在台灣，大概沒有人不知道或不相信吳敦義想當總統。吳敦義一路走來，從縣長到市長，到閣揆，到副總統，然後接手黨主席。他的目標是什麼，這還用問嗎？ 吳敦義出生於1948年1月30日，到明年2020年他將整整72歲。吳敦義若不在這回競逐總統，到了2024年，他將滿76歲，還有可能嗎？  說來也是命途多舛。2016年那回，吳敦義面對的大環境不大好，外有光芒萬丈的蔡英文，內有「馬立強」的最後一抹斜陽朱立倫。老謀深算的他，當然懂得沉潛的道理。他讓出黨主席寶座，冷眼看著洪秀柱被拱出來，又看著朱立倫身不由己的抽梁換柱，然後自己被逼掛上十字架。等到朱立倫垮了，國民黨士氣低到谷底，他才以臨危受命的姿態出來收拾殘局，當上了黨主席，向總統府再邁進一大步。可嘆事與願違，國民黨雖然在2018年九合一選舉中大獲全勝，身為黨主席的他卻沾不到一丁點的光。在接下來的總統初選民調中，他的支持度卻低得可憐。按美麗島電子報在今年二月所做的民調，吳敦義只得了1.4%，「廢到笑」。黨主席這個記錄在國民黨不但空前，恐怕也會絕後。【雅虎新聞】  吳敦義終於在4月10日宣布放棄參選。 那麼，回到我們的主題，吳敦義在等什麼？他在打什麼算盤？他到了這步田地還不肯唱「歸去來兮」，他腦子裡在想什麼？  要找出這個問題的答案，讓我們先看看下面兩件事。  第一件，吳敦義曾經一而再、再而三的要徵召韓國瑜參加初選。在韓國瑜還沒搞定以前，吳敦義又主動透過頒發感謝狀的手法恢復郭台銘的黨籍，然後讓他也在初選中硬插一腿。吳敦義拖韓郭下水，凡是智商75以上的人都應該看得出來，當然是借這兩個人幹掉朱立倫。沒有韓郭，朱立倫穩坐第一把交椅，他是吳敦義在黨內的主要對手。  第二件，吳敦義玩「徵召式初選」力挺韓國瑜，引起朱立倫不滿，他怒嗆稱「黨內沒有『徵召式初選』的制度」。吳敦義立即舉2015年的換柱事件回嗆，說以前也沒有「換柱」的制度。【中央廣播電台】  一個重要的線索就在這第二件新聞中。吳敦義好不容易幹掉朱立倫，自然不會讓任何旁人撿到這個好處。因此吳敦義似乎在這裡透露了這「換柱」將是他日後必需表演的戲碼了。 換柱的唯一條件是這根「柱」不爭氣，不但勝算太低，而且也不是一隻好「母雞」，不能帶動立委選情。目前看來，韓國瑜的行情每況愈下，已經從神壇跌落。郭台銘難以擺脫財閥形象，而且接不上地氣。這些都在萬事互相效力，逐漸形成日後換柱的氣候。屆時不管韓國瑜也好，郭台銘也好，只要民調遠遠落後在民進黨候選人之後，吳敦義有樣學樣，依樣畫葫蘆，來個臨時中常會，咔嚓一聲，朱規吳隨，誰敢說沒有可能？  至於吳敦義日後會不會真的變成皇帝，那是以後的事，現在管不了那麼多。身為堂堂的黨主席，總統大選要輸也要自己來輸，這是天道。怎麼能讓那些牛鬼蛇神騎在自己頭上，他們輸掉選舉，卻要自己引咎辭職以示負責。縱橫政壇三十幾年、有皇帝命的吳敦義會笨到幹這種蠢事嗎？  END  

  高雄市長韓國瑜替他競逐大位定義為「庶民總統」，韓國瑜是理解「民粹運動」本質的高手，為了選票和權力打出庶民牌，要台灣人在庶民和菁英政治之間做出選擇，算是選舉高招。圖／韓國瑜臉書 為了挽回民調頹勢，老韓終於為他競逐大位定義是「庶民總統」。就這一點，我必須佩服老韓的幕僚，至少是理解「民粹運動」本質的高手，口號漂亮，持續在「韓天造神台」加持之下，結合「讚嘆師父」的念力，兩者攜手、造神不斷，繼續使用「庶民語彙」愚弄人民，國旗搖到手斷掉，把台灣帶向獨裁紅色中國的煉獄懷抱。 庶民的相對語詞就是菁英或權貴，老韓生長在眷村，身分雖然稱不上是「純正庶民」，但是為了選票和權力打出庶民牌，要台灣人在庶民和菁英政治之間做出選擇，也算是選舉高招。但是肯定是一場災難。 研究民主政治的人都知道，所謂民主，從歷史來看，其實是進化的過程，從少數菁英式民主慢慢進化，到普遍參政民主所稱的「不論貴賤、票票等值」。今天很多人快樂投票時，都誤會英美國家民主制度實施比台灣更早，所以英美更進步，其實，這個認知並不對。 台灣在二戰後，即便國民政府的戒嚴令已頒布，就在憲政大帽子下實施普遍民主，投票的治理層級有所限制而已；而美國實施普遍民主是從1965年開始，在此之前黑人並無投票權，所以世界上最早實施普遍民主的國家是1907年紐西蘭；挪威在1913年實施，算是第二個；加拿大到1960年境內的印地安人才擁有投票權；而澳洲在1962年，政府才放棄「白澳政策」，允許國內原住民投票；1971年瑞士才允許女人投票，但是有兩個聯邦行政區，內阿本澤爾和外阿本澤爾，到1989年才慢慢開放女人投票。台灣或韓國日本，雖然屬於民主後段班學生，其實也不慢；至於東歐國家的普遍民主，要到1990以後，蘇聯解體才慢慢實現。 民粹浪潮破壞國家秩序 民主進展50年後，當我們回頭檢視民主進化的過程，才會發現這種普遍參政，正好是民粹興起，民主退潮原因，把嚴肅政治環境搞成綜藝粉絲團。今天選民抱怨選出一堆錯誤的人，反而使社會退步，這種情況，在很多民主國家陸續出現。反省這一股民粹浪潮，對國家的破壞，我們會發現一個問題，讓所有成年人都擁有投票權，是對的嗎？ 最早對「庶民政治」提出質疑的，是希臘時代的柏拉圖，柏拉圖在「理想國」一書中說，「治國如同海上行船」，只有專業者才能勝任，至於那些只會取悅大眾，受萬人擁戴，並不是好的選項。柏拉圖進一步分析說，人類有三種人，理智型、激情型、慾望型，其中只有理智型適合治國，可以拋開情緒和私人慾望、建立正義、良善的理想國。柏拉圖認為，給第一種人擁有參政權就可以了，也因此，他批判雅典的暴民投票判處蘇格拉底死刑是無知者對社會的危害。 菁英政治vs庶民政治 或許有人以為，現在的人民教育資訊充足，所以實施普遍民主並無不對，事實上卻不是如此。2016年美國政治學者布倫南（Jason Brennan）以「反民主」一書，對庶民政治，提出嚴厲批判，呼籲全世界民主國家，如果不願看到民粹興起，造成民主政治淪亡，應該回歸「菁英政治」。 布倫南說，「很多社會政治議題，已經越來越專業，例如安樂死、醫療健保、稅務，甚至是移民問題、環境問題、同婚問題、國防問題」，而現代社會多數人民，只注意自己的本業，甚至不關心這些議題，但是到了選舉時間，卻要選民投票選擇，最後的結局經常是雙輸，菁英和庶民一起陪葬。 布倫南說，「民主國家中，依照資訊掌握以及分析訊息的高低可以分成三種人，第一種人是哈比人；第二種是政治流氓；第三種是瓦肯人。瓦肯人有理性，無意識形態，習慣理智判斷，這種人適合主導社會，可惜，卻被無知又缺乏政治關心的哈比人，和只企圖政治利益的流氓綁架，前兩種人合流，變成社會政治主流，左右政治走向」，下場就是，「這個世界正在被一群笨蛋統治」。 因此，布倫南認為，民主國家應該考慮把現行「普遍參政」，改為「菁英參政」，把選票給那些真的有能力選擇的人，挽救日漸衰敗的民主政治。 布倫南說了一句名言，「不能善用權力，請放下權力」，他說，每一個人有很多方法，可以貢獻社會，不一定非投票不可。這句話也直指台灣民主政治實施以來的通病，賄選、買票、賭局、拿錢造勢、吃免錢飯局，台灣從戰後開放選舉到現在，70年來沒有斷絕過，結果我們選出一堆作奸犯科的民意代表，甚至國會議員、縣市長。 在議堂上脫線作秀還算其次，更糟糕的是政客犯罪，只要看看政治人物犯罪比率就知道，於是，台灣的政治永遠在惡劣的地獄輪迴，最高興的就是那些可以運用民粹，以及利用傳媒帶風向，干預操作選舉的集團，它們正在利用台灣的民主，毀滅台灣的民主。 布倫南語重心長，對普遍參政民主的批判，並非懷念威權體制，尤其是在民主新興的國家，對剛剛離去的威權懷念，其實是一種病毒。就像邱吉爾所說，「民主制度不是最好的制度，但是，至少是目前可以實施的最好制度」。 2017年，「經濟學人」把台灣列為有缺陷的民主國家，提醒國人，最好的民主果實，只有那些願意提升自己的人，可以享受，尤其在理性失調，選票失能的社會。 因此，在反省「普遍民主」所帶來的通病，每一個公民都有責任，提升自己的政治社會意識，不要盲目相信政客口號，不需要受到意識形態左右，細心檢驗政客所喊出的真實內容，無須受到小小利益誘惑，永遠把自己定位為批判者，那麼你的神聖一票，才不會變成傷害國家社會的一票。 請你拋棄庶民治國的口號，反省庶民政治的危害，提升自己的政治參與腳色，從偶像崇拜的粉絲變成嚴格監督的公民，睜開眼睛、清醒腦袋、放下激情，才是台灣國家大幸。

美國才在 5 月 15 日以未點名的方式實質封殺美商採購華為設備，短短不到兩週，包括 Google、ARM、JEDEC、SD 協會、Wi-Fi 聯盟，以及各國主要電信商，都紛紛跟進封殺。 幾天前還不可一世的華為，幾乎要瞬間滅頂。 這也見證到由美國主導的科技軟實力有多驚人，技術、資源幾乎全來自美國的台灣，怎可能抱持投機、僥倖之心態，以為能在美中之間左右逢源？ 華為先前在通訊設備展的攤位照片。圖片來源：中央社 何以華為在美國一聲令下後，立即引發各方圍剿？因為華為受中國政府實質控制，華為接受中國政府補貼，華為涉嫌竊取美國的智慧財產權，華為違背國際制裁禁令援助伊朗。 這些理由，其實台灣都不陌生。當年台灣也是不少企業接受黨國體制的庇蔭、竊取美國的智慧財產權；甚至是違背國際制裁禁令，與南非、賴比瑞亞有密切的經貿往來。 只是台灣當時還是開發中國家，也被聯合國踢出門外，美國尚能睜一眼閉一眼。然而當台灣爭取擠身進已開發國家之林，尋求加入 GATT（關稅暨貿易總協定）後，這類發展中國家的無賴行為就不可能維持現狀。 所以美國準備在 1986 年對開發中國家祭出「301 條款」時，台灣政府也是如臨大敵，密集與美國進行雙邊協定，終於在 1986 年 2 月承諾將遵循「實質上相同」（substantially same），換取美國在 1986 年 10 月將台灣除名。 然而，台灣的立法進度緩慢，終究惹火美國。美國因而在 1989 年起將台灣列入「301」觀察名單；歷經整整 20 年的努力，終因台灣設立智慧財產法院、制定 ISP 責任條款等改進作為，而自 2009 年起從「301」一般觀察名單除名。 美國貿易代表署公布 2019 年特別 301 報告，包括中國、印度等 11 國被列為優先觀察名單。 圖片來源：截自美國貿易代表署 ustr.gov 中國與華為也走上台灣當年的老路。但是中國挾龐大的市場、產能，完全不把國際力量放在眼裡；然而，科技業在高度發展下，智慧財產權也在不知不覺中成為無形的致命因素。 因此，當美國政府一旦決定制裁華為開始，掌握核心技術、著作權的美國企業、組織及其盟國紛紛響應，就注定華為倒地的事實。 Google 率先宣布終止與華為合作，因此華為未來的新手機不得使用 Google 專屬 APP 及相關服務，包括 Google Play Store、Gmail、YouTube、Chrome 瀏覽器及地圖等功能。包括台灣的各大電信業者、日本的 NTT Docomo、KDDI、軟銀等電信業者、英國的 EE、Vodafone 均因此暫停販售華為手機。 圖片來源：Unsplash / 作者：Paweł Czerwiński 國際固態技術協會（JEDEC）暫停華為的權利，因而無法再參與全球半導體標準制定。 英國手機晶片設計大廠 ARM 暫停與華為的業務往來，未來使用 ARM 架構的晶圓代工廠，不得再提供晶片給華為，等於華為連伺服器、路由器都做不出來。日本 Panasonic 也停止提供含美國技術的商品給華為。 SD 協會剔除華為，以致未來的華為無法使用 microSD 記憶卡。Wi-Fi 聯盟限制華為的會員資格，因而無法再參與無線網路標準制定。就連藍牙技術聯盟（Bluetooth SIG）也可能出手，屆時華為手機恐不能再使用任何藍牙功能。 更慘的是，就算華為想土法煉鋼，自己生產晶片也沒辦法。 因為用來設計晶片的 EDA 軟體，全都是美國產品。只要授權到期後，華為就動彈不得了。 台灣走過因侵權而遭到美國制裁的苦路。更何況現在的電子、資通訊產業，比起當年的紡織業、機械業，更是無處不涉及智財權。這已經不是選邊站的問題了，而是不站在以美國為首的國際規範這條船上，就只剩葬身大海一途。 而相較於美中之間的緊張局勢，台美關係則以讓人目不暇給的頻率屢創高峰。美國眾議院才剛於 2019 年 5 月初全票通過「台灣保證法」，台灣的國安會秘書長李大維緊接在 5 月中旬低調訪美，直接會晤美國家安全顧問波頓，創台美斷交後之首例。 國安會秘書長李大維。圖片來源：中央社 台灣負責處理對美事務的代表機構「北美事務協調委員會」，更在美國同意下正名為「台灣美國事務委員會」。 甚至在馬英九總統任內就頻拉斷交警報的巴拉圭，台灣的國合會還與美國政府旗下的「美國海外私人投資公司」（OPIC），在 5 月上旬與巴拉圭區域銀行簽署三方合作案，推動微中小企業及婦女融資。等於是美國正式出手，拉著台灣鞏固友邦。台灣駐聖露西亞大使沈正宗也在 5 月 21 日與露國總理查士納（Allen Chastanet）、OPIC 代理總裁 David Bohigian 進行三邊會談。 駐聖露西亞大使沈正宗與露國總理查士納及 OPIC 代理總裁 David Bohigian 進行三邊會談。 圖片來源：截自我駐巴拉圭大使館官網 在可預見的未來，美國政府將透過 OPIC 於中美洲、南太平洋，替台灣串起與邦交國的三邊關係。 在這樣的狀況下，台灣還有選擇不與美國站同邊的空間嗎？又不是瘋了。 相關新聞： 美國公布特別301報告 台灣未列其中（2019/04/25） 安謀技術無所不在 華為遭切斷供應恐如被截肢（2019/05/23） 華為稱沒和中國政府合作 美國務卿蓬佩奧：騙人（2019/05/25） 跟進Panasonic 東芝暫停供貨華為（2019/05/23） 李大維會美國安顧問波頓 斷交後首例（2019/05/25） 《蕪菁專欄》為什麼美國要對華為開戰？ 禁華為 親中勢力還在自我安慰？