美國禁止有資安疑慮的華為產品，中國不滿，高喊不公平！ 不公平什麼？中國怎麼不看看自己無理由封殺過多少美國企業？ ＃是巨嬰嗎 中華人民共和國被封鎖網站列表 http://bit.ly/2wFrVw4 批任正非沒說出真相 美國務卿：華為確實與中國合作 http://bit.ly/2WruFMF 華為小檔案／解放軍背景 爭議不斷 http://bit.ly/2HXYADl 中國電信巨頭慘了！川普本週擬禁華為與美企合作 http://bit.ly/2WFyPA7 美國表面上封鎖華為 專家：背後針對中共制裁 http://bit.ly/2Xw8Hoq 華為歐盟首席代表劉康批評美國的制裁不公平及十分危險 http://bit.ly/2WrQnQC

  民進黨這一場初選民調，是在選台灣總統而非民進黨總統。圖／總統府、賴清德團隊 2020總統大選，可能是台灣人決定命運的歷史拐點。到底台灣人是要被國民黨暴衝投共的候選人帶往共產中國，還是要選擇站在民主陣營這一邊的民主美國，就是此刻台灣選民最關鍵的抉擇。而決定台灣命運的是在全民調中也握有一票的全民，包括非民進黨也非國民黨鐵票的佔絕對多數的中間選民。選對人才可以阻止被國民黨拖入萬劫不復的中國黑洞。所以說民進黨這一場初選民調，是在選台灣總統而非民進黨總統。 而一個對台灣命運握有決定權的美國，尤其是川普總統，和共同對抗中國的民主共和兩黨怎麼看待台灣人的選擇：台灣人是敵人，還是盟友？這會是美國對台政策的判斷依據。和中國要併吞台灣決然不同，川普說美國不需要被保護的屬地，而需要強有力的盟國。大家想一想，連川普電話都要考慮兩個禮拜才敢接的蔡英文，川普會怎麼看蔡英文？川普最信任的顧問班農曾因楊黃美幸無任所大使的遊說，答應要到台灣來幫台灣，蔡英文居然都不敢接球。這是美國人要的盟友嗎？蔡英文一直自誇她最懂國際外交，就憑這幾件事，我們就可以斷定她不及格。 三年執政慘敗大失民心 有些蔡英文支持者說，讓蔡英文再做四年，2024賴清德再做不行嗎，就是因為看到2020的危機，賴清德才在支持者的勸進下出來承擔，他根本不是為了搶蔡英文的飯碗才出來的。蔡英文支持者的說法，根本看錯了賴清德參選的初衷，我們也很希望蔡英文能做一個好總統，2016人民已經給過她表現自己的機會了。但是她執政三年，就讓民進黨在2018慘敗，我們怎敢在這危急存亡的關鍵時刻，再把這個重責大任交給對內強硬對外軟弱的她，她絕對過不了2020這一關，但是死鴨子嘴巴還是硬的。這是一個處於最高位的人的難處，她下不來了，連2020都過不了關了，有誰能擔保2024還是你的天下？真是幼稚而又一廂情願的妄想。 我們再看看2018蔡英文總統兼民進黨黨主席，是怎麼樣和一些她信任的弄臣們操作台北市長選舉的，如何犧牲同黨候選人姚文智，暗通柯文哲，相信大家也都看到了，大敗之後，還有臉以總統身份到北門陪笑，被柯文哲羞辱一番。對賴清德的挑戰，她說得最多的一句話是：我是總統。好個「我是總統」！她運用權勢，強改初選規則，硬要把柯文哲納入對比，她的算計是要在初選民調把柯文哲的票也變成她的票，但是吊詭的是，如果在總統大選遇上柯文哲，她的票一定被柯文哲瓜分大半而落選，她的算計只是一個權謀，用來對付賴清德，這個醜陋的面貌，隱藏在她的假面之下。大家難道看不出來？ 再看看她是怎麼領導民進黨的，既使犧牲民進黨，也要選總統，這個她倒是說對了，也做到了。民進黨硬是為了幫她作弊，強改初選規則和時程，把民進黨僅存的一點民主價值也摧毀殆盡，更別說她的寵臣陳明文已經被法院判罪，還能在民進黨中執會翻雲覆雨，當她的幫兇。就算我們不是民進黨支持者，一個良性的民進黨，絕對是台灣人之福。選擇賴清德就可能改革民進黨走歪的路線，也唯有賴清德最能阻擋紅色狂潮。所以這一次我們中間選民要打破政黨格局思考來投票。在六月十日到十四日，接到民調電話唯一支持賴清德，妳民調這一票比大選重要得多。

除非民調規則事先有明白規定，否則民調結果就算落在誤差範圍內，還是有效的。圖／民報資料照 民進黨內總統初選即將於本月10晚間展開，有關於民調結果的判讀，民進黨中央黨部負其全責，但是至今為止，似無白紙黑字的勝負標準規範，於是出現許多似是而非的揣測，像趙少康主持的節目，就大膽預測如果蔡輸給賴一個百分點（1％）以內的話，蔡陣營可以主張民調結果在「誤差」範圍內，不算數，沒收初選民調結果，改以中執會議決召開全代會來決定是否「徵召」現任總統蔡英文？其結果不問可知，但是真會產生這種狀況嗎？理論上不應該，除非兩人勝負差在百比分小數點兩位數仍不分上下，才有爭議性的可能，否則就是百分比相同，仍然應比較小數點以下兩位數論輸贏，沒有什麼「誤差」的模糊空間。 統計學發展已有百年歷史，之所以能成為以「樣本」取代「母體」的科學工具，是因為各種研究上，「母體」可能很大甚至於無限大，無法事先給予完全的了解和判斷，所以只能藉用數目較小的「樣本」來替代，或以一代表千丶或萬，才能夠在一定數目範圍內，進行研判，做為預測母體的代表資料。此科學工具的發明，使研究者不必對很大甚至無限大的母體，做無能力的事先廣蒐資料，而能以樣本取代母體，做必要的估算，進一步以之做為決策或研究的參考。 以選舉而言，台灣總統直選的母體，當然是投票日有投票權的公民們，但要更精準的說，是投票日會到投票所行使投票權的公民們（包括投廢票的人），構成下屆總統選舉的母體，所開出來的得票，決定總統選舉勝負結果，但此母體及其結果，是「事後孔明」，對於先前政黨提名丶候選人選戰策略的訂定，已經是「木已成舟」，所以事先有相當預計性質的「民調」，才浮上枱面，做為各政黨選擇候選人的參考方式之一，現則為國丶民兩大黨採之以決定初選誰勝出，以代表黨候選的唯一方法。 民調結果在誤差範圍內仍屬有效 既然是以樣本替代母體，兩者當然會有所不同，但統計這門學問，之所以能廣泛運用於各項研究推測估計，其關鍵在於樣本和母體間的可能差異，是可能可以控制的，這也就是所謂「誤差範圍」，根據一般選舉民調的抽樣樣本而言，抽樣數目愈大，則誤差愈小，當抽樣數和母體數相同時，即是選舉結果，誤差值當然為〇。一般而言，以百抽一，至以千抽一的範圍內，只要抽樣符合隨機抽樣丶問卷設計合乎正當原則，而樣本意志呈現又符合真實，則民調結果，一般的誤差會落在「＋－3％」以內，但如結果是落在＋－3％以內，是否此項民調就不算（打成平手），需重做民調？非也！除非民調規則事先有明白規定，否則民調結果就算落在誤差範圍內，還是有效的，一般是算到小數點二位數，但競爭激烈如世界級百公尺等競賽，用電腦判讀到小數點後三位，那是例外，像台灣「最速男」楊俊瀚在世大運200公尺，以千分之二秒屈居亞軍，就是特例，一般還是只算到小數點後二位數。 而趙少康在節目中，預測蔡賴民調結果，假設蔡小輸1％以內，會以在「誤差範圍」內而起爭議，要求不承認民調結果，而由中執會判定甚至召開全代會來「解決」，如果真的到此地步，也只有一個硬拗「徵召」的結局。但此事應只是趙少康一廂情願「借箸代籌」的假設而已，靈感來自國民黨以往民調、各級公職初選或黨主席選舉，曾有相差「1％」以內者，要再重啟之規定，但後來也廢止了，像本屆國民黨台中市長初選，盧秀燕就是以勝不到1％領先江啓臣而獲黨內提名的，國民黨都不用了，民進黨豈會拾人牙慧？ 而所謂在「誤差範圍」內的民調結果不算，也是一項對統計學的誤會，因統計學是以樣本替代母體，所以理論上一定會產生「誤差」，誤差範圍一般在＋－3％以內，都可以接受，但不意味此調查結果「不算」，否則，誤差範圍＋－3％，一正一負來往相差6％，那麼誤差涵蓋範圍未免過大，統計抽樣調查很容易流於「無效」結果，所以那是外行人「相當然爾」的誤解。 話說回來，如果前二名民調結果，相差是在1％以內，是相當接近的結果，如果事先有明白規定(約定）的話，是可從其約定，但如無規定（約定）的話，照一般習慣法，還是要計算到小數點後一位或後二位，以定勝負，絕對不能主張在「誤差範圍」內而重做民調，或翻盤尋求其他方式解決，那可是內行人辦外行事，在學術上或法律上完合站不住脚的。

六四事件30周年之際，各界關注中國的數位科技監控等侵犯人權現況。在此同時，促轉會公布威權時期台灣監控異議份子檔案，光是全國各大專院校的監控布建人數就超過5000人。這是台灣曾經走過的人權黑暗歷史，我們應該更加珍惜自由民主的成果，絕不讓政府監控人民的歷史重演。 用三千個敏感詞遮蔽六四中共只要學生「聽黨話」 1989年六四天安門事件震驚全球，當時台灣剛解除戒嚴，各界大力聲援中國學運，凸顯中共政權血腥鎮壓手無寸鐵的人民、台灣則已步入自由民主的強烈對比。 然而，許多在威權時代曾經被監控者都知道，當年國民黨政權對於異議份子的監控網路既深且廣，不但在漫長的戒嚴時期監控異議份子的一舉一動，導致社會各角落「抓耙子」無所不在，即便在解除戒嚴之後，這套監控系統也仍然持續了一段時間，並沒有隨著時代改變而停止侵犯人權。 當年情治單位對於二二八事件、白色恐怖時期、海外黑名單人士等政治事件相關人士的長期監控，外界不難想像。但根據促轉會公布的檔案資料，當年統治者以「春風計劃」深入全國80餘所大專院校進行監控，結合情治單位、教育部及國民黨系統的綿密組織，在各校組成負責第一線情蒐和動員的「校園安定小組」，則首度揭露了威權時期的校園監控全貌。 抓耙子就在你身邊 在這套校園監控系統運作下，當時各校舉凡重要院系的師生、社團幹部、宿舍、職員等均有布建監控人員，以達到「層層布建，室室有人」目標。1975年時全國接受春風會報指揮的「工作同志」至少3900人，到了1983年布建人數更成長至5041人。  想想看，當年80餘所大專院校中，竟有超過5000人負有監控任務在身，在當年「匪諜就在你身邊」的口號之外，這種監控實況根本就是「抓耙子就在你身邊」。學生言行被舉報留下紀錄後，不但日常生活與家人都可能受到影響，未來的工作就業也可能受到阻礙。  促轉會公布的資料顯示，1975年光是中興法商學院就布建59人進行監控，包含教職員工31人、「抓耙子」學生28人，範圍遍及各科系、登山社、大陸問題研究社、學生聯誼會等社團及宿舍，通報教職員生動態23件、社團活動24件、師生可疑言行7件等資訊。這只是冰山一角，當年校園內被「誤報」、「亂報」甚至「誣報」者不知有多少？  回頭來看六四事件30周年的當下，國際關切焦點除了六四何時才能平反，更迫切的是當前中共政權對於人權的侵犯與迫害。從遍布中國大陸各角落的CCTV監視器，到愈來愈厲害的臉部、走路辨識系統，再到方興未艾給公民打分數的「社會信用系統」，中共廣為布建的數位監控系統與手段，其綿密程度已是歷史之最。

「二元對比」是化繁為簡的一種藝術手法：比如威廉．詹姆士（W.James）把哲學家劃分為「硬心」和「軟心」；柏林（I.Berlin）把知識份子劃分為「刺蝟」與「狐狸」，《大智度論》把「行者」劃為「自度」與「他度」；《論語》把「儒者」分為「君子儒」與「小人儒」。皆是。 這種「二元對比」，放在今天民進黨的總統初選路線劃分上，就是「連續」與「斷裂」。賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」；於是支持賴清德的是一種人，英派則是另一種。 先談「出身」。賴清德從醫生走入政治，是因為一九九四年陳定南選舉時擔任「全國醫師後援會會長」，成為黨外香火的接棒者。陳定南則是看不下美麗島事件與林宅血案，賴自言是「清出於南」。蔡英文呢？「威權時期，選擇服從」。二○○三年為了取得不分區立委入場券，才加入民進黨；之前黨外與她無關，民進黨也與她無涉。賴是民進黨的「連續」、蔡是民進黨的「斷裂」；一開始就如此。 賴清德（左）20日在已故前法務部長陳定南遺孀張昭義（中）、陳定南教育基金會董事長林光義（右）陪同下，參訪位在宜蘭縣三星鄉的「陳定南紀念園區」，緬懷陳定南生前施政風采。中央社記者沈如峰宜蘭縣攝 2019年3月20日 證二，蔡英文一拿到執政權，兩岸政策就是「維持現狀」，誰鳥〈台獨黨綱〉？賴清德即使任閣揆，在國會備詢，仍悍然不畏強調他是「台獨工作者」。蔡英文先後任用馮世寬、嚴德發任國防部長，都公然宣稱「不支持台獨」、「國軍不會為台獨而戰」，一位還當著直屬長官行政院長賴清德的面表態；無異是「斷裂」蔡軍向「連續」賴示威。 證三，蔡英文打心底瞧不起民進黨，她說：「民進黨沒有人才」；簡直是藍營「高貴外省人」看台灣人「一高二低」心態的翻版。於是起用新黨支持者林全當首任行政院長，拔擢國民黨李大維當外交部長、登堂入府為國安會秘書長，滿朝皆是「老藍男」。至於熱臉貼親民黨宋楚瑜、不屑親近台灣之父李登輝，坐視提拔她的陳前總統被政治追殺而一旁冷笑，又「何足道哉」！ 證四，蔡英文起用葉俊榮，先為有乾媽情誼的辜嚴倬雲之「婦聯會」解套，不只「錢出去」、「人出去」，最後檔案付之一炬。接著又撇開賴清德，指定葉為教育部長，保送管爺進台大；藍營雞犬升天。這是「斷裂」壓過「連續」。 證五，為了阻卻資政吳澧培「勸退」的建言，乖乖，蔡英文連「即使犧牲民進黨」的刀斧都出手。這絕非空言恫嚇，蔡大總統為了「現任優先」，無法無天、毫無羞恥；把黨中央貶為內廷，中常委、中執委都淪為錦衣衛，用盡所有軟硬不正當的手段操弄黨機器，在黨中央當場絞殺民進黨。連日本的《產經新聞》與《每日新聞》都看不下去，在標題中指控蔡英文「博歹筊」。從「斷裂」民進黨進而「斷絕」民進黨。 證六，「九合一」潰敗、台南立委補選慘勝，寧冒大不韙登記初選，賴清德懸念的唯有二○二○年蔡英文擋得住擋不住韓流而已。賴的「三條件」不啻自殺條件，只要蔡民調有一絲絲勝算，賴心甘情願的雙手讓蔡上壘。賴一再表態，初選蔡贏，他無條件支持蔡；然蔡絕口不提「支持」。賴之「支持」，是為了民進黨二○二○年的勝出，蔡拒不「支持」，民進黨管他娘，「犧牲民進黨」真話假不了。 最後提一下，蔡英文的驚天名言：「威權時代不是大家都選擇服從嗎？」另一句名言是她回應提出辭職的資政說：「我是總統，我下令不准你辭！」上句是「服從」，下句是「命令」，黨國心態如何撐得起民主進步的價值？ 對民進黨的「斷裂」，就是對民進黨「連續」的背叛。支持台灣，要選「斷裂」而「斷送」？還是「連續」而「壯大」？命運之鑰就繫於你手上。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  林先生是我素所敬仰的政治評論家，其維護民主、堅定反共的立場，也為世人稱道。這次民進黨總統初選，林先生一直呼籲綠營團結，希望大選能延續本土政權，這也是本人完全認同的。但五日林先生在專欄「民調不是選票，局部服從全局」中指出，「民調僅供參考，採用的民調方式要以能夠充分反映民意而得到選票為最佳，而不只是能夠取得初選出線。因為如果初選出線而真正的總統選舉落敗，初選勝利有何意義」？沒錯，初選的最終目標是大選，此時初選民調高勝出不代表明年會勝選，因為到明年主客觀因素變化太大。所以，目前初選最重要的，是在一個公正的初選辦法下，決定一位「此時此刻」最強的人選代表黨出征。而更重要的勝選關鍵在於，初選後全黨要團結，即輸的人要全力支持出線的人。這是小英總統目前尚未承諾的。 另外，林先生是支持蔡總統連任的，我當然尊重，因為蔡總統確實做了一些改革。但林文又提到，「蔡的中間路線比賴會吸收不贊成急獨卻支持華獨的中間選民」，我倒不同意這點。從歷次民調內部分析，蔡在綠營內部支持度較賴高，但賴卻在中間選民比蔡強。其實，賴「務實台獨主張」的說法，已經過多年考驗，絕對不是急獨，而是台灣全體人民決定未來的人民自主。 最後，我想跟林先生就教的是有關「程序正義」的問題。二○一一年三月，馬英九總統為了連任，曾想在大選開始前修法，推「不在籍投票」。這種可能造成選舉不公的臨時修法引起許多輿論反對，林先生當年也曾在四月二十七日自由時報專欄以「程序正義不可違背」為題，反對「馬英九食髓知味，為了要選贏總統，又改變遊戲規則，企圖推行不在籍投票及立委與總統選舉的合併」。對照現今，民進黨的「民主機制」中執會在比賽中延後時程、修改民調辦法，所引發的程序正義問題，個人非常希望林先生也能夠仗義執言。 （作者為精神科醫師，台南市民）  

  高雄市長韓國瑜五日再次表示願意接受總統初選，對於媒體提問則以Yes I Do做為回應，由於韓國瑜市長就任僅半年的時間，在高雄市政尚未了解前，加上高雄還沒有任何重大建設，便貿然表示願意接受黨的安排參與總統初選，相當不妥，對比美國前總統歐巴馬（Barack Obama）在二○○八年的當選演講題目Yes We Can有著極大差異。在歐巴馬總統的演講稿中，針對美國信念、奴隸制度、拓荒精神及社會的公平正義等議題紛紛表示「集體」的美國人做得到，而韓國瑜市長僅強調「個人」的想法，與歐巴馬福國利民的內容有著極大差異，重要的是上任僅半年就出現選總統的念頭，凸顯韓市長的投機心態。優先處理高雄市政才是務實之舉。 任何一位政治人物，無論政黨、意識形態，無論選前或選後，皆喜歡用「口號」或動人的「演講主題」吸引大眾／媒體注目，不但能為自己加分，更能成為朗朗上口的口號，成為候選人／當選人與選民之間的政治情感連結，因此政治人物普遍喜歡簡潔有力的口號。 韓市長是一位相當擅長口說的政治人物，或許想出金玉良言難不倒韓市長，但對於高雄市民的承諾，以及政治人物的道德風範，韓市長必須更為謹慎，也許最後韓市長不會代表國民黨披戰袍選總統，但對於台灣的政治生態已造成一個不良示範，那就是當選縣市首長的政治人物可以隨意拋棄對選民的承諾，形成「吃碗內看碗外」的投機態度。 自九五年台灣首次舉辦民選總統後，選出屬於台灣的總統便成為全民共識，不分藍、綠皆須面臨選民及各政黨的嚴格檢視，由於韓市長脫離政壇太久，加上近期在議會表現不佳，對於其如何「治理地方」的功課仍需加強，更別談嚴肅的總統一職。從韓市長當選高雄市長後，如今可能成為落跑市長，台灣的政治人物真的得持續教育，特別是政治投機者。 （作者為中正大學戰略所碩士）

五月三十日至三十一日在新竹的台灣基督長老教會聖經學院舉辦之「台灣國際宗教自由論壇」順利地在六月一日的記者會中結束，承蒙蔡英文總統蒞臨開幕式致詞及陳建仁副總統出席記者會。總統、副總統的出席是以行動表達對宗教自由的高度重視。因為唯有宗教自由，我們才可以從中學習認識差異與相互尊重。這次的論壇不只讓與會者了解世界各地宗教迫害的現況，更有對圖博、維吾爾及中國的基督教迫害之最新資訊，並依據這些資訊讓與會者討論出可行的行動方案來維護宗教自由。 蔡英文總統今日上午出席國際宗教自由論壇，表示台灣絕對是印太區域內，宗教自由度最高的國家之一。（圖擷取自總統府網站） 這次論壇，非常遺憾的是達賴喇嘛及熱比婭女士無法來台參加。台灣基督長老教會（以下簡稱本會）與其他三個美國及台灣的ＮＧＯ團體共同邀請達賴喇嘛及熱比婭女士參與這次活動。由本會擔任與政府接洽此事之窗口。本會與政府接洽此事時，總統蔡英文博士高度肯定並歡迎達賴喇嘛及熱比婭女士來台。 本會代表於五月十五日與總統府代表確認此事時，總統府責成外交部確認並協助達賴喇嘛來台相關事宜。本會於五月二十一日接獲達賴喇嘛因健康因素無法來台之消息。雖未能成行，達賴喇嘛親自寫了一封賀詞，由北美洲的達賴喇嘛大使Ngodup Tsering代表向會場貴賓宣讀。至於熱比婭女士則因手續未完備而無法成行。在場也由其在德國代表向大會請安。 宗教自由論壇乃基於人有信仰自由而致力維護此自由而成立的論壇，透過對話、相互了解而進一步可以共同採取行動來維護宗教自由。雖然本次論壇達賴喇嘛與熱比婭女士無法前來與會，本會深感可惜。但相信，大家對於維護宗教自由的決心是共識也是共同的價值。 （作者為牧師，台灣基督長老教會總會總幹事）

  美中冷戰全面開打，逼迫中國投降關鍵在歐洲，王岐山奔赴德國，龐皮歐，川普也在英國路上，歐洲大國反共決心，已經成了美國圍堵華為5G科技，是否成功的關鍵戰場。圖／維基網站公開資源 6月1日，中國罕見對美中貿易戰爭，發出一件措辭強烈的「磋商白皮書」，內容一開頭，就抨擊美國倚強凌弱，見不得中國好，以至於貿易協議無法達成協定，這是美國應負責任，這封白皮書，光天化日下，扭曲事實，打人喊救人，等於宣告長達一年的美中會談，全部落空，中國會趨向強烈抗美道路，一來，挾持國內民族主義聲浪，二來，中國研判，歐盟國家不會和美國同步，只要歐洲市場保住，中國還可以對抗更久時間，因此，很多觀察家預告，月底川習會達成停火，可能性很低，全球經濟再度做好降落準備。 美中打貿易戰的結果，雖然兩敗俱傷，但是，輕重有別，中國可以撐住的時間，以及美國可以撐住的時間，成為經濟學者探討話題，很多人也發現，既然百姓沒飯吃，中國也會勒緊腰帶奉陪到底，那麼，逼迫中國投降關鍵在歐洲，這也是我們看到王岐山奔赴德國，龐皮歐，川普也在英國路上，歐洲大國反共決心，已經成了美國圍堵華為5G科技，是否成功的關鍵戰場。 川普希望用「5眼聯盟」的情報分享建置，勸導英國最大電信商EE放棄華為5G 設備，因為圍堵華為能否成功，決定2025年中國製造的命運，美國絕不希望下一個十年，中國在科技上超越美國。 1989年，美蘇兩大集團冷戰結束後，東歐集團進入漫長轉型重建，西歐和南歐國家經濟也陷入寒冬，這是不爭的事實，問題關鍵其實是債務，以及人口老化，和生育率降低，歐洲經濟因此快速衰退，歐洲在二戰後的發展，因為美國「馬歇爾計畫」協助，復興動作相當快速，但是，每一個國家都朝向更平等的社會福利國邁進，國家預算膨脹，因此累績了更多債務，相反的，中國在2001年入世後，經濟發展每年以10%成長推進，於是一退一進之間，對比相當強烈，2007年，冰島首先被債務擊倒，2008年，美國「次貸風暴」終於波及歐洲，很多國家出現經濟危機，連愛爾蘭都負債一千億歐元，英國更是債台高築，中國卻在經濟風暴中安然度過，這也使中共認為共產主義優於資本主義，開始扮演搶救歐洲的聖誕老人，只可惜這是存心不良聖誕老人。 歐洲大國跪倒中國龍椅下 2005年之後，歐洲已經變成中國最大消費地，歐洲的名牌產品，酒莊或城堡，度假別墅，50 % 落入中國土豪手上，中國更進一步以併購手段，奪取歐洲科技，歐盟需要中國人民幣挽救，因此把中國和歐洲的交往，稱為不設限「無條件來往」，中國也從交往大撒幣行動中，針對歷史上，歐洲人對中國的殖民屈辱，獲得某種程度的心理補償。 2010年，跑中國最快速是德國梅克爾，這年七月，德國用中國高官最愛的德國賓利轎車，換來龐大訂單，中國則出資，購買德國頻臨倒閉的魯爾區老舊鋼廠，雙方皆大歡喜。 2010年11月，胡錦濤訪問法國，得到當時總統薩科奇最高規格接待，前不久，薩科奇剛剛批判中國迫害西藏人權，一接到100架空中巴士訂單，一下子全部閉嘴，不談人權了。 這一年11月，英國卡麥隆也跟上朝拜中國腳步，訪問北京，在北大演講說說，「中國已經站起來了」，當時英國「衛報」專欄作家賈頓艾許，在專欄中說，「歐洲大國的表現，就像跪倒在龍椅下方的乞丐」。「詳見，沃爾特拉柯爾所寫，困境」從2004年到2014年，歐洲國家和中國貿易大幅增加，但是，中國對歐洲出口逆差還是高達2000億歐元，意思是中國還是賺錢一方，歐盟雖然私下抱怨中國以不公平貿易方式，以及非法侵奪智慧財產權，但是，卻無法奮起抗中，這才是歐盟軟弱的現況。 中國與歐盟不平等貿易下，歐洲最先倒閉的是鋼鐵企業，緊接著是太陽能，中國以盜取技術，補貼和大規模傾銷，打敗歐洲所有廠商，歐盟儘管抱怨，但是對中國卻拿不出對策，一直到川普上台，美國一改過去對中國綏靖策略，歐洲國家才開始強硬起來，去年，德國施壓中國，終於帶出劉曉波夫人，上月底，德國對香港佔中運動的兩位學生黃台仰，李東昇，給予政治庇護，直接干預香港事務，震驚中共政府，迫使王岐山趕快到德國疏通，德國境內穆斯林族群人口最多，這也是德國必須在中共迫害新疆維吾爾族事件上，表態的原因。 歐盟對華策略唯美國馬首是膽 歐盟過去對華策略，以美國馬首是膽，美國既然可以吃中國悶虧幾十年，歐盟當然只好閉嘴，現在，美國突然從惡夢清醒，對中國強硬起來，反而看到歐洲國家轉向困難，以華為而言，歐洲是比美國更大的市場，如果歐盟也對中國科技產品設限，中國損失當然更巨大。 俄國作家佛拉基米爾索羅維耶夫在他寫的「惡基督」一書中描述，第10世紀蒙古人入侵歐洲，歐洲人正在高興蒙古人會趕走穆斯林，後來才知道，蒙古人也是掠奪者，比穆斯林更兇殘，蒙古人只是假裝成「救世主」，所謂「惡基督」一辭，所指就是中國帶給歐洲的黃禍。 但是，歐洲人的清醒實在太慢，現在的中國藉著「一帶一路」，紅色擴張進入到歐洲的各大城市港口，如果不是美國出手打擊中國，歐洲情況恐怕會更糟。 米爾斯海默在「大國政治悲劇」一書中預言，美中冷戰下，美國會逐漸和中國經濟脫鉤，但是，這個動作會遭遇很多困難，原因在於美蘇冷戰期間，全球化尚未成形，美國可以藉著「巴黎統籌委員會」，管制所有進出蘇聯和共產國家的貨品科技，但是，全球化已經成形的今天，這種管制動作會增加難度，因為從原料，生產，加工，銷售，甚至終端消費者，其中透過很多國家，如果中國利用其他國家貿易途徑，清洗中國產地，美國就很難防範。 美中冷戰全面開打，估計，歐盟應該會和美國合作，一起打擊中國，因為歐盟也理解，長期放任紅色中國擴張，已經吃到苦頭，歐洲經濟只會更壞，不會更好，就好像蘇共又要回來了，這才是歐洲國家最害怕的惡夢，儘管中國扮演聖誕老人，已經在歐洲撒錢十幾年，但是，歐洲國家政府，潛在內心的影像，仍然把中國視為「惡基督」。

艾未未在加拿大多倫多加丁納博物館(Gardiner Museum)從今年2月28日到6 月9 日舉行的個人作品展覽，「艾未未：永不屈服」（Ai Weiwei: Unbroken），包括許多著眼於社會傳統問題以及生活在暴政體制下公民困境的作品。該展覽突出了藝術家長年職業生涯中的主要作品，包括《打破一隻漢代甕》（1995）——在這件作品中，藝術家將一件古代瓷器親手摔碎，隱喻了打破陳規；展覽還包括描繪中國十二生肖動物的樂高系列新作品，這些十二生肖沒有給人中國傳統對生肖單純鮮明的想像，反而給人一種邪惡誨暗的感覺。 在展覽前他發表了一長篇聲明，將西方稱為「中國崛起背後隱藏的力量」，並指責它們「從現狀中獲利」。 他發表的聲明如下： 「中國政府最近的行動並不奇怪。在過去的70年裡，他們一直以自己的方式、以自己的一套意識形態和做法行事。在國內失蹤和未經正當程序的非法拘留很常見。想到中國沒有獨立的司法制度，如果不是每次都這樣，我會感到驚訝。它們沒有明確的法律，只有基於黨的利益的法律解釋。所以中國不是一個法治國家，中國是一個以黨統治的國家。 現在中國是僅次於美國的世界第二大經濟強國。儘管中國發展迅速，但西方也利用中國在勞動、環境、腐敗等方面的許多基本權利，從這一夥伴關係中獲益匪淺。西方也許假裝沒有注意到，或者更陰險的，一直是兩情相悅的夥伴。它們是中國崛起背後的隱藏力量。雖然中國已經成為一個越來越強大的機器，但它仍然沒有改變其專制傾向。 西方經常重複的爭論是極權國家強勁的經濟增長將無可避免地導向擁抱人權和民主。如果對獨裁歷史的理解，我們會知道，這不是一個可信的假設。獨裁者從來不可能自願放棄權力和控制。變化總是會突然發生，如果不是革命，就會是另一種同等災難性的事件。這種漸進的轉變沒有過去先例，而且西方很清楚這一點。 中國一直是西方的完美夢想。在全球化的旗幟下，西方「希望」中國能夠做西方做不到的。西方與中國的明顯衝突，是因為西方拒絕承認它們共同壯大了這個可怕的政權。 最終一切都不會改變。中國完全無視所謂的普世價值。它處於一黨專政的控制之下，它的公民從未擁有投票權。而沒有投票權，對社會就沒有責任或信任。沒有獨立的新聞或媒體。你能期待什麼？艾未未認為在這種情況下，中國已經表現得相當不錯。真正的問題來自西方國家，他們完全缺乏遠見和責任感，只是想要從現狀中獲利。」 今年，艾未未為六四天安門死難的學生發聲。在《衛報(The Guardian) 》一篇專文《西方是對天安門長達3 0年的掩蓋的幫兇》(The west is complicit in the 30-year cover-up of Tiananmen)，再度談到中國和西方在天安門事件的邪惡與幫兇角色。 「1989年6月4日的事件，中國政府動用全部軍事力量，清洗天安門廣場上和平抗議的學生，在中國被稱為「六四事件」。三十年過去了，這仍被認為是「事件」，是一次性事件。事實上，這是中國各大城市都參與的政治運動的一部分。迄今為止，1989年6月4日作為歷史事件的完整定義尚未實現，因為界定歷史事件不僅需要全部事實，還需要多種視角。事後，中國政府加強了對中國言論自由的監督，採取各種策略鎮壓、逮捕、拘留和監禁任何談論「六四」的人。它仍然是中國最忌諱、政治上最敏感的話題，就像中國共產黨的西藏和新疆問題及其宣傳和審查機器一樣。然而，「六四」的事實和意義在中國卻沒有討論過。確切的事件、負責發佈指令的人、處決方法、被殺害和拘留的人數以及對累積政治決定負有責任的兇手仍然不清楚。」 「現在，3 0年過去了，它的意義是什麼？審查這一問題的必要性是至關重要、合理和緊迫的。如果中國共產黨依靠暴力革命推翻前政權，確立其合法性，那麼「六四」再次推翻了執政黨的合法性。共產黨是一個利用暴力取代對話的政權，它的軍隊和坦克用來對付手無寸鐵的公民，以維持其存在。儘管在過去30年中試圖掩蓋、粉飾和曲解「六四」，但從當天發射第一顆子彈的那一刻起，該政權的合法性就受到了損害。沒有什麼能改變這一點。 」 「6月4日，美國有線電視新聞網的24小時直播向任何可能收到其信號的聽眾傳達了這一活動及其發展。從紐約看，紐約的觀眾可能目睹了比我在北京的家人更全面的事件版本。」 「為什麼專制和極權主義政權，事實上大多數形式的權力，都害怕事實？唯一的原因是他們把權力建立在不公正的基礎上。一旦事實確定，正義將得到恢復。而這也是對強大政權最大的恐懼。這不僅適用於中國、朝鮮或大多數非民主社會，也適用於一些具有民主框架的社會。」 「當我考慮像愛德華‧斯諾登、切爾西‧曼甯或朱利安‧阿桑奇這樣的吹哨者的經歷時，他們讓我想起了我生活在一個壓制和粉飾事實、製造禁區和害怕公開披露的極權主義社會。即使整整一代人的生命被消滅，任何監獄和任何謊言或審查制度都不能抹殺或隱瞞事實。這就是為什麼記憶(個人和團體)是文明的重要組成部分。消除對過去的記憶就是搶劫一個人剩下的東西，因為我們的過去就是我們所面臨的一切。沒有它，就沒有文明的社會或國家。任何破壞、轉移或扭曲記憶的企圖都是非法權力的行為。」 「中國是一個沒有公民的社會，它是由中國共產黨主導的。即使在執政 7 0年後，政府仍然不信任人民：70年來，仍有14億人從未有機會投票給自己的統治者。因此沒有言論和資訊自由。」 「對過去的記憶是個人的財產。它的細節是體內攜帶血液的靜脈，賦予真理生命。否認他們就是抹殺人性。幸福、悲傷、財富或貧窮是我們所擁有的一切。一旦這一點被拿走，我們根本就沒有未來：當沒有過去的時候，「未來」一詞就失去了意義。當我們談論過去和事實時，必須強調言論自由的重要性。當事實發生變化時，言論自由就不存在，也沒有意義，因為如果沒有個人的理解、願景、情感和解釋，這種自由就不可能存在。如果不在公共領域進行公開討論，我們所說的社會正義就永遠不可能存在，因為公平和正義是公共福利和維護和諧社會所必需的。每當社會正義缺失時，就會發生危機和悲劇。」 「這就是為什麼我們強烈地堅持事實，拒絕忘記。這就是我們如何給一個人的心靈下一個定義，也是為什麼我們必須保護存在的尊嚴。 6月4日發生的事情不僅僅是中國的問題。這不僅僅是30年前發生的事件。不公正是永恆的。它困擾著我們，影響著我們的精神狀態，直到正義得到維護的那一天。 同時，容忍不公正和歪曲的資訊是一種鼓勵和共謀行為。這種寬容使專制政權能夠違反任何紅線。這正是「六四」之後發生的事情，當時西方以中國社會因為更加富裕而變得更加民主為藉口。中國在世界舞臺上變得更加富裕和強大，但它從未走向多元化或民主。它繼續拒絕開放、社會正義、公平競爭和自由的基本價值觀。我們都將為這次失敗付出代價。」 艾未未這樣一個正直的中國人，又是一個行動藝術家。他在中國因為勇於用行動藝術為社會正義發聲，曾經毫無來由被關被打，又被禁足禁言了81天。他對中國的政治非常的不滿，只能到處用他的行動藝術向全世界發聲。他在國際得到讚賞與認同，所以他寧可住在德國，除非中國變成民主國家，否則他不願意回去中國。  延伸閱讀： ‘The Real Problem Comes From the West’: Ai Weiwei Slams the US and Canada for Their Complicity in Tensions With China 「誰還需要多一場展覽？」，艾未未暢談最新生活動向 艾未未把舊衣物堆積成山，如何把難民危機做成一場充滿力量的展覽？

一個坦克人 重現了「共產黨」在六四天安門 慘無人道的屠殺老百姓 . 一個光頭殺人魔建築 提醒著我們「國民黨」在台灣 對台灣老百姓的燒殺擄掠 . 這是巧合 但也不是巧合 . 不難發現 國共這兩個當初麻吉麻吉 的政治敗類集團 . 因為分贓不均分裂 . 現在又因為要共同作惡 毀滅自由民主台灣沆瀣一氣 . 相同的劣根性 相同的冷血屠殺行為 . 2020 國共一家親的賣國集團 將會是台灣人面臨 史上最大的難關 . 賣國求榮的人多 一家親的投機者多 . 真正堅持✊價值的新世代少 . 可憐的台灣人 可怕的蛆蛆島

  昨天是「六四天安門」屠殺三十週年紀念日，除了追思「六四」之外，也讓人想起當年那位「要把民主送過去中國」的柯文哲。 當中國國防部長魏鳳和發表「六四」看法，認為中國屠殺是正確果斷的決定，引發輿論譁然時，柯文哲的回應「以我角度認為，我們不要去理他就好」。同樣的說法，在柯文哲批評總統蔡英文挑釁中國時也曾出現。當外界詢問自稱熟讀「孫子兵法」的柯文哲，對於中國國家主席習近平的一國兩制台灣方案，蔡英文要講什麼才不是挑釁？柯文哲一樣說，「什麼都不要講就好了」 。 不意外的是，就在六月四日當天，數十個公民團體在自由廣場舉辦紀念晚會，邀請各界簽署「我譴責、我要求、我承諾」三聲明。據媒體報導，包含前總統馬英九、台北市長柯文哲在內過去曾經大力聲援六四的政治人物，均不出席晚會，也不簽署聲明。 對於馬英九的改變，多數人並不意外。但對於柯文哲的變節，仍舊有一部分支持者，不相信也不認同柯文哲變成了一個「逢中必軟」的政客。 很多挺柯文哲的人都記得二○一四年六月四日，六四天安門事件二十五週年，同時也是柯文哲競選台北市長、首次踏入政治的那一個關鍵年。柯文哲在臉書引用中國民運人士陳光誠的話—「不把民主送過去中國，中國會把獨裁送過來。」柯文哲還說，「這句話值得身在台灣的我們省思，除了關心香港、澳門及中國內部的民主人權現況，給予聲援支持之外，更重要的，台灣要更堅持走在民主人權的道路，深化、提升民主的素質。」 不知道從何時開始，柯文哲對待中國的心態與方法開始有了轉變。觀察近幾年的柯文哲，談論中國問題通常是顧左右而言他，迴避問題。更反常的時候，還會出現護航中國的言論。特別是就國家主權上，散佈「不如投降」的氣息。 柯文哲曾說「政治不難，找回良心就好」，現在同樣的話也請柯文哲警惕。對於民主自由、台灣主權的堅持，真的不難，找回良心就好。 （作者為台北大學法律所研究生）

  昨天有舞獅團在大鼓的紅布上寫著「中華台北」，出席活動的蘇貞昌認為，要嘛中華民國，要嘛台灣，明明在自己國土上，怎會去寫那四個字？於是有感而發：往後別再邀這個團了。 台灣的獅團大致有三，一種是客家金獅；另一種是台灣獅，又叫青面獅；還有就是廣東獅，又稱醒獅，昨天那團是廣東獅。 廣東獅原稱「瑞獅」，源自祥獅獻「瑞」，但因瑞獅的廣東話音同「睡獅」，為了表達抵抗外來強權欺凌的意涵，後來正名為醒獅，以示「覺醒、自強」之意，此一改名有時代背景及嚴肅意涵。 既稱「醒」獅，就必先有覺醒，而後才能自強。「覺醒」植基於自我覺知，「自強」則賴具體實踐，兩者都環繞在國家民族，於台灣而言就是台灣本土意識，具備此意識，自然會選用中華民國或台灣，否則就會使用無奈的中華台北，而不符合醒獅的精神。 但這不能怪獅團，一來主管民俗教育文化的有司，從未認真傳承內涵，二來政府機關習於使用這四字，既然上行當然下效，三來官民俱已馴化於地區格局的四字而不自覺，既無覺，如何醒？不醒，又何從實踐？ 台灣外有來自中國的強權欺凌，貶我為一國兩制下的中國地區；內有親中舔共之徒，與對岸隔海唱和一國兩制。在威逼與催眠兼施之下，官民渾渾噩噩，本土意識衰退，宛如睡獅，等於睡死，這個民族自然敵我不分，難敵中國威脅利誘。 所以，台灣各級學校熱中把學生送去中國被「交流」，卻不提醒孩子「對岸是曾用坦克和子彈屠殺學生的共產極權」，官員校長和老師坐視下一代被共產教育影響心智。退一萬步，又焉知中共沒有在台灣囝仔的心靈播下種子，好讓他們回台灣發芽，他日在緊要關頭為中共所用？ 所以，台北市議員昨天質詢柯文哲：中國的「九二共識」是一國兩制，你是否贊成？這個首都市長卻拐彎抹角半天，就是說不出一句「我拒絕一國兩制」這麼簡單的話。 所以，下屆總統大選競逐者，藍四綠二白一參選人多達七位，本質其實只有兩位：一位是親中虛台，另一位是抗中保台；藍白五人屬於前者，蔡賴屬於後者。 何以說藍白皆屬親中虛台？這是有原因的。 美中冷戰，美劃出紅線，各國須選邊站，不容投機搖擺；台灣若親中，必遭美制裁，經濟國防外交將弱化，致體質空虛，蹈中國之覆轍。親中導致虛台，參選人對此推論可能不服氣，但這是大勢所趨，非個人主觀意志所能扭轉。 假設藍綠白三腳督，因藍白都主張親中，邏輯上柯應挖到藍的票，實務卻相反，綠被柯挖走較多的票。造成白綠選票流通，關鍵在人民尚未覺知「投柯或投藍，差別不大」；喚起人民從睡獅變成醒獅，綠營才有機會取勝。

從古早民俗記錄、報章報導來看，都有記載紀念屈原的習俗。不管史實上的屈原是不是真的存在過，紀念屈原的習俗是漢文化傳入臺灣的現象，無需否認。但除了屈原以外，我們也可以多了解以目前已知線索推斷很可能源自原住民習俗的二龍河競渡。 兩百年以前噶瑪蘭淇武蘭、洲仔尾(宜蘭礁溪)一帶的平埔族人為了驅鬼避邪、平息二龍河裡的鬼魂，於是演變為在二龍河划船競渡祭拜神祇祈福的習俗。 二龍河競渡不但船隻風格，競渡方式不同於漢文化的龍舟，祭祀的對象是「老大公」「老大媽」，原本也不在端午舉辦，在漢人移民開墾後，才逐漸轉變為與端午節慶結合。 二龍河競渡的特色為沒有裁判，輸贏完全由選手和觀眾自由判定，龍船的造型也很特別(左圖，出自民俗臺灣)。 這個活動延續到日本時代，報紙記載了「每日觀眾千餘」、「兩庄戶口，各備牲物，在港頭致發，入夜請客演戲八台，極是鬧熱」的盛況(右圖：臺灣日日新報)，一直到今日，二龍河扒龍船依然是當地每年的重要盛事。

波蘭前總統華勒沙受訪表示，民粹勢力是當今世界最大的挑戰。 （中央社）   昨天是六四天安門屠殺事發三十週年，三十年前同一天，波蘭正好舉行戰後第一次自由選舉。兩國有權力者，在歷史節點所做出的不同選擇，決定了不同的命運，看似繁榮的中國終於在貿易戰中弊病齊發；而民主化的波蘭國勢蒸蒸日上。當年波蘭民主化的推手之一前總統華勒沙，近日在接受中央社專訪中批判美國與波蘭執政當局，認為民粹是世界的最大危機，我對此有不同意見，在此提出商榷。 近年來各國民粹運動的出現，其實是對既有政黨與民意脫節後的回應，以西歐及中歐的政治發展為例，隨著歐洲整合的發展，歐盟出現了一群以布魯塞爾總部為中心的超國家官僚集團，加上各國原有政商結構，及區域內跨國商業集團的發展，各國的既有主要左右政黨漸漸不能反映選民所需，一旦執政，施政並不一定會優先考量本國需求，必須考慮歐盟內各國的利益及立場，結果反而損害本國選民利益。 以德國為例，該國在歐盟架構下收留中東及北非難民，非但沒有補足國內低階勞動力缺口，反而還必須支出更多社會福利預算以收容難民，難民所帶來的治安等問題，迄今德國也依然在承受苦果，這時候就需要基層民意的重新整合，迫使傳統大黨建制派政客，必須正視基層民意，這也是為何今年歐洲議會大選，右翼民粹政黨如英國脫歐黨、法國國民陣線及波蘭法律正義黨表現亮眼的理由。 更何況，華勒沙口中民粹當道的美國及波蘭，在右派執政下迭有實績，例如波蘭的經濟表現在ＯＥＣＤ組織中名列前茅，美國自川普就職後不僅經濟成長率頗有起色，創造就業也極亮眼、失業率甚至降到一九六九年以來的新低，製造業也逐漸回流，而且川普也並不是反對國際協調，而是在不同領域有不同作法，例如貿易方面偏好與各國個別談新貿易協定。在軍事方面則要求各國作出公平付出，例如要求北約各國的每年度國防預算不能低於各國ＧＤＰ的二%就是一例。 所以，其實民粹主義並沒有傳統政治人物所想像的那麼差勁，與其說民粹主義是現代世界的最大危機，倒不如說各國的傳統政治人物必須回歸初衷、想想為何所屬的國家會有民粹聲音出現，進而與他們多多溝通，取得菁英與基層民粹之間的調諧，才能推動公共論述與公共事務的持續前進。 （作者任職文化產業，新北市民）

監察院昨天通過監察委員王幼玲、王美玉、趙永清提案，花蓮縣政府辦理「縣政宣導平面素材資料庫蒐集建立」採購案，因採限制性招標，讓新聞媒體成為政府機關的傳聲筒，侵害民眾對新聞媒體客觀中立的信賴，彈劾前花蓮縣府副秘書長謝公秉等三人。此舉雖使外界得一窺「花蓮王」傅崐萁藉行銷包裝施政加分的「冰山一角」，但檯面下冰山仍未浮出，僅是讓謝公秉等三人成了執行的代罪羔羊。事實真相仍待監察院、司法單位繼續努力。 監委王美玉（右起）、王幼玲、林盛豐、趙永清。（記者謝君臨攝） 本案主查監委王幼玲、王美玉，都是資深新聞媒體人，應當很清楚做為媒體人，即或有機會轉換跑道，進入公務部門、國營事業或智庫任職，仍應秉持良知、依法行政，做好守門人的角色。 因此對全案而言，由熟悉地方媒體生態的謝公秉等三人負責專案執行，如果不是有上層的「老闆」交辦，預算經費編列乃至執行過程，怎能獲得財主單位審核過關？所以「冰山一角」絕非僅止於謝公秉等執行層級，執行這個專案的最大獲益者，才是還未浮出檯面的冰山。 其次，就當事人謝公秉而言，筆者也要提醒，對謝個人而言，可能認為傅崐萁對其有知遇之恩，因而全案「東窗事發」後，願意挺身承擔全案，不讓事件繼續蔓延，揭開冰山全貌。 然而若對照本案去年被司法單位偵辦揭發後，花蓮縣政府立即發佈新聞稿，馬上切割與謝公秉的涉案關係，是否值得謝深思；何況事涉司法、媒體倫理的界限，謝公秉應當重拾當初成為媒體人的「初心」，將全案真相揭櫫於世，成為新聞教育正面榜樣。 （作者為資深媒體人，前監察院秘書）

  賴清德宣佈參加民進黨總統初選時，我就表達了意外與民進黨應該為便宜行事道歉。後來有人以陰謀論來猜測，但我對自己人都不會想得那樣壞，不會為一件事就做出定論。面對共產中國，我的主調一直是團結抗共，如果連本土派都不能團結，還要建什麼國？ 事件演變至今，要取決於民調的勝負了。民調僅供參考，採用的民調方式要以能夠充分反映民意而得到選票為最佳，而不只是能夠取得初選出線。因為如果初選出線而真正的總統選舉落敗，初選勝利有何意義？ 現在已經定下民調時間，民眾就要慎重考慮蔡、賴之間何者為佳？蔡賴都是民進黨的菁英，也是現在兩派的代表人物，就要想到哪一位出線勝算更大，並考慮哪一個當選對台灣更好。 賴揆任職期間沒有看到與蔡總統有衝突，因此被歸結為「蔡德三」（三是邱太三），蔡英文與新潮流是同夥。說到派系鬥爭，涉及局部和全局問題。對台灣整體而言，民進黨利益是局部，台灣整體利益是全局；對民進黨而言，民進黨利益是全局，派系利益是局部。還有更小的家族與個人利益就不論了。局部一定要服從全局，才能保住民進黨，保住台灣。 媒體與網路流傳被罵最多的就是新潮流，說他們綁架了蔡英文。新潮流中生代的鄭文燦、黃偉哲、潘孟安是靠選舉取勝，鄭更是如日方中，他們大多不贊成賴參選；反而已被除名與退流的兩位大老洪其昌與吳乃仁在支持賴清德。現在賴清德算不算新潮流？如果不清楚，他們在鬥什麼？而且鬥到要人去死，比對共產黨還恨啊？還有人說蔡是國共的臥底。看看共產黨與郭台銘怎麼罵蔡英文，臥底之說應該是真臥底放出來的謠言以分化綠營。 選舉是選賢與能，不是為了打倒眼中釘。如果要選擇誰能更好維護台灣利益，我認為是蔡英文，雖然我也沒有停止過對她和政府的批評，除了選舉時期。但是錯失有兩種，一種是前進中的錯失，一種是倒退。蔡政府執政不理想，是前進中因為缺乏經驗或用人不當的問題，例如改革、國安等。馬英九的錯失是倒退性的，對中國開門揖盜，那是罪行。敵我必須分清。蔡的中間路線比賴會吸收不贊成急獨卻支持華獨的中間選民。 今明兩年是世界瞬息萬變的時期，賴清德缺乏外交與國安的經驗，蔡英文吸取九合一敗選教訓，在努力改進也有成效，民調逐步拉升，也更接近地氣。台灣國際地位有所提升，尤其與美國關係空前良好。這都有助台灣應對世界變局。賴清德在這四年熟悉這些事務，反映基層想法，對他與台灣的未來都有好處。這更是服膺全球的反共最大局。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  作者預料，韓國瑜無法在總統初選勝出，並非唱衰老韓，而是老共很清楚，單憑一票傻粉追隨想攻下總統大位，只有兩個字，失敗。圖／韓國瑜臉書（資料照） 打著由人民作主選上高雄市長的老韓，在議會質詢時，沒有半個官員贊成他「酸宗痛」，市民民調結果超過50%反對老韓落跑「酸宗痛」，但是老韓鐵了心，執意要選總統。這時候，人民就不能作主了，所以館長直呼老韓是騙子。現在騙子上凱道大造勢，要粉身碎骨拯救中華民國，第一個大笑的是柯P，柯P說，「他擔心中華民國被老韓搞到粉身碎骨」。 老韓凱道大造勢後，最新的民調顯示，反對老韓選總統超過半數，他的支持度還是在25%上下徘徊，印證了一件事，造勢白花錢。 在民調數字評比，老韓和郭董進入死亡交叉時候，老韓企圖以一場漂亮的造勢，弄出一堆被雨淋的傻瓜粉，自任「苦人團」庶民團長，以草包藍夾持韓粉群眾，逼迫知識藍選邊站。這種城下結盟的招數一下子就被人看穿，說真的，初選比賽先搞偷跑，雖不違規，卻有點不厚道，老王和朱大人，雖然嘴巴不出惡言，恐怕也是幹在心裡。 最幹的應該是吳主席，去年抬轎是典型的養虎貽患，如果真要比較誰更庶民，吳主席來自農村，從小記者出身，幹上高雄市長，一步一步爬，才很不容易爬上副總統，要論起誰比較庶民，恐怕吳主席比老韓的眷村軍官子弟出身，還要更庶民。在那個時代，台灣人心目中能夠住眷村的，無一不是權貴之輩，現在「假庶民」棒打權貴，打著藍旗反藍旗，國民黨終於陷入真正的精神錯亂風暴，藍色菁英人人自危。 老韓民粹運動強弩之末 其實，藍營不必太擔心，甚至可以放心了，這場造勢正好露出疲態，可以說是老韓民粹運動的強弩之末，儘管國內的「紅色同路媒體」，把這場造勢吹捧到30萬人，這個數字根本是睜眼說瞎，吹牛吹到太平洋了，根據港媒報導，從「紅色同路媒體」可以動員的力量，真正的現場人數應該在7或8萬之間，沒有超過10萬人，這是依據每平方公尺人口占比，從空拍照像去計算的數字，可信度應該比較大；其次，從現場人口的年齡來看，年輕人很少，現場多數是高齡的50歲以上居多，料想應該是反年改的壯士，和一堆苦人團，從韓粉變成韓黑的健身館館長說，依靠「韓天宗教台」和「狗叫集團報」的鋪天蓋地宣傳、造神，結果只有不到10萬人到場，證明一句話，老韓「酸宗痛」已經出局，就算還有花蓮場次和台中場次，已經不足為懼。 老韓打破傳統規矩，初選就搞大造勢，打的是一石三鳥：一來，向老共表態，2020年大位，捨我其誰？請你趕快加碼投資；第二，向國民黨叫陣，初選已經結束，請把黃袍送過來；第三，壓迫有志政壇的藍色菁英們，地方派系們，趕快選邊站，最好帶槍、帶糧投靠。 老韓會變成第二個柱子姊？ 但是，跟隨著魔鬼起舞的傻瓜民眾，很難理解政客爭逐大位的心機，這些自稱被打壓燜很久，激情錯亂的傻粉，無法以理智言，這場造勢風暴真正的影武者當然是隱身背後的米果大商人，以及所控制的「韓天宗教台」和「狗叫集團報」。老韓來自又老又窮的高雄，今天走了很像「老蔣轉世」的好運，官途瞬間一片光明，發大財毋需多言，現在轉身搶攻大位，本來期待黃袍加身，沒想到遇到程咬金，從此恨上國民黨，你既然背後開槍，不給黃袍，我就自己搶黃袍，身後有錢，又有媒體相挺，這種選戰優勢，可以說是千金難買。過了這村，沒了這店，就算傻瓜，也會一路走到底，問題是，老韓會變成第二個柱子姊，重蹈那一條走不完的「酸宗痛」嗎？或者，他會含恨脫黨參選？就算玉石俱焚，還可以撈個一兩億補助款。 這場造勢會，顯然要演給中南海看看，可惜央視國旗鏡頭被馬賽克，如果「韓天宗教台」能夠把滿天旗海場景搬到天安門，我肯定會給老韓一票，米果大人想要告訴中南海，趕快下決心，到底是要老韓？還是要郭董？可惜，中南海現在忙著打貿易戰，沒有到7月應該不會給出答案。 我預料，老韓無法在初選勝出，並非我唱衰老韓，老共很清楚，單憑一票傻粉追隨想攻下總統大位，只有兩個字，失敗。如果老共下定決心，指定親共候選人，要拿下台灣總統大位，那麼怎麼看，郭董的財力和影響力，對非韓粉當然更有吸引力，若放任老韓在初選勝出，然後走上換柱戲碼，等於逼迫老韓鋌而走險，脫黨競選，到時候就不要談「酸宗痛」了，所以最後只能拉下老韓，阻擋老韓出線，殺手也必定是「造神轎」的人，俗言「我可以造神，也就可以毀神」。 我不認為「韓天宗教台」有勇氣背叛老共指令，除非米果商人要放棄在中國大事業，所以轉變風向的時間，不會超過7月。 假設老韓從初選勝出，對國民黨肯定是惡夢，因為老王必定會脫黨參選，老王何等聰明，去年挺老韓選高雄市長，當了一次傻子，還被人罵到臭頭，你想他會當第二次傻瓜嗎？即便，真的讓老韓在大選勝出，不只是黨內的正藍旗權貴要下台，作為黨內「台灣藍」的龍頭，老王底下一干人，照樣沒有好果子吃，看看楊秋興下場就知道了，一但老韓初選贏了，而老王如果脫黨參選，國民黨等於宣布玩完；如果是郭董在初選勝出，老王會比較甘心下場，最好能當個副手或者撈個行政院長，所以想清楚前因後果，國民黨的所謂權貴們，要的當然是郭董，對老韓出頭，肯定不太高興。 郭董算來是半山，父親來自山西，母系是台灣，和台積電張家，還有一點姻親關係，老共如果要扶植自己的紅色半導體，當然會壓寶在郭董身上，如果老韓聰明的話，現在造勢造一半，應該適可而止，否則弄到不可收拾，恐怕會失比得多，現在兩黨初選都是惡評居多，一邊在耍賴，一邊忙卡韓，選民更加焦慮，只要有人脫黨參選，此黨就是必敗無疑，所謂夫妻吵架，還禁止摔破碗，就是這種狀況。 搞亂台灣選舉，老共可以漁翁得利，這本來是老共吞台既定策略，但是美中貿易戰爭使老共自己火燒屁股，只能遠遠看著國民黨打著藍旗反藍旗，還不急著下指導棋，至於是否會演變成打著藍旗反紅旗，要看的是韓粉腦袋是否清醒，那就讓我們繼續看下去，下回分解了。

[網友投稿] #當一個韓粉小孩的無奈 為了2020年的總統大選，我感覺家裡也分裂了。 雖然說選舉是一時，家庭是永久的，但我真的不懂我爸為什麼要投韓，家中電視一天到晚停在中夭，看到韓的造勢活動包車北上，喜滋滋地說去台北玩只要八百塊包吃包玩，媽媽叫他不要老看中夭，也要看看別人的說法，他卻叫我們才不要網上四處亂看被誤導；去中國玩了幾趟回來，說對岸超進步，高樓大廈、磁浮列車，付錢都用手機刷，言下之意台灣差得遠去了。 他不是軍公教，沒領十八趴，看到電視上出現蔡英文就罵幹拎娘，看到韓國瑜就眉開眼笑，說他很辛苦，我說我不懂那些吃台灣米喝台灣水長大的人為什麼要賣台，他問我台灣為什麼不能賣？我問他就算台灣能賣，賣台的錢能進你口袋嗎？他無言以對，摔了椅子。 為了這句 「台灣為什麼不能賣？」  他在我心中劃下一道深深的傷口，我知道我無法原諒講出這種話的人，可他偏偏是我的爸爸，雖然事後我為了跟他起爭執這件事道歉，可是他說，妳是民進黨的，民進黨的都不要來我家。 我裝作若無其事。 民進黨跟我又有什麼關係？我在乎的只是台灣，還有那些為了台灣在努力的人，謝謝他們的付出，我才能像現在這麼安穩的過生活，更謝謝健保，沒有它，兩年前大病一場又沒有醫保的我也將陷入困境。 雖然我只是個沒有什麼成就的家庭主婦，台灣也不會有以我為榮的一天，可是台灣養我育我，她就是我的母親，我以我的母親為榮，你會賣掉你的母親嗎？ 你會嗎？

朱立倫（臉書）、郭台銘（中央社） 競逐代表中國國民黨參選2020總統的朱立倫說：「如果當選中華民國總統，將邀請中國領導入習近平到金門會談，發表和平宣言」，為了怕「和平宣言」被質疑是變相的無條件投降，為了安台灣人的心，還刻意補上一句：「一國兩制在台灣沒有市場」。 台灣總統與中國領導人要會談，不是援引2015新加坡馬習會的第三國模式，不是習近平在中南海擺下「鴻門宴」，而是「朱立倫總統」作東道主，「習近平領導人」移樽就教，只能說：「朱立倫總統」好大的面子！地點還精挑細選在當年八二三砲戰中國「壯志未酬」的傷心地金門，只能說：「朱立倫總統」實在夠種！還有，連中國包藏一國一制禍心的「一國兩制」，朱立倫都要用「一國兩制在台灣沒有市場」打臉，真是好大的口氣！ 其實，中國當局已毫不掩飾表明要的是台灣這塊土地、主權，一國兩制只是過渡的幌子（香港為期50年的一國兩制樣板，才過廿年已面目全非即為明證），中國鷹派更擺出留島不留人的嘴臉；在這樣的客觀因素下，「朱立倫總統」想邀請習近平發表的和平宣言，其「和平」的內容、方式與面貌，會不會完全顛覆坊間辭典賦予「和平」二字的詮釋？ 另一位參與角逐2020中國國民黨總統候選人的郭台銘，因為在中國有極其龐大的身家事業，外界屢有會不會被中國「綁架」的疑問？ 郭首富繼荒唐透頂的「國防靠和平」後，在5月31日接受中廣專訪開始前的記者聯訪時又說：在中國…，（北京）他們會把政治歸政治、經濟歸經濟！嗚呼，郭董的富士康公司，除了拚經濟，公司內還設有中國共產黨「黨支部」，請問郭董，這是那門子的政治歸政治、經濟歸經濟？ 去年九月，在事先毫無預警，也毫無營運或財務危機狀況下，中國首富、阿里巴巴創辦人馬雲「被放棄」阿里巴巴實體所有權，郭董何不問問馬雲：這是政治歸政治、經濟歸經濟嗎？ 甚至於，在國際政壇與國際股市都掀起滔天巨浪的美中貿易大戰，郭董何不問問美國川普總統：這是純粹打的經濟戰，跟政治毫不相關？總結一句話：想當台灣總統的，不要把台灣人當白痴，好嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）