鴻海董事長郭董會在國民黨總統初選勝出應該沒有懸念，但是，擺平黨內其他太陽容易，最大的障礙應該是「韓天宗教台」和「狗叫集團」媒體，如果這個集團堅持不願意放棄「韓神」，那麼郭董想要打敗民調正在上揚的小英，恐怕是困難加倍了。圖／郭台銘臉書、民報資料照   台灣的藍綠兩黨總統初選，採用電話民調，成為爾虞我詐的前哨戰，雙方陣營電話戰術，最大的共識就是讓對方弱者勝出，這是勝利方程式的基本套路，所以小英民調起伏，可以看出這裡面有鬼，同樣的，綠營也在郭韓之間挑選，哪一個出頭會比較好打，所以民調數字，真的只能看看，連參考都很難。 一個月前，我就預料老韓在黨內支持度會被郭董追上，這是民粹運動的自然反應，由盛而衰，老韓企圖用頻繁造勢活動保持溫度、挽救頹勢，卻沒有新創議題可用，所以無補於事，徒留黨內裂痕。根據台灣民意基金會在24日公布的最新民調，老韓在黨內支持度已經落居第三，比亞軍的朱立倫還落後0.3%，但是已經輸給郭董3個百分點，老韓是否還可以翻盤恐怕機會不大。這位在「神力女超人」許淑華口中的「政治曠世奇才」歷經4場造勢，花了大錢之後，負評大於好評，老韓外有綠敵絆腳，內有藍賊反目，失去愛與包容，聲勢越來越低迷，數千萬白花花銀子投水飄。 老韓陣營把責任歸給「韓黑」太多，其實是錯看問題，因為「曠世奇才」仍然是曠世奇才，問題在於曠世奇才後面的媒體造神機器，已經慢慢現形，甚至造神機器有點生鏽，掰不出新點子，很多人發現，曠世奇才不是自己有本事，而是後面的紅色魔獸造神技術太厲害。 23日一場凱道「反紅媒運動」可以看出，台灣社會的紅色媒體以資訊為武器進行的認知作戰，第一次受到年輕人打擊反撲，雖然不至於完全讓已經被紅色媒體洗腦者清醒，至少可以帶來一陣醒腦氣息，紅色媒體無法一路順風順水，持續在言論自由大帽子掩護下，遂行干預選舉，以及毒害台灣的目標。 媒體是一種精神糧食，不當食用者，就是一種吸毒，台灣社會還需要時間，把紅色毒品從體內排出，但是，看到年輕人冒雨站到凱道也讓人欣慰，在紅色縱隊鋪天蓋地滲透之下，原來，台灣仍有眾多清醒之人。 老韓玩完了，只留下一個傻粉必須思考的嚴肅問題，脫黨參選好嗎？我先做預測，「老韓不可能脫黨」，估算一下，老韓參選，大約可以拿下200到300萬票，用大發財的角度來看，可以賺到8000萬上下，這個數字的條件是，老韓不出選舉費，所有選舉費用，是由傻粉付出，一旦老韓選舉失敗，就算賺到8千萬，卻很可能丟掉市長寶座，這筆帳肯定不伐算，如果只為了賺幾千萬，想必有人付得起，所以老韓已經出局，高雄造勢就此打住，也是聰明決定。 回頭看看郭董，文宣費用已經用了很多，每一部短片製作，電台語音廣告，都有高人指點，口號：「相信郭台銘，台灣一定贏」，對經濟選民很有吸引力，這一點，老韓無法可比，更不用說老朱，老朱初選，只能看出一個窮字，後面失去財力奧援，國民黨內反對老韓的菁英藍，和立委候選人多數被郭董吸納，所以老朱勝出的機會不大，至於被拋在後段班的老周和老張，就不用提了。 郭台銘在美中之間走鋼索 美國「紐約時報」把郭董「酸宗痛」，下了一個註腳，這個註腳很妙，意思是，從事「走鋼索的人」，最重要的技術，就是平衡，郭董口口聲聲不會親美也不會親中，批判小英政策過度親美，他希望台灣在兩個大國衝突之間保持平衡、兩邊獲利，問題是客觀環境之下，台灣可能做到嗎？ 郭董參選之前就知道，75%資產在中國，將是自己選舉最大罩門，所以，他努力擺脫鴻海集團，變成單純股東，郭董國旗帽子整天不離身，主張「兩個中國」，反對一國兩制，但是，同樣在選民逼迫下，反對一國兩制的老韓，立即被老共修理，郭董卻可以全身而退，很顯然，在老共眼中，老韓和郭董不是一個級別，有差別待遇。郭董的努力「脫中」終於有了成績，至少在民調裡面，郭董的親中色彩只排名在老韓後面，尤其在「香港反送中」運動風起雲湧的時刻，郭董受傷比起老韓相對較輕，郭董明白，總統大選一但被貼上老共同路人，不死也會帶傷。 當然還有另一個小確幸，郭董撿到「反紅色媒體」的大槍，郭董本來就對這份特定媒體不停「黑郭」相當感冒，本來623當天，郭董也想到凱道出席，反一下「旺中集團」，卻被勸阻，即便不能上台，至少撿到一把槍，對郭董的選情必定有利。 郭董會在初選勝出應該沒有懸念，但是，擺平黨內其他太陽容易，因為形塑團結氣氛難，最大的障礙應該是「韓天宗教台」和「狗叫集團」媒體，如果這個集團堅持不願意放棄「韓神」，選擇魚死網破、不願意轉向挺郭，那麼郭董想要打敗民調正在上揚的小英，恐怕是困難加倍了。 當然小英也絕非穩操勝卷，經過黨內初選後，黨內傷口仍未縫合，台派也尚未全面歸隊，想要讓台派再度含淚投票，局勢恐怕有點艱難，如果這個時候柯P跳進來參選，分走綠營的票，那麼贏的那一方，隨便猜也就知道是誰了。

1950年6月25日，北韓全面朝南韓發動攻擊，韓戰爆發。 黨國教育長期灌輸我們： 「要不是我們帶來黃金建設臺灣，你們早就完了」 「要不是我們守護臺灣，你們早就被中共統治了」 聽慣這些說法，難道不覺得奇怪，一路被打趴逃竄追殺到無路可逃的殘兵，為什麼逃來臺灣忽然就能抵抗中共了？ 而這些黨國教育也給我們一種臺灣戰後理所當然歸中華民國所有的印象，「馬關條約失效」、「開羅宣言」、「波茨坦宣言」之類的論調相信大家都聽到耳朵長繭了。 但事實上，臺灣戰後的歸屬及命運是一連串各方勢力消長衝突下的總結，過程中充滿變化與不確定性，絕非如黨國教育所言的「理所當然」。而在這些變局中，1950年爆發的韓戰可以說決定了臺灣往後數十年的命運至今。 事情從二戰日本戰敗後說起，戰勝的盟軍委請蔣介石派員來臺接受日本投降，在簽約確定歸屬前對臺進行軍事代管。但這齣劇本在1948年起了變化，蔣介石在國共內戰中節節敗退，開始有了「到底誰代表中國？」的疑問。 同時蔣開始將一些機構人員陸續撤往臺灣，未來將臺灣作為逃亡地點態勢明朗，中共也意識到這點，原本支持臺灣獨立的立場在1949年初轉變為要「收復臺灣」(想想與中素無冤仇的臺灣是怎麼惹上中共的？)。 而美方對於中國內戰的變化，也開始考慮承認中共為中國合法政權且愈來愈積極但卻碰了釘子，但同時美方內部也傳出有將臺灣轉由盟軍、聯合國或美國…管理，以免臺灣落入中共手中形成太平洋海島反共的戰略防線缺口的主張，而引起蔣介石跳腳(國史館蔣中正總統文書：https://goo.gl/iZf8An)。 1949年，蔣介石殘兵陸續逃亡至臺灣，衰尾的臺灣也因此成為中共著手攻擊的目標，而蔣介石面臨被美方放棄兼大量殘兵軍餉即將斷炊的窘境，大量臺灣人被徵召至前線替其抵擋追兵。另一方面中共在古寧頭戰役失利後，意識到要渡海攻臺需要爭取蘇聯支援建立海空軍，之後在蘇聯、朝鮮、中共一連串決策選擇下，韓戰於1950年6月爆發。韓戰局勢的變化，使得美方對蔣轉而支持，源源不絕的美援挹注下，使臺灣成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一，同時也使得已在中國遭殲滅的中華民國政權得以長久寄生在臺灣遂行極權統治。 臺灣戰後的命運就是如此曲折而複雜，從一開始被軍事代管、之後被中華民國政權選為逃亡地而惹上中共、韓戰爆發後美國的介入使得外來中國政權在臺長期極權統治，沒有自己國家的臺灣人只能在無奈中任人支配擺佈。 而了解來龍去脈的人，只能看著腦被洗得死去活來的歷史文盲三不五時冒個兩句 「要不是我們帶來黃金建設臺灣，你們早就完了」 「要不是我們守護臺灣，你們早就被中共統治了」 #歷史文盲 #邏輯智障 #文化白痴 通常是三位一體 #三聲無奈 延伸閱讀： 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 陳翠蓮《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》 https://goo.gl/5zwJdB 1950太平洋之鑰 – 臺灣 http://www.twmemory.org/?p=12197 你還在相信「帶來黃金解救臺灣」的鬼話？ http://www.twmemory.org/?p=10647 圖 美軍第七艦隊航空母艦胡蜂號 USS Wasp (CV-18) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

六月二十三日，上萬台灣人民心懷憂懼的上街抗議中國媒體入侵台灣，也抗議某台灣媒體自甘墮落成為中國共產黨的傳聲筒。我們很感動也很樂見，台灣有這麼多人風雨無阻的，堅持站出來向共媒同路人說不。 六月二十三日，上萬台灣人民心懷憂懼的上街抗議中國媒體入侵台灣，也抗議某台灣媒體自甘墮落成為中國共產黨的傳聲筒。（資料照） 但抗議完中媒之後，我們能做些甚麼呢？政府現在又做了甚麼？立法院目前又在審議什麼？各黨團體又提出了甚麼，反而是這場大遊行之後，所該平心靜氣思考之事。 其實，在進入反中媒討論之前，我們要有一個清楚的先前認知，那就是台灣是自由民主的國家，我們的基本人權包含新聞媒體的自由。因此，戒嚴時期那套只有中國國民黨控制的老三台可以合法播映，報紙只能有少數幾報和中國國民黨黨報中央日報的政令宣導時代已經過去了。 但是民主的敵人，卻趁隙從自由的縫隙溜進來，意圖打擊自由民主社會，不只宣傳錯誤的資訊干擾黎民百姓安寧，更意圖使人民放棄自由民主的生活方式，目前為止努力做此事的人，就是親共的媒體，也是愛好民主台灣的敵人。 就政府的角度而言，目前相關法規所授權的，幾乎僅能罰款並限期媒體改善，至於撤銷媒體許可執照的殺手鐧，這在任何一個民主國家遭逢國家安全危急的時候，都是最後的手段，當然也是必要的手段，例如美國視恐攻為頭號天敵，假若有某一個電視台或報紙，每日放送恐攻得好，這樣的媒體當然得取締。 但台灣目前面臨的中媒入侵處境，處於威脅國安但又遊走於自由媒體邊緣的灰色狀態，尤其是這些打著自由媒體的旗號，卻行親共之實，這些親中華民國支持者、泛藍政黨的迂迴手段，讓人很難一刀斃命的說：這是支持顛覆中華民國的媒體，應該以國安法給予適當的處置。 圖為黃智賢16日在海峽論壇上表示，「一國兩制」是中國對台灣最大尊重與體貼，並稱她們這代要把台灣「帶回家、帶回中國」。 （中央社） 像這樣的紅色代理人，雖不喊推翻台灣現有憲政體制，但時常偷渡一國兩制的好，偷渡中國共產黨沒這麼壞，兩岸一家和平共處云云，其實都會導致台灣現有政府體制遭到顛覆的實質弊害。而又有甚麼證據證明，這家媒體的目標就是在達成此事呢？這家親共媒體老闆，在購買下這家台灣傳統自由派但親藍的媒體時，直接在中共領導面前喊出：報告xxx，我們已經買下xx媒體了。 目前立法院針對上述弊病，已經著手修訂相關法律，正在審查兩岸人民關係條例部分條文修正案，並提出境外勢力代理人登記法。提出這個修正草案的目的，就是要指出：我國的大眾傳播媒體不得成為中國的代理人，一旦政府察覺有媒體已經著手實行類似活動時，應該要求該媒體提出資料說明，令其停止相關與中共合作的行為。 至於境外勢力代理人登記法，主要是讓法務部「針對合理懷疑是外國代理人的人民或團體，要求他們依法登記為外國代理人」。這部法令是要讓任何遊說行為都必須透明化，你如果想「為匪宣傳」，就不要遮遮掩掩的，應該就任何公開活動在30日前登記。讓台灣人民清楚知道「為匪宣傳」的廣告活動是誰支持的？誰授意的？我們也相信台灣好國民的理智判斷，可以智慧的選擇：還要不要去看這樣的廣告。 因應中共統戰，台灣基進（13日）號召組成「護台防中立法行動小組」，今天召開記者會呼籲推動「外國代理人法」。（資料照） 目前立法院也同時在審查：反境外敵對勢力併吞滲透法、媒體壟斷防止暨多元維護法草案，這點筆者就略為憂心。因為這兩部法案是直接由國安局認定：「與境外敵對勢力合作的在地協力者，限期內必須登記，且不能涉及選舉罷免、不得為境外勢力遊說、也不能傳遞不實訊息。」 我們國家好不容易走向自由民主的社會，照理說，媒體有無危害國家安全，應該採狹義認定，構成要件應該採嚴格定義。若授權國安局可以恣意禁止什麼團體進行報導宣傳，甚至禁止選舉罷免，恐有走回戒嚴歲月的疑慮。 台灣的民主化走得艱辛，真正的完全民主要從2000年台灣首次政黨輪替開始計算，而真正徹底的、連總統和國會都一起政黨輪替的時間，則遲至2016年才真正實現，距今不過短短三年。但是，台灣面臨共產黨的威脅，則是長達一甲子以上，怎麼在民主與防共之間求取平衡，絕對是「天然民主」世代的我們，無法迴避的一大課題。 （碩士生）

  從老人健保費補助五花八門的亂象來看，「敢的拿去吃」，似乎是不成文潛規則，正當台灣已步入老人社會的此關鍵時刻，中央宜統籌規劃，不宜放任各自為政，拉大城鄕差距。70歲之老人健保補助金了，可見一斑。圖／台中市政府（資料照） 台灣有六個直轄市，有關於「老人健保費補助」，共有六個樣態，戲法人人會變，巧妙各有不同。不可諱言的，前台中市長林佳龍任內取消前前任胡志強的「老人健保補助」，得罪了十八萬原本年領九千元的老人，是他政績不錯卻意外落選，而由主張恢復老人健保補的盧秀燕當選的主因之一。盧當選之後，想方設法爭取市議會同意追加半年份追加預算七億二千八百萬，也於今年6月24日獲市議會通過，中市府預定7月1日起恢復發放。由此項看似不起眼的老人健保補助演變，相當存在著選舉和政治經營的「眉角」，不可輕忽。 由台中市老人健保費取消及恢復，及台北市等直轄市準備「跟進」恢復的例子來看，直轄市一年十多億的老人健保補助，居然扮演了選舉重要角色，證明了「既得利益＋奇檬子」的威力驚人，林佳龍以不錯政績，卻因太過自信，取消了老人健保補助，而踢到了鐡板，讓一年只用十多億預算「收買」老人心的盧秀燕，撿到了市長的寶座，假如時光可以倒流，林佳龍一定打死不再犯此廉價錯誤，付出昂貴代價，盧秀燕也無此便宜可撿。 不是「事後孔明」，在去年1124大選前，基層和民調都有反映林佳龍選情「危殆」的訊息，但他原以為是軍公教年金改革的後遺症，等發現原來取消「老人健保補助」，出了大紕漏以後，短期內急促推出老人福利卡，加碼乘坐愛心計程車每月一千元額度的擴大福利，但因並無現金補助之實惠，已彌補替代不了健保費取消（一個月749元，限綜所稅5％以下之老人）之痛，十多萬被取消補助的老人及其代繳保費的子女，有相當比例，心生不滿，就像年金改革一樣，選票全面翻盤，一來一往相差數十萬票，可嗟可嘆！也難怪去年九月審議2019市總預算時，居於多數的國民黨團，居然一改過去「逢龍必反」，大刪數十億元市總預算，且拖延到年度開始了，尚未完成總預算審議的惡例，卻只刪數百萬元就「輕鬆過關」，並非大發慈悲心，而私下真正理由是：「藍營候選人會當選，所以預算不用刪」，綠營黨團心生疑惑，不料，果真著了藍營的道兒，對於盧市府追加半年七億二千萬的老人健保補助，還不能反對，啞吧吃黃連。 老人補助影響選票 其實，六個直轄市關於老人健保補助，各唱各的調，台北巿長柯文哲反應靈敏，辛苦連任後，看到台中市的例子，和本身取消重陽節敬老金所引起反彈的經驗，他在今年五月份就「改口」説要增強老人福利，對以往65歲至70歲被他砍掉老人健保補助費者，恢復補助，排富訂有5％或12％門檻，但仍堅持不發放重陽敬老金（每人1500元，共7億元）。 與台中市和台北市相較，全國人口最多的新北市，雖然沒有兩市的優惠，但也自己訂出一個獨特的「敬老補助金」的發放辦法，沒有綜合所得稅的排富門檻，65歲至79歲一年補助3324元，80歲至89歲4000元，90歲至99歲1萬元，100歲以上2萬元，算是標準型金字塔的模式，但由於沒有排富但人多，負擔和台中市丶台北市（未來實施）差不多。 向來以老人福利「冠全國」的桃園市，做法又不同，每年三節對65歲以上老人各奉上節敬2500元，重陽節又2000元，的確為六都之最，至於老人健保補助（每月749元），則訂有綜合所得稅20％的排富門檻（有訂等於沒訂），林林總總加在一起，一年高達二十多億元之譜。也難怪鄭文燦市長在六都中，連任最輕鬆，多少和「把握」住老人的心，應有點關聯。 六都中，人口最少，財政較為窘迫的台南市，獨樹一幟，除了中央統籌發放70歲以上低收和中低收入老人的健保補助外，市府本身並無編列預算對老人健保進行任何補助，（台中市就是仿傚台南市，而掉入『補助門』的泥淖），也難怪在上屆市長選舉輕騎過關的台南市綠營，黃偉哲選得氣喘吁吁，連立委補選，以往七成多選票的選區，只剩贏三千多票，除年改外，和老人健保補助款有沒有關係？ 高雄市倒是一個特例，人口和財政狀況都居六都之中間，老人健保補助也採綜合所得稅5％的排富門檻，綜所稅達12％者則需另有身心障礙身分，才有補助，照理說在上屆直轄市府中，已算是僅次於桃園市的老人福利優惠，但因強大「韓流」的襲擊，老人健保補助，已不成為選戰話題和關注所在，如今韓國瑜剛當選，市長位置屁股還沒坐熱，就忙著選總統，應該無暇對老人健康保險補助做什麼樣的更張，（其實已經很優惠了，總不好再取消綜所稅5％補助門檻，來個通通有奬吧）。 本月24日台中市議會通過台中盧市府追加半年老人健保補助費，市府也宣布自7月1日起恢復胡志強時代的「老人健保補助辦法」，即年滿65歲居住滿一年，和綜合所得稅在5％以下者，不待申請，市府會根據財政部資料，自動給予健保補助，每月749元，一年折算8988元，再加上每月有1千元上限的乘坐計程車補助（每次50元），或特約診所及國民運動中心掛號費丶門票之減抵，加上一年花二十多億的不分年齡公車10公里免費，一年4億的老人裝假牙補助，台中市是躍上了「最優老人福利之都」，但是，這些福利優惠，大多沒有法律根據，由各市府自行其事，而且只存在於財政較豊沛的五都，其餘縣市無力參與，只能望而興嘆，平平是台灣國民，直轄市與非直轄市，就存在如此畛域差別，政府所謂「平衡都市鄕村發展」，自然而然淪於口號而已，而行政法規難免有時而窮，從老人健保費補助五花八門的亂象來看，「敢的拿去吃」，似乎是不成文潛規則，連不發重陽敬老金的柯文哲，都要180度大轉彎，政策轉向恢復發給65歲以上至70歲之老人健保補助金了，可見一斑，而正當台灣已步入老人社會的此關鍵時刻，中央宜統籌規劃，不宜放任各自為政，拉大城鄕差距。

  四月底，作者以「民進黨欠台灣人一部FARA」一文，呼籲民進黨睜開眼睛，看看澳洲已經施行的「反外國干預法」，及美國跨黨派國會議員甫提出的「反制中國政府與共產黨政治影響力法」，看看他們如何對付那批鋪天蓋地的親共媒體。 本月中，香港二百萬人上街，要求撤回《送中條例》、《引渡條例》，台灣也有上千人聚集在台北聲援香港。我們終於看到民進黨余宛如、尤美女、林靜儀等多立委與台灣基進黨，十七日在立院舉行「外國代理人登記制度」記者會，他們從香港的「反送中」清楚看到，中共透過代理人和協力者，對台灣自由民主的侵蝕。 香港16日再度舉辦反送中大遊行，主辦單位民陣晚間11點宣布，遊行總人數200萬+1人。（記者簡惠茹攝)   我們不妨先回想這些案例：解嚴後，從國防部雄風作業室、電訊發展室、參謀本部飛彈司令部、海軍中將司令、海軍陸戰隊學校、空軍教官、防空砲兵指揮部參謀長、陸軍少將等，都曾傳出洩密案、為中共發展組織等；甚至有軍情局人員洩漏布建之情報員名單。這些，證明國安會葉副秘書長「敵人已在國內」所言不虛。 上月中，包括旺旺中時集團、TVBS及東森、聯合報系等媒體代表前往中國，參加兩岸媒體人峰會，聽取中共全國政協主席汪洋宣揚「一國兩制」。包括台中廣播、古都廣播、台灣廣播、好事聯播網、鳳鳴電台、鄉土之聲等地方電台代表，也都赫然在列。讓人想起美國之音曾提到中共對台灣的滲透無所不在，從宮廟系統到媒體，甚至從教育體系到村里長。可見狀況已甚嚴重。 希望立法院參考美國和澳大利亞的法案，盡快立法，揭露外國政治勢力在台灣的影響。這個法案不是要打壓言論自由，而是希望外國的政治勢力在台活動、資金來源都能透明、公開，可受檢視。這是面對「敵人已在國內」最起碼的防衛，也是週日「反紅媒」運動的重要訴求。 （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

特別拍這種形象照 然後結果跟張榮味黑道 聯手一起 鬥死 農運領袖 吳音寧 . 然後現在又包裝自己 多在乎農業 . 當初吳音寧鬥爭事件 都是國民黨的錯 . 那當初罵 " 媽的 操 她懂什麼東西 ? " 的柯文哲 是哪一個柯文哲 ? . 用市府公關費送洋酒 抹黑到吳音寧身上 . 又是誰的政治爛招 ? . 你柯文哲 有跟吳音寧道過歉嗎 ? . 當初一大堆護航柯文哲  個個都變成農業專家 冷鏈專家 的柯粉 . 你們人咧 ? . . 不要拍這種照片行銷自己 . 太噁心了  

  不守規矩、一事無成的非典市長妄想選總統，被模範生譏諷「很可笑」。模範生標準是品學兼優，不會是瘋言瘋語，不學無品的孩子。 非典市長已經遠離品學兼優的階段，但市長也要有市長的規矩，他卻以不守規矩譁眾取寵。「夜襲」陳其邁，偷襲國民黨、串門王金平；衣著吊兒郎當出現在嚴肅的陸軍官校校慶；偷襲蔣經國，封蔣是包青天與胡雪巖綜合體。 「韓粉」盲目造神，捧他是「經國再世」，被偷襲的蔣經國已經哭笑不得，模範生可能說那樣造神「很可笑」。要選「中華民國」總統的人，竟只有狂喊無厘頭口號，亂搬歷史、武俠小說人物的水準。 蔣經國不是斷案如神的包青天，也不是紅頂商人胡雪巖。「蔣青天」不過是太子手下造神，吹捧他拿「人人有飯吃，人人有衣穿」的共產黨口號，以特務手法整肅贛南土豪劣紳的舊事。 在戒嚴統治下，蔣經國幕前幕後掌權近四十年，權力高過「包青天」，但黨國司法有錢判生，無錢判死，白色恐怖政治冤獄無數，江南、陳文成、林義雄家族政治血案驚人，那來包青天「明鏡高懸」？ 蔣經國第一次訪美，國務卿杜勒斯便當面指責他對付異己的手法有點粗暴，用美國民主方式同樣可以處理問題。當年的「口譯哥」沈錡不敢照譯，故意漏過，杜勒斯看蔣經國沒有反應，還再重複一次。 蔣經國更不是紅頂商人胡雪巖，「十大建設」是政府投資，目的不在賺錢，有一部分還是為解決退除役官兵就業問題。把他比成官商勾結，長袖善舞，實在不倫不類。 非典市長硬要蔣經國戴錯帽子，「韓粉」竟封他是「經國再世」，這批人跟他一樣腦門發燒，眼睛不如模範生雪亮！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

韓、中、台、日近一年半匯率變動表。   本月初G20在日本福岡召開財金首長會議，重申「不打貨幣戰」，美國商務部則表示打算對刻意貶值貨幣的貿易夥伴課徵反補貼稅。大家都真的未打貨幣戰嗎？其實一場匯率戰早已在亞洲開打，且已持續了一年多。始作俑者是韓國與中國。受害的一方至今只限於日本及台灣，尚未引起各國注目。 有沒有開打？只要看看中、韓、台、日這一年來的匯率變動（見附表），就可知其大概。 這一年多來韓國固受中國對科技產品政策性補貼，出口情況不甚理想，韓國政府過去對外來之競爭慣用的方法就是「貶值」，也屢次奏效，都能使韓國產業起死回生，甚至打敗對手。如一九九七年面臨東南亞金融危機時，韓國央行將韓元由八八四兌一美元，貶到一六九五．八兌一美元（該年年底），挽救了瀕臨破產之企業，還把握機會將日台之家電業Sony、Toshiba、Sharp橫掃在地。 二○○八年碰到金融海嘯時如法炮製，將韓元由九三六．○五兌一美元，一年內貶至一二五九．六兌一美元。台幣僅由卅二．四四三貶一％至卅二．八六兌一美元。結果造成我國四大面板製造商奇美、友達、彩晶、華映在二○一一年大虧一四五五億元，二○一二年虧九七二億元，幾乎被韓貨打趴，同時成全了韓國三星在面板及DRAM的霸業。 此次由於匯率戰在中美貿易戰中被炒得火熱、韓國中央銀行相當小心翼翼，這一年半僅貶十．四七％，但若與台幣相比，等於台幣兌韓元升值了五％，這五％對於利潤微薄的當今產業界而言也是很大的負擔。 中國的貿易年年大額順差，去年也達三五一○億美元，理應毫無貶值之理由，但在過去一年半還是貶了六．二一％，主要係對美國課徵關稅之對策，只是幅度不大，尚未引起川普注目。最近中國面板在十．五代線產能大舉開出，出貨十倍數成長，市占率達卅三．九％，擠下台灣並威脅到韓國領先地位，為此友達首季淨損卅六億，我國面板雙虎股價破底，本月十四日群創收七．二七元，友達收九．一九元，雙虎市值總和還不到一千六百多億元。此一慘景主要是受中國政策性補貼、人民幣貶值之結果。 面板是我國兆元產業之一，能見死不救嗎？韓元已為此貶了十％，我國若不在匯率上相對應付，不然也應考慮政策性補貼，並將中國之政策性補貼問題訴諸國際，以保護我國產業。時不我予，亟需政府即時的行動。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

韓國瑜出身政大東亞所碩士，東亞所主要就是研究中共匪情，他的學問做得好不好不知道，但他不當立委以後，從二○○一年到二○○九年間，曾跑去北京大學念博士班，混了十年卻沒有拿到學歷。他自稱在這段時間「自己一個人、一部車、一支手機，躲到雲林山上一個人生活，無人理會十年。」比照黃光芹所描述他多采多姿的夜生活，這簡直就是佛陀頓悟的涅槃境界了。韓國瑜究竟有沒有說謊？他為什麼要刻意淡化隱瞞北京求學的這一段經歷？ 基進黨在臉書指出，「韓國瑜長期交陪中國共產黨的相關人員，不只把台灣的主權賣了，甚至也把台灣的農民權益給犧牲掉了」呼籲韓韓國瑜正面回答問題。（圖擷取自「基進黨（基進側翼）」臉書）   最近YouTube有一段視頻，海外民運人士李一平揭露中共統戰秘辛（https://www.youtube.com/watch?v=Vz-YFyGy7bc），其中提到韓國瑜的部分頗值玩味。他說中共統戰策反有個神秘的最高指導單位，目前的大當家就是紅二代太子黨的高燕生，此人來頭不小，他是中共陝北根據地三巨頭之一高崗（另兩人為劉志丹、習仲勳）的兒子，此人後來和林彪發展東北解放軍，號稱「東北王」，建政以後被毛澤東整垮自殺。 高燕生和習近平是紅二代鐵哥們，習近平踏入政界，高燕生則為人低調，擔任「中國生命科學會」會長的虛銜，實際上卻是中共情報部門的地下總舵主，此人二○○一年曾經低調密訪台灣，而當時出面接待他的就是韓國瑜，兩人把酒言歡Ｋ歌，顯見交情不同凡響。 韓國瑜與中共情報界交情如何不得而知，但他的言談舉止，倒是得到了三分真傳，其中最明顯的就是他們擅長掌握群眾心理，用簡潔且具有煽動性的口號挑動人心，「貨出去，人進來，發大財」就是經典之作，最新的口號則是在台中造勢場合喊出來的「拉進來，打出去。」此話典出「毛語錄」，是一九六三年毛澤東對幹部訓話，是階級鬥爭的精髓之一。 眾所周知，柯文哲也是雍正和毛澤東的崇拜者，還曾到井岡山和延安朝聖，南北兩個直轄市長，都是紅通通的權力信仰者，難怪他們對香港命運漠不關心。 聽其言，觀其行。到底誰權力中毒比較深？ （作者為資深新聞從業人員，新北市民）

自從二○一六年華航空姐罷工事件迄今，短短三年台灣航空業已經歷三次罷工，社會大眾的聲浪卻從三年前的聲援力挺，到如今的冷漠以待，何也？ 台灣民情普遍敦厚，當華航空姐最初以改善過勞的職場環境為由、機師亦以疲勞駕駛綁著飛安問題，訴諸社會公評時，我們往往以安全至上、珍惜員工的想法，認同資方該給員工合理的對待；同時，更由於台灣長年來勞資地位懸殊，我們也期待華航罷工可以稍稍平衡勞資不對等的情況，促使勞權意識抬頭，間接提升整體的勞動條件。 華航罷工案，引起國人高度關注。（資料照，記者王藝菘攝）   可惜三年過去，結果是失望的。除了航空業擁有罷工權，大多數的職場勞權依然慘淡，反之工會的訴求一步步高升，從過去拒絕過勞的口號，到今次罷工，癥結點是赤裸裸的津貼利益與董事席次。然而檢視華航跟長榮的財報，就知道航空業並非穩定的高利產業。華航在一四、一五連兩年虧損，一六年ＥＰＳ賺了一塊後，就碰上罷工事件，此後三年的財報表現遠不如長榮，但好在是公股事業，有政府依靠；惟長榮乃民營機構，更具風險意識，若日後油價飆漲，則又是一筆成本負擔，故怎能任由工會開價索求？ 桃園工會無視資方提供的勞動條件已優於多數同業的事實、無視企業經營須多方面權衡利弊，在多次的罷工行動中堅持不比照國外的罷工預告期，以突襲的手段，將數萬名消費者的權益拉扯進談判漩渦，令人感嘆。長此以往內耗傷害，最後賠上的，還是台灣整體的競爭力。 （作者為國文老師、作家）

姊妹的外國男友因為反韓國瑜，要去反紅媒遊行，於是跟她們約現場混一下。本來沒想去。也所以到的很晚，反正只當作雨中散步。 . 觀察一下現場的人，還真的大多數都穿白衣。穿黑衣服的很少。老中青都有，但看起來是白色力量或1985聯盟的人居多。現場很守秩序，攜家帶眷的不少。放眼望去，只有我手上拿著啤酒。 . 穿著黑衣，一邊拿著酒，一邊閒看路人。對到眼神的都自動迴避。於是開始「青」路人，見者即閃，有開路的作用。看起來就是個不歡迎8+9的場合。 . 下雨又悶，完全不想擠進凱道，跟姊妹與她男友站在景福門邊看大螢幕。她們專注在聽發言，我在研究現場有什麼標語旗幟。台灣國的旗幟繞場沒被趕，這點不錯。有支持蔡英文的標語，有披著台灣獨立旗的青年。更多是館長粉，超多，令人有亡國感。到場時，游錫堃在講話，他的腔調，引起附近的人訕笑。一群覺得台灣狗語俗的人。 . 看一看覺得無聊，跟姊妹與其男友討論一下台上的人講什麼。聽苗博雅講話。嗯，就那樣。呱吉蠻受歡迎的，講什麼身邊的群眾都很捧場。當他講起中國時報的轉變時，我就受不了。 . 呱吉說他32年前開始看中國時報時，認為那是很偉大的「質報」，有新聞專業品質很好三小的，還說前社長王健旺是他偶像，並呼籲年輕人要了解歷史。 . 幹恁娘機歪，供三洨？威權時代，中國時報是什麼報紙？幹恁娘他們可是黨國的鷹犬，是雞蛋與高牆中，牆壁上磚塊的一部分，是用來壓制台灣人的媒體打手。幹恁娘當著全國媒體的面扭曲歷史！自己被黨國洗腦不知道，反三小統媒！？如果我在舞台前，手上啤酒罐就往他臉上丟過去，幹。 . 於是跟姊妹說正確的資訊。報禁時期，以大報來說，自立報系才是當時勇於發聲，真正扮演監督者角色的媒體，幹，呱吉毋知咧供三小。四周都沒噓聲才可怕。 . 而民進黨秘書長羅文嘉上台時，馬上就嗆呱吉，說中國時報創辦人可是國民黨的中常委，自立報系才是公正媒體。嗯，還是有人記得歷史，而且敢嗆。 . 然後姊妹很費力地跟外國男友解釋台上這段反嗆。英文不是日常語言，我懶得找字彙跟他說明。只教他不管台上講什麼，只要聽到「好不好」、「對不對」，就舉手附合就對了。遊行本來就只是一件看熱鬧的事。 . 反而邱顯智講得好一點，提到1923年治警事件中台灣媒體的角色。這才對嘛。他在台上講到黃國昌時，有點搞笑。如果此時有人在台下喊「打倒黃國昌」就爽了。可惜沒有。 . 很想抽菸。平常的遊行，角落總會有一小塊人群聚集抽菸，自動與人群隔離。但這場就都沒有。雖然是在馬路上但四周都是人，怕影響人，只好趁有風時，蹲得很低，在人的腳邊抽。結果身邊的人群自動散開，劃出一道方圓。倒是沒人來靠北靠母，這點比太陽花時期好很多。 . 館長上台時，四周響起極大歡呼聲。嗯。台灣沒救了。他講的東西，就那樣。還好沒提到中華民國。 . 館長講完，雨越下越大，姊妹問還要聽嗎，我說本來就只是來散步的。然後就一起走了。

最近有幾個不可忽視的現象，可以看出幾個趨勢。 其一是昨天在台北市凱道的反紅色媒體運動，人數號稱十萬人，也有人說是數十萬人，景福門四周擠得滿滿的。來的人多數是學生和年輕人。 由於昨天下午下雨，而且事先主流媒體沒有什麼多大報導這項活動，結集人數多數是自動自發，而不是遊覽車動員，所以能結集這樣的人，代表著中字輩的媒體集團，是繼二、三十年前的聯合報退報運動後，而被社會運動強烈抵制的媒體，而這樣的運動在加溫中。 反親中媒體遊行，大批民眾到場響應。圖片來源：中央社 配合郭台銘在媒體對中字輩媒體集團的叫板，中字輩集團的員工在該集團上班，都有不光榮感。中時的資深記者廖肇祥在給報社長官的信中表示，高中就立志當記者，考取大傳科系，投入新聞第一線，之所以下定決心離開待了 12 年的工作，主因是當今的中時集團不僅不尊重第一線記者的專業與判斷，還以不擇手段，嚴重傷害台灣的新聞自主與民主自由，從最初的熱誠轉為恨鐵不成鋼的憤怒，當下已轉為大悲無言的心冷。 信中還指出，他就讀小學 4 年級的兒子有一天問他，「你是記者，為什麼你的公司卻一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？」 該集團有一高層與我過去很熟，有一天該高層的太太打給我。她說她很傷心，因為過去的老朋友，只因她先生在旺旺集團當高層，都不跟她連繫了，她打給他們，他們都避之唯恐不及。我也不知如何安慰，因為我與她及該朋友，也真的沒有話題可聊，已經話不投機了。 其二是，韓國瑜繼有國三模範生在韓國瑜頒獎時嗆韓國瑜：「你要去選總統這件事情真的太可笑了，不要讓你的感性壓過你的理性，自己醒一醒！」隔日，韓國瑜再度與模範生合照，又被鳳山商工一名黃姓模範生自製「溜之大吉」的T恤，諷韓沒有做好做滿。 今天，韓國瑜在新莊高中場，有一位高雄中學學生拍照時，拿著著名心理叢書《為什麼愛說謊》與韓國瑜合影，似意有所指韓國瑜愛說謊。 韓國瑜與模範生合影，學子持書入鏡引議圖片來源：中央社 其三，最近韓國瑜民調下滑，中國央視批評韓國瑜韓粉攻擊力強，失去中間選民和年輕人。而中國附隨媒體如亞洲周刊等，也開始對韓國瑜冷落。媒體也開始討論韓國瑜會不會被韓天媒體集團丟包。 韓國瑜從六月一日凱造勢後，後續幾場造勢，人數遞減。而且明顯是地方黑金和妙天集團動員以及一些老韓粉，鮮少年輕人和中間選民。另外，韓國瑜的網路直播，原來看的人動輒十萬人，目前只剩幾百人或一千人，而且網路聲量，負面聲量遠高於正面聲量。 上述的一些現象和訊息，說明 韓國瑜被年輕人定型化為「落跑市長」、「說謊市長」 ，已經成為一股不可逆的潮流，就像當年的連勝文一樣，會被印象定型化。 年輕人會成長，老年人會退場。以地方黑金、退休軍公教、深藍族群為支持中心的韓國瑜，缺少年輕人和中間選民支持，是一個缺少成長空間和政治理想性的政治明星，這種明星領導國民黨，會是一項國民黨毀滅性災難。 以上這幾個訊息，都在說明， 韓國瑜的民調已缺乏成長空間 ，在旺中被社會運動挑戰及中國對韓國瑜有微詞下，看得出韓國瑜有危機。 然而民進黨是希望韓國瑜能在國民黨初選中出線，就像當年的洪秀柱一樣，因為他雖然是這些國民黨的候選人中支持度最高的，但是也是被討厭度最高的。民進黨的高嘉瑜和王世堅，都在節目上聲稱：國民黨初選「唯一支持韓國瑜。」 韓國瑜在高雄市，不支持度已遠高於支持度，他已無退路，這是一場好戲。 原文發表於 魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

  土耳其總統艾爾段們利用長期掌權的優勢，導致「中選會」屈從壓力，取消了三月份的選舉結果，伊瑪莫魯（圖）決定接受再選。這次再選結果（54.21%比45%）伊瑪莫魯贏了80萬票，是上次贏得的1萬3千票的61倍！圖／取自伊瑪莫魯instagram 幾小時前，土耳其最大城市伊斯坦堡（1600萬人，全球第六大）的市長再次選舉結果揭曉，反對派的候選人當選。這個結果不僅是一個市長更換，而是預示著土耳其的整體政治在發生變化。 8100萬人口（超過英、法，接近德國）的土耳其，信奉伊斯蘭教的占人口83%，是典型的穆斯林國家。在迄今人類最大的軍事集團、現有29個成員國（全部是民選國家）的北大西洋公約組織中，土耳其是唯一的穆斯林國家，而且是1949年北約剛建立時就加入的（北約今年70年）。在50年代初美軍領銜的韓戰中，土耳其派出了除美國之外最多的軍隊。 土耳其立國原則：一邊倒，倒向西方！ 作為穆斯林國家，為什麼土耳其走了一條與其它阿拉伯及穆斯林國家不同的道路？這主要在於土耳其的獨特歷史，應歸功於土耳其曾有一位傑出的領袖凱末爾·阿塔土克將軍（Kemal Ataturk）。 十五世紀中期，康斯坦丁的拜占廷崩潰，奧斯曼帝國成為接替者，統治了土耳其及周邊橫跨歐美阿拉伯灣的區域。在二十世紀初，奧斯曼帝國崩潰，青年軍官凱末爾·阿塔土克領導了獨立戰爭，建立了土耳其共和國。這位被土耳其人敬仰為國父的將軍可以說是一位全盤西化者，他的主要理念是要把封閉、保守、政教合一、伊斯蘭教化的土耳其變成一個世俗、開放、政教分離、西方化的民主社會。他確定的立國原則是：「一邊倒，倒向西方」！ 他使用軍事手段，關閉了伊斯蘭宗教法庭，把教育從阿訇（伊斯蘭教士）的手中奪回來；提倡女性權利，使用西方的日曆，強行把政教分離，推行世俗化。在那樣封閉的穆斯林社會，能夠產生這樣一位具有反叛、改革、追求西方文明價值的領袖，實在是個奇蹟。 2000年，我第一次去土耳其採訪新疆獨立運動總部（負責人是原土耳其的將軍貝肯，曾任聯合軍總的參謀總長）。 在安卡拉的時候，我懷著深深的敬意去參觀凱末爾將軍的紀念館，還在那裡買了一本研究他的專著《阿塔土克和軍隊》（Ataturk and the Military）。這位將軍戎馬一生，酷愛軍事，但在他的紀念館裡，卻找不到一張他穿軍裝的照片，更沒有他穿過的將軍服展覽。我看到的全部照片絕大部份是西裝領帶，還有些土耳其傳統服裝。可見這位將軍是多麼西化。紀念館中還有一套他的鍛煉設備，彈簧拉力起臥器，跟現在的鍛煉器差不多，只不過是木制的。鍛煉器和照片上他高大結實的身材，都證實這位將軍相當有紀律性，注重節制。 這位將軍手下有一支訓練有素的軍隊：土耳其軍隊強悍善戰，在韓戰中是出名的；而且更重要的是，這支軍隊成為把土耳其變成世俗社會的重要保證。軍隊在土耳其有相當獨特的地位，待遇高，有自己的俱樂部和專項服務機構，而且媒體不可隨便批評軍隊。同時該國有嚴格的法律，任何宣傳極端伊斯蘭宗教以及仇恨言論的，都將被治罪，軍隊並嚴厲打擊伊斯蘭原教旨組織和分裂活動。 土耳其的軍事政變不是為掌權 現任土耳其總統艾爾段（Tayyip Erdogan，也譯：埃爾多安）在1994年當選伊斯坦堡的市長。那時他就是一位狂熱的伊斯蘭教政治人物，在公開演講中反對土耳其申請加入歐盟，呼籲退出北約，並朗誦詩說：清真寺就是我們的軍營，圓頂就是我們的頭盔，經書是我們的刺刀，信仰者就是戰士。全世界的極端伊斯蘭份子都期待土耳其站起來開始反抗（西化），但土耳其軍方當時毫不客氣地逮捕了這位聲望很高的市長，經審判，判處他十個月的刑期，剝奪政治權利五年。 強烈認同、欣賞西方文明的凱末爾將軍留下這樣的遺產： 只要土耳其政府走向伊斯蘭宗教化，軍隊就出面干預，推翻那個（即使民選的）政府，重新大選，直到有了不再倒向伊斯蘭宗教化，而是繼續朝向世俗化的政府。 土耳其軍隊從來沒有謀求一直掌權，每次「干政」之後，政府回到世俗民主派手裡，軍隊就回到軍營，還是一支專業化軍隊。土耳其軍方在1960年，1971年，1980年曾發動過三次軍事政變，制止了伊斯蘭勢力掌權。1997年時，當熱衷伊斯蘭宗教的厄爾巴坎（Erbakan）總理要把土耳其拖向宗教社會的時候，土耳其軍方出面干預，迫使他下台，使權力又回到溫和派、世俗派手中。 伊斯蘭主義和世俗派的對決 艾爾段當年雖曾被軍方逮捕判刑，但他被赦免後，創建了伊斯蘭主義的「正義和發展黨」，該黨贏得大選後，他出任兩屆總理。2014年他以51.71%的選票當選總統。 在過去十多年執政中，艾爾段明顯要把土耳其伊斯蘭化。他曾強烈支持埃及的穆斯林兄弟會，激烈批評埃及民選總統塞西將軍是「暴君」，因塞西領導軍方推翻了極端伊斯蘭的穆兄會總統穆希（Mohamed Morsi）。艾爾段派嫡系掌控國營和民營傳媒，宗教滲入政治，熱衷伊斯蘭主義。他是埃及穆兄會總統穆希的好友同志，理念共鳴。雖然他得到教育水準不高的基層民眾的支持，但是與開明派（信奉凱末爾主義的世俗派）和年輕世代漸行漸遠，矛盾越來越大。 2013年土耳其曾爆發大規模的民眾抗議事件，反對艾爾段推行伊斯蘭主義和威權統治，被稱為「土耳其之春」，是土耳其世俗力量和宗教勢力的一次較量。艾爾段隨即下令全面禁止社交媒體「推特」，等於是要封網。 艾爾段知道軍方的世俗化傾向和歷史作用，所以他上台後，就削弱軍方權力，2011年曾以兵變為由，逮捕判刑了200多名軍官，當時土國最高軍事首長的總參謀長和陸海空三軍司令都辭職抗議。結果更給了艾爾段機會，任命偏向伊斯蘭主義或臣服他的人掌握了軍權。 2016年土耳其又發生軍事政變，就是因為一些將軍忍無可忍，試圖像過去那樣通過政變來阻止土國的伊斯蘭化，把國家拉回凱末爾將軍確立的世俗化、西方化、現代化的軌道。但他們功虧一簣，最後失敗。 艾爾段總統本來就視軍方為眼中釘，所以更利用這次政變失敗而清洗軍隊，不僅逮捕了近三千軍官和士兵，並以此為藉口，隨即解除2745名法官的職務，並向近200名法官和檢察官發出拘捕令，在軍隊和司法系統大整肅，進一步摧毀凱末爾將軍的遺產（世俗化憲法）、把土耳其推向伊斯蘭化。 只要有選舉  民主就有勝利機會 土耳其是一個指標性國家：第一，當年凱末爾將軍做了那麼大的努力，試圖建立一個政教分離、非伊斯蘭化的國家，從1923年建國，再有4年就是100年了，但伊斯蘭教還有那麼大的慣性力量，把這個國家拉向伊斯蘭主義。2017年土耳其改為總統直選制，在首輪直選中艾爾段就獲過半數選票當選，任期到2023年（總統每屆五年）。第二，即使有艾爾段這樣清洗、鎮壓、強勢掌權、推行伊斯蘭主義，但只要有選舉，就有人民挑戰伊斯蘭主義、恢復民主和世俗化的機會。 這次當選的伊斯坦堡市長伊瑪莫魯（E. Imamoglu）原是一個企業家和區長，之前名不見經傳。結果在今年三月底的市長選舉中他一鳴驚人，擊敗執政黨對手。主要因為伊斯坦堡市民已對艾爾段的「正義和發展黨」厭倦，因該黨人士出任市長已有25年！艾爾段原就是在伊斯坦堡政治起家的。艾爾段們利用長期掌權的優勢，導致「中選會」屈從壓力，取消了三月份的選舉結果，理由是當選者只贏了1萬3千多票，有很多不符規定云云。 這次的重選，遭到反對派抗議，因明顯違背民主程序，否定了選舉結果。但伊瑪莫魯決定接受再選。這次再選結果（54.21%比45%）他贏了80萬票，是上次贏得的1萬3千票的61倍！ 這次伊斯坦堡市長再選再贏的意義至少有四： 1. 是對伊斯蘭主義總統艾爾段的重創。他曾說過：輸掉伊斯坦堡，就輸掉土耳其。反之，誰贏了伊斯坦堡，將來就可能贏得總統。在選舉結果出來之後，土耳其貨幣里拉升值1%，顯示市場和商界支持「變天」。 2. 伊斯坦堡是最大城市，艾爾段的政黨長期執政，在伊市獲得很多商業利益。丟掉了市長寶座，就等於失去重要財源。 3. 由於艾爾段的專權，該國經濟衰落，貨幣匯率大跌，但他仍長期重用女婿做財政部長。其執政黨內部已開始分裂，該黨的前任總理和黨主席連袂退黨，決定另組政黨。這次最大城市「變天」將促使黨內對艾爾段的不信任增高（三月的市長選舉，包括首都安卡拉在內的全國三個最大城市都被反對派贏得）。 4. 這次伊斯坦堡的市長再選結果意味著，已掌權16年的艾爾段的強人專權直到前不久還顯得不可一世，沒有力量可以撼動；但這次選舉結果顯示，他背叛凱末爾將軍的建國理念而建立的伊斯蘭鐵幕已經開始走向崩潰。土耳其要變天：偉大的凱末爾將軍追求的世俗、現代、親西方的土耳其終將回歸，而不是艾爾段的伊斯蘭國。 （2019年6月23日於美國）

美國總統川普（AP） 2020的大選已近在眼前，又是候選人政見滿天飛的時候了！ 台灣自1996開始全民直選總統，至今也才經歷李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文等四位總統。拿出四人當初的競選政見加以檢視，不客氣講，不分政黨都不把政見當回事的尷尬情況，其實呼之欲出。直讓人疑惑：政見的意義是什麼？是用來相互區隔、爭取選民認同、上台後努力兌現的，還是吸引選票的工具而已，甚至於只是騙票的口號？ 首先要闡明一個最最基本的概念：政見，是民主選民投票的重要判斷準則。當民代、選民都不把政見當回事時，政壇就無法避免出現劣幣驅逐良幣的現象，成為江湖術士大吹法螺的天堂樂園。 其次，沒有人保證總統一定成功連任，政見承諾當然以現任四年內可以開始兌現的為主！ 它山之石，可以攻玉，且看看美國川普總統是如何兌現自己的政見承諾的？上任一年，川普已兌現炸毀伊斯蘭國（IS）、提名保守派戈蘇奇（Neil Gorsuch）接下保守派大法官史卡利亞（Antonin Scalia）的遺缺、首工作日退出跨太平洋夥伴協定（TPP）、取消巴黎氣候協定、調降企業稅、廢除並取代歐記健保、廢除法規、開放能源鑽探、結束邊界捉放執法、承認耶路撒冷為以色列首都（美國駐以色列大使館更於2018年5月14日正式遷至耶路撒冷）等十大政見承諾；就任20個月，已達成289項競選政見承諾。 薪水或捐到國土安全部（DHS）保護邊界安全，或捐助退伍軍人事務部、運輸部、國家公園管理局、教育部和衛生及公眾服務部，給國家酒精濫用和酒癮研究院，「不支領總統薪水」的競選承諾百分之百兌現！連看似瘋狂不可行的美墨邊境築牆300多公里，也於今年2月開工，預計明年9月蓋好蓋滿。 誠然，你／妳可以同意或反對、喜歡或討厭川普的政見承諾，但是，吾人要指出的是，川普勇於提出政見承諾，並盡心盡力讓政見承諾付諸實現的魄力，不正是責任政治的真諦與精神所在？ 相對於台灣，美國這個龐然大物，要改革，政見承諾要付諸實現，步履之維艱、蹣跚可以想像。但是，美國川普總統行，為什麼台灣的馬英九總統、蔡英文總統不行？ 號稱常常捐款的馬英九，常常把錢捐到自己設立掌控的相關基金會，錢從左口袋掏出、再放進右口袋，這是那門子的「捐贈」？「633（平均每年經濟成長率6%、失業率降至3%以下、年平均國民所得達3萬美元）」的政見承諾做不到，還只是能力的問題；「633做不到要捐半薪」的政見承諾也拒絕兌現，連品格都出問題。 蔡英文變來變去的一例一休、空雷無雨的司法改革、牛步化的轉型正義，都是在開政見的玩笑；執政遭民意選票大反撲，不是調整未接地氣的施政與沒有任何贏家的「改革」，而是怪罪民眾「趕不上改革的腳步」，這和謙卑、謙卑、再謙卑的承諾反差未免太大！ 總而言之，當政見淪為只是吸引選票的工具與騙票的口號，政壇不成為騙子的溫床也難！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

農藥有毒，小學生都知道，而被七十七個國家禁用的巴拉刈，兩個爭取國民黨總統提名的郭台銘和韓國瑜卻異口同聲批評政府禁用，令人不解。 郭台銘的永齡慈善基金會，在高雄杉林八八風災受災區，捐贈建立永齡農場，推動有機栽種，不使用農藥化肥，郭台曾脫鞋化身一日農夫。現在，為了初選走訪農業縣市，面對農民冒致命風險使用劇毒農藥時，郭董如果有想到永齡農場不用農藥的意義，能順勢教育、誘導農友改良栽種方式，就有善用影響力的意義。可是郭董卻反其道而行，指責蔡英文政府禁止使用巴拉刈是粗糙手段，隱喻認同農民繼續使用劇毒農藥，這是什麼樣的心態？ 筆者身為高雄人，也注意到韓市長在日前的高雄市登革熱防疫動員大會「十九分鐘」就快閃走人，趕赴雲林造勢的新聞；次日市長又專程前往桃園大溪頭寮陵寢追思致敬。高雄市登革熱疫情嚴峻，然而市長「不問蒼生問鬼神」，已令人不解，反對禁用巴拉刈，更與荼毒農民沒有差異。 選舉固然需要話語表述，但政客動輒信口雌黃，自曝其短，夸談「庶民政治」，這牛皮在高雄早已戳破。 （作者任職電信業，高雄市民）

  小英不接地氣的執政，已失基層民心，台派不要再被綁架了。讓泛藍立委不過半，即足以守住台灣，這應該就是我們明年大選的目標。圖／民報資料照   邱垂亮教授是我尊敬的台派前輩，雖然長年在海外，從其文章論述中，屢屢看到對台灣前途的關切之情，令人感佩。拜讀六月二十一日民報邱教授專欄「含淚投票——小英要有所作為」，個人內心百感交集。 我們知道，跟很多台派一樣，邱教授對小英過去三年的施政，有很多不同的意見，甚至於在年初也響應彭明敏教授等人的呼籲，建議賴清德挑戰小英；更曾在四月十日民報專欄「成不王敗不寇——英德初選的民主意義」中，希望「英德打場民主典範的初選」，「我們都把國家放在第一位」。初選民調結果隔天，邱教授在專欄「小英贏了——聖戰才開始」寫道：「初選過程很多爭議，民主程序備受傷害，有不公不義之處；但賴神接受了，我也接受」。六月二十一日更在專欄中，提出對蔡總統殷殷期盼的建言，如不要用老藍男、要盡快特赦阿扁、促進國家認同的正名工作，希望明年能含笑投票。邱教授也提到，其好友李筱峰教授說會含淚投小英，還問陳永興醫師，是否含淚都不投小英？ 身為五年級生的後輩，看到各位前輩畢生為台灣付出，無怨無悔，幾年來不斷無私地對蔡總統進忠言，即使不被接受，還是一次又一次，府內講、府外講，好話講、氣話講，還是不被採納。這次初選，即使眼睜睜的看著小英耍賴——用不公不義的初選方式做掉賴清德，不僅完全違反程序正義，還很可能民調作假之下，奪得民進黨總統候選代表權，到頭來，各位前輩可能為了台灣，還要再忍痛、含淚投票給小英。本人內心不捨，更認為不值。蔡英文已不值得我們這一票了。 我知道大家是為台灣，不是為小英，去投這一票。但是，我想問，這一票投給小英，對台灣前途、台灣獨立真的會有幫助嗎？蔡英文的國家認同、台灣本土意識真的跟大家一樣嗎？蔡英文執政下的政策，會使台灣人的國家認同度更高嗎？完全執政的蔡英文，在提升人民的國家認同、確保國家主權、讓台灣邁向正常化國家上，做了什麼？那對一個國會不過半的蔡總統，又還能期待什麼？讓一個「為權力，不擇手段、不顧程序正義、形同公然作弊」的人當總統，會對台灣的未來更好嗎？ 我知道如果明年總統大選輸掉，大家擔心台灣會失守，但是這擔心是否存在？如果只是我們的擔心？我們是不是更要用選票告訴小英、民進黨們，我們希望建立的是一個真正民主、注重人權、具有公義的獨立國家。你們這些只知道為私心、用詐騙、伎倆奪取權位的人，不是我們的同路人，更不可能對台灣獨立會有所幫助。我們也要用選票告訴民進黨內中生代（蘇嘉全、蔡其昌、鄭文燦、林佳龍、陳其邁、林右昌等人）、太陽花學運這些初進政治圈的年輕人（如林飛帆、社民黨等人）、以及未來要從事政治工作的人，政治雖然需要權謀，但是不能違反民主精神，面對威權要勇敢反對，蔡英文在這次初選的表現是錯的，徹徹底底的錯了！你們千萬不要仿效。 或許諸位前輩會說，跟筆者一樣想法的人是情緒多過理智，不含淚投票，那還能怎樣？如果以理智來看，個人淺見，小英不接地氣的執政，已失基層民心，這次初選違反民主精神、公投法又修回鳥籠，更失去中間選民，即使台派全部含淚投票，要連任，難。台派不要再被綁架了。讓泛藍立委不過半，即足以守住台灣，這應該就是我們明年大選的目標。 林進嘉（精神科醫師）

最近網路常常看到有人在提問：「韓市長到底做了什麼？」因為大家似乎不太瞭解韓市長的豐功偉業，在此贅述一番。 讓台灣人認識不理性投票的後果：去年的高雄大選，在一股 「換人做看看 」 的氛圍中，明明辯論時就很清楚，韓市長的大部份政見無法執行，但民眾任由感性壓過理性去投票，造就如今的韓市長，也造成了如今的高雄，此為不理性投票的結果，為全台灣人上了寶貴一課，此乃韓市長豐功偉業的第一項。 促成「韓國瑜條款」（帶職參選視同辭職並追回補助款）加速推動：若沒有我們的韓市長，當選市長半年就開始競選總統的事情發生，恐怕沒有人有辦法想像這件事是如此地沉重、迫切。每當高雄有重要事件（例如登革熱）發生時，常常找不到我們的韓市長，原因是韓市長跑去全台造勢了！就是因為這樣，大家才能認知到立這個法是多麼地重要，最大功臣當然非韓市長莫屬。 韓國瑜​解釋4500萬餘元存款中，約2600萬元是「選票補助款」，其餘為李佳芬的財產。（記者王榮祥攝） 罷免第一人有望名留青史：要知道，自從有選罷法以來，並沒有罷免縣市長成功的案例，原因很多，但最主要的是民間的那股能量不足以衝破當時的罷免門檻。但如今不同，雖說也多虧罷免法的調整（現在罷免可宣傳），但不得不說的是民間的那股能量在不斷地醞釀中，可說是最有機會越過罷免門檻的一次。雖然此項豐功偉業尚未達成，但我相信市長與市民都非常地努力要完成這項任務，也期望他能名留青史。 韓市長為台灣做了這麼多，所以請不要再問這種「他到底做了什麼」的蠢問題了！ （作者為軟體工程師，高雄前鎮區民）

余杰／旅美華裔人權作家 香港特首林鄭月娥在電視專訪中，以一個關愛孩子的母親自比，並認為即便香港百萬人遊行反對「逃犯條例」的修訂、數以萬計的年輕人走在抗爭最前線，她仍然堅持修例，是不想縱容「任性」的孩子。 林鄭確實是一名「慈母」，不過這個稱號只對她自己生出來的兒子管用。她早已為兒子安排好了高人一等的英國身分、英國學歷。作為林鄭的兒子有福了，前程似錦，花香滿徑，他怎能不對慈母感恩戴德呢？而且，既然林鄭敢於僭越上帝的權柄，宣稱「天堂有位留給我」，那麼，她一定也為兒子在天堂預留了一個最好的座次。 然而，對那些和平示威卻被警察肆無忌憚地暴力鎮壓、頭破血流、生命垂危的香港年輕人來說，林鄭不是「特首慈母」，而是冷血的幕後殺人凶手。善良的人們不禁要追問：一個港英時代培養起來的、多少知道法治價值的政務官，為什麼在短短幾年間，就蛻變成面目猙獰、心狠手辣、堪比六四屠殺期間的李鵬那樣的屠夫呢？可見，「中國式病毒」宛如急速擴散的癌細胞，即便原先不是那麼壞的人，一旦被北京欽點和重用，立即全面潰敗，從頭爛到腳。 狂妄地將自己看作是民眾的母親，是中國東方專制主義傳統的體現。在民主國家，政府官員不是人民的「父母官」，而是公僕。對於林鄭的自我定位，一群香港母親發表公開信予以拒絕和譴責，公開信指出：「我們是一群香港母親，我們絕不會以催淚彈、具殺傷力的橡膠子彈及布袋彈攻擊我們的孩子。我們也不會看到年輕人在警棍下血流滿面仍無動於衷。何況人民不是特首你的孩子；人民不需要你的施捨，只要你作為一區之首，作為一個公僕，用心聆聽各方聲音，並作出適當、適時的回應。」 無獨有偶，跟林鄭的「慈母說」堪稱絕配的，是六四屠殺的元凶、「總射擊師」鄧小平的「兒子說」。中共曾經拍攝了一部關於鄧小平的紀錄片，名字就叫「我是中國人民的兒子」。據說，這是鄧小平生前自我期許的「第一身分」，甚至高於黨魁和軍委主席。然而，正是這個窮凶極惡的「中國人民的兒子」，悍然動用野戰軍屠殺了數以千計的「天安門母親」的兒子。 獨裁者忽而扮演「慈母」，忽而扮演「兒子」。鄧小平當然不是林鄭的兒子，林鄭更不敢充當鄧小平的慈母。這一對在不同時空中的獨裁者，彼此惺惺相惜，心有靈犀，他們真實的想法是：人民既不是孩子，也不是媽媽，聽話人民就是奴隸，不聽話的人民就是敵人。聽話的人民，為了確保永遠聽話，必須自願佩戴「送中條例」那樣堅不可摧的鎖鏈；不聽話的人民，因為任性犯上、桀驁不馴，只能讓他們嘗嘗從煙霧彈、橡膠子彈到一槍致命的達姆彈的味道。

時代力量立委黃國昌和網紅「館長」陳之漢23號召民眾齊聚凱達格蘭大道舉辦「反紅媒遊行」，民眾風雨無阻熱情參與。（記者劉信德攝）   江雅綺／台北科大智財所副教授   筆者今年4月至歐洲參加會議，針對網路平台假訊息流竄的法制策略，曾與歐盟COE（對抗混合式攻擊挑戰中心）人員討論，如何在中國與台灣的脈絡下，定義所謂「混合威脅」的概念。由於混合威脅的概念核心，就在於一國透過各種有形、無形的非武力手段，影響另一國家的政治或決策，其本身就充滿不確定性和灰色空間，要抓出一個明確的定義，委實困難。最終筆者提出《經濟學人》曾做過的中國「銳實力」專題與何清漣的「紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相」一書，指出從媒體的資訊影響、與組織性人員交流的面向，或許較容易理解中國對台灣的影響。 不管是資訊戰、混合威脅或是銳實力，學理上的定論雖然仍待許多實證資料補充，但人們的日常生活感受卻十分真實且深刻。週末，時力立委黃國昌與網紅館長陳之漢所發動的「反紅媒、護民主」遊行，在風雨天仍然聚集許多熱血世代，正反映台灣社會對這種不確定威脅的焦慮。人們未必深刻理解，如何在保衛民主價值的同時、強化民主防禦機制，但深深地感覺到自己深以為傲的民主自由，已被敵人利用。 早在2018年，蔡英文總統在兩艘派里級巡防艦的成軍典禮上，就指出台灣正面臨與過去不同的安全挑戰；除了傳統上的軍事威脅，來自境外的非傳統威脅，特別是中國對台的「三戰」（輿論戰、心理戰、法律戰）日益顯著。其後在2018年底台灣地方選舉後，美國主流媒體也有不少報導指出，北京正以更細膩、更難應對的非武力「混合戰」手法，影響台灣的民心動向。種種都說明，台灣確實處在中國威脅的前線，而至今台灣仍能維持民主自由的價值而不墜，實在難能可貴。 維持民主自由的價值，其難度不只體現在對外力威脅的抵抗，也在於對內部手段的努力。舉例來說，要防制假訊息，但法案仍待由立法院通過；不管是言論自由的辯論或是手段目的的合理性，都要經過民主體系的規則檢驗。換句話說，在打造民主防衛工事時，仍然堅持民主與法治的價值，以避免在清除「惡細胞」的同時，也把「正常健康」的細胞殺死。 所謂的「惡細胞」，就是意圖破壞民主法治、自由人權等核心價值的計畫性行動，人們都很清楚癌症的惡細胞對身體健康有害，但任何被治療的正常人，大概都不希望是以健康細胞的陪葬為代價。 或許有人會認為，過度堅持民主自由可能緩不濟急。但是，以筆者較熟悉的社群媒體與假訊息傳播的面向而論，從2016年美國大選、2017年英國脫歐、2018年的劍橋分析案…，人們警覺社群媒體的顛覆力量雖晚，但也立刻由法制面、教育面、加強要求數位平台、跨國合作…，進行許多防治工作。直到今年5月的歐盟國會大選，歐盟事後檢討認為，透過諸多努力與數位平台的配合，雖然仍然無法完全根除大規模的虛假訊息操作，但已有效遏止了外國勢力透過不實訊息影響選舉的力道。 因此，不管是反紅媒、銳實力或是混合威脅，對於民主法治體系的自我療癒能力，相信大家仍然可以樂觀以待。尤其台灣處於中國威脅的最前線，在壓力之下仍能堅持民主自由，這不但是台灣的驕傲，也將是可以向世界輸出的寶貴經驗。

◎ 鄧鴻源 反紅媒大遊行，筆者躬逢其盛。有網友表示「台東到台北不是很遠的，我也來了」、「我婆婆說幫我們帶小孩，讓我們夫妻去參加」、「加油！香港人也支持你們」，還有許多人特別秀出高鐵車票。 民眾交通與食宿費自理，現場也沒有椅子，一站就是兩三個鐘頭，參加者百分之八十以上是年輕人，大部分工作由義工幫忙，結束後沒有留下垃圾。 反觀韓某的造勢活動，有免費遊覽車可搭，也有免費便當可吃，有椅子可坐，天氣熱時可以躲進醫院與百貨公司納涼，參加者七、八成以上是中老年人，為了十八趴利益而支持韓某，看不到有何高貴的訴求。集會結束後，留下一大堆垃圾。 比較館長與韓某的造勢活動，格調真的高下立判。 誠如館長所說：「台灣人必須保衛自己的國家，不分政黨、不分年紀，只要是台灣人都應該站出來。像《中天》這種媒體，多少人被它洗腦，這種媒體滾出去就對了啦！」 黃國昌則要求立法院快修法，NCC也要硬起來執法，這是正確的，否則罰款那麼少，如何有嚇阻作用？尤其是收買眾多小吃店讓顧客只看中Ｘ一台，應該加速處理。 （作者為大學教授，新北市民） 從孤單到感動 ◎ 林倩如 週日看到凱道集結這麼多年輕人，聲援「紅色媒體滾出台灣」的運動，心裡非常感動。本以為年輕人只會在手機與電腦前玩樂打屁，漠不關心政治，顯然年輕人的覺醒，能讓台灣的地位更堅強！ 我是個經歷白色恐怖戒嚴時期、一黨專政、美麗島事件、野百合學運、廢除萬年國代、總統民選……等台灣民主進程的見證人，也是受國民黨洗腦教育最完整的一代。 即便自己是國小代課老師，每每教到社會科裡的台灣史，就是輕描淡寫地唸過，也沒有學生會發問或覺得有矛盾，尤其對於日治時期和民國元年至三十八年這段重疊時間的台灣史。 多年後我漸漸將內心的疑問釐清，頓悟國民黨教育對我們這一代的思想改造有多麼的根深柢固，我接受的教育裡有許多的假訊息、假歷史，就像今日的紅色媒體在洗腦台灣人一樣。想當初國民黨教育我們漢賊不兩立，而如今卻要兩岸一家親，我在錯亂的世代裡成長了幾十年。 我常常覺得很孤單，因為周遭的人多數害怕中國打過來，覺得台灣人不應該挑釁對岸，要和平相處就有飯吃。殊不知時勢比人強，當大家都沉默時，就是一種默認，當兵臨城下無人反抗時，就被輕易的統一了，而血腥就在統一後開始。想想西藏、新疆維吾爾族，更要想想正在垂死搏命的香港人。 （作者為代課教師，台北市民） ◎ 邱炳進 雖然下雨，但「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」集會群眾擠滿了凱道，沒有人因雨離去。現場沒有椅子，沒有便當，沒有一輛遊覽車，更大的驚奇是，現場八成以上都是年輕的面孔 ，反映了台灣年輕人對穩住自由民主生活方式的關切與憂心。 「台灣的民主正在下雨，請大家為台灣撐傘」，那麼多的年輕人走出來，證明台灣仍充滿希望，應該省思的反而是政府單位，例如主管機關NCC，仍對這種為敵國搖旗吶喊的媒體束手無策；中央、地方政府機關還要繼續拿台灣納稅人的血汗錢支持「一手拿中共補助，一手在台灣製造假新聞」的紅色媒體嗎？ （作者為退休教師，台北市民）   胡志強知恥否？ ◎ 蔡敏雄 六月二十二日，在韓國瑜台中的造勢場上，前國民黨副主席、現任紅媒旺旺中時集團副董事長胡志強，砲轟民進黨政府手握行政、立法、司法三權，是「吃相難看」。 胡志強不檢討統治台灣逾半世紀的國民黨，才是眾所周知通吃行政、立法、司法、考試、監察五權，「吃相難看」的大胃王，還在上個月聆聽負責一國兩制、統戰任務的中國政協主席汪洋訓話時，向汪洋鞠躬彎腰，且「彎」相難看至極！ 當二十三日，上萬群眾不畏大雨淋身，湧進凱道，為守護台灣民主自由，捍衛國家主權，呼籲政府要嚴厲制裁製造假新聞、造謠、為中共進行統戰、危害國安的紅媒，且高呼紅媒滾出台灣時，身為紅媒集團第二號人物的胡志強，知恥否？ （作者為醫師，台中市民）