國民黨想選總統的那幾咖，最有「總統樣」的應數喬王，但國民黨卻硬把他喬掉。文史工作者管仁健寫一篇評論，「國民黨總統初選的門檻：限外省人」，可謂一針見血，點出台灣政治的公開秘密。 老Ｋ痛腳被踩，有人慣性反應：「操弄族群」，「什麼時代了還有本省、外省之分」。管仁健是台灣出生的「外省」第二代，從事以公正、求實為原則的文史研究，他說的是許多外省人不敢說的真話，不是存心操弄族群。 這個門檻早就存在：十七年前，連戰在華府記者會，大談台灣族群和諧，我就此提問：我同意在經濟、社會、就業各方面，台灣族群不成問題，但在政治上你如何解釋歷屆國民黨正、副總統候選人，都要「外省人」搭配「本省人」？ 連戰無法解釋這個事實，板下臉說，「我最不喜歡分什麼本省人、外省人，我們都是中國人。」 （We are all Chinese, period）這是英語強調沒有「但是」、「與」等尾巴的說法，口頭上說period 畫下「句點」。 但有人把period聽成pure，於是便有連戰講「自己是純種中國人」的誤傳。 從蔣經國以來，國民黨候選人只有「連宋配」不顧省籍平衡，也只有李登輝例外是本省人掛頭牌；其他連蕭配、馬蕭配、馬吳配，「本省人」都只能作樣板當老二；二○一六年，吳被「黃復興」與「門檻」卡死，柱子出線，但被朱換下，換來換去，都要通過「限外省人」的門檻。 公道伯在國民黨的功用只有抬轎，混咖稱他為「國民黨的寶」「要把他留在黨內」「如當選，我請他當行政院長」，國民黨就是要證明「本省人」只配抬轎。有「總統樣」的「本省人」要替混咖「外省人」抬轎，不知道「公道伯」怎麼想？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

詹順貴今天算三接與深澳的舊帳，完全就是過河拆橋、不負責任。 自從馬政府宣布封存核四後，就確定核四不可能再重啟。那台灣北部一定要找新的替代方案。 詹順貴中意的是深澳燃煤電廠。自己投下關鍵一票，還強調個人理念不能凌駕法律，也理解新方案好很多，整個執政團隊也硬著頭皮力挺下去。為了化解台灣社會排山倒海的污名化，賴清德用乾淨的媒，形容超超臨界的高效率，詹順貴還說，這種理解方式沒有衝突。 面對新北市政府拋出保育區來反駁。詹順貴甚至站上第一線說，過去新北市只公告禁撈捕的項目與季節，也沒有其他意見，怎麼現在就突然說保育區好重要，根本是強詞奪理。 結果現在的詹順貴居然指責，是賴清德讓深澳的問題火上澆油，延燒到新北、台北、宜蘭與桃園選情。大家都希望喊停，就是賴固執己見。 所以，深澳要停的話，不需要替代方案嗎？就是大潭電廠多新機組。如果大潭多新機組，可以不要天然氣接收站嗎？為了減少衝擊，賴清德主導將開發面積從232公頃縮減到37公頃，再依詹順貴要求縮到23公頃。結果詹順貴還開始擺爛、請假，最後乾脆請辭。 這就奇怪了。詹順貴現在可以馬後炮地喊深澳應喊停，為什麼當初要投同意票？搞到整個政府都要幫他收拾善後？ 不要深澳也可以，那就蓋三接。大家也依詹順貴的意思，把開發範圍縮到最小，這樣也不行？ 詹順貴口口聲聲說賴清德獨斷、不給討論的自由，那開發面積一縮再縮，是天上掉下來的喔？ 詹順貴自己說過的話、做過的事，現在都能當成沒發生過一樣，憑著他的社運光環就一再信口開河、顛倒是非。但這些紀錄都不可能一筆勾銷的。

蔡總統在政見會裡已經定調這個初選「本來就沒有贏家、輸家」。 比賽就是輸贏，沒有輸贏意味蔡總統始終只准蔡賴配，或賴清德為她的助選員之一。不尊重民主，只剩霸氣。能服人嗎? 政見會裡，蔡總統對《自由時報》總編鄒景雯問輸的話如何團結，回答「我是從根本性的來回答這個問題。我說過我是黨員，一個黨員必須遵從黨的意志跟黨的決定」。 民進黨下午舉辦總統初選政見發表會，蔡英文總統答題。（民進黨提供） 這個回答與她在四月九日記者會所言如出一轍，「黨的角色不是只辦選務，不是只做裁判，他要站在執政黨的角色，以勝選為可能，保持彈性，讓各方尋求解決方案。我也期待黨可以把空間與談性維持到最大，讓各個方案可以被拿出來討論，重點是在過程中凝聚黨的共識與團結。」說得好聽，其實欺負卓榮泰與賴清德兩個資深民進黨人。 結果，then(彼時)是黨中央必須貫徹她的旨意，更改遊戲規則，直到她勝出，而now(此時)是民調出來，萬一她輸，黨中央還有得忙，或必須判讀出她代表民進黨角逐大位。 「不是一個人支持另外一個人的問題，而是整個黨跟他的支持者還有社會大眾怎麼樣做最有效的整合，這才是重點」。她已經闡述她是府院黨政民間的共識，非她不可。民進黨的總統候選人恐怕還有得等，除非她贏。 在政見會裡，她說「重點不在是誰代表民進黨選總統，重點在於這個人能不能體現民進黨執政價值，能不能為台灣帶來根本性的改變，能帶領台灣進行脫胎換骨的工程」。 蔡英文與賴清德有共同的民進黨理想與價值，毫無懸念，但是做法不同，結果不同。 主政者言必前朝林全，後朝蘇貞昌，賴清德仿如空氣人。 賴清德將包括「標準扣除額」、「薪資所得」、「身心障礙」及「幼兒扣除額」等4項扣除額大大提高到讓全民今年大大有感，仿如加薪。 他在政見會說「特別是5月已開始報稅，林全院長做了非常前瞻的規劃，後續我也提高了一般庶民的扣除額，讓每個月3萬元以下、每年領13.5個月的受薪階層，還可以不用繳稅；換句話說，若四口之家、雙薪家庭、兩個孩子5歲以下、家庭年總收入123萬，還可以不用繳稅。」人民真正有感。 這就是不同。但主政者試圖抹殺他的功勞。 針對林全的軍公教年改民怨遍布，行政院長賴清德「8日上任後主持首次行政院會，撤回已送到立法院的民國107年中央政府總預算案，進行調整。12日宣布將為軍公教加薪3%，所需經費約新台幣180億元，將由增列證交稅70億元，並撙節經常性支出110億元支應，今天上午行政院會正式通過。」由於退休軍公教是以本俸計算退休所得替代率及退休金，因此，包括退休的軍公教也一併受惠。軍公教有感。 這就是不同。但主政者淡化他的功勞。 更一石二鳥，賴清德以加薪軍公教，同時呼籲企業界、民間加薪勞工，也確實得到商總會與工總會的回應，超過五成民間企業跟進，加薪的平均比率是3.7%。勞工有感。 基本工資遂結束馬時代的22K，來到23,100元。打工時薪從140元，來到150元，約7%調薪，勞工有感。 這就是不同。但主政者抹殺他的功勞。 針對外資投資、台商回歸，賴清德積極未雨綢繆、先發制人對「缺土地」、「缺水」、「缺電」、「缺人才」、「缺勞工」的「五缺」，做出完善的安排，讓一年後響應美國川普總統號召的台商回台投資無後顧之憂，台商有感，目前已高達3,700億元。 這就是不同。但主政者不提他的功勞。 人人各有招數，結果大不同。 其實，筆者最不滿意的是國安，全台被滲透到可怕的地步。老老少少、青壯學子、藍營官員民代、宮廟社團紛紛接受中共組團招待，區區數百元電視台費、數千元旅費就可出賣靈魂，更遑論遍布全台各行業、媒體的第五縱隊。蔡政府有作為嗎? 如果賴清德這方面能做得更好，為什麼他不能選總統? 不需受制於高層。 最關鍵的是蔡英文有領頭羊的執政包袱，選票流失的可怕。如果去年底的地方選舉大勝或平盤，賴清德也就不需出來淌這混水。本來是民進黨的極大資源，如今被說得那麼不堪，毀滅到極致。蔡總統贏的了初選，她的執政包袱能贏回背離的選民嗎? 筆者一開始傻傻號召蔡賴配、與賴蔡配並存，公平競爭，團結不分裂，現在看到有心人帶風向，綠色媒體、名嘴、與高到立法院長小到地方的民代，不中立不客觀，憤而拒看政論節目，看起綜藝節目，免得血壓噴高。

隨著民進黨初選的進行，英派與德派雙方的支持者之間似乎出現了難以整合的強力衝突，而在許多的言論上我們可以看出，這些衝突很大一部份是圍繞著世代的軸線來進行的。蔡英文的支持者在印象上比較擅於運用網路媒體、網路聲量較高，在最具代表性的性別議題上也通常是鮮明的支持態度，另一方面賴清德最有代表性的支持者來自於運作多年的台灣南社、台灣北社等獨派組織，並有許多從戒嚴時期就從事獨立運動數十年的前輩參與支持。 目前的情勢已經發展到常常看到支持者彼此揚言不會投給另一名參選人，一方用「老綠男」的負面形象去做界定，另一方則用獨裁、陰謀論等嚴重的詞彙來指控現任總統，我自己身為一個獨派的支持者，其實對於這麼嚴重的衝突感到非常擔憂，希望這篇文章可以試圖梳理其中衝突的理路，並給予彼此一些相互理解的基礎。 對於為台灣的民主開放對抗國民黨數十年的前輩來說，2016 年總統與立委雙重勝利是一道耀眼的曙光，因而非常希望能夠在這數年內達成國家正常化的目標，因而對於蔡總統將心力花在勞基法以及同婚議題上感到非常不諒解，這兩項施政目標都耗費了蔡政府大量的心力去做處理、同時又得罪了中小企業主以及婚姻價值偏向保守的民眾，而更加造成衝突的是這兩者中也有為數不少的民進黨傳統支持者。對於這些人而言，自己希望的改革目標沒有被優先處理，甚至成為改革的受害者，他們自然會感到難以接受，而最大的衝突很可能是在於去年大選期間，蔡政府在各項公投的戰場都沒有直接站出來表達意見、尤其是對獨派而言在核心價值上最為重要的東奧正名公投，支持者一定對於府方幾乎完全沒有發表意見感到非常不滿意。 這在戰略上確實是一個非常大的失敗，也導致藍營群眾成功地透過公投凝聚了很大的政治力量，最後導致九合一大選的嚴重挫敗，若我是一路奮鬥至今的民主前輩，也一定會對於政權即將丟失的狀況感到恐懼，而這也是促成賴清德選擇代表這股勢力出面競選的主要原因。 太陽花學運。圖片來源：維基百科 但我想若回顧蔡總統取得政權的過程，我想這不可否認的與太陽花學運有很大關係，而這場運動的開端就是來自於國民黨試圖在立法院輾壓式的通過爭議極大的服貿協定，並且在運動途中的 324 行政院事件，人民與國家權力之間發生了最為直接的衝突，許多人遭到國家暴力的傷害，無論身體與心靈皆嚴重受創。因此對於在此後取得政權的蔡總統來說，自身使用權力的界限一定是他必須面對的問題。在具體的行為方面，蔡總統即使是面對年金改革態度堅定的反方，也試圖用大量座談會的方式來納入反對群眾的意見、在公投上並未發聲的情況也是順著相同的理路，從這些行為中可以看出，蔡總統試圖將政府的地位置於整體人民之下，希望由人民來決定方向再讓政府去做執行。 我認為這是一種充滿理想性的施政方向、也是真正在實踐民主的思想，我們這些青壯世代的支持者一直以來期盼的都是台灣能夠成為一個真正實踐民主的土地，也非常遺憾蔡總統的嘗試失敗了，但從選舉的結果來看，開放的政治環境反而造成舊黨國體制的支持者有了凝聚力量的空間，也讓綠營支持者十分憂心。 台灣的政治環境十分艱難，黨國勢力在政府內部以及社會上都盤根錯節，外部的中國勢力也以戰爭等級的規模打起資訊戰，因此選後蔡政府的路線也有所調整，積極的用各種媒介與社會互動、溝通，努力給予人民政府有在做事的實體感，這對於習慣被動接收資訊的民眾而言是十分有效的，反應在民調上的支持度也漸漸上升，尤其從非洲豬瘟到中國軍機越過海峽中線等一連串的事件，蔡總統表現出的強硬態度也符合民眾的期待、也符合大眾認為台灣與中國屬於不同共同體的基本共識，蔡總統對於九合一選前過於溫吞的模式已經有所改進，因此我認為避免陣前換將是較好的選擇。 反對蔡總統代表參選的原因一方面是許多人對於蔡總統的民調數字有所疑慮，但其中很大一部份也是因為她承受了年金改革與停用核電兩項不討喜的政策影響，這兩者絕對是民進黨該走的政治方向，蔡總統目前的民調是她承受這些恨意的結果，但如此恨亦會隨著候選人的更換而轉移，所以她的支持度實際上絕對不是目前呈現出來小幅落後賴院長的狀態。另一方面雖然許多人對於蔡總統的統獨立場有所疑慮，但台灣的環境也是對於獨派非常嚴苛的狀況，台灣絕大多數民眾都是受黨國教育成長，在中國的強力威脅的現況下至少守住實質獨立的底線，相信會比追求法理台獨更為讓民眾接受，我們需要讓全台灣的人成為本土政權的助力，而非讓他們感到躁進而成為阻力。 我相信只要是民進黨的支持者一定有一個共同的、對於自由民主的追求，只是追求的途徑與方法有所不同， 維持優點、改進缺點的蔡總統依然會是當年那個從谷底拯救民進黨的人，我想此時正是應該放下歧見、一致對外的時機。

  陳水扁前總統今（10）日表示，看到雨中車隊掃街遊行拜票的賴清德，一人孤單站在宣傳車，阿扁於心不忍，「真想陪他一路前進總統府」。圖／民報資料照 民進黨今（10）日晚間6點開始進行總統初選民調，陳水扁前總統在民調執行前表示，準候選人中，只有前行政院長賴清德敢反對「一中原則」，只有賴清德才能守護台灣，對抗中國，他公開表態「我是阿扁，我支持清流！」 陳水扁在臉書發文表示，他向來助弱不助強，籲請在民進黨這場不對稱的總統初選民調，全力支持最有領導力、決斷力、執行力，最有國家領導人應具備的霸性（承擔）、韌性（堅持）、賭性（冒險），最能守護台灣，壯大台灣的賴清德！ 「清德接棒，台灣更棒」，陳水扁說，看到雨中車隊掃街遊行拜票的賴清德，一人孤單站在宣傳車，阿扁於心不忍，「真想陪他一路前進總統府」。 陳水扁提及，1998年他競選台北市長連任失利，陪伴他連續三天在車上兩中謝票的是「台灣人永遠的歐吉桑－信介仙」，黃信介說他不能讓阿扁孤單，才能在1年3個月後前進總統府，完成史上第一次政黨輪替。 陳水扁強調，賴清德不只反對「一國兩制」，更反對「一中原則」，準候選人中只有賴清德敢反對「一中原則」，在中國上海也只有賴敢主張台獨，歷任閣揆在國會殿堂更只有賴清德敢承認自己是「務實的台獨工作者」，這就是「承擔、堅持、冒險」。只有賴清德才能守護台灣，對抗中國，「我是阿扁，我支持清流！」

  總統不是帝王。民主國家總統以軍服出現國人之前，不是正常或健康現象。圖／總統府 國人時常可看到蔡總統身穿迷彩軍裝，在多項軍事場合亮相。她的這一表演，很能令人憶起昔年日皇裕仁跨乘名馬，校閱部隊演訓鏡頭。兩者都是意在營造元戎統帥形象，結果卻都適得其反，顯示出兩人都在扮演不勝任角色，都大有諷刺意味，純是公關敗筆。 裕仁乘坐高大白色御馬，反而襯托出他五短身材欠缺威儀。他看去馬術也不很精良，坐在馬上並不自在，更顯現出他學者甚或學究的文弱本色。但當時他雖身為天皇，實質是處於軍方掌控，騎白馬扮演最高統帥，或也是他身不由己不得不爾。 然而蔡總統選擇戎裝出席軍事活動，不會是身不由己順從無形壓力，縱使是出於公關幕僚建議，她也應是欣然同意，視為提升民調有利決定。 很夠諷刺的是，台灣歷任六位實權總統，蔡總統應正是最不適合穿著軍裝之一位。這一現象和性別無關。柴契爾夫人戎裝檢閱軍演，可以想像定是英氣勃發無人膽敢輕視。蔡總統則是平素衣著尚能顯現幾分書卷氣，穿上迷彩軍裝，則真不知該如何形容。 任何人的體型外貌，都不是自身能決定。但無論總統村姑都該有自知之明，知道自己適合或不適合某一類型衣著，以免被人看來暗笑。人若是受有高等教育，見過重大場面，而仍欠缺這一份自知，其人的見識或也可想而知。 炫示三軍統帥身份自曝其短 總統不是帝王。民主國家總統以軍服出現國人之前，不是正常或健康現象。美國的艾森豪總統原是五星官階將軍，老布希曾服役參加二次大戰。但兩人也未曾在任內穿著軍服炫耀三軍統帥身份。 以台灣之前五位實權總統而言，老蔣總統是老陸軍，他又自封為五星上將，穿軍衣早已成為習慣，擔任總統經常全副戎裝，多少可以理解。其後四位則均未見在任何場合穿軍服，炫示其三軍統帥身份。這一現象，或係因為四人多少都是心性成熟，具有人格安全感，不覺得有需要時時自我肯定，或期盼國人時時肯定尊崇他們這等偉大領袖。 明顯的一起例證，是這幾位前任總統，並無一人口口聲聲提醒國人只有他最行，只有他能守住台灣，不斷訴說到惹人猜想他心神是否正常。 蔡總統恐也未能想到，身穿迷彩裝在軍方各場所場合亮相，未必能增強軍隊袍澤敬畏，甚至所收到效果正好相反，徒然招惹竊笑。 本年元月三十日，自由時報刊載一幅新聞圖片。圖中顯示一排多組士兵正在做實彈射擊準備動作，旁側一位高大軍官則是在做講解介紹狀。和他對面而立，頭戴迷彩盔，身穿迷彩背心，身形矮小的一人，則明顯是他做簡報的對象。兩人身高和體型懸殊對照下，圖片給人的印象，真頗似是高大成年人在對國小兒童講話。而這位軍官做簡報的對象，正是三軍統帥蔡總統。 不知這幅幾令人不好意思多看的圖片，能否更增加國軍官兵對這位三軍統帥的敬畏和信仰？ 蔡總統身材矮小不是她的錯，正如五短身材不是裕仁天皇的錯。但蔡總統視察軍方活動時，若能不穿軍人服飾，不戴迷彩頭盔，不穿迷彩衣，則至少也避免製造這種愈看愈不像統帥的不良觀感。柴契爾夫人、甘地夫人和梅爾夫人都從不穿軍裝，依然得到軍方信賴敬畏。 治國綜藝化 幕僚文青化 現下社會已有「治國綜藝化，幕僚文青化，政府學者化」之譏。治國綜藝化，將國事當遊戲已很不足取，若是治軍也綜藝化，後果必然是軍心渙散軍風敗壞，不是即興說些硬話犯話，自封為辣所能挽回。 數月以來，報章曾刊載多幅蔡總統身著迷彩軍服，視察軍旅圖片，上述軍官做實彈射擊作業簡報是其中之一。其他幾幅看來也難令人感奮，而有濃厚都是在擺POSE作秀之感。本文即在此聊舉二例。 其一是蔡總統登上F-16V座艙，聽取旁側一位軍官簡介操作程序。但三軍統帥不是戰機駕駛員，真有需要去了解起降翻轉等各項操控動作？ 其二是蔡總統一身迷彩，和一位飛官站立在F-16V戰機旁，統帥且豎起拇指作讚許狀。然而從圖片看來，她愈看愈不像軍人不說，也令人想起早起年所謂名媛在阿帕契機身前擺姿勢往事。不知該統帥為何拍這容易引起不良聯想照片。 2018年9月13日，自由時報刊出另一張蔡總統迷彩裝圖片，恐更讓國軍官兵看來不舒服。圖片所示，是總統府秘書長陳菊也是一身迷彩，站在總統，真不知是何人主導決定做此安排。 陳菊著迷彩裝反顯怪異 要知總統府秘書長純粹文職，穿軍服是否合法恐都值得研究，歷來擔任這一職位官員，自張群、馬紀壯、蔣彥士等人以來，從未有一人穿軍裝立於總統身側，蔡政府又何以要破此例。 不僅如此，前此國民黨吳主席以不雅譬喻，疑似影射陳秘書長固然不足為訓。但以秘座的身型、面型以至髮型，都該是極不適合穿軍服。蔡政府何以要有這一圖惹國軍官兵冷笑驚人之筆？ 蔡總統穿迷彩軍服，本身不是大事，顯現的心態，卻令人不能無憂。她確是一位人格成熟正常國家領袖和三軍統帥？

  天安門廣場的坦克人是世人永遠的記憶，也是中國共產黨永遠無法掩蓋的恥辱。  同樣的解放軍坦克如果出現在凱達格蘭大道，它們會毫不猶豫的碾過那個台獨份子。 【圖片來源】 很多人常常把六四與二二八相提並論。其實，這兩件事是很不相同的。  六四與二二八的主要差異是什麼？ 首先，共產黨幹下六四屠殺的地點是在它的國內，屠殺的對象是它自己的骨肉同胞，行為上屬於「內政」問題。國民黨幹下二二八及後續的屠殺事件是在盟軍（美國）委託它接管的外國領土上，是中國的軍隊在外國的土地上殺外國人，是一個國際性的事件。二二八事件發生當時，舊金山和約(1951年9月8日)還未簽署，日本還沒有正式宣布放棄台灣的主權，台灣也沒有經過任何正式「移交」手續將主權移交給任何國家。台灣依法仍舊是日本的領土。因此，法理上國民黨屠殺的是日本國的國民。  其次，就主觀意識上來說，共產黨在六四屠殺的是他們自己的骨肉子女，這些劊子手的心狠手辣因此才令舉世震驚。相對的，國民黨的二二八屠殺對象在他們眼中不過是一些受日本奴化教育的「日本皇民」、「倭奴」，而且國民黨人心中有執行祖國統一大業的神聖使命感，殺起人來得心應手，沒有什麼罪惡感。 說到這裡，請大家先別急著給寇老戴大帽子貼標籤，罵寇老搞挑撥分化。寇老列舉兩個大家熟知的例子證明，在國民黨的統治菁英裡頭，確實很多人是把台灣人當「外族」看待的。  二二八事件發生後62年的2009年，中華民國行政院新聞局駐多倫多新聞處一等新聞秘書郭冠英多次以筆名「范蘭欽」撰文，稱台灣人為「台巴子」、「倭寇」，轟動全國。【維基百科】  范蘭欽「台巴子」事件之後五年，距二二八事件發生後67年的2014年，前中華民國行政院長郝柏村抨擊台北市長候選人柯文哲是「皇民的後裔」，郝柏村認為柯文哲爺爺同李登輝一樣都是日本皇民。【維基百科】  寇老相信，這兩個人只是憋不住說漏了嘴，其他抱持同一心態卻深藏不露滿口同胞同胞叫不停的國民黨人，絕對不在少數，包括那些組團到中國去恭聽習近平訓話的退將以及那些對寇老咬牙切齒，動輒衝著寇老罵得歇斯底里的五毛六毛沒毛的。   和六四天安門屠殺事件一樣，國民黨也一直在遮蓋228事件的事實真相。歷經六十多年後，事件中及後續被國民黨屠殺的人數至今仍不清楚，很可能超過天安門事件的死亡人數。 【圖片來源】 二二八事件都過去六十幾年了，國民黨的上層中還存在這些鄙視台灣人、把台灣人看成劣等外族的心態。那麼，1947年那個兵荒馬亂、人心封閉的年代，陳儀手下那些沒讀過書的土匪兵，屠殺台灣人不眨眼不手軟，他們眼中把台灣人看成什麼，不問可知。  所以說，國民黨和共產黨雖然都很殘暴冷血，相較之下，共產黨更凶狠更冷血，國民黨似乎比共產黨「好」一點點。正因為這一點點「好」，很多藍丁丁在2000年政黨輪替的時候都為國民黨大呼冤枉。他們認為國民黨對台灣人「寬大為懷」「恩重如山」，台灣人卻「忘恩負義」，背棄他們，甚至「恩將仇報」，連「救星」蔣介石的銅像也敢拆。  國民黨人認同「大陸」的「自己人」而不把台灣人當同胞，衍生出一個怪現象，就是兩蔣之後的國民黨政客，動不動往中國跑，動機無非是找祖國的家人投靠哭訴，哭訴自己「遇人不淑」，被台灣人「辜負」「背叛」，台灣人對「祖國恩惠情分深長」無感。國民黨人期待財大勢大的老大哥替他們主持公道，給他們出口氣，教訓教訓台灣人，讓台灣人嚐嚐排頭，讓台灣人醒悟，知道國民黨對他們有多「好」。連戰父子、宋楚瑜、朱立倫、柱柱、韓導、鍋貼... 個個心態如出一轍。 六四過去30年了。台灣人如果還牢記二二八的創痛，對搞統戰不遺餘力的中共匪黨絕對要深切警惕。一群對自己的骨肉子女尚且殺起來眼睛都不眨一下的暴徒，對長期跟他們作對的「胎毒」「倭寇」、「倭雜」，「台巴子」、「歹丸郎」會心存仁慈嗎？殺起來會手軟嗎？你看看那個李明哲的遭遇難道沒想到過？哪一天萬一真的噩夢成真，台灣被「武桶」了，朱、郭、韓、馬哪一個會成為特首寇老不知道，但是寇老可以向你保證，千萬人頭落地是必然的。那些自以為是「統派」的深藍、深紅笨蛋也不用幸災樂禍。解放軍會搗破你家的鐵門，把你拖到大街上。解放軍的子彈會穿過你的腦袋，解放軍的坦克會壓過你的胸膛，然後他們會在你的屍體上插上一張綠色的標籤，你可能到死都弄不明白自己怎會被認定是台獨份子的。  天佑台灣。若不是耶和華看守城池、看守的人就枉然儆醒--詩篇 127:1。  END  

  從民調來看，37%的「雙重國族」認同者，將是決定台灣命運的關鍵選民，這個決定在於一念一間，偏向台灣，那麼台灣有救，偏向中國，台灣危險。（網路資料，民報合成） 2020年，台灣大選初選過程，權力和陰謀同床，國民兩黨的墮落方程式，可以結伴成行，共同寫出一本選戰手冊，兩大黨混亂程度，超過以往，國民黨角逐者更是多過以前，為藍色黨庫增加活水，證明這場選戰重要無與倫比。 這場選戰，是美中地緣政治衝突的前哨戰，如果，台灣人選擇接受「親共政客」統治，結局就是，美國對「紅色中國」科技圍堵失敗，美軍將逐步退出亞洲，美國在亞洲影響力衰弱，決定放棄台灣，台灣高科技供應鏈，將轉變成紅色供應鏈，增添中共戰力，台灣不出四年，就會簽下一國兩制，慢慢走向香港後路，變成中國一部分，台海真的變成中共帝國內海，日韓火大，決定聯合美國，修理中國和台灣。 這場選戰，也是老共滲透在台灣的紅色媒體，和本土媒體「自由，民視，三立」的認知作戰戰場，老共「同路媒體」必然假新聞盡出，持續造神，創造民粹激情，擾亂台灣社會，打擊本土認同者或政治人物。 這場選戰，更是國民黨能否奪回非法黨產，持續戴上中國帽子，欺騙世人的最後一戰，更是台灣人認同台灣的最後一戰，也是國民兩黨是否分裂成更多小黨的一戰。 台灣人如何選擇關係中國乃至世界的命運 反過來看，如果本土政黨持續在中央政府執政，國會過半，台灣會持續親美抗中政策，協助執行科技圍堵中國，中國也預知這件事，所以，最近推出反科技圍堵清單，以商逼政，警告台灣科技產業，意味濃厚，美國政府預計，老共政權在明年就會崩盤，習近平被趕下台，親美勢力抬頭，「兩個中國」的國際承認會實現，中台持續民主方式平等交流，「兩中合一」的機會，會更加快速，因此，這場選戰也關係老共是否轉身，由左向右和平演變，我只能說，上帝的巧妙安排，讓一個島嶼的人民做出選擇，而這個選擇，卻可以改變中國命運，甚至是世界的命運，如果紅色中國轉成綠色民主國家，世界真正和平，就會到來，台灣才會永續發展，成為不須武裝的中立國。 6月初，被動參選的老韓，突然變成自己交五百萬的主動參選，把吳主席「莊孝維」，實在很不厚道，而主動參選到底的老王，突然退出初選，把國民黨搞到差點精神分裂，而老韓就一直造勢，帶著傻瓜韓粉夜襲，從台北唱到花蓮，唱到心酸，一首「中華民國爽」，唱到我飆淚。 老韓在歌聲中說，「他要為中華民國粉身碎骨」，我一聽，完了，本來老韓說，「只有他可以保衛台灣」，選他「當宗痛」，可以讓老共安心，不搞飛彈，我還以為老韓是神明，若不是神，至少也應該是「鋼鐵人」等級，可以隻手擋住飛彈，現在老韓居然必須粉身碎骨，才能保護台灣，那就證明老韓擋不住飛彈，那是「鋼鐵人第二集」，老韓的手和腳被飛彈摧毀，人工心臟也壞掉，終於粉身碎骨，口號，「台灣安全，人民有錢」的老韓，也粉身碎骨，啊，台灣危險了。 但是，唱歌的傻粉缺乏同情心，而且很沒有愛心，聽到老韓當著老婆的面前要粉身碎骨，居然高興起來，鼓掌更大聲，很不替韓冰著想，看來通通是假韓粉，凱道造勢30萬起跳，來到花蓮只剩6萬「警方統計」，會不會傻粉疲於奔命，場子越多，人卻越來越少，那就等著看吧。 到底是誰給錢？否則窮到版權費也不給作家的老韓，短時間哪裡來的錢，搞出大陣仗，是不是真的有米果大人的「斗內」，就很難說了。 話說回來，「韓天宗教台」和「狗叫報」，能夠鼓動煽惑這麼多傻粉出來，也真的不簡單了，這已經是認知作戰的高等成就了，因為會唱「中華民國爽」，卻不明白到底是誰最爽，徹底顛覆一個人的理智，變成盲目狂熱，當一個人失去理智，你要讓他接受老共的奴隸，其實並不困難，老韓發起神威，要這些傻粉切腹自殺，搞不好也有人追隨，很多邪教的故事版本，都是這樣發展的。 讓我們看看「米果投共集團」的媒體洗腦多麼厲害，根據台灣民意基金會長期對台灣人認同的民調顯示，1992年，「我是中國人也是台灣人」佔了46%，「我是中國人」26%，「我是台灣人」18%，26年後，到了2018年，同樣問卷，「我是中國人也是台灣人」37%，「我是中國人」4%，「我是台灣人」55%，這是李登輝推動本土化的結果。但是，今年三月民調，台灣人認同降到48%，沒有過半，可見老共對台灣認知改變作戰，已經出現成效，令人吃驚的是，「狗叫集團報」在2018年進行的認同調查，「我是中國人」超過58%，假設這個民調數字是真的，那麼長期只看一種媒體，被紅「色同路媒體」僵固化的閱聽者，認知上被洗腦的成功率是60%，理性者降到40%，否則不可能在數字結果，與民意基金會調查，差距如此巨大，也因為認同自己是中國人，那麼就有可能接受中共「一國兩制」，那麼這些傻粉力挺老韓，志不在發財，也不在老韓是否有能力保護中華民國，而在於可以被老韓帶領，找到回歸中國之路，甚至不在乎未來生活是否變成奴隸，或者被送到新疆再教育營。 「韓天宗教台」，透過電視媒體的洗腦力道，更勝於報紙，因此，老共用同路媒體滲透洗腦台灣，從台灣認同的改變，初步已經看到成功，只要觀察傻粉的動員，就知道了，至於後面的影武者是誰？，也就呼之欲出了。 台灣被威權體制的中國教育搞了70年，台灣人只知中國，不知台灣，這種地方就是中國統戰入島，入腦，入戶溫床，加上中台所進行的不對等交流，在飛彈恐嚇下搞了數十年來往，所謂和平交流，只是老共滲透台灣的假面具，現在被滲透11年後，政府才突然驚醒，砍斷「海峽論壇」，禁止台生到中國被洗腦，不知道是否為時已晚？ 從民調來看，37%的「雙重國族」認同者，將是決定台灣命運的關鍵選民，這個決定在於一念一間，偏向台灣，那麼台灣有救，偏向中國，台灣危險。 我們也只好期待，台灣社會上，被出賣還幫人數鈔票的瘋狂傻粉並不多，台灣仍有很多愛自由，愛民主，愛台灣家鄉的人，這些人，將會在抵抗老共併吞台灣最後一戰，扮演最重要的力量。

北京街頭習近平看板（AP） 2020總統大選即將鳴槍起跑。對美、中貿易與（南海）軍事雙雙出現劍拔弩張局勢下，台、中關係該何去何從，中國國民黨主席與一干選將，個個儼然「和平使節團」的「和平天使」，拋出「和平協議」者有之，拋出「和平宣言」者有之！ 「和平協議」與「和平宣言」有許多弔詭之處─ 其ㄧ：和平不靠「勿恃敵之不來、恃吾有以待之」的國防與心防，而是靠空口白話的「協議」、「宣言」，不是太低估中國共產黨的欺騙本質，就是太高估中國共產黨的信用！ 其二：和平協議不和平，互不侵犯條約遭侵犯的歷史殷鑒不遠。1934年1月26日簽訂了《德波互不侵犯條約》的波蘭，1939年9月1日遭希特勒出兵突襲。1939年8月23日簽訂了《蘇德互不侵犯條約》的蘇聯，1941年6月22日遭德國坦克壓境。1938 年 9 月 29 日，英國張伯倫、法國達拉第、德國希特勒、義大利墨索里尼在德國慕尼黑召開簽署了慕尼黑和平協定，1940年5月10日德軍入侵法國，1940年8月13日德國轟炸機襲擊英國沿岸的雷達站。 其三：中國是個出口閉口「中國社會主義特色」的國家，其「特色」是將普世認知的民主、自由、人權等賦予截然不同的意涵與面貌。中國社會主義特色的民主，是把習國家主席變習皇帝。中國社會主義特色的自由，是坦克車可以自由開上六四天安門廣場，將試圖救起一名跌在路上女學生的年輕人之雙腿輾斷。中國社會主義特色的人權，是把諾貝爾和平奬得主與維權律師關押黑牢。中國社會主義特色的再教育營，是把維吾爾族人集中清洗。台灣跟這麼「照顧」「同胞」的中國簽有中國社會主義特色的「和平協議」也好，「和平宣言」也罷，除非是白痴，否則，會給台灣人帶來和平還是奴役還會看不出來？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

我認為，再怎麼支持蔡英文，都不該拿詹順貴來打擊賴清德。 詹順貴是一個反對任何土地徵收來從事公共建設的人，他把攸關都市發展、全台南市民都殷殷企盼的台南鐵路地下化污名化為大埔案，極盡抹黑。試想，如果任何土地徵收只要有萬分之一的反對，就是強徵而不該進行的話，台北市的所有捷運、鐵路地下都都不存在，高速公路、高鐵也不會有。 更惡質的是，詹順貴、徐世榮這群人，當年為了抹黑賴清德，還不惜與買票議長李全教站在同一陣線。今天他們可以為了自己那種偏執的意識形態，支持賄選的國民黨；難道明天不會因為中國支持他們的左派主張，就對中國投懷送抱？ 再來，詹順貴不只反核。他還反對燃煤發電、反對興建三接來擴大燃氣發電，甚至在任內卡死離岸風電。離岸風電的事，是蔡政府知道事態嚴重，直接要李應元壓制詹順貴，順利在期限前完成環評。不然的話，台灣沒有核電、沒有燃煤與燃氣發電、沒有離岸風電，當然興建水庫做水力發電更是萬惡。那台灣的用電從哪來？ 詹順貴說，行政院長賴清德非常尊重環保署，他本於對法律的了解全權決定，沒有接到任何來自上面的指示或暗示。（資料照）2018-03-21 另外，當立法院在審查前瞻時，他身為列席的部會首長，不去該去的財政委員會。反而去經濟委員會，配合環團，監督礦業法審查。完全搞不清自己的分際，把政務官當社運在操弄。 基本上，詹順貴就是蔡政府的毒瘤。 你可以支持蔡英文，可以不同意賴清德。但是去附和魔鬼來攻擊、抹黑未來還需要一起合作對付國民黨與中國的同志，那就是墮落、汙穢與出賣靈魂。

民進黨在週四民調結束後，將要推出該黨總統候選人參與明年大選。(資料照) 鄭秀玲／台大經濟系教授 蔡總統執政三年來已大幅改善台灣和美日歐等國的外交關係，得到國人肯定；率領執政團隊積極推動各項改革的勇氣也令人敬佩。然而在完全執政下，她的連任計畫正受到其黨內和他黨數位參選人的挑戰，顯然在內政施政上出了些問題。 民進黨在週四民調結束後，將要推出該黨總統候選人參與明年大選。不論誰勝出，我誠摯的呼籲他或她能正視以下主要民怨，儘速提出解決對策，才能贏得民心。 一、低薪和高房價問題 朱敬一院士曾指出台灣前○．○一％最有錢人的所得主要靠資本所得（即股利與財產交易所得），佔約七十％（而土地增值所得就佔了二十五％），薪資比僅四％。有錢人喜歡不動產交易，因綜合所得稅最高邊際稅率是四十％，而土地增值稅只有二十至四十％，且以偏低的公告現值報稅，所以投資報酬率高。富人熱中買賣房屋，正是高房價的主因之一。 都會區的高房價更導致商圈店家房租高漲，扼殺業者獲利，進而壓低了薪資。例如餐飲業在台北每月付上數十萬租金，要賣多少杯手搖飲、牛排才能支付租金！服務業佔ＧＤＰ約六成多，從業人口眾多，他們的生計因而受到衝擊。 全台有逾八十六萬戶空屋，空屋率高達十．一二％。年輕人買（或租）不起房子之際，房東有空屋卻不用（因土地房屋稅低）實是資源浪費。政府要解決低薪問題，最優先要解決的是高房價問題！執政當局或可效法日本和新加坡政府的做法，透過稅制來抑制房價飆漲。例如課富人稅，專款專用於輔助年輕人成家立業；對持有三戶以上空屋者課空屋稅，去化空屋量，建商才願降價並專款專用於補助低薪者一定金額的房租費用；另外還需調高囤房稅率等等。 二、亟需解決的教育問題 台灣沒有天然資源，惟有透過教育培育人才，用創新和創意，立足發展。 1.改革高教，打造成功產業聚落，增加高薪工作。 大學師生將研發成果和創意透過跨領域合作成立新創事業已蔚為風潮。美國創投業者多投資於大學重鎮，已為美國創造了十％的工作。因此大學是台灣經濟未來發展的引擎、增加高薪工作的主要來源。我國早已師法美國於一九九八年通過「科學技術基本法」，鬆綁了研究人員可分享政府科研成果，設立公司。為何台大等優質大學仍未發展出成功的產業聚落呢？究其主因，公私立大學長期以來已被特定政黨或家族財團壟斷，形成了龐大的利益共同體。另外，因前途未明，大學基礎學科人才招不到優質學生，例如台大有六成博士班缺額；師資員額成長停滯，年齡超過五十歲者佔全體教師比率已達五十四．四％，顯示出專業人才斷層危機。未來亟需堅定的推動高教改革，建立真正的校園自主和公開透明的聘任制度和產學平台，投入更多研究資源，輔導傑出師生創業，一起迎接新經濟帶來的商機，才能增加高薪工作，吸引優秀人才。 2.挽救失敗的十二年國教。 十二年國教在一○三年馬政府時上路，號稱「免試」入學，卻有許多比序辦法。私校趁機推出「國高中六年一貫無縫接軌、全力衝刺大學」招生，無須理會免試入學的多元比序，讓學生專心念書求學反而成為私校的賣點。過去各縣市經營得有聲有色的公立國中體系的師資和空間資源，在實施十二年國教後已被中產階級的家長們所棄守。執政當局是否知道此問題的嚴重性？ 3.準備好了實施一○八課綱嗎？ 當今社會學者和教改人士在推的新課綱精神，強調降低必修知識含量，並強調素養和跨領域。日本曾經實施寬鬆教育十年，也強調降低必修知識含量的素養，實施後發現其高中學生必修專業能力大幅下降，普遍不願吃苦，現已宣布失敗不再推此制度。現今AI、資安和生技等新興領域需要堅實的數理和英文能力，先進國家都在加強科技數理教育。若照此新課綱推教改，不需幾年，台灣優異工程師和醫護人員之素質恐將大為降低！執政當局是否做了完善的影響評估呢？ 三、年改方法不當的假公平 隨著平均壽命的增長和國家財政困難，因而需要進行年金改革，這是國人的共識。然而以不妥方法進行年改並欠缺溝通下，已成為主要民怨之一。究其主因是執政當局錯將此經濟議題，委由社會學者出身的林萬億政委等人主導（年改會沒有經濟學者參與），以社會方法尋求表象的假公平，導致因不同政治考量下，軍公教警有程度不一的年改。 總統府資政陳博志當時曾為文建議以「將退休金予以課徵所得稅」經濟方法來推動年改，較為公平，可惜未獲採用。他指出，軍公教退休支付大都是政府的承諾，是以前犧牲其他機會和薪資而換得之延後支付的薪資，不是社會福利。他舉例政府部門內有一批領單一薪俸人員（不須公務人員任用資格），薪水比相似的正式公務員高，因為單一薪俸的人員沒有或只有少很多的退休金。這就是退休金是延後給付之薪資或高退休金使人願接受較低薪資的明證。而陳資政認為退休金既為延後支付之薪資，「將退休金予以課徵所得稅」（長期以來退休金是免稅的）就可達到年改的目標。透過累進所得稅率，高官的退休金課予較高稅率而基層的退休金則課予較低稅率甚至免稅，就可達到真正公平的年改。 建議執政當局應虛心檢討，成立財經小組研議此公平而簡易的課稅方法，推動2.0版年改，才能真正解決問題，也才得以維護長期以來建立的優質軍公教警體系及其人力資源，成為總統領導下共同保家衛國、維護社會安全、吸引優良師資培育人才的有力團隊。

針對香港幾十萬人上街頭反對送中法，德國媒體一樣大幅度的報導，南德日報有一篇關於「中國的民主」的文章，主標題是「中國政府將會摧毁香港」。南德日報訪問25歲剛剛被德國政治庇護的香港年輕人黃仰台，他和27歲的李東昇是曾經參與「旺角騷亂」因而逃亡海外的香港公民，這是第一起因香港當地政治情勢不利，獲得外國庇護的案例。 從2012年香港的教育納入共產主義，不斷地強調共產主義優於民主主義，從那時候中國就十分積極的介入香港的政治。他的父親那一輩的人，一直很遺憾在六四沒有幫助中國民主化，今天的香港比他父執輩的情況要糟糕很多，幾乎每一區都在惡化，已經失去香港原有的獨特性。老人對年輕人不斷地抗議，往往不會介入干涉，其中有一個原因是自己有罪惡感，他們那一代對8964感到內疚。他們遺憾無法幫助北京的示威者，一次成功的抗議活動或許會改善香港的情況，同時香港許多人繼續希望中國民主化。許多批評者用「民族主義」的方式來扣上香港民主運動的帽子，黃仰台對此很不以為然。 民族主義真是獨裁者最好的藥方，台灣可能當總統的這些人，身為商人的郭台銘說：「一國兩制是失敗的」，剛剛去香港的中聯辦的韓國瑜，針對香港驚天動地的事情，答案是「不知道、不曉得」。香港和中國到底有沒有「一家親」，針對中國要隨時遣送香港的任何人，香港人是不是都不要有意見就沒有問題了。柯文哲說：如果一國兩制是香港模式，「台上一講，台下都跑光的啊」。這樣的意思是一國兩制還有台灣模式，還有可以討論和接受的空間？ 有人說要幫助中國民主化，這句話真的很偉大，中國政府是強大的獨裁政府，用無數的金錢和任何正邪的方法來統戰想要收回台灣。幫助中國民主化的第一步就是要維護台灣的民主制度，就我看來台灣的民主是搖搖欲墜，在這樣的情況之下，還要奢言幫助中國民主化，實在是自我感覺良好。 實力不夠的時候，任何理想的事情都沒有能力做，台灣可以挺直腰桿繼續存活在這個世界上就很不容易，這麼多人要跪下去的時候，自己就要被「台灣式一國兩制」統一的前夕，到底要怎樣幫助中國民主化？ 當魔鬼想要迷惑人時，他會利用理想主義。 ～馬基維利

在〈天然獨與老台獨〉和〈我看不見賴清德〉兩篇文章中，陳芳明教授曾多次提到「長輩」二字，似乎不太滿意賴前院長的選舉策略，認為他只是一個被長輩拱出來的候選人，缺乏自己的形象與主張，「我看不見賴清德自己的語言。」陳教授在六月七日的臉書上如是說。 文章中，陳教授也提到「性別」這個淵遠流長的命題，認為蔡總統自上任以來就遭受許多「男性」質疑，反觀賴清德則是被龐大的「父親」影象所遮避。 首先，「父親影像」容易讓人（至少我是這麼認為的）聯想到佛洛依德的理論——戀父情意結(Electra Complex)。要知道的是，這個「父」，並不一定指涉親生父親，他可以泛指所有陽剛、具領導氣質的「年長男性」。雖說佛氏的確對心理學貢獻良多，但放眼當今主流心理學界，他的理論已逐步式微。理由在於，佛氏的觀點充滿「泛性論」的色彩——所有的心理現象在佛氏看來都和「性器」密切相關。而這種理論並不符合科學上的可證偽性(falsifiability)，意即我們很難證明他錯，因為他永遠可以自圓其說。它就像一隻可以恣意生長的渦蟲，無論你切了多少次，它的每一段還是可以無限複製下去（這個比喻出自威廉詹姆斯之口，當時他的批評對象是馮德，容我稍微借用一下）。而目前的科學儀器對它完全束手無策，因為根本偵測不到所謂的情意結。 我能理解，佛氏理論在人文領域中還是有一定的立足之地，素來馳名於文史領域的陳教授自然會用這種方式來解讀文本。但我想說的是，任何政治上的解讀，都存在一個詮釋學上的「疆界」，宜「謹慎，謹慎，再謹慎」。 再者，我認為頻繁地提到長輩這件事情，其實不是很必要，某種程度上也模糊了整起事件的焦點。蔡總統是在位者，位居民進黨的權力核心，在這種情形下，賴清德依靠黨內大老提攜引薦，與蔡總統競爭，難謂不合理。再者，鑑於2018年1124選舉慘敗，民心向背昭然若揭，四位長老因而公開發起連署書，籲請蔡總統讓位。呼籲文中，除了某些措辭太過犀利以外，我看不出有何不妥，也不知有何處違反民主精神。難道黨內大老們就應該受制於他們輩份和地位，必須噤若寒蟬？又或者像總統山(Mount Rushmore)上的石像，對基層民眾三年來所累積的反對聲浪充耳不聞嗎？ 島嶼轉型中，許多新舊價值觀正面臨著前所未有的激烈碰撞，齟齬難免，但請記得：長者並不是「失語者」，他們反映的是另一個世代的聲音，我們應該給予尊重，嘗試去理解不同的想法，保持耐心溝通交流，否則迎接我們的不會是黎明，而是一言堂的斷崖。 （作者為心理系學生，台北市民）

  韓國瑜說「為了阿歐西的存亡，粉身碎骨在所不惜」，然而對中共一再對台灣的威脅，卻視若無睹。圖／取自香港中聯辦網站（資料照） 六一凱道挺韓集會，韓某將黨內初選搞成像總統大選，其目的為何？大家心知肚明，相信其他國民黨競爭者會吐血，只是不敢明說而已，尤其是學經歷完整的朱某人。當天參加者有自費嗎？大家心知肚明，不過重複以往國民黨利用民眾貪小便宜心理而已，既然可以免費搭遊覽車兼旅遊，又有便當或大餐可吃，何樂不為？至於錢怎麼來？很值得探討。 韓國瑜想當「庶民總統」，有沒有搞錯？古代「庶民」是指沒有爵位亦非賤民的一般民眾，韓某人憑什麼代表庶民？有哪個庶民曾擔任過三屆立委、家族又是政治世家、號稱失業17年又能把子女送出國外讀書，還能擔任年收達三百萬的北農總經理？如今又貴為市長，能稱為庶民嗎？是否沒有當總統才算是「庶民」？ 韓某三十幾歲就曾擔任立委三屆，太太娘家也是政治世家，只因當立委時常花天酒地，在議會與民代初選時攻擊別人，給人形象差，被其黨中央冷凍十幾年，這期間，他沒有任何農業背景，卻有辦法撈到北農總經理，還廉價租到台糖土地辦貴族中小學，若沒靠關係，其誰能信？這還算是庶民嗎？ 年薪三百萬的假庶民 去年市長競選募款經費上億，六都候選人中數他最多，他卻刻意隱瞞，說自己僅靠「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」裝寒酸，還在菜市場孤伶伶吃小女孩給的冷饅頭以偽裝自己很「可憐」的樣子，並將其照片在網路廣傳，有如小蔣時代的「造神」，是否很虛偽？以前立委任內的花天酒地怎麼說？北農總經理任內又如何？ 有人說他用人「適才適所，不貪不私」，他還特別提出三位領導者：蔣經國、李光耀與鄧小平帶領各自的國家創造經濟奇蹟，主要的關鍵還是在於懂得用人，小蔣就是最著名的代表，韓國瑜明顯地表達出他所要繼承的就是小蔣那種作法與作風，來帶領中華民國再創經濟奇蹟與繁榮與他提出2020總統候選人應有的條件：「台灣安全，人民有錢！」這些都是小英所沒有做到的。 請問，小英有小蔣當年的威權嗎？小英是靠全民直選選上的民主總統，小蔣是靠萬年國會的一千多位老表選上的，怎能相提並論？小英如果有以上三人的威權，為何不能創造經濟奇蹟？韓國瑜市長做不到半年，債務已經增加數十億，議員質詢一問三不知，只會畫唬爛，對中共威脅利誘視若無睹，麻木不仁，還說要與其「你濃我濃」，如何讓「台灣安全，人民有錢」？ 還有人說，韓國瑜是「庶民」，很接地氣，未來一定是庶民當總統。請問阿扁與小英從政之前不也是庶民嗎？反倒是國民黨的馬郝連等人才是權貴吧？為何以前這些軍公教要盲目支持他們？是否因為他們老爸曾是國民黨高官，是兩蔣身邊的愛將，又有高學歷，人也長得不錯，所以才支持他們擔任各個要職？是否因為馬在第二任總統任內取消年終慰問金，還要進行年改，得罪這些既得利益者，所以後者現在才討厭他們？ 請問，這些人是否有同理心？為何退休軍公教在職時，不是沒有繳稅，就是繳很少的稅，退休後卻可以領那麼多？為何民間企業的勞工退休後平均月領不到兩萬元，而退休軍公教平均卻可月領五、六萬元以上，其中有不少是在職常「摸魚」或犯罪被判刑的人也能領，甚至家財萬貫、富可敵國的權貴也能領十八趴，像話嗎？十八趴原本是給以前退休所得很低的最基層士官兵，為何後來連所有高官與公教也能領，可有合理解釋？可有同理心？ 反觀去年以「安居樂業」為競選主軸的新北市長侯友宜，受訪時表示，安居樂業絕對不只是口號，這四個字講起來很簡單，做起來不容易，每個人把自己的角色扮演好，一步一腳印，才能做到，講一堆沒有用，不如以務實態度解決民眾問題。看來侯比較務實，不像韓某人。韓某人如果那麼關心民眾生活，將市長做好即可，何必得隴望蜀？市長才當沒多久就想得寸進尺，是否太不自量力了？不過以其能力看，頂多只是當村里長的料子，當市長已經不及格，何況當總統！ 唬爛大王不學無術貪得無厭 這個唬爛大王如同妙禪一樣，騙得一票傻瓜跟著起肖，真是台灣民主政治的悲哀。之所以如此，是因為馬英九與小英都做得不得人心。馬阿九只會說不會做，小英只會做，卻做成半吊子，只是免強讓軍公教年金永續三十年，對勞工沒有幫助，對許多政治受難者也沒有還給他們公道，包括扁案等，卻自我感覺良好！韓某人不只有如妙禪，更像洪秀全，不學無術卻很自大，得隴望蜀，貪而無厭，只做5個多月的高雄市長，荒腔走板的執政已呈現在全民面前，居然肖想選總統，是否將高雄市民當「莊孝維」？難怪當天有高雄市民到台北來反串、嘲諷。 平心而論，此次集會是藍軍的幾個地方派系聯合，其共同特色是和國民黨有過心結，其中更有人因觸法坐監，國民黨卻沒有和他們並肩對抗司法，使他們被稱為「黑金」。他們支持韓國瑜，無非是想要藉韓流為自己復仇，打倒也是韓國瑜所揚言要打倒的「權貴」。如果韓當選總統，又可依黨規成為黨主席，派系勢力掌控黨中央，那時的國民黨必面目全非，一些國民黨權貴必定被鬥爭，從此失去政治舞台。 一般認為，韓國瑜支持者有兩股主要力量：一是高雄基層民眾，農漁民攤販生活艱困，無論過去國民黨與民進黨執政，他們都沒有獲得妥善照顧，韓國瑜的「發大財」、「政治零分，經濟一百分」觸及了他們苦楚，乃視韓國瑜為救星。另一股力量，是深藍基層，他們對馬英九取消年終慰問金與小英的年改耿耿於懷，韓國瑜和他們背景相同，批「權貴政治」深獲其心。這兩股力量在空中交匯，成為韓的基本盤。只是韓國瑜自己也是權貴，他們卻裝作不知。 月領七萬周休七天公平何在？ 值得注意的是，在人潮中看不到幾位年輕人，因為年輕人都知道，如果讓這些人繼續享受不公不義的高月退俸，他們將來就要喝西北風。其實目前所得已經很不公平，畢竟哪有周休七天的退休軍公教可以平均月領七萬，而年輕人每周做牛做馬上班，待遇卻連他們一半都沒有，這不是國民黨的「傑作」又是誰？年輕人誰希望被這些人當「提款機」？這些人以前上班時有沒有繳稅？若有，每個月才繳多少？為何在職時每個月只繳三、四千元，退休後每個月可以領五、六萬元以上又不用繳稅？試問，公平嗎？ 根據多種民調顯示，韓粉多半年齡偏高，教育程度偏低，他們要求不多，只希望生活獲得改善，反年改者則只希望繼續享受特權，不管他人死活。至於較高層次的兩岸關係，與他們認知有距離。只因長期對「權貴」不信任，使他們成為相對保守的一群。這些人中，有不少像彰化涉嫌性侵少女的吳某人那樣，自私自利，年收入上百萬，還有臉抗爭。他們認為若非馬英九提議年改，小英也不至於敢進行年改，所以痛恨國、民兩黨的權貴，卻不知韓某也是權貴，甘心被利用！ 韓某人老是強調「國家安全，人民有錢」這種陳腔濫調，卻沒有能力做到，以為只靠中國就可以解決經濟問題，卻不知中國對台灣的企圖心，所以被人認為是草包。他說「為了阿歐西的存亡，粉身碎骨在所不惜」，然而對中共一再對台灣的威脅，卻視若無睹，可說是表裡不一的偽君子。這種人如果當選總統，才真是台灣的大災難，因為台灣不被統才怪。 草包只憑造勢就能變成好包嗎？市政都不熟悉，也沒有任何政績，只有哄抬菜價與花天酒地的劣跡，就想選總統，是否太不自量力了？是否將所有民眾都當白痴？這些參加者多半是反年改的既得利益者，自私自利，只管自己好，有顧及社會公平正義與他人福祉嗎？難怪回被人家瞧不起。支持韓某人的粉絲又只有台灣人嗎？這些韓粉是否被有心人士利用了？ 日前時代力量高雄市議員黃捷，5月3日針對自經區議題質詢高雄市長韓國瑜後不久，居然收到一封來自「中國香港」、「先姦後殺」恐嚇信。黃捷強調，她不會因為被恐嚇感到害怕，她怕的是，中國統戰侵略民主的方式逐漸猖狂，失去的會是我們珍貴的自由與民主。黃捷所說可是一針見血，韓某與支持他的民眾，是否知道當年國民黨在大陸的慘痛經驗？ 由此可知，韓某人背後有誰支持？萬一台灣被中國統一，受害最大的應該是那些支持韓某的反年改人士，因為屆時他們甚麼都撈不到，可能還會被送去教育營勞改！韓某人只會喊發大財，以為靠賣農產品到中國就能發大財，卻故意忘記以前歷史，其心可誅。其實在市民還沒有發大財之前，他自己已經先發大財，如粉絲上億的政治獻金、近三千萬的選舉補助款與別人幫他寫書的上百萬版稅，未來如果選總統，即使沒有選上，也可以撈不少錢。 對於韓國瑜說為中華民國不惜粉身碎骨的言論，館長說：「今天中共又威脅說不惜武統台灣，我要請問韓國瑜、韓總，你為了中華民國可以粉身碎骨，那針對這件事情你要不要出來表態一下？」韓某人怎麼敢？誠如館長所說，韓某人只會在台灣說「粉身碎骨」，到大陸卻像一隻「哈巴狗」！為何沒有人看出他的投機性格？這種人能當總統嗎？(嗆國民黨已非「舔共」 館長：是「人形蜈蚣」狀態) 試問，到底是誰已經消滅了99%的中華民國？又是誰在捍衛只剩1%的中華民國？為何國旗與國歌不是在中國展示，而老是在台灣展示？給台灣人看有何意義？何況這兩種圖騰有何民意基礎？為何國旗中有某黨黨徽，而國歌是某黨黨歌？可有合理解釋？試問，世上有哪一國家是這樣的？連中共與北韓也沒有如此，為何國民黨這麼無恥？

  初選過後，如果輸的人要不要支持贏的人？蔡英文扯來扯去，就是不肯說出這句話，從這一點來看，我們看出蔡英文心胸狹窄、小心眼，實在沒有一個總統應該有的器量。圖／截自dppsng Youtube影片 自從三月十八日賴清德參加初選以來，人民看到的是一場極度不公平的競爭，和極度令人不解的民進黨。為什麼是非黑白那麼明顯，他們可以這樣無視人民觀感，大辣辣蠻幹。在專為蔡英文製造有利條件，三度拖延時程，更改初選規約之後，還刻意冷卻「辯論」成為「政見發表會」才肯上台的蔡英文終於和挑戰者賴清德在六月十日同台亮相。俗話說得好：醜媳婦總得見公婆嘛！ 本該是讓人民好好檢驗候選人的機會，變成被刻意降溫的「政見發表會」，到底蔡英文在怕甚麼？看過之後，我們終於明白了。她真的該害怕，因為她沒有面對挑戰的勇氣和實力。她只能靠那一批已經肥得跳不上馬的政客陪她弄權玩政治，替她抬轎也替自己保有權勢。 對於她的拙劣，大家有目共睹，媒體也多有評論。整場「政見發表會」，我們只看到她替自己吹噓空泛的政績。有人聽到打瞌睡，而第二個和最後一個提問人的問題，正是在說妳政績不好。這很可笑。賴清德則以他的實際從政經驗，針對問題提出說明和他如當總統會怎麼以執行力去解決問題。有些英粉一直要拖賴清德下水，說他當過院長，難道不要負責。其實如果回想賴清德是在蔡英文民調低到不行的時候，才跳下來承擔救援蔡英文的。大家應該還記得，賴清德當時確實也幫政府的滿意度拉高。而那時他的民調和支持度甚至遠超過蔡總統。在那個時候，他也沒有得到像蔡英文給與蘇貞昌那樣完全的授權，這樣還要拖賴清德下水，是不是太卑鄙了一點。 最讓我們看出蔡英文的拙劣的是，鄒景雯提出的第一個提問，問題重點是初選過後，如果輸的人要不要支持贏的人，賴清德回答，坦蕩而爽朗，他說他早已說過，他如果輸，他會支持蔡英文，那時，蔡英文就是蔡英文總統2.0，他希望蔡總統也能說如果她輸的話，她也會支持他，那麼他就是能夠承擔贏得選戰的最強的賴清德。但是，蔡英文扯來扯去，就是不肯說出這句話，從這一點來看，我們看出蔡英文心胸狹窄、小心眼，實在沒有一個總統應該有的器量，這是有一點社會歷練的人都看得出來的，為什麼偏偏姚嘉文、蘇貞昌、蘇嘉全、鄭文燦這些民進黨高層都宣稱支持蔡英文，他們選擇領導人的眼力這麼差的話，那麼這一整個革命世代，差不多也可以打包回家了，民進黨會在你們手裡被玩完。 這一場政見發表會，事實上還沒有讓賴清德有充分的機會表現自己，指摘對方。如果大家有興趣的話，可以到youtube看六月五日刊出的：『台大EMBA校園演講』，你會看到賴清德為什麼總是選擇承擔。  

  美中貿易戰爭下的中國經濟現況，必須看地上數據，也要看地下經濟活動，才會準確。中國的經濟正走向衰敗，這些事實，恐怕不是紅色同路媒體，用讚美欺騙手法，就可以一手遮天的。圖／網路資料，民報合成 台灣有兩個世界的認知，「紅色同路媒體」洗腦下的認知，另一個是正常社會的認知，因此，六四天安門30年紀念日，熱愛「紅色中國」的同路媒體，報紙電視隻字不提，為邪惡政權掩飾醜聞，把六四事件視為禁忌話題，跟中國「人民日報」沒兩樣。 在美中貿易戰爭的分析上；紅色媒體總是一面倒，唱衰台灣；「中國抗美大勝，中國經濟看好，台灣經濟完蛋」，事實上，要客觀理解；美中貿易戰爭下的中國經濟現況，必須看地上數據，也要看地下經濟活動，才會準確。 日本中國問題專家富坂聰說；「中國地下經濟總量，占了GDP的一半，地下經濟可以安定民生，同樣擴大貧富差距」。2008年，美國「次貸風暴」引起的金融海嘯，並沒有波及中國，其實是地下經濟發揮功能。（詳見：富坂聰，中國不承認的地下經濟） 中國把經濟活動領域，分成白色，灰色，和黑色，三個區塊，所謂地下經濟所指就是後兩者，無法被正規法律所規範，更無法開單繳稅，但是，卻也是最直接快速反應經濟興衰的地方，地下經濟動能趨於緩慢，就是衰退，例如賭場賭客少了，街上的站壁女郎多了，香港購物單幫客減少了，都屬於觀察指標。 2013年，習近平上台，開始禁奢打貪，全國人大會議曾經研議；「必須把灰色區塊的經濟收入，納入管理」，灰色指的並非非法的受賄，而是無法判斷的收入，例如官員出差，或者是學校老師受邀請，到其他地方演說的車馬費收入，還有每年的送禮習慣，根據調查；中國駐京辦公室有一萬多個單位，這些單位的工作除了招待地方官員入北京洽公以外，就是一年三大節送禮，中國有一句話；「最好的禮物，就是可以立即換成現金的禮物」。 2010年，有人檢舉餐廳販售假茅臺酒，後來公安循線調查；發現假茅台酒來自許昌市駐京辦公市，一共查出777瓶假茅台，流入市場上餐廳，故事有點曲折，公安的報告說；許昌駐京辦，每年買進1000瓶茅台酒，做為送禮用途，這些茅臺酒到了官員手中後，很快會流入一般餐廳，然後被消費者吃下肚，但是，有很多會喝酒的酒客，仍然可以分辨真假，因此投訴公安的檢舉很多，茅臺酒因為昂貴，所以10瓶有7瓶是假的，但是，茅台被公認為最好的禮物，主要是轉手很快，很多餐廳不願買到假酒，會特別從官員手中收購茅台酒，以免被騙，但是，沒想到駐京辦公室，居然也會送出假酒，除了高級的茅台酒，中華，熊貓香菸，這些香菸單價每包價格600塊台幣，但是，很多公務員一天要兩包，顯然和薪水無法匹配，這些香菸也是免費的，中國是一個習慣送禮的國家，要把送禮習慣根除，恐怕很不容易。 中國最大灰色地帶經濟活動-器官移植 但是，最大的地下經濟區塊，卻是器官移植，很多任職解放軍醫院或人民醫院醫生，自己利用私人時間，在自己家中弄一個開刀室，透過器官仲介者，在家裡自己幹私活，現金收費相當驚人，只是換肝手術要價50萬人民幣，變成中國最大的灰色地帶經濟活動。 2008年，為了挽救經濟風暴，中國人民銀行釋出4兆人民幣，拯救市場，於是，中國進入滿地金錢的時代，太多人民幣的結果是；網路借貸平台興盛，最多的時候，全中國有一萬家借貸平台，提供賭徒或私人企業借貸，這也是典型的灰色地帶，甚至地方政府也牽涉其中，依靠地下銀行挽救政府債務，但是，灰色金融業在2016年開始爆雷，想賺利息錢的小康家庭，陷入其中，本錢丟了，一堆社會群眾事件，反映出地下經濟越來越蕭條。 根據調查；2012年珠江三角洲的私人企業，融資管道超過半數是來自地下影子銀行，一但影子銀行崩盤，金融災難就會來到，因為地下銀行的放款金額，往往大於正式登記的銀行，從這一點觀察；美中貿易戰爭到現在，中國金融風暴即將到來。（詳見：譚寶信，跛腳的巨人） 5月中旬，李克強到市場視察，發現水果價上漲三倍，醫療用品上漲好幾倍，原因當然是關稅懲罰，美國懲罰中國共產黨，老共懲罰老百姓，單單是心臟病的硝化甘油片，一瓶從4塊人民幣，上漲到60塊人民幣，李克強也被嚇住了。 貿易戰爭使中國底層階級，陷入生活困境，但是，並不影響高消費者日子，六月初，優衣褲的新版襯衫剛剛在上海開賣，每件超過千元人民幣，漏夜已經有人排隊，開賣當天，大門的鐵門居然被擠破，人潮比賽跑百米搶購，破壞模特兒穿在身上的衣服，整場陷入瘋狂，這些人也是灰色金融一環，代理客人排隊，好像醫院掛號黃牛，現階段，很多失業人民，就是靠幫人排隊，討個生活，這個群體人多了，就證明經濟壞了。 中國經濟已經陷入冰火二重天的境界，很多有錢人要離開中國，窮人離不開，也沒有工作，地下經濟活動，冷熱各半，就可看出來中國的經濟正走向衰敗，這些事實，恐怕不是紅色同路媒體，用讚美欺騙手法，就可以一手遮天的。

  總統大選是一對一釘孤枝的殘酷比賽，依照過往經驗，選民最主要是看誰是總統在投票，重要性佔九成以上，副總統佔不到一成的重要性。圖／林冠妙   日前拜讀台灣民主前輩李筱峰先生大作《我誤小英會了！》，內心十分感動，也深深體會到前輩的無奈！ 身為台灣人，如果希望台灣未來可以更好的話，那就給賴清德一次機會！ 例如： 「1.對於社會最企盼的司法改革不滿意，台灣司法之恥郭瑤琪案不知何年何月何日正義才能伸張。 2.希望認同台灣的人出任外交部長，帶領外交體系。 3.任命具有台灣主體意識的人出任國防部長。 4.完成軍隊國家化的最後一哩路，黨歌、黨旗和獨裁者銅像等要妥適處理，以符合二十一世紀現代國家的軍隊。 5.國軍為台灣人民而戰，殆無疑義。 6.推動轉型正義要用對人和用對的方法。 7.漸進推行陪審制，沒有做怎知不好？一些案件馬上可以先行試辦。 8.不要故意限制人民公投的權利，人民有制憲正名的政治權利，不打折的《公投法》也是民主法治的內涵。 9.以Taiwan之名參與WHA。 10.鼓勵東奧正名。 11.華航正名為 Air Taiwan 或Taiwan Airline. 12.兆豐案和獵雷慶富案要妥善處理，否則難杜社會悠悠之口。 13.不當黨產全部都是台灣人民的民脂民膏，追討不當黨産不要打假球，綠營民眾不是白痴，不會看不懂！ 14.如果總統已經决定台大校長要給誰當，就正大光明向國人說明理由，不要讓下屬背黑鍋！ 15.邀請同樣受中國霸凌的維吾爾和圖博領袖來台訪問，不要兩面手法，不要再欺騙台灣人民！」 出生在台灣頭萬里的一個礦工之子，是咱台灣的好子弟，從政二十幾年來的風評都很好，賴清德是真金不怕火，之前有賴神之稱，禁得起考驗是真正的庶民總統。 二十年前南台灣的佃農之子陳水扁，律師出身，成功政黨輪替，寫下台灣民主發展史上不可抹滅的一頁；現在北台灣的礦工之子，醫師出身的賴清德為我們守護台灣。 所有蔡英文做的不夠的，換中繼投手上場救援。 總統大選是一對一釘孤枝的殘酷比賽，依照過往經驗，選民最主要是看誰是總統在投票，重要性佔九成以上，副總統佔不到一成的重要性；因為改革的緣故，蔡英文有些地方被既得利益者抹黑和反撲，一時半刻之間也無法化解；賴清德沒有這方面負擔。 現在好像棒球比賽打到一半，五局下半換中繼投手賴清德上場救援；有時候先發投手覺得自己沒有問題，可以繼續投，但總教練認為先發投手應該下場休息一下，也是保護先發投手並且確保戰績；現在全體台灣人民就是台灣隊的總教練，為確保台灣隊辛苦創造的各項成果，換一個精神飽滿，先前經歴各項大小比賽戰績最好的賴清德上場投球。 賴清德在威權時代就為了台灣人民勇敢選擇抗爭；給賴清德一次機會，台灣人民不會後悔的！

◎ 宜和蓒 民進黨舉辦總統初選政見發表會，自由時報總編輯鄒景雯提問，如果初選失敗，要如何帶領支持者接受初選結果，集合最大力量來兌現對台灣的承諾？ 蔡英文總統先是高呼要團結，講了一些自己多致力改革的話語後，面對提問重點竟然以「初選後重點就不是誰代表民進黨選總統，而是能不能體現民進黨的執政價值，為台灣帶來根本性的改變，讓民進黨的人集結在一起，贏得二○二○年總統大選」的話語來結尾。 二○一二年、二○一六年投蔡英文一票的我不禁想問：小英總統，妳到底在說甚麼？ 如果總統初選的重點不是誰代表民進黨選總統，中執會為何修改初選遊戲規則迎合您，您卻事不關己地說著尊重中執會的民主。如果誰代表民進黨選總統不是重點，多數執政高官、縣市首長為何在最後時刻表態唯一支持蔡英文，企圖拉抬您的民調。如果大家都遵守民主的遊戲規則，輸的一方支持勝的一方，這麼簡單的話您為何遲遲說不出口？您又不一定輸。 我覺得小英總統不該自我膨脹，而體現民進黨的執政價值，為台灣帶來改變更非小英專屬。初選民調規則已經「調」成對小英有利的方向走，小英更該展現民主精神，體認民主就是人民作主，而非讓人懷疑試圖抹煞最後的初選結果。 （作者為國小教師，台南市民）   輸的人支持贏的人 ◎ 劉秀芳 民進黨舉行總統初選政見發表會，雖然在會後褒貶不一，但是兩人都是有備而來而且非常用心，筆者給予肯定。 民主的可貴，就是少數服從多數，多數尊重少數。六月十日民進黨舉行總統初選民調就要開跑了，最後也只能選出一位。筆者認為，只要在初選的過程中是公平公正且公開的，那麼不管結果是由誰出線，希望輸的人能夠帶領支持者，全力支持贏的人，並且給予強力的輔選。畢竟兩位候選人都是人中龍鳳，也各自有強而有力的後盾，若有這股力量的挹注，相信對出線的人來說，會如虎添翼，對打贏選戰可以說是大大加分。 希望兩人在選後都能展現風度，這樣不僅能顯現民主的真諦，也讓國人見證到民主的可貴，也才能再度擦亮「民主進步」黨這塊招牌。 （作者為高中教師，高雄市民）   巧妙回答 談判高手 ◎ 洪世才 民進黨總統初選電視政見會中，蔡英文首度針對敗選的一方是否支持勝出的一方做出：「團結在蔡英文現有執政目標」的回應。 蔡英文一再強調，她的執政沒有背離民進黨的價值觀，她的三年執政獲得人民的肯定已經浮現。因此，蔡英文回應初選後是否支持勝選一方的說法，強調不是團結在「人」，而是團結在「她領導的政策價值上」。而這個政策價值，蔡英文把它歸納從二○○八年以來，民進黨重新站起來的價值觀上。是屬於全體民進黨的執政目標，而非僅於個人。 這樣的論述非常高明，把「蔡英文、蔡英文執政政策和民進黨」綁在一起。這也就是說不論黨內初選是誰勝出，都要團結在她領導的現有執政目標上。而這個執政目標也是民進黨的價值，非僅僅是蔡英文個人的執政步驟和方向。 所以，如果初選結果是賴清德勝出，蔡英文已為賴清德畫出「團結」的前提框框。這就是她一再強調，「執政一半不能換人」的基本思想。因為換人還是要執行蔡英文執政政策，那還不如由原來掌舵的人駕輕就熟來得好。 這樣的回應「初選敗選後會不會支持對方」的提問，比賴清德強調，若初選失敗，一定會支持勝選者巧妙多了。果然是談判高手。 （作者為資深新聞從業人員，彰化縣民）   請體恤基層支持者的焦慮 ◎ 林清淵 民進黨總統初選政見發表會前、政見會中以及會後記者會，賴清德一直緊咬「蔡英文若輸掉初選，是否會支持他」的問題。可惜的是，蔡總統不是閃躲就是沒回應，讓人感覺沒有勇氣、沒高度，也缺乏民主素養。然而，以目前台灣的教育方式與課綱，要一個曾經獲得六百八十九萬票當選過總統的人輕易地對她任命的前行政院長「認輸」，那是非常困難的事。 看看韓國瑜的凱道及花蓮的連續造勢，明眼人都知道傾中、反執政黨勢力已經大軍集結，若綠軍內部不知團結，蔡賴陣營不能在初選之後馬上整合，民進黨可能重演去年一一二四大敗失去政權以及立委席次，這是綠營基層焦慮的原因。希望蔡賴及各自支持者在輸贏、要基層的選票之餘，也能替死忠基層存有一絲體恤人的心。 （作者為資深營造業者，台中市民）

「韓流」何去何從？五年前代表「白色力量」的柯Ｐ可以給答案。不說選前兩位市長如何被神化，就從選後談起。 拜前朝留下的爛攤子，柯的「五大（弊）案」舞得虎虎生風，除病醫生順理成章轉換為除弊市長，人氣一年不墜。 針對記者問為何把五大弊案更名為五大案，柯文哲反問：「不然改五大怪案？」表示對他來說沒有什麼差別，希望大家不要太斤斤計較。（記者羅沛德攝） 賣菜郎當市長搞農產外銷，同理。可惜只是ＭＯＵ，多數為既有通路，後續也無亮眼實績，更不符高雄經濟大餅的比例原則，郭董「一個貨櫃芭樂值多少」就把它澆滅了！而「又老又窮」的高雄卻沒有題材可以給韓繼續發揮，只好賽馬、賽車、賭場到自經區不斷跳tone，既無做法也無論述，發大財之外還是發大財。 再比較兩人的起手式。柯就職二十天（二○一五年元月十五日）就宣佈啟動「西區門戶計畫」，預計隔年農曆春節拆除忠孝橋引道，改善交通，讓北門重見天日。宣布之時，副市長同時提出後續進度，如四月底前完成交通動線及維持計畫，六、七月份開標。最後如期以六天時間完工（郝龍斌的計畫是三個月）。柯做足功課，督軍嚴謹，對比韓的不用心，質詢時種種窘態，高下立判。 韓拜豪雨幫忙，讓高雄出現所謂五千個坑洞引發民怨。韓號稱鋪平一百多條路，歌功頌德的媒體指出，韓現身施工現場，數度彎下腰用手觸摸龜裂的道路，直呼不像話，並說「路平是最基本，如果路不平，人民不會給政治人物活路」；韓沒說的是，這是前朝代理市長許立明就開始發包的。 二○一四年，台灣選民的情緒出口找到柯文哲；四年後，另一股選民找到韓國瑜。當宣洩之時，沛然莫之能禦。柯就職一週後，蔡英文網路民調被這當紅炸子雞一腳踢開，之後不斷有人拱柯選總統，柯明確回絕，不同於韓的乘勝追擊。 柯Ｐ走下神壇，有兩個面向可觀察，一是失言多，不重視人權，沒有性平概念，對兩岸的論述漂移不定，當個人風格與價值慢慢展現，原本認同者也就慢慢流失。二是施政內容，所標榜的五大案，雖然美河市追回三十多億，松菸案、三創案爭取三億多回饋金和使用費，但與市民期望大有落差，特別是主打的大巨蛋案懸而未決，加上媒體不再添花，部分支持者開始轉向，連任之路驚濤駭浪。 總的來說，柯未來想取大位，「治市勉強，治國可以嗎？」但比韓「治市不行，還想治國？」仍略勝一籌。就算韓初選勉強取勝，也未必能贏得大選，因為，神壇回不去了！ （作者為專業經理人）

  在企圖吞併台灣的過程裡，毛共中國會很輕易地，將台灣的拒絕，認作是帝國主義撐腰，說成是漢奸賣國，毛共中國對台灣人的仇恨，已不是一般的仇恨，而是一種難以言喻的特殊仇恨。圖／Pixabay 在全世界電視機前億萬觀眾注目下，公然以坦克機槍屠殺手無寸鐵要求民主自由的青年學生的「六四天安門事件」，轉眼至今屆滿三十年。 在這三十年裡，以鄧小平為首的當權派所奉行的經濟鬆綁政治高壓做法，獲致的結果是：經濟上以犧牲環境犧牲勞工為代價，創造了無官不貪的畸形繁榮；政治上則比六四事件時的言論自由，集會結社自由，更加倒退！對外 - 對南海，對東海，對台海，則更為囂張。 其實，按照秦始皇以降兩千兩百多年來支那政治的傳承，按照毛澤東自比超過秦始皇百倍的自白，這種現象乃意料之中，並不足為奇。 唯一讓人感到遺憾的是，這種經濟鬆綁卻堅拒政治改革的獨輪車模式，在經濟發展遲早遇上瓶頸之後，接下來的社會動亂將在所難免，還沒過幾天好日子的苦難支那人，又將因為自身的冥頑不化，再遭苦難！ 其次，身為同文同種，歷盡艱辛，好不容易才獲致自由民主的台灣，也將因為中國的拖累，難免遭池魚之殃！ 眼下，已經在大一統意識下無法自拔，復又被毛共中國過去幾年的虛張聲勢給嚇傻嚇呆，內心裡已然投降的藍營人士，固不必說了。 令人憂心的是，即使在綠營內，也有太多太多人，因為對毛共中國對台灣人懷有的特殊仇恨無法真正理解認識，從而抱著一種無所謂心態，任由局勢往壞的方向發展，這才真正使人擔憂！ 對台灣人的仇恨不是一般的仇恨 筆者出身外省公務人員子弟，三叔祖宋邦榮將軍，保定軍校畢業，歷任北洋政府時期徐州警備司令，國民政府時期漢中警備司令，平津警備司令。北平淪陷前，為少數願意搭乘蔣介石特派專機逃往台灣的軍政要員之一。 自幼聽聞先父轉述，三叔祖之所以做出和傅作義、張治中等人不一樣的選擇，原因是，以其一輩子第一線剿匪與共產黨周旋的體驗，深刻了解共產黨的兇殘與狡詐，遠非常人所能想像。他私下對先父的名言是：「國民黨再壞，也比共產黨好！」 今天在台灣，當我們回想起二二八屠殺時，自然會內心絞痛，不寒而慄。但現在的當務之急，是不是更需要仔細想想，如果毛共中國併吞台灣，台灣人的下場將會如何？ 有些天真的外省人以為，毛共中國要對付鎮壓的是台灣人（本省人），與我無關；有些天真的本省人以為，只要我歸降順服，與我何干？ 殊不知，屆時哪有本省人外省人之分？六四天安門屠殺的，豈不正是他們自己根正苗紅的青年學子？ 支那歷史上，向來有對拒降城池進行屠城的做法。曾國荃打進太平天國首都天京（南京城），清軍攻破揚州城，對男女老幼施行滅絕式屠殺，就是近代以來最著名的例子。 嫉妒、仇恨、與報復，錯綜交織  在既自卑又自大情結作祟下，近代中國，尤其是毛共中國的教育宣傳，無不充滿了受迫害妄想狂思維，永遠不思自省，永遠諉過他人。面對貧弱，內心充滿輕視鄙夷；面對富強，內心充滿嫉妒仇恨。試想，以這種心態，在面對曾經被割讓給日本的台灣，對曾經被「叛徒蔣介石」率領兩百萬人逃避赤禍的台灣，而偏偏台灣又是個相對繁榮進步的好地方，內心裡的妒與恨，還用問嗎？ 換句話說，在企圖吞併台灣的過程裡，毛共中國會很輕易地，將台灣的拒絕，認作是帝國主義撐腰，說成是漢奸賣國（見拙作「皇民，漢奸，與秦奴」一文）。也因此，毛共中國對台灣人的仇恨，已不是一般的仇恨，而是一種難以言喻的特殊仇恨，絕不是嘴巴上的甜言蜜語能掩蓋得了。 秦始皇以後的支那人，經過幾代摧折，人性裡高尚的部份，已經所剩無幾；而歷經超過秦始皇百倍的毛澤東洗腦後的毛共中國，其扭曲的人性，還用問嗎？ 當年因為一個街頭小販販賣私煙激起二二八抗議事件，因二二八抗議事件而引起蔣介石國民黨大開殺戒；你能想像，已經享受自由民主慣了的台灣人， 若被毛共中國統治，豈不會因為丁點小事而激起更大規模的鎮壓改造？ 回顧三十年前六月四日天安門大屠殺的場景，顯然，那就是最鮮活的寫照，也是最真實的回答！