中時集團記者廖肇祥二十日在臉書貼文，提到他兒子（國小四年級）有一天問他，「把拔你是記者，為什麼你的公司一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？」他當下沉默無語，不知如何回答。之後選擇辭職，因為「我也希望我的選擇，讓我的孩子未來還能選擇」。 廖小弟常看課外讀物和報紙，對世界歷史頗有興趣，知道中國是極權獨裁國家，沒有民主制度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他對爸爸的「童言無忌」，完全出諸了解事實後的「良知」，是在職場的大人們埋在心中卻不敢說破的「真話」。被童言良知喚醒「良心」的廖先生，向服務了十二年的媒體集團遞出辭呈，對外吐露真話，控訴該集團「整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言，且惡意掩蓋真相，逼迫記者配合…」。 這個媒體集團，在短期內集中火力，把韓國瑜打造為一尊新神，像時尚一樣興起了「拜韓教」，但教主的虛偽狂妄，以及那些信徒的言行舉止，連小四學生都滿腹狐疑；一名接受「教主市長」頒獎的國三模範生則勇敢地當面嗆他「選總統，真可笑」；隔天另一位高三模範生更發揮創意，在受獎合影時特別穿著「溜之大吉」Ｔ恤，嘲諷市長「吃碗內，看碗外」！ 筆者相信，正常人都像這些心靈沒受過污染的學生那樣，無法忍受那股充滿邪氣的「韓流」侵襲。但韓國瑜至今還執迷不悟，意氣風發地到處造勢愚民，實在遠遠不如這些青少年學生。而那創立「拜韓教」的媒體集團，激起了台灣人民的憤怒，也只是剛好而已。 （作者為故宮博物院退休研究員，桃園市民）

空服員職業工會廿日對長榮使出突襲式罷工，震驚社會。雖然長榮迅速推出應變對策企圖止血，仍不免衝擊暑假超旺季，近期股價與全年獲利，更將面臨嚴酷挑戰，但長榮仍不惜以不發年終、不調薪、三年暫停員工優惠票，甚至反告工會非法罷工，求償每天三千四百萬營業損失。長榮強硬手段，等於另類遵循了華航先前面對罷工時堅持的企業經營本位路線，還了華航前董座何煖軒一個公道。 長榮空服突襲式罷工，機場地勤人員與旅客一一協調轉搭飛機航班事宜。（記者周敏鴻攝） 長榮強硬理由何在？其一，外界批評長榮日式威權管理，但長榮知道，能有今日全球排名第六的成績，來自於企業成員的絕對團結與執行力，長榮深知對手不是員工而是勞運團體背後的新興政治勢力，這隻「看不見的黑手」，利用職業工會巧門，以僅達十分之一強的企業總員工數，發動不對稱戰爭癱瘓整個企業，對手還掌握台鐵、高鐵等其他交通職業工會，目的就是「陸空交通業大罷工」，必須搞到執政黨為此讓步，並付出政治上的妥協為代價。華航首次罷工關鍵領導人物林佳瑋，更已宣布代表時代力量參選立委，長榮怎能坐視對方複製「以政逼商」讓幾十年血汗打造的一磚一瓦，成為政治墊腳石？ 其二，華航與同一批勞運團體纏鬥三年，同時祭出法律戰並不怯於訴諸輿論，二月機師毀約罷工時幾乎取得社會壓倒性支持，但就在何煖軒負起政治責任下台後，華航從全面主戰護衛生存的企業經營路線，變為政治凌駕一切的妥協路線，不僅迅速撤回對工會的合法告訴，甚而邀請工會幹部列席內部經營會議，遭疑「以今日之我否定昨日之我」，意在保位不在經營。 其三，最關鍵的就是政府不作為。自華航二○一六年罷工後，罷工預告期入法就是多數民意，執政黨挾國會優勢，卻罔顧民意，三年來毫無作為，加上競爭對手星宇航空伺機而動，罷工可能隨時變成意圖不明的政治籌碼，企業怎能任人魚肉？ 筆者沉痛地說，長榮空服員與資方談判已經兩年有餘，之所以敢與社會大部分民意對撞，就是看到華航二月機師罷工資方明顯占上風卻被迫割地賠款，更在罷工後全面潰散與退讓，因而受到莫大鼓舞。長榮今天在禁搭便車等議題上毫不退讓的強硬，與四個月前何煖軒被批評的態度強硬，本質上都是為了企業生存而不得不為。如今工會以華航經驗複製長榮罷工，結果如何，選民還在看蔡政府如何應對。 （作者為航空公司員工）

隨著國民黨總統初選日程逐漸逼進，韓國瑜、郭台銘誰能勝出，與蔡英文競逐大位，必然是國人關注的焦點。由於韓國瑜失言風波不斷，甚至連國高中生都競相以行動嘲諷，顯見韓國瑜的政治光環已經褪色；但隨之而來的，必然是對郭台銘的檢驗。 在當前各方爭取總統職位的有力人選中，郭台銘最大的特質，就是以鴻海集團建立起來的「拚經濟」形象，對於一向以經濟為主要思維的台灣社會而言，具有莫大的吸引力。 然而，問題也正好出現在此。鴻海集團所代表的意義，是在第二次世界大戰後的冷戰架構下，美國為了避免共產勢力滲透東亞各島國，透過技術轉移與生產線移轉等「讓利」措施，讓日本成為工業生產的核心，並逐步帶領韓國、台灣等國從進口替代開始，邁向出口導向的「經濟起飛」階段。 郭台銘最大的特質，就是以鴻海集團建立起來的「拚經濟」形象，對於一向以經濟為主要思維的台灣社會而言，具有莫大的吸引力。（REUTERS） 鴻海真正的考驗，在於透過代工成長之後，能否建立起自己的品牌，賺取更高的利潤。從幾個案例來看，鴻海顯然是不足的。以鴻海旗下富智康收購知名手機品牌諾基亞為例，富智康並未能善用諾基亞已經建立起的品牌形象與顧客忠誠度，反而讓鴻海集團在2017與2018，均虧損150億以上台幣，最後不得不以精簡人力來止血。 此外，郭台銘還有另一個作為領導人來說，非常大的問題，就是許下的承諾沒有實現。最知名的例子，莫過於在美國威斯康辛州的百億美元投資案，當初宣布時，甚至還讓美國總統川普在白宮接見，給足面子。但事過境遷之後，空地依舊，已成為美國當地笑談。 無論是品牌建立或威州投資，這兩個失敗案例，似乎都證明郭台銘並不如他所宣稱的那麼會「拼經濟」。代工事業和品牌打造，是兩個不同領域的挑戰；而政治誠信，更是一個國家領導人最重要的特質。 （作者為企業經理人）

  民主台灣當然容得下紅色媒體，我們只是要求這些媒體，至少應該在媒體或報紙報頭上清楚標示「本媒體言論或新聞，是基於中共立場製作，不喜歡者請勿閱覽」，這樣的要求，算不算是對在台行銷紅色中國者最卑微要求呢？示意圖／取自Pixabay   拜讀羅智強撰寫「民主台灣容不下統派媒體」一文，整篇文章只有一段字形容：「打著言論自由大旗的詭辯」，因為問題的重點不是媒體的立場，而是這份媒體還算是媒體嗎？讀罷全文，如鯁在喉，不得不吐。 本文開頭，用了這樣的標題，相信羅智強不會反對，而且我想問：請問羅先生，你以言論自由所捍衛的這個媒體集團健康嗎？正常嗎？中立嗎？客觀嗎？ 很糟糕的是，羅智強文章中，把自己視為「統派媒體」捍衛者，請問：有哪一份媒體會自己在自己臉上貼上標籤說「看過來，我是統派媒體」？即便是偏本土主體的自由或三立、民視、也不會自己說自己是獨派媒體吧？通常，媒體本身會有既定立場，但是，至少也會向外界說明「我們是中立的」。 常看美國「福斯電視」節目的人都知道，這個電視台親近保守派，而CNN就屬於自由左派，但是處理新聞總會朝向中立客觀，過去的「中國時報」堅持反共立場，算是右派，現在不反共了，選擇改變並無不可，但是，大辣辣往自己臉上貼著「統派媒體」，就表示自己失去自由媒體的身分了，那麼如何可以杜絕「眾人口中老共傳聲筒」的悠悠之口呢？反過來看，立法院目前針對紅色媒體，正在推動的「外國代理人登記法」，也就更有所本了。 媒體客觀中立在於能否平衡報導 台灣既是言論自由受保障的國家，宣揚台灣應被中共併吞，是否屬於言論自由範圍，有待商榷。統派學者喜歡把自己的立場類比獨派，但是主張中國併吞台灣，或稱統一，其實已經涉及改變主權領土現狀；但是主張獨立者，卻沒有改變領土現況，台灣還是台灣。兩相比較：當然是前者對台灣生活價值顛覆較大。 所以問題核心不在主張甚麼，問題在於這份媒體，是否也可以同時讓主張獨立的文章見報，善盡平衡責任，閱聽大眾所質疑的，其實是媒體是否盡到客觀中立的報導。例如香港「反送中」運動，你可以報導或者評論「支持送中」，但是也應該讓「反送中」言論或新聞出現，而不是全面封鎖，如同香港的紅色媒體做法。畢竟台灣還不屬於中共統治，台灣的言論自由環境，並不鼓勵媒體可以任意封鎖國際大事件。 1938年美國為了防範納粹的「反猶太主義」在美國宣傳，通過了「外國代理人登記法」，這個法律要求所有具有「政治或准政治」的團體機構、媒體或個人，舉凡在美國從事游說，或發表言論，必須受到監督，其背後金流以及活動情況，必須透明化，以便美國人可以對這些機構有所認知，並且規定：已經登記代理人機構，每半年要接受相關機構審查。 1983年，美國政府就要求中共黨媒在華府發行的「中國日報英文版」必須登記為外國代理人，理由簡單：這份報紙從來不敢報導老共執政的錯誤，把老共統治的中國，描述成「完美烏托邦」，請問，世界上有這款完美國家嗎？這樣的媒體當然只是政權的廣告傳單而已，不應該被稱為自由媒體。 台灣紅色媒體宛如中國代理人 2017年，美國政府也依照這個法律，要求俄羅斯日報、中國新華社、中國央視、環球時報，登記為外國代理人，理由也是這些打著媒體身分的媒體，所做的工作就是共產主義的代理人，不管影像或者文字，唯一相同的就是替共產主義說好話，這種情況和台灣被冠上紅色媒體的媒體，一模一樣。 必須強制登記外國代理人，並非只有媒體而已，美國是一個遊說團體聚集的國家，根據統計：120個國家，將近2000個團體在美國進行各種遊說，希望美國制定某種法律或政策，以利於自己，例如FAPA台灣人公共事務協會，也登記外國代理人，因為工作目標是遊說美國國會制定有利於台灣的法案。 2016年，曾經擔任川普後援會主席的馬納福特（Paul Manafort）和里克蓋茲（Rick Gates）兩人，遭到刑事起訴，罪名是替烏克蘭政府遊說，卻沒有登記外國代理人，經過這個事件後，登記外國代理人件數每年增加20%，表示川普上台後對於遊說團體必須透明相當重視；其次，遊說團體若涉及暴力，很可能被取消登記，例如：巴勒斯坦組織在美國後援會，以及愛爾蘭共和軍在美國的分支機構，因為涉及武力恐怖攻擊，也被撤銷外國代理人身分。 媒體是思想戰爭最重要武器，毛澤東認為文字力量大於槍桿子，所以老共打下中國江山，居功最大的其實是洗腦工程，或者說，就是改變個人認知的作戰方式。這種戰爭所依靠的就是文字和影像的載體工具，當你每天接受特定的文字媒體洗腦，久而久之，大腦就失去判斷能力，變成同溫層的一員，這也可以解釋：為何「韓天宗教台」或「狗叫集團」報紙系列，必須反覆書寫老韓的偉大，通常一個平凡人被報紙或電視，反覆報導說他偉大，一天報導一千次，這樣的人不偉大也都很難了。 常看電視的人一定知道，反覆報導的東西，簡單說：就是廣告。這就是造神運動基本款，這種方法和毛澤東統治中國，每天要求人民背誦毛語錄，是一樣的洗腦攻擊，一但你腦袋被洗了，認知被催眠了，想要醒過來就很難了。 今天對「旺中集團」所屬媒體質疑，絕非單一事件，去年選舉，該媒體集團確實成功扭轉選情結果，成為媒體干預選舉的樣版，他會被貼上紅色標籤又豈是偶然，如果該媒體持續用言論自由保護傘，掩護自己的代理人任務，那麼對其他媒體工作者顯然不公平。但是不要忘了，媒體武器一定具有危險性，使用不當傷害的可能是自己。 剛結束的「海峽論壇」，老共倡議的和平，是屬於飛彈威脅下的和平，所謂交流若是台灣可以容忍在台灣宣揚紅色中國言論，紅色大旗可以登堂入室，但是，台灣卻無法在中國宣揚民主自由，這是哪門子的對等來往？ 可見，民主台灣當然容得下紅色媒體，我們只是要求這些媒體，至少應該在媒體或報紙報頭上清楚標示「本媒體言論或新聞，是基於中共立場製作，不喜歡者請勿閱覽」，這樣的要求，算不算是對在台行銷紅色中國者最卑微要求呢？

「過秦論」：仁義不施，攻守之勢異也。這就是韓國瑜市長未來騎驢趕馬的沒落下場！目前不論民調或網路聲量，均呈現不斷下滑現象。 韓除了自己「發財」，施政落空，就已有失誠信！而挾眾成「流」，對黨傲慢，又過河拆橋，無仁義可言！猶且忘了「專欲難成，眾怒難犯」的古訓！滿腦子淨是圖謀「權、金」，期週週「練兵」拉高個人聲勢，市政之不復久矣，遑言欲匡正國政耶！ 無怪今連一名高雄市國中應屆畢業的男模範生，都會當面嗆說：「你要選總統這件事情，真是太可笑了，不要讓你的感性壓過理性，要醒一醒！」正應了古訓：「計利當計天下利，求名應求萬世名！」韓有半點識見、格局、襟懷擔當嗎？！ 學生穿著訂做的「溜之大吉」T恤與韓合影，嘲諷市長任期沒有做好做滿。（讀者提供） 然則，台灣社會卻普遍「迷信」民調，無異助長「文革」民粹之惡風。肇致有謂韓造勢民調下降，卻能在國民黨初選勝出的乖謬？！（韓落選亦能獲逾億元之選舉補助金，卻能偽裝一副「憂國憂民」苦瓜臉，相信計算過，沒差？！） 何以有此一說？一是KING MAKER媒體天天宣揚韓之功，雖不敵郭台銘的中南海靠山，但偏偏台灣社會討厭共產黨，兩個固都有紅色支撐，一旦北京出手過重，反使韓方得利，易先取得總統參選「門票」。（信者恆信，不信者恆不信） 那麼韓國瑜豈非佔盡天下之便宜？！非也。因為誠信、仁義流失，已然激起高雄市民的義憤，正如火如荼地進行罷免韓市長連署，人數已超越門檻數倍有餘，無異敲響韓市長的「貪婪權慾」警鐘，自己打敗自己！ 按照現行選罷法的規定，只要超過今年年底（12月31日），就算「市長就職一年」，可依法定程序進行罷免！至於會否與總統大選日（2020.01.11）同時舉行，則由中選會審慎決定之！ 依現行公職人員選罷法規定，罷免案連署門檻為原選區總選舉人數10%，通過門檻為有效票數多於不同意票數，且同意票數達原選區總選舉人數1/4以上。 也就是說，以去年高雄市長選舉為例，總選舉人數為228萬人，提案成立後60天內，只要有22萬人連署，可讓罷免案成立；而通過門檻為有效票數多於不同意票數，只要超過57萬人同意便能通過。 簡言之，去年高雄市長選舉韓國瑜獲89萬票當選，支持陳其邁的則有74萬票，能否成功罷免，已是不言而喻矣。（諸多的民調顯示，有六成以上的高雄市民不贊成韓國瑜參選總統，罷免成功機率甚高，若是，勢將成為台灣第一個成功罷免直轄市市長的案例。） 再者，韓國瑜即便在國民黨初選勝出，亦已使國民黨實質性分裂，「是韓不投」藍，將與中間、年輕選民匯流，不論是否「三腳督」（柯文哲加入），韓「腹背受敵」，根本無勝選可能，連帶使國民黨立委慘輸！國民黨重返執政無望，甚至導致中南海不滿，反使KINGMAKER事業崩盤！故近有「丟包」的傳聞（包括國民黨「換瑜」條款，乃至中共媒體如央視轉對韓的負評、環球時報韓的報導減少，轉向郭台銘等），甚囂塵上！ 復次，若北京施壓成功，郭台銘勝出，則面臨台灣「反一國兩制」的浪潮嚴峻局面，經濟又傾中，美國不給力（川普公私分明，中美貿易戰，要求選邊站，無模糊空間），照樣會落敗；而韓市長的罷免案一樣會如期實現（近日網路盛傳若「重選」高雄市長，陳其邁53％，韓則35％）。諸此，柯文哲確成了最大變數，因為國台辦亦「押寶」他，但能否如願，華府的變數更大，2020的台灣大選，顯將是無比的精彩絕倫！ 所謂民意如流水，已是常態。熟讀「24史」的毛澤東，曾批陳勝、吳廣揭竿起義失敗（很像「韓流」的起落），原是所向披靡，銳不可當，卻不到半年夭折。主要在「功成忘本」，脫離群眾。任用小人，偏聽、偏信（正如目前高雄市府的用人，鬧得烏煙瘴氣即為例證），致眾叛（中間、年輕世代）、親離（菁英藍、知識藍、經濟藍、淺藍等）！也就是說，韓「志大才疏」，不知輕重，也沒有朱元璋的「緩稱王」（策高牆、廣積糧）智慧，只會「禿子打傘」，亂喊口號，到處趴趴走，其不敗也自亡矣，可悲亦可嘆！

美國男子哈迪曼（Edwin Hardeman）在自家庭園使用「年年春」除草劑，數十年後，罹患淋巴瘤。 美國法院裁定，生產「年年春」的「孟山都」公司，必須賠償受害者哈迪曼八一○○萬美元（約新台幣二十五億零七十八萬元）。這是尊重人民生命權的政府，在法律上賠償人民傷害的案例，代表人民的生命健康權受到尊重。 台灣每一單位土地，所承受的農藥、殺草劑劑量，居全世界第一名。台灣藥毒試驗所多年來一再警告，巴拉刈劇毒嚴重威脅農民的生命，造成消費者的食安、環境污染，全世界超過七十多個國家早已禁用。中國是世界上生產與出口巴拉刈的最主要國家，但是中國境內也禁用巴拉刈。 台灣政府的農委會，不畏農藥進口商的反對，想方設法，研發比較低毒性替代藥物，宣布於二○一九年二月起，全面禁用劇毒性殺草劑巴拉刈。農委會基於守護農民健康、消費者與環境安全的政策，原本是令人欣慰的好事，卻引起想要競選台灣總統的兩位國民黨人，煽動農民起來反對。我不明白，追求健康的未來，不是台灣人的心願嗎？為什麼國民黨政客會跳起來反對？ 張書森、陳映燁兩位公衛醫生，曾經在二○一六年發表一篇探討巴拉刈利弊的論文。兩位醫生教授說：沒有健康的農民，何來健康的農業與社會？ 他們舉例：韓國於二○一二年禁用巴拉刈之後，二○一三年的農業生產量，包括蔬菜、水果和米糧都沒有減少。台灣在二○○二至二○一二年至少有一七五○人死於巴拉刈中毒，是高昂的人命代價。本著對弱勢農民的關照，不是應該禁用巴拉刈而改用安全性較高的農藥嗎？ 但是，選舉使人瘋狂。 政客的操作，會不會讓台灣的文明淪落？ 國民黨人，包括醫生出身的立委，都跳出來煽動農民，群起反對農委會為了健康友善農業所做的一切努力。有人質疑禁止巴拉刈是基於公衛考量，而不是農業考量。但是，健康安全的農業、友善環境的農業，不也是公衛的一環嗎？長年來，農民不就是劇毒農藥的第一線受害者嗎？ 國民黨人，你們居然可以為了參選，鼓動這些隨時可能承受藥毒傷害的第一線農民，高呼我們需要巴拉刈。這種煽動飲鴆止渴情緒的場景，讓所有希望台灣更健全的人非常傷心。 （作者為退休教師，彰化縣民）

◎ 傅延文 台灣航空業近年來出現了罷工潮，其罷工的理由無非都圍繞在飛航安全、疲勞管理、福利待遇為基本訴求。然而，偏偏這幾個都是非常抽象的名詞，會因不同的環境而有不同的理解。因此，勞資雙方當然是很難有共識，又因為沒有罷工預告期，被犧牲的往往是旅客權益，還有無辜的周邊產業。 一趟飛行的完成，從營業行銷、組員排班、聯管簽派、地勤裝載、旅客服務再到空勤執行，都是團隊合作，只要一個環節出了疏漏，輕則航班延誤、取消，重則可能發生意外。因此，無預告期罷工不僅造成公司商譽受損，也傷害了在地面上為公司營運、旅客服務及其他盡心盡力同仁們的努力成果，更別說可能打亂了旅客一段非常重要的旅程。 以日本為例，日本憲法第二十八條保障了勞工的集體權利，勞工對於行使罷工、怠業、封鎖等爭議行為都受到憲法保障。然而，若為公益事業，則必須在實施爭議行為的十日前向政府機關提出預告，以便相關人員及旅客都能夠提早因應。所謂的公益事業即包含以服務大眾為目的、定期運送旅客及貨物的運輸事業，而航空運輸業當然也在其中。 總的來說，罷工是人民的集體勞動及表現權利之一，但這次長榮空服罷工，請再想想，是以什麼條件及論理基礎跟企業談，切勿落個名不正言不順的罷工。而罷工預告期，筆者認為至少在運輸事業來說，是有其存在的必要性，也是對旅客及這份職業的尊重。 （作者為航空器簽派員，早稻田大學法學研究科碩士） 靜坐抗議未必合法 ◎ 莊宇森 桃園空服員職業工會（以下簡稱為職業工會）週四突然宣布長榮空服員開始進行「罷工」（並非長榮航空公司全體勞工進行「罷工」）。此外，職業工會發動長榮空服員聚集在桃園南崁長榮航運大樓前「靜坐抗議」，並強調「靜坐抗議」將持續到「罷工」落幕為止。 須知「罷工」與「靜坐抗議」是不同的行為。依「勞資爭議處理法」第五條第五款規定，「罷工」的意義是「勞工所為暫時拒絕提供勞務」的行為，並非於「罷工」的同時亦取得「靜坐抗議」的權利。因此，「罷工」以外的「靜坐抗議」行為未必合法。合法的「罷工」行為雖然值得支持，但長榮空服員「罷工」僅止於「暫時拒絕提供勞務」而已，尚不得無限上綱至「靜坐抗議」的行為。而且長榮空服員「靜坐抗議」的行為是否取得路權？若未取得路權而「靜坐抗議」，妨害他人行使權利（如通行權）者，恐涉犯刑法第三○四條的強制罪，參與「靜坐抗議」的長榮空服員不得不慎！在此誠心建議長榮空服員單純暫時拒絕提供勞務，以正視聽。 （作者為中華民國能源技術服務商業同業公會法律顧問）

中國央視政論節目《海峽兩岸》十八日以「韓國瑜民調下滑」為題，探討「韓流」降溫的原因，節目一播出引起熱議。特別是同一星期，中國官媒華夏時報網「台海觀瀾」專欄，也出現以「語不驚人死不休，韓國瑜怒懟一國兩制意欲何為」為題的評論，檢討韓國瑜十五日在雲林造勢活動上，強調「絕對不會接受一國兩制，除非Over my dead body !」的反中論述。 韓國瑜15日在雲林造勢活動上表示，如果他有機會當上中華民國總統，保證一國兩制絕對不會在台灣這塊土地實現，「除非、除非、除非、Over my dead body」。（資料照）   回到台灣，本週《壹週刊》專題報導「民調狂跌 蔡衍明準備丟包韓國瑜？」提到，蔡衍明於六月十三日召開媒體集團高層主管會議時說，若韓民調再上不來，以後不用再背負韓國瑜了，加強關注台北市長柯文哲。「對挺韓、挺柯開始重新盤算，但蔡衍明討厭郭台銘，始終如一。」 綜合以上觀察，中國高層與在台「親中」媒體，某種程度已給韓國瑜寄出「軍令狀」，下達民調要起死回生的通牒。一部分是要韓國瑜必須制約日漸失控的韓粉，別再「挾韓粉以令黨中央」；另一部分也明確點出，以「韓家軍」為首的鐵血「韓粉」，恐是未來造成黨內分裂的主因。 無論郭台銘如何喊出「韓國瑜是我的兄弟」，「知識藍」與「草根藍」的對決已逐漸明朗，背後傳遞「權貴」對「庶民」另類「階級鬥爭」的訊號，一時之間難以抹平。離黨內民調尚有兩週時間，未來果粉與韓粉間，勢必還會在各種議題上攻殲。 倘若初選結束後，團結態勢不佳，最好的代罪羔羊，看似已經選好。除了將責任推給韓粉外，韓國瑜可能會做為歷史的罪人，扛下敗選責任。央視節目把焦點鎖定在「韓粉」，而非直攻韓國瑜，推測是給韓國瑜留了顏面。回顧三月時，央視新聞還力捧出訪港、澳，並且進入中聯辦的韓國瑜。如今情勢已變，日後是否會如華夏時報網評論中，點名韓國瑜「拒絕一國兩制」，會影響高雄市的兩岸交流，進而斷絕來自中國的奶水支援，殊值觀察。 然而，以旺旺中時集團為首的挺韓媒體軍團，倘若轉移資源到柯文哲上，恐怕也會挑起韓粉與柯粉間的矛盾與困惑。若比較中國富商郭文貴先前爆料，中國為拿下明年台灣的總統大選，推出郭、韓、柯「三把槍」。如今槍口「互瞄」對打，對於蔡英文總統連任自然是有幫助，但在一打三的賽局中，台派仍需要所有台灣人的團結與幫忙，才能持續守護得來不易的民主。 （作者為臺北大學法律研究所研究生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/ ）

在不算意外的狀況下，長榮空服員發動罷工及靜坐，雖然社會各界早有預期，也有心理準備，這一場罷工看來卻未能獲得多數民意支持，批評的聲浪指向空服員自私的以乘客權益要脅資方讓步，然而，空服員最大的武器不就是乘客？但這次事件，不管是乘客、非乘客，明顯不甘願成為空服員丟上檯面和資方廝殺的籌碼。 長榮是純民營空司，經營以獲利為前提，飛安有國際認證，給員工的薪資待遇也高於多數同業，當然這不表示空服員就不得罷工，而提供勞務的一方，積極為自己爭取權益、要求更多福利待遇，也是基本權利，這沒有行業別之分。 差異在於航空業不是一般路邊攤或雜貨小吃，沒了這家買下家，縱使多數航線並非獨營，起迄時間卻有寡佔性質，一有異動，乘客行程只有推遲或重新安排，也因為和社會巨大的連動性，空服員的罷工必須面臨社會更大的檢驗。 在勞資對抗中，勞方雖然有勞動三法保障，和資方對抗起來仍嫌弱勢，乘客權益此時確實是空服員最需要也最重要的一項武器，然而，勞方要的是勞動權益，乘客要的是飛安，但從這一次的罷工，我們感受不到空服員的福利提升和飛安有直接關連性，你要爭取你的薪資待遇是你的自由、你的權益，但憑什麼把我們的行程安排也拉下去陪葬？憑什麼我們成了空服員手中的棋子？ （作者為媒體工作者，澎湖縣民）

記者蘇芳禾／特稿 民進黨與柯文哲關係「剪不斷，理還亂」，從二○一四年台北市長選舉到二○一六年總統大選的特殊合作關係，黨內各派系都與柯建立不少互動網絡，但二○一八年提名姚文智參選台北市長後，白綠正式鬧翻。黨內幕僚認為，白綠關係的「結」千萬不能夠以派系問題來「解」，否則正中柯文哲下懷。 民進黨幕僚指出，柯文哲的邏輯很簡單，民進黨衰弱，他就比較有機會，民進黨氣勢旺，他就不會出來選。（資料照） 事實上，柯文哲與民進黨各派系交好，柯團隊也有不少民進黨人士，包括英派大將陳明文之子陳冠廷擔任柯市府副發言人，蘇系有前台北市議員黃向羣擔任北農董事長與市府顧問周榆修、北市民政局長藍世聰等，謝系也有幕僚一直在柯文哲團隊。 柯文哲雖然多次與新潮流交火，甚至公開說「新潮流不倒、台灣不會好」，不過仍與新系的屏東縣長潘孟安在燈會合體，也曾率隊與新系的桃園市長鄭文燦團隊交流。 二○一四年台北市長選舉，民進黨透過「二階段民調」整合方案，由代表民進黨的姚文智與柯文哲以民調決勝負，最後柯勝出，代表綠營參選台北市長，雙方「合作」攻下首都市長寶座。 不過，柯文哲上任後，與民進黨摩擦不斷。柯二○一五年提出「兩岸一家親」，遭民進黨支持者猛烈抨擊，接著二○一六年六月的北農人事案又數度交火。 二○一七年六月，柯文哲多次抨擊民進黨的前瞻建設亂花錢，九月中國的音樂節目《中國新歌聲》引發台大濺血事件，柯文哲自認遭綠營抹紅。十一月柯更抨擊新系的高雄市長陳菊舉債兩千六百億元。 柯文哲與民進黨徹底鬧翻的導火線，則是去年縣市長選舉，柯文哲認為民進黨承諾禮讓，卻在獨派壓力下推出人選；民進黨則認為柯文哲姿態很高，是柯讓氣氛變差，卻又回頭砲轟民進黨。選戰過程雙方廝殺激烈，柯最後驚險連任。柯今年一月接受電視專訪時還嗆，「不把戰犯交出來，（白綠）談什麼合作」。 民進黨幕僚指出，柯是非常務實的人，他知道打新潮流對自己最有利，新系與其他派系素來不睦，操作新潮流議題，可以造成綠營內訌，幸好這次民進黨總統初選沒有演變成新系與非新的對決，因此柯無法操作此議題。柯文哲的邏輯很簡單，民進黨衰弱，他就比較有機會，民進黨氣勢旺，他就不會出來選。

不知是否從2016年第一次華航空服員罷工得逞下的食髓知味，導致後續的連續的航空業三次罷工？  但是，今日罷工一開始的起手式，又錯了。  不知是否因為看太多台灣民間抗議政府的活動與手段，導致「桃園空服員職業工會」此次跟著荒腔走板？  「桃園空服員職業工會」竟然學民間抗爭政府的手段來對抗民營公司？  民間公司可以賠、甚至短時間虧損、頂多減班不營運，最後裁員，再慢慢招新血輪重訂合約。  看到電視畫面，一般民眾會以為某團體在抗議政府呢！  看來「桃園空服員職業工會」這次又要自己搞到灰頭土臉。  用這種手段來抗議政府或者半官股的公司，或許多少會有些效果，但對民間公司，唉……….  等過幾天，長榮公司緊急的備案處理駕輕就熟後…………….邯鄲學步，畫虎類犬的「桃園空服員職業工會」，最後還是得讓政府出面來護航解救以及造下台階。  否則不僅會被擊潰，短時間失了面子，更會在兩三年後失了裡子。  就算「桃園空服員職業工會」一開始就打好如意算盤，最差狀況下時等政府來救援，但「桃園空服員職業工會」似乎忘了一件事：  不同於專制體制，在民主國家體制下，只要民營公司合法，就算讓政府出面額外要求，民營公司也可置之不理。  因此，雖然支持勞工罷工權，但結果只能自求多福了。  　  最後還是如同上次，提醒小英政府，倘若再過於送秋波，當心承受社會大眾情緒強烈反彈下所造成的後座力。

台灣部分活躍的勞團，早就被中國徹底滲透。而由他們主導發起的航空業罷工，乃至於未來可能發生的台鐵罷工，絕對不只是勞資爭議，而是不可等閒視之的國安危機。 以這次的長榮罷工為例。長榮空服員爭取的8項訴求，完全是獅子大開口，毫無正當性。 日支費大幅提高且禁搭便車。說穿了，這就是要爭取實質加薪，但又不想繳稅。禁搭便車更是無理，如果這樣可行的話，民主是當年的黨外、民進黨爭取的，是不是也要禁搭便車，不加入民進黨的就不能享受民主成果？ 飛東京、北京這種3、4小時的航班就算過夜航班？那不就等於每日上班4小時要領足8小時薪水，還有津貼、住五星級飯店。哪來這麼爽的工作條件？ 勞工董事？想爭取董事，工會可以群策群力去買股票，為什麼可以因為你是公司勞工，公司就變你的？這種邏輯成立的話，中國要是看上哪家台灣公司，就找勞團去搞罷工，搶下勞工董事就好了。完全就是土匪行徑啊！ 而上次機師罷工出現過的公然歧視外國人議題，這次也出現了。我就不懂，為什麼那些一天到晚喊美帝欺壓伊斯蘭的進步左派們，面對勞運總是出現公然歧視時，都能悶不吭聲。 最後是會務假。明明每年就有25天的會務假了，那還要多少？是非要週休7日才算尊重勞權嗎？ 這是非常惡質、醜陋的罷工行動，絕對是支持長榮據理力爭。也希望蔡政府不要屈服於邪惡勢力，逼迫長榮退讓。 最重要的是，這種中國基於摧毀台灣社會而針對大眾運輸業發起的罷工未來勢必層出不窮。我認為，訂定罷工預告期已經沒什麼用了，應該在「勞資爭議處理法」第54條第2項，增列大眾運輸業；讓大眾運輸業比照水、電、醫院，應約定必要服務條款下，才能罷工；而這個必要服務條款，更必須徹底排除工會的紅色因子。 #表格截自聯合報  

原為二戰後盟軍委託蔣介石暫時軍事代管地的臺灣，在中華民國政權於國共內戰中兵敗如山倒的狀況下，竟未經盟軍同意直接率殘兵逃過來賴著不走。臺灣人立即被徵召至前線為其抵擋追兵，在1950韓戰爆發後美國對ROC轉而支持的情形下，中華民國政權也得以在臺展開了長期的威權統治、白色恐怖。臺灣人無端捲入他們的恩怨，付出慘痛代價，即使犧牲無數人走向民主化，依然得揹負沈重的包袱至今。 「萬年國會」現象即為「沈重包袱」案例的冰山一角，原來中華民國這個外來政權逃來臺時，他們的「中央民意代表」也跟著來到臺灣，等著要「反攻大陸」實際上卻永遠無法改選。 這些「中央民意代表」一待就是幾十年，逐漸老去，提著點滴、尿袋開會的「萬年國會」一如中華民國據臺的荒謬。 1990年4月3日，立委陳水扁等人提出了釋憲聲請，主張大法官先前的解釋已經和現狀不符，應該再行考慮，大法官做出釋字第 261 號解釋：「為適應當前情勢，第一屆未定期改選之中央民意代表除事實上已不能行使職權或經常不行使職權者，應即查明解職外，其餘應於中華民國八十年十二月三十一日以前終止行使職權，並由中央政府依憲法之精神、本解釋之意旨及有關法規，適時辦理全國性之次屆中央民意代表選舉，以確保憲政體制之運作。」 1991年6月21日，565位國大代表終於全數退休，自中華民國政權逃竄來臺已整整41年餘。這背後各種形式的支出，臺灣人只能毫無選擇的乖乖繳稅全數買單。 這些「中央民意代表」流落他鄉的人生固然有其值得同情之處，但我們卻很難聽到，有人願意對提供土地安身、長期納稅付錢豢養的臺灣人說一聲感謝。 圖為抗議萬年國會的野百合學運一景，引用自「數位島嶼」。 延伸閱讀: 精準了解二戰後臺灣的命運變化的來龍去脈 陳翠蓮《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》 https://goo.gl/5zwJdB 「要不是國民黨，臺灣早就被中共統治了？」 http://www.twmemory.org/?p=9761 1950太平洋之鑰 – 臺灣 http://www.twmemory.org/?p=12197 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB

  陳啟濃／水里國中校長 每次的總統選舉，國家認同與定位總會成為選舉話題，候選人的主張與理念，往往成為選民投票的決定因素。2020的總統選舉，當然也沒有例外，正因為習近平對台灣發出「一國兩制」的議題，蔡英文因為立場明確，悍然表示絕不接受，為自己的民眾支持度，節節上升。然而台灣的未來，不可能只拒絕中國的一國兩制，就能夠凝聚全體國人的國家認同，還有很多艱難的路途要勇敢踏出面對。 我是五年七班，成長於「反攻大陸、解救苦難同胞」的世代，從小寫作文，老師都會指導末段一定要以反攻復國做總結。政府建構「中華民國」的國家形象，在每位純真中小學生的心靈深處。我們被洗腦「反台獨」，黨外團體、民主人士是製造社會動亂的亂臣賊子，所以五年級的大都是在黨國思維下學習與成長。 當然我算是異類，喜歡看書，特別是政治雜誌，大學雖是進入師範體系，但一直獨來獨往，嚮往當初放棄沒就讀的台大生活。我心目中從小眾下的國家形象，早已崩解後又重建，那個反共復國，不再被人提起，反而開始有人認同一個中國，主張統一，想讓台灣投入中國的懷抱。 太陽花運動，許多我們這年紀的大叔，都說年輕人中了民進黨的毒，從小在民進黨阿扁的執政下接受教育，國家認同早已偏差，不想當中國人，不再主張自己是中國人。其實我從高中時代，認識了228事件，知道有白色恐怖，又閱讀了許多外國人角度看台灣的歷史，知道中華民國只是借住台灣，台灣人有權組成自己的政府，成立自己的國家，現在我更堅定的主張，國別認同上，我是台灣人。 蔡英文不接受中共的一國兩制，相信大多數的國人也不會接受。但不管國民黨執政，或是民進黨執政，政治意識都很接近，都是屬於中國人的意識形態，用政治上的中國，思考台灣的未來。充其量只是「華獨」與「華統」的區別，國民黨主張統一，民進黨主張「華獨」，在中華民國的旗號下治理台灣，繼續享有政治資源，繼續方便統治，不圖積極進行台灣的國家建構工程。 「中華民國」這個國家早在1949年就已經滅亡，被「中華人民共和國」取代，國民黨政權卻來到台灣，繼續佔有台灣這塊民主自由聖地。台灣人無知且卑微地不知道要建立屬於人民與土地，具有台灣主體性的國家地位。蔡英文和馬英九執政，說穿了就都是盡力讓中華民國的法統地位合法化與合理化。比起中國用一國兩制想統一台灣，蔡英文繼續用中華民國欺騙台灣人民，也同樣卑劣。 當美國都用台灣的名義來稱呼我們，等同是國家的識別，我們還要抱著中華民國這個招牌，除了能滿足那些主張統一的中華民國遺族，台灣只會讓自己繼續陷入國共內戰的延長賽中，中華民國苟延殘喘，用解決內戰問題，中共追打得理由充分。聰明的台灣人應該認清，想當總統坐大位的人，不能對美國與世界各國的善意，裝聾作啞！

  賴清德沒有料到民進黨會破壞過去尊重制度的傳統，其實一開始全民也沒有料到民進黨會這樣蠻幹。但是現在大家都知道了，如果想要維護台灣的民主價值，台派斷不能再繼續含淚投票。圖／民報資料照 今年3月18日賴清德以挽救民進黨、挽救台灣的大義名分，投入民進黨初選，不僅讓綠營民眾重新燃起熱情，也吸引了不少中間選民，甚至贏得部份淺藍選民支持。不過，即使他的民意明顯高於蔡英文，當6月13日民進黨初選結果出來，就表面數字來說，賴清德還是落敗了。為什麼一個高民意的候選人會輸給一個低民意的候選人？賴清德的理想感動了這麼多台灣民眾，為什麼他還是落敗了？ 許多文章都已經分析過，這是一場不公平不公正的總統初選，兩方權力相差懸殊。有權力者不顧社會觀感，亦無視違法之嫌，大延時程，大改規則，就為了圖利特定的候選人。最後初選結果，民調數字亦十分離奇，不只和過去大部分的第三方民調差距甚大，也和初選過後新做的第三方民調差距甚大。民進黨初選民調公布之日，被資深民調專家洪永泰教授稱為「台灣民調史上最黑暗一天」。初選觀察團則批評民進黨「他們全部都是賊」。上述種種分析皆有所據，但本文想從另一個角度來探討，當理想主義者碰到權力薰心者時，就一定會落敗嗎？ 君子之爭的問題 毫無疑問，賴清德具有強烈的理想主義性格。也正是他這樣的理性性格，加上他過去厚實的政績，和對人的誠懇與關心，重新感動了台灣人民。賴清德一開始就主張要進行一場「君子之爭」，因為他相信民進黨會尊重民主制度，這是他根據過去經驗所產生的信心。而且他希望初選勝利後他能夠整合民進黨，打贏大選，所以他不願意惡言相向，也不願意黨內同志表態。但是有三個問題，讓他希望的君子之爭變成一場荒腔走板、不忍卒睹的爛戲： 1. 對手因素：雖然賴清德是君子，但他的對手不是 2. 環境因素：台灣選民素質不夠成熟，容易煽動，不辨是非 3. 實力因素：對手權勢滔天，但賴清德並未創造出足以遏止對方為惡的籌碼 首先，在對手因素方面，賴是君子而對方不是，這部分應不需贅言。呂秀蓮前副總統曾形容這是一場「君子和天子的戰爭」。我們現在看到結局了，更貼切的說法應該是「天子對君子的霸凌」。所以賴清德所期望的「君子之爭」根本不可能實現。 次之，在環境因素方面，賴的對手之所以可以肆無忌憚踐踏民主價值，不只恃其權勢滔天，和台灣選民素質不成熟也有關係。對手不只放話抹黑賴清德有誠信問題，貼上背骨金孫的標籤，還透過收編「三民自」來影響綠營選民看法。亦透過一連串手段收編年輕人，如：辣嗆中共、同台網紅、通過同婚等。族繁不及備載。總之，對手努力在社會上營造出一股聲浪，強調現任優先，抹黑賴清德，同時打出恐中牌號稱自己是最能守衛台灣的候選人，藉此合理化己方一連串違反程序正義的行徑。法界甚至都指出民進黨中執會片面更改初選辦法，有違法之嫌。但是由於社會上為數不少的人支持這些違反程序正義且違反法律的行為，讓民進黨更加肆無忌憚去踐踏民主制度和原則。 最後，在實力因素方面，可能因為賴清德太相信民進黨了，所以他似乎不曾準備任何有助遏止對方為惡的籌碼。筆者並非政治圈人，僅就筆者觀察，賴清德投入初選所憑恃的應該就是他的高民調和他對民進黨制度的信心。即使被天子一路追打，賴清德的民調還是維持相當高的水準。但是在民進黨制度部份，他的信心完全錯了。初選一路走來，民眾對民進黨的信心是頻頻破底，相信賴清德應該也相當錯愕。面對這樣的民進黨，其實籌碼很重要。以下將進一步說明實力原則。 談判籌碼的重要性 初選期間，賴陣營的確有試圖想要防止對方更改規則。賴論述，如果初選不公，初選完後難以整合。賴又論述，更改規則對民進黨形象會大傷。不只如此，以後民進黨內只要透過派系合縱連橫就能改規則，對民進黨很不好。賴甚至提出那只有他勝韓、韓勝蔡他才代表民進黨的方案，想要力阻改變規則這件事發生。 5月28日當晚賴接受周玉蔻專訪時，還說出他不會特別致電民進黨重要人物強調維持制度的重要性，因為他認為這麼做，就小看他們了。至於法界提出民進黨中執會如果單方面改變規則有違法問題，賴清德則說他不願意傷害民進黨所以不會提告。以上種種，筆者認為賴清德的策略是從「理」和「情」兩方面著手，對民進黨「溫情喊話」。這個策略成功嗎？就結果來說是失敗了，因為隔天5月29日民進黨中執會單方面通過了初選規則的改變，採50%手機民調，對比韓柯。 賴清德所採取的策略，再一次顯示賴清德真的是一名君子。他就道理論述和溫情喊話兩方面努力，但是談判完全不是這麼一回事，比的是實力原則，你要有能夠遏止對方為惡的籌碼。筆者想舉一個武俠小說中的例子來說明這個道理。 金庸小說《倚天屠龍記》中，張無忌即將和周芷若大婚，趙敏翩然而至，她的目的是阻止他們兩個成為夫妻。趙敏跟張無忌說，你曾經允諾，會答應我三件事，今天我要你不要成婚。張無忌拒絕。於是趙敏攤開手中給張無忌看其中之物，也就是張無忌義父金毛獅王的頭髮。張無忌一直不知道義父下落，看到義父頭髮自然非常著急。趙敏接著說，如果他不管義父死活，那就盡管成婚。如果要救他義父，就跟趙敏走。結果張無忌立刻拋下新娘子跟趙敏走了。周芷若其實是傷害張無忌義父的兇手，但是那時張無忌卻不知道。趙敏達到了她阻止張無忌為惡的目的（當然另一個原因是她喜歡張無忌）。 上述情節其實就是一個很好的談判故事。當趙敏提出張無忌曾經答應替她做三件事時，她是從情理道義方面去論述。但是聰慧如趙敏，她知道張無忌很可能會拒絕。她知道即便張無忌有過這樣的承諾，但在所有武林同道面前毀婚是何等重大事件，張無忌非常可能會拒絕。所以趙敏備下了另一個方案，那就是張無忌義父的頭髮。這就是實力原則，如果要成婚，那就等於將義父置入絕境。因此張無忌別無選擇，只能拋棄如花似玉的新娘子跟趙敏走了。這就是一個很成功的談判故事。 所以筆者想說的是，賴清德是坦蕩蕩的君子，講的是情理道義，就像趙敏一樣要求張無忌兌現承諾。但是趙敏善於權謀，她知道除了情理道義之外，還需要有實力和籌碼，讓對方不得不放棄惡的道路。但在這次初選中，筆者並未觀察到賴清德有這方面的籌謀擘劃。比如說，民進黨片面更改規則有違法之嫌，這部分其實都可以拿出來當作遏阻惡行的籌碼，但是在中執會之前，賴清德竟然就輕輕放下了這個籌碼。看到他這麼做時，筆者根據多年工商界的商務談判經驗，大感不妙。筆者知道，心中只有利益和權力的人是不會被道理和溫情所說服的，惟一有用的是籌碼。果然，沒隔幾天中執會就肆無忌憚地改了規則。 筆者不認為提出籌碼和對方談判，就不是君子之爭。筆者認為，理想中的君子之爭當然很好，但是對手和環境都要能夠支持，才有辦法發生。如果對手不是君子，環境也不支持，此時君子不能只有理想，也不能只有情理道義的論述，還必須能創造出阻止惡行的籌碼，與之談判。因為對方就不是君子，搬出情理道義論述當然不會有用。換言之，君子要有理想，但是也必須務實地面對小人，運籌帷幄以維護公平正義。 給台派的一門課 當然，筆者還是非常欣賞賴清德的勇氣和為民服務的能力與決心。賴清德沒有料到民進黨會破壞過去尊重制度的傳統，其實一開始全民也沒有料到民進黨會這樣蠻幹。但是現在大家都知道了，如果想要維護台灣的民主價值，台派斷不能再繼續含淚投票。台派過去一向有崇高的理想，但是欠缺政治實力，到頭來為人作嫁。眼睜睜看民進黨吃香喝辣也就算了，但是看到民進黨不好好執政就真的令人義憤填膺了。現在民進黨過分到踐踏神聖的民主價值，更加讓人覺得「士可忍孰不可忍」。 筆者耳聞台派有成立新政黨之謀劃，深感贊同。如果台派的新政黨能夠搶下部分的立委席次，扮演少數關鍵的角色，這樣就能形成一股勢力去支持台派的民主理想。不然，一直以來以情理道義去論述，執政後的民進黨才不會在乎，就如他們不理會賴清德的苦口婆心一樣。所以，為了實踐理想，還是要創造籌碼，培養實力。不然在如此險惡的世道中，所有的理想，再多的支持，都只會成為悲壯的一章。與其陷在悲情之中，不如從現在開始腳踏實地為理想奮鬥。台派加油！   周敏（科技業人士） 

台北市長柯文哲昨天（20日）自爆了。 他前天面對別去上海參加雙城論壇的建議時的反應是「府會連絡人來跟我說議員報名爆滿了」，但府會聯絡人陳慶安卻說，雙城還在磋商中，尚未開放報名。今天他面對媒體質疑是否製造假新聞，也只能說：「對啦！」 屢屢用亞斯伯格症合理化自己種種失言的柯文哲，卻被公認在面對中國時絕對不會失言。不僅自己對中國謙恭，他也不屑別人挺身而出抵抗中國侵門踏戶。17日他語帶譏諷地說：「撿到槍、砲或原子彈都很容易，有時還是要小心自爆。」 然而真正會自爆的不是因為嚴正抗中而被稱為「撿到槍」的「辣台妹」蔡英文，而是看不清楚國際大勢，也不懂國人「亡國感」強烈程度的柯文哲。（資料照）   然而真正會自爆的不是因為嚴正抗中而被稱為「撿到槍」的「辣台妹」蔡英文，而是看不清楚國際大勢，也不懂國人「亡國感」強烈程度的柯文哲。因為這種態度，網友氣到在臉書發起「《從婉君到1450》柯粉轉柯黑告解 專區」，請大家談談自己如何從柯粉轉柯黑。對此，柯文哲的回應是「中國那張考卷怎麼考都不會及格」。 此際香港因為「反送中」爆發有史以來最大規模的示威抗議。連身家在中國並且想要代表國民黨爭奪2020總統寶座的郭台銘都坦言「一國兩制」在香港已被證明是失敗的做法，一開始打迷糊仗說自己「不知道」、「不曉得」的高雄市長韓國瑜也改口「Over my dead body」；曾經自稱「墨綠」瓜分綠營選票的柯文哲，卻在16日與館長陳之漢直播時批評「深綠的那邊喔！啊你們每天在講『一邊一國』，啊人家國家的事情干你屁事。」全然裝作自己沒講過「不把民主送過去中國，中國會把獨裁送過來。」 曾經自稱「墨綠」瓜分綠營選票的柯文哲，卻在16日與館長陳之漢直播時批評「深綠的那邊喔！啊你們每天在講『一邊一國』，啊人家國家的事情干你屁事。」（圖：擷自直播）   2014年拿進步主義爭取年輕人的柯文哲，拿「墨綠」爭取獨派支持的柯文哲，如今都在不斷打臉處處討好統派、諂媚中國的柯文哲。人們固然討厭藍綠兩邊的政客，但假裝白色的柯文哲，如今也被看成政客了。 小心自爆！會讓柯文哲爆炸的，柯文哲也。 （大學教師）

  很多綠色朋友會投小英，也有很多不投小英。如果小英不知道他們為什麼不投她票，不努力化解他們的賭爛心思、心態，找回他們的熱情和選票，小英要贏本來就很難贏的2020，一定難上加難，會敗得很難看。圖／總統府Flickr     這些日子，小英和小英們常問：3年來，我們努力維護台灣主權，做了那麼多重要的改革工作，政績亮麗，為什麼你們那麼多台派（台獨）朋友反對小英？反對我們？ 6月13民進黨初選，小英勝、賴神敗。明年1月11大選，我的好友李筱峰教授說，他會含淚投小英。我比他遲鈍，不會含淚，會含笑投小英。不知大力支持賴神的好友陳永興醫師，是否含淚都不投小英？我好奇。 流失的綠色選票 我知道很多綠色朋友會投小英，也有很多不投小英。我也知道，如果小英不知道他們為什麼不投她票，不努力化解他們的賭爛心思、心態，找回他們的熱情和選票，小英要贏本來就很難贏的2020，一定難上加難，會像去年九合一，敗得很難看。 去年11月24九合一選舉小英總統領導民進黨大敗。今年1月3日彭明敏教授等獨派大老發表公開信要小英不選2020。3月18賴神前院長登記參選民進黨總統初選。有如一系列的大地震，把小英和綠營震得驚惶失措，分崩離析。黨外運動到阿輝伯、阿扁到小英，50年來團結支持綠色建國的海內外台灣陣營，在小英執政2年多後分裂，自相廝殺到刀刀見骨。難堪情景，現實冷酷地展現在台灣人的面前，情何以堪。面對如是分裂的綠色台灣，小英還能團結綠營？選贏2020？很多人有很多的疑慮。 小英初選民調大勝賴清德、韓國瑜和柯文哲。1週後，民調開始回復「正常」，小英仍輸韓國瑜和柯文哲。論者大都同意，初選對比民調，小英大勝原因之一，是藍營選民認為小英好打、賴神難打、灌票給小英的選情扭曲。此說有道理，雖難驗證。 到今天，我還是認為：2020賴神比小英贏面大，韓流（韓國瑜）或台流（郭台銘）都贏小英，但贏不大，6個月後小英翻轉、選勝機運有，而且很有。我同意《經濟學人》（The Economist）的預測：小英會打敗韓國瑜贏得2020。 但是，小英要贏韓流或台流，有一不可或缺的必要條件，那就是她要發揮最近展現的辣台妹捍衛台灣自由民主人權、國家獨立主權的強硬作風、堅決作法。不僅喊口號，更要做出國家正常化的實質政策政績。以此政策政績，吸引、找回去年九合一失去的2成綠民選票。 可以推動的台獨議程 台灣是國家認同分裂的國度，統獨壁壘分明，藍綠選民楚漢分界，清清楚楚，兩邊遊走的中間選民不多。小英吸不回九合一和英德初選失去的綠色選民，就一定選不贏2020。這無庸置疑。 3年來，我常見小英身邊大臣、大將，我們常政策爭辯，爭得面紅耳赤。我們爭議的問題一樣，都是台灣國家正常化、民主獨立建國的議題。他們現實主義到能做的事情都怕做，都不做。我也現實主義，從來沒要求小英推動公投正名制憲入聯等艱難的歷史功業。我很謙卑務實的建議是：1. 不要用老藍男、如李大維（雖然他能幹）推動綠色國政，因為心決定一切，他們心在藍、不在綠，沒心就不會全心全力推動綠色政務、政策。2. 要盡快特赦阿扁。阿扁是政治問題，小英有總統權力政治解決。法律不足就修法、立法。2016就職就特赦阿扁，對小英4年總統執政有利。如今證明，沒有特赦阿扁對小英已成政治大害。沒有阿扁的百萬選民，小英要贏2020更難。3. 不必公投修憲，小英仍能做很多不會引起太大爭議的正名工作，如把華航（China Airlines）改為台航（Taiwan Airlines），中國石油改為台灣石油，中華郵政改為台灣郵政，向IOC（國際奧委會）、東京奧運申請把Chinese Taipei正名為Taiwan等等，都是會讓獨派感動、不會引起太大爭議、卻會促進國家認同、展現主權獨立的重要工作。 小英全面執政3年，今年才把亞東關係協會改成台灣日本關係協會，北美事務協調委員會改為台灣美國事務委員會。雖然讓人欣慰，但在台灣正名道路上實在小步2步。比起China Airlines改名Taiwan Airlines，其國家正名實質意義有天壤之別。 我們1960年代就支持彭明敏教授《台灣自救運動宣言》 的台灣人，希望看到小英做的就是China Airlines改名Taiwan Airlines等實質台灣獨立建國事業。3年來，她什麼都不做，才是我們失望、不再喜歡她、支持她的原因。 辣台妹要做出實質政績 面對習皇帝的「一國兩制」台灣方案、香港的反送中2百萬港人示威遊行、美中貿易大戰及中國經濟衰退，和台灣2020總統大選，上述台灣國家正常化的基本、必要、可行工作，辣台妹應該抓住目前國內外難得的大好情勢、機會，劍及履及，大力推動。如是，一定會大有作為、大有所成。 這些工作，做，要付代價，也不一定做得成。但做了，一定感動3年來大肆失落的台派心情，吸回大量流失的綠營選票。對2020產生關鍵性的勝選作用。 當然，我們更會含笑投票。不知李教授、陳醫師同意否？

  你用假新聞餵我，非法洗我的腦，我卻只能任由你去洗，還不能指控你，請問，這是哪一種世道？623一起上凱道，「反紅媒」，「救台灣」。圖／擷自中天電視官網 台灣立法院終於狠下心，不再飼老鼠咬布袋，19日通過國安法修正案，對在台發展組織的共諜提高刑責，最高判處七年徒刑，尤其是軍公教充當匪諜任務，最重可以開罰一億元，沒收所有退休俸，此舉雖然大快人心，但是，對最大尾的「紅色代理媒體」，利用文字影像，顛倒黑白，製造假新聞，無厘頭的政治造神運動，從去年選舉後，到現在仍然沒有停止，瘋狂播放老韓的鏡頭則數，NCC公布的統計數字，韓天和中視全部勇冠台灣各電視台，NCC說，「這種電視台的自律神經已經失控，卻又無藥可醫」，這才是台灣傳媒的悲哀，NCC 奄奄一息。 媒體自律是基於媒體的道德責任，報導新聞或者評論，應該追求客觀和平衡，以及事實真相，而不是充當中共集權政府的馬前卒，自己畫出紅線，何況，這種媒體早被中共納入侵略台灣的重量級武器，否則「旺董」在第一時間拿下中國時報，就無須向國台辦報告了，「三中」被「狗叫集團」控制後，擔任紅色中國在台灣洗腦先鋒，傳達老共旨意，消除台灣人防共反共的精神，若要以目前台灣人和香港比較，我還認為香港雖然領土回歸中國，媒體全面赤化，但是，香港人就算在解放軍槍口下，卻比台灣人表現更勇敢反共，從「反送中」運動的百萬人上街，就可以感受出來，說真的，台灣只要有300萬人上街，高喊獨立建國，何愁獨立不成？又何懼老共文攻武赫？ 從去年9合1選舉到現在，擔任文攻台灣最先鋒，「狗叫集團」所屬媒體，已經被開罰七次，不久前「韓天宗教台」又因為沒有任用獨立審查人，被開罰50萬，該台仍然不懼怕，立委黃國昌質詢NCC開罰太少，對這款紅色媒體巨獸，根本是九牛一毛，依法應該撤照，NCC只能苦笑，更離譜的是，黃立委揭露「狗叫集團」所屬的「中國時報」，拿下政府標案越來越多，根據統計，馬政府時代的2010年拿下標案金額4676萬，2016年，拿下5329萬，到了民進黨上台，還飆高到1億7259萬，中央或地方政府機構訂閱報紙統計，中國時報是21%，比本土報紙自由時報的15%還高出 6%，這種全面討好老共，唱衰台灣，連六四事件都不敢寫，香港百萬人「反中運動」不敢登的報紙，卻可以在政府單位登堂入室，公然放在圖書館洗腦台灣人，然後政府還一邊喊口號，「請國人小心紅色滲透」，試問，你拿紅色毒藥餵我，還叫我不要吃下去，這到底是演哪一齣戲？請問，到底是政府腦袋壞了，還是公務部門有紅色特務，故意配合老共洗腦台灣？小英政府能出來說明一下嗎？有一句話說，自己的國家自己救，那麼政府自己養大的紅色老鼠，是否要自己去抓呢？ 除了中國時報大賺政府的公帑，百姓的納稅錢，中天電視也不惶多讓，馬政府時代2008年，拿下標案金額1683萬，2016年6213萬，到了民進黨上台，2018年上升到7059萬，只看數字，不理解情況的人，難道不懷疑民進黨比國民黨還親共嗎？被政府養大的紅色老鼠有了錢，更加囂張，專門控告他看不順眼的媒體人。 日媒關注台灣傳媒造神怪象 6月19日，日本東京電視台以「老韓為何壟斷台灣電視新聞為題目」做了專題，探索這種為政客造神的怪異現象，意外發現小吃店的500元鎖頻情況，「韓天宗教台」氣急敗壞，第一時間就喊要告「東京電視」，花錢請人看電視，既不犯法，何必如此緊張呢？ 6月18日，年代電視的談話節目「年代向錢看」，主持人陳凝觀和一干被邀的名嘴紛紛出示，收到「狗叫集團」的存證信函，被告理由五花八門，凡是打擊到「韓天宗教台」的痛處，就會遭受集團聘請的律師來伺候，利用台灣的法治，替老共的非法遮目，不免讓人想起華為在美國控告美國政府違法，如此荒誕可笑，但是，你用假新聞餵我，非法洗我的腦，我卻只能任由你去洗，還不能指控你，請問，這是哪一種世道？ 通常，製作再好的洗腦湯，還必須有人喝下去，才會見效，所以爭取閱聽率很重要，那麼作為傳播洗腦湯工具的電視節目，為了吸引閱聽大眾，一定會用盡各種方法，透過各路行銷，使閱聽者不去轉台，洗腦方能見效，這後面的金錢收買動作，當然是最簡單合理的懷疑而已，打死我也不相信，這個世界有那麼傻的人，整天巴著一個電視台觀看，任你洗腦，這後面沒有好處？谁能相信？ 小英企圖連任，雖然已經闖過初選第一關，但是，如同國安單位所說，「敵人就在島內」，真正阻礙小英連任的敵人，就是如假包換自己養大的紅色媒體，只要看看一萬多人出席「海峽論壇」，拍個人頭照片回來，看看有多少台灣的鄰里長與會，就可以知道了，這些被洗腦洗好的「柱仔腳」，絕不會替綠營賣命，更不用說，懷恨在心的反年改選票，這些擺在路上的石頭，是小英登上權位的石頭，更是台灣之敵，如今，台灣第一好漢，「成吉斯汗」的館長站出來，登高一呼，對紅色媒體開出第一槍，希望這一槍，可以驚醒睡夢中的台灣人，一起拒絕紅色媒體，保護台灣，真的有幸的話，小英能夠連任成功，第一個要感謝的就是館長，他不懼紅色恐嚇，流失中國千萬廣告費，幫你抓你自己養的紅色老鼠，這款功勞不能不記上一筆，台灣若能免於落入紅色中國魔掌，也應該感謝館長仗義挺身，他的勇氣勝過你我，623一起上凱道，「反紅媒」，「救台灣」。

袂生牽拖厝邊！民進黨1124的敗選責任，推給政經、喜樂島是最不負責的說法。可笑的是其實選前有一堆人在嘲笑獨派只是一小撮人、太偏激、沒有市場、收視率低、自嗨、沒影響力。到了敗選後卻又變成政經和喜樂島害的，這不是很矛盾嗎？既無影響力、也沒人想看，又怎能害到民進黨丟幾百萬票，看到鬼！ 敗選最直接的理由自然還是中央執政的因素，尤其具備國會過半、完全執政的歷史絕佳條件，更是責無旁貸。當然執政因素似不宜過度簡化成「做好」與「做不好」之二分，有時的確是宣傳不力、溝通不良、操作不當所導致的惡果。但說穿了，這還是政治能力的不足，尤其是領導人欠缺領導能力。不過現在英派顯學，是把責任全推給賴清德，反正千錯萬錯，蔡英文一定不會錯，這批粉真的太純！ 其實敗選責任獨派扛，是2008年之後民進黨的常見老梗，獨派中人應早司空見慣。2012年敗選後，姚人多那些人的敗選檢討還是先拿台獨開刀，深信民進黨之所以選不贏國民黨，是輸在兩岸論述。而兩岸論述得不到人民的信任，是民進黨的台獨傳統會讓中間選民「誤解」。獨派對他們來說非但不是正面力量，還是急欲擺脫以後快的負面資產。那些人的心態一直是這個樣子，迄今猶然。 有人將蔡英文比喻成苦命媳婦，做到流汗，卻被嫌到流瀾，而獨派自然就被比喻成毫無貢獻、坐享其成、無故欺人的惡公公、惡婆婆角色。但實情真的是如此嗎？我只能說這只是「嬰派」視角的巨嬰觀點。獨派向來都是出錢最慷慨、出力最熱心的群體，而且這麼做往往得不到回報，還經常受到政治代表的背叛，卻仍無怨無悔、經年累月的付出。求的是什麼呢？我說獨派簡直是世界上最抖M的群眾。當2016年民進黨風光重返中央，行政權立法權一把抓，完全執政，請問68席立委中，有哪一席是獨派代表？蔡英文提名的不分區立委，名單盡善盡美，回應社會，各大社運進步議題皆有代表，那請問這裡面有沒有獨派代表？完全執政，卻違反西方民主政治的政黨政治原則，大力重用藍營菁英群，組織變相的聯合政府，請問獨派的位置又在哪？好事民進黨，壞事獨派扛！在野募資找獨派，執政資源沒你事。每逢選舉，還要被當成肉票綁架、恐嚇，這才是台島最真實的政治寫照。 蔡英文是史上最爛的民進黨領袖，比施明德還糟糕，因為後者影響力沒有那麼大。她確實有意在打壓本土、抑制獨派，這是我覺得最扯的、最無法接受的事。以前聽人這樣說蔡英文的時候，我總是半信半疑，有時覺得過分還會幫打圓場，然而從今年起，我也開始有了這般強烈感受。看她怎麼操弄性別議題，利用中華民國社會對本土的本質偏見，拉華國進步圈打擊獨派，這些行徑令人極度反感。這般的鬥爭姿態嚴重踩到我的底線，她可以就事論事，而不是去操作社會的仇獨情結，去利用社會對本土的性別主義偏見，以鞏固他們的政治權力。 有人說蔡英文主張維持現狀，那賴清德也主張台灣已經獨立，其實「一樣爛」。但是我並不是這麼看事情。民進黨有機會選總統的人，在目前的社會主流氛圍下，沒辦法走基進路線，其實本土派多半都會予以體諒。然而一個優秀的本土派政治領袖，其實應該做的是跟獨派分工。有人扮白臉當慈眉菩薩，也要有人扮黑臉當怒目金剛。有人在體制內從事保境安民的實務工作，也要有人在體制外進行意識型態的啟迪工程。這樣在表面上互相衝突，而實質上互相掩護，才是良好的互動與分工關係。而不是有意去壓制和弱化獨派的影響力，當這樣的事實已經發生的時候，我們便要產生懷疑，這是否還是自己人，是否還有本土價值了！ 這也是陳水扁和蔡英文的根本差異。陳水扁即使在任內和獨派也鬧過許多衝突與不快，但終究還是一家人幹一家事，你可以理解到他們就是信念相同的一群人，不會影響到基本團結，也不會有分裂問題。而蔡英文完全是另一種狀況，她和獨派不在一個頻道上，將獨派視為政治麻煩，當成外賊在審慎提防，打從心底看不起本土派的支持群眾和政治傳統，這給人的感受確實極糟。賴清德和獨派的關係，會比較像陳水扁還是蔡英文呢？由於表面上公開的主權政治宣認，就要評判兩人的獨性一樣爛嗎？不盡然。要是你感受不到這些，目前我也只能請你盡力去感受而已，別無他法。有時候信任的瓦解，一個人主觀上政治信仰的完整面貌，亦不是靠單一的事件或言行就足以判斷。而是經常要靠長期觀察累積，互相佐證，像堆積木一樣，一塊一塊堆出來、拼湊出來。退一萬步言，無法團結本土群眾是蔡英文政治能力的重大缺陷，沒有溝通和對話的能力，造成綠營的裂解，這依然是領導能力的嚴重不足。 獨派和本土運動群眾，對陳水扁和賴清德來說是核心團體，根本效忠的國族群眾，是民進黨的內在靈魂。而對蔡英文來說，那只是一支可以拉攏的政治支持力量，非所從出，沒有任何感情。有人認為蔡英文和獨派的疏離感，來自於她非台語族出身的族群背景，因為獨派在傳統上相當是以台語文化為主流的社群。其實客家人、四九人在那時代不乏親近獨派、民主運動者，文化多少會造成一些隔閡或融入困難，基本上無錯，但那不會是造成遠離獨派、毫不關切的正當理由。彭文正也是客家人，不諳台語，但他在年輕時代就深受本土思潮影響，表現出來的內在信仰，和蔡英文的就是有差距。蔡英文的問題還是在她本人居多，年逾半百，才加入民進黨，匆匆補課，人生前半葉是黨國栽培技術官僚，頂多算是一個開明派。她年輕的時候，理應最富理想性的年紀，在風起雲湧的政治運動年代裡，對本土與民主運動不感興趣，說明了很多事。常聽到人說蔡英文沒有民主基因或獨派基因，我想就是這麼一回事吧。