雪山隧道興建時困難重重，湧水量最大時每秒達750公升。圖／取自國公局北工處網站 李道勇／城南文史工作室 高雄市長韓國瑜日前在花蓮造勢，為了爭取花蓮鄉親支持，端出交通建設「牛肉」，在現場承諾，若當選總統將蘇花改二期趕快完工、國道6號南投開到花蓮，打造台中花蓮生活圈、完成環島高速公路。 但交通部高速公路局長趙興華表示，國6從南投通到花蓮的計畫，早在2010年到2013年就評估過；從霧社到花蓮這一段路，工程上會遇到地熱及岩爆。國工局實地做過鑽探，噴出的水蒸氣高達攝氏165度；請問哪個工程單位，曾經有克服過高溫地熱的經驗？ 中央山脈，高達2000公尺以上的高山多的是；過去貫穿雪山山脈，連結台北與宜蘭兩地國道五號的雪山隧道；最大岩覆也不過只有750公尺；可是從霧社到花蓮，起碼要闢建十幾座隧道，穿越的能高山海拔超過3000公尺，最大岩覆可以高達1570公尺；這足足是雪山隧道岩覆的兩倍以上，要用什麼超級鋼材及特製混凝土去支撐這麼龐大的壓力呢？何況岩覆壓力超高時；鑽穿岩層就會直接岩爆；那會造成多大的災難？ 以日本隧道工程在攝氏70度至80度的環境下施工的經驗；必須一面從洞口貫入冷氣，最前端的操作人員還必須設法使身體降溫；那麼橫跨南投縣仁愛鄉與花蓮縣秀林鄉；又如何建立豎井、送風洞？難道我們的施工經驗會比日本豐富？。 再說雪山隧道只有13公里，就花15年建造，25位工程人員殉職，還碰到98次坍塌，36次上百立米／秒的大湧水，難道貫穿中央山脈，不會碰上含水層、破碎帶？ 從太魯閣國家公園穿腸破肚的高速公路；全線要通過 17 個「環境敏感區位」；在這條路上，要經過斷層至少 11 條，這條高速公路到底該不該建？這不如問：我們到底要選擇「工程永續」，還是「台灣永續」？難道我們還要迷信「人定勝天」？ 而台灣的環島高速公路網，在多年前也評估過，蘇花高在環團反對下，已由蘇花改取代，而高速公路往台東方向，則是因為遇到大武山自然保留區，無法興建。 在全球暖化的趨勢下，工程建設，不只應該選擇減少消耗能源（尤其是化石能源）的方案，不應選擇減少消耗大地的方案，多留下一些青山綠水？

  台灣不是時興用「打臉」一詞嗎？蔡英文只要開個記者會，把她的博士論文散發一下，而且直接全文貼到網上，那就立馬打臉所有質疑他的人。這麼輕而易舉就可大獲全勝的事情，蔡英文怎麼就不做呢？。圖／民報資料照 今晨起床看到台灣朋友Line傳來信息，說我的《蔡英文的博士學位是否造假？》一文在台灣吵翻天了，外交部長吳釗燮也就此發了聲明，指責我「造謠」並「嚴厲譴責」等。外交部長專門對我的文章發聲明了，這是好事，因為可以引起更多人關注我這篇文章的重點：蔡英文的博士論文為什麼35年都是Missing（失踪）狀態，背後有什麼問題嗎？ 蔡英文1984年從倫敦政經學院拿到博士，可她的論文哪裡都找不到；被質疑後她又對此一直保持沉默。把論文公佈出來，不是很容易的事嗎？為什麼一直迴避？這不合常理，當然會引起人們的質疑。質疑位居總統高位的人的任何問題都是一個專業評論員份內的職責。所以我寫了上述那篇文章。 其實早在2015年我就看到有人質疑這個問題，這次，因有台灣人教授給倫敦政經學院圖書館寫信查詢，他們有回信（兩封），明確告知他們圖書館沒有過蔡英文的博士論文。而且這位圖書館員很負責，又去查了倫敦大學圖書館，也查不到，再查作為英國論文匯集中心的《高等法律研究院》也沒有。後來又有其他人去問詢，另一位政經學院圖書館員也是回答，找不到。這就很蹊蹺，為什麼蔡英文的論文會不存在？如果丟失，作者補一份，不就可以了嗎？為什麼蔡對此沉默，就是不公佈論文？這當然令人質疑這篇論文可能有問題！ 我的文章是質疑，既不是「指控」，更不是「造謠」，因為我特地強調，因為對上述問題沒有答案，所以只能用「福爾摩斯式」的推理，探究蔡英文不公佈博士論文的幾種可能性。其中提到現任台灣外交部長吳釗燮，主要引述媒體評論，指吳釗燮與蔡英文合寫過一篇文章（吳釗燮排名在前），那篇合寫文章的題目與蔡英文的博士論文同名。自己在英國留學時的博士論文，變成中文與別人共同署名發表摘要，不符合常理，所以要探究它的幾種可能性。 吳釗燮部長幾小時前發了聲明，說他從來沒有與蔡英文合寫過任何文章，更無代筆論文，指責我「憑空捏造」，「明顯有其特定政治目的」。 如果吳釗燮沒有跟蔡英文合寫過與蔡的博士論文同名的文章，當然就不會有我後面的推理。但吳釗燮與蔡英文共同署名發表（與蔡的論文同名）的中文文章，根本不是我「憑空捏造」的！因為信息的源頭不是我！ 我在《蔡英文博士學位是否有假？》一文中說得非常清楚，原來網上關於吳蔡合寫文章的一些報導被刪除了。誰刪除了它？為什麼？ 黃光國、銀正雄早有發文質疑蔡英文、吳釗燮合寫文章  但現在網上至少還能找到三篇：一篇是台灣大學黃光國教授寫的，題目是「斷交的精神病理分析」，内容有：「蔡英文當年在政治大學任教時，曾經和吳釗燮合作過一篇論文，題目是〈不公平貿易和防衛機制〉。」黃光國教授的文章發在《中國時報》2018/05/30。 我跟黃光國的政治觀點相反，多年前在台灣電視上跟他有過激烈辯論。雖然我們政治觀點不同，但我想黃光國不可能憑空捏造出吳與蔡合寫過一篇文章這件事吧？更何況還有文章的題目。 如果只是網上某個部落格的文章，因難以核實作者真假，我不會引述。但台大心理學教授黃光國在台灣也是頗有些知名度的學者吧？而且是發表在台灣主要報紙上。《中國時報》不管是被認為藍的，紅的，但它發表一個教授的文章，提到吳釗燮與蔡英文合寫過一篇文章，這是表述一個事件，不是政治觀點，應可作為參考和引用吧。 關於蔡英文跟吳釗燮合寫文章一事，網上目前可以找到的第二篇文章，是署名銀正雄的台灣作家寫的，也發表在《中國時報》（2018/05/27）。該作家也是網上可以查到很多信息的知名作家，而不是匿名作者。他的文章說：「當年蔡英文在政大任教時寫的論文〈不公平貿易和防衛機制〉，吳釗燮與有榮焉共同署名，……奇怪的是，兩人合著的這篇學術作品，恰和蔡英文拿到倫敦政經學院博士學位的論文同名。」 網上可查到的第三篇文章，也是這位銀正雄寫的，題目是：「蔡英文燒掉博士論文了？」這篇文章發表時間更早，是2015/7/1。該文質疑說：「倘再進一步追查，蔡英文從1984年起在政大、東吳教書十年，我們唯一能找到的只是半篇她和吳釗燮合力撰寫的有關〈不公平貿易和防衛機制〉。可誰都知道台灣一般大學教授論文，如果出現兩位作者，其中一個往往只在背書，或基於人情世故而具名，或索性代筆代寫。但從這件小事可發現，蔡英文後來的重用吳釗燮，淵源深到直追1980年代中期，其『後謝』之情真可謂溢於言表。」 上述三篇文章的發表時間，都遠早於我前天（2019/6/9）才發表的質疑蔡英文的文章。如果說「憑空捏造」，那吳釗燮應該首先駁斥上面兩位作者。而且，上述銀正雄的第二篇文章不僅說，吳釗燮與蔡英文合寫文章、題目與蔡的博士論文同名，甚至直接指控，這與吳釗燮被蔡總統重用有「後謝」關係。（而不是我用福爾摩斯推理方式的質疑）。 對台灣本地兩位知名人物在台灣大媒體上發表的文章，吳釗燮外長不吭聲、不澄清、不否定，卻對我這樣一個被蔡英文稱做「干預台灣事務的外國人」發表在自己的臉書和《民報》這種小眾媒體的文章如此大動干戈，動用外交部代發他的「嚴厲譴責」聲明。看來我得感謝吳部長對我文章的重視啊。 吳釗燮外長的聲明用了很多貶損詞攻擊我，諸如：「憑空捏造，刻意造謠，時序錯亂，荒誕無稽，表達不齒」等。讀者朋友們去網上查查，在吳部長任職期間，三個台灣的邦交國在北京的運作下跟台灣斷交了，吳部長對中共用過這麼兇的文字譴責嗎？沒有！但對我這個二十多年來一直力挺台灣的人卻如此出言不遜，不說不夠公允，起碼太有失風度了點吧？ 一般說，外交官最應擅長的是外交辭令。但吳外長通過外交部甩出的這些話，跟他的「外交部長」身份（還當過教授）實在有些不太相符吧？起碼應該用些文明的外交語言，不是為了給我面子（完全不需要），而是為了維護吳外長自己的形象。 但不管吳釗燮部長對我用什麼詞彙抨擊，我都不會在意，而且我很欣賞吳部長能夠很快發表聲明，對質疑進行說明和澄清，這是對自己負責的態度。我們每個人都應捍衛自己的信譽和尊嚴；西人有言，信譽和尊嚴是值得用生命去捍衛的。 所以，我非常希望蔡總統學習一下吳部長，也發表一個聲明，無論怎樣批評、痛斥、攻擊曹長青都沒問題，只要她公開說明一下，她的博士論文到哪裡去了？為什麼英國各個相關的圖書館都找不到？只要她公開給大家展示一下她的博士論文，所有的質疑立刻煙消雲散。 如果蔡總統這樣做了，我會馬上寫文章，稱讚蔡英文對自己信譽和尊嚴的負責，更是為台灣總統這個位置的尊嚴的維護。那是非常有必要、非常好、更是非常簡單的事情。對這麼有利於蔡總統的聲譽、蔡總統的黨內初選、更可能的下一步總統大選的事情，蔡總統為什麼不做呢？ 亮出博士論文來 堵住所有人的嘴 狠狠回擊曹長青 請所有蔡英文的支持者告訴我，這樣一個要求過分嗎？對權力者，尤其對一國之總統，人們連這點要求都不可以提嗎？一群蔡粉絲不去要求蔡英文亮出自己的博士論文，而來圍攻我「抹黑」她。我有把白人抹成黑人的能力嗎？蔡英文只要幾分鐘上媒體，亮出博士論文，等於一盆清水從頭上澆下去，立馬成為一個乾乾淨淨的白人！ 我同樣質疑過習近平的博士論文（寫過2篇），質疑過中國申奧大使、政協委員楊瀾的經歷、她丈夫吳征的博士學位（寫過調查報導和評論30多篇）、質疑過中國當紅網絡作家韓寒真假（寫過12篇）等等。回想起來，有回嗆我的文章，但起碼我沒有看到有人指控我「抹黑」。反而質疑民主國家的總統倒成了「抹黑」。難道調查、質疑權力者和名人的可能造假，就都成了抹黑？有沒有點民主國家公民的基本常識？ 我寫了上述那篇質疑蔡英文博士論文的文章後，我的臉書被蔡的支持者灌版，很多是攻擊謾罵。當然也有拿出所謂證據，說我沒有去看這些網址。但可笑的是，他們拿出的所有網址（所謂證據），都是我在《蔡英文的博士學位是否造假？》一文中提供（給出鏈接）的。那些所謂證據我事先都看過！那些網址統統顯示：沒有蔡英文的博士論文內容。 例如，最多人拿出來的是大英圖書館的論文電子檔查詢中心（EThOS）網頁，這個鏈接不僅我在質疑文章中給了，而且這個網頁恰恰說明，那裡沒有蔡英文的論文內容。那個網頁寫的很清楚：他們無法提供蔡英文的這篇論文，如需詳情請與原來的學術機構（即倫敦政經學院）的圖書館聯絡（Full text unavailable from EThOS. Restricted access. Please contact the current institution’s library for further details.）。那麼我們就跟政經學院聯絡了，他們圖書館回答，都查不到啊，看來蔡英文從來就沒有遞交過她的論文！ 第二個不少蔡的支持者拿出的證據是：在google上有蔡英文的論文出書頁面。但那個頁面恰恰顯示，蔡英文的論文沒有出版，因為那個書的封面是假的，下載放大後會看出，上面沒有作者名字和論文題目等，是幾排黑槓槓，根本不是真的書封面。是誰來做這種假東西騙人？ 第三個他們拿出來的證據，是有美國密西根安娜堡出版了蔡英文博士論文的網頁。這個也是我文章中給過的鏈接。而且這次我再上去看，重大發現：這個鏈接是一個徹頭徹尾的編造！這個頁面整個是假的，是2015年6月19日上傳到一個任何人都可以上傳東西的網站。那是蔡英文上次選總統的時候，她的博士論文5月31號被質疑，三週後，有人編造的假頁面貼到網上的！ 第四個他們拿出來的證據是，倫敦政經學院曾在蔡英文當上總統時在其網頁發表過祝賀詞。這個也是我在文章中提出的。我沒有事先看過，怎麼能寫出來！我質疑的不是蔡英文有沒有博士學位，而是她的博士論文在哪裡？是否有水分？正如，習近平的確有北京清華大學的博士學位，但他的博士論文絕對有水分，被查出有代筆。 目前台灣的媒體上一片對我批評、譴責口氣的報導。自由時報，芋傳媒，中央社，三立電視，風傳媒等等，一堆。我有幸幾乎成了易卜生筆下的《人民公敵》。但台灣媒體的問題是：在有人質疑總統博士論文是否有水分的情況下，他們不是去追究調查權力者，而是來打擊質疑者、評論者，這是新聞職責的本末倒置！ 那蔡英文為什麼就是不公佈她的博士論文？另一個巧合而令人好奇的是，台灣有個很能寫、出版過很多文章和著作（我在網上看到的目錄就有幾十篇）的學者，正好和蔡英文同名，他是中研院的研究員（順便在此更正，我在《蔡英文的博士學位是否有假？》一文中把他錯寫成中研院院士）。 不少蔡總統的支持者在我的臉書上貼出這位男士蔡英文的作品，說你看蔡英文有這麼多著作和論文！連香港的《信報》創始人林行止也上當了，寫文章讚美蔡英文總統，說她學術造詣太高了，在1983年就翻譯了《馬基維利》》這本專著。其實那是男蔡英文的作品。香港《亞洲周刊》還曾專門報導過這個烏龍始末。 在美國，當年水門事件時，尼克松總統死活不交出白宮的錄音帶，寧可辭去總統。就因為他心知肚明，那個錄音帶一旦交出，他付出的代價更大，因為錄音帶會展示和證明，他作弊了。歐巴馬總統是否在夏威夷出生這件事，也曾被強烈質疑，要求他公佈出生證。在被媒體炮火攻擊了兩年多之後，夏威夷的相關機構才拿出來一個歐巴馬的出生證。由於夏威夷是美國左派民主黨的大本營之一，幾十年來都是歐巴馬所屬的民主黨在當地議會佔多數，所以至今還有很多人認為，歐巴馬的出生證明是後來製造的。之所以人們這樣認為，就跟他第一時間不公佈有直接關係。因為出生證跟博士論文一樣，不是秘密，如果有的話，第一時間亮出來，就堵住所有人的嘴。 所以面對質疑者的挑戰，吳釗燮部長應該做的，不是這麼兇巴巴地高調發聲明譴責我，而應去找蔡英文，輕輕地、溫柔地對他的頂頭上司說一句：把博士論文公佈出來，一切質疑都平息了，也狠狠地回擊曹長青。 台灣不是時興用「打臉」一詞嗎？蔡英文只要開個記者會，把她的博士論文散發一下，而且直接全文貼到網上，那就立馬打臉所有質疑他的人。這麼輕而易舉就可大獲全勝的事情，蔡英文怎麼就不做呢？

  1989年6月4日，當北京天安門槍聲響起時，當時赴中國採訪對中共充滿憧憬的某報記者對於中共竟然會對人民開槍，感到不可置信。2019年的今日，槍聲再度在香港響起，了解中國政權本質的人，對這些事件應該一點都不意外。 中國正在對香港做的事情，中華民國早在幾十年前就對臺灣做過了，掃射、炮擊、 屠殺、暗殺、滅門…沒有最狠只有更狠。臺灣過去經歷過什麼？付出什麼代價才走向民主？在外來政權抹去記憶、語言、文化後又衍生什麼症狀？這些都值得香港借鏡。 可悲的是，經歷過外來中國政權蹂躪的臺灣， 現在卻有為數不少的人正準備迎接另一個中國政權前來蹂躪，忘卻犧牲了多少前人才擁有得來不易的民主自由，更無視香港人正在上演的血淋淋悲劇。每個頭腦清醒的臺灣人，都該傾全力去說服周遭的人認清事實，抵制各種形式的親中勢力，不要讓部分人的無知使整個島跟著陪葬。

  香港反送中大遊行雖破百萬人上街，然而港共政權很明顯對此無動於衷，昨天武力鎮壓抗議者的消息紛至沓來，不僅持續傳出傷者，香港警察更誣賴示威者為暴徒，宣稱不惜動用武力也要平息騷亂，自救護車上拉下受傷示威者加以逮捕，已經異化為港共公安，立法會更是隨時有可能恢復審議該修法案，原先做為中國對台一國兩制樣板的香港命運已經危在旦夕。 但這時候有意角逐總統的參選人們，除了正在初選中的民進黨蔡賴兩位有明確表達對香港的同情，及反對一國兩制成為台灣未來選項的決心以外，國民黨的狀況參差不齊，有人只說不接受「港澳的一國兩制」、有人雖然出言反對一國兩制，但自家與中國的利益糾葛仍令人不放心。若明年由國民黨中的任一人上台執政，台灣會不會也將遭遇類似現在香港般的命運？ 既然在野黨不能口徑統一與執政黨一致對外，那就必須更加依賴公民自覺，基本的道理大家都懂，但這時候為什麼必須更堅定地拒絕一國兩制？有幾個理由： 其一是美中貿易戰下的中國局勢已經不容樂觀，自去年貿易戰開戰以來，中國已是疲態畢露，不僅美元對人民幣匯率貶破一：七在即、中國人行進退維谷，通膨壓力也日趨沉重，金融系統從地方中小銀行開始更是搖搖欲墜，其內需也明顯疲軟，上月進口值相較去年同期大跌八．五％，更別提市場傳聞該國今年八月後外貿訂單還會比現在跌得更慘。在內外交困的狀況下，該國自然需要向外侵略或誘拐他國、以他國財富救其內虛，試問各位甘心看到你我辛苦打拚的成果，被親共政權轉去填補中國的無底洞嗎？ 其二是香港特殊性的逐漸消弭。中國自一九九七年接收香港以來，不僅完全沒有落實一國兩制的誠意，除了透過各種機制去消耗掉香港開埠以來一五○多年所累積的各種資源；自基本法第二十三條修法爭議以來，香港的半獨立性也遭到中國屢屢挑戰；二○一五年起中國當局更發展出「大灣區」的概念，意圖將港澳消融進珠江口都市圈架構之中，從而使港澳喪失自我認同；這回的逃犯條例修法一過，香港的各種特殊性勢必加速流逝。 所以，台灣人是不是應該趁還有機會的時候，用更低成本的方式，避免類似當今香港的慘劇降臨？明年的總統及立委大選該怎麼做，是不是也很清楚了？我們應該用行動與選票，讓那些與中國關係曖昧的、甚至實際贊同台灣委身中國的任何候選人通通落選，只有這樣才能保住台灣。 （作者任職文化產業，新北市民）

  民主運動前輩黃華先生在台北火車站絕食已經邁入第24天，全絕食第10天。我想，您可以不支持他的理念，但作為一個台灣史研究者，我至少應該稍微介紹他讓面冊ê朋友認識一下。 前陣子，因為李永熾老師在回憶錄《邊緣的自由人：一個歷史學者的抉擇》，提到我在美麗島事件之後被台大黨當局找渣的事情，有臉友要我回應。我已在4/29的臉書回應，李老師那段話最後說：「當時周婉窈和黨外人士的互動相當密切，包括張俊宏競選的文宣，有不少便是出自她和她同學之手。」其實不是文宣，是當時張俊宏為了選省議員的書，我是「幽靈作者」（ghost writer），寫了《我的沈思與奮闘：兩千個煎熬的日子》一書。那次選舉（1977）張俊宏和黨外人士共21人當選省議員，36歲的林義雄也在其中。這是黨外運動風起雲湧的歷史時刻。 為了找一條關於黃華的記載，我到圖書館借到這本書，四十年來第一次翻閱。讓我很驚訝的是，這本書有一章專門寫黃華（完全不復記憶），章節名稱如下： 第五章 懷念黃華 我雖無恨亦無所懼 高貴的節操與胸襟 站在聖人的身旁 何時再「相見」？ 一個良心犯 在黃華的時代，有一群人深受甘地影響，黃華和林義雄都是。你若想了解2014/04林義雄絕食的意義，如果不從甘地的Satyagraha（握住愛與真理）理念來掌握，是很難理解的。每個世代有他們的英雄，我想史懷哲曾經是比我稍大的世代的英雄，是一生效法的對象。 我不知現在年輕人的偶像是誰，不過，甘地之成為台灣人反抗運動的偶像，從日本時代就開始，很多反殖民運動者深受啟發，甘地的Satyagraha在1920年代就介紹進來台灣囉。當時甘地的大名，民間都朗朗上口。甘地，台語音譯為「顏智」（Gântì），可能更接近原音。想必不少人記得這首打油詩：「辜顯榮比顏智，蕃薯籤比魚翅，破尿壺比玉器。」 在這裡，我放上講黃華的「愛與非暴力」信念的這幾頁（可從第三頁看起），讓想多少認識黃華的臉友看看。 黃華今年81歲，扣掉入獄的23年，其實才活58年。雖然我有四十多年沒見到他，這陣子三不五時就會想起他，很希望他能停止絕食，繼續和我們一起走這條孤苦寂寞的路。 我認識的一位同學，看了我的臉書才知道原來她和妹妹過去常去做功課的麵店的老闆是民主運動前輩，很受觸動，為錯過認識前輩的機會感到可惜。我們和島嶼的歷史錯身而過，說來罄竹難書（有沒用錯典故？疑）。 最後，可能有人要問我，在這條路上，很多人都變了，你怎麼看？是的，很多人都改變了，但還是有不少人沒忘記初衷，而且人貴有志，在人生的路途上，有人離去，有人加入，終究是「以義合」的朋友才久遠。 新頭殼：葉柏祥觀點》江蓋世不要為黃華「哭泣」！ https://newtalk.tw/news/view/2019-06-06/256509

香港百萬民主勇士反「送中」，悲壯動天，全球義憤力挺！終於在今天暫時迫使立法會「延後」二讀，此乃「緩兵之「拖」計」（並未撤銷），唯有港人持續不屈不撓，以不畏死的勇士精神，奮戰到底，才能扳倒中國共產黨，還自由民主光明的一天！台港命運雷同，自須相互支援幫助，合力對抗暴虐蠻橫專制政權！一旦台灣2020未能以香港為鑑，淪由親共政黨或政客執政，則無異自蹈水火，萬劫不復！ 國際矚目的香港反「送中」重大事件，更是一面「照妖鏡」，這下可把台灣競逐2020大位者（除民進黨外），皆一一露出「狐狸尾巴」了！ 例如韓國瑜在怕什麼？！郭台銘在氣什麼？！柯文哲又在高興什麼？！一經檢驗，在在讓人憂心！ 最明顯的例子，莫如韓國瑜！奇怪耶？！他在當選高雄市長前後，明明是反對「一國兩制」，結果由親中KINGMAKER媒體大亨安排去了一趟港澳「中聯辦」後，只會喃喃「92」，而從美國訪問回來，由「被動」到「參加」國民黨總統初選之事，搞得烏煙瘴氣，甚至搞「一週一動員」造勢（竟不回答「錢從那裏來」？經媒體揭露，有黑金背景的地方派系、妙天禪師，還有「韓天台」老闆等等操控，未來如何還「人情」？抑或「政治分贓」？在在引發社會質疑），且亦無心高雄市政，對於兩岸立場「能閃者閃」，唯恐不能向北京交待。 唯有港人持續不屈不撓，以不畏死的勇士精神，奮戰到底，才能扳倒中國共產黨，還自由民主光明的一天！（AFP） 例如香港9日發起「反送中」百萬大遊行，震驚國際，輿論撻伐之際，韓國瑜在第一時間，被媒體問及此事時，竟回答「不知道、不曉得」，儘管稍後17小時，急發聲明澄清，還是引起軒然大波。為什麼？因為還得「請示」了解（特別是「韓天台」媒體竟違反新聞原則，將此各大報列為頭版頭題重大新聞，置於報紙第9版角落「豆乾」刊出）。而在高雄求學的香港學生，要在今天在高雄市文化中心發起的「反對逃犯送中條例」集會之事，面對媒體詢問，韓卻是避談快步離開。 妙的是，國台辦在今天卻沒對韓國瑜表現說話，反而大大「讚賞」柯文哲的「兩岸一家親」主張，及日前的「兩岸事務不是外交、國際關係，而是有專屬定位的兩岸關係」云云，而最「讚賞」沒說的是，台北市長柯文哲聲稱，「香港反送中」，不要對中國惡言相向！（前「太陽花」學運林飛帆今天就痛批，「向港府提出強烈呼籲是對北京的惡言相向嗎？」若是如此，台灣人寧可每天對北京惡言相向，也不願接受北京對台灣主權的鯨吞蠶食）。 包括成大政治系教授梁文韜、蝸篆居老闆鍾慧沁、天地親子館創辦人天爸羅鎮祺及多名成大港生等人，今天在台南聲援香港反送中行動，並呼籲台灣人以香港為鑑，拒絕一國兩制。梁文韜表示，有些人說「你不犯罪就不用怕，問題是你犯什麼罪是誰來認定？」，中共會捏造聲紋、栽贓，只要你在中國有任何活動，他都有辦法栽贓，主要是我們對中國共產黨的極度不信任！今後過境香港或回港探親會不會被抓起來？已不是危言聳聽，如果這條例通過，李明哲根本不需要進入中國，只要進入香港就被抓了。 鍾慧沁表示，「很多台灣人只要聽到發大財、經濟好，即使被中國統一都沒關係，像香港大家拚了命反送中，百萬人走上街頭，都沒辦法改變政府的主意，更不用說把政府推倒。而以為經濟上靠攏中國就可以發大財，只要看香港現在愈來愈窮，因為都被中資、開發商賺走了！連看病醫療都成問題！ 羅鎮祺指出，「台灣人很多接受錯誤的資訊，以為一國兩制好棒棒，如果好好棒棒，為何香港離開的人那麼多？」認清一國兩制的本質是反民主、反自由，一個威權的政府是不允許任何方民主法治，這是我們自己見證的」！ 如今最尷尬的是國民黨中央，挖空心思不得罪北京，結果換來的仍是「冷言冷語」；例如一個總統初的選辦法就搞得「裡外不是人」，結果王金平憤而出走，「另起爐灶」；而郭台銘也天天炮打黨中央，包括未列「手機民調」，乃至「韓天台」轉播政見會，及背後媒體老闆媚共種切，還利用媒體「黑郭」！可說是義憤填膺。然則，他最氣的應該是，只不過說了一句「一國兩制在香港執行失敗」，結果卻被老共否定一切！諸如長期在中國大陸投資生產，十分賣力，現卻換來國台辦的「無情」，而批「韓天台」媒體老闆的胡搞瞎搞，國台辦今天還反批是「無中生有」，猶聲稱中共歷來不介入台灣選舉！真是「睜眼說瞎話！香港的反「送中」，就是最好戕害人權的例證！而此實亦已埋下未來「送終」中共的火苗！ 如此說來，韓國瑜又在怕什麼？！就是怕失去更大的「權力」，所以不擇手段，低三下四也要矇騙選民，甚至「愚民」，說要做「庶民總統」？！而他則已是「有公權力」的高雄市長，「庶」在哪？！無非是「權慾薰心」，寧與親中共同路媒體、黑金派系沆瀣一氣，挾「發財」口號、反年金改革、深藍，以「謀奪大位」！ 簡言之，無非在竭力討好中共，不要阻斷「大位」之路，所以百般俯仰由人，這種「內心黑暗的祕密」，比什麼都可怕，卻不慎在香港「反送中」之事，曝露無遺，狼子野心能倖逞嗎？！誠是「若要人不知，除非已莫為」！ 而今郭台銘又在氣什麼？！主要是他與北京的關係，一直無法交代清楚；即便天縱英明，或萬丈雄心壯志，但因在台灣時間不長，選民要在短時間「相信」，並不容易！加以同樣的「首富」，則因擁有媒體，可旦旦而伐之，常易「混淆視聽」，使選民產生疑慮、缺乏信任感。如今黨內並無真正友善同志，韓已根本「貌合神離」，硬演「兄弟情」的布袋戲也沒用。唯今之計，只有聯合王金平、朱立倫，如能抗衡「韓家軍」，否則恐只能氣等「出局」罷了！ 至於，柯文哲又在高興什麼？！簡言之，就是他已擺脫「纖田信長」，要做「德川家康」了！但問題在，台灣不是日本戰國時代，與中共無法「勢均力敵」；也不似三國可以「合縱連橫」，只是大國對島國，大比小，如果不是美國力挺，早就GAME OVER！所以柯文哲的美中類比，根本就是狂妄、無知！而「和中」只是「降順」，沒有民主自由而言！何況中共擺明「依國家分裂法」以「武統」台灣！但美國則是「仗義」助台自立自強，買武器（利益互惠）以自衛，毫無「併吞」野心！ 也就是說，中共與老美對台態度，亦根本是「天壤之別」？！而柯P卻把中共視同老美一樣是「朋友」，簡直是天大笑話，更是居心叵測！ 是以，柯P 不要高興太早，以為台灣選民是「笨蛋」！把中國共產黨專政和美國民主社會，傻傻分不清！國台辦今天不過是「引君入甕」罷了！廣大的台灣人民會盯著你！不要以為「與狼共舞」，可以免被咬的風險！ 柯文哲可以到上海「白相」，千萬不要有什麼「痴心幻想」，善哉！善哉！

  老韓開著「酸宗痛」的民粹失速列車，征戰南北，有人問老韓錢從哪裡來？每場造勢會必須花費千萬元起跳，這種豪華作派，還敢自稱是庶民？圖／截自韓國瑜臉書（資料照） 老韓選上高雄市長後，不務正業，從6月1日起，開著「酸宗痛」的民粹失速列車，征戰南北，被韓粉包圍的造勢活動，一場接著一場，從高雄出發到凱道，接著開到花蓮，下周是雲林，然後是台中，預計要舉辦六場，有人問老韓錢從哪裡來？老韓笑著說，我只是來賓，現場搭上失速列車的韓粉，興高采烈，唯獨正藍軍，端坐在車上，心驚膽跳，想跳車，卻失去勇氣，嘴裡不敢說話，因為害怕韓粉又來刷版，寸草不生。 有識之士已經感覺，黨內初選剛啟動，尤其是國民黨黨庫闕如，如此瘋狂造勢，讓另外四位候選人看了眼紅不說，計算一下，每場造勢會就必須花費千萬元起跳，這種豪華作派，還敢自稱是庶民，簡直把台灣人當傻瓜，老韓一出手，就是權貴架式，超越歷史上所有國民黨候選人，甚至超越連戰，外傳，2000年大選，連戰陣營花了黨庫百億之多，老韓花錢手筆，更勝首富郭董，不只是留下很壞的印象，還抨擊低調參選的郭董是權貴，顛倒是非，莫此為勝，把這些造勢花費分給庶民，不是更加功德殊勝嗎？看到如此失速列車末日狂奔，已經有正藍軍出來，先喊救命，作家唐湘龍說，「這是一輛失速列車，彎道超車的下場，就是普悠瑪號，悲劇重演」。 老唐語重心長說，「米果大商人利用傳媒，挾持老韓，極限造神，誇張到極點，搞出這場彎道超車的老東家「韓天宗教台」，「狗叫集團報」，到底是怎麼了」？一個媒體自失立場，二個月前，大商人率隊到紅色中國聽訓，接受宣揚「一國兩制」任務，已經在台灣激起驚滔駭浪，被國安局冠上「紅色同路媒體」封號，以媒體替老共充當吞台先鋒，還不以為恥，從去年9合1選舉，一路挾持老韓，瘋狂造神，罔顧媒體是社會公器，把自律自淨，拋諸腦後，媒體應該遵守的客觀報導，平衡報導原則，而非選定自己喜歡的政客，不顧外界與論，把所謂公民社會的第四權，無限擴大，干預政治到如此狀態，真是斯文掃地。 濫用第四權遂行政治野心 最近，NCC公布去年選舉期間，「韓天宗教台」和「中視」報導老韓消息或畫面，超過50%，但是，另一位候選人陳其邁只有2%不及，很顯然完全不公平對待，不合乎媒體應遵守的比例原則，這也難怪郭董，最近對這份「媒體集團」報紙開罵說，「一份被中共國台辦控制的媒體，卻干預中華民國選總統，真是荒唐」。 郭董對米果大商人開罵，或許是因為歷史積怨，郭董曾經說，「米果商人所以生氣，是因為我搶了首富頭銜」，但是，郭董指責這份特定媒體，已經是「黑郭總部」，一點也不誇張，因為很少看到媒體用三個版面，包含社論，同時罵一個總統候選人，失去中立立場的媒體，人人可得而殊之，所以，11日，郭董看見國民黨候選人座談會上，中天電視在現場錄影，郭董見狀，當場怒罵一個小時，可見，郭董的反擊也毫不遲疑。 6月9日，香港百萬人上街，反對立法局將通過「引渡條款」，這是世界大代誌，全球媒體關心注意香港一國兩制發展，沒想到6月10號見諸報端，其他報紙皆是頭版頭處理，只有「中國時報」，把新聞放在最後面的版面，大事化小事，縮小處理，比起人民日報或香港文匯報，更是自失格調，算起來，也是台灣媒體的創紀錄，想當年，美麗島事件爆發，警總派人來我報社壓陣，希望大事化小，報社不害怕恐嚇，照樣實寫實登，沒想到這份報紙在自由台灣發行，卻能夠舔共至此，恐共至此，只能說，夫復何言？ 算來，「中時」也是我的老東家，余紀忠大老闆創辦言論為主的「時報雜誌」，我還擔任專欄撰述，現在想來，實在汗顏。 專門被特定媒體綁架的老韓，看不到香港「反送中」運動報導，所以，老韓在第一時間，被問到香港「反送中」運動事件，答案居然是「不知道」，也就可以諒解了，同樣的，處理六四30年紀念，該報也是隻字不提，完全配合紅色中國指揮，這是自由媒體嗎？我真的很懷疑。 媒體不該自甘墮落 郭董說，我勸過老韓別進中聯辦，他不聽，最後郭董丟出一句詩，「自由不容分寸退讓，媒體不該自甘墮落」，這句詩，顯然意義深長，至少面對香港百萬人抗中國運動，郭董敢於說出，「一國兩制失敗」，相比老韓，郭董也算有骨頭了。 國民黨另一位交500萬的「酸宗痛」，朱立倫說，「老韓兩場造勢後，國民黨內部民調顯示，老韓民調不升反降，但是，郭董民調也沒有提高，更不妙的是，國民黨支持度下降了5%，現在和民進黨伯仲之間」，這是瘋狂造勢的後遺症。 事實上，政治活動經常是兩面刀，不會只有興利，也不會完全無害，尤其是政客聽到台下掌聲，心情樂滔滔，接著就是失去理智亂說話，老韓很顯然就有這種人格特質，雖然很懂得共產黨階級鬥爭的招數，把人分成權貴對上庶民，用土包子鬥爭讀書人，用不停的編織夢想泡泡，愚弄選民，但是，一但被問到嚴肅的政治話題，老韓表現，真的就是政治零分，這一點沒騙人，老韓喜歡說大話，典型的假大空，例如，國道六號貫穿中央山脈，直達花蓮，專家立即打臉，這會是台灣生態浩劫，老韓專門畫虎爛，已經在當上高雄市長後被認證，只是被騙的韓粉刷不下老臉，心理上否認，通常，發現老公有小三的太太，第一時間總是不敢置信，等到事實證據亮在眼前，就要崩潰了，老韓不斷造勢，就像老狗耍不出新招，最後還是會被看穿手腳。 現在，國民黨最擔心的是，一但老韓初選勝利，肯定是悲劇，因為，七月之後，老韓民調數字必然落到個位數字，到時候，要不要又來個「換柱2，0版」，歷史噩夢重來一遍，請問，誰是最佳備胎？還有另一種狀況是，老韓在初選失敗了，郭董勝出，那麼失望的韓粉，會不會陷入瘋狂，挾持老韓退黨選舉？這種狀況如果發生，就是國民黨的正式分裂，國民黨一樣玩完。 但是，我擔心的不是這樣，看著造勢現場一片紅海，狂亂激情永遠是民主選舉的傳染病，萬一這批韓粉志不在選舉，而是在第五縱隊操縱下，要來顛覆台灣社會，利用大選，製造選舉不公，引發動亂，國安單位實在不可不防。 老韓選上市長後，瘋狂造勢，政治100分，不知香港的「一國兩制」已死，政治0分，加除之下，也是不及格，給人很難看形象，香港議員說，「真想對他罵粗話」，老韓幕僚孫大人，第一時間跳出來，寫文章替老韓救援說，「一國兩制是假議題，老韓並沒有贊成過」，其實，台灣人是否接受「一國兩制」是一回事，就像牛頓名言，「我之所以可以看得更遠，是因為我站在巨人身上」，這句話，可以換成，「我之所以可以爬得更高，因為我站在巨人身上」，記者在花蓮造勢現場，報導米國大巨人，在現場指揮「韓天宗教台」，一位紅頂商人加上媒體大亨，親自為一位國民黨黨內初選人抬轎，這也是空前絕後，前所未見，自失分寸，我們在想，萬一讓老韓當上總統，老韓要如何報答媒體呢？ 媒體和金錢，選舉戰場缺一不可，「韓天」對老韓如此青睞，黃袍垂手可得，但既然敢站在紅色巨人肩上，瓜田李下，如何自辯？如今，老韓一舉一動被人抹紅，也就怨不得他人了。

我是年逾古稀的老人，自小在國民黨營造強烈反共氣氛的台灣長大，生命過程中讀反共文章、寫反共作文、唱反共歌曲、喊反共口號、讀反共報紙、看反共電視劇和反共電影。透過歷史課本，我知道國共內戰時期，國民黨三次與共產黨和談都以失敗收場，最後國民黨被趕到海角一隅的台灣，證明共產黨沒誠信。在文革期間，共產黨製造階級對立，實施土地改革，鬥爭地主；實施工商改造，消滅資本家；批孔揚秦，毀滅中華文化及迫害知識份子，成千上萬的社會精英被逼上死路，證明共產黨沒人性。套句當時各級學生的作文金句︰「共產黨罪惡滔天，罄竹難書」。 某位集團董事長曾說「國民黨仇共教育太成功」，真是完全說出了以前國民黨反共思想教育的「無孔不入」和「深入人心」。我個人十分佩服他坦誠說出真心話，然而他接著說「台灣可以反共產黨，但就是沒理由反中，因為兩岸同屬中華民族的血緣與文化信仰」，這點我個人無法苟同。目前統治中國的是共產黨，而舉世皆知共產黨一向凌駕於國家之上，黨的利益大於國家的利益，台灣人怎能反共產黨而接納「兩岸一家親」呢？ 蔡衍明在「兩岸和平創富論壇」致詞表示，台灣人反中是因為「威權時代國民黨教育太成功了」，大家都是蔣介石的信徒，因此將仇共的心態轉變成反中。（資料照，記者廖振輝攝）2015-08-07 回歸中國二十年後，香港人民浪濤洶湧的反送中運動告訴我們，一國兩制是假的，港人看清共產黨的邪惡本質始終未變，這政權為了鞏固自身利益，控制人民的手段無所不用其極，如今惡法加上現代監控科技讓這政權如虎添翼，香港人人自危，害怕來日無端被羅織罪名遭受迫害。 看到香港人的焦慮、新疆維族人的處境、以及共產黨全境拆廟拆教堂的惡行，我更不相信任何共產黨對台灣的承諾。 感謝國民黨的反共教育，它讓我及多數台灣人，在共產黨長年的利誘威脅下、在許多往日帶頭反共的「領導」已然變節投敵的情況下，依然堅定地守護著當年國民黨教給我的反共信念。 （作者為退休教師，台中市民）

  為什麼韓國瑜要花那麼多的力氣來強調自己是「庶民總統」這件事情？在嘴巴上不斷地強調，甚至寫文情並茂的臉書發文，從成長上、從心態上、從精神上、從心理上，不斷地希望選民能夠認同他庶民的身分？因為他是民粹主義全球浪潮下的台灣代表，第一波的受難者就是國民黨傳統的菁英政治人物，像朱立倫之類的人。 民粹主義本質上與「政策內容」無關，民粹主義永遠是「身份政治」的形式，韓國瑜高雄的施政再離譜，提出的政策再誇張，執行的情況再爛，甚至偷懶請假都不是重點。每天講一些唬爛的話，關鍵的部分是要把持住自己「庶民總統」的身分，召喚選民「我們對他們」，否認對方合法性的原則。 即使郭台銘那樣襯衫領子放在西裝外面、時尚品味落後50年的老氣土財主，他所具有的種種能力，在一般現實的人生裡面遠遠超越像韓國瑜這樣草包的人物，但在民粹主義盛行的時代，韓國瑜完勝郭台銘，這當然有部分的原因要歸功於像我這樣從事資訊科技的網路研究工作者，這是一個庶民復仇者時代。 像韓國瑜這樣民粹主義運動者，當然一定要固守他庶民的身分，然後發動攻擊，動員響亮的口號類似「菁英們不會關心你們」，他們有錢的不得了怎麼會關心你們的年金被砍，你們的心聲絕對會被忽略，「只有我才能夠真正為你們出一口氣」，雖然我會有一些因應情勢的變換言詞或謊言，都是為了幫你們才不得不做的權變措施，「我不支持恢復年金」其實也是一種謊言，你們千萬要相信。 許多人看著韓國瑜的成功，開始有一些模仿的情況，如果民粹主義者已經取得了選舉的成功，甚至掌握部分政權，出現在民眾集會中，他不會創造一個有秩序的制度或空間，只有在不斷的混亂當中，謊言才能夠得逞，那些後面想要模仿勝出的政治人物，在沒有占得先機和受到身分政治認同的考驗，永遠沒辦法超車。一旦已經取得政權的政治人物將民粹主義者的立場政治合法化，選民就沒有理由不選擇原作而不是越來越平淡無奇的副本。 機會主義者試圖通過接受已經掌權的民庶政治人物的議程、關鍵主題和概念來應對民粹出現所帶來的挑戰，以為自己可以成為主要的對手，其實反而助長民粹主義者，成為一種惡性循環的情況。 對抗民粹主義者基本上需要有很大的耐心，嘲笑諷刺民粹支持者只是會惡化民主的情況，尤其落入民粹主義的陷阱當中，美國總統選舉時的希拉蕊就是一個非常好的例子，在那樣指責選民愚蠢不理性的情況之下，更加劇庶民與菁英之間的衝突。 任何政治人物都必須要了解這些民粹主義的基本原理，民粹主義支持者的意見也是自由主義者必須接受的一種，這是現實，要用更多的同理心跟耐心來理解民粹主義的支持者，為什麼要站到庶民那一邊？因為那邊的票才是絕對的大多數。

  台中市議員上週在議會提出，自從國立高中職改為市立後，市府財政負擔更加沉重。包括教職員薪俸跳級、退撫基金以及每年教育部補助經費的地方自籌經費，加總就要花上幾億，排擠到市府其他預算。這樣的困擾與造成的問題，其實幾所國立改市立的高中職教職員感受最深刻，除了經費問題，學校的自主性變質，將讓學校的文化產生改變，時間越久，狀況會更明顯。 然而同樣是屬於國民教育的範圍，憲法特別明文規範，在經費上要保護國民教育階段的學校，卻由於教育人事經費逐年增加，排擠到學校經常門與資本門的經費，而且國民教育歸地方政府管轄，產生城鄉資源不均，學校各項經費有如天壤之別。台中市國立高中職收回台中市才短短二、三年，就已經有民意代表感受到，市長盧秀燕還建議「國立大學認養」。全國各縣市的中小學，數十年來在慘澹的環境下，常常要面臨到處討經費，讓學校有安全舒適的教學環境，卻還是趕不上都會學校豐沛的教學設備。 憲法保障的國民教育，為何有不同待遇？難道這不是造成城鄉落差更加惡化的無形殺手？常常遇到有些認識的家長，只要經濟情況允許，總會把孩子往都市學校送，他們的理由都是擔心孩子在鄉下學校，所受到的教學條件比不上都市學校。從台中市高中經費的問題，不正可以印證家長的擔憂，其實是很有道理的。 有好多校長同儕跟我一樣，常常為了學校的需要，那怕只是幾萬元，都會透過各種關係，拜託議員的配合款幫忙。但議員的選區範圍大，服務的選民學校多，經費也有限；再說，國立學校經費直接跟教育部申請，縣市學校則須透過地方政府統整所有學校的需要再報部。同樣是憲法保障的國民教育，因為層級不同，受到的待遇就有天壤之別。 建議政府全面思考中小學隸屬的層級問題，不該因為國民所居住的縣市不同而有差別待遇。 （作者為水里國中校長）

六月九日香港百萬人大遊行，被形容為香港人最後的鬥爭，不禁讓我想起共產國歌《國際歌》中這一句：「這是最後的鬥爭，團結起來到明天。」現在正是用這一句來看待香港人對中共的反抗：只有團結起來進行最後的鬥爭，香港人才有明天！ 最後的鬥爭，是因為送中條例的通過，將不是香港人核心價值存亡問題，或者是政治經濟議題，而是香港人能不能維護自己生命安全的問題。因為香港人太了解中國的司法，一旦被送中，就是送終。明明是野蠻的人治，中共卻要把自己打扮成文明的法治才更可怕。銅鑼灣書店還沒有出人命，出人命的不知有多少。去年港商劉希泳被九位檢察官「依法治國」虐死就是案例。香港人為了保命，已經退無可退。 異議人士被送中，黑白分明；建制派人士因為金錢糾葛或人事鬥爭被送中，那就說不清了。香港律師會已被中共嚴重滲透，這次意外發表強硬聲明；因為他們在中國的許多業務如果不小心得罪了權貴，連律師都會被抓，無法躲在香港避風了。生意人與中國的接觸遠多過香港泛民，他們風險更大。 立法會的泛民議員已經無法阻擋條例通過。反對派多個議員已經在這幾年由北京「釋法」，或被馬屁官員拔除，失去三分之一關鍵少數的地位；立法會也通過各種限制泛民議員的規定。港共政府蔑視上街的百萬人，六四也沒發生的罷工罷市將在今天出現，港共也不會在乎。 香港最後的鬥爭其實也是世界對抗中共的最後鬥爭。九七年香港主權轉移，是「蘇東波」後對民主的逆流，原因是西方國家對中國的綏靖政策而養虎為患。如今美國醒覺，仍有一些西方國家因為不同原因而假睡不醒。然而習近平的進化是連老外都抓。如果這次還不能壓下中國的氣焰，很快中國的國力將趕上各懷鬼胎的西方國家，導致自由世界的崩盤。 台灣不是沒事，兩三個月前，一位天然獨的在校學生在香港轉機，一下機就被三位保安人員監控。你可以不去香港，不在香港轉機，然而一旦因為天候飛機被迫在香港降落，就如進入虎口。 因此以美國為首的自由世界如何支援香港，是香港未來勝敗的重要因素，也是人類是否充當共產奴隸的重要標誌。 敏感的官媒《環球時報》首先批判香港人「挾洋自重」，就是害怕美國出手。然而《國際歌》的最後一句是「英特納雄耐爾，就一定要實現」，不就是「挾洋自重」一定要實現嗎？中共本身就是挾洋自重的產物，在國際化的今天，香港人民、台灣人民，乃至中國人民，只有挾洋自重，和西方國家在一起進行最後的鬥爭，才能團結起來到明天。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

六月九日民陣發起反送中遊行，逾百萬香港民眾走上街頭，是九七後最大的抗議潮。（美聯社） 一九九七年七月一日，香港從英國殖民地回歸中國。當時有兩首詩抒寫了觀照： 〈香港亂彈〉四十行的這首詩以「大限／但他們稱之為／回歸」起頭，結尾是「伊伊唔唔／琵琶配南胡／幕啟時／善終」預示悲劇。另一首詩〈變奏曲〉開頭是「打開電視／琳琅滿目的七月一／全是香港的影子」，四十二行句有「白紙黑字／近看原來是／忌中」，「一國兩制／分明是／政治幌子」⋯在「歡樂頌裡／演出跨世紀的安魂曲／唉唉唉唉／關掉電視」有某種哀悼的意味。 一八四二年，被大清帝國割讓給大英帝國的香港，雖無民主，但經歷有自由、法治的近百年。回歸中國竟成噩夢，這是歷史的悲劇。什麼一國兩制？回歸成為降服，自由、法治不見了。香港，東方之珠在民族主義極端化、專制化的共產新帝國，豈能容你側目？走資化後，上海、廣州⋯有的是想取而代之城市。 香港人和一九四五年終戰時歡迎國民黨中國的台灣人是一樣的，有迷惘也有迷障。只不過，香港人面對的是共產黨中國。台灣、香港從被割讓的形勢改變，而非主體返復，不同於從殖民地獨立，迎向新興國家的肇建。這不是歷史的正向選擇與發展。 台灣在一九四七年發生二二八事件，促成了獨立心。香港在九七後民心一直思變，因為鄧小平的許諾，只成空話。一國兩制只有一國，兩制漸消失。 香港人生氣了，回歸成為大限。六月九日民陣發起的反送中遊行，走上街頭的逾百萬人，是九七後最大的抗議潮。共產黨中國會讓香港和自己統治的國度不一樣，維持被英國殖民的自由嗎？不會！還有圖博（西藏）、維吾爾族人（新疆），甚至有滿洲國獨立運動在國境之外醞釀。面對獨立於中國之外的台灣，共產黨中國是什麼樣子？控制在手裡的豈能放了？ 近代中國的悲劇是不管右傾化的國民黨中國，還是左傾化的共產黨中國，都視民主為無物，不能建構自由、開放的文明。香港是鯁在喉中的刺，台灣是在外部發出光，是讓其感到刺眼的存在。 香港是台灣的鏡子，中國怎樣？一國兩制如何？已有民主底子的台灣，作為國家主人的人民要能珍惜自己的國家。要唾棄那些趨附共產黨中國的政客！藉著民主制的庇護，卻存心破壞民主制的國家條件。歷史能這樣被惡意引導嗎？不要忘了，也有中國人民不同於共產體制統治之心的。 從文明的發展來看，中國之大、之廣、之複雜、之多元，應該解構成多國家。聯邦或國協，就看中國人民的選擇了。近代歷史的屈辱感不應該轉換成報復主義的霸權。以德服人，這不是中國常強調的文化嗎？ 對內專制壓迫，對外侵略擴張，大國之夢會成為噩夢。歷史的殷鑒應該記取，尊重香港的自由開放，才能得到香港人的友誼。尊重台灣獨立於中國之外的國家地位，才能得到台灣人的情誼。中國之大，應該在於心胸之大！ 看看國民黨中國對台灣以光復、降服的據佔論，看看共產黨中國對香港的回歸到大限，歷史這樣發展，對嗎？當然不！台灣正進入又一次總統、立法委員選舉潮，怎麼選？珍惜民主，守護台灣，趨附中國的政黨及候選人不能選，才不會步香港後路！ （作者李敏勇，詩人）

  蔡政府高唱真相與和解，國家安全局卻將陳文成命案、林義雄家宅血案等重大政治迫害案例檔案列為「永久機密」，不知自稱很辣的蔡總統能否下令國安局解密，辣給國人看看？圖／總統府（資料照） 政治領袖重要場合的應景演說文告，必是一本正經道貌岸然，國人無從察覺其見識甚至常識是何等水準，是否和其顯赫地位相符。然而平日的言談表現，卻很容易流露出未必想讓人發覺的本質角色，或說得更露骨是「現出原形」。 老蔣總統在世時，每逢各種紀念節日發表談話，滿篇盡是革命精神民族正氣，儼然真是偉大領袖。然而中日戰爭期間他曾主張各在野黨併入國民黨，化多黨為一黨，也曾聲稱婦女髮型服飾應由警察制定標準執行。前者顯示他全然不懂何謂民主社會政黨政治，後者則暴露出他的專橫軍閥心態。兩者均堪稱是現出原形表現。 而更令人駭異的，是他曾和上帝談條件，如能助他消滅共匪，則他許諾在玉山之巔建立大十字架尊崇上帝，真似他是活在聖經舊約時代。此外他也想把中國化為基督教國度，「全國學校皆讀聖經」，又似要仿效羅馬帝國皇帝，立基督教為國教。 國人看到上述怪誕言行表現，恐不免懷疑偉大領袖，心神是否正常，也可能很慶幸「好佳哉」他人已逝去，國人不須再生活在他英明領導之下。 老蔣總統雖早已遠去，他的怪誕思維不須再讓國人多所煩惱，但國人若仔細檢視現仍在位，也有可能繼續主掌國政四年的蔡總統，其歷年來各種場合的言論表現，恐也不免至少感覺心情低落。固然她的言論尚不似老蔣總統離譜，但也顯現出其見識和常識，不甚配得上其高超職位，見識淺薄又不肯深思，而常是強不知為知，自以為是。本文即聊舉數例，以印證她此方面之缺憾。 例一是數年前馬先生猶在位時，蔡總統指稱無法期盼他推行改革，因為他是保守主義云云。 稍有政治理論概念人士，看到報章刊載蔡總統這一評論，恐都不免暗暗嘆息，感受有似近日聽到不丹王國在阿爾卑斯山側，或是國防要依靠和平一類高論，而慨歎為何當紅政治人物居然是這等水準。 蔡總統污名化保守主義 馬先生能稱為保守主義者？他是否稱為「綜藝主義者」或「嘉年華會主義者」更貼切，夠格稱為保守主義？ 國人或許更好奇的是，蔡總統是否知道保守主義也不是汙名惡名，並不等同昔時所謂老腐敗、老頑固，而是一種政治哲學？她又是否曾注意到，英國有保守黨不說，依據民調顯示，美國多數人民皆自認是保守主義者？ 具有法學博士學位的蔡總統，又能否當場列舉出保守主義幾項基本理念？她指稱馬先生是保守主義，是否是不假思索信口開河表現？ 例二是兩年前蔡總統出席一場「國際大屠殺紀念日」集會，從之前不久的新竹光復高中學生扮演納粹風波，談到台灣應該學習德國的勇氣面對歷史，「台灣作為一個同樣曾經有迫害人權紀錄的國家，也應該學習德國的勇氣，來面對歷史」。 但蔡總統恐怕思慮未及的是，德國和台灣雖然同有迫害人權幽暗歷史，成因卻是全然不同。德國需要有勇氣反思懺悔，台灣人民則無此必要。將兩者相提並論，對台灣並不公道。 要知當年納粹崛起，曾受到德國人民大力支持，希特勒和民族偶像興登堡元帥競爭選總統，更曾得到將近40%選民相挺。所以納粹政權種種暴行，德國人民都難逃幫兇從犯罪嫌，也所以時至今日須深刻反省懺悔，提醒全民莫再走上邪路。 受害者不必為幽暗歷史懺悔 但國民黨之在中國本土槍桿子出政權得勢，在台灣實行威權統治，廣大人民都只有「我為魚肉」逆來順受，是純受害者身份，何須為當年幽暗歷史懺悔？蔡總統在紀念日的發言，恐容易製造扭曲印象，誤導世人以為台灣人民也須為歷史罪惡負責，反映的也是她不假深思放言高論的風格。 例三是2018年3月蔡總統視察軍情局，並主持戴笠紀念館落成，看到該局收集的對岸各地昔年使用的糧票、布票、路條……等物，居然向劉德良局長發問，「這些都是真的嗎」？她這一問，恐才是最令國人駭異表現。 「這些都是真的嗎？」，聽來真活像小女生或村姑口氣，而絕不像一位曾經長期參加政府高層決策，而今又已是國家元首三軍統帥人物。 要知中國當年一窮二白時代使用各種票券控制社會，在台灣早已是對「匪情」有所了解政界人士熟知，而蔡總統卻似茫然無知而出此一問，是否也顯示她或許對進步價值議題深有研究，在當國者必須熟捻的務實領域，卻可能存有不少盲點？ 國人或許多未曾注意到，蔡總統對劉局長這一問實際很沒禮貌，無異是在質疑「你們是否沒造假」？顯示她並不很懂人情世故。但她是最高當局身份，劉局長縱使聽得不舒服，也只有埋在心底。 例四是所謂「真相與和解」這一蔡總統大力宣揚的議題。 蔡政府大張旗鼓宣揚的真相與和解，靈感應是大致來自多數統治後的南非，蔡總統本人對這一目標似也是寄望很深。然而南非的真相與和解有其獨特，而非台灣所具有時代與社會背景。蔡總統對此恐也欠缺深切了解。 要知南非真相與和解委員會，是緊接1994年政體轉為多數統治之後成立。白人政府拷掠殘殺黑人異議份子反抗鬥士，都是「去今未遠」案例，要清查真相並不困難。而其所謂和解，則是要求犯有上述罪行者，當庭承認犯行認錯懺悔，而後予以寬恕。但和解的終極對象仍是居於少數的荷裔白人族裔。 而新取得政權的黑人政府，都不急於遞出橄欖枝宣揚和解，仍握有軍情特以及經濟大權荷裔族群一旦情急翻臉，整個國家勢將陷入混亂崩解。此所以黑人政權縱然心有不甘，也只能打出這張和解牌。 然而南非這一時代與社會背景，在台灣並不存在。若硬要依樣畫葫蘆，除去能自我感覺良好，恐也收不到太多效益。 重大政治迫害檔案豈可列「永久機密」？ 無論228事件或白色恐怖年代，都是去今已遠，各種物證恐多已淹沒消失，多數被害者和加害者諒也已不在人世，追查真相已很困難，而所謂和解又是要跟誰和解？今天台灣社會，難道也存有南非政權轉移初期相類似，嚴峻險惡的族群猜忌對立？ 很夠諷刺的是，蔡政府高唱真相與和解，國家安全局卻將陳文成命案、林義雄家宅血案等重大政治迫害案例檔案列為「永久機密」。你要真相，我就不給你真相。不知自稱很辣的蔡總統能否下令國安局解密，辣給國人看看？ 從本文所舉幾項案例，應確可看出蔡總統的見識和常識並非很高超，所謂空心菜之譏也恐非空穴來風，想到她一年不到任期之外，有可能另家四年，國人心情或不會太輕鬆？

看了自由時報的電話問題後，我才恍然大悟為什麼全台小英後援會要收集手機電話。 原來是要通知大家「唯一選擇蔡英文」。不選賴清德。 民調問題共有6題，要聽到「訪問結束」才能掛電話，否則就算廢票，她強調「手機要檢查沒關靜音喔」。 顏擇雅(支持蔡英文)指出的民調6道問題分別是 1.  「請問您年滿20歲了嗎？」、 2.  「戶籍在哪一縣市？」、 3.  「請問是住家電話還是公司電話？」、 4.  「蔡英文，韓國瑜，柯文哲，請問您支持哪位？」、 5.  「賴清德，韓國瑜，柯文哲，請問您支持哪位？」、 6.  「請問您今年幾歲？」 我剛剛做了小小的試驗，發現我們一些親友 4. 選蔡英文 5. 選賴清德 因為不選他黨的直接反應。 不管是順序排列或內容，這是很tricky 的問題設計。 一般人不會去想唯一的答案，只是直覺反應。這是要訓練的回答方式。 上次有記者問賴清德有關小英後援會在收集手機號碼，他請民進黨黨部查是怎麼一回事，卻被英粉罵得很難聽。 可見賴清德也不知道他們要做什麼用途。今天還傻傻地在雨中拜票。英粉有組織，用電話聯繫就好了。 賴清德冒雨赴台中市東區掃街，支持者紛紛湧上握手。（記者張瑞楨攝） 我可憐的賴小弟，被擺了幾道。 老天要保證民進黨守住台灣。

  人民不但讓蔡英文當上總統，還給了民進黨國會過半的大環境，但蔡英文施政「無法施展」，這是她個人的問題，怎麼可以歸咎於被派系架空，甚且是「得罪泛扁系與獨派合流」？圖／民報資料照 民進黨總統大選黨內初選，英德之爭白熱化，人們被迫選邊站，當家的蔡英文，以手上擁有的資源，進行「反敗為勝」的反撲，確實收到具體的成效，這陣子在社會各個角落，或是網路社群上，都出現許多挺英的言論。 有一位自稱是中正南文山區立委「擬參選人」，昨日在臉書訊息上大量散發支持蔡英文連任的消息。他宣稱：蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統，不幸被派系架空，得罪泛扁系與獨派合流，如同當年李前總統被非主流綁架，無法施展！ 「蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統」，這句話可能會有很大的爭議性，她如果三年來的政績，被形容是「台灣20年來政績最佳總統」，可能不會有當前產生的政治紛爭事件；一般而言，現任總統因為手上的行政資源，擁有連任的優勢，尋求連任，在黨內甚少遭遇敵手，蔡英文如果政績那麼好，怎麼會民調支持度節節敗退，有四大老勸退的事件呢？ 而這名支持者卻又提到，蔡英文不幸被派系架空，得罪泛扁系與獨派合流，如同當年李前總統被非主流綁架，無法施展！他的這席話，與所謂的「蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統」，根本是自相矛盾的話，如果真的是政績那麼棒，怎麼又有「無法施展」的問題呢？ 至於「施政無法施展」的原因，這位人士提到了二個原因，一是「被派系架空」，二是「得罪泛扁系與獨派合流」，前者確實是存在的現象，但到底是民進黨派系綁架蔡英文，還是蔡英文綁架了民進黨？可能會有爭議，三年來蔡英文被派系架空，可是她被「架空」得心安理得、自得其樂，她與派系的關係，是互蒙其利、同流合污的關係，要怪也要怪她與派系合作，利益分霑，這是「怕熱就不要進厨房」的問題。 其次，所謂「得罪泛扁系與獨派合流」，則是欲加之罪何患無辭，蔡英文這三年來，根本是輕忽扁系，漠視獨派，她對前總統阿扁不聞不問，毫不關心，既不願意特赦，也不願讓他到國外就醫，她的熊度如此冷酷無情，何來「得罪」之說？ 至於談到獨派，她不但沒有任何的互動，對主張獨立公投的喜樂島聯盟，大力杯葛，甚至於在東奧正名問題上，也全面性打壓連署行動，舉一個最近發生的事情，她有空接見中國流亡在美國的作家陳破空等人，卻對在台北火車站大廳絕食已經二十多天的前國策顧問黃華，不加理會，也沒有派出幕僚前往關心，對外人熱情接待，卻對民主前輩冷漠對待，這是一個台灣總統應該有的立場與態度嗎？ 大家要知道的是，人民不但讓蔡英文當上總統，還給了民進黨國會過半的大環境，讓她推動政治改革，建立國家長治久安的基礎 ，但蔡英文施政「無法施展」，這是她個人能力，甚至是領導能力出現了問題，這是她個人的問題，怎麼可以歸咎於被派系架空，甚且是「得罪泛扁系與獨派合流」？反正是問題一大堆，但是千錯萬錯都是別人的錯，只有蔡英文沒有錯，這樣的說法真的講得通嗎？

拜讀沈政男醫師一篇「初選民調測不準」的文章，筆者心有戚戚焉！只要受過嚴謹邏輯訓練的人都知道，民調要準確就要儘量排除諸多變數。依縣市分層進行隨機抽樣，就能窺見全台灣母群體的意見趨勢。 因為年輕人的聲音很重要，所以民調一定要加入手機族。但接手機電話的人就是年輕人嗎？沒有投票權的青少年或外配新娘這一票判讀的出來嗎？接手機電話的人一旦集中在某一縣市，這樣的民意代表全台灣母群體的意見嗎？更遑論有心團體惡意收集手機門號，企圖一人分飾多角，扭曲手機民調的結果。 民進黨中執會很「民主」，不惜修改遊戲規則也要納入變數更多的手機民調以求聽見年輕人的聲音；不惜改變傳統與國民黨對比的民調方式，也要把偽裝白色中道力量的柯文哲納入進行三腳督，企圖用柯文哲這個選項來分散某陣營的支持度。也讓柯文哲在日後總統大選成為民進黨支持者是否痛苦選擇棄保效應的變數。 民進黨總統初選訂於6月10日至14日將進行三方對比式民調，由總統蔡英文、行政院前院長賴清德，分別對上國民黨韓國瑜及台北市長柯文哲。 筆者不會擔憂民調測不準，反正規則訂了就是訂了，蔡、賴雙方陣營都要認帳。筆者建議民進黨，二○二○年總統大選落幕後一定要提出嚴謹的手機民調報告。告訴我們手機民調有沒有符合「縣市分層抽樣」的精神？有沒有真的可以聽見更多年輕人的聲音？市話與手機民調誰較貼近大選結果的真實樣貌？ 中執會的「民主」讓民進黨總統初選成了手機民調的白老鼠，七千五百份手機民調樣本所費不貲，花大錢的背後總該學會一些經驗吧！ （作者為台南市國中數學老師）

不只香港，國際輿論大反彈 路透社預估：「50萬人」上街！！ 　　 台灣基進由淺至深，帶你看懂《#反送中》遊行是怎麼一回事？ 　　 修訂 #逃犯條例 起因 　　 2018年，一對香港情侶來台灣玩，因中途起爭執，香港男生竟然殺害了這位女生。後來，兇手棄屍後回到香港，在香港遭到逮捕。 　　 香港現行的《逃犯條例》，其他國家可以要求把犯人引渡回犯罪地進行審判，但是這項條例「排除 台灣、澳門、和 中國」，另外要移交的時候也要香港的立法機關來審議通過。 於是無法移交台灣，也無法控告兇手謀殺罪。 　　 《逃犯條例》=《#送中條例》 　　 香港政府就藉著這個問題，要將《逃犯條例》放寬到所有國家，包括最爭議的：「#中國」給放寬。未來只要： 　　 1. 可以判刑三年以上的罪刑，三十七項罪名內（後上調為七年以上） 2. 經過特首（中共棋子）同意，就可以移交，不用經過立法機關審議通過。 　　 香港人都稱呼這條例叫做「送中條例」。 　　 未來只要違反法律，尤其是政治異議者，將被移交到中國進行審判。銅鑼灣書店店長林榮基先生，只因賣中共視為的禁書，就被抓去中國關押8個月。 　　 未來，他有可能被以逃犯條例移交到中國受審被關，於是他就趕在通過之前，流亡到台灣。 　　 香港人群起反對，國際輿論也反對 　　 香港內，商界、教育界、法律界、政治界、社福界、甚至連賽馬界都跑出來反對！ 　　 國際上，美國、加拿大、歐盟、英國等，都用不同的方式表達關切和反對意見。 　　 《送中條例》若過，香港連經濟都不保了 　　 美國國會的《美中經濟與安全審查委員會(USCC)》指出，《逃犯條例》讓中國加速侵蝕香港的高度自治與自由。《逃犯條例》修訂一旦通過，香港失去自治權，未來將會暫停行使美國的《#香港政策法》，這也代表，香港將可能被取消現在的 #關稅獨立區 地位。 　　 對香港人而言，無疑是一次次無情的打擊。 　　 過去，香港移交政權下，香港人本以為，縱使沒有直接的民主，至少還保有一定的自由和法治。 　　 但是中共統治下，《條犯條例》將可讓中共合法來肅清香港政治異議人士。在這樣的情況下，香港目前的國際金融市場地位，未來將因失去自治權，因國際不信任而被制裁，對香港經濟更是嚴重的打擊。 　　 中共為何對《逃犯條例》踩這麼硬？ 　　 香港自由黨田北俊就指出： 　　 「美中全面對抗，美國聯同其他國家防堵中國，中國不再需要香港作為外資窗口。 #香港可能需要犧牲， #來表示歸隊， #與國家團結。」 　　 香港中聯辦主任王志民，還說到 　　 「香港的安全是國家安全的部分，」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 　　 小心，劍指基本法23條阿！白色恐怖來臨。 　　 若是為了中國所謂的「國家安全」，《逃犯條例》通過後，接下來可能再進一步通過：《基本法23條》。 　　 基本法23條，也就是將「煽動叛亂」、「顛覆國家政權」罪刑的憲制立法。這條本在2003年由香港人民成功抗爭擋下，可能再啟立法。 　　 簡單來說，《基本法23條》只要立法，就可以合法進行香港版本的「白色恐怖」。 　　  中國對香港政策的轉變 　　 1949年，中共決定不用武力收回香港，改採周恩來提出的「長期打算、充分利用」政策。 　　 在冷戰時期，中國得以突破美國圍堵的關鍵點之一，就是香港。 　　 1. 成為中國的外匯來源地 2. 走私（被美國禁運的科技物資，以及出口中國農副產品） 3. 中資企業的境外營運基地（中國銀行、華潤集團等） 4. 情報心戰中心。 　　 同時，美國為首的西方國家，也把香港當成「#自由世界前哨」（Free-world Outpost），甚至希望97年之後，香港成為「民主價值的催化劑」，作為一種示範區。中國也知道香港可能是西方要輸出民主的「特洛伊木馬」，一直以來相當防範。 　　 但是，隨著中國經濟崛起之後，反倒「充分利用」香港的特殊地位，當成對外輸出中國的銳實力的轉繼點。例如：大量中資企業來港，漂白成港資企業，然後再對外投資，相信這個台灣並不陌生；例如，透過香港繞過美國對中國的高科技出口管制等等。這段期間內，香港儼然成為「#紅色中國前哨」。 　　 然而，在美中關係的全面對抗之下，香港的特殊地位，或許中共反而已經視香港為一個會被美國突破的破口，不惜要犧牲香港，都要將香港收緊、歸隊，表示對中國的忠誠。 　　 我們該學習到什麼？ 　　 我們應該知道，一國兩制簡單來講就是個謊言。 　　 甚至更要小心，中國對香港踩這麼硬，對中國境內的更是加強控制的力道。但問題是，高壓控制一定不能持續，要如何轉移壓力和矛盾？ 　　 聰明的你，應該猜到，就是我們腳下的這塊土地。明年若選出簽下「和平協議」的總統候選人，我們正式踏上香港的後塵。和平統一後的習近平，將成功以極端民族主義（偉大的中華復興成功了！）轉移矛盾！ 　　 但是，「最壞的時機，也是最好的時機。」只要我們可以過了這關，在美中全面對抗情勢下，選對了邊；在香港消沉下，台灣能否掌握先機和戰略布局，就考驗著台灣人集體的智慧了！ 　 #WeFight #護台防中  #守護台灣家園

  我記得小時候，常常到一句話，「台灣有民主沒有自由，香港有自由沒有民主，中國沒有自由也沒有民主」，那時候台灣還在戒嚴，國會沒有全面改選，老國代和老立委依然把持著政權，只有樣板的增額立委和國代，還有地方選舉，即使反對黨贏得百分之一百的選票，依然無法撼動國民黨政權，台灣的民主就是從那樣子慢慢上來。那時候香港是英國的殖民地，有高度的自由和西方的人權價值，但是沒有民主的選舉，只有英國派駐的總督。 香港九七回歸中國的時候有不少的恐慌，那時候鄧小平保證香港50年不會改變，當年我的年紀雖然還小，但是也不免心中充滿疑問，中國共產黨是一個信守承諾的政府嗎？50年不變即使作到了，50年之後會變成怎樣？中國就會進步到跟西方的國家一樣的嗎？成為一個現代化重視人性尊嚴有自由民主人權的國家嗎？就歷史看起來，中國沒有受到香港的影響，最後的結果是香港內地化。 因為九七香港回歸中國，許多香港人紛紛逃離香港前往海外，加拿大、英國、荷蘭等等、甚至德國也來了非常多的香港人。後來中國經濟崛起，香港有些人後悔又回去了，現在情況應該大部分可以走的會走，一百多萬人跑出來抗議也沒有用，中國正在利用民族主義對抗美國的關頭，小學生當家不會考慮理性的其他選擇，征服宇宙、大躍進、建設武夷山穿越玉山到花蓮的高山高速公路等激情誇張的口號才是王道。 有朋友說香港也就是太自由了，才會造成今天這樣的情況，現在政治上和經濟上，中國都不需要香港，制度都已經鞏固好了，即使香港七百萬人通通都上街頭也改變不了什麼。其實這是最典型的溫水煮青蛙，能夠改變香港現在的局勢可能只有革命，但是毫無知覺的香港社會完全沒有任何這樣的動力，「至少我出來抗議過」大概就是這100萬人阿Q似的心情寫照，這應該就是中國人安身樂命政治哲學的香港版。 民主、自由、人權這些我們感覺不到的東西，一旦失去以後才會知道它曾經存在我們的社會。網路上常常流傳八零年代伊朗時尚浪漫男女的照片，原來伊朗這個國家以前是這樣進步！ 香港看起來是沒救了，以後世界也會像伊朗一樣，流傳香港自由時代的照片，台灣正在加護病房當中，或許以後也會看到圖文描述台灣曾經是一個民主自由甚至允許同性婚姻的開放國家，希望永遠不會有那一天，可是看起來機會還不小！ 我們面對歷史唯一的責任就是重寫它。 ～奧斯卡．王爾德

美中衝突並非始自貿易大戰，而是歷史宿命：第一、意識形態互不相容。第二、近代中國「百年國恥」之恨深植人心，中國「超英趕美」之急切根本不擇手段。 眼下情勢，美國頻打台灣牌，而不論中國如何雷霆震怒，眼前「台灣主權獨立」現狀，乃歷史重層因素使然，怪誰都沒有用；而民主台灣歷經六次總統直選，台灣公民已經具備準確行使民主自決權利之歷練；也具備透過選票，集體訂定社會契約的民主成熟度。 基於以上認知，也基於台灣大選必成為美中大戰中雙方都關注的焦點；何況，台灣單憑位居軍事要衝，乃不分陸權、海權的兵家必爭之地，也萬難置身事外！而既然躲不掉，何不勇敢的面對眼前大局，合情合理歸納出的關鍵醒悟：台灣必須選邊站！一邊是天天威脅要併吞台灣，擺明要台灣人放棄民主生活的中國；一邊則是同為自由民主價值連線的長期夥伴，總在危急之秋伸出援手的美國。 葛來儀在7日轉貼了美國核政策高級研究員的一則推文『是的，亞洲國家必須在我們（美國）和中國之間選邊站』」。（擷取自葛來儀推特） 關鍵時刻正好有選票，讓台灣國民表達關鍵的選擇！請擺脫選戰瑣碎、徒生紛擾的爭吵，用選票來準確傳達多數台灣國民對國家前途的集體意志為何？重中之重則在：是要親中，參加中國隊？還是要親美，參加美國隊？ 進一步要問的是：檯面上可能的參選人，是否都可以清楚標示出是親美或親中？這點，大致清楚，當九二共識被創造出來後，凡是國民黨都可認定是親中。因為無論如何「換句話」說，國民黨就是承認「兩岸同屬一個中國」。 因此概念上，國民黨的王金平、韓國瑜、郭台銘等都親中，都主張加入中國隊。不過，郭台銘若當選，因為命根子都被捏在中共手掌心，他能擋得住解放軍要他（三軍統帥）交出國軍機密的要脅嗎？至於民進黨，至今仍被「已讀不回」，蔡賴當然是親美，主張加入美國隊。 綜之，兩大黨雖親中、親美有別，但都旗幟鮮明，即便執政，敵對陣營也都知所防備，有效制衡。比較可怕的是柯文哲，若說郭台銘可能被要脅對台不利；柯的恐怖則在搖擺，自稱墨綠，又紅藍不忌，愛耍聰明、搞投機，親中、親美都不是，自認可以兩邊討好。問題是，沒有人願意一再被耍弄，最糟的後果可能是，對方只是為了報復柯之搖擺，結果卻是台灣被出賣。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

六月九日，香港百萬民眾上街抗議即將通過的引渡條例。我在媒體上看到遊行的人中有白髮蒼蒼的老人、有咿呀學語的孩童、有坐在輪椅上的殘障人士，不禁為之淚下。 響應香港反送中人數大爆滿，主辦單位宣布遊行提前出發。（美聯社） 「送中」條例比當年香港人成功擋下的「二十三條」國安法還要可怕。它一旦通過，一國兩制即蕩然無存，香港便被徹底融入中國。以後，北京當局不必像處理銅鑼灣書店事件那樣，出動來自中國的便衣特工，偷偷摸摸地到香港實施綁架；北京當局可以隨意到香港抓人，想抓誰就抓誰，並且堂而皇之地讓香港警察「依法」充當其打手和工具。所以，港人傾城而動，奮起抗爭。 在香港的歷史上，這場抗議活動僅次於一九八九年北京發生六四屠殺之後香港兩百萬人上街抗議的那一次，是一九九七年香港遭受北京政權「劣質殖民」之後規模最大的一次。有中國網友引用美國電影《肖申克的救贖》（編註：台譯《刺激1995》）中的台詞慨嘆說：「飛翔過的鳥兒注定是關不住的，他們每一片羽毛都閃爍著自由的光輝！」 香港這場的「反送中」運動，若能繼續在思想上深化，則理應往「反中」的方向大步邁進。「反送中」與「反中」，一字之差，卻是質的飛躍。「反送中」只是反對中共政權壓迫香港特區政府接受引渡條例這一具體事件，而「反中」則是反對「中國」這一中央集權的天朝帝國、反對「中國人」這一孫悟空頭上的緊箍咒式的身分認同，反對宛如醬缸和糞坑的「中國文化」——唯有同時反對「中國」、「中國人」和「中國文化」這三者，香港方能「因反對，得自由」，方能從「東方之珠」昇華為「西方之珠」。 目前，香港已經進入與邪惡短兵相接、貼身肉搏的階段。香港的敵人是誰？僅僅反共是不夠的，還必須解構本質上就是邪惡的「中國」、「中國文化」和「中國人」這三重根深柢固的「集體無意識」。不認識到「中國」、「中國文化」和「中國人」這三個名詞就是邪惡的代稱，不將中國這個升級版的納粹帝國從地球上抹去，香港和台灣，以及在這座人類歷史上亙古未有的大集中營中的十三億「低端人口」，都沒有未來。我一生都將致力於從思想和精神層面上解構中國、中國人和中國文化。 獨立是香港唯一的生路。遺憾的是，當香港百萬人上街抗議中共暴政的時候，台灣卻有數十萬人匯入荒腔走板的「韓流」，為自我標榜為「平民皇帝」的政客搖旗吶喊，以為「韓總統」可以帶領全家老小到中國行大運、發大財。古語說得好，自作孽，不可活；若是自己找死，上帝也救不了。難怪一位香港網友哀嘆說：「多可悲，我們香港人很羨慕台灣人可以遠離中共的暴政，台灣卻有這麼多人想試試親近暴政，多麼諷刺啊！」 （作者為旅美華裔人權作家）