坐在普拉（Pula）的一間名叫喬伊斯（James joyce，1882-1940）旅店一樓屋外咖啡座，旁邊正是這位愛爾蘭詩人、小說家的坐像。我望著街上行走的人們，他們是來自世界的遊客。 這裡留有古羅馬競技場、萬神廟，是一個港口的城市，小公園和綠帶有許多雕像，人口大約五萬多人，位於克羅埃西亞偏西北方，在伊斯特拉半島南端。一直在歐洲各地流亡，卻以愛爾蘭首都都柏林為小說場域的喬伊斯，留下與荷馬史詩《奧德賽》情節相對應的巨著《尤利西斯》，小說《都柏林人》、《一個年輕藝術家的畫像》⋯，年輕時，曾來普拉教過英文。他住過的旅店後來以他為名。 這就是文化，是記憶，也是故事。 台灣應該也有這樣的故事，這樣的記憶。但是，台灣並不重視記憶，也不重視故事。許多縣市一窩蜂興建高空步道、展望台、亮點建築物，以為這樣就可以吸引觀光旅遊人潮。一陣風潮過了，不只再無新鮮感，連維護也成了地方政府的負擔。不重視文化，缺少藝術眼光，炒短線，是問題所在。 古羅馬帝國、鄂圖曼帝國、奧匈帝國、納粹德國都曾在克羅埃西亞留下印痕。二戰後，社會主義國家陣營與自由資本主義國家陣營對立。雖然狄托帶領的南斯拉夫聯邦早就脫離蘇聯陣營，但隨著東歐共產國家解體，南斯拉夫聯邦諸國也都先後獨立了，包括克羅埃西亞。文化，應該是決定性因素。 一個懂得把喬伊斯這位愛爾蘭詩人、小說家在自己國度的行止留下記憶和故事的國家，一個五萬多人口的小小港口城市的市民，懷有對歷史的情誼。為什麼世界的旅行者會來到這個城市？文化的積累把歷史的印痕彰顯出來，讓人看到記憶，也看到故事，並且充滿想像。 我們國家各級政府的相關部門，也常常出國考察，但似乎沒有真正學習到文化在城鄉再造的關鍵所在。我們也有我們的記憶和故事，藝術轉化形成文化特色，不一定是大搞硬體建構，文學家、藝術家、文化人⋯的小小頭像，矗立在公園、綠帶，就有記憶，就有故事。 淡水就有許多文化景點：海濱的馬偕像、紅毛城、滬尾砲台、日本小說家水上勉的故居─從日本移置的房子一滴水紀念館，還有舉辦多年的福爾摩沙國際詩歌節⋯從鎮到區，也許是台灣少有有文化基金會的城鎮。 不是只有吃吃吃。還有記憶，還有故事。台灣的地方振興應該從文化振興做起。地方產業要有共存共榮的理念，成立觀光振興會，共同創造繁榮，而不是什麼都是政府政府政府，連直轄市市長也只會牽拖別人，做不好事情就怪前朝，怪中央。人進來，貨出去，發大財。政客沒營養的大話、空話，丟在一邊當垃圾吧！ （作者李敏勇，詩人）

香港特首林鄭月娥於七月九日早上九點多再現身，她向媒體坦承，送中的《逃犯條例》修訂工作已「壽終正寢」。 這等於林鄭承認了她的失敗，比「停止」審議進了一步。然而「壽終正寢」是文學語言，不是法律名詞。既然這個法例是在立法會提出要討論通過，因此就必須有一個「撤回」的法律程序。否則「壽終正寢」可能是誤判而突然甦醒過來，讓人以為見鬼。 林鄭在這以前的最後一次現身，是整整一星期以前的七月二日凌晨四點鐘，也就是香港年輕人衝入立法會並且撤出以後，她開記者會譴責示威民眾「目無法紀」，將追究到底云云。 這一星期內，香港仍然發生許多事情：還有年輕人繼續死諫而獻出自己年輕的生命；港青用遍地開花的形式維持運動的溫度，例如光復屯門公園，尤其是九龍地區七七大遊行仍然有二十三萬人參加，警察仍然用對待敵人的方式對港青施暴；如果政府沒有善終，香港人還會在不同地區進行抗議活動，不會屈服。 在G20高峰會議的個別峰會上，日本首相安倍與美國總統川普先後向習近平表達了對香港一國兩制的關注；在港青衝進立法會，建制派與糊塗蟲大肆譴責「暴力」的同時，川普卻明確指出這是香港人對民主的追求而已，賞了這些人一個耳光。七月八日，美國副總統彭斯與國務卿龐皮歐接見香港壹傳媒主席黎智英，這是龐皮歐在今年五月接見香港民主黨創黨主席李柱銘以後，美國再次升級接見香港的意見領袖，充分表達美國的關注並非紙上談兵的敷衍；美國握有《香港政策法》，足以影響香港的興衰；何況還有全球的聲援。 六月九日百萬人上街後，中共政治局常委韓正兩次南下深圳了解情況，並與若干港共頭子及特首見面。香港事務為何不是全國政協主席汪洋處理，而是第一副總理韓正？就是因為香港有許多涉及經濟利益的糾葛。沒有中共的指示，特首安敢自作主張？在百萬人遊行後，中聯辦兩次召集港區人大與政協，命令他們力挺特首送中，因為中聯辦（中共香港工委）就是特首的太上皇。只有來自中南海的壓力，中聯辦才會認命。 然而要事件比較好的平息，有幾件事必須要做：第一，正式撤回送中條例；第二，收回不管是什麼官員對抗議民眾的「暴亂」污衊；第三，大赦所有運動的參與者，並組織獨立委員會徹查黑警的惡行。 七月九日是必須紀念的日子。雖然特首宣布送中條例壽終正寢，然而四年前709對中國維權律師的大抓捕還遠沒有結束。這些都是一脈相承的所謂中國法治的恥辱；香港還必須檢討雨傘運動以後的秋後司法算帳，中國沒有司法獨立，類似事件還會是一直籠罩在中港民眾頭上的黑雲。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

沒幾天前，美國那些反川普的左膠媒體才造謠說，美國會為了討好中國，暫緩對台軍售。當時整個國民黨、親中陣營都好像中了樂透一樣興奮，國民黨智庫投書蘋果叫好，旺、中各有幸災樂禍的社論。 美眾院軍委會主席贊成對台軍售。圖片來源：中央社 結果不到兩週，美國正式打臉這群親中派，宣布只以 22 億美元賣給台灣 108 輛「地表最強」M1A2T 戰車、250 枚刺針飛彈，以及相關設備，簡直是物超所值。 圖片來源：取自美國陸軍網頁www.army.mil 接下來就是一群被打臉到崩潰的親中人士，再跳出來說這是凱子軍購了。 美台軍售案》美批准售台 M1A2T 戰車 軍方成立專屬拖板車隊 美中詭譎新局 台別被任一方吃定 國政基金會曾復生 蔡英文的美國牌糗了 20190701 中國時報 別想聯美抗中 20190626 旺報 原文出自 曾韋禎 臉書，芋傳媒經授權轉載。

2012年，當時的民進黨主席蔡英文競選總統，其搭檔的副手、現任立法院蘇嘉全院長被爆出有農舍爭議，而蘇嘉全為了停損，決定將農舍和農地無條件捐給屏東縣長治鄉公所做為農業公益使用，才將爭議告一段落，但卻已造成選情上的損傷。沒想到，2020的總統大選前，泛藍陣營最近是非很多的韓市長，卻也爆出一樣的爭議。 現任立法院蘇嘉全院長。（資料照） 高雄市長韓國瑜夫人李佳芬名下的豪華農舍被爆是違建，在被爆出爭議後，韓市長夫婦選擇找人拆除主建物農舍旁增建的二樓建物與車庫，問題是，按照法令，縱使韓市長夫婦拆了這些建物，韓市長的「豪華農舍」一樣還是不合法。 因為根據《農業發展條例》，所謂農舍是指農業用地之農民為了自用而興建的，而且要在在不影響農業生產環境及農村發展的前提下才得以申請建造，另外，農舍的興建不能超過農地的十分之一，農舍的圍牆以農舍的興建範圍為限。這些，《農業用地興建農舍辦法》皆有明文規定。 但是，韓市長的豪華別墅農舍卻將應該被當做是「農田使用的土地」全部鋪平，且主建物登記250平方公尺，原超過農地十分之一的166平方公尺，其他所有的造景、地磚，就連圍牆興建的範圍，都不符合法令只能興建在農舍以外的明文規定。況且，韓市長夫妻什麼時候當過「農民」，兩人可能自始不符合申請農舍的身分。 按照法令，縱使韓市長夫婦拆了這些建物，韓市長的「豪華農舍」一樣還是不合法。圖為韓市長的「豪華農舍」。（資料照） 再來，除了豪華的「別墅農舍」外，韓市長連在高雄市長的住所也充滿爭議，韓市長堅持不住官邸，反而在外一個月花4萬元租房，韓市長號稱自己是在體驗小市民的生活，問題是高雄市民平均租房的支出金額，根據NGO團體統計，是11071.8元，換而言之，韓市長所謂「小市民的生活」，光是租房的花費就是一般人的四倍，果然是擁有豪華農舍的「墅民生活」。 做為一個總統候選人，應該要以高規格來做為檢視候選人人格的標準，而非僅是符合法令規範就好，2012的選舉，蘇院長縱使後來被地檢署以不起訴處分，但仍然將農舍捐出，以杜絕悠悠之口，韓市長夫妻怎麼會覺得自行將農舍拆掉一部分就可以讓選民買單，更遑論韓夫人拆掉「二樓建物與車庫」後，韓市長的豪華農舍還是處於明顯的違法。 不過，依照韓市長的慣用手法，筆者猜測，韓市長接下來應該就會出面指責大家選舉選到失去人性，然後痛斥其他候選人也有豪宅、也花很多錢租房子，藉此轉移焦點、聲東擊西，企圖藉此脫困。 韓市長號稱自己是在體驗小市民的生活，問題是高雄市民平均租房的支出金額，根據NGO團體統計，是11071.8元，換而言之，韓市長所謂「小市民的生活」，光是租房的花費就是一般人的四倍。（資料照） 筆者在這裡建議韓市長，如果真的要採取這樣的戰略，國民黨有另一位候選人，明明坐擁「21億的灣流機」、豪擲千金只為治裝、更擁有一堆一定比豪華農舍更值錢的豪宅，卻聲稱他一週只需要花二萬元，如此的主張，確實比韓市長的「租房4萬小市民說」來得離譜，所以，韓市長只要攻擊該名候選人，一定可以達到不錯的效果，成功轉移新聞的焦點。 韓市長在接受TVBS專訪時說，他的政治心法是「勤能補醜」，看來韓市長要多做一些努力，才能消弭他的「墅民」爭議，看是要把豪宅拆一拆，還是捐出去，趕快弭平爭議，才可以確保自己可以維持領先，在黨內初選勝出。 （智庫研究員）

韓國瑜 8 日受訪時聲稱，他 22 歲首次首次投立委，就是投給民進黨候選人方素敏，而非國民黨要求投的周書府。這句謊話其實戳破了很多不堪的事實。 韓國瑜虛歲 22 歲那年，也就是 1978 年原本要辦第 3 屆增額立委選舉。結果因為美國總統卡特在 1978 年 12 月 16 日宣布與中華民國斷交，蔣經國就下令暫停選舉，直到 1980 年底才恢復。原來在國民黨統治下，選舉是總統一句話就能沒收的。但若未來國民黨或柯文哲把台灣賣給中國，可能永遠都不會有選舉了。   台美斷交，美大使館遭包圍。圖片來源：中央社 方素敏會在 1983 年底參選第 4 屆增額立委。就是因為國民黨派殺手在 1980 年 2 月 28 日潛入她家，殺死她婆婆以及 7 歲的雙胞胎女兒。殺人兇手國民黨還不斷操弄媒體，誤導家博、游錫堃是兇手，最後都沒任何證據。在那個年代，只要惹毛國民黨，不只林義雄的家人被滅門屠殺，陳文成返台被殺，連在美國的劉宜良都難逃暗殺。 圖片來源：取自三立新聞畫面 周書府的政治生命就是被韓國瑜摧毀了。韓國瑜 1990 年 1 月當選台北縣議員後，就開始耍流氓、胡作非為、挑撥省籍對立，累積出一票死忠支持者。且他縣議員第 1 任沒當完，就在 1992 年投入國民黨立委初選，擠掉尋求連任的周書府；周書府只好轉往不分區，再當 3 年就結束公職生命了。 不過周書府也是個爛貨。他當年擔任綠島指揮部指揮官時，就以泯滅人性，暴力虐殺政治犯聞名；退休後竟能爽當 15 年立委，兒子也享盡榮華富貴。這就是國民黨的價值，只要對黨有貢獻，管你作奸犯科、殺人放火，都能有所回報。 參考文章： 【當年不能做的事！】你不能選立委 韓國瑜與他的黑道好朋友 管仁健觀點》周錫瑋，令尊比侯友宜更血腥 書府錫瑋 綠島烏來 原文出自 曾韋禎 臉書，芋傳媒經授權轉載。

  所謂左右派，從宏觀歷史角度，實質可視為Man與Men之爭。美國選擇的是man的價值，重視個人自由，就是個體主義，法國走的是men的道路，推行集體主義。圖／PIxabay 美國是世界唯一超強，又是自由世界旗手。美國哪個黨執政，被哪種政策主導，不僅事關內政外交，也影響整個世界。雖然距明年11月大選投票還有一年半，但美國兩黨都已投入選戰，要爭奪世界最有權力的白宮，更是爭理念、爭政策主導權。這次美國大選，將比以往的選舉更強烈體現西方的左右派之爭。 所謂左右派，從宏觀歷史角度，實質可視為Man與Men之爭。兩詞只有中間一字母（a與e）之別，代表的卻是人類的兩種想法、兩條道路，最後是兩種截然不同的結局。一條帶來的是憲政民主制度和繁榮經濟，另一條帶來的是獨裁暴政和赤貧落後。 Man和Men的價值不同，可從近代兩場重要革命及結果看出：1776年的美國革命和1789年的法國大革命。美國革命結束了英國殖民統治，建立了美利堅合眾國。法國大革命推翻路易王朝，建立法蘭西第一共和國。史家之所以把美國革命和法國革命稱為「姐妹革命」，因兩場革命前後距離僅13年，且都發表人權宣言，主張自由平等民主等，似乎理念一致。 法國革命是斷頭台 美國革命是憲政 但兩場革命的結果卻截然不同：美國革命，建立的是憲政民主；至今240多年，政局穩定，強大繁榮。法國大革命，帶來的卻是斷頭台的恐怖統治，大革命高潮的1793年就有17,000人被送上斷頭台，最後是拿破崙稱帝，動盪了百年。 為甚麼會有這麼不同的結果？祕密就在Man與Men的不同：單數的man是指重視個人自由、個人權利，也就是個體主義（individualism）；複數的men是強調群體、多數，即以人民的名義推行集體主義（collectivism）。 美國選擇的是man的價值；法國走的是men的道路。 美國的man價值，可從其立國之本的《獨立宣言》和《美國憲法》看出。獨立宣言強調人有三大權利：生命的權利、自由的權利、追求幸福的權利。這三大權利是與生俱來的、天賦的，神聖不可侵犯。它是指個人（man）的權利，不是集體（men）和政府，更不是國家的權力。美國憲法把《獨立宣言》這三大個人權利法律化，其主要精神是兩句話：保護個人權利，限制政府權力。 美國整體制度設計是：防範多數暴政和以多數名義侵害剝奪個體自由，最大限度地保護個人權利。 美國《獨立宣言》通篇都沒有提到「民主」，更沒有「建立強大美國」等字樣。這絕非疏忽，而是刻意防範以「民主」之名剝奪個人權利，更是避免國家主義。也就是早在法國大革命發生之前十多年，美國先賢們就智慧地認知到，必須避免法國大革命那種以人民（men多數人）的名義進行的暴民政治和斷頭台！ 今天，美國成為全世界唯一超強，不是因其幅員遼闊（美國面積不是世界第一），也不是資源豐富，更不是人口眾多（美國人口不到中國、印度的四分之一），而是因為美國堅持實行其《獨立宣言》和《憲法》的基本原則，以Man為主體，視個人權利至上。兩百多年來，尤其是在過去這一個世紀，推崇集體主義價值的左傾勢力，不斷試圖把美國拖向偏離獨立宣言和憲法精神的軌道，但以中產階級為中流砥柱的美國人民，頑強地維護著美國立國之本的傳統價值。所以迄今為止，美國仍是全球最保護個人權利的國家。 與美國相反，法國大革命雖也發表《人權宣言》，提出「自由、平等、博愛」等，但其指導原則是一切以「人民意志」為準，也就是羅伯斯庇爾（被送上斷頭台的法國大革命時期政治家）們視為精神導師的盧梭提出的「公意」（General will）。盧梭提出：「民主社會應該擁有一個公意，相當於所有人的共同利益。」如果說在美國是個人權利至上，在法國則是「公意至上」。在這個人民共同意志的「公意」面前，個人、個人權利都是第二位的，甚至可踩在腳下。法國革命者在強調公意的同時，把「統一」（國土統一；想法統一）也提到至高無上地位。當時羅伯斯庇爾們甚至把「國家統一」絕對到這種程度：「我寧願讓2,500萬法國人死去10萬次，也不讓一個人毀滅『統一而不可分割的共和國』一次。」 多可怕的思維！問題是，甚麼是公意？誰決定公意？誰代表公意？法國大革命展示的是，誰掌握了權力，誰就決定甚麼是公意。然後就可用「公意」之名，任意把人送上斷頭台，包括大革命的主要領導人羅伯斯庇爾本人也沒逃過這個命運。 美國革命的成果是建立了憲政民主制度。所謂憲政，就是重視法治、保護個體權利為核心，非常強調程序正義（注重程序和規則），尤其是保護少數人的權利；給政治反對派空間，並把反對派的存在視為民主的必要條件；而不是像法國大革命那樣，把任何反對派聲音都作為「反動派」而扼殺，甚至送上斷頭台。 共產革命和納粹都是左派思路 法國大革命的升級版，就是列寧領導的俄國革命、毛澤東的共產革命。他們把法國大革命的以人民名義（公意）進行恐怖統治發揮到極致，用古拉格、勞改營等窒息和埋葬了所有政治反對派，以人民名義（公意）剝奪了個人財產（土地國有化），用計畫經濟和計畫政治，把所有人都圈進《動物農場》和《一九八四》的鐵幕。 區分左右派的重要標準，是怎樣對待個人權利。用這個價值來衡量，希特勒的納粹德國也不是所謂極右派，其本質是極左派。Nazi（納粹）是希特勒的國家社會主義工人黨的字母縮寫，它強調的是國家主義（典型的集體主義）、政府壟斷、照顧工人和弱者、公眾利益至上等；這與羅伯斯庇爾的法國大革命思路、列寧的為勞苦大眾謀福利的蘇維埃等，都在一個思維軌道。 納粹軸心國之一的義大利，在同樣推崇社會主義的墨索里尼領導下，也是實行非常左傾的政府包攬政策和國家主義。墨索里尼尤其迷戀社會主義；這個喜歡點文學的獨裁者對社會主義有過不少歌頌的論述，其思路和口氣，如果不看署名，會誤以為是當今西方左派政府領袖的講話。 美國思想家安蘭德（Ayn Rand）60年代在波士頓的一場演講中，列出這樣的字句：「我們要求政府義不容辭地擔負起為公民提供就業和謀生的充足機會。……個人的活動不得與集體的利益相衝突。」「我們要求分享企業的利潤。我們要求給予老年人更多的照顧。給有天分的窮人孩子更多教育經費。」 安蘭德問在場的美國聽眾，這是誰說的話？很多人回答，應該是（當時執政）民主黨總統甘迺迪。結果這是希特勒的國家社會主義工人黨通過的政治綱領。 在場的美國聽眾之所以誤判，因為甘迺迪等左派民主黨就是同樣的思路：公眾利益高於個人利益。甘迺迪的名言是：「不要問你的國家為你做甚麼，要問你能為你的國家做甚麼。」這個問句就是國家利益至上，而不是個體權利。希特勒的助手、納粹宣傳的理論設計師戈培爾曾說，納粹主義的最高原則是「公共利益高於個人利益」。 2009年美國出版一本獨特的書《自由派法西斯主義：美國左派的祕密歷史，從墨索里尼到政治的變化》（Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Change），該書把美國左派和希特勒、墨索里尼等納粹連到一起，提出美國的自由派，實質上是一種法西斯主義，因為兩者都崇拜國家主義，都嚮往社會主義，都要通過政府力量來主導人類生活。 文明是個人從集體解放出來的過程 寫出《巨人聳聳肩》和《源泉》等哲學小說、推崇和傳播個人權利理念的安蘭德一生痛斥共產主義和法西斯納粹，指出他們極權主義的核心理論是集體主義。同時安蘭德也一生與西方左派戰鬥，指出他們熱衷推行的是「善意的集權主義」、次級集權主義（quasi-totalitarian）。即以好的出發點，但最後都是剝奪個人權利。今天西方左派在對待私有財產、個人權利上，仍是「公意」決定一切的盧梭傾向；也就是用「公共利益、人民利益」等為理由，剝奪個體權利，通過高稅收搶奪私人財產，然後財富二次分配。 指出社會主義是《通向奴役之路》的自由市場經濟學家海耶克在其專著《自由秩序原理》中，把高稅收（包括累進稅制）描述為「一種溫和的搶劫方式」。因為高稅收是強制的，不繳稅可能坐牢。 對於高稅收，安蘭德在〈建造紀念碑的人們〉（The Monument Builders）一文中精闢地指出，「任何人聲稱『有權』對其他人創造的財富進行『再分配』，他都是在聲稱自己『有權』把人類當作奴隸來對待。」這位當年從紅色蘇聯逃到美國的傑出思想家說，「社會主義的核心特徵是否認個人的財產權。」那些用各種公眾利益的名義要剝奪你財產的人，就是要剝奪你的人權。因為「不存在對於人權和財產權的兩分法。沒有財產權就不可能有人權。」 今天西方左派，包括美國的民主黨等，就是用平等的名義（法國大革命最熱衷的口號是平等），剝奪勤勞致富者的財產和個人權利。按安蘭德的理論和邏輯，喪失私人財產權，就是沒有了人權。 與左派相對立的右派，其哲學的根本點是美國憲法確定的「個人權利至上」。基本理念是信奉資本主義，強調「自由」和「競爭」，推行減稅（讓人民擁有、支配自己的財富）、小政府（政府只是保護人民安全的「守夜人」，規模越小越好）、低福利（盡量控制福利，以避免養懶漢）、市場經濟（自由競爭、優勝劣敗，而不是平分財富）等政策。 從根本上來看，西方的左右派之爭，就是man和men的理念之爭。這種較量和搏鬥不僅有長久的歷史，而且目前完全看不到結束的曙光。也許這是人類的宿命，也可稱為文明建立的過程。 安蘭德在她的《源泉》一書中把文明定義為：個人（man）從集體（men）解放出來的過程（Civilization is the process of setting man free from men.）。 ——原載台灣《看》雜誌2019年7月號

  最近郭台銘鋪天蓋地的廣告，從大型看板、電視廣告、連手機追劇都要先看郭董廣告30秒才可以開始看，加上許多網紅、電視台也紛紛推出郭董的專訪，讓他暢談自己成為一個成功企業家的經歷與過往，讓人不禁懷疑，這些專訪是否都是花錢買來的置入性行銷？ 郭董身為全台首富，想怎麼撒錢是他的事，但也讓人憂心，要是郭董真的出線參加總統大選，接下來花的廣告費只會加倍不會減少，廣告和置入性行銷可能更加無孔不入，「用大錢鋪出來的選戰」，形成不公平的競爭。 今日的郭董就像去年的韓國瑜一樣，提出一堆華而不實的政策，像幼兒0~6歲國家養，國家沒錢郭家養，這政見連同黨的朱立倫都看不下去，直說郭董就算散盡家財也只夠養一年，根本就是一個騙選票的假議題。 花大錢包裝自己成全台灣最懂拚經濟的「郭懂」，對國家政策看來也只是呼呼口號而已！暫且不論企業老闆和國家元首條件截然不同，一個連鴻海股價都救不了的郭董，還指望他帶領台灣發大財嗎？ 汪浩貼出鴻海、鴻準、群創光電從2016年至今股價走勢圖，與「加權指數」做比較。（圖擷取自汪浩臉書）   （作者任職出版業，台南市民）

  七月七日國民黨在凱道召集號稱十萬人（真正多少人只有天知道）的集會，郭台銘先生準備了一頂粉紅色的國旗帽（還繡上蔡英文的名字），限三十分鐘內蔡英文總統派人來領，否則準備親自送到機場，要小英戴這頂帽子去見川普。資深媒體人王瑞德要郭先生「有本事就戴國旗帽去見習大大」。 郭台銘站在總統府前等了30分鐘，還是沒等到任何人來拿他想送給總統的帽子，最後他振臂大喊中華民國萬歲，隨即搭車離去。（記者卓怡君攝）   郭先生曾戴國旗帽見川普；但他或許不知美國總統當時只當他是個商人，所以戴啥帽沒關係；小英不是商人，她是台灣的中華民國總統，以現在美、中、台的關係，不可能戴這帽子見川普。郭先生暴露了欠缺民主素養，講難聽一點，這是外交白痴。 資深媒體人尚毅夫說韓國瑜是個草包，而郭台銘是有錢的草包，但各種媒體的廣告都說郭先生不但是全世界的郭董，而且是台灣的郭「懂」。奉勸郭先生，既然要選總統，就先惡補一點民主素養及外交常識吧！ （作者從事文化出版事業，高雄市民） ◎ 蔡敏雄 郭董逼小英總統戴國旗帽，其實，小英不必戴國旗帽到美國，川普政府早已具體行動力挺，除了重新確認美國對台灣承諾的「台灣關係法」，還通過「台灣旅行法」、「亞洲再保證倡議法」、「國防授權法」及「台灣保證法」等一系列實質挺台護台法案；而且在美國「2019印太戰略報告」首度將台灣列為「國家」；七月下旬，小英總統出訪友邦，過境美國時，亦將獲十年來最高規格的招待。如此利台成果，豈是戴一頂「國旗帽」能望其項背？懇請郭董戴著國旗帽到北京，讓習近平「正視」一下，以表示自己「不心虛」。 （作者為醫師，台中市民）    

  國民黨與美國民主黨總統候選人初選，最闊氣的空頭支票要算六歲以下兒童由「國家養」；你六十五歲以後，老年父母由國家替你養；十八歲以上的美國公民，每人每個月爽領一千美元基本所得。 這些主張雖比不上國家包辦「從搖籃到墳墓」那樣極端，但社會主義色彩濃厚，既無視羊毛出在羊身上，沒有免費白吃的道理，也不知國家預算並非總統大權獨攬。 這三個人都跑錯地方參選。要當美國總統的台裔楊安澤，預言自動化會造成失業潮，因此主張對受自動化之惠的企業課重稅作「自由紅利」，保障美國公民基本所得。這一招在台灣還可能譁眾，但美國選民對「坐領乾薪」的高見卻一笑置之。 郭董主張政府包養六歲以下幼兒，經費不足，由他獨力負擔，何等氣魄！但他既然誇口「中國人靠他吃飯」，如果中國有自由選舉，他在富士康所在地競選省長，便人地相宜，跑回台灣選總統，卻叫人心裡發毛。 所謂「國家養」並無定義，也很危險；它可以是補貼，也可以是遍設育兒院，把六歲以下兒童送入「集中」管教，以「提高效率」。 郭董要接管年輕人的孩子，韓總則要接手老年人的老爹娘，與「各盡所能，各取所需」的共產主義教條相呼應。但六十五歲的「老人」，有幸父母健在，也應八十五歲以上高齡，台灣既有健保，又在推動長照，這話能騙多少人？ 也許有人在韓某身上看到老毛的影子，捧他為百年難得一見的人才。他裝窮自稱庶民，狂喊「發大財」，猶如老毛喊「窮人翻身」；但現代化的台灣有平權的國民，沒有舊社會的「庶民」；他不是、韓粉也不是庶民。台灣的民主與民智都不是中共革命前的中國！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

「愛與包容」是韓國瑜從市長到總統的半年競選路中，時常振臂高呼的口號之一。怪哉的是，許多鋼鐵韓粉們，似乎完全背其道而行。例如日前，衝入罷韓立場的店家內，當面嗆人「去死」的那位楊姓大姊，她的、韓的「愛與包容」，在那時刻，完全不知何處去。 高雄鹽埕區「廣德家」煎餅店支持連署罷免市長韓國瑜，6日遭一名韓粉婦人騷擾，跑進店內鬧場向女學生飆罵「去死」。（資料照）   該位楊姓韓粉似乎自稱高雄在地的「外省第二代」。一來為預防本文有撕裂族群之嫌、二來為貫徹古人所謂大義滅親，在此先聲明：筆者本身也是高雄岡山空軍眷村長大的「芋仔番薯」，我對本身的所屬族群，應當有資格自我批判、反思。筆者成長經驗中所見識過的某些鄰居、親族之中，也多少可見到楊大姊的此般影子：號稱有愛、有器量、有修養…卻時常對著「異己者」摩拳擦掌。 筆者認為，這其實是黨國專政，所塑造出的一種思維。在最高權力完全不容質疑的高壓下，唯一能做的就是「服從命令」：黨國說一的時候，回答二與回答一．五、甚至回答一．一，都一樣是可能惹禍的錯誤。因此，看在黨國思維者的眼中，「服從命令」即可一片歲月靜好，而「立場不同」、「提出質疑」、「污辱謾罵」這三者全無不同，都是「叛亂」。而我等眷村族群，跟隨藍色黨國最久、最近，故可能最多人染上此種思維。 韓國瑜以他擅長的修辭技術，將這種黨國思維，重新包裝為美好的新詞彙「愛與包容」。實際上，愛與包容只是「完全服從命令」者們相聚舒適感的代名詞。至於其他的「叛亂」者，不論是對韓國瑜言之有物的批判、以昨日之韓國瑜向今日之韓國瑜挑戰、甚至只是單純提出了一個不同立場（例如那面郭台銘的競選廣告），都是抹黑抹紅抹黃、都是韓粉爆氣而群起攻之的對象。 萬幸，藍色黨國不再專政、紅色黨國（尚）未治台。愈來愈多人不再擁抱黨國思維，也因此筆者與楊姓韓粉同文同種不同天了。願吾人切記：真的愛與包容，就要能讓異己之言存在。因為你我他都不是宇宙的中心，憑什麼只能響起你我他喜歡聽的聲音？莫非有人想征服宇宙？ （作者為清大歷史所碩士，高雄市民）

台灣選舉多，候選人甚麼選舉支票都敢開，韓國瑜說「65歲以上長照國家養」，郭台銘說「0到6歲國家養」，還好選後政見大都會「跳票」，濫開的支票要是真兌現，才是全民災難的開始。 韓國瑜在政見發表會上，拋出「65歲以上政府幫你養爸爸媽媽」的政見。   撒錢的政見，問題出在「錢從哪裡來」。因為國家財政如果不能開源，又不能節流，就只是分配的問題，有人受益，必有人受害。若想全民獲利，卻無法開源，當然只有節流一途。可惜多數候選人，卻很少觸及如何嚴守財政紀律，重視節流這個的議題。 例如，組織精簡已進行了幾十年，但據銓敘部統計，全國政務人員卻從二○○八年的四百零三人，一路增加到二○一七年的四百六十五人。公教人員從二○○八年的三十三萬八千多人，增加到二○一七年的三十四萬九千多人；若再加上約聘雇、技工工友、臨時人員、派遣人員及替代役，總人數高達五十七萬多人。面對少子化及老年化，政府用人卻越多，年金再怎麼改，也沒有用。 再如，導致政府財政惡化最大的元凶之一，是閒置建設。候選人選前大開支票，上任後大興土木，結果一堆未符合需求的建設淪為「蚊子館」，少則千萬，多則數十億，就這樣沒了。典型的案例，宋省長在選總統前，提出「一鄉鎮一停車場」政策，全省走透透，預算要五毛，給一塊，造成許多「蚊子停車場」。據工程會統計，全國約有八百件「蚊子館」，加計土地成本，耗費絕對是天文數字。這還只是冰山一角，審計部統計未盡職責或效能過低的建設案，還有七百多件，且數目還在持續增加中。 有心人早已對「蚊子館」提出警告，卻無法杜絕，此與選舉脫不了關係。選前，候選人獲得支持者大筆贊助，當選後，金額龐大的建設，正是最好的回饋。從中央到地方，花政府的錢，到處搞建設忙剪綵，讓民眾看到政績，既贏得選票，又能回報支持者，樁腳發大財，吃虧的卻是全民。 選舉綁樁衍生的建設造就出「蚊子館」，為活化「蚊子館」，又得編列預算，繼續照顧特定人。因此，選舉文化不改，「蚊子館」不但不會滅絕，還會變成「孑孓館」。與其聽候選人天馬行空的政見，不如聽他如何嚴守財政紀律，看緊人民荷包。 （作者為台聯黨主席）

標榜「庶民參政」的韓國瑜，被抓包與妻子李佳芬在雲林古坑鄉擁有豪華農舍，還有室內籃球場，可惜後者是違建，被揭露後，主動拆除，而且告訴工人：一天之內要拆除完畢！看到「強勢韓流」向法治低頭！讓我這個公民教師稍稍紓解了很長一段時間內心的鬱卒。 李佳芬在雲林古坑擁有奢華農舍。   很多人一直強調台灣的可貴在民主自由人權，卻忘了以法治為基礎！沒有以法治為基礎的民主和自由，就會「淫意於法內，為惠於法外」！利於我則是，不利於我則非，尤其政治人物常常挾一己之權勢，視法律為無物！若非遇到選舉，他們的違法事證其實一般民眾難以知道，更不必說揭露。 關於農舍違法興建及使用，前有立法院長蘇嘉全當年搭配蔡英文代表民進黨選副總統，被揭露了，只有乖乖拆除！如今，一向給人「千錯萬錯，不是我的錯，是遭政治對手抹黑打壓」的韓國瑜，因為參加國民黨總統候選人的初選，竟然第一時間主動拆除違建！可見蓄意以權勢凌駕法律的政治人物其實不分藍綠！ 難怪有人說：台灣人民真正要對抗的問題，不在統獨和藍綠，兩者都是政治人物的刻意操作，台灣人民真正要做的是思辨，辨識清廉與貪腐，在做事的和打混的！進一步，運用法治對抗貪腐的政客，其中的關鍵就在認定違法事實後，回歸法律！ 也有人說「台灣的政治問題不在政治人物的貪腐，而在選民的縱容」！公民一定要把握是非公義那把尺，檢視政治人物言行，超越藍綠，以法治為依歸，來深化台灣的民主。 （作者為嘉義市桃山人文館館長、快樂公民學苑創辦人）

天安門廣場（AP） 自由，是人民的基本權利之一。自由，有沒有限制？該不該設限？ 隨便翻翻國中公民道德教材，答案是：人民有各種自由，國家不得非法加以干涉或侵犯，含人身、居住遷徙、意見、祕密通訊、信仰宗教、集會結社等自由。但是，舉凡平等權、自由權、受益權、參政權等基本人權，在防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增進公共利益等原因下，於必要時，國家得以法律限制人民之基本權利。 可見，從法的觀點看，自由是有限制的，不是可以無限上綱的！ 另一方面，法律當然可以改。於是要問：要不要、該不該把限制自由的法律條文廢除？法國羅蘭夫人在1793年11月8日上斷頭台時說的：「自由、自由，多少罪惡假汝之名以行！」應該對「自由到底該不該設限」的問題給出答案！ 回到立法院臨時會7月3日三讀通過的「兩岸人民關係條例部分條文修正案」。有多次赴中「前科」的退役中將吳斯懷批評「此法案（禁止約2,700名退將、高官赴中參與政治活動）恐違反憲法的人民言論與遷徙自由」，其然乎？其否乎？ 反年改時，退將們自認為當年為國出生入死，與坊間販夫走卒身分不可同日而語。若然，非等閒之將，自掌有非等閒的國安情資，退役後競相奔赴中國，跟昔日誓不兩立的敵人把酒言歡，這沒有危害國安的問題嗎？台灣退將現身中國天安門廣場參與閱兵大典，是退將遷徙自由的範疇嗎？遷徙自由是愛到那，就可以到那，誰也管不著？那擅闖總統府、總統官邸、軍用機場，沒有國安與飛安的問題？員警出入色情場所、公務員接受邀宴，都應受遷徙自由保障？ 在紅軍面前連肉麻的「今後不要分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍」都侃侃而談，有這樣的退將，台灣還需要敵人嗎？現役軍人不會有為誰而戰、為何而戰的困惑嗎？這樣敵我不分的言論，是退將的言論自由？赴中退將如果有胡言亂語的言論自由，那公務員、現役軍人的洩密罪有言論自由當擋箭牌了？ 民眾對執法人員大肆咆哮，罵「三字經」、「五字經」，受憲法言論自由保障了？當共諜的，受憲法祕密通訊自由的保障了？還有，憲法不是說人民有「愛怎麼說就可以怎麼說」的言論自由嗎？在法庭之上，再無誹謗罪那回事了！？ 一言蔽之：言論自由，不是愛說啥就可以說啥！遷徙自由，不是愛到哪就可以到哪！

中國國民黨內總統初選民調將於 8 日展開，台北市長柯文哲幕僚、「國際政經戰情室」成員李縉穎 7 日在 PTT 八卦版上發文以「一位藍底鑲白旗政治幕僚的真心話」為題，強調高雄市長韓國瑜將在初選勝出，而且「很高機率當選總統」，因此他也呼籲「反動員」，讓郭台銘擋住韓國瑜，並稱「是現階的台灣共識」。 有趣的是，據媒體報導李縉穎因日前柯文哲上海直播風波，遭柯文哲怒斥「你一個禮拜都不要出現」。才過一天馬上以個人名義發文，企圖影響中國國民黨內初選民調，帶動柯文哲支持者若接到民調電話，務必全力支持郭台銘。從這點不難看出，除了有政治策略上運用自身藍中帶白的背景吸引目光外，也有挽救個人在柯團隊裡利用價值的成分在內。 「柯劉會」 7 月 5 日在上海登場，國台辦主任劉結一會見台北市長柯文哲時表示，「兩岸是一家人，一家人要幫一家人」。圖片來源：中央社 事實上，在民進黨初選結果底定，蔡英文以民調大幅領先的姿態出線，連帶影響民進黨內分裂情況未如想像中明顯，也代表柯文哲能夠從中刮分票源的機會減少。剩下可分化與吸收選票的目標，自然只剩國民黨，對此國民黨也有自知之明。某種程度柯文哲的抉擇將對藍營總統大選的造成衝擊，早就是公開的秘密。 藍營群組間事先也有傳聞，如中國國民黨候選人分裂，柯文哲就有可能參選。如今觀察，柯文哲幕僚以「個人名義」發言，不只是拋出風向球表態支持誰或是另類的高級反串，更重要的是希望藍營分裂，墊高柯文哲初選的贏面。若民進黨初選時，柯文哲與其幕僚團隊是「隔山觀虎鬥」。 但對比國民黨初選，現在柯文哲可說是準備要「身臨其境」拉抬對己有利的藍營人選。 圖片來源：中央社 外界原先評估，韓國瑜與郭台銘相比，無論對柯文哲或蔡英文，郭台銘都比韓國瑜相對難打。如果是蔡英文、郭台銘和柯文哲三腳督，柯文哲邊緣化可能性大增，不只無法吸取綠營選票、是否可以拿下郭台銘領軍的藍營選票，恐怕也還在未定之天。雖然韓國瑜出現，對柯文哲也有助力，不過最後若郭台銘決定選到底脫黨參選，變成四腳督。 柯文哲可能不只有一戰的空間，更有機會突破藍、綠重圍，坐收漁翁之利，就算郭台銘未能脫黨，或是劇本換成韓國瑜脫黨。柯文哲都能從藍營分裂狀態中，吸取到藍營敗選方的選票。 況且，柯文哲向來以隨時關注民調改變選舉戰術聞名，更非常熱愛用孫子兵法的「謀略」玩政治。 雖然嘴上常把「垃圾不分藍綠」新政治的口號掛在嘴邊，不過實際上卻是風吹兩邊倒撿拾兩邊選票資源，這次藉由幕僚在八卦版上操弄輿情風向，也早就不是第一次，有了去年小野力挺陳其邁的事件，即便柯文哲用幕僚發聲不想髒了自己的手，也還是難免會被民眾看破想介入藍營黨內初選「帶風向」的手腳。

昨日（7 日）台北市長柯文哲幕僚李縉穎在 PTT 八卦版上以「一位藍底鑲白旗政治幕僚的真心話」為題爆卦，大意就是柯陣營在兩個月內做了四波總統民調，結果都是韓國瑜大勝，所以發文勸告民進黨的支持者，也就是他們口中的 1450 們，不要再說「非韓不投，沒韓郊遊」，不然就是在玩火，會吃苦頭！ 不過真的不對勁，既然李縉穎自稱藍底，那韓國瑜必勝對於他的立場來說沒毛病啊！雖然韓國瑜並不能算典型的藍營政治人物，也有很多藍營人士打從內心瞧不起這號人物，但至少他未來還是中國國民黨的總統候選人，國瑜得道國民黨的雞犬仍然可以升天，為何還要硬支持一個勝負未定的郭台銘？今天上午柯文哲給出回應，說李縉穎的父親，前國民黨立委李嘉進是郭台銘好友，因此挺郭。 自稱李縉穎的發文。 圖片來源：截自 PTT 這又更好笑了，提前揭露自己老闆花了上百萬，做了四次總統民調，來幫父親的好友帶風向，這算為個人利益吧？柯文哲這種幕僚你還不辭掉？是不是你們家的小朋友最近都犯傻，一個接一個的犯錯啊？怎麼可能背後一定有人屬意李縉穎才會這麼做，而那個人當然就是柯文哲。 柯文哲的用意為何？ 真的這麼好心要提醒蔡英文陣營，韓國瑜很強，郭台銘比較好打？既然會怕蔡英文輸，那你為何不公開挺蔡英文就好了，您不是自認自己是能夠左右勝負的關鍵因素嗎？柯文哲怎麼可能這麼好心！ 圖片來源：中央社 韓國瑜的民調與實際聲望已經有所悖離，韓國瑜的聲浪在選上高雄市長達到巔峰，而因後續的施政表現以及郭台銘的出現，韓國瑜的聲量不斷地在衰退遞減，這也是為何蔡英文的支持者們，打算在國民黨初選民調時，全力支持韓國瑜的原因，因為目前的韓國瑜就是一個不停在流血的傷兵。 韓國瑜的聲量不斷地在衰退遞減。 圖片來源：中央社 柯文哲當然也知道，假如國民黨的初選是韓國瑜勝出，蔡英文保證能夠贏過韓國瑜，柯文哲也能贏過韓國瑜，誰能當總統就是跟蔡英文比誰票比較高，但這種情況柯文哲的角色只能是選手，並不會是左右賽局的評審。 而對戰組合若是蔡英文對上郭台銘，再加上柯文哲，由於郭台銘的聲勢仍然成長中，而且郭台銘是台灣歷史上最有錢的總統候選人，對上郭台銘，蔡英文不見得會輸，但不確定因素必定增加，而柯文哲在這個時候便能成為左右戰局的選手兼評審，按照他這種撈仔個性，假如自認有能夠拉蔡英文下水的實力，肯定會利用這點跟綠營交換立委席次。 蔡英文總統接受媒體訪問。 圖片來源：中央社 所以柯文哲還記得自己說過的話嗎？說自己不搞網軍，老婆罵別人 1450，結果屬意自己的幕僚在網路上帶風向，還被抓包分身一堆。說自己不想選舉，結果自己花了上百萬做了四波總統民調，準備在 2020 亂一波。在台灣誰都可以選總統，這是憲法賦予的權利，當然你柯文哲也可以，但不用裝高尚，把參選總統扭曲成爭奪權力，這樣只會讓你的吃相被發現時，更加得難看與丟臉。 圖片來源：中央社 我們年輕人是有智慧的，不是像你身邊的幕僚一樣揮之即來呼之即去，有包屬下扛，有功老闆享，這樣的柯伯是不是寡恩呢？ 本文作者為蘇世軒，自媒體工作者。   相關文章： 《曾韋禎專欄》搞這種把戲，當大家都白癡嗎？ 柯文哲的北京考卷得高分嗎？沒想到的荒唐精彩 為台港祈福，讓民主與人權的花在土地上盛開

  卜睿哲等發表公開信，以「中國不是敵人」為題，呼籲美國重新思考中國政策，認美中關係惡化並不符美國或全球利益，真是胡說八道，還好他們都已過氣，但令人氣結的是敵我不分、台灣當紅的在位市長，2020還要選總統。圖／民報合成 柯文哲和卜睿哲, 不是天真就是無知，不視專制中國為敵人。 人間事，很少黑白、是非、善惡分明；但阿克頓（Lord Acton）的名言：「權力絕對腐敗，絕對權力絕對腐敗」，杭亭頓（Samuel Hungtington）文明衝突論的民主和專制必然衝突，應已是歷史驗證的真理。 專制一定是民主的敵人 從羅馬帝國、元朝、滿清、二次大戰的德國和日本，到共產蘇聯和中國，從秦始皇、忽必烈、希特勒、史大林、到毛澤東和習近平，專制帝國、獨裁皇帝，必然權力中毒，要權勢擴張「統治天下」，是人類歷史一再重演的悲劇。 「奇怪耶，你！」（馬英九夫人的名言）的是，「We never learn！」（我們永遠學不會）。 美國從費正清（John King Fairbank）、傅高義（Ezra F. Vogel）、季辛吉（Henry Kissinger），到前美國在台協會（AIT）的卜睿哲（Richard Bush）、包道格（Douglas H. Paal），就有一大批的蛋頭學者、學優則仕的前朝官員，1945把中國送（betray出賣）給毛澤東，70多年後，還對習皇帝要「一帶一路」權勢擴張「一統天下」的專制中國，抱著「中國不是敵人」的天真（無知）妄想。 日前（2019-07-04）, 美國100位亞洲專家包括卜睿哲、包道格、 傅高義、美國前駐北京大使芮效儉（J. Stapleton Roy）、前美國國務院代理亞太助卿董雲裳（Susan Thornton）等，在 《華盛頓郵報》（Washington Post），發表文情並茂的公開信，以「中國不是敵人」（China is not an enemy）為題，呼籲「親愛的川普總統和國會成員」重新思考中國政策。 黑白講 他們說，「我們非常擔心美中關係日益惡化，這樣並不符合美國或全球利益。儘管北京近日的行為讓我們憂心忡忡，也需要強而有力地回應，但我們也認為，美國的多番作為，才是雙方關係急轉直下的直接原因。」他們「不認為北京是經濟上的敵人、是國安威脅，需要在各個面向與之對抗。」 真是胡說八道，倒因為果，敵我不分，一廂情願，與魔鬼握手、妥協、投降的說詞。人家都侵門踏戶，滲透到你們的臥室、學校教室和研究室，控制你們的言論和媒體，收買你們的政治人物，影響你們的民主政治，買盡、偷盡你們的高科技、國防科技和智慧財產，飛機、戰艦、飛彈到處威脅你們和盟邦的國家安全了，你們還說「中國不是敵人」，那誰才是敵人？究竟誰胡作非為，才讓美中關係急轉直下？ 這批蛋頭學者、前朝官員又自欺欺人、自我安慰地說，不要「惶惶不安地認為中國會取代美國成為全球領袖，真的有點擔心過頭了」。還說，「中國立下於本世紀中之前要躍升為世界級軍事強國的目標，但想成為主宰全球的軍事強權，中國的前方還有莫大障礙。」 真是阿Q。他們不懂未雨綢繆、防患未然的簡單戰略道理，不知等到窮兵黷武的專制中國比民主美國軍力更強的時候，就是民主世界末日來臨的時候，擔心中國取代美國成為全球領袖，絕不是擔心過頭，阻礙中國成為主宰全球的軍事強權，就是今日川普政府。 美國雖有如是蛋頭學者、前朝官員，寫文章亂講話，但還好，他們都已過氣（連戰說的passe），不在位。美國當今執政的川普政府，有波頓（John Bolton）、納瓦勒（Peter  Navarro）等現實主義的學者顧問，能睜大眼、看清楚專制中國帝國主義的邪惡本性、威脅。他們不會接受卜睿哲等蛋頭學者的胡言亂語。何況，他們還有多數美國人民的支持，一定再贏2020，繼續執政。 台灣的笨蛋政客 反看民主台灣，不僅有敵我不分、投降主義的韓國瑜、郭台銘和王金平，還有「兩岸一家親」的柯文哲，盲目認同中華民族和文化，不要把「人家（中國）當敵人」、要和中國「友善」、「互信」，跑去上海見國台辦主任劉結一，聽訓習皇帝的「一國兩制」。都是無知、無智的笨蛋政客。比上述美國蛋頭學者更令人失望、氣結的是，美國的是過氣政客、沒路用的學者，台灣的是當紅的在位市長，2020還要選總統。 我們可以不理卜睿哲，但一定不能不理柯文哲、柯台銘和韓國瑜。台灣人民要看清楚，一定不要讓他們選上台灣總統。

寇老早年在台灣教書好一陣子，從觀察中發現，公立中小學的校長最愛搞興建東西。他們只要能爭取到經費，從校門打掉重建、增加一棟廁所、到什麼體育館、科學館、圖書館、視聽教室....包羅萬象，無所不建。至於其他的諸如改善學生學習環境、鼓勵學生讀書習慣、提升教學效果、鼓勵尊師重道等等所謂的「軟體建設」，他們興趣倒不大。究其原因，當然是因為搞那些「硬體建設」不但可見度高，列入「政績」大家看得到，而且，呵呵，回扣啊，那就大家心照不宣囉。  從小看大。中國的共產黨政府自2000年初加入世貿又獲得美國最惠國待遇以後財源滾滾。他們的作為和上面那些校長如出一轍，對建公路高鐵地鐵熱衷到了走火入魔的地步。至於提高國民素質、改善空氣品質、或老百姓的年金、安養社福醫療之類的東西，他們興趣缺缺。究其原因，呵呵呵，不必究了，大家心裡清楚。酷愛炫耀中國第一的共產黨政府在2001年投注巨額資金100億興建了一條長約30公里的上海磁浮鐵路，並於2003年完工、2006年正式投入商業運營。中國誇稱這是全世界唯一營運的磁浮列車，(另兩條都不堪虧損停了。)是全世界最快的列車，時速431公里。慕名前來嚐鮮的外國旅客無不豎起大拇指猛誇猛讚。中國共產黨政府好不風光。  但是，風光的背後中國付出了慘重的代價。  上海磁浮線全程不到8分鐘，票價約為其他交通工具的10倍，除了兩頭，中間只有一個車站，因此載客率不到一半，甚至更低。有媒體披露稱其在2005年和2006年，分別虧損4.4億元和3.93億元。 2007年虧損4.62億元，2008年虧損達5.61億元。實際虧損金額屬國家機密，我們不得而知。而且2008年以後，上海磁浮線已經「淡出人們的視線」，沒人知道它每年虧損多少錢，十幾年來總共虧損多少錢，還要虧損到什麼時候。若不是共產黨政府死愛面子硬撐，它早就破產關門了。  根據最近網路消息，中國又宣稱他們發展出時速600公里的磁浮2.0。真是前赴後繼，不到黃河心不死。【參考一】【參考二】 近年來，中國共產黨人最常誇口的偉大成就之一是他們的高鐵系統。中國高鐵長度世界第一，中國共產黨人甚至恬不知恥的將高鐵誇稱成為他們的「新四大發明」之一。  不過，人們通常只看到中國高鐵風光的一面，卻對事件的另一面 -- 高鐵債務和運營虧損的世界第一，及中國交通運輸結構的嚴重惡化視而不見。有人預言，以高鐵目前的財務狀況，終有一天高鐵會成為中國金融的「灰犀牛」。  （寇按：「灰犀牛」指經常被提示却不受充分重視的大概率風險事件。）  中國高鐵的營運狀況，有人計算過：即使不考慮高鐵的營運成本，高鐵的全部運輸收入尚不够支付建設高鐵的貸款利息。乖乖，不要聽錯。  大部分高鐵線沒有經濟效益。  目前，除京滬、京廣通道上的高鐵運輸能力得到較高利用外，其他的高鐵項目的運能大量閒置，存在嚴重虧損。簡單的說，10條高鐵，九條虧本。而且虧損得非常嚴重。【消息來源】 wulphoto0129   台灣政壇很流行一句話：錢要用在刀口上。另外一句話說：錯誤的決策比貪腐更可怕。  中國的共產黨政府一面亂花錢蓋一些賠錢的東西，一面又在一帶一路沿途大撒幣，消耗人民的血汗錢。可憐的人民，包括解放軍的老兵，卻苦哈哈的受他們剝削。  網路上流傳的一首順口溜挖苦共產黨亂花錢亂搞計劃：「為太陽安開關，給黃河建欄杆，為飛機添倒檔，給長城貼瓷磚。」可謂酸到極點，台灣人最好不要學。 在國民黨的總統初選期間，我們看到參選人韓國瑜和郭台銘兩人一而再、再而三的信口開河，提出一些即興式的、看似誘人實則草率危險，且未經研究評估的「偉大計劃」。  郭台銘要將高鐵及高捷延伸到屏東。【自由時報】  郭台銘要讓中小企業廠商都買得起土地。要把台灣工業區的土地價格定在每坪2萬元以內。(地主慘了。) 他又要讓0-6歲小孩給國家養，農漁的年金也都由國家來付。又要在太平島上蓋加油站，方便漁民海上作業時加油。  (最好也贈送面紙和瓶裝水)【自由時報】  韓國瑜要將國道六號從南投穿越玉山山脈延伸到花蓮。(白痴！)【蘋果即時】  韓國瑜要建環島高速公路網。【MSN】  其實，像韓國瑜，早在競選高雄市長的時候就說他要蓋迪士尼和賽馬場了。可惜未上任就跳票了。好佳哉！  韓郭兩個點子一大堆，這些點子的形成與出爐的過程無法想像。寇老猜測大概是這樣的：老爺子半夜睡不著，東想西想，突然冒出來；或者跟老婆閒閒打嘴鼓，忽然老婆大人冒出一句迪斯尼、高鐵之類的名詞。嘿！這個很酷，我明天就宣布。這個主意估計大概可騙到20萬票。  韓國瑜和郭台銘就算他們反共愛台，也不可以把選票投給他們。天曉得，他們若當選總統，會出什麼主意，會拿國家的錢蓋什麼東西。到時候國庫被掏光了，老人年金發不出，還要增稅。  台灣人千萬不要上當。  END

  美國自由左派學者說，「中國不是敵人」，其實，真正要問的是，「中國是誰的敵人」？示意圖／取自Pixabay 過去，我的專欄曾經提到許昭榮所寫的「台籍老兵回憶錄」，其中談到老共如何運作認知作戰，要求國共內戰中被俘擄的台灣兵，持續穿上國軍軍服，假扮強盜，攻擊鄉鎮，掠奪人民財產，然後再由八路軍出現，收拾殘局，表現愛民如子的行為，接著就是利用媒體，為共產黨大大宣傳，把國府軍隊說成貪婪不堪，專門壓榨良民，共軍紀律良好，愛民好棒棒，這就是國共內戰，為甚麼短短時間內，國軍兵敗如山倒的原因。 去年選舉，紅色媒體把一個權貴包裝成愛民如子的庶民，造神文章和電視報導，雙管齊下，一波又一波，手法如出一轍，所以被稱為宗教電視台，過了半年，吃了迷幻藥深陷其中者，還是不少，7月6日，韓神一聲令下，到高雄玩樂當造勢，遇到支持「罷韓」的店家，還演出一場中國大媽鬧街的鐵公雞，指責店家，當旁觀市民追問，「老韓哪裡好」？回答的竟是「他就是好」，這是典型的「反智宗教中毒症」，接下來更是韓粉在臉書上對店家攻擊，恐嚇，文革紅衛兵式的瘋狂情況，重現台灣社會，台灣民主走到如斯地步，沒有進步，反而後退，強況實在令人擔心，其實，厲害的不是老韓，而是餵食洗腦迷幻藥的紅色媒體，居然可以把一堆成年人搞成心智喪失的模樣。 623上凱道「反紅媒運動」興起，民間團體開了第一槍之後，政府終於醒過來，國安法修法後，這個會期將通過「中共代理人」法案，如果民進黨自認愛土地，卻放縱紅色媒體毒害台灣，恐怕也難逃與論壓力，所以趁著國會過半，趕緊補破網，算是聰明之舉，但是，打著言論自由不可干預的大帽子，接踵而來，證實了台灣政客以及學者為紅色媒體護航者，不在少數，有多少人拿錢辦事，替中共侵台擔任馬前卒，值得國安單位查一查。 1949年，中國被紅色滲透赤化之前，上海，北京，所有替共產黨說好話的媒體，也是如此，幫助老共打下天下的左傾媒體，以為老共執政就是施行民主，廣開言論自由，沒想到最終卻是全部閉嘴，國民黨治下一絲絲言論自由，變成全部沒有自由。 美國出現對中綏靖暗潮 替中共說好話運動，也同時出現在美國，大阪川習會後，美國突然出現一片綏靖主義的聲浪，由五位所謂自由派學者執筆的投書，刊登在華盛頓郵報，後面的聯署者一百多人，還包括前AIT理事主席朴睿哲，這篇投書的名稱是，「中國不是敵人」，很顯然是衝著川普的強硬抗中路線而來。 只要看看聯署的學者，以及共同執筆的五位學者經歷，就可以理解投書背後的紅色陰影，五位共同執筆者如下，傅高義，傅泰林，史文，芮效儉，董雲裳。 這五位，可以說是美國自由主義左派的代表人物，其中芮效儉在歐巴馬時代，擔任美國駐中國使館大使，董雲裳也曾擔任過亞太助卿，被視為對中國的鴿派，後來川普上台後被迫辭職，傅高義是哈佛畢業，算是中國通，曾經寫過「日本第一」，「鄧小平革命人生」，經常出現在「鳳凰衛視」接受專訪，傅高義對川普上台後，一系列友台法案，深深不以為然，認為川普是走在危險道路上，並且認為川普企圖改變台灣地位，比美中貿易戰爭更危險，另一位也是哈佛的史文，華府的中國問題專家，更是兼任清華卡內基全球政策中心顧問，卡內基雖然是傳統的保守派地盤，但是和中國清華合作建立關係後，接受中國資金，慢慢左傾，是必然的現象。 傅泰林是麻省理工政治學教授，中生代東亞問題專家，曾經公開抨擊，川普進行南海自由航行，觸怒中國，並不妥當。 這五位提筆投書學者，自許自由主義左派，但是對中共採取的政策就是友好不激怒，剛好和川普目前對中國強硬政策相反。 G20峰會後，川普突然放寬對中國的關稅制裁，重啟貿易談判，一時之間，許多揣測全部出現，尤其是認為美國已經失敗的傳言，甚囂塵上，看衰美國經濟未來的預測，也紛紛出爐，但是，根據白宮顧問納法羅最近受訪說，「美中貿易談判，回到五月前的起點，並不是重新談判，而是恢復被中國刪除的協議部分」，目前只有智財權和觀察監理單位相關執行技術，還在談判，川普並沒有對中國放軟，所以外界的傳言有誤，事實上，中國藉著大外宣計畫，從媒體上引導方向，正在鋪天蓋地進行，所謂「華盛頓郵報」的投書，也是如此，同樣的，台灣國會一旦通過實施「紅色代理人」法案，這些替紅色中國，擔任併吞台灣馬前卒的妖魔鬼怪，也勢必一一現形，對外打著真愛台灣，中道，理性，的媒體，也要接受台灣人民檢驗，美國自由左派學者說，「中國不是敵人」，其實，真正要問的是，「中國是誰的敵人」？  

  「轉型正義都沒在做去搞什麼同婚」「民進黨把陳文成事件資料列永久機密」「蔡英文被共匪滲透」，這類疑似中共對臺資訊戰的話術，相信大家都聽到爛了，平常也一堆查無任何資料的假帳號跑來留言這類言論。但的確也有不少人真的相信。 而就在7月4日這天，「政治檔案條例」草案終於三讀通過。根據三讀條文，政黨、附隨組織和黨營機構持有的威權時期政治檔案，經促轉會審定為國家檔案者，必須在指定期限內移交檔案局管理，如果拒絕移交檔案，最高可處500萬元以下罰鍰，如果毀棄、隱匿檔案，更可處5年以下徒刑，未遂犯也要處罰。 在「政治檔案條例」通過之後，與二二八事件、白色恐怖時有關的史料，將有望一一攤在陽光下，過去被視為「政治懸案」的陳文成命案、林義雄血案等案兇手或許將現形、眾多白色時期的冤錯假案，也終於有機會在促轉會及研究者的努力之下真相大白；該法條明訂的罰則，也能避免先前婦聯會擅自銷毀政治檔案等荒謬情事再度發生。 臺灣人戰後遭外來的中華民國政權長期極權統治，不甘被外來少數不合理統治的有志者以武裝革命等方法試圖取回政權一一失敗。無可選擇下只能走「體制內」，用他們中華民國訂的遊戲規則，犧牲無數人的生命、家庭，一點一點推動民主，花了幾十年才終於在2016年首次同時取得總統與立法委員選舉的勝利。但隨之而來的，除了面對整個國家機器遍佈黨國鷹犬的困境，還有人民經歷數十年多個世代被思想改造的現實，內有不惜出賣臺灣也打死不願融入的一群人，外有用各種惡劣手段試圖併吞的中國，而民主價值更成為其藉機製造混亂的工具。能客觀理性思考的人都不難理解，臺灣人要執政到底有多艱困。 轉型正義對許多人來說，是讓諸多不公義事件能被合理處置而畫下句點，社會走向真正和諧的開始。但對昔日身為加害者的外來黨國體系來說，卻是直接危及其統治正當性、衝擊其寡佔不合理利益的嚴重威脅。於是潛伏在國家機器裡的鷹犬們死命扯後腿、加害者集團及其支持者寧可選擇和昔日敵營中共合作、配合散佈謠言製造不安，甚至反過來宣稱自己被迫害，叫囂「滅東廠」翻桌。昔日種種慘無人道的屠殺、滅門、暗殺、結構性迫害歷歷在目，加害者卻逍遙法外囂張叫囂，令人感嘆公理何在？ 而「政治檔案條例」終於通過，對比那些批判「轉型正義都沒作」的話術，多少人在努力的事情是如何難以被看見。人們是否輕易被謠言蒙蔽？在跟風批判之前，是否已花時間了解足夠的客觀資訊？即使 「政治檔案條例」 通過了，若沒有足夠的民意支持，繼續被這些謠言分化煽動，轉型正義豈有推動的可能？ 轉型正義的關鍵、能處理到什麼程度？也許真正的癥結在於，人們的智慧長到什麼程度。

因為「送中條例」，香港連續發生幾場大規模示威，震驚北京，更震驚世界。顯然，1984年的〈中英聯合聲明〉在執行上出現根本的問題。 主權移交僅僅5年，北京對香港就進行法律戰：先要求香港依〈基本法〉第23條，制定箝制思想的〈國家安全條例〉；之後，否認香港有「保留權利」，並堅持香港自治權利都是黨中央授權，隨時可收回；隨著習近平改為終身主席，又著手實施「粵港澳大灣區」，企圖稀釋特區邊界。現在，它更想修改〈逃犯條例〉，以延伸「對人管轄權」到香港，甚至能擴及過境香港的外國人。英國對此發表強硬聲明，認為北京違反〈中英聯合聲明〉。北京則反嗆：主權移交後，〈中英聯合聲明〉已經不存在。 英國外交大臣韓特（Jeremy Hunt）。（法新社）   條約不以名稱為限，這是常識；何況中英兩國政府已於1985年6月12日向聯合國登記〈中英聯合聲明〉。它不僅是條約，而且是附帶中國承諾：「香港特別行政區成立後不實行社會主義的制度和政策，香港以前的資本主義制度和生活方式將保持50年不變」為條件的國際條約。 由於明記了「50年」的時間尺度，中國在〈中英聯合聲明〉的「條約義務」，會一直持續到2047年。在此之前，〈中英聯合聲明〉當然具有法律約束力。準此，條約另一造英國，既有法律權利也有道義上義務，監督條約的實施。 親北京學者意圖貶低〈中英聯合聲明〉，強調國際條約沒有強制力。但國際法的正當性，並不單以強制力有無為限。傳中英談判僵局時，鄧小平威脅：我斷水斷電、將解放軍坦克開過去，你英國還能堅持什麼？柴契爾說：你當然可以這樣，但這樣一來大家就會知道中國是怎樣的一個國家。雙方嗣後的繼續協商與簽約行為，代表「當時的北京」接受國際法有效性。 「契約必須履行」是國際法的基礎。但貪婪的北京總認為：「只要是我的了，我愛怎樣就怎樣」；更不會發展出西方世界常見的附條件契約：如房屋買賣規定接手者不可以任意砍樹、改造外型等。「現在的北京」，顯然對承諾、履行契約有強硬的想法。 北京不尊重條約，是文明的根本差異。哪天北京開始批鬥或鞭屍江澤民，就是準備撕毀1991年起一系列的中俄邊界東段、西段與補充協定，覬覦西伯利亞。莫斯科可要注意了！ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）