「韓粉出征，寸草不生」已在台灣社會肆虐了將近一年，受害者僅個別向法院提出告訴，然而訴訟曠日廢時，效果不彰，整個社會除了軟弱的呼籲「愛與包容」之外，似乎無計可施！ 韓粉最新的劣跡惡行更啟人疑竇：一是闖入高雄市議會鬧場，公然辱罵女性議員「臭三八」，明顯觸犯公然侮辱罪，維持治安的駐警豈能以「告訴乃論」為由而袖手旁觀？第二天，時代力量黃捷與韓國瑜共同出席鳳山活動時，韓粉再度如影隨形，公然施以語言暴力，作勢動用暴力，使女性民代面臨精神與身體的雙重威脅，警方同樣消極不作為。因此，我們便有理由懷疑，這可能是韓市長默許他所領導指揮的警察集體怠職。 議員李喬如話講到一半，一名女韓粉衝進會場，大罵李喬如。（記者葛祐豪攝）   自從韓粉聚嘯成群以來，已逐漸演化成有組織、有目的、有分工的暴力團體。他們打著捍衛韓國瑜的旗號，輪值扮演隨扈，輕則鼓譟壓制不同意見（轟王金平與馬英九下台），重則對異議者施以語言肢體暴力，從黃光芹、女大生到小商家，受害者已不計其數，卻只能憑著一己之力，尋求自力救濟。審視韓粉諸多惡行，完全符合「組織犯罪條例」的構成要件，第一線執法警察怠忽職守，檢調豈可視而不見？容我不厭其煩提醒執法者下列條文： 「組織犯罪條例」第二條：本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。 韓粉不僅有組織成員分工，有通訊群組合意指揮串謀，有具體攻擊對象，其私人護衛隊不乏獲得職位或利益酬庸（如杏仁哥等），完全符合組織犯罪構成要件。 那麼韓粉該當何罪呢？同法第三條：發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣一千萬元以下罰金。具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。 中國為了達到分化亂台目的，可以不計代價、不擇手段，華盛頓郵報揭密指證去年紅色勢力介入高雄市長選舉，如今又到處滋擾總統大選，不禁令人懷疑，恐怖的第五縱隊早已啟動地下戰爭！ （作者為資深新聞從業人員，新北市民）

《返校》戲裡戲外高潮迭起，受人矚目。且其票房之高，連韓國瑜都得搞個包場的陣仗，「返轉」回來觀看《返校》，一點也不敢再掉以輕心。這可見人心向背，或更可見歷史不容漠視。 歷史是一面鏡子，《返校》就像一面照妖鏡。照出同個時代的歷史，可以是和善的春風；卻也可以是一齣令人不寒而慄的恐怖片。但弔詭的是，歷史其實是當下的產物，當下我們看見了的怨懟，包括被扭曲的憲法、國旗；包括被不正確的年改，都到現在還在「返校」當中。 台灣假如能以歷史為鑑，各黨派假如知所警惕。幽靈憲法、國旗扭曲人性的報復情仇，就該不會一直在「返校」嚇人了。但可惜的是，這國家嚇人的情節一直都潛伏在我們脆弱的心裡；那道意識形態的恐怖陰影都還一直隱藏在我們鬱悶的心中。而這道傷害還正將永遠刻劃在我們不正常的憲法和國旗之中，從維持現狀再到不知曾幾何時？ 縱然如此，《返校》還是讓我們看到「創意」的一片曙光，或可讓中國國民黨知所改進退讓獨占，讓獨占的黨國體制的幽靈憲法、國旗正常化。 歷史是各自的解答。立委質疑穿著「國旗裝」投票違不違法？引發討論。因為，國旗就是中國國民黨的黨旗，因此這種形同穿著「黨旗裝」去投票的助選行為，違不違法？此外，年改颶風塑造韓粉的復仇者狂潮，吹響今年蔡韓選戰的號角；但我們不知道的是幽靈憲法、國旗一再的返校嚇人，才是撐起台灣主權意識最最重要的覺醒，和中國國民黨一再潰敗的主因。 歷史是各自的狂熱。但我們更該問的是，讓蔣朝退潮，也須從各處的正名到威權雕像、符號退出機關、校園，才不會再到處嚇人、讓幽靈監禁。 （作者為雲林縣議員，著有《臺灣的第三條路：社區營造政治學》）

昨天，全球有六十多個城市同步針對香港發起聲援活動，除了香港主場，台灣是最具指標性意義的國家之一，就因為如此，藝人何韻詩在這裡被鎖定，遭到中國的尾巴勢力、統促黨給潑上了紅漆。這個預謀性的犯罪，具有多面向的目的，其犖犖大者，正在挑釁民主的脆弱。而我們的因應又是什麼？ 「929台港大遊行：撐港反極權」29日下午在台北登場，香港歌手何韻詩遭潑紅漆。（記者羅沛德攝） 毫無疑問，統促黨在台灣當然是「中共代理人」，這個組織利用民主國家的法治，依據政黨法成立，再挾持言論自由的寬疏，公然主張國家可以被中華人民共和國併吞，進而趁隙於社會的對立分歧。二○○五年正式成立以來，持續採取各種實際行動為敵國鼓吹，包括遊行示威、以人力物力介入選舉，甚至全面發展「組織」以壯大力量、收攏人心。這些眼睜睜的事實，這麼多年不都與大家「和諧」存在於同一個生活空間，歷任擁有公權力者有誰有效地監控並壓制他們的異質性？ 這種顯性的「中共代理人」在台灣橫行，令國人或外來旅客敢怒不敢言，早就不始於今日。這次朝著何韻詩行兇的現行犯，有人即是累犯，去年三月曾以生髮劑突襲蔡丁貴，事後又如何？換言之，這群人深諳國內相關法條，並且逐步建立了如何以最小代價、順利侵害關鍵人、達成最大震懾、以對北京表忠的標準作業模式，這次以升級版改到香港人身上演練，已經當場讓地主國顏面盡掃落地。 這件意外事件的發生，可以當作是兩岸政治鬥爭的牛刀小試，一邊的民間想藉九二九活動向中國釋出反對訊號，為香港的抗爭撐出空間，執政黨看準親中在野黨的左支右絀，也順勢做為有利大選脈絡的造勢議題；另一邊的中國處於防守，則擺明落於被動，在這種態勢下，對岸從我們的內部發動，以逸待勞捅了一個「破口」。台灣沒有做好「危機預防」，顯然是情蒐掌握未能到位，各相關系統的統整也不夠，以致讓中國藉由統派份子、第五縱隊遂了鳥願，這個問題定性，絕對可受公評。因此，這紅漆，何止只灑在了何韻詩的身上？國內不講，兩週前邀請何韻詩等人出席聽證會的美國國會，不也一起成為中國勢力「教訓」的對象？這個效應的擴散，當然是北京要的。 昨天，許多台灣人真的都生氣了。蔡總統特別出面警告：「不要挑戰台灣的民主法治」，絕對是體察到了箇中的嚴重性，那麼在接續的善後處理上，執政黨必須扳回一城，尤其這是一個標榜能捍衛民主的政府。 眼前最起碼要交代的是，這兩個統促黨的幹部能怎麼法辦？整個統促黨會因此付出多大的政治代價？鑒於「中共代理人」過去多番試法行動都魔高一丈的現實限制，這事不能推卸給執行層次的警方了事，國安單位要拿出辦法、負責擔綱，向全民具體詮釋何謂「嚴辦」，否則今後如何能從反送中、反專制浪潮中，繼續撿槍、撿砲？

被統促黨潑紅漆，何韻詩表示：在台灣一個擁有真正民主的地方，竟然會出現紅色恐怖，她強調自己不會退縮於這種恫嚇的行為。 不是暴力，就是黑道，統促黨真是台灣毒瘤，難怪會跟中國站在一起！ ＃沒在給你怕的 ＃standbyHK ＃反獨裁 ＃撐民主 ＃反送中 ＃香港加油 男子對何韻詩潑紅漆 警壓制帶回派出所 https://bit.ly/2m199xh 拒絕低頭！何韻詩：台灣真正擁有民主 卻發生紅色恐怖 https://bit.ly/2nzNRHI 【統促黨主委涉案】何韻詩被矇面男潑紅漆 警現場扭逮胡姓及梁姓男子送辦 https://bit.ly/2ojC4xu 【何韻詩遭潑漆】警政署長：兩嫌為政黨幹部　朝組織犯罪嚴辦 https://bit.ly/2mMvIGk 黑幫入侵4校 撒「網」滲透 落網嘻笑︰不會恐嚇小朋友 https://bit.ly/2mzeix3 統派大鬧獨派活動 用生髮劑噴蔡丁貴 https://bit.ly/2mMtmHE

這篇文章，寫給有骨氣的高雄人。 國民黨政權在高雄製造了許多問題。諷刺的是，國民黨出身的韓國瑜，正是國民黨製造的問題之下，最大的受惠者。 高雄興起的過程，都與國家級的產業佈局有關。日治時期的南進政策，是高雄走向現代化工業都市的開始。國民黨政權蕭規曹隨，在日本人留下的港口與工業建設基礎之上，繼續把高雄定位為一個重化工業為主的都市。 這世界上有許多所謂「後工業城市（post-industrial cities）」。這些城市曾因單一產業盛極一時，卻沒有跟上產業轉型的腳步，使得城市的發展面臨瓶頸。高雄也是其中之一。 身為高雄的工業子弟，我不會粉飾太平說，高雄的經濟情勢一片大好。高雄正在轉型，正在走出它過去身為重工業基地的灰撲撲的面貌，走向更多元、更燦爛的未來。 然而，高雄城市轉型的腳步，長期以來因為國民黨政權的掣肘而走得異常艱難；去年１１２４，更因為國民黨卑劣的選舉操作，高雄，從揚帆待飛的鳳凰，一腳摔下斷崖，成了任人宰割的雞。 很多朋友跟我說，不要一直怪中央政府，不要一直販賣悲情。但是，事實就是國民黨政權對高雄始終都是大小眼。這邊就舉幾個明顯的例子：  台北捷運一期路網是政府全部蓋好，用象徵性的「一塊錢」價格租給北捷公司營運。高雄捷運不但在吳敦義的「不做不錯」下一拖再拖，離職前夕還弄了個四不像ＢＯＴ，把財政爛攤丟給後人收。  台北市的治水，從民國五十年代就開始做，民國七、八十年代，十五年的《台北地區防洪計劃》，就花掉了（三、四十年前的）一千一百多億。而高雄只是近十年拿了三百億，用滯洪池這種省錢的方法治水，去年選舉就被韓國瑜的網軍罵到臭頭。  直轄市健保補助欠費問題（縣市則是由省政府、後來的中央政府概括承受），馬英九政府編了四百億給郝龍斌收爛攤子（柯文哲還很愛吹噓自己會還債），高雄陳菊？自己看著辦吧…  鐵路地下化，台北是中央百分之百出錢蓋好，高雄的左營段、高雄段就要市府自籌２５％，鳳山段５５％。光是這一筆，高雄就比台北多出了幾百億。  過去高雄以中油為首的重工業大廠，幾乎都是污染高雄稅繳台北。中油九成以上的生產都在高雄，總部卻在信義計劃區；氣爆肇事的李長榮，總部在台北八德路。這也使得以「營利事業總銷售額」為最大公式權數的統籌分配款，高雄格外吃虧。前年柯文哲還嗆陳菊，說高雄繳稅能力不夠，台北營利事業銷售額十二兆，高雄只有四兆。他故意不講的是，這數字裡面光是中油就佔了一點二兆。  高雄世運主場館，在阿扁總統任內定案開工；總統換了馬英九，國民黨立委就發動凍結世運主場館的預算，讓主場館工程做不下去。若不是陳菊塌下面子求互助營造先墊住這筆工程款，２００９世運，可能主場館就要開天窗。許多扁朝定案的建設，包括衛武營兩廳院、海音中心等，都在馬朝受到杯葛，進度拖延了五到十年不等。  六都升格，馬英九政府原先承諾各直轄市改制後，中央補助款項絕不會短少。事實是，升格以後，高雄所得的統籌分配稅款、一般性補助款、計畫性補助款加一加，五年間就短少了８１８億。 國民黨虧待高雄的，太多太多了，不是只有這些。經費只是問題的其中一部份；最深層的問題，是心態。國民黨殖民政權，對高雄的想法就是你就乖乖當一個重工業城市，壓搾自己的環境與人力資源給台北吃香喝辣就好。至於污染、人文、產業未來性等層面的問題，他們其實是不怎麼關心的。 高雄升格直轄市四十年了，但是在這四十年間，大多數時候空有一個直轄市的組織架構（與隨之而來的財政負擔，包括市立中小學的經費、十八趴優存利息、健保費補助…等），卻沒有直轄市的財源、基礎建設與施政願景。事實上，台中、台南、桃園２０１０升格以後，也或多或少面臨到與高雄類似的問題，只是高雄默默地承受這些壓力三十年而已。 抱怨歸抱怨，不管資源再怎麼拮据、城市管轄區域變得再怎麼龐大、國民黨政權再怎麼大小眼，城市轉型還是要做。而唯一有意願，哪怕騰轉挪移、舉借債務、引進民間資金……想盡各種方法，也要推動高雄基礎建設與城市轉型的，正是那個去年１１２４被大家踩在地上糟蹋的民進黨市府。 我不求大家把民進黨奉若神明，只要求大家想一想，從１９９８高雄市首次政黨輪替以來，在高雄發生的點點滴滴的變化。 在吳敦義任內，因為府會不和、地方利益角力、市長本人的消極…等諸多因素，高雄捷運遲遲無法動工，高雄人也始終對動工不抱希望。但是在民進黨執政期間內，高雄捷運完工了，鐵路地下化也完工了，車站區的再造也從夢想變成現實。因為吳敦義草率簽核ＢＯＴ案而造成的財務大坑，也在陳菊市府與捷運公司的共同努力下轉大虧為小盈，也才有了之後的輕軌環線案。 過去高雄工業昌盛，文化建設卻幾乎等於零。民進黨執政的這二十年來，高雄有了愛河文化走廊，有了世界一流的衛武營，有了自由行遊客必定朝聖的駁二藝文特區，有了一鄉一圖書館而不是聊勝於無的閱覽室，有了最成功的獨立音樂活動大港開唱…有那麼一瞬間，高雄從文化沙漠，變成了南台灣最生猛的次文化火車頭。 而在蔡英文總統上任後，中央、地方有了「同心拼經濟」的契機。路竹科學園區滿租，橋頭科學園區也定案了。國艦國造、風電產業，都將為中鋼、台船為首的一系列協力廠商，帶來利潤與技術研發兼具的產業機會。 而這一切一切的希望，卻因為去年１１２４的選舉結果，戛然而止。 身為高雄人，韓國瑜的當選，對我來說是可理解又難以理解的現象。 可以理解的是，在全球化、向北集中的都市化、不設限的產業外流中國，還有馬英九的區域歧視政策下，高雄是比較吃虧的一方。長期以來高雄的「悶經濟」，進行到一半的城市轉型工程，還有略顯老態的民進黨市府團隊…２０１８年的高雄，確實有很多需要進步的空間。 市民對陳菊市府太熟悉而不盡滿意，對來自台北的韓國瑜卻是完全陌生。  去年高雄市長選舉韓國瑜誇張、怪誕，絲毫不負責任卻又貼近基層社會的選舉話術，相對於陳其邁太過認真卻缺乏激情的選舉語言，對高雄市民來說，是非常新鮮的。  而媒體以過半的版面與新聞時段，聚焦在韓國瑜身上，這種造神的力度，更是長期被台北主流媒體無視的高雄人，所沒有體驗過的。  柯文哲別有居心，炒作吳音寧議題，側面幫韓國瑜背書；時代力量則是猛打所謂的慶富「弊案」，將馬、吳的政治責任，巧妙地轉嫁給陳菊。 高雄市民所不熟悉的諸多因素，層層疊加之下，導致了韓國瑜的勝利。 而高雄卻為此付出了慘痛的代價。 不久前，高雄的市政討論是認真的；我們討論高雄該怎麼配合國家經濟政策，我們討論衛武營該如何經營，我們討論輕軌該不該續建成圓。 而現在，我們卻墮落到，連要求市長待在高雄上班，都成了一種奇蹟。我們眼睜睜見到，本來就是痞子性格的韓國瑜，每天沉醉酒鄉，苦民所苦睡到中午，而上班處理市政不到兩三個小時，就急急忙忙跳上高鐵跑總統競選行程。 我們眼睜睜見到，市政荒廢至斯，連個最基本的割草修紅綠燈，都成了不確定性；陳菊市府好不容易達成收支平衡，韓國瑜才剛過半年就欠一屁股債。選前批評陳菊標售市府土地，現在賣得更浮濫更廉價，更像賣祖產的不肖子孫。市長夫人的私密好友堂而皇之地盤踞市府肥缺，而認真的事務官屢遭排擠。 我們眼睜睜見到，黑道議長風光回歸，國民黨議會過半。辛苦達成的建設成果，在議員的嘴裡只是個借廁所的地方。尤有甚者，在黑道議長的主導之下，市政總質詢時間被腰斬，議員被「強制下班」，連最基本的市政監督，都成了奢求。 這樣的高雄，市民諸君，您們能接受嗎？至少我是不能！ 我們因為一時被迷惑，而做出了錯誤的判斷。但是，我們還有補救的機會。至少，我們必須要阻止韓國瑜進窺總統大位，這是我們高雄市民對整個國家的責任！更進一步，我們應該要用手中罷免的一票，把明顯不適任市長的韓國瑜下架。 這些目標，說來簡單，做起來非常不容易。尤其韓國瑜背後有中共的支持，和國民黨毫無底線的復辟慾望。接下來會選戰會打到如何骯髒的程度，難以預料。 但是，我們知道，高雄人是有骨氣的。高雄人，可以被唬弄一次，不能被欺騙一世！ 韓流的錯誤，從高雄開始，也將由高雄人親自收拾！ 韓國瑜，你等著瞧，看高雄人怎麼擊碎你的總統美夢！ （圖片來源：電影《不能沒有你》）

國民黨立委費鴻泰在質詢法務部次長蔡碧仲時，稱蔡碧仲「你本人就是爛官」高達10次，這樣的行為也讓法務部次長蔡碧仲痛斥「我跟你講，我一定告你」，這也不禁讓人想問，費委員是不是不侮辱官員就不會質詢？ 賦予立委言論免責權，是為了保護立委在立法院院內監督官員時可以暢所欲言，全力監督中央政府。但並不代表立委就可以毫無限制的行使言論免責權。（資料照）   按照憲法73條「立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。」及大法官435號解釋，賦予立委言論免責權，其目的是為了保護立委在立法院院內監督官員時可以不受限制、沒有顧忌的暢所欲言，全力監督中央政府。 但是給予立委言論免責權，並不代表立委就可以毫無限制的行使言論免責權。因為就如同一般人擁有言論自由，但是不代表言論自由的行使的範疇，包括帶有真實惡意的「公然侮辱」或帶有減損他的人格的「誹謗」，否則這樣一種權利的無限上綱，反而會傷害到他人的權利，屬於權利濫用。 而大法官435號也支持這樣的見解，在大法官解釋中，明確的將言論免責權限制在「院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為」，並言明「越此範圍與行使職權無關之行為」並不受言論免責權的保護。 於是筆者就想問費委員，究竟痛罵法務部次長「爛官」與費委員正在行使的「監督官員」的質詢權有什麼關聯？況且費委員也不是僅是痛罵法務部次長，因為在稍早的時候費委員也當眾辱罵高鐵董事長江耀宗「是什麼東西」。 筆者不明白，接連著對民進黨政府的官員，用這些近乎人身攻擊的方式進行質詢，究竟要如何幫助人民更有效率的監督政府？還是費委員認為，不問事實，只問黨派，只要備詢的官員是民進黨政府指派，就可以以人身攻擊、公然侮辱式的方式進行質詢。 該不會費委員認為「以質詢之名，行侮辱之實」就是他心目中，理想監督政府的理想方式吧？ 面對國民黨立委這樣的羞辱，筆者認為法務部蔡次長，應該硬起來提告，這樣才能捍衛台灣官員的尊嚴，也才能夠告訴國民黨立委，行使言論免責權絕不是無限上綱。 2020大選，費委員的選區是對上剛與時代力量整合完成、出線的許淑華議員。希望這次的選舉，選民能夠睜大眼睛，將不適任、僅會辱罵官員的立委淘汰，除了讓長年由國民黨盤據的選區能夠耳目一新外，更可以告訴其他立委，國會需要理性問政！ （作者為政治工作者）

高雄市議會日前召開黨團協商，在國民黨籍的議長許崑源及過半的國民黨黨團主導下，通過議會質詢須準時在晚間6點半下班。國民黨團主張會有這樣的提案，目的是為了「增進會議效率」。 問題是按照慣例，無論是在中央的立法院或是地方的議會，只要事涉民意代表的質詢權，通常都可以讓議員暢所欲言的行使質詢權，從來沒有這種要求要準時下班的先例出現。 地方制度法48條明文規定，「直轄市議員定期會開會時，有向前項各該首長或單位主管，就其主管業務質詢之權」。質詢權並非僅是民主學理上的權力，更是現行法制保證地方民意代表的權利及義務。（資料照） 事實上，就筆者的觀點看來，高雄市議會的這項決議，不只違反民主與現行法治，更是賞了韓市長一個大大的耳光。 因為在台灣的政治體制中，地方代議士由選區內的選民選出，負責代表選民，除了為選民監督市長，更要將選民的聲音傳入議會中。而市長除了要對人民負責，更要接受議會的檢驗對議會負責。 況且在地方制度法48條也明文規定，「直轄市議員定期會開會時，有向前項各該首長或單位主管，就其主管業務質詢之權」。證明質詢之權並非僅是民主學理上的權力，更是現行法制保證地方民意代表的權利及義務。 而高雄市議會國民黨團通過讓韓市長準時下班的做法，會讓會議期間只夠讓42位議員質詢，無異是變相剝奪近1/3議員的質詢權，不僅違反民主原則，更是違反法律的明文規定。 筆者想問國民黨團，為什麼不敢讓所有議員行使他們監督市政的天職呢？還是國民黨議員也知道韓市長為了選總統使高雄市政廢弛，不讓議員質詢，是為了避免草包現形呢？ 韓市長在過去被抓包，上班時間躲家裡，到11點多的時候才出門，高雄市府對此回應「市長的工作是責任制」，沒有上下班的問題，所以自己也不是晚出門，而是在家都在工作，在家處理公務。 筆者想請問，如果韓市長真的如此孜孜不倦的辛勤工作，連在家都在批公文，沒有下班時間，為何不出來疾呼高雄市國民黨團，不該如此剝奪議員的權利，韓市長更應該大方的接受議員的質詢，這樣才能顯現出韓市長在市政上下的苦功，不是嗎？ 國民黨團要議會只能問到六點半，要讓市長準時下班的做法，無疑是賞了韓市長一巴掌，證明韓市長的市長工作根本就不是責任制。而是「想遲到就遲到」、「想離開就離開」的「隨便制」。 筆者認為，國民黨的心態就是，「反正國民黨議員在高雄市過半，因此可以橫行無阻」，在過去國民黨占議會多數時，國民黨籍議長可以羞辱市長、嗆市府「要民進黨多選幾席」，現在可以為了護航整天想選總統的草包市長，剝奪議員的法定權力。 當國民黨僅是為了讓草包市長順利選總統，都可以如此不擇手段，殊難想像，如果今天國民黨國會過半、總統當選，將會如何藐視法治？是不是也會比照辦理，限制立法院的質詢權？ 在當天的施政報告中，韓市長把原本僅要25分的市政報告，照本宣科照稿唸了1小時，吹捧自己的政績。筆者想跟韓市長說，如果韓市長真的覺得自己市政做的這麼好，還不趕快下令國民黨團取消這種違法亂政的準時下班限制，讓議員可以好好質詢，盡他們做為民意代表的責任！ （作者為智庫研究員）

韓國瑜（圖／中央社） 隨著郭台銘的鳴金收兵，柯文哲的偃旗息鼓，郭（台銘）柯（文哲）王（金平）聯手掣肘韓國瑜的力道有分散減弱的趨勢。韓國瑜挑戰蔡英文的路障，已然移除一大半，剰下的總統之路能否走得順遂，其實主要還是看韓國瑜個人。 經驗告訴我們，對台灣的政治人物，光聽其言，問題不大、意義也不大，因為，談政見、說理想，講願景，誰不是滔滔不絕、口若懸河？誰不是答應這、許諾那，大開支票？話說得之甜蜜動聽、之讓人嚮往，簡直一個比一個厲害，連某些政治素人的迅速從政壇竄起，也是靠喊出動人口號這招！ 說難聽點，沒有透過觀其行的嚴格檢驗，哪能讓政客原形畢露？ 以今天的韓國瑜為例，聽其言，那簡潔有力的動人口號、那反政治傳統菁英的肢體語言、那接地氣的市井式措詞。如果是政治素人一個，因為無從檢驗起，所有這些無疑可以輕易吸引群眾的視聽、並深深打入人心，最後化做一張張選票。 對老韓本人而言可惜、對善意選民而言可喜的是，韓國瑜非但不是政治素人，甚且根本是個老江湖。攤開韓某人昔日在政壇的成績單，真實的韓國瑜就一覽無遺，無所遁逃了。 老韓在1993至2002的第二屆到第四屆立委任內，每屆六個會期中，其質詢／發言率分別是40％、27％、22％、64％、50％、0％、20％、4％、6％、0％、20％、25％、7％、9％、0％、13％、4％、0％（資料來源：立法院公報）。今天開口、閉口拼經濟的韓國瑜，當年在立院經濟委員會時，整個會期24場次質詢只出席質詢發言1次，外加3次書面質詢；在許多專訪中，韓國瑜也不諱言，當立委時過的是花天酒地的日子。 或謂，以前種種譬如昨日死、浪子回頭金不換。韓國瑜在離開民代生涯將近17個年頭後，在去年1124的縣市長選舉不就輕易在全台上空刮起「韓流」旋風嗎？此韓國瑜與彼韓國瑜，恐不能同日而語了？ 是的，入主高雄市府後的韓國瑜，是脫胎換骨、上下煥然一新，還是江山易改、本性難移，一路走來、始終如一？不錯，牛皮不是用來吹的，口號也不是用來喊的。政治人物是有料、沒料？有心、無心？獨當一面時，自然就全給攤在陽光下了。 首先，高雄之役輔選大將楊秋興在臉書爆料，韓國瑜「之前去六龜五、六趟，都被扛著回來」，「小三、酗酒、夜店都是現在進行式」！ 其次，透過媒體追蹤報導，韓市長上午11點43分才出門上班者有之，過了中午一點多才從左營住處出門者有之；韓市長還把每天批區區10份公文，當成忙於市政的佐證！ 然後，怎麼說也不是綠媒的《天下雜誌》，其9月10日出爐的「2019縣市長施政滿意度」指出：在全國22縣市長中，韓國瑜排名是倒數第一的22名！這樣的韓市長，在知識藍、權貴藍、經濟藍、庶民藍、痞子藍中，應該歸類那一種？ 這樣觀其行後，回頭再來檢視其言，是不是會發覺，原來今天老韓說的、喊的，都只是很賣力、很精彩的「表演」而已，根本當真不得？ 話說回來。台灣有113名立委，22個縣市長，其中就是出現那麼幾個長期不務正業或經年累月打混過日的，老實說，傷害還不會太嚴重。總統只有一個，又擁有絕對權力，如果是個「能混就混、能撈就撈」之徒，不會帶給國家、人民恐怖的災難與傷害嗎？ 中國國民黨推這麼一號「能混就混、能撈就撈」人物角逐2020總統寶座，讓人想到濫「瑜」充數那句成語！此舉能複製1124的勝利方程式，還是會重蹈馬英九「一入害全黨」的覆轍，有待明年1月11日的選票數字給出答案！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

台灣人慶祝教師節，難道只有祭孔、表揚優良教師和消費優惠？ 「教育無他，愛與榜樣而已」，這是所有教育工作者再清楚不過的信念。但是如果為了守護學生，需要付出自己的生命，老師此時應該向前或是退後？ 一九四七年二二八事件後，淡江中學有學生中槍身亡，當時的校長陳能通和訓導主任黃阿統將學生屍體運回學校安放，但是三月十一日，陳校長、黃主任和同校的盧園老師被軍人帶走，從此下落不明。 淡江中學自行拍攝淡水頂埔228紀錄片。（記者鄭淑婷翻攝） 一九四九年夏天，一群來自山東各地的流亡學生，從廣州乘船到澎湖，期望繼續完成課業，但是軍方強制徵兵，刺傷前往理論的學生，又將維護學生受教權的師長羅織「匪諜」罪名，張敏之、鄒鑑兩位校長於同年十二月在馬場町被槍決。 師範體系出身的筆者，人生有超過二分之一的時間在教書。面對先行者受難的往事，教師節我只能緬懷紀念，沒有辦法慶祝。近三十年來看盡台灣社會和教育大環境的劇烈改變，如今可以在學校教台語和台灣史，我十分看重並且珍惜，也知道這是因為先前有許多人的犧牲付出所換來的。如果將眼前一切都看得太輕易視為平常，民主自由的成果並不是堅不可摧的存在。 聖經說：「慈愛和誠實彼此相遇，公義與和平彼此相親。」（詩85:10 ）陳能通和張敏之兩位基督徒教育工作者未竟的理想，就讓這一代台灣的老師們來努力吧！ （作者為國小教師，新北市民）

去年二月空勤總隊黑鷹直升機到蘭嶼出任務，運送病患回台，起飛不久就墜海，六人罹難。不久三立電視台就邀請退伍的飛官做講解評論，猜測是民用直升機駕駛人員不適應這種先進的軍用直升機。日前國家運輸安全調查委員會公布的事故調查報告，果真如此！ 空勤總隊黑鷹直升機去年2月於蘭嶼執行醫療任務時失事，機上6人全數罹難。（資料照，飛安會提供）   黑鷹直升機是美國空中騎兵師用來快速運送帶輕武器的作戰兵員的，沒有人拿它來做民間用途。和民用（人員運輸、救災、海上救難等）直升機不同的是，軍用直升機在空速、轉彎、爬升、下降、載重、偵搜、裝甲等都有高規格的要求，加上武器裝備，造價比民用直升機不知要貴多少。民用直升機的駕駛人員也不能立刻轉換成黑鷹直升機的駕駛人員。 當年陸軍向美國採購五十架黑鷹直升機，運抵國門，時任總統及三軍統帥的馬英九就下令撥十五架給內政部空勤總隊作救災之用，傻裡傻氣的把雙Ｂ轎車拿去當計程車使用。我們不但要追究馬英九削弱國防戰力、浪費國家資源之責，而且今天墜機事故已有結論，當初做決策的人不用負責嗎？ （作者為旅美退休能源事業主管，台北市民）

教師節前，一些教育人員的群組紛紛轉傳一則訊息：有學校主任帶小一新生校園巡禮，指著孔子銅像問小朋友知道這位是誰嗎？沒想到小朋友異口同聲說「土地公」，笑翻了主任與老師們。轉傳者的結論是：「有教無『淚』」、「孔子是誰？恐怕下一代都不知道了！」 更有甚者，有些群組還會再加上以下這段文字說明： 「高雄市各級學校重新將《禮義廉恥》再掛牌《儀式終於看到~〔國之四維！禮、義、廉、恥！〕》現在這個國家執政黨是最缺乏這四個字！古有明訓！〔禮義廉恥國之四維〕〔四維不張、國乃滅亡！〕……天祐〔中華民國〕！就再從高雄開始做起及推廣！」 對六歲的小一新生來說，不認識孔子、卻認識土地公才是正常的吧？因為不少孩子都會看到身邊的大人在拜土地公（一個月還兩次）、而很多學校的附近就都有土地公廟。何況低年級小朋友的學習本就該以五感可以覺知、探索、體驗…貼近真實生活的學習為主。 歐美日等先進國家不認識孔子，也不會將這些基本道德當作口號一般的強調，但他們的國民文明表現反而更好，因為教育本就不該是「滿口」仁義道德，而是一連串引發學生追求真理真相以及自覺內省公平正義和人權價值的過程，如此才會讓學生發自內心的尊重他人，而非說一套、做一套的假道學！ 所以實在不懂：六歲小一新生不認識孔子，大人流什麼淚？直到看了那段上傳的文字說明才知，原來轉傳此類訊息（至少是教師、更可能是位階更高的教育人員）想要表達的是：不認識孔子的話，學生就會沒有禮義廉恥的基本道德，因為現今「這個國家執政黨」最缺乏的就是這四個字！（還用驚嘆號來強調）所以最後的「結論」是：「高雄市『各級學校』會重新將禮義廉恥掛牌校園、就從高雄開始做起及推廣！」 本來不過是小一新生再真實不過的童言童語，卻可以用這個話題罵到執政黨沒有禮義廉恥，最後更強調「高雄市的各級學校」會「撥亂反正」，講得高雄市好像是台灣最有禮義廉恥道德的縣市。但看看在野黨諸多人士，哪個不是在曾經掛著《禮義廉恥》大牌匾的校園中長大的呢？馬的六三三跳票、柯自認說錯話卻死也不道歉、高雄韓市長的禮義廉恥爭議事件更是族繁不及備載！用小一新生不識孔子的這件事來大做文章，「造神」韓市長，這行徑不但談不上禮義廉恥，更是教育人員教育失敗的典型例證！ 馬任內平均ＧＤＰ僅二．八％，「六三三」更是大跳票，對比辛苦工作、領低薪的勞工，馬捐半薪的承諾能不兌現嗎？（資料照）   （作者為國小教師，台中市民）

曾獲普立茲獎的專欄作家喬治威爾（George Will）二十六日在華盛頓郵報（The Washington Post）發表以「時間站在台灣這一邊，只要美國也是（Time is on Taiwan’s side, as long as the U.S. is, too）」為題的評論，指出雖然中共運用金錢購買影響力，在近期連續挖走我國的兩個邦交國，但，美國的實際政策是「只要台灣願意，就能有效維持一個主權獨立國家的地位（U.S. policy actually is that Taiwan will remain effectively a sovereign nation as long as it wants to）」。 無獨有偶，華盛頓郵報二十三日也刊出一篇以「另一個網路介選高手正在熱身。我們不應掉以輕心（There’s another expert player warming up to online election interference. We should worry）」為題的專文，直指中共已將過去大多用在控制國內資訊流通，以及箝制人民言論與思想自由的「五毛網軍」，轉化成為對外攻擊的武器，而首當其衝的，正是台灣明年的總統大選。     Chinese President Xi Jinping in Beijing on Sept. 11. (Mark Schiefelbein/AFP/Getty Images) 在二十三日的專文中，華盛頓郵報直接指出，二○一八年高雄市長由「親北京（Pro-Beijing）」的候選人贏得勝利，背後真正的原因，並非一般解讀是因為該位候選人有獨特的政治魅力，或是該陣營特別擅長使用網路工具，而是因為中共投入了大量的網路假帳號介入該場選舉。 此外，華盛頓郵報也引述路透（Reuters）一篇近期報導，表示澳洲政府認定北京曾針對澳洲國會與主要政黨在選舉前夕進行攻擊，但為維持雙邊貿易關係，決定不公開此事。文末，華盛頓郵報則呼籲，由於美國即將舉行總統大選，北京相關的介選作為，必須被加以防範。 綜合以上，我們應該提醒自己，天助自助者，台灣當自強。做為中共金錢外交的主要受害者，以及網路介選的首要目標，台灣必須展現不願屈服於「一國兩制」、成為中國一部分的堅定意志。換句話說，明年的總統大選不能由「親北京」的候選人勝出，否則將對國際社會釋出錯誤訊號，減損其他國家支持台灣的動機與理由。 同時，台灣需要提出反制網路假訊息的具體作法。這代表台灣不會只扮演接受援助的角色，相反的，台灣也要有經驗與能力，針對中共各項介選作為，提出因應的教戰手冊，以供美國與澳洲等國家參考。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

堪稱是台灣史上最熱門的博士論文公開上網，筆者趕快下載一睹為快。遮住論文作者的大名，筆者的讀後感想是：就一篇法學論文而言，它有幾項特色： 國家圖書館今晚宣布，總統蔡英文的博士論文電子檔除了授權民眾可以在線上檢索、瀏覽之外，也授權可以下載及列印。（記者林曉雲翻攝）   首先，除了法律規範的分析，它也用了大量的產業分析與經濟學概念，來解釋國際經濟活動的成因與各國產業結構的變遷。通常不管法律或經濟，都是相當嚴肅而難免令人感到枯燥的學問，但作者擅長敘事，文字也很流暢，往往讓讀者看來像在講一個又一個國際貿易的故事。 例如在已開發國家的貿易爭端章節中，作者舉美國、歐洲、及日本鋼鐵業之間的衝突為例：解釋美國鋼鐵業的定價策略和日本、歐洲的鋼鐵業不同，導致在市場上，美國鋼鐵業不敵日本和歐洲的產品。但是美國業者多次嘗試援引國貿法條款，希望限制外國鋼鐵的進口，卻被美政府打槍。業者只好轉和日本談判。當日本同意降低鋼鐵出口後，卻又引來歐洲的不滿，要求日本對歐洲也要一視同仁。而當日本也同意歐洲比照辦理時，又引來消費者團體抗議。市場上的爭端永遠吵不完，而各國政府的貿易策略也要不斷因應挑戰。如此高潮迭起，讀來頗為引人入勝。 其次，在論文中，常可見作者關注「當代」的先進議題，如環保、勞工、科技、能源等，對當時的國貿理論做出反省與批判。但於理想的法秩序之外，也可見作者理解現實社會與政治運作的困難，最後必須提出折衷的改革方案。例如作者提到在追求自由貿易的過程中，最常遇到國內市場的壟斷者—既得利益者—的阻撓，此時若能提出讓他們覺得損失較小的方案，改革比較容易推動。其次，作者也提到，就算自由貿易最終能帶給整體社會較好的經濟果實，但在這過程中，有許多對現實不滿的人，也會提出反對意見。作者對這些自由貿易過程中的「輸家」，帶著同理心，認為必須要體會他們的主觀感受，而非只是一味強調理性分析與客觀數據。 閤上論文，筆者想，若不認識作者，可能會覺得這位年輕女博士當年處理的議題：不管是國際政經的情勢、產業轉型與經濟成長的挑戰、或是所得分配的社會公平…，怎麼如此恰巧都是台灣現在迫切需要解決的問題？當然，這位年輕的女性，當年一定也沒有想到，三十五年後她會變成台灣的總統！ （作者為台北科技大學智財所副教授、智慧科技法律政策研究中心主任）

關於台灣的「白色恐怖」，周婉窈教授曾在其著作《台灣歷史圖說》中提到：「截然不同的歷史經驗，造就截然不同的歷史記憶。了解『非我族類』的被害史，並且納入自己的記憶，是需要一些想像和超乎現實的普遍關懷」。如今（2019年）台灣出現以白色恐怖時期為背景的電影《返校》，竟以「恐怖片」（有著「超乎現實」的鬼魂等驚悚元素）的型式問世，且甫上映即獲得熱烈迴響──則不知是歷史的必然？還是巧合了？  然而這部改編自同名暢銷遊戲軟體的電影，就像台灣其他涉及政治議題或歷史事件的影視創作一樣，總是會引來兩岸程度不一的「政治騷擾」（而且，這種騷擾卻不一定來自官方）。 例如，本片一推出，就傳出在中國與香港上映受挫。然而據該片監製李烈受訪時表示，因為中國的電影審查制度，不容許「鬼」和「師生戀」在電影中出現，所以電影公司一開始就放棄在中國上映的打算；而香港則先是傳出網路宣傳遭人惡意刪除，後來上映日期則遭「技術性延遲」。  而在台灣，因為大選將至，本片的「政治色彩」自然成為藍、綠攻防的焦點。例如，電影甫上檔，國民黨（白色恐怖的始作俑者？）主政的高市府即遭質疑「刻意」不支持該片（文化局前局長尹立指出，《返校》是由「高雄人」參與投資，以往高市府投資後會協助行銷，但這次市府卻毫無行動）；而另外也有許多人擔心，《返校》的叫座，可能傷害國民黨選情，而批評這是（民進黨政府的）「文化助選」（該片曾獲得文化部的1600萬輔導金）。 看來《返校》不止內容恐怖，戲外似乎也讓許多人感到不安；然而，不安所為何來？誰會感到不安？為了避免劇透，以下將只針對戲外部分，作一分析，或許更能感受到，在台灣拍攝政治題材的影視作品，其難處及尷尬。  首先，當然是「中國因素」！說來悲哀，台灣的藝術工作者，從戒嚴時期的「人人心中有個小警總」，到現在幾乎已淪為「人人心中有個小北京」？在以中國市場馬首是瞻的台灣藝能界，其自我設限的程度，光是藝人的言行（暫且不論其創作內涵）如果片刻「不顧北京反對」，竟然就已經顯得難能可貴了，更遑論《返校》這種有鬼怪又涉及政治議題、且一開始就放棄中國市場的電影是何其「壯烈」了。  但照理來說，如果中國（官方或民間）對台灣的白色恐怖歷史，有一定程度認知的話，對本片毋寧應抱持「樂觀其成」的態度才對？因為回顧歷史，國民黨的白色恐怖是要對付共產黨的，不始於台灣，其本質就是「國共鬥爭」的延續。所以揭發這一段慘酷的歷史，在某種程度上，並無損中共政權的「正當性」（只是，台灣人何其無辜）。  其次，包括《返校》在內的政治題材電影在台灣，之所以會顯得尷尬的原因之一，就是我們一直沒有完成轉型正義！因為官方和民間對許多政治事件並沒有共識， 所以長期以來，造成許多政治事件「只有被害人，卻沒有加害人」的荒謬情境。這除了對受難者後人不公，也讓白色恐怖或威權統治時期的既得利益者及其繼承者失去反省的機會、甚至反撲，成了轉型正義中的「另一半的人」。 在此社會氛圍中，投資者和創作者，要考慮拍攝政治題材的電影時，總是有所顧忌：怕得罪「另一半的人」？甚或兩邊不討好（我們千萬不要忘了，絕大多數的電影都是商業電影）？但這的確是台灣的獨特現象！試想，當好萊塢拍黑人爭取人權的故事，或韓國拍「光州事件」……創作者或投資者為何幾乎都不用去擔心得罪「另一半的人」？  南洋有句俗諺說：「當應該低頭走路的人，昂首闊步時，山河是要崩壞的。」在轉型正義尚未完成的台灣當下，《返校》的出現，至少可以讓那些「當應該低頭走路的人」，暫停腳步，而低頭思過片刻吧。

返校看了是該哭，但不是因為劇情。 而是打人、開槍、刑求的，可能還在工作崗位上 或是還在破壞民主中。 你說那是夢境？我說這是現實。

高雄市議員邱俊憲（中）與高閔琳在議事廳內對著韓國瑜人形立牌質詢，表達對未能在議程時間質詢的不滿。周昭平攝   張其祿／中山大學政治經濟學系特聘教授兼社會科學院院長 國民黨內近期一直有一個期待，即希望韓國瑜能在本月26日第三屆第二次高雄市議會的定期大會市政質詢中扳回一城，以便讓低迷的民調可以起死回生。然而，事與願違，甫開議的議會質詢便在「議員抽籤質詢」、「議會質詢6時下班」、「韓粉議會旁聽鼓譟」等亂象中荒唐登場，韓國瑜的問題與自曝其短恐怕又要再添一樁，究竟是黑韓產業太興旺，還是韓國瑜和國民黨陣營永遠都有出不完的紕漏所致呢？！ 韓國瑜走下神壇大概就是在今年高雄市議會第一次市政總質詢中，當其面對新科議員黃捷質詢時的「發大財」跳針演出，才使市民開始懷疑韓國瑜的治市能力，韓國瑜的市政「草包」形象就此確立。因此，議會及市政質詢已經成為韓國瑜的罩門，或許視這種現象是韓國瑜的「市政恐慌症」亦不為過。但是原本想從哪裡跌倒就從哪裡再站起來的韓市長，或許沒有想到其議會夥伴的質詢「掩護」及對民主質詢機制的扭曲，反而成為助攻的豬隊友，使市民更看清楚「落跑市長」的問題與韓對市政之態度。 議會作為市民對市政監督的代表，其自有問責的正當性，對於議員質詢機會及時間之限制，縱使能使市長自曝其短的機率降低，但必定更會流失市民的信賴，並使市民懷疑市長的治市能力。此次議會開議，韓市長恐已出師未捷，遑論從哪裡跌倒再從哪裡再站起來了！ 韓國瑜今日的困境與議會的走鐘演出，當然還是要歸因於其市政、國政兩頭燒的雙重落空。韓國瑜以一新科市長便要直取大位，其「五天市政、二天（假日）選舉」、「市長上下班制」、「總統競選總部設於高雄，登大位後高雄辦公三日」等主張皆為對市民及市政不負責任的說法和藉口。故也會導致其在議會質詢中未能有效針對市政議題進行說明及答覆，而只能扮演「韓總機」的角色，又或是對政見承諾出爾反爾式的詭辯，如太平島挖石油案便是一例。 總之，對高雄市政經營的輕忽已是韓國瑜及國民黨2020大選選情岌岌可危的重要原因，因為沒有人會相信一個市政績效不彰、規避議會監督的市長能成為一個好的總統，而反議會監督的議員又能再進階為好的國會議員。 高雄市做為綠營的大本營，卻在2018年的市長選舉中選出了國民黨籍的市長，市民對韓市長絕對有極高、極高的期待，甚至相信許多市民是生平第一次投票給國民黨及其參選人，市民的託付豈能不重。但可惜的是韓國瑜與國民黨皆未能珍惜這次千載難逢的高市執政機會，其未能藉由對市民承諾的回應、對市政建設之績效來深化和鞏固國民黨在港都的執政，反而落實了市長北漂、國民黨長期輕忽南台灣發展的印象。 目前觀察，高雄市民絕對會在2020的大選中對韓國瑜及國民黨做出嚴重的警示，總統及高雄立委的選舉絕不可能讓國民黨會有滿意的結果，恐怕連市長寶座能否繼續穩住也將會是未定之天了！

  我沒有投票給柯文哲，也沒有投票給韓國瑜，因為我沒有資格，所以沒有機會。 觀察我的朋友投票給柯文哲的，2014投、2018沒投的非常厭惡柯文哲，這個政治人物竟然可以騰籠換鳥到這樣的程度，主要支持的基礎竟然有如此巨大的變化。但是他們講到2014投票的行為往往不會後悔，認為當時這是理性的選擇。有這樣反應的朋友通常偏向理想主義，2018也幾乎都投給姚文智。 2014投票給柯文哲2018再投給柯文哲，有些朋友是欣賞這樣的超人哲學，社會總是需要英雄的，歷史上需要英雄的國家通常都是孱弱不堪，或許這些就是所謂英雄主義的支持者。有些是因為害怕讓國民黨拿下台北市，含淚或含什麼東西勉強投下了一票，這些朋友算是現實主義者！ 至於投給韓國瑜的，有的投完以後看到這樣的局勢不敢承認，這些人是鴕鳥主義者。有些人到目前為止還是不離不棄，而且勇敢大聲承認繼續支持他，信仰有夠堅強，應該算是黨國宗教主義者。 投給韓最好玩的一種選民是這樣，理由都是陳菊和民進黨的執政太爛，所以才會造成反彈，韓國瑜才能順勢操作，沒有什麼民粹主義或假新聞的資訊戰爭（這種說法不就是民粹主義操作方式的重要特徵），投票者的思考和判斷力都沒有任何問題，不需要負擔什麼社會或道德責任，韓國瑜很爛我知道，但這不是投票者的錯，都是別人害我的，我沒有什麼好丟臉，我還要大聲說出來，我想某種程度這就是自戀主義者！ 至於沒有投給這兩個風雲政治人物的人，有些是什麼都不管的虛無主義者，有些是自信堅定或可以預測未來的神秘主義者，有些是沒有資格！ 投票是理性的行為嗎？ 投票要承擔道德義務嗎？ 政治人物的人格齊一性有問題時，到底要怎樣判斷投票？ 投票支持的理念或理想變成相反，道德責任在誰身上？

隨著選舉日期的接近，韓國瑜在市政上的無能，以及對選舉行程的捉襟見肘，也愈發明顯，雖然韓市長在高雄市議會國民黨團的強勢護航下，暫時免去了被質詢過後，對於市政不解的漏洞百出，但卻依然止不住江河日下般的民調，從保三到最近能否保住兩成五，都備受質疑。 不知道我們的韓市長，是否為了要挽救低迷的民調，或者是想要掩蓋市政無能的問題，只好拋出副手的議題，試圖轉移大眾焦點，雖然不知道能否拉拔民調。但其中一位副手人選，現在韓國瑜的國政顧問總召，前行政院長張善政，的確引起了不少的話題。 其中最令人熱議的，除了張善政對於參選總統，到否認擔任副手後隔天，說詞大轉彎，改為誰能加分最多，就選誰的善變，典型「夭鬼假細禮」的態度遭到質疑外，其中被知名媒體人爆料拿郭董贊助的過去，更是被認為是雙面刀鬼的表現。 善政對於參選總統，到否認擔任副手後隔天，說詞大轉彎，改為誰能加分最多，就選誰的善變，典型「夭鬼假細禮」。（本報資料照） 但是，說實在的，政治的算計，誰能無？在個人利益面前低頭，或許也不算什麼，更何況，韓市長不也曾說過，不參選總統，最後卻反而成為總統參選人，所以僅僅只是否認不擔任副手，這算是小意思。 不過，對於談未來國政願景的時候，也用抹黑甚至會傷害到公務人員，就讓人無法接受，例如張善政在今日國政顧問團直播就說出，李遠哲和蔡英文總統，曾經說過，「空氣汙染是下一代的事情」，以及要執政才能調閱更多資料等荒唐的語言。 除了蔡英文總統和李遠哲院士，不僅沒有說過這樣的話，甚至在防治空污上，做出許多比國民黨執政時更加倍的努力。更重要的是，堂堂擔任過行政院長的張善政，怎麼會質疑這些資料是可以被隱瞞的？畢竟除了公開資料以外，有哪些資料，是負責監督的國會議員無法調閱？ 這樣的說法，也不免讓人質疑，張善政在擔任行政院長任內，是否有造假，或者是躲避國會議員監督的習慣，才會有這樣的質疑。 另外，更另花東居民氣憤的是，國民黨每到選舉，就拿出交通問題出來吵，但是國民黨中央到地方完全執政時，究竟為花東的交通，到底做出哪些努力？最重要的雙軌化，反而是在陳水扁執政的時候來核定，反而國民黨都只是嘴上功夫。 如果張善政認為國政有那麼多的問題，在擔任行政院長的時候，為什麼從來都沒有努力過呢？ 說真的，這些荒腔走板、抹黑式的國政直播，不僅無法幫韓國瑜市長加分，甚至只會引人質疑，張善政是否善政罷了。不過或許這就是有樣學樣的，反正韓市長也習慣了口號治國，所以有這樣的國政總召，也不令人意外就是了。 （法律研究員）

知名媒體評論人黃暐瀚，日前在評論華航私菸案時，以「總統府聘用諮議有買菸」為理由，認為總統府之前發出「沒有總統府或國安會的政務機要人員涉案」與事實不符，要求總統府道歉。乍看之下似乎很有道理，可是只要對法律有稍許研究的人，都很清楚黃暐瀚的指控是錯誤的，並且讓人想起一年前因為假新聞而害死外交官的關西機場案件。 首先要回答的問題，總統府的聘用諮議是機要人員嗎？ 答案不是主觀認知的「我說是就是」，而是要回到法律本身的規定。 根據相關的公務員法令，公務員可區分成政務人員、事務人員、機要人員、約聘僱人員。舉例來說，部長是政務人員，部長辦公室主任是機要人員，部長轄下的科長是事務人員，部長室裡的聘用專門委員，則是約聘僱人員。 總統府聘用諮議屬於哪一種，答案是「約聘僱人員」，以法律規定而言，確實不屬於「政務機要人員」，總統府的聲明沒有自我矛盾。 第二個更重要的問題就來了，那麼黃暐瀚的指控，是無心之過？還是有意為之。 俗話說「人之初，性本善」，當然是希望黃暐瀚是因為不熟悉相關法律，才會犯下「把馮京當馬涼」的錯誤。但黃暐瀚已經不是第一次犯下這樣的錯誤了。 去年喧騰一時的關西機場假新聞案，消息剛傳出之時，台灣社會一片撻伐駐日代表處沒有積極協助，黃暐瀚則是在眾多加入戰場的名嘴中，批判最大聲的其中一人。但是，隨著消息逐漸明朗，所謂中國派車進機場接人等資訊，全部都證實是假消息，然而一名優秀的外交官在三人成虎的壓力下因而過世，卻是無法挽回的憾事。 關西國際機場淹水癱瘓，旅客排隊搭巴士離開機場。 圖片來源：中央社 正當台灣社會逐漸忘記關西機場案時，日本 NHK 電視台完成了事件的專題報導，直指台灣外交官是因為假消息而死。 在報導中，NHK 訪問黃暐瀚，而黃暐瀚也在鏡頭前坦承自己在沒有確認事實的情形下，於媒體上進行評論。 媒體名嘴固然享有高度的鎂光燈關注，但也不能因此忘了自己該善盡的責任、傳遞正確資訊。如果只是為了搶快、搶收視率、甚至是為了自己的政治立場，做出與事實不符的評論，不管對個人還是社會，都不是一件好事。 圖片來源：截自《NHK特集》失控的假新聞 本文作者為蔡育語，台灣人。 相關文章： 黃暐瀚沒學到關西機場假新聞教訓？ 【獨家】秉呈監察委員：台灣駐大阪辦事處蘇啟誠前處長輕生事件始末 《NHK特集》失控的假新聞 駐日外交官輕生給我們的教訓【影】 NHK追蹤蘇啟誠輕生始末 藍營立委未經查證就造謠

中國國民黨掌控的高雄市議會修訂日程表，為使國民黨總統參選人韓國瑜能準時下班，備詢官員也準時下班，將議員質詢改為抽籤制，恐致二十九位議員因未中籤而無法質詢，這種明顯「閹割議會」的手段，宛如一九九七年施行「一國兩制」的香港。高雄香港化，是台灣民主法治的警鐘。 高雄市議會過去的施政報告採「登記發言」，讓登記議員結束發言後才散會，但國民黨過半的高雄市議會，假借議會自律之名，行閹割議會之實。以抽籤限制議員質詢市長的時間，讓未中籤的二十九位議員，無從質詢首長，這是對民主憲政代議政治的重大傷害。 一九九七年香港實施「一國兩制」，在香港回歸前中國與英國簽訂《中英聯合聲明》，其中附件一訂明，「香港特別行政區立法機關由選舉產生，行政機關必須遵守法律，對立法機關負責」，但真實的香港「一國兩制」，就是先閹割代表民意的議會，中國在香港基本法中，背棄了中英聯合聲明對議會民主的承諾，閹割議會是為了使行政權獨大且便利，香港行政長官和立法會擁有不對稱的立法權（香港基本法第四十八、四十九、七十四和七十六條）。 國民黨不只在高雄市議會閹割議員質詢首長的權力，在野黨議員更面臨韓粉在網路上羞辱，甚至寄恐嚇信「殺你全家」，日前韓粉直搗民進黨市議會黨團「公然侮辱」議員，與當前香港立法會民主派議員遭受的恐嚇與羞辱，幾近相同！ 韓國瑜是唯一進入「一國兩制」執行機構「中聯辦」的總統參選人，國民黨在高雄市議會透過抽籤制度「閹割議會」，韓粉以恐嚇、羞辱對在野議員造成寒蟬，很明顯的，高雄正在香港化！「一國兩制」是否將使台灣年輕人如同港人，以犧牲生命呼喚自由，流血抗暴只求尊嚴？台灣人要正視「高雄香港化」的問題，更要在九二九上街「撐港反極權」，捍衛民主人權的普世價值，向踐踏民主的中國暴政及舔中政客說不！ （作者為律師）