去年二月空勤總隊黑鷹直升機到蘭嶼出任務，運送病患回台，起飛不久就墜海，六人罹難。不久三立電視台就邀請退伍的飛官做講解評論，猜測是民用直升機駕駛人員不適應這種先進的軍用直升機。日前國家運輸安全調查委員會公布的事故調查報告，果真如此！ 空勤總隊黑鷹直升機去年2月於蘭嶼執行醫療任務時失事，機上6人全數罹難。（資料照，飛安會提供）   黑鷹直升機是美國空中騎兵師用來快速運送帶輕武器的作戰兵員的，沒有人拿它來做民間用途。和民用（人員運輸、救災、海上救難等）直升機不同的是，軍用直升機在空速、轉彎、爬升、下降、載重、偵搜、裝甲等都有高規格的要求，加上武器裝備，造價比民用直升機不知要貴多少。民用直升機的駕駛人員也不能立刻轉換成黑鷹直升機的駕駛人員。 當年陸軍向美國採購五十架黑鷹直升機，運抵國門，時任總統及三軍統帥的馬英九就下令撥十五架給內政部空勤總隊作救災之用，傻裡傻氣的把雙Ｂ轎車拿去當計程車使用。我們不但要追究馬英九削弱國防戰力、浪費國家資源之責，而且今天墜機事故已有結論，當初做決策的人不用負責嗎？ （作者為旅美退休能源事業主管，台北市民）

教師節前，一些教育人員的群組紛紛轉傳一則訊息：有學校主任帶小一新生校園巡禮，指著孔子銅像問小朋友知道這位是誰嗎？沒想到小朋友異口同聲說「土地公」，笑翻了主任與老師們。轉傳者的結論是：「有教無『淚』」、「孔子是誰？恐怕下一代都不知道了！」 更有甚者，有些群組還會再加上以下這段文字說明： 「高雄市各級學校重新將《禮義廉恥》再掛牌《儀式終於看到~〔國之四維！禮、義、廉、恥！〕》現在這個國家執政黨是最缺乏這四個字！古有明訓！〔禮義廉恥國之四維〕〔四維不張、國乃滅亡！〕……天祐〔中華民國〕！就再從高雄開始做起及推廣！」 對六歲的小一新生來說，不認識孔子、卻認識土地公才是正常的吧？因為不少孩子都會看到身邊的大人在拜土地公（一個月還兩次）、而很多學校的附近就都有土地公廟。何況低年級小朋友的學習本就該以五感可以覺知、探索、體驗…貼近真實生活的學習為主。 歐美日等先進國家不認識孔子，也不會將這些基本道德當作口號一般的強調，但他們的國民文明表現反而更好，因為教育本就不該是「滿口」仁義道德，而是一連串引發學生追求真理真相以及自覺內省公平正義和人權價值的過程，如此才會讓學生發自內心的尊重他人，而非說一套、做一套的假道學！ 所以實在不懂：六歲小一新生不認識孔子，大人流什麼淚？直到看了那段上傳的文字說明才知，原來轉傳此類訊息（至少是教師、更可能是位階更高的教育人員）想要表達的是：不認識孔子的話，學生就會沒有禮義廉恥的基本道德，因為現今「這個國家執政黨」最缺乏的就是這四個字！（還用驚嘆號來強調）所以最後的「結論」是：「高雄市『各級學校』會重新將禮義廉恥掛牌校園、就從高雄開始做起及推廣！」 本來不過是小一新生再真實不過的童言童語，卻可以用這個話題罵到執政黨沒有禮義廉恥，最後更強調「高雄市的各級學校」會「撥亂反正」，講得高雄市好像是台灣最有禮義廉恥道德的縣市。但看看在野黨諸多人士，哪個不是在曾經掛著《禮義廉恥》大牌匾的校園中長大的呢？馬的六三三跳票、柯自認說錯話卻死也不道歉、高雄韓市長的禮義廉恥爭議事件更是族繁不及備載！用小一新生不識孔子的這件事來大做文章，「造神」韓市長，這行徑不但談不上禮義廉恥，更是教育人員教育失敗的典型例證！ 馬任內平均ＧＤＰ僅二．八％，「六三三」更是大跳票，對比辛苦工作、領低薪的勞工，馬捐半薪的承諾能不兌現嗎？（資料照）   （作者為國小教師，台中市民）

曾獲普立茲獎的專欄作家喬治威爾（George Will）二十六日在華盛頓郵報（The Washington Post）發表以「時間站在台灣這一邊，只要美國也是（Time is on Taiwan’s side, as long as the U.S. is, too）」為題的評論，指出雖然中共運用金錢購買影響力，在近期連續挖走我國的兩個邦交國，但，美國的實際政策是「只要台灣願意，就能有效維持一個主權獨立國家的地位（U.S. policy actually is that Taiwan will remain effectively a sovereign nation as long as it wants to）」。 無獨有偶，華盛頓郵報二十三日也刊出一篇以「另一個網路介選高手正在熱身。我們不應掉以輕心（There’s another expert player warming up to online election interference. We should worry）」為題的專文，直指中共已將過去大多用在控制國內資訊流通，以及箝制人民言論與思想自由的「五毛網軍」，轉化成為對外攻擊的武器，而首當其衝的，正是台灣明年的總統大選。     Chinese President Xi Jinping in Beijing on Sept. 11. (Mark Schiefelbein/AFP/Getty Images) 在二十三日的專文中，華盛頓郵報直接指出，二○一八年高雄市長由「親北京（Pro-Beijing）」的候選人贏得勝利，背後真正的原因，並非一般解讀是因為該位候選人有獨特的政治魅力，或是該陣營特別擅長使用網路工具，而是因為中共投入了大量的網路假帳號介入該場選舉。 此外，華盛頓郵報也引述路透（Reuters）一篇近期報導，表示澳洲政府認定北京曾針對澳洲國會與主要政黨在選舉前夕進行攻擊，但為維持雙邊貿易關係，決定不公開此事。文末，華盛頓郵報則呼籲，由於美國即將舉行總統大選，北京相關的介選作為，必須被加以防範。 綜合以上，我們應該提醒自己，天助自助者，台灣當自強。做為中共金錢外交的主要受害者，以及網路介選的首要目標，台灣必須展現不願屈服於「一國兩制」、成為中國一部分的堅定意志。換句話說，明年的總統大選不能由「親北京」的候選人勝出，否則將對國際社會釋出錯誤訊號，減損其他國家支持台灣的動機與理由。 同時，台灣需要提出反制網路假訊息的具體作法。這代表台灣不會只扮演接受援助的角色，相反的，台灣也要有經驗與能力，針對中共各項介選作為，提出因應的教戰手冊，以供美國與澳洲等國家參考。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

堪稱是台灣史上最熱門的博士論文公開上網，筆者趕快下載一睹為快。遮住論文作者的大名，筆者的讀後感想是：就一篇法學論文而言，它有幾項特色： 國家圖書館今晚宣布，總統蔡英文的博士論文電子檔除了授權民眾可以在線上檢索、瀏覽之外，也授權可以下載及列印。（記者林曉雲翻攝）   首先，除了法律規範的分析，它也用了大量的產業分析與經濟學概念，來解釋國際經濟活動的成因與各國產業結構的變遷。通常不管法律或經濟，都是相當嚴肅而難免令人感到枯燥的學問，但作者擅長敘事，文字也很流暢，往往讓讀者看來像在講一個又一個國際貿易的故事。 例如在已開發國家的貿易爭端章節中，作者舉美國、歐洲、及日本鋼鐵業之間的衝突為例：解釋美國鋼鐵業的定價策略和日本、歐洲的鋼鐵業不同，導致在市場上，美國鋼鐵業不敵日本和歐洲的產品。但是美國業者多次嘗試援引國貿法條款，希望限制外國鋼鐵的進口，卻被美政府打槍。業者只好轉和日本談判。當日本同意降低鋼鐵出口後，卻又引來歐洲的不滿，要求日本對歐洲也要一視同仁。而當日本也同意歐洲比照辦理時，又引來消費者團體抗議。市場上的爭端永遠吵不完，而各國政府的貿易策略也要不斷因應挑戰。如此高潮迭起，讀來頗為引人入勝。 其次，在論文中，常可見作者關注「當代」的先進議題，如環保、勞工、科技、能源等，對當時的國貿理論做出反省與批判。但於理想的法秩序之外，也可見作者理解現實社會與政治運作的困難，最後必須提出折衷的改革方案。例如作者提到在追求自由貿易的過程中，最常遇到國內市場的壟斷者—既得利益者—的阻撓，此時若能提出讓他們覺得損失較小的方案，改革比較容易推動。其次，作者也提到，就算自由貿易最終能帶給整體社會較好的經濟果實，但在這過程中，有許多對現實不滿的人，也會提出反對意見。作者對這些自由貿易過程中的「輸家」，帶著同理心，認為必須要體會他們的主觀感受，而非只是一味強調理性分析與客觀數據。 閤上論文，筆者想，若不認識作者，可能會覺得這位年輕女博士當年處理的議題：不管是國際政經的情勢、產業轉型與經濟成長的挑戰、或是所得分配的社會公平…，怎麼如此恰巧都是台灣現在迫切需要解決的問題？當然，這位年輕的女性，當年一定也沒有想到，三十五年後她會變成台灣的總統！ （作者為台北科技大學智財所副教授、智慧科技法律政策研究中心主任）

關於台灣的「白色恐怖」，周婉窈教授曾在其著作《台灣歷史圖說》中提到：「截然不同的歷史經驗，造就截然不同的歷史記憶。了解『非我族類』的被害史，並且納入自己的記憶，是需要一些想像和超乎現實的普遍關懷」。如今（2019年）台灣出現以白色恐怖時期為背景的電影《返校》，竟以「恐怖片」（有著「超乎現實」的鬼魂等驚悚元素）的型式問世，且甫上映即獲得熱烈迴響──則不知是歷史的必然？還是巧合了？  然而這部改編自同名暢銷遊戲軟體的電影，就像台灣其他涉及政治議題或歷史事件的影視創作一樣，總是會引來兩岸程度不一的「政治騷擾」（而且，這種騷擾卻不一定來自官方）。 例如，本片一推出，就傳出在中國與香港上映受挫。然而據該片監製李烈受訪時表示，因為中國的電影審查制度，不容許「鬼」和「師生戀」在電影中出現，所以電影公司一開始就放棄在中國上映的打算；而香港則先是傳出網路宣傳遭人惡意刪除，後來上映日期則遭「技術性延遲」。  而在台灣，因為大選將至，本片的「政治色彩」自然成為藍、綠攻防的焦點。例如，電影甫上檔，國民黨（白色恐怖的始作俑者？）主政的高市府即遭質疑「刻意」不支持該片（文化局前局長尹立指出，《返校》是由「高雄人」參與投資，以往高市府投資後會協助行銷，但這次市府卻毫無行動）；而另外也有許多人擔心，《返校》的叫座，可能傷害國民黨選情，而批評這是（民進黨政府的）「文化助選」（該片曾獲得文化部的1600萬輔導金）。 看來《返校》不止內容恐怖，戲外似乎也讓許多人感到不安；然而，不安所為何來？誰會感到不安？為了避免劇透，以下將只針對戲外部分，作一分析，或許更能感受到，在台灣拍攝政治題材的影視作品，其難處及尷尬。  首先，當然是「中國因素」！說來悲哀，台灣的藝術工作者，從戒嚴時期的「人人心中有個小警總」，到現在幾乎已淪為「人人心中有個小北京」？在以中國市場馬首是瞻的台灣藝能界，其自我設限的程度，光是藝人的言行（暫且不論其創作內涵）如果片刻「不顧北京反對」，竟然就已經顯得難能可貴了，更遑論《返校》這種有鬼怪又涉及政治議題、且一開始就放棄中國市場的電影是何其「壯烈」了。  但照理來說，如果中國（官方或民間）對台灣的白色恐怖歷史，有一定程度認知的話，對本片毋寧應抱持「樂觀其成」的態度才對？因為回顧歷史，國民黨的白色恐怖是要對付共產黨的，不始於台灣，其本質就是「國共鬥爭」的延續。所以揭發這一段慘酷的歷史，在某種程度上，並無損中共政權的「正當性」（只是，台灣人何其無辜）。  其次，包括《返校》在內的政治題材電影在台灣，之所以會顯得尷尬的原因之一，就是我們一直沒有完成轉型正義！因為官方和民間對許多政治事件並沒有共識， 所以長期以來，造成許多政治事件「只有被害人，卻沒有加害人」的荒謬情境。這除了對受難者後人不公，也讓白色恐怖或威權統治時期的既得利益者及其繼承者失去反省的機會、甚至反撲，成了轉型正義中的「另一半的人」。 在此社會氛圍中，投資者和創作者，要考慮拍攝政治題材的電影時，總是有所顧忌：怕得罪「另一半的人」？甚或兩邊不討好（我們千萬不要忘了，絕大多數的電影都是商業電影）？但這的確是台灣的獨特現象！試想，當好萊塢拍黑人爭取人權的故事，或韓國拍「光州事件」……創作者或投資者為何幾乎都不用去擔心得罪「另一半的人」？  南洋有句俗諺說：「當應該低頭走路的人，昂首闊步時，山河是要崩壞的。」在轉型正義尚未完成的台灣當下，《返校》的出現，至少可以讓那些「當應該低頭走路的人」，暫停腳步，而低頭思過片刻吧。

返校看了是該哭，但不是因為劇情。 而是打人、開槍、刑求的，可能還在工作崗位上 或是還在破壞民主中。 你說那是夢境？我說這是現實。

高雄市議員邱俊憲（中）與高閔琳在議事廳內對著韓國瑜人形立牌質詢，表達對未能在議程時間質詢的不滿。周昭平攝   張其祿／中山大學政治經濟學系特聘教授兼社會科學院院長 國民黨內近期一直有一個期待，即希望韓國瑜能在本月26日第三屆第二次高雄市議會的定期大會市政質詢中扳回一城，以便讓低迷的民調可以起死回生。然而，事與願違，甫開議的議會質詢便在「議員抽籤質詢」、「議會質詢6時下班」、「韓粉議會旁聽鼓譟」等亂象中荒唐登場，韓國瑜的問題與自曝其短恐怕又要再添一樁，究竟是黑韓產業太興旺，還是韓國瑜和國民黨陣營永遠都有出不完的紕漏所致呢？！ 韓國瑜走下神壇大概就是在今年高雄市議會第一次市政總質詢中，當其面對新科議員黃捷質詢時的「發大財」跳針演出，才使市民開始懷疑韓國瑜的治市能力，韓國瑜的市政「草包」形象就此確立。因此，議會及市政質詢已經成為韓國瑜的罩門，或許視這種現象是韓國瑜的「市政恐慌症」亦不為過。但是原本想從哪裡跌倒就從哪裡再站起來的韓市長，或許沒有想到其議會夥伴的質詢「掩護」及對民主質詢機制的扭曲，反而成為助攻的豬隊友，使市民更看清楚「落跑市長」的問題與韓對市政之態度。 議會作為市民對市政監督的代表，其自有問責的正當性，對於議員質詢機會及時間之限制，縱使能使市長自曝其短的機率降低，但必定更會流失市民的信賴，並使市民懷疑市長的治市能力。此次議會開議，韓市長恐已出師未捷，遑論從哪裡跌倒再從哪裡再站起來了！ 韓國瑜今日的困境與議會的走鐘演出，當然還是要歸因於其市政、國政兩頭燒的雙重落空。韓國瑜以一新科市長便要直取大位，其「五天市政、二天（假日）選舉」、「市長上下班制」、「總統競選總部設於高雄，登大位後高雄辦公三日」等主張皆為對市民及市政不負責任的說法和藉口。故也會導致其在議會質詢中未能有效針對市政議題進行說明及答覆，而只能扮演「韓總機」的角色，又或是對政見承諾出爾反爾式的詭辯，如太平島挖石油案便是一例。 總之，對高雄市政經營的輕忽已是韓國瑜及國民黨2020大選選情岌岌可危的重要原因，因為沒有人會相信一個市政績效不彰、規避議會監督的市長能成為一個好的總統，而反議會監督的議員又能再進階為好的國會議員。 高雄市做為綠營的大本營，卻在2018年的市長選舉中選出了國民黨籍的市長，市民對韓市長絕對有極高、極高的期待，甚至相信許多市民是生平第一次投票給國民黨及其參選人，市民的託付豈能不重。但可惜的是韓國瑜與國民黨皆未能珍惜這次千載難逢的高市執政機會，其未能藉由對市民承諾的回應、對市政建設之績效來深化和鞏固國民黨在港都的執政，反而落實了市長北漂、國民黨長期輕忽南台灣發展的印象。 目前觀察，高雄市民絕對會在2020的大選中對韓國瑜及國民黨做出嚴重的警示，總統及高雄立委的選舉絕不可能讓國民黨會有滿意的結果，恐怕連市長寶座能否繼續穩住也將會是未定之天了！

  我沒有投票給柯文哲，也沒有投票給韓國瑜，因為我沒有資格，所以沒有機會。 觀察我的朋友投票給柯文哲的，2014投、2018沒投的非常厭惡柯文哲，這個政治人物竟然可以騰籠換鳥到這樣的程度，主要支持的基礎竟然有如此巨大的變化。但是他們講到2014投票的行為往往不會後悔，認為當時這是理性的選擇。有這樣反應的朋友通常偏向理想主義，2018也幾乎都投給姚文智。 2014投票給柯文哲2018再投給柯文哲，有些朋友是欣賞這樣的超人哲學，社會總是需要英雄的，歷史上需要英雄的國家通常都是孱弱不堪，或許這些就是所謂英雄主義的支持者。有些是因為害怕讓國民黨拿下台北市，含淚或含什麼東西勉強投下了一票，這些朋友算是現實主義者！ 至於投給韓國瑜的，有的投完以後看到這樣的局勢不敢承認，這些人是鴕鳥主義者。有些人到目前為止還是不離不棄，而且勇敢大聲承認繼續支持他，信仰有夠堅強，應該算是黨國宗教主義者。 投給韓最好玩的一種選民是這樣，理由都是陳菊和民進黨的執政太爛，所以才會造成反彈，韓國瑜才能順勢操作，沒有什麼民粹主義或假新聞的資訊戰爭（這種說法不就是民粹主義操作方式的重要特徵），投票者的思考和判斷力都沒有任何問題，不需要負擔什麼社會或道德責任，韓國瑜很爛我知道，但這不是投票者的錯，都是別人害我的，我沒有什麼好丟臉，我還要大聲說出來，我想某種程度這就是自戀主義者！ 至於沒有投給這兩個風雲政治人物的人，有些是什麼都不管的虛無主義者，有些是自信堅定或可以預測未來的神秘主義者，有些是沒有資格！ 投票是理性的行為嗎？ 投票要承擔道德義務嗎？ 政治人物的人格齊一性有問題時，到底要怎樣判斷投票？ 投票支持的理念或理想變成相反，道德責任在誰身上？

隨著選舉日期的接近，韓國瑜在市政上的無能，以及對選舉行程的捉襟見肘，也愈發明顯，雖然韓市長在高雄市議會國民黨團的強勢護航下，暫時免去了被質詢過後，對於市政不解的漏洞百出，但卻依然止不住江河日下般的民調，從保三到最近能否保住兩成五，都備受質疑。 不知道我們的韓市長，是否為了要挽救低迷的民調，或者是想要掩蓋市政無能的問題，只好拋出副手的議題，試圖轉移大眾焦點，雖然不知道能否拉拔民調。但其中一位副手人選，現在韓國瑜的國政顧問總召，前行政院長張善政，的確引起了不少的話題。 其中最令人熱議的，除了張善政對於參選總統，到否認擔任副手後隔天，說詞大轉彎，改為誰能加分最多，就選誰的善變，典型「夭鬼假細禮」的態度遭到質疑外，其中被知名媒體人爆料拿郭董贊助的過去，更是被認為是雙面刀鬼的表現。 善政對於參選總統，到否認擔任副手後隔天，說詞大轉彎，改為誰能加分最多，就選誰的善變，典型「夭鬼假細禮」。（本報資料照） 但是，說實在的，政治的算計，誰能無？在個人利益面前低頭，或許也不算什麼，更何況，韓市長不也曾說過，不參選總統，最後卻反而成為總統參選人，所以僅僅只是否認不擔任副手，這算是小意思。 不過，對於談未來國政願景的時候，也用抹黑甚至會傷害到公務人員，就讓人無法接受，例如張善政在今日國政顧問團直播就說出，李遠哲和蔡英文總統，曾經說過，「空氣汙染是下一代的事情」，以及要執政才能調閱更多資料等荒唐的語言。 除了蔡英文總統和李遠哲院士，不僅沒有說過這樣的話，甚至在防治空污上，做出許多比國民黨執政時更加倍的努力。更重要的是，堂堂擔任過行政院長的張善政，怎麼會質疑這些資料是可以被隱瞞的？畢竟除了公開資料以外，有哪些資料，是負責監督的國會議員無法調閱？ 這樣的說法，也不免讓人質疑，張善政在擔任行政院長任內，是否有造假，或者是躲避國會議員監督的習慣，才會有這樣的質疑。 另外，更另花東居民氣憤的是，國民黨每到選舉，就拿出交通問題出來吵，但是國民黨中央到地方完全執政時，究竟為花東的交通，到底做出哪些努力？最重要的雙軌化，反而是在陳水扁執政的時候來核定，反而國民黨都只是嘴上功夫。 如果張善政認為國政有那麼多的問題，在擔任行政院長的時候，為什麼從來都沒有努力過呢？ 說真的，這些荒腔走板、抹黑式的國政直播，不僅無法幫韓國瑜市長加分，甚至只會引人質疑，張善政是否善政罷了。不過或許這就是有樣學樣的，反正韓市長也習慣了口號治國，所以有這樣的國政總召，也不令人意外就是了。 （法律研究員）

知名媒體評論人黃暐瀚，日前在評論華航私菸案時，以「總統府聘用諮議有買菸」為理由，認為總統府之前發出「沒有總統府或國安會的政務機要人員涉案」與事實不符，要求總統府道歉。乍看之下似乎很有道理，可是只要對法律有稍許研究的人，都很清楚黃暐瀚的指控是錯誤的，並且讓人想起一年前因為假新聞而害死外交官的關西機場案件。 首先要回答的問題，總統府的聘用諮議是機要人員嗎？ 答案不是主觀認知的「我說是就是」，而是要回到法律本身的規定。 根據相關的公務員法令，公務員可區分成政務人員、事務人員、機要人員、約聘僱人員。舉例來說，部長是政務人員，部長辦公室主任是機要人員，部長轄下的科長是事務人員，部長室裡的聘用專門委員，則是約聘僱人員。 總統府聘用諮議屬於哪一種，答案是「約聘僱人員」，以法律規定而言，確實不屬於「政務機要人員」，總統府的聲明沒有自我矛盾。 第二個更重要的問題就來了，那麼黃暐瀚的指控，是無心之過？還是有意為之。 俗話說「人之初，性本善」，當然是希望黃暐瀚是因為不熟悉相關法律，才會犯下「把馮京當馬涼」的錯誤。但黃暐瀚已經不是第一次犯下這樣的錯誤了。 去年喧騰一時的關西機場假新聞案，消息剛傳出之時，台灣社會一片撻伐駐日代表處沒有積極協助，黃暐瀚則是在眾多加入戰場的名嘴中，批判最大聲的其中一人。但是，隨著消息逐漸明朗，所謂中國派車進機場接人等資訊，全部都證實是假消息，然而一名優秀的外交官在三人成虎的壓力下因而過世，卻是無法挽回的憾事。 關西國際機場淹水癱瘓，旅客排隊搭巴士離開機場。 圖片來源：中央社 正當台灣社會逐漸忘記關西機場案時，日本 NHK 電視台完成了事件的專題報導，直指台灣外交官是因為假消息而死。 在報導中，NHK 訪問黃暐瀚，而黃暐瀚也在鏡頭前坦承自己在沒有確認事實的情形下，於媒體上進行評論。 媒體名嘴固然享有高度的鎂光燈關注，但也不能因此忘了自己該善盡的責任、傳遞正確資訊。如果只是為了搶快、搶收視率、甚至是為了自己的政治立場，做出與事實不符的評論，不管對個人還是社會，都不是一件好事。 圖片來源：截自《NHK特集》失控的假新聞 本文作者為蔡育語，台灣人。 相關文章： 黃暐瀚沒學到關西機場假新聞教訓？ 【獨家】秉呈監察委員：台灣駐大阪辦事處蘇啟誠前處長輕生事件始末 《NHK特集》失控的假新聞 駐日外交官輕生給我們的教訓【影】 NHK追蹤蘇啟誠輕生始末 藍營立委未經查證就造謠

中國國民黨掌控的高雄市議會修訂日程表，為使國民黨總統參選人韓國瑜能準時下班，備詢官員也準時下班，將議員質詢改為抽籤制，恐致二十九位議員因未中籤而無法質詢，這種明顯「閹割議會」的手段，宛如一九九七年施行「一國兩制」的香港。高雄香港化，是台灣民主法治的警鐘。 高雄市議會過去的施政報告採「登記發言」，讓登記議員結束發言後才散會，但國民黨過半的高雄市議會，假借議會自律之名，行閹割議會之實。以抽籤限制議員質詢市長的時間，讓未中籤的二十九位議員，無從質詢首長，這是對民主憲政代議政治的重大傷害。 一九九七年香港實施「一國兩制」，在香港回歸前中國與英國簽訂《中英聯合聲明》，其中附件一訂明，「香港特別行政區立法機關由選舉產生，行政機關必須遵守法律，對立法機關負責」，但真實的香港「一國兩制」，就是先閹割代表民意的議會，中國在香港基本法中，背棄了中英聯合聲明對議會民主的承諾，閹割議會是為了使行政權獨大且便利，香港行政長官和立法會擁有不對稱的立法權（香港基本法第四十八、四十九、七十四和七十六條）。 國民黨不只在高雄市議會閹割議員質詢首長的權力，在野黨議員更面臨韓粉在網路上羞辱，甚至寄恐嚇信「殺你全家」，日前韓粉直搗民進黨市議會黨團「公然侮辱」議員，與當前香港立法會民主派議員遭受的恐嚇與羞辱，幾近相同！ 韓國瑜是唯一進入「一國兩制」執行機構「中聯辦」的總統參選人，國民黨在高雄市議會透過抽籤制度「閹割議會」，韓粉以恐嚇、羞辱對在野議員造成寒蟬，很明顯的，高雄正在香港化！「一國兩制」是否將使台灣年輕人如同港人，以犧牲生命呼喚自由，流血抗暴只求尊嚴？台灣人要正視「高雄香港化」的問題，更要在九二九上街「撐港反極權」，捍衛民主人權的普世價值，向踐踏民主的中國暴政及舔中政客說不！ （作者為律師）

  韓國瑜陣營昨天傍晚操作等一個人的溫情新聞。大概是要抵銷韓反昨天上午大鬧高雄市議會的新聞吧！ 圖片來源：曾韋禎 臉書 其中的第三位，說是什麼深綠的里長；因為民進黨都沒落實動物園的建設，直到最近才要拆除地上物，讓他感動到轉為韓粉。 首先，這位里長之前幾次參選，都沒掛過民進黨籍。 圖片來源：曾韋禎 臉書 然後，這位真韓粉是登記有案的流氓耶！根據新聞與判決紀錄，他以殺人未遂罪遭到雄檢起訴，但最後只依強制罪輕判拘役 50 天。不管判輕或判重，他的犯行卻是非常明確。 所以，韓粉都是這種德性？ 流氓里長 教唆陣頭恐嚇店家 台灣高雄地方法院 103 年訴字第 23 號刑事判決 原文出自 曾韋禎 臉書，芋傳媒經授權轉載。

在當今台灣政壇中，被公認最「目中無人」的政治人物大概就屬台北市市長柯文哲了，他除了曾在 2015 年的「228 事件」68 周年中樞紀念儀式中兩度拒絕與當時的總統馬英九握手而引發熱議外，對於曾在 2014 年曾經對他全力相挺協助他首次投入選舉就高票當選、即使後來民進黨在去年決定推出姚文智參選台北市市長，造成民進黨與他關係絕裂，但始終不曾對他口出惡言的總統蔡英文，柯文哲在最近幾個月來也是一再的以極盡逞口舌之能的抹黑蔡英文「旁邊的每個人都貪污」、蔡英文總統近期「辣台妹」風格是「飲鴆止渴」、讓兩岸弄得太僵…。 然而，與五年前剛當選台北市長時集媒體三千寵愛在一身，不管講什麼話幾乎都能夠在網路上獲得無數 fans 狂按「讚」的情況完全不同的是：在連任成功後，柯文哲雖然不改「目中無人」、「藍綠都罵」的狂傲本色，但最近他每罵一次人，他在 facebook 粉絲專頁上「退讚」的人數就越多，fans人數更在九月初跌破了二百萬大關，並還持續下探中，今昔對照之下完全是形成了強烈的對比，幾乎可以說是：「成也目中無人，敗也目中無人」！ 圖片來源：我是台灣人．台灣是咱的國家 臉書 有趣的是：儘管柯文哲一向目中無人，但對於親民黨黨主席宋楚瑜這一位普遍被人認為早已過了氣的政治人物，柯文哲卻是反常的對他表現的畢恭畢敬，除了在剛當選台北市長後沒多久就前去拜會宋楚瑜，柯文哲與宋楚瑜握手時不但九十度鞠躬，更當面邀請宋楚瑜出任市府「首席顧問」。此外，柯文哲在前往中國上海參加「雙城論壇」時拋出「兩岸一家親」的談話，其原創人也是宋楚瑜！或許是感受到柯文哲將他奉若師長般尊敬的誠意，宋楚瑜曾有，想讓台北市長柯文哲接班的念頭，但在柯文哲自行籌組台灣民眾黨後作罷，但對於 2020 年大選親民黨還是對柯文哲抱持開放、合作的態度。 然而，最近柯文哲卻因為擬延攬親民黨籍、北市議員黃珊珊擔任副市長，培養黃珊珊進軍 2022 台北市長大選，但黃珊珊卻坦承異動沒先知會親民黨內與黨主席宋楚瑜，而引發親民黨內的強烈反彈，親民黨籍立委李鴻鈞更痛批柯文哲使用橘營資源卻常常跳過黨中央直接連絡基層，「橘子白了就發霉，常被拿出來玩一玩」；但柯文哲卻依舊強調，和親民黨主席宋楚瑜互信「沒問題」，面對橘營不滿聲浪僅回應會再「解釋」；不過柯文哲先前酸韓國瑜當選總統就要吃安眠藥，早上他跟韓國瑜國政顧問總召張善政同台，張善政也在接受媒體訪問時，就此事直接當面嗆柯文哲：「他有尊重過誰嗎？」 黃珊珊成立市議員競選總部，宋楚瑜柯文哲站台力挺。圖片來源：中央社 整個來看，「目中無人」顯然一直都是柯文哲的真實本性，在五年前他剛以無黨籍身份當選台台北市長時，雖然得到了民進黨的大力支持，但是在台北市這個「天龍國」畢竟是「藍大於綠」，打著「超越藍綠」為號召上台的他，終究還是要想辦法尋求一個政黨的支持，於是在政治光譜上偏「統」但卻與民進黨關係良好的親民黨自然也就成為柯文哲極力拉攏的對象。也因為這樣，他在四年前與宋楚瑜會面時的態度才會極盡「溫、良、恭、儉、讓」之能事的討好對方，並在訪問中國時引用宋楚瑜所發明的「兩岸一家親」，作為通關密語，凡此種種，其目的都是為了獲得親民黨的資源與協助！ 而今，一方面中國官媒「新華社」在今年四月二十九日報導中指稱宋楚瑜在接受專訪時，稱宋楚瑜認同「兩岸一中」，並贊同中國國家主席習近平提出的協商「一國兩制台灣方案」，引發台灣政壇大譁，除了迫使宋楚瑜不得不辭去總統府資政外，黃珊珊也不滿事前未獲告知此事而請辭親民黨文宣部主任一職，另一方面，柯文哲已經創立了台灣民眾黨自立門戶，親民黨的政治行情已經不復以往，柯文哲此時若再不招降納叛的「咬柑仔」，將親民黨生吞活剝吞食入腹來壯大他一直欲振乏力的台灣民眾黨，更待何時？ 引用連結： 海兒的部落格

媒體是社會公器，即使在商業競爭之下，仍應負起基本的查證責任與職業倫理，提供正確資訊。然而，根據群我倫理促進會與遠見研究調查，在五月公布的「 2019 社會信任調查」中，台灣民眾最不信任的對象，正好就是媒體／新聞記者，高達 65.7% 的不信任度。 原因何在？如果到街上去做訪問，或許多數的民眾都會說「名嘴亂講」。確實，假使政治評論者在沒有查證的情況下，隨意發表評論，或許在當下吸引到民眾目光，但卻往往會造成嚴重的後果。 2018 年 9 月的日本關西機場，一名台灣外交官就是因為台灣大量的假消息造成莫大壓力，最終輕生。 在假消息的推波助瀾中，獲得日本 NHK 電視台認證的其中一名推手，就是名嘴黃暐瀚。在 NHK 製作的報導中，黃暐瀚承認自己在沒有查證事實之下，為了收視率，就貿然做出評論。 原以為一名外交官的死，會讓黃暐瀚學到教訓，可惜卻沒有。黃暐瀚不只是上台灣的政論節目，更經常出現在中國官媒海峽衛視《今日海峽》節目，配合中國政府立場，唱衰台灣。 諸如「台灣只是被美國當成和大陸談判的籌碼」、「民進黨當局把不利消息都當成假新聞來打」、「五星紅旗是台灣民眾對一個中國的期許和憧憬」，種種言論，都與事實悖離甚遠。 又如最近黃暐瀚評論華航私菸案時，要求總統府道歉，因為「總統府聘用諮議」超額購菸，與之前總統府聲明「沒有政務機要人員涉案」不符合。但是根據法律規定，聘用諮議屬於約聘僱人員，並不是政務官或機要人員。 考量到黃暐瀚在諸多節目上的表現，恐怕不是簡單地一句「搞不清楚聘用人員與機要人員」就可以帶過的。 台灣是享有言論自由的國家，然而言論自由並不包含散播假訊息的自由，更不包含配合敵對國家立場，扯自己國家後腿的自由。「黃暐瀚們」不只是造成台灣社會對媒體失去信心，更是協助中國立場在台灣散播、唱衰台灣的主要角色，無疑是對言論自由的侮辱。   本文作者為高仁常，台灣人。 相關文章： 黃暐瀚沒學到關西機場假新聞教訓？ 【獨家】秉呈監察委員：台灣駐大阪辦事處蘇啟誠前處長輕生事件始末 《NHK特集》失控的假新聞 駐日外交官輕生給我們的教訓【影】 NHK追蹤蘇啟誠輕生始末 藍營立委未經查證就造謠

國安會報告提醒，中國嚴重介入台灣 2020 選舉，包括拉白打綠，這讓柯文哲非常不爽。 不過看看最近柯文哲今年起的親中言行，差不多就是國台辦台北辦公室主任。我把他一一列舉出來，國安會真的沒冤枉柯文哲。 蔡英文因為習近平逼台灣接受一國兩制而連日開嗆後。 1 月 18 日，柯文哲接受台視專訪，比喻台灣是強盜，搶銀行時眼中只看到錢（美國），卻沒看到警察（中國）。並大罵美國，只要台灣拿扁鑽向前衝，但扁鑽還要自費。 2 月 15 日，柯文哲表示，台灣不能全部壓美國，可以選擇在國防與中國合作。 5 月 08 日，柯文哲立接受三立專訪，批評蔡英文總統全面倒向美國是「親美抗中」。 5 月 12 日去台中參訪時，柯文哲用「草螟仔弄雞公」重批蔡英文「親美抗中」。 5 月 13 日，柯文哲咆哮要蔡英文「說明清楚」，他對蔡英文的戰略非常存疑。 5 月 14 日，美國眾議院外交委員會嗆聲中國，美國的一中政策不等於中華人民共和國的一中原則。柯文哲當天下午連聲冷笑說，台灣只有蔡英文在挑釁中國，不然兩岸在蔡當選後是更安靜還是更緊張？ 5 月 15 日，柯文哲再罵，就是因為蔡英文嗆聲習近平的一國兩制，才引發軍艦、飛機繞台。 5 月 16 日，柯文哲說，面對敵人第一步要露出笑容，先表達善意，不可以讓他討厭。還說，他是中國可忍受的人，獲得 55 分可以補考的分數。   行政院長蘇貞昌：中國軍機都已經越過中線，威逼台灣而來，我們還吵，值得嗎」圖片來源：中央社 5 月 18 日，柯文哲說，兩邊分治 70 年，隔閡還是有；就算你與鄰居平常沒有往來，也不要惡言相向。 5 月 24 日，日本東京台灣商會設宴歡迎柯文哲訪日，被問到為什麼都罵蔡英文卻不罵中國？柯文哲說，不是批評就是敵人，雖然他平常愛亂講話，但對於中國的每句話，都必須按照演講稿唸，不能說錯話。 5 月 28 日，柯文哲接受「阿北真心話」專訪。自誇「兩岸一家親」是表達善意，不像民進黨連這都不願意說，還去中、去蔣化，中國就會不相信。他還說要多鼓勵中國，讓他們往新加坡方向移動，而非北韓。 5 月 30 日，周威佑在市議會詢問，蔡英文說台灣不接受九二共識、一國兩制，算不算挑釁？柯文哲答覆，其實什麼都不要講就好。 5 月 31 日，蔡英文說她身為總統是代表國家、全台灣人民的意志，還是要講清楚。柯文哲反嗆，不要那樣講話才是上策。   習近平定調九二共識就是一國兩制。圖片來源：中央社 6 月 03 日，中國國防部長魏鳳和在新加坡表示，六四事件不僅是一場政治峰火，更是政治動亂，中國果斷制止並平息動亂，維護了穩定。柯文哲回應，我們不要去理他就好了。 6 月 06 日，柯文哲接受台視專訪。他表示，蔡英文就是民調低，才要把把強硬對待中國當作強心劑。 6 月 12 日，中國國台辦發言人安峰山稱讚柯文哲積極正面看待兩岸關係，共同追求兩岸人民美好未來。 6 月 13 日，陳建銘市議會詢問，不支持一國兩制？柯文哲避答，只說，這在目前台灣是不可行的。 6 月 17 日，面對香港反送中運動。柯文哲說，作為旁邊的台灣，也不要去給人家指三道四、也不要去講人家哪裡不對。 6 月 21 日，上高嘉瑜節目。柯文哲說，不要讓中國覺得你去中國化、當美國的打手；台灣對中國一點都不重要，是小英把他弄得重要，這樣講她一定不服氣，但挑起這情緒做什麼？   香港反送中運動。圖片來源：中央社 6 月 27 日，被詢問挺不挺反送中。柯文哲表示，重點不是對單一條例的反應，而是堅持民主自由等價值的理念，敵人犯錯不需要再補一腳。 7 月 06 日，立法院完成「國安五法」後，蔡英文宣示，將繼續完成「中共代理人」的修法。柯文哲反駁，先不要把人家當壞人。 7 月 16 日接受專訪。柯文哲強調，中國紅色供應鏈對台灣企業絕對需要，所以不要把中國真的惹毛了。 8 月 04 日，柯文哲因為中國停止自由行發臉書批評，你每天捅它、你每天罵我，為什麼要給你賺錢，我是愿頭？ 8 月 06 日，柯文哲幫中國緩頰停止自由行，可能是香港每年到台灣旅遊人數很多，都被台灣人汙染了，才變成這樣。 8 月 18 日，柯文哲以開刀手術諷刺蔡英文的兩岸立場，講得天花亂墜，手術成功、病人死掉有什麼用？但面對記者數度追問，台灣人是不是中國人？就拒絕回答、轉身離去。   F-16。圖片來源：中央社 8 月 24 日，柯文哲上壹電視「十點上新聞」。被問到為何不對香港問題表態？柯文哲說，如果隔壁住的是大吵大鬧的神經病，說你家的東西都是他的，你要跟他吵？還是好好做自己的事情？ 8 月 28 日，柯文哲接受陳之漢專訪。他說，中國對付台灣下一步是關稅，美國總統川普怎麼修理中國國家主席習近平，習近平就會怎麼修理總統蔡英文。還說兩岸政策應該是一天混過一天，微笑面對。 8 月 29 日，柯文哲回應台灣購買 F – 16V。他說，網軍跟無人機、無人載具，比較符合台灣。 9 月 03 日，柯文哲接受蔡詩萍專訪。他質疑為何買 M1 戰車？這對台灣的橋梁無法負荷，聽了就怪怪的。還謊稱，AIT 告訴他，美方沒有要台灣買 M1 戰車。 9 月 14 日，接受中資鳳凰衛視專訪。柯文哲罵蔡英文，如果繼續當總統，兩岸到底要怎麼解決？因為弄得太僵了；我們都是 Chinese 中國人，很愛面子的國家，你還這樣給人家大聲小聲… 原文出自 曾韋禎 臉書，芋傳媒經授權轉載。

（純屬臆測，看看就好） 「正經」當初能被下架， 是因郭董終於被董事們下架。 董事們為何要將郭董下架？ 因為如果不將郭董下架， 沒有人可以將「正經」下架。 那，夫婦倆都挺帥，天生的衣架， 為何董事們要將節目下架？ 是有人趕鴨子上架？ 非也！是因節目被用來打羣架， 不，不，是圍毆，不是打羣架。 起初，的確看起來像吵架， 一開始，也有人勸架。 然，台灣人察覺了 - 不是在吵架， 是起厝起一半，有人在拆鷹架！ 。。。 * 最近一直有台僑，甚至愛台、知台德人問我，正經和呂副是怎麼回事？ 我的觀點就在此貼出，以供一併參考。 諸位看官，看懂了吧！民視是台灣人的良心，是有台灣主體意識的台灣人（可惜，並非人人如此）的公共財！因此，若不是董事們體認到有人在利用該公共財在私心自用，誰能下架郭董？不下架郭董？誰能下架他倆？ 當然，整個節目的費用，應也是考量之一。重點在，主持人及其他附和者，全跳過執行下架的董事們，一口咬定是小英關他們的節目。那，好歹，得先指控「董事們」是小英的「打手」才合理吧？沒有，他們不敢面對董事們，- 因為董事們的回答會譲主持人啞口無言 - 卻要小英證明她沒作的事！ 請問，我要如何證明「我沒有隨地大小便」？ 我不是説，批評小英的人都有問題，但，小英再怎麼不堪 - 拒共、黨產、年改、轉型正義、國防工業、薪資提高、美國大力支持防共，這些都假的嗎？- 硬將她打成蔡英九，國民黨卧底，這點，有良心、良知的台灣人是不能接受的。 現實一點想，兩人主持費，一集十萬元，一星期五十萬，一個月超過兩百萬，一年超過兩千萬。節目一關，無異財路被擋，是不是因而「恨」錯人，不得而知。但是，吾人若了解，他們跳過董事們，硬咬是小英關其節目，就可以理解，要他們放棄死纏爛打論文事，是緣木求魚的，因為他們的目的在「圍毆」，不在「論理」。 至於有人氣到懷疑他們不擇手段要拉下小英，根本是被染紅之故，這點，我倒不這麼想，然而，這個目標與老共要的絕對不衝突，倒是肯定的。 一次寫完，本人不再對此傷心議題發言。 另，還是給朋友們看張賞心悅目的照片：今年四月對一百多個德國高中生演講台灣，昨天才知道，三個月之後，還有人因此對台灣產生興趣與感情並撰文登上媒體。 大大的「TAIWAN」，爽！帥！屌！

某議員針對「大港開唱」一事質詢高雄市長韓國瑜，並出示「呱吉」、台北市議員邱威傑於大港開唱舞台上爆粗口的影片，韓國瑜看完影片後表示，怎會如此「粗俗、下流不堪」？ 韓市長都用高尚的屁眼「看」音樂，用外省人高高在上的眼光看待台灣地下音樂，「大港開唱」換成《夜上海》這類民初大中國歌曲的懷舊演唱，想必高尚無比。 首先，韓市長一定不懂台灣地下音樂的文化！地下音樂是政治禁忌年代的產物，年輕人用音樂創作針砭社會不公義，不受政治或商業的束縛，勇敢說出自己心中的想法。 近年來，地下樂團在台灣的蓬勃發展有目共睹，政府不斷配合音樂圈設計不同的音樂活動，像是著名的大港開唱、貢寮海洋音樂祭、野台開唱等，提供台灣地下樂團很棒的展現舞台，有機會讓全國知道屬於自己樂團的特色和想抒發的感想。 「大港開唱」售票的對象是成年人，用「爆粗口」這樣一個混淆視線的煙霧彈，污名化「大港開唱是個傷風敗俗的活動」，讓沒有接觸過「大港開唱」的人產生這樣的錯覺，高舉道德大旗，不正是「呱吉」所說的，就是要降低「大港開唱」在高雄的價值，轉移社會大眾對於高雄市政府以政治力干預、逼走「大港開唱」的質疑。 其次，爆粗口要不得，那韓市長有比較高尚嗎？韓國瑜說過的粗話罄竹難書，用屁眼看「假」韓粉；在新北市造勢晚會上開嗆「他NN的」、「放馬過來，恁爸等你！」參加三民區里長座談會，談到里長待遇時，疑似再爆一個字的粗口。 韓國瑜昨日造勢晚會激動說出「他奶奶的」、「放馬過來，恁爸等你」等話，又掀起爭議。（資料照）   台灣社會總是很矯情，同樣問候別人的長輩，用字正腔圓的北京話不低俗，用台語講的話語就是粗俗。美國幾百萬人在看的脫口秀都常常Ｆ來Ｆ去，閱聽者莞爾一笑。時常在國家戲劇院演出的相聲瓦舍，其表演段子也會用台語講髒話，惹來哄堂大笑，怎麼不見高級外省人群起攻訐？ （作者為教育工作者）

根據新聞報導，日前高雄市議會召開黨團協商，通過了所謂的「準時下班條款」，也就是讓高雄市長韓國瑜可以準時在九月二十六日、二十七日晚上六點半以前結束備詢。為了確保程序可以順利進行，二十六日早上甚至進行抽籤，而絕大部分的人都抽不到時間內可以質詢的籤，這簡直就是民主笑話。 韓國瑜無心市政工作，落跑去選舉總統，這早就已是高雄人皆唾棄的醜聞。然而，高雄市長有愧職守也就罷了，竟然連中國國民黨的高雄市議員都有樣學樣，自我閹割質詢權，連最基本的高雄市議會所規範的議員職責是什麼都搞不清楚，好意思拿納稅人的薪水？連質詢都不做，議員要不要乾脆變成市政府的職員算了？ 高雄市議員竟然必須靠抽籤才能夠市政質詢，這簡直就是民主笑話。（資料照） 台灣地方自治正常改選，比起萬年國會還來得早許多。台灣地方議會的生態千奇百怪，也出過屏東縣議長可以因為不滿議員質詢而開揍的，但是就是從未見過、聽過有「議會不准議員質詢」的。 或許國民黨會咬文嚼字的表示，他們「沒有」禁止議員質詢，但是我們什麼時候看過有議會宣布下班時間的？更何況議會明明規定了清楚的質詢時間，是質詢者必須遵守的規範，如果有議員未能準時結束，那當然可以限制其繼續拖延質詢。但是從不曾看過可以「下班」為由，禁止議員質詢的。 若我們以立法院為例，衛生環境委員會就經常質詢時間拉長到下午都無法結束，讓許多備詢的政府官員餓著肚子也必須撐完，號稱是立法院最血汗的委員會；但是，也因為衛環議題非常重要複雜，從來沒有輪值的主席、召委會以準時下班為由，禁止立委質詢的。 若說到全院會的總質詢，行政院長也常常備詢到非常晚，若說真的時間來不及，也可以協調跟立委之間互換，或是執政黨立委縮短質詢時間，但就是不可能會以準時下班為由，禁止立委質詢。 舉這些例子，只是想提醒中國國民黨的市議員，小心弄巧成拙，聰明反被聰明誤。各縣市議會都有質詢，高雄市議會此惡例一開，難道其他縣市的選民會看不懂嗎？如果台北市議會、新北市議會等等都有樣學樣，豈不天下大亂？ 而國民黨諸公，就不怕真的被當作是韓國瑜準備不充分，所以只好出此下策，限縮質詢時間嗎？而韓國瑜自己也曾經是台北縣議員跟立法委員，國民黨高雄市議員這樣陷你於不義的作為，難道你不會勸阻嗎？還是，你也做賊心虛呢？ 我們真心奉勸國民黨高雄市議員們懸崖勒馬，別再當韓國瑜的拖油瓶、高雄市形象的破壞者。我們相信韓國瑜市長一定會在經歷上次的備詢表現不佳之後，痛定思痛，這次一定可以好好表現他最好的一面。請國民黨議員不要陷韓國瑜於不義，如果你們不想質詢，就把時間讓出來，給其他議員暢所欲言。 相信韓市長最有「林北等你」的氣魄，也不會加以阻攔。讓高雄市議會盡快恢復平靜，結束這場鬧劇吧！ 相關影音： （政治工作者）

最近返校一片非常紅，大家也更關注白色恐怖時期的事情，真軍在幾年前曾經寫過一篇文章，再次跟大家分享。 圖為《返校》電影對白：「總得有人活下去，記得這一切有多得來不易」。（圖取自臉書粉專「返校 Detention 電影版」） 白色恐怖讓人完全噤聲 但凡走過白色恐怖的年代的許多人，都對於那段朝不保夕的沉默年代有著共同記憶，「絕口不提政治」也成為每位那個時期見證者心中的誡命，並且將這樣的價值觀帶到他們的下一代。這個時期對那些親友生不見人、死不見屍的受難者家屬而言是心中永遠的痛。但亦有許多人仍堅持「戒嚴是時代需要」、「如果沒有這樣，台灣早就赤化」等等，認為在當時面對兩岸對峙時期，國民政府對於異議份子所採取的高壓手段，乃是「治亂世而用重典」，實則為維持台灣自由民主不得不然的手段。 筆者在此並不是要討論國民政府的「非常時期非常手段」是否具有正當性，而是希望用另外一個面相，讓各位讀者了解在「動員戡亂時期」的「匪諜案」與「叛亂案」。其實在戒嚴時期的「匪諜案」或「叛亂案」，除了表面可見的「維穩」功能之外，背後其實隱藏著一個相當完整的「產業鏈」。讓「舉報匪諜/叛亂份子」這個「產業」的每一位參與者，只要抓住機會，就可以發一筆橫財，從一個清苦度日的魯蛇晉身資產階級溫拿。 讓「舉報匪諜/叛亂份子」這個「產業」的每一位參與者，只要抓住機會，就可以發一筆橫財，從一個清苦度日的魯蛇晉身資產階級溫拿。圖中布條寫著：「保密防諜，人人有責。」（照片源自：後壁國小網頁）   一朝定罪家破人亡 在戒嚴時期，白色恐怖案件的法律依據，主要是戡亂時期檢肅匪諜條例、懲治叛亂條例。前者乃是針對「匪諜」、後者主要是針對內亂罪和外患罪的人民（下稱叛亂份子）。有趣的是，上述二條例都有對於犯罪者「沒收財產」的規定。 例如懲治叛亂條例第8條第1項、第2項：「犯本條例第二條第一項、第三條第一項及第四條第一項第一款至第十一款之罪者，除有第九條第一項情形外，沒收其全部財產。但應酌留其家屬必需之生活費。前項罪犯未獲案或死亡而罪證明確者，單獨宣告沒收其財產。 」 戡亂時期檢肅匪諜條例第12條：「匪諜之財產得依懲治叛亂條例沒收之。依前項沒收之財產，由第七條之最高治安機關執行之，並應即造具財產目錄，呈報行政院。」 由以上法條可知，無論你是以「叛亂份子」或是「匪諜」被定罪，除了相應的刑事責任以外，政府還會把你「抄家」，足見一個一朝定罪，家破人亡的景象。 你的財產就是我的財產 在當時那個令行禁止的時代，「法律保留」可以說是不可能的事情，政府做任何事，常常僅憑一紙公文或是內規就開始執行。而當時的公務員薪水普遍不高，許多情治機關的人員就把目光移向那些「匪諜」或是「叛亂份子」的家產上了。 關於「匪諜」家產的分配比率，民國39年公布施行的戡亂時期檢肅匪諜條例第14條規定：「沒收匪諜之財產，得提百分之三十作告密檢舉人之獎金，百分之三十五作承辦出力人員之獎金及破案費用，其餘解繳國庫。無財產沒收之匪諜案件，得由該管治安機關報請行政院酌給獎金，或其他方法獎勵之。」 用白話講就是匪諜案的告密者可以分得「抄家」所得的30%，相關的承辦人員可以分35%。今天假設有位「鍋董」身價百億，只因為胸懷「祖國」，選舉時常常批評政府政策不圖西進、並且力挺那些與他一樣懷念祖國風光的候選人，我在戒嚴時期只要一通檢舉電話，那我就可以分個30億，而相關員警情治人員可以分其中的35億，可能因為這樣的「分潤」太高，後來又訂了一個戡亂時期檢肅匪諜給獎辦法，讓獎金制度修正為依比例隨著沒收財產金額遞減。 這種高額的「分紅」造成了一個很大的道德風險：我覺得某個人很有錢又看他不順眼，只要去檢舉他是「匪諜」，「按規矩」就能分個30%；而辦案人員要只「讓他承認自己是匪諜」，就可以分35%。這種無本的好生意要到哪去找啊？ 1950年5月23日，逃亡來臺的中華民國政權立法院，通過了「戡亂時期檢肅匪諜條例」。此法案搭配前一年通過的「懲治叛亂條例」，檢舉「匪諜」若成立，對方將被沒收財產，檢舉人及承辦人還能分得獎金，形同「告密分紅」。圖為檢舉信箱與電話。（照片源自：秋惠文庫 Formosa Vintage Museum臉書）   羅織入罪比比皆是 也因此，在司法不獨立的白色恐怖時代，羅織成罪的匪諜案常常輕易成罪，尤其是涉及政治上、情報部門的派系鬥爭上，往往掌權者只要以一個「匪諜」的罪名，便能讓政敵抄家滅族，再把他的家產拿來壯大自己的勢力。於是檢舉者、辦案人員、掌權者成為一個產業鏈，掌權者可以達到「肅清言論，排除異己」任意打擊政敵，直接承辦「匪案」的人員一層層分獎金，檢舉者也分一份，反正揣摩上意一下就知道這匪案該不該成立，已經有結論了，大家怎麼分錢才是重點，如果可以的話最好株連多點人，多點錢可以分。 例如某爺爺為官多年兩袖清風，但是兒子3歲就當自耕農坐擁大筆土地；女兒因為財經專業擁有數億身家，如果要用說連爺爺是匪諜，再笨都知道要把他兒子女兒拉進匪諜案中，這樣就能分更多錢。 說到這裡，大家應該都覺得「找匪諜」是個無本萬利的好生意了吧，但是請注意，以上都還只是檯面上的分法喔。請看戡亂時期檢肅匪諜條例第12條及第3條：「第12條匪諜之財產得依懲治叛亂條例沒收之。依前項沒收之財產，由第七條之最高治安機關執行之，並應即造具財產目錄，呈報行政院。」、「第3條本條例稱治安機關者，指依法令負責檢肅匪諜或維持治安之機關。」 上述條例，讓上面這些「業界先進」更是抓匪諜不遺餘力了，因為匪諜的家產，造冊紀錄的是辦案機關，相信大家都看過電影鹿鼎記裡面韋小寶抄鰲拜家的樣子吧，三千八百萬兩的家產，最後「有紀錄的」只有三十八萬兩啊大人！看過這個片段，相信大家應該都想當韋爵爺吧…。 在司法不獨立的白色恐怖時代，羅織成罪的匪諜案常常輕易成罪！圖為《返校》電影對白：「你能保證那個人，絕對不會出賣我們嗎？」。（圖取自臉書粉專「返校 Detention 電影版」）   不能忘記也該想起來 以往我們在回顧這段歷史時，往往都覺得這些被牽連進案件的「匪諜」或「叛亂份子」單純只是因為檢舉人迫於無奈或是情治人士的壓力而不得已為之。然而在今天我們從另一個「趨之以利」的角度出發來觀察這些案件，不難發現那些在舉報匪諜有功後，分得巨額財富進而發家致富的小人物身影。在面臨情治單位的威逼以及法令的利誘之下，我相信真能守住本心而不被心中的魔鬼唆使的人並不多。而自此我們也能夠了解當權者在白色恐怖時期一手蘿蔔一手大棒的險惡用心。當權者為了統治而分化人民，我們走過了那個可怕的時代，但我們真的找到真相了嗎？轉型正義，刻不容緩。 本文經授權轉載自全面真軍 您所不知道的白色恐怖時代－「抓匪諜，賺大錢」的產業鏈！

韓國瑜偕藍營議員到高雄市某小學參訪，議員竟然領頭教小學生對韓國瑜高喊「總統好」，這個畫面實在是自從韓國瑜要參選總統以來，最荒謬的事蹟了，他們莫非也把小學生當成了有政治狂熱的韓粉？ 韓國瑜參訪小學，自然是以「市長」的身分去的，怎麼會突然變成「總統」，教育小孩不是要教他們做對的事嗎？怎麼會只是為了「捧」韓，竟然罔顧事實，把造勢場合搬到了校園，硬生生把市長變成了總統，難道一個選舉就可以讓國民黨神經錯亂到無法分清身分？ 小學生不懂大人的事，你教他韓國瑜是總統，他們就會認為韓國瑜是總統，如果這時有老師出試題考學生：「現任中華民國總統是誰？」答案寫韓國瑜的要算對還是錯？ 韓國瑜雖然從國民黨初選中勝出，但表現屢屢凸槌，民調呈現直線下跌，國民黨為了「全黨救一人」，幾乎是卯起來閉著眼睛在輔選，完全沒有章法，也不顧社會觀感，所以把錯誤的事教給小孩也無所謂了。 同樣的，郭台銘已經宣布退黨了，竟然到最後還是要「極力慰留」，不讓人家退黨，還要硬說郭台銘是黨員「無庸置疑」，難道是不是黨員，郭自己的決定不算數嗎？硬要派給人家黨員身分，難怪會被質疑是另有企圖。 郭台銘（左）韓國瑜（右）（資料照）   我建議郭台銘學習王金平，向法院提告國民黨不給退黨，王金平因為馬王政爭，被當時的總統兼黨主席馬英九開除黨籍，王金平就是透過司法途徑保住了自己的黨籍，現在郭台銘反過來，也可以透過司法途徑，讓法院認證自己不想當國民黨員。 選總統，就好好選嘛，玩這些一眼就能看穿的把戲，只會自曝其短，這像是一個建國百年的大黨嗎？ （作者為教職員退休）