俗話說江山代有人才出，一代新人換舊人。昔日江湖上人稱「白先生」的吳敦義，因發表「白海豚會轉彎」、「無薪假可得諾貝爾獎」等言論後又否認，公認為是台灣最會轉彎的男人。但，台北市長柯文哲，已經對吳敦義造成強力的挑戰。 這幾點，柯文哲的砲火不如以往對準韓國瑜和蔡英文，而是鎖定民進黨立法院黨團總召柯建銘。媒體問詢問「蔡壁如對戰柯建銘」時，柯文哲回說「過去立法院給人的感覺就是喬來喬去、密室協商，黑箱作業，我們來一個白目進去，鯰魚效應一定會發揮的。我們在台北市政府有實際執政的經驗，這種公開透明，我們也希望把這種公開透明的文化帶進立法院。」 柯建銘 圖片來源：中央社 言下之意，蔡壁如是公開透明的代表，要當個鯰魚，給喬來喬去的立法院一點震撼；那誰是喬來喬去的立法院代表呢，柯建銘。 蔡壁如 圖片來源：中央社 但問題就來了，柯文哲對柯建銘的評語，之前完全不是這麼一回事。2016 年時，柯文哲曾說「柯建銘很會折衝、很會喬的優點，如果沒有他來喬，國會也會卡卡的」；「折衝常被汙名化是喬，事實上喬是政治人物都在做的事，要看他喬甚麼？柯建銘喬的是國家的利益、政黨的理想，絕非個人的利益」；「柯建銘雖然講話不清楚，但是政治上滿有誠信的。」 不過才一年多，柯建銘頭髮恐怕都沒白多少，但柯文哲說的話卻像立體螺旋一樣，不知道轉了幾個彎。 沒有推蔡壁如參選之前，滿口稱讚；打算派蔡壁如參選之後，滿口批判。 以昨日之柯文哲打臉今日之柯文哲，很好，這很「柯」學。 其實要推動公開透明，國會已經在做了，包括委員會與黨團協商直播、議事錄上網公開等。柯文哲提公開透明，反倒讓人想問一句「大巨蛋每一次的會議紀錄在哪？」 本文作者為王若維，台北市民。 相關文章： 《陳冠甫專欄》冬至才剛過，看柯文哲市長搓大巨蛋湯圓

返校劇中的文雄對魏仲廷說 「事情為什麼會變成這個樣子啊，不過是看幾本書而已啊」 白色恐怖時期的丁窈窕 「不過是建議朋友拒絕追求者而已，就被對方舉報持有禁書而入獄，死前，3歲的女兒對行刑者哭喊著不要槍斃我媽媽，她是好人，她是好人！」 二二八事件時的陳澄波 「不過是跟朋友組成代表想跟政府談如何解決警民衝突而已，爾後就被政府羅織罪名為煽動叛亂的份子，公然處死在嘉義車站前，中午處死後下午五點才允許家屬前往收屍」 白色恐怖時期的傅慶華 「不過是覺得工廠內的工人工資太低，幫忙爭取較高薪資，就被指控是共產黨員企圖煽動叛亂，爾後處以死刑」 對我來說，返校的彩蛋 就是讓年輕的朋友能夠了解過去被刻意刪除的歷史，讓曾經歷過但是害怕想起來的人回憶起那段恐怖的日子 最後，白教官頭上的軍帽。究竟是國徽？還是國民黨黨徽？ 究竟是國家殺人？還是國民黨殺人？ #國民黨你們真的好意思活在這世界上 - - - - 9/26更新一下國民黨政府為台灣帶來的浩劫 http://mypaper.m.pchome.com.tw/kuan0416/post/1312834219 這些都是累積後來白色恐怖的基石。

  中共一黨專政的「中華人民共和國」過七十大壽，習皇威風閱兵，卻可能憂多於喜：上一世紀出生的怪胎，已屆共黨一黨專政的平均天年！ 共黨開山祖師蘇共專政七十四年；中共的雙胞胎中國國民黨，在中國和流亡佔領台灣一黨專政七十三年；東歐共黨更不及半百便消逝；北韓金氏家族王朝，已是風燭殘年。 暮年的中共，舊病復發，內外交迫。香港人認同是中國人者不及一半，而九十趴的香港年輕世代不以當中國人為榮；全民示威反送中，觸中共建政七十年的霉頭，可能成中共內爆的導火線。 習皇編織中國夢，對新疆維吾爾、甘肅回族進行高壓漢化政策，拆除回教寺廟、禁售可蘭經，回族領袖向外媒泣訴，「我們出生、長大都是中國人，護照是中國護照，祖先是中國人，你要我們怎樣再更中國人？」 鄧小平改革走資，以改善人民生活替中共專政合理化，但現在經濟衰退，繼續專政的藉口只剩下國務院七十大慶白皮書的哭訴：如果沒有共產黨的領導，中國將走向分裂和解體。 這樣充滿不確定性，又沒有自我校正能力的國度，台灣竟有人閉著眼睛跟中共統戰調子「促統」，威脅「時間不在台灣一邊」。其實，時間在台灣民主體制的一邊。 台灣不但曾創經濟奇蹟，更創民主奇蹟，把黨國專政送終，華盛頓郵報專欄作家喬治．威爾（George Will）訪問台灣，稱讚台灣推翻冷戰時期的宿命論：它並未屈降惡鄰而芬蘭化；它的民主也沒有像泰國與菲律賓那樣脫序。 針對中國施壓要迫台灣就範，威爾主張美國應採取相應措施支持台灣。他認定中共政權將日益令人厭惡，與台灣民主成強烈對比。「時間在台灣的一邊」，美國也應站在台灣的一邊。 （王景弘，資深新聞工作者）

胡志偉潑漆何韻詩絕非個案 更多中國滲透詳情請參閱 #全面滲透 https://www.books.com.tw/products/0010835465 統促黨自忠黨部主委胡志偉昨天猥猥瑣瑣地朝何韻詩潑紅漆，引發台灣社會全面反彈，不只國民黨趕忙出面譴責，旺中集團也只敢挑毛病說何韻詩不能來台灣參與集會遊行，統促黨更在第一時間切割。 但這絕非個案。我在《全面滲透》已有介紹中國藉統促黨滲透台灣的方式，以下是部分內容節錄： 自張安樂返台後，統促黨就開始積極參與具高度政治敏感性的暴力衝突事件。2014年4月，不滿學生占領立法院議場，發動反服貿學運，張安樂率領上千名統促黨成員，也準備衝入議場向學生嗆聲。最後因警方的阻離，僅能隔空叫罵。2015年8月，數名中學生因抗議馬政府進行「微調」課綱，闖入教育部長辦公室。張安樂也率兩千名統促黨成員「路過」，要求學生返家。 2017年1月，羅冠聰、朱凱迪、姚松炎等3位香港立法會議員訪台期間，統促黨更是動員上百人，緊迫盯人。包括張安樂次子、統促黨兩岸事務部副部長張瑋、統促黨屏東黨部總幹事余學誠、統促黨道玄支黨部主委郭啟源、統促黨道玄支黨部總幹事高健閎等4人，事後均依妨害公務遭到起訴。 反中政治抗爭 統促黨必到場圍勢 2017年9月24日舉辦的「2017中國新歌聲—上海．台北音樂節」演唱會，引發多名台大學生反彈、抗議。張瑋也率領多名統促黨成員前往反制，對抗議學生發動暴力攻擊。包括在場指揮的張瑋，以及胡大剛、王啟鑌、林紹哲、楊紹瑞等人，事後均依傷害、恐嚇等罪遭判刑。 暴力衝突過後不久，張安樂再於2017年10月1日率兩千名統促黨成員上街揮舞五星旗，慶祝「祖國生日快樂」。張安樂公開強調，現今中華民國能存在，靠的是中國共產黨、中華人民共和國。 長期主張「武統台灣」的中國學者李毅，就在2017年5月來台出席「旺報」舉辦的「兩岸高峰論壇」時，大力肯定張安樂手上有1、2萬人，「如果大軍上島，張安樂的紅色部隊，是現成的帶路黨。張安樂的中華統一促進黨，是目前台灣唯一有堅強組織的統一力量。」 台北地檢署在2018年偵辦新黨青年王炳忠涉共諜案時，也發現王炳忠在「台灣統派青年核心小組綱領及章程」總綱的書面資料上，寫下「具有媒體號召：郁、張（黑道）」。疑似想借重張安樂與新黨主席郁慕明的影響力。 而根據「半島電視台」在2018年9月公布的紀錄片。愛國同心會成員亦於片中透露，統促黨內什麼幫派都有，透過統促黨某某支黨部來漂白。 #統促黨就是中國代理人 #統促黨有計畫滋擾台灣的反中活動 #支持胡志偉就是支持柯志恩 #支持胡志偉就是支持蔣萬安  

北檢聲押禁見對何韻詩潑紅漆的統促黨胡嫌、梁嫌...（圖1） 以往這樣的行為，不管是在桃園機場攻擊黃之鋒的白狼兒子，在西門町吐口水的愛國同心會、在自由廣場攻擊警察和獨派的藍天，多數的只能依照其行為，依照妨害名譽、傷害、妨礙公務等刑法去處理「行為人」，無法處理這樣的組織和幕後的操縱首腦，而且處罰過輕而且未達聲押的標準，無法對這些「行為人」產生任何嚇阻，例如刑法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」這樣的法律，難怪基層員警常常感嘆，捉了送進地檢署，這些人一下就回來派出所嗆聲了。（圖2） 因為在2017年12月完成了「組織犯罪條例」的修法，修法的重點在於「將難以查證的『牟利性』，從必要條件改成非必要條件」，還一併修改證人保護的相關條文，有了這個「組織犯罪條例」修正後，現在前述的這些行為，將會面對下列的法律制裁... （圖3） 「發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」 「具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。」 這時候，可以聲押禁見了！ 這時候，可以重懲行為人了！ 這時候，可以追查幕後主事者了！ 要盯著查辦的進度，落實法律的執行！

蔡總統的 LSE 論文爭議，就是一場貽笑國際的鬧劇。但這是一場特殊的鬧劇，你很難想像在其他文化中會演出一樣的戲碼來。 蔡總統的博論居然也能是個爭議？ 圖片來源：蔡英文FB 旁論「第三世界博士」 在談蔡總統的事件之前，先談一個相關的歷史事實。 過去有位先進發過一篇長文，在談「第三世界博士」這個現象，也就是先進國家試圖將各「第三世界」的重要人物留在自己的高等教育與上等人脈中，之後能開枝散葉發揮影響的狀況。這在臺灣會出現的就像是馬英九這種人，但另一方面，也有像是已故的盧修一這種人。 在談「第三世界博士」的文章中，其實雖然高度尊敬盧修一的人格，但也必須指出，在那個環境中，能出國的人，對方的學校多少有這個考量。因此就「華人士大夫」一直在想的那種什麼「考試多好」、「學術多優越」的含金量來說，當然是不足的。 但那根本不是個問題，甚至一個正常人知道這個事實也不可能拿來指責盧修一。而馬英九的錯，也不會在他的博士學位上。而是在他有機會混到這個人脈之後，做了完全錯誤的選擇，之後他的老師其實也不太理他了。（Jerome A. Cohen，也是位知中台並關切本土的教授，但明顯地對馬這位學生失望）於是馬就成了一個 bumbler，而盧修一就是個人格者。 因此，基本上博士學位的取得都有其時空背景，重要的是他利用了這個機運，為了臺灣做了什麼。在談論文爭議的第一個心理變態的地方是，這些質疑者完全不管蔡實際上是 WTO 的談判代表，他的所學確確實實有用來貢獻國家。 完全執著於被 LSE 再三肯認的學歷，顯示的是完全無視時空與實績的偏執。 對倫敦政經學院的病態攻擊與造成的傷害 談到博士論文本身的爭議時，LSE 作為聲望極高的學府明確說明沒有問題，蔡總統的指導教授 Michael Elliott 是聲名卓著的公共人。而 LSE 的許多校友也都釐清了 LSE 的學制，LSE 校方更覺得這完全是無理取鬧。 但臺灣卻有一大群人紛紛用極有限的經驗與無賴式的推論，不斷地做無理的質疑。甚至從維基百科上找到格達費之子薩義夫（Saif al-Islam Gaddafi）捐款給 LSE 產生的爭議，都以為可以拿來批鬥 LSE。全都只是為了進一步貶低蔡總統論文的公信力。 這是極為可笑的，這個可笑的程度大概像是，用英國的殼牌石油出事鬥殼牌，然後就主張殼牌石油這間公司的產品與該公司的重要性，弱於你家好好考試上國考一百分的公務員一樣。也就是，改變世界完全不重要，科舉功名與牌坊漂不漂亮才重要。只有這樣的人才會不識好歹而又無賴地去讓臺灣在 LSE 面前丟臉。 這就體現了中華民國人的病態，這些人充滿這種追求「聯考公平」，實際上顯示的是下等人的習氣。薩義夫這類人簡單的說是可以興亡國家的人，而利比亞的現代化也一度非常的順暢。但在混亂與關鍵的時刻他做了不義的行為，鎮壓了百姓。而這使得 LSE 受其捐助感到道義有虧。這個就是真正有影響力，重要性足以與大國相提並論的上等學府考量。 薩義夫的老師是紀登斯（Anthony Giddens），是一代社會學的大師，很多地方還在用他的課本的人物。他這個門徒之後的行為而失去光彩，正是一個關切能真正在世界史上重要位置的人物及地方，才會負擔這種責任。 臺灣沒有任何機構能有這種地位。甚至因為人民充斥著科舉變態心理，臺灣的這種學術辦一千年也不可能有這種地位。 只會在作弊與防弊的循環中，永遠追求不到卓越。 而這整個無賴式的鬥爭中，最令人驚訝的是，一個社會同時可以有考上醫科的專業人員，但其基本的國際常識與做人的道理，則是低過亞馬遜原住民的水準。這次對倫敦政經的總攻擊，大致上是全臺灣史上最丟人現眼的事之一。這群人不會知道，如果這件事讓倫敦政經乃至於劍橋牛津之類的名校，日後不太願意收臺灣的學生（通常也必然會是未來的重要人物），所造成的損失根本不是他們幾百輩子所賠的起。你以為一個社會出現一個能夠進行 WTO 之類複雜國際談判的人很簡單嗎？ 了解狀況的人都知道這很困難，不過像是韓國瑜一樣的人就覺得很簡單。而韓國瑜對於日本學者的怠慢，就事理上的噁心程度，還低於臺灣有些人對於 LSE 的攻擊與無理的質疑。這些批評者的水準之低，就是義和團以為可以用法術打敗洋槍砲的等級。你和他們說明讓 LSE 的行政人員翻白眼，可能是比斷交更嚴重的外交災難，就像是和義和團解釋現代科技一樣沒用的。 科舉文化的變態心理 看過「范進中舉」的，大概都知道華化社會中科舉文化的扭曲，而這種文化會讓人極端執著在「中舉的文書證明」。但這其實是極為變態的文化，是一個真正體面的現代人很難想像的，因為這完全違背了學術的本質與改變世界的理想，而是一種極自私又扭曲的心理變態。 當然，還是會有一些正常人，會珍視自己的論文原稿或是學位證明，但大多數人想起碩博論大致上只有「不堪回首」。簡單的說那是一場試煉，但過幾年後回頭看，有長進的人都會覺得有點丟臉。 因為論文只是學術生涯，或是未來的各種事功的開始，本身只是證明了基本的能力。正常人把原稿留下來其實已經是少見的事了，而把原稿放在隨時可以拿得到的位置更幾乎是沒有。把原稿弄到隨時都可以拿出來，那依我就正常學術人的認識，那代表的是這個人心理變態，過份執著在資格與功名，而不關心社會與學術本身。 一個正經的，體面的學者不該那麼執著在自己的博論上。甚至畢業證書因為可以重新申請，留著也只是怕麻煩而已。放著「光耀門楣」也是很扭曲的。 現在蔡總統的論文原稿確定了，也就是 LSE 的學位沒有任何問題。但居然有人反過來指責蔡總統，為什麼不一開始就拿出那份要找三個月才翻得出來的原稿。簡單來說，這就是整個心理變態的文化，罵一個正常人為什麼不是心理變態。正常人被罵，然後質疑的人（包括柯文哲）大家都以自己是個心理變態為榮。 LSE 在世的校友中有 250 個億萬富翁，影響力極大。而蔡英文不只是 LSE 出身，還有能力進行複雜的國際談判，在國外的圈子中幾乎被當成是「我們自己人」。蔡英文和那些只是考試考得好的酸儒不同，博論、學位對蔡已經是過去的事情，不是要天天拿出來的「成就」。 蔡英文的成就，早已超越三十年前的一本博論和學位。 圖片來源：蔡英文FB 而在臺灣許多「有識之士」，碰到這種狀況第一個反應並不是幫忙正常人澄清，一起對抗文化中的心理變態因素，而是站在「中立」的角度指手劃腳，有機會指責總統為樂。說穿了這也是（程度較輕的）心理變態。各種科舉、黨爭文化病態，在這次的事件之中都讓人一覽無遺。 當然，我不認為我寫這些能說服任何人，甚至反而會讓很多人看到反而更加生氣，更加不可能自知。不過有時還是得指出，「華人」或「中國人」的文化賤格是很幽微的，活在這類社會中的人並不覺得奇怪。但其實反省一下就知道，難怪這類社會出不了什麼有用的人，難怪人均智商好像很高、人口又多的文化圈中，歷史上就只會生出各種變態與無用的東西，與現代化的精神無緣。 本文作者為TMWSTW，原文標題：論文爭議與心理變態，由思想坦克授權轉載。  

  台灣文法科學生到歐美留學，絕大部分以學位為目的。 台灣社會（特別是留學生家長）期待留學生“學成”。 所謂“學成”，就是拿到學位。 依照常理，學問與學位是成正比的。 可是，偏偏現實並非如此單純。 有學位，卻沒有真才實學的，比比皆是。 甚至於可以說是常態。 到歐美留學，就是要學習當代歐美學界最先進的學術思想以及治學之道。 歐美文法科學術思想的發展，當然以他們悠久的人文傳統為基礎。 如果不能夠具備相當的歐美文明和歷史的人文素養， 就不足以窺其堂奧，不可能真正學有所成。至多只能學得一些皮毛而已。 即使是到歐美大學專攻中國歷史或者藝術文學， 也應該密切留心歐美文明對於這些研究工作的影響， 學習他們學者的方法論， 思索他們所提出的研究題目的另類角度，和他們的專業見解。 否則，何必千里迢迢跑到異國留學？ 可以說，無論是專攻那一門科系，道理都是一樣的。 一般說來，有意攻讀研究所，顯然準備走上學術研究的道路， 原本就應該具有水準以上的學養。 研究生所需要的人文素養， 應該都是早在進入研究所之前就已經具備的。 如果到了研究所才有意培養，大多為時已遲。 但是，申請入學歐美大學研究所的台灣文法科留學生， 其歐美文明的人文素養， 絕大多數還不及歐美大學部一般文法科大學生的程度， 當然更不如他們研究部的文法科研究生了，甚至於還有更差的。 這似乎是台灣社會上一般人所不知曉的。 舉個實例。 具有哈佛大學法學博士學位的馬英九，幾年前在記者訪問中， 侃侃而談他所喜愛的課外讀物。 他很自豪地一一詳細列舉出他所讀過的世界文學名著，例如基督山恩仇記、 三劍客等等。 只是，這些他所謂的世界文學名著，不過是一般歐美中學生的讀物罷了。 問題是，他們中學生所讀的文學著作，遠遠超過我們這位留美的馬博士。 至於他們的大學生和研究生，那就更不用說了。 在文學以外的著作，例如哲學、歷史，情形更為嚴重。 有位台灣留學生在德國某聞名大學， 以近十年時間攻讀法學博士學位之後， 竟然完全不知道德國近代史上有一個呼風喚雨的普魯士容克貴族集團。 歐美一流大學研究所的同科系本國籍研究生， 如果有這等程度的人文素養，那是完完全全不可想像的事。 就物質條件而言，台灣的中學生和大學生，沒有充裕歐美人文方面的相關讀物。 台灣能夠找得到的這方面漢譯本，數量非常有限。 單純由此，就可以判斷，台灣學生非常不容易培養出良好的人文素養。 再加上文憑主義盛行，台灣中小教育以升學為主，教科書內容貧乏， 教科書外的讀書風氣不盛，自然無暇顧及現代文明的人文素養了。 這可以說是教育政策和文化體質的問題，也可以說涉及了我們的社會風氣。 台灣的漢譯本，不但為數甚少， 而且素質普遍不佳，絕大部分是濫竽充數。 錯譯不但錯得離譜，而且謬誤多得令人不敢相信。 可以肯定的是，讀者不容易從漢譯本精確了解原著的內容。 即使有少數能夠硬著頭皮念完，他們不被混淆已經幸甚， 至多只能一知半解、似懂非懂。 漢譯本的低素質，當然大為降低年輕學子的閱讀興趣。 就這方面而言，日本時代台灣學生的處境好得太多了。 因為當時優質的日譯世界重要著作，已經應有盡有，非常豐富。 其實，今日韓國的情形也跟當前台灣極為相似。 就歐美文化的素養而言，如果說當前這兩個社會的知識分子和一般大學生， 大多不如他們日本時代的父祖輩，頗有幾分至理。 這並不是說，台灣學生當中找不到人文素養優秀者。 而是說，台灣的環境不良。 若要培養雄厚的人文素養，非得自己特別下苦工夫不可。 而在台灣文法科留學生當中，這並非全然沒有，只是甚為罕見。 再者，台灣學院裏的文法科教師素質一般不佳， 鮮有能力啟發和指導大學生去擴大他們的知識視野， 以準備在歐美大學的文法科研究所從事較為高深的學業研究。 講得白一點，就是絕大多數台灣文法科留學生，肚子裏的墨水少得可憐。 如果在歐美大學的研究所課堂上，教授講課旁徵博引， 他們肯定大多要“鴨仔聽雷”了。 這還不是語言問題，而是根本不熟悉人家視同為必備基礎常識的東西。 在此情況下，如果要深入寶山、滿載而歸，當然是不容易的事。 問題的另一面是，遠赴歐美的台灣文法科留學生，外文程度普遍不佳。 而外文程度，又跟人文素養有密切關係。 在研究所修課，每日課業指定的讀物堆積如山， 非有相當好的閱讀能力和極佳的理解能力，是無法應付的。於 是，如何完成指定的學期作業、考試過關，那就有如八仙過海，各顯神通了。 誠然，經過幾年的磨練而外文突飛猛進的，大有其人。 不過，我們也看到絕大部分的文法科留學生， 取得博士學位之後，外文程度依然低劣如故。 例如，擔任過東海大學教務長的王振寰教授， 擁有美國著名大學的社會學博士學位， 竟然不知道英文的the Commons（有the，C大寫，而且是複數s）是英國國會的平民院， 或稱下院。 他在一本書上，竟然把它翻譯為“群眾”！ 類似例子，不勝枚舉。 找出原著，對照台灣聞名教授所翻譯或者校訂的譯作，保證可以大開眼界。 跟台灣文法科留學生同病相憐的，還有許多第三世界國家的公費和自費留學生。 在此情況下，很多歐美大學的研究所或者指導教授，開始非正式的“一校兩制”， 通融讓這些學生“學成”。 這就是Third World Ph.D.的緣起。 台灣留學生Third World Ph.D.的一個特色， 是博士論文題目幾乎清一色與台灣或者中國有關。 這並不是說，所有這類的博士研究論文，都是低水準的。 事實上，做得非常出色的並非沒有，當然不可一概而論。 只是，那些程度不佳的台灣留學生，特別熱衷選擇有關台灣與中國的論文題目。 而這些論文內容，很多是拿幾個時下流行的學說，以台灣或中國的例子驗證一下而已。 到歐美各大學研究所，找出歷來台灣文法科留學生的碩士、博士論文題目加以統計， 當知此言不虛。 投機取巧，容易矇騙過關，當然也方便掩飾自己的學識實力。 他們之中很多就如此這般地“學成”了。 在台灣文法科教授群當中，這是一個公開的秘密。 稍早一點，當連戰在芝加哥大學寫博士論文的時候， 美國學術界正集中於蘇聯研究，對於中國（中共）的研究， 無論在圖書收集和人才方面，都還遠不如今日。 反而當時國民黨政府的“匪情研究”經費充裕，收集不少資料， 也有大批人在做分析工作。 於是，像連戰那樣的國民黨權貴子弟， 大大方方地動用台灣的國家資源，甚至可能由台灣的“匪情專家”捉刀， 完成他們的學期作業或者碩士、博士論文。 這也是投機取巧，不過更加容易罷了。嚴格來看， 連戰固然可以稱為是芝加哥大學政治學博士， 其實稱為“匪情專家”可能較為適當。 因為他研究的是，中共如何批評胡適。 除此，實在看不出來他有政治學學者應該有的學養。 台灣的Third World Ph.D.群就這樣產生了。 因緣際會，台灣的大學院校充斥這類從歐美大學研究所“學成”歸國的人物。 其中，國民黨權貴子弟出身的，台灣本土派學者，都一應俱全。 例如，已故民進黨籍立法委員盧修一的國立巴黎大學政治學博士論文題目， 是關於台灣共產黨運動， 內容既不能算是嚴謹的歷史研究或者歷史解釋， 也不好歸類為是有政治學內容的學術研究。 大概只好跟連戰一樣，歸類為Third World Ph.D.吧。 若要嚴格批評，應該一視同仁才對。 不過話說回來，每個人的成長，各有不同經歷階段。 擇取片斷而遽下定論，有失厚道。如果台灣的Third World Ph.D.們， 能夠善加利用他們得天獨厚的好際遇（名利雙收、優渥無比的退休待遇）， 謙卑而且勤奮耕耘，在學術上真正有所貢獻， 或者像盧修一那樣捨命為台灣民主而奮鬥不懈，我們還是應該十分敬重的。 應該享有崇高學術地位的，是真正治學有成的卓越學者，與文憑無關。 值得台灣人民永遠懷念的，是具有民主運動政治家胸懷的盧修一， 而不是擁有政治學博士頭銜的盧修一。 至於那些學養不佳、疏懶成性卻又汲汲於沽名釣譽的博士先生女士們， 我們應該恰如其分地尊稱他們是Third World Ph.D.。  

教師節凌晨，看到「全民拔菜總部」的貼文「沒有儒家思想、就沒有師道」，幾小時後，又看到新聞「馬英九讚大陸改邪歸正重視儒學」，筆者只覺得好笑：這些人也有臉談儒家？！ 孔子讚賞子產不毀鄉校、反對打壓異議言論，又說過：「苛政猛於虎」、「遠人不服，則修文德以來之」。馬英九與拔菜司令可曾批判中國政府的暴政？可曾聲援被其壓迫的異議份子？可曾譴責中國對維吾爾、圖博（西藏）、香港所做的「遠人不服，則派武警以虐之」？其他老師們呢？ 孟子更說過「說大人，則藐之」、「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」，這些人可曾以此氣概質疑國民黨威權統治？或是以此氣概面對習近平？ 范仲淹有言「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」，他絕不會說：「退休軍公教出國只能參加廉價團、很丟臉」。文天祥肯定「在齊太史簡，在晉董狐筆」，也絕不會說：「現在好好的，管他過去做甚麼？」 或許，馬英九、拔菜司令（與部分教師）只知道「三綱五常」、「有事，弟子服其勞，有酒食，先生饌」這些糟粕枝節。此外，拔菜司令推崇張安樂、馬英九推崇殘民以逞的中共，中國政府更於全球廣設「孔子學院」，用以收買學者、操縱輿論，掩蓋中國迫害百姓、戕害人權的事實（參見《假孔子之名》）；孔孟如泉下有知，大概會氣得從墳墓中跳出來。 其實，儒家強調個人道德，卻缺少對純粹知識的關心，也不求改善結構性問題（道德存續的必要條件），導致中國數千年來進步有限，也造成許多士人說一套做一套。時至今日，儒家學說只適合當作「外國古代學說之一」來研究，不適合再當作真理信奉。 台灣有幸吸收許多進步理念，但又不幸仍籠罩在庸俗化的儒教影響下，乃至以孔誕為教師節。希望老師們在講授儒家學說時，能傳遞更多普世價值給學生，而非製造專制政權的打手與順民。 （作者為精神科醫師、臨床教師）

《返校》上映一週賣座迅速破億，第二週以差不多的速度累積票房，坐二望三億可以期待，形成全台觀影熱潮，片中被憲兵抓走的老師大喊「國家殺人」，教官對告密者說「國家會感謝妳」，也成為經典台詞。 遊戲改編電影《返校》上映一週全台票房破億，成為今年首部票房破億的國片，是國片 2012 年來，最好的開片紀錄。（圖：翻攝自牽猴子） 但為何講的不是當年執政掌權的「中國國民黨」殺人、「中國國民黨」會感謝妳？加上本片並非根據真實發生的單一事件，於是有些觀眾認為，此片歷史指涉不夠直接，統治加害者身分不夠鮮明。 可能的確是如此，尤其觀眾對白色恐怖歷史了解與否，將形成不同的觀影經驗，熟悉者對片裡的恐怖感同身受，不熟悉者則靠驚悚片類型元素產生感官震懾，體驗恐怖氛圍。 片中唯一直指「黨」的是因出借讀書會場所受到牽連的外省籍校工，埋怨不分青紅皂白冤枉一位忠貞愛黨者，並動手報復牽連他的男女主角，不過目的未成就先被同樣在追殺男女主角的鬼差除掉了。 由於校工是老黨員，直指黨本身是合情合理，學校師生個人和黨沒那麼深的淵源，指稱對象變成黨所附隨、建構學校監控體系的「國家」，邏輯上也很自然，愛黨叛黨者被一體追殺，也顯示國家的「超然」。 本片代表國家的主要符號國徽，和中國國民黨黨徽，是無法分辨的連體雙生，國旗上、教官帽上、鬼差頭上、讀書會學生鬼魂耍的布袋戲玩偶上無所不在的黨徽標誌，代表整個黨國結合連動體制更高層次的壓迫。 所以，對國家也就是「中華民國」的暴虐專制體質之認識和警覺，可能是《返校》全片最大的政治隱喻，這也是時下轉型正義工作揭露究責當年統治者之餘，一個較為隱晦的面向，卻是台灣未來走向的關鍵所在，這在宣稱要為中華民國粉身碎骨的總統候選人，和中華人民共和國政權之間千絲萬縷的牽連，也已經彰顯出來，對此，台灣人不要忘記，也不要害怕想起來！ （作者為「一中不合作」部落格版主，http://kotsijin.blogspot.tw/）

台灣在九月二十九日有數萬人走上街頭舉行「九二九台港大遊行︱撐港反極權」，聲援香港「反送中」運動，香港藝人何韻詩也飛來台灣共襄盛舉，卻遭「中華統一促進黨」自忠黨部主委胡志偉，以及該黨成員梁太富偽裝成挺「反送中」人士，從後方潑灑紅漆，使得何韻詩有感而發的表示：「這個（事件）很明顯可以看到，親中人士非常低質的一個質素（素質）。我們在香港，其實每一天都在面對這樣的威脅。」 何韻詩（記者彭琬馨攝）   事實上，香港發生「反送中」運動這三個多月以來，除了昨天何韻詩受暴力欺凌之外，包括加拿大多倫多、英國倫敦、美國洛杉磯、法國巴黎、澳洲墨爾本、昆士蘭大學、澳洲國立大學、蒙納士大學、雪梨大學等全球各地，都發生過好幾起聲援香港「反送中」運動遭中國留學生、僑民鬧場，甚至暴力攻擊的事件。如果再加上不久前發生在台灣東吳大學、義守大學、文化大學以及世新大學等中國學生攻擊香港學生、破壞校園內「連儂牆」等事件，中國人這一波波在全世界各地攻擊所有力挺香港「反送中」運動者的暴力事件，其情況幾乎和一九六○年至一九七九年間，對東南亞與拉丁美洲「輸出革命」的情況毫無兩樣！ 而這也再一次的讓人清楚看到：即令中國「改革開放」四十年，經濟上逐漸擺脫貧窮，與外國交流日漸頻繁，但除了少數開明人士之外，中國人根深柢固的反民主、反自由、反人權思維與行動，事實上可以說是一種民族性，更因為中國的國力變得比以前更為強大，讓中國人對民主、自由以及人權這些源自西方的文明更加排斥與抗拒！無怪乎包括中國國民黨、親民黨以及無黨團結聯盟這些系出同源的親中統派政黨，都會對於這一次「九二九台港大遊行︱撐港反極權」聲援香港「反送中」運動冷然以對。 就此來看，無論是台灣人或香港人，如果要護民主、爭自由、顧人權，就一定要徹底揚棄過去對中國不切實際的幻想，更要拋棄「反共不反中」這種似是而非的迷思。因為事實證明：中國人不論是貧是富、更不論是身在何處，只要是認同中國為祖國的，就不可能改變得了反民主、反自由、反人權的民族性！ （作者為公務員，台北市民）

台灣學生響應反送中發動九二九遊行這一天，國民黨發表了對反送中的四點立場，看似四平八穩，但因為少了對中共的聲討，甚至沒有提及何韻詩遭人潑漆，使得通篇聲明像是市井小民鄉愿般的言論。 國民黨指出「香港是一個有法治基礎的社會」，希望香港各界以理性溝通代替暴力相向。這是刻意將香港人爭民主的運動，誤導為警民互相暴力相向，各自有錯。擺明要抹煞香港人爭民主的付出與決心。 國民黨也指出，民進黨不該操弄香港反送中議題，藉機打「恐中」、「反中」牌，升高兩岸緊張情緒。這樣的指控，實在是顛倒是非，走老套！國民黨如果真正關心香港的民主，就該站出來和年輕人一起，共同協助香港人，跟中共爭取香港的民主。 國民黨一向對香港的民主運動不太敢有意見，不敢得罪中共，這次會刻意發表洋洋灑灑的所謂四項立場，其用意當然也是因為韓國瑜民調快速下滑，落後小英的幅度越來越大，因此意圖藉著對香港民主運動的關心，來攫取政治利益，卻還是把支持「九二共識 」的意識形態表露無遺，還要刻意強調「一中各表」來瞞騙台灣人。 中國國台辦前副主任、全國台灣研究會副會長王在希表示，國民黨把「九二共識」解釋為「一中各表」，扭曲了「九二共識」的本來意義。（資料照）   當中共在任何公開的外交官方談話中，都一再強調「台灣問題是中國的內政問題」、「台灣是中國不可分割的一部份」，所謂的「一中各表」，早就蕩然無存，不被中共承認，國民黨何必又搬出來欺騙自己、欺騙國人？ 而台灣民主運動每次的挫敗，就是因為國內有政黨和中國共產黨互相呼應，打擊台灣人維護和平、守護民主的心意。蔡英文說台灣的威脅來自境外，其實內部的分化才是更大的危機。 （作者為南投水里國中校長）

「韓粉出征，寸草不生」已在台灣社會肆虐了將近一年，受害者僅個別向法院提出告訴，然而訴訟曠日廢時，效果不彰，整個社會除了軟弱的呼籲「愛與包容」之外，似乎無計可施！ 韓粉最新的劣跡惡行更啟人疑竇：一是闖入高雄市議會鬧場，公然辱罵女性議員「臭三八」，明顯觸犯公然侮辱罪，維持治安的駐警豈能以「告訴乃論」為由而袖手旁觀？第二天，時代力量黃捷與韓國瑜共同出席鳳山活動時，韓粉再度如影隨形，公然施以語言暴力，作勢動用暴力，使女性民代面臨精神與身體的雙重威脅，警方同樣消極不作為。因此，我們便有理由懷疑，這可能是韓市長默許他所領導指揮的警察集體怠職。 議員李喬如話講到一半，一名女韓粉衝進會場，大罵李喬如。（記者葛祐豪攝）   自從韓粉聚嘯成群以來，已逐漸演化成有組織、有目的、有分工的暴力團體。他們打著捍衛韓國瑜的旗號，輪值扮演隨扈，輕則鼓譟壓制不同意見（轟王金平與馬英九下台），重則對異議者施以語言肢體暴力，從黃光芹、女大生到小商家，受害者已不計其數，卻只能憑著一己之力，尋求自力救濟。審視韓粉諸多惡行，完全符合「組織犯罪條例」的構成要件，第一線執法警察怠忽職守，檢調豈可視而不見？容我不厭其煩提醒執法者下列條文： 「組織犯罪條例」第二條：本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。 韓粉不僅有組織成員分工，有通訊群組合意指揮串謀，有具體攻擊對象，其私人護衛隊不乏獲得職位或利益酬庸（如杏仁哥等），完全符合組織犯罪構成要件。 那麼韓粉該當何罪呢？同法第三條：發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣一千萬元以下罰金。具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。 中國為了達到分化亂台目的，可以不計代價、不擇手段，華盛頓郵報揭密指證去年紅色勢力介入高雄市長選舉，如今又到處滋擾總統大選，不禁令人懷疑，恐怖的第五縱隊早已啟動地下戰爭！ （作者為資深新聞從業人員，新北市民）

《返校》戲裡戲外高潮迭起，受人矚目。且其票房之高，連韓國瑜都得搞個包場的陣仗，「返轉」回來觀看《返校》，一點也不敢再掉以輕心。這可見人心向背，或更可見歷史不容漠視。 歷史是一面鏡子，《返校》就像一面照妖鏡。照出同個時代的歷史，可以是和善的春風；卻也可以是一齣令人不寒而慄的恐怖片。但弔詭的是，歷史其實是當下的產物，當下我們看見了的怨懟，包括被扭曲的憲法、國旗；包括被不正確的年改，都到現在還在「返校」當中。 台灣假如能以歷史為鑑，各黨派假如知所警惕。幽靈憲法、國旗扭曲人性的報復情仇，就該不會一直在「返校」嚇人了。但可惜的是，這國家嚇人的情節一直都潛伏在我們脆弱的心裡；那道意識形態的恐怖陰影都還一直隱藏在我們鬱悶的心中。而這道傷害還正將永遠刻劃在我們不正常的憲法和國旗之中，從維持現狀再到不知曾幾何時？ 縱然如此，《返校》還是讓我們看到「創意」的一片曙光，或可讓中國國民黨知所改進退讓獨占，讓獨占的黨國體制的幽靈憲法、國旗正常化。 歷史是各自的解答。立委質疑穿著「國旗裝」投票違不違法？引發討論。因為，國旗就是中國國民黨的黨旗，因此這種形同穿著「黨旗裝」去投票的助選行為，違不違法？此外，年改颶風塑造韓粉的復仇者狂潮，吹響今年蔡韓選戰的號角；但我們不知道的是幽靈憲法、國旗一再的返校嚇人，才是撐起台灣主權意識最最重要的覺醒，和中國國民黨一再潰敗的主因。 歷史是各自的狂熱。但我們更該問的是，讓蔣朝退潮，也須從各處的正名到威權雕像、符號退出機關、校園，才不會再到處嚇人、讓幽靈監禁。 （作者為雲林縣議員，著有《臺灣的第三條路：社區營造政治學》）

昨天，全球有六十多個城市同步針對香港發起聲援活動，除了香港主場，台灣是最具指標性意義的國家之一，就因為如此，藝人何韻詩在這裡被鎖定，遭到中國的尾巴勢力、統促黨給潑上了紅漆。這個預謀性的犯罪，具有多面向的目的，其犖犖大者，正在挑釁民主的脆弱。而我們的因應又是什麼？ 「929台港大遊行：撐港反極權」29日下午在台北登場，香港歌手何韻詩遭潑紅漆。（記者羅沛德攝） 毫無疑問，統促黨在台灣當然是「中共代理人」，這個組織利用民主國家的法治，依據政黨法成立，再挾持言論自由的寬疏，公然主張國家可以被中華人民共和國併吞，進而趁隙於社會的對立分歧。二○○五年正式成立以來，持續採取各種實際行動為敵國鼓吹，包括遊行示威、以人力物力介入選舉，甚至全面發展「組織」以壯大力量、收攏人心。這些眼睜睜的事實，這麼多年不都與大家「和諧」存在於同一個生活空間，歷任擁有公權力者有誰有效地監控並壓制他們的異質性？ 這種顯性的「中共代理人」在台灣橫行，令國人或外來旅客敢怒不敢言，早就不始於今日。這次朝著何韻詩行兇的現行犯，有人即是累犯，去年三月曾以生髮劑突襲蔡丁貴，事後又如何？換言之，這群人深諳國內相關法條，並且逐步建立了如何以最小代價、順利侵害關鍵人、達成最大震懾、以對北京表忠的標準作業模式，這次以升級版改到香港人身上演練，已經當場讓地主國顏面盡掃落地。 這件意外事件的發生，可以當作是兩岸政治鬥爭的牛刀小試，一邊的民間想藉九二九活動向中國釋出反對訊號，為香港的抗爭撐出空間，執政黨看準親中在野黨的左支右絀，也順勢做為有利大選脈絡的造勢議題；另一邊的中國處於防守，則擺明落於被動，在這種態勢下，對岸從我們的內部發動，以逸待勞捅了一個「破口」。台灣沒有做好「危機預防」，顯然是情蒐掌握未能到位，各相關系統的統整也不夠，以致讓中國藉由統派份子、第五縱隊遂了鳥願，這個問題定性，絕對可受公評。因此，這紅漆，何止只灑在了何韻詩的身上？國內不講，兩週前邀請何韻詩等人出席聽證會的美國國會，不也一起成為中國勢力「教訓」的對象？這個效應的擴散，當然是北京要的。 昨天，許多台灣人真的都生氣了。蔡總統特別出面警告：「不要挑戰台灣的民主法治」，絕對是體察到了箇中的嚴重性，那麼在接續的善後處理上，執政黨必須扳回一城，尤其這是一個標榜能捍衛民主的政府。 眼前最起碼要交代的是，這兩個統促黨的幹部能怎麼法辦？整個統促黨會因此付出多大的政治代價？鑒於「中共代理人」過去多番試法行動都魔高一丈的現實限制，這事不能推卸給執行層次的警方了事，國安單位要拿出辦法、負責擔綱，向全民具體詮釋何謂「嚴辦」，否則今後如何能從反送中、反專制浪潮中，繼續撿槍、撿砲？

被統促黨潑紅漆，何韻詩表示：在台灣一個擁有真正民主的地方，竟然會出現紅色恐怖，她強調自己不會退縮於這種恫嚇的行為。 不是暴力，就是黑道，統促黨真是台灣毒瘤，難怪會跟中國站在一起！ ＃沒在給你怕的 ＃standbyHK ＃反獨裁 ＃撐民主 ＃反送中 ＃香港加油 男子對何韻詩潑紅漆 警壓制帶回派出所 https://bit.ly/2m199xh 拒絕低頭！何韻詩：台灣真正擁有民主 卻發生紅色恐怖 https://bit.ly/2nzNRHI 【統促黨主委涉案】何韻詩被矇面男潑紅漆 警現場扭逮胡姓及梁姓男子送辦 https://bit.ly/2ojC4xu 【何韻詩遭潑漆】警政署長：兩嫌為政黨幹部　朝組織犯罪嚴辦 https://bit.ly/2mMvIGk 黑幫入侵4校 撒「網」滲透 落網嘻笑︰不會恐嚇小朋友 https://bit.ly/2mzeix3 統派大鬧獨派活動 用生髮劑噴蔡丁貴 https://bit.ly/2mMtmHE

這篇文章，寫給有骨氣的高雄人。 國民黨政權在高雄製造了許多問題。諷刺的是，國民黨出身的韓國瑜，正是國民黨製造的問題之下，最大的受惠者。 高雄興起的過程，都與國家級的產業佈局有關。日治時期的南進政策，是高雄走向現代化工業都市的開始。國民黨政權蕭規曹隨，在日本人留下的港口與工業建設基礎之上，繼續把高雄定位為一個重化工業為主的都市。 這世界上有許多所謂「後工業城市（post-industrial cities）」。這些城市曾因單一產業盛極一時，卻沒有跟上產業轉型的腳步，使得城市的發展面臨瓶頸。高雄也是其中之一。 身為高雄的工業子弟，我不會粉飾太平說，高雄的經濟情勢一片大好。高雄正在轉型，正在走出它過去身為重工業基地的灰撲撲的面貌，走向更多元、更燦爛的未來。 然而，高雄城市轉型的腳步，長期以來因為國民黨政權的掣肘而走得異常艱難；去年１１２４，更因為國民黨卑劣的選舉操作，高雄，從揚帆待飛的鳳凰，一腳摔下斷崖，成了任人宰割的雞。 很多朋友跟我說，不要一直怪中央政府，不要一直販賣悲情。但是，事實就是國民黨政權對高雄始終都是大小眼。這邊就舉幾個明顯的例子：  台北捷運一期路網是政府全部蓋好，用象徵性的「一塊錢」價格租給北捷公司營運。高雄捷運不但在吳敦義的「不做不錯」下一拖再拖，離職前夕還弄了個四不像ＢＯＴ，把財政爛攤丟給後人收。  台北市的治水，從民國五十年代就開始做，民國七、八十年代，十五年的《台北地區防洪計劃》，就花掉了（三、四十年前的）一千一百多億。而高雄只是近十年拿了三百億，用滯洪池這種省錢的方法治水，去年選舉就被韓國瑜的網軍罵到臭頭。  直轄市健保補助欠費問題（縣市則是由省政府、後來的中央政府概括承受），馬英九政府編了四百億給郝龍斌收爛攤子（柯文哲還很愛吹噓自己會還債），高雄陳菊？自己看著辦吧…  鐵路地下化，台北是中央百分之百出錢蓋好，高雄的左營段、高雄段就要市府自籌２５％，鳳山段５５％。光是這一筆，高雄就比台北多出了幾百億。  過去高雄以中油為首的重工業大廠，幾乎都是污染高雄稅繳台北。中油九成以上的生產都在高雄，總部卻在信義計劃區；氣爆肇事的李長榮，總部在台北八德路。這也使得以「營利事業總銷售額」為最大公式權數的統籌分配款，高雄格外吃虧。前年柯文哲還嗆陳菊，說高雄繳稅能力不夠，台北營利事業銷售額十二兆，高雄只有四兆。他故意不講的是，這數字裡面光是中油就佔了一點二兆。  高雄世運主場館，在阿扁總統任內定案開工；總統換了馬英九，國民黨立委就發動凍結世運主場館的預算，讓主場館工程做不下去。若不是陳菊塌下面子求互助營造先墊住這筆工程款，２００９世運，可能主場館就要開天窗。許多扁朝定案的建設，包括衛武營兩廳院、海音中心等，都在馬朝受到杯葛，進度拖延了五到十年不等。  六都升格，馬英九政府原先承諾各直轄市改制後，中央補助款項絕不會短少。事實是，升格以後，高雄所得的統籌分配稅款、一般性補助款、計畫性補助款加一加，五年間就短少了８１８億。 國民黨虧待高雄的，太多太多了，不是只有這些。經費只是問題的其中一部份；最深層的問題，是心態。國民黨殖民政權，對高雄的想法就是你就乖乖當一個重工業城市，壓搾自己的環境與人力資源給台北吃香喝辣就好。至於污染、人文、產業未來性等層面的問題，他們其實是不怎麼關心的。 高雄升格直轄市四十年了，但是在這四十年間，大多數時候空有一個直轄市的組織架構（與隨之而來的財政負擔，包括市立中小學的經費、十八趴優存利息、健保費補助…等），卻沒有直轄市的財源、基礎建設與施政願景。事實上，台中、台南、桃園２０１０升格以後，也或多或少面臨到與高雄類似的問題，只是高雄默默地承受這些壓力三十年而已。 抱怨歸抱怨，不管資源再怎麼拮据、城市管轄區域變得再怎麼龐大、國民黨政權再怎麼大小眼，城市轉型還是要做。而唯一有意願，哪怕騰轉挪移、舉借債務、引進民間資金……想盡各種方法，也要推動高雄基礎建設與城市轉型的，正是那個去年１１２４被大家踩在地上糟蹋的民進黨市府。 我不求大家把民進黨奉若神明，只要求大家想一想，從１９９８高雄市首次政黨輪替以來，在高雄發生的點點滴滴的變化。 在吳敦義任內，因為府會不和、地方利益角力、市長本人的消極…等諸多因素，高雄捷運遲遲無法動工，高雄人也始終對動工不抱希望。但是在民進黨執政期間內，高雄捷運完工了，鐵路地下化也完工了，車站區的再造也從夢想變成現實。因為吳敦義草率簽核ＢＯＴ案而造成的財務大坑，也在陳菊市府與捷運公司的共同努力下轉大虧為小盈，也才有了之後的輕軌環線案。 過去高雄工業昌盛，文化建設卻幾乎等於零。民進黨執政的這二十年來，高雄有了愛河文化走廊，有了世界一流的衛武營，有了自由行遊客必定朝聖的駁二藝文特區，有了一鄉一圖書館而不是聊勝於無的閱覽室，有了最成功的獨立音樂活動大港開唱…有那麼一瞬間，高雄從文化沙漠，變成了南台灣最生猛的次文化火車頭。 而在蔡英文總統上任後，中央、地方有了「同心拼經濟」的契機。路竹科學園區滿租，橋頭科學園區也定案了。國艦國造、風電產業，都將為中鋼、台船為首的一系列協力廠商，帶來利潤與技術研發兼具的產業機會。 而這一切一切的希望，卻因為去年１１２４的選舉結果，戛然而止。 身為高雄人，韓國瑜的當選，對我來說是可理解又難以理解的現象。 可以理解的是，在全球化、向北集中的都市化、不設限的產業外流中國，還有馬英九的區域歧視政策下，高雄是比較吃虧的一方。長期以來高雄的「悶經濟」，進行到一半的城市轉型工程，還有略顯老態的民進黨市府團隊…２０１８年的高雄，確實有很多需要進步的空間。 市民對陳菊市府太熟悉而不盡滿意，對來自台北的韓國瑜卻是完全陌生。  去年高雄市長選舉韓國瑜誇張、怪誕，絲毫不負責任卻又貼近基層社會的選舉話術，相對於陳其邁太過認真卻缺乏激情的選舉語言，對高雄市民來說，是非常新鮮的。  而媒體以過半的版面與新聞時段，聚焦在韓國瑜身上，這種造神的力度，更是長期被台北主流媒體無視的高雄人，所沒有體驗過的。  柯文哲別有居心，炒作吳音寧議題，側面幫韓國瑜背書；時代力量則是猛打所謂的慶富「弊案」，將馬、吳的政治責任，巧妙地轉嫁給陳菊。 高雄市民所不熟悉的諸多因素，層層疊加之下，導致了韓國瑜的勝利。 而高雄卻為此付出了慘痛的代價。 不久前，高雄的市政討論是認真的；我們討論高雄該怎麼配合國家經濟政策，我們討論衛武營該如何經營，我們討論輕軌該不該續建成圓。 而現在，我們卻墮落到，連要求市長待在高雄上班，都成了一種奇蹟。我們眼睜睜見到，本來就是痞子性格的韓國瑜，每天沉醉酒鄉，苦民所苦睡到中午，而上班處理市政不到兩三個小時，就急急忙忙跳上高鐵跑總統競選行程。 我們眼睜睜見到，市政荒廢至斯，連個最基本的割草修紅綠燈，都成了不確定性；陳菊市府好不容易達成收支平衡，韓國瑜才剛過半年就欠一屁股債。選前批評陳菊標售市府土地，現在賣得更浮濫更廉價，更像賣祖產的不肖子孫。市長夫人的私密好友堂而皇之地盤踞市府肥缺，而認真的事務官屢遭排擠。 我們眼睜睜見到，黑道議長風光回歸，國民黨議會過半。辛苦達成的建設成果，在議員的嘴裡只是個借廁所的地方。尤有甚者，在黑道議長的主導之下，市政總質詢時間被腰斬，議員被「強制下班」，連最基本的市政監督，都成了奢求。 這樣的高雄，市民諸君，您們能接受嗎？至少我是不能！ 我們因為一時被迷惑，而做出了錯誤的判斷。但是，我們還有補救的機會。至少，我們必須要阻止韓國瑜進窺總統大位，這是我們高雄市民對整個國家的責任！更進一步，我們應該要用手中罷免的一票，把明顯不適任市長的韓國瑜下架。 這些目標，說來簡單，做起來非常不容易。尤其韓國瑜背後有中共的支持，和國民黨毫無底線的復辟慾望。接下來會選戰會打到如何骯髒的程度，難以預料。 但是，我們知道，高雄人是有骨氣的。高雄人，可以被唬弄一次，不能被欺騙一世！ 韓流的錯誤，從高雄開始，也將由高雄人親自收拾！ 韓國瑜，你等著瞧，看高雄人怎麼擊碎你的總統美夢！ （圖片來源：電影《不能沒有你》）

國民黨立委費鴻泰在質詢法務部次長蔡碧仲時，稱蔡碧仲「你本人就是爛官」高達10次，這樣的行為也讓法務部次長蔡碧仲痛斥「我跟你講，我一定告你」，這也不禁讓人想問，費委員是不是不侮辱官員就不會質詢？ 賦予立委言論免責權，是為了保護立委在立法院院內監督官員時可以暢所欲言，全力監督中央政府。但並不代表立委就可以毫無限制的行使言論免責權。（資料照）   按照憲法73條「立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。」及大法官435號解釋，賦予立委言論免責權，其目的是為了保護立委在立法院院內監督官員時可以不受限制、沒有顧忌的暢所欲言，全力監督中央政府。 但是給予立委言論免責權，並不代表立委就可以毫無限制的行使言論免責權。因為就如同一般人擁有言論自由，但是不代表言論自由的行使的範疇，包括帶有真實惡意的「公然侮辱」或帶有減損他的人格的「誹謗」，否則這樣一種權利的無限上綱，反而會傷害到他人的權利，屬於權利濫用。 而大法官435號也支持這樣的見解，在大法官解釋中，明確的將言論免責權限制在「院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為」，並言明「越此範圍與行使職權無關之行為」並不受言論免責權的保護。 於是筆者就想問費委員，究竟痛罵法務部次長「爛官」與費委員正在行使的「監督官員」的質詢權有什麼關聯？況且費委員也不是僅是痛罵法務部次長，因為在稍早的時候費委員也當眾辱罵高鐵董事長江耀宗「是什麼東西」。 筆者不明白，接連著對民進黨政府的官員，用這些近乎人身攻擊的方式進行質詢，究竟要如何幫助人民更有效率的監督政府？還是費委員認為，不問事實，只問黨派，只要備詢的官員是民進黨政府指派，就可以以人身攻擊、公然侮辱式的方式進行質詢。 該不會費委員認為「以質詢之名，行侮辱之實」就是他心目中，理想監督政府的理想方式吧？ 面對國民黨立委這樣的羞辱，筆者認為法務部蔡次長，應該硬起來提告，這樣才能捍衛台灣官員的尊嚴，也才能夠告訴國民黨立委，行使言論免責權絕不是無限上綱。 2020大選，費委員的選區是對上剛與時代力量整合完成、出線的許淑華議員。希望這次的選舉，選民能夠睜大眼睛，將不適任、僅會辱罵官員的立委淘汰，除了讓長年由國民黨盤據的選區能夠耳目一新外，更可以告訴其他立委，國會需要理性問政！ （作者為政治工作者）

高雄市議會日前召開黨團協商，在國民黨籍的議長許崑源及過半的國民黨黨團主導下，通過議會質詢須準時在晚間6點半下班。國民黨團主張會有這樣的提案，目的是為了「增進會議效率」。 問題是按照慣例，無論是在中央的立法院或是地方的議會，只要事涉民意代表的質詢權，通常都可以讓議員暢所欲言的行使質詢權，從來沒有這種要求要準時下班的先例出現。 地方制度法48條明文規定，「直轄市議員定期會開會時，有向前項各該首長或單位主管，就其主管業務質詢之權」。質詢權並非僅是民主學理上的權力，更是現行法制保證地方民意代表的權利及義務。（資料照） 事實上，就筆者的觀點看來，高雄市議會的這項決議，不只違反民主與現行法治，更是賞了韓市長一個大大的耳光。 因為在台灣的政治體制中，地方代議士由選區內的選民選出，負責代表選民，除了為選民監督市長，更要將選民的聲音傳入議會中。而市長除了要對人民負責，更要接受議會的檢驗對議會負責。 況且在地方制度法48條也明文規定，「直轄市議員定期會開會時，有向前項各該首長或單位主管，就其主管業務質詢之權」。證明質詢之權並非僅是民主學理上的權力，更是現行法制保證地方民意代表的權利及義務。 而高雄市議會國民黨團通過讓韓市長準時下班的做法，會讓會議期間只夠讓42位議員質詢，無異是變相剝奪近1/3議員的質詢權，不僅違反民主原則，更是違反法律的明文規定。 筆者想問國民黨團，為什麼不敢讓所有議員行使他們監督市政的天職呢？還是國民黨議員也知道韓市長為了選總統使高雄市政廢弛，不讓議員質詢，是為了避免草包現形呢？ 韓市長在過去被抓包，上班時間躲家裡，到11點多的時候才出門，高雄市府對此回應「市長的工作是責任制」，沒有上下班的問題，所以自己也不是晚出門，而是在家都在工作，在家處理公務。 筆者想請問，如果韓市長真的如此孜孜不倦的辛勤工作，連在家都在批公文，沒有下班時間，為何不出來疾呼高雄市國民黨團，不該如此剝奪議員的權利，韓市長更應該大方的接受議員的質詢，這樣才能顯現出韓市長在市政上下的苦功，不是嗎？ 國民黨團要議會只能問到六點半，要讓市長準時下班的做法，無疑是賞了韓市長一巴掌，證明韓市長的市長工作根本就不是責任制。而是「想遲到就遲到」、「想離開就離開」的「隨便制」。 筆者認為，國民黨的心態就是，「反正國民黨議員在高雄市過半，因此可以橫行無阻」，在過去國民黨占議會多數時，國民黨籍議長可以羞辱市長、嗆市府「要民進黨多選幾席」，現在可以為了護航整天想選總統的草包市長，剝奪議員的法定權力。 當國民黨僅是為了讓草包市長順利選總統，都可以如此不擇手段，殊難想像，如果今天國民黨國會過半、總統當選，將會如何藐視法治？是不是也會比照辦理，限制立法院的質詢權？ 在當天的施政報告中，韓市長把原本僅要25分的市政報告，照本宣科照稿唸了1小時，吹捧自己的政績。筆者想跟韓市長說，如果韓市長真的覺得自己市政做的這麼好，還不趕快下令國民黨團取消這種違法亂政的準時下班限制，讓議員可以好好質詢，盡他們做為民意代表的責任！ （作者為智庫研究員）

韓國瑜（圖／中央社） 隨著郭台銘的鳴金收兵，柯文哲的偃旗息鼓，郭（台銘）柯（文哲）王（金平）聯手掣肘韓國瑜的力道有分散減弱的趨勢。韓國瑜挑戰蔡英文的路障，已然移除一大半，剰下的總統之路能否走得順遂，其實主要還是看韓國瑜個人。 經驗告訴我們，對台灣的政治人物，光聽其言，問題不大、意義也不大，因為，談政見、說理想，講願景，誰不是滔滔不絕、口若懸河？誰不是答應這、許諾那，大開支票？話說得之甜蜜動聽、之讓人嚮往，簡直一個比一個厲害，連某些政治素人的迅速從政壇竄起，也是靠喊出動人口號這招！ 說難聽點，沒有透過觀其行的嚴格檢驗，哪能讓政客原形畢露？ 以今天的韓國瑜為例，聽其言，那簡潔有力的動人口號、那反政治傳統菁英的肢體語言、那接地氣的市井式措詞。如果是政治素人一個，因為無從檢驗起，所有這些無疑可以輕易吸引群眾的視聽、並深深打入人心，最後化做一張張選票。 對老韓本人而言可惜、對善意選民而言可喜的是，韓國瑜非但不是政治素人，甚且根本是個老江湖。攤開韓某人昔日在政壇的成績單，真實的韓國瑜就一覽無遺，無所遁逃了。 老韓在1993至2002的第二屆到第四屆立委任內，每屆六個會期中，其質詢／發言率分別是40％、27％、22％、64％、50％、0％、20％、4％、6％、0％、20％、25％、7％、9％、0％、13％、4％、0％（資料來源：立法院公報）。今天開口、閉口拼經濟的韓國瑜，當年在立院經濟委員會時，整個會期24場次質詢只出席質詢發言1次，外加3次書面質詢；在許多專訪中，韓國瑜也不諱言，當立委時過的是花天酒地的日子。 或謂，以前種種譬如昨日死、浪子回頭金不換。韓國瑜在離開民代生涯將近17個年頭後，在去年1124的縣市長選舉不就輕易在全台上空刮起「韓流」旋風嗎？此韓國瑜與彼韓國瑜，恐不能同日而語了？ 是的，入主高雄市府後的韓國瑜，是脫胎換骨、上下煥然一新，還是江山易改、本性難移，一路走來、始終如一？不錯，牛皮不是用來吹的，口號也不是用來喊的。政治人物是有料、沒料？有心、無心？獨當一面時，自然就全給攤在陽光下了。 首先，高雄之役輔選大將楊秋興在臉書爆料，韓國瑜「之前去六龜五、六趟，都被扛著回來」，「小三、酗酒、夜店都是現在進行式」！ 其次，透過媒體追蹤報導，韓市長上午11點43分才出門上班者有之，過了中午一點多才從左營住處出門者有之；韓市長還把每天批區區10份公文，當成忙於市政的佐證！ 然後，怎麼說也不是綠媒的《天下雜誌》，其9月10日出爐的「2019縣市長施政滿意度」指出：在全國22縣市長中，韓國瑜排名是倒數第一的22名！這樣的韓市長，在知識藍、權貴藍、經濟藍、庶民藍、痞子藍中，應該歸類那一種？ 這樣觀其行後，回頭再來檢視其言，是不是會發覺，原來今天老韓說的、喊的，都只是很賣力、很精彩的「表演」而已，根本當真不得？ 話說回來。台灣有113名立委，22個縣市長，其中就是出現那麼幾個長期不務正業或經年累月打混過日的，老實說，傷害還不會太嚴重。總統只有一個，又擁有絕對權力，如果是個「能混就混、能撈就撈」之徒，不會帶給國家、人民恐怖的災難與傷害嗎？ 中國國民黨推這麼一號「能混就混、能撈就撈」人物角逐2020總統寶座，讓人想到濫「瑜」充數那句成語！此舉能複製1124的勝利方程式，還是會重蹈馬英九「一入害全黨」的覆轍，有待明年1月11日的選票數字給出答案！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

台灣人慶祝教師節，難道只有祭孔、表揚優良教師和消費優惠？ 「教育無他，愛與榜樣而已」，這是所有教育工作者再清楚不過的信念。但是如果為了守護學生，需要付出自己的生命，老師此時應該向前或是退後？ 一九四七年二二八事件後，淡江中學有學生中槍身亡，當時的校長陳能通和訓導主任黃阿統將學生屍體運回學校安放，但是三月十一日，陳校長、黃主任和同校的盧園老師被軍人帶走，從此下落不明。 淡江中學自行拍攝淡水頂埔228紀錄片。（記者鄭淑婷翻攝） 一九四九年夏天，一群來自山東各地的流亡學生，從廣州乘船到澎湖，期望繼續完成課業，但是軍方強制徵兵，刺傷前往理論的學生，又將維護學生受教權的師長羅織「匪諜」罪名，張敏之、鄒鑑兩位校長於同年十二月在馬場町被槍決。 師範體系出身的筆者，人生有超過二分之一的時間在教書。面對先行者受難的往事，教師節我只能緬懷紀念，沒有辦法慶祝。近三十年來看盡台灣社會和教育大環境的劇烈改變，如今可以在學校教台語和台灣史，我十分看重並且珍惜，也知道這是因為先前有許多人的犧牲付出所換來的。如果將眼前一切都看得太輕易視為平常，民主自由的成果並不是堅不可摧的存在。 聖經說：「慈愛和誠實彼此相遇，公義與和平彼此相親。」（詩85:10 ）陳能通和張敏之兩位基督徒教育工作者未竟的理想，就讓這一代台灣的老師們來努力吧！ （作者為國小教師，新北市民）