台灣為什麼要持續關切香港問題，因為香港就像是面照妖鏡，可以顯像出大家對於中國的政治態度；注意，這裡強調的是政治態度，既不是文化態度，也不是歷史態度。政治態度就是生活制度的選擇，這在台灣是非常重要的價值核心。 （路透） 香港這面鏡子最近照到了什麼？一個左彎右拐、就想繞出一個梗來給香港示威民眾安上「暴民」罪責的例子，就是這麼一個句型：「如果在美國」。為什麼舉例美國？這個國家在台灣被公認為民主最發達的國度，以美國為標竿，似乎認為可以說服許多爭執。這話是這麼說的：反送中這種事情，如果在美國，早就血流遍地。意思是，四個多月來，現在才發生香港警察槍擊事件，已經「很克制」，可以讚揚。 公開說這話的人，是馬英九執政時代的國安會諮詢委員，等於是總統的戰略部隊。這種政權的本質，想想還真是令人不寒而慄，那八年，台灣不知道是怎麼撐過來的？難怪會釀出二○一四年太陽花事件，一切都有脈絡可循，三一八實在是造反有理。 這類台灣版的「建制派」，論事完全不堪檢驗，他們說這事如果在美國發生，問題是在美國並不會推動逃犯要送英國審判的條例；美國也不是英國「一國兩制」的特區，本身具有成熟的憲政運作、國會制度；英國更不是一個有人治、無法治的國家。因此根本就沒有這樣的如果，又何來血流遍地？ 與其扯淡「如果在美國」，不如假設「如果在台灣」，還比較切題一點。因為台灣歷經過三十八年的戒嚴統治，曾有過終身元首、萬年國會、沒有民主普選的過去，也確實發生過多次群眾示威運動之後，被軍警特血流遍地的各種歷史記憶，倘若這位國民黨前國安高層改稱：如果香港這些人，是在台灣發生這些事情，以當年的國民黨政府，肯定早就讓他們血流遍地。這即是非常精準的描述，一點瑕疵也沒有。 台灣人，就是這樣走過來的。 也因為如此，今天台灣人在看待香港問題時，基於豐富的經驗累積，格外有所共鳴。那就是民主這個普世價值，從來就不是從天上掉下來的。一九九七的香港，告別英國，回歸中國，還有「一國兩制」的麻痺過渡，二十二年渾渾噩噩，才逼近了泡沫吹破的臨界點；而一九四五年的台灣，送走日本，迎來的「祖國」，可沒給多少適應的時間，不到二年，就以二二八事件為起點，隨後展開長達數月之久的清鄉屠殺行動。此後的白色恐怖時期，冤錯假案細數不盡，嚴格而言，直到一九九一年五月才算畫下句點。算一算，這是台灣幾代人換來的結果，香港現在則是正要踏出第一步的開始。 二○一九年在台灣，仍然有國民黨的權力扈從，反動地看待在香港的民主反抗，就可以推想在一黨專制的黨國體制下，台灣人民要以多大的力道與代價，才可能迫使蔣經國宣布解除戒嚴，並且讓國民黨逐步垮台。從這個角度看，香港人是幸運的，二十一世紀的世界，很難再有台灣當年的長期鎖國，台灣的民主可以跌跌撞撞走到今天，早早就面向世界的香港，當然也可以有無限的可能性，儘管它的路徑難免曲折。

柯文哲首席幕僚、台北市政府顧問蔡壁如在群組中發布有關蔡英文總統博士論文的假消息，經披露後成為輿論焦點，在媒體進一步追查下，發現在訊息散播後，群組內已有多名成員回應此舉不妥，希望蔡壁如收回，但蔡壁如置若罔聞。 直到事情越演越烈，蔡壁如才於受訪時表示是「提醒」、「1450 不要這麼敏感」。蔡壁如的回應，彷彿是在向台灣人宣告，昔日那個率直、誓言要改變台灣政治文化的柯文哲，已經墮落成動輒抹黑、造謠以打擊政敵的舊勢力政治人物。 首先，蔡壁如的行為雖然在一開始可稱之為個人行為，但柯文哲得知後的「笑笑就好」回應，無疑是力挺蔡壁如到底，選擇站在同一陣線。那麼，蔡壁如散播假消息，對社會帶來的負面影響，柯文哲自然也要一體承擔，沒有任何問題。 再者，回顧柯文哲從台大葉克膜技師踏入政壇，關鍵點正是遭到國民黨的抹黑， MG149 案還讓人記憶猶新；此外， 2018 年競選市長連任時，吳祥輝等人對於器捐案的窮追爛打，導致輿論反彈，大量的同情票與賭爛票湧入，是柯文哲最後能夠以數千票的些微差距，連任成功的一大關鍵。換句話說，柯文哲的政治人生到目前為止，是假消息最大的受害者。 可惜的是，身為受害者，理應具備同理心，也不樂見假消息繼續肆虐，傷害他人。但柯文哲面對首席幕僚蔡壁如散播假消息時，卻不覺得有制止的必要，選擇一起成為加害者共犯。對於希望柯文哲改變政治文化的支持者來說，失望離去是必然；而仍舊要幫柯文哲辯護的支持者，恐怕也會走上猶如「鋼鐵韓粉」一般，只看立場不問是非的不歸路。難道這就是柯文哲要的「改變成真」嗎？ 圖片來源：曾韋禎 臉書 圖片來源：曾韋禎 臉書 本文作者為蔡育語，台灣人。

  民主，只不過是擺盪在希望與失望間的一道弧線。 哪一次我們不是充滿激情和希望投下手中神聖的一票，然後在當選者逐漸走鐘的施政下一點點幻滅？披了超過五十年的藍袍，對國民黨的顢頇官僚儘管十分無奈，因為愛，包容了；每次選舉提出的人選，就算是無能的惠帝阿斗，因為愛，接受了。對國民黨給予的一切，是好、是壞，我照單全收。 當韓國瑜聲勢鵲起，射出穿雲快箭，心中哪一點僅存的希望再度被喚醒…多麼痛快的人物啊！捲起政壇千堆雪，全然不同於國民黨那些溫良恭儉假謙讓的政客。我相信這把野火會從南台灣回燒，為整個台灣帶來一新的氣象，燒得那些爭權弄勢的貪吏瑟瑟發抖。高雄站起來，台灣走出去，大好榮景就要掃去昔日的陰霾。 一句「Yes, I do.」，韓國瑜輕易的違背對高雄市民的承諾，踐踏了支持者對他的殷殷期盼，卻也提前把他打回原形，讓人見識到他的鄙陋與不足。看到韓粉始終不渝的愛護他，盼著他帶他們回去那個想像中一直美好的世代─沒有科技的污染、兄友弟恭、講信修睦、四維五倫綱舉目張…但是，台灣百廢需要振興，台灣需要一個有執行力的擘劃者。韓國瑜有能力帶我們走出當前困境，開闢一條康莊大道嗎？他能提出具體可行的論述嗎？至少目前看不到。 一句「Yes, I do.」，韓國瑜輕易的違背對高雄市民的承諾。（資料照）   對不起，我要脫下這伴我半世紀以上的藍袍了。台灣人要的不是「對立」而是「對話」，請給我們「策略」而不是空洞的「口號」，庶民何辜？權貴何罪？至少，韓國瑜教給我一件事：憑藉對政治人物的「迷信」，並不能讓台灣更美好！ （作者為台中市西屯區民）

報載，台北市政府正規劃智慧販賣機進入校園，從高中到國小共計二三六所學校，各校至少要設置一台。消息傳出後，引發國小家長疑慮，質疑市府憑什麼要求學校配合廠商？有無專家把關販售內容？ 台北市教育局在國小、國中、高中推行建置智慧販賣機，最慢明年9月完成建置。（資料照）   筆者以教育老兵的身分認為：市政府應該管大方針，不要管學校要不要訂報紙？要不要設置販賣機？這種芝麻綠豆大的事情，留給學校自行裁處即可，不然設置校長、主任和家長會長要幹嘛？ 其次，中小學校在不違反教育的原理原則，以及確保親師生最大的權益之下，當然可以自行決定要不要設置販賣機，市政府應予尊重。因為校方最清楚學生需要什麼，不同學校也有不同需求，如今市府卻要求學校「一律」都要設置販賣機，道理何在？ 北市教育局說明，起因於去年公私立中等學校校長會議，有校長說怕孩子下午會餓，盼能設置販賣機，市府才著手規劃。筆者認為市府根本「不當上綱」，怕孩子會餓，解決的辦法很多，包括教導正常飲食的觀念，或者自備點心等等，而不是膝蓋反射式的只想到自動販賣機，毫不考慮相關後遺症。 販賣機退出校園已經有二十年的歷史，學校也好不容易把棘手的合作社關閉，不讓垃圾食品和高糖飲料進入校園，學生已經養成健康、自然的飲食習慣，為什麼要為廠商大開方便之門，破壞學生辛苦養成的好習慣？ 學校環境越單純，外界的干擾越少越好，一旦廠商進來設置販賣機，包括販賣機的管理、販售物品的把關、廠商人員車輛進入學校的管理，甚至學生攜帶大量金錢到校所衍生的問題等等，勢必為親師生帶來不少麻煩。標榜公開透明、市民參與的柯市長應該給個說法！ （作者曾任台北市國小校長，台北市民）

十月四日下午，香港特首根據「緊急情況規例條例」（the Emergency Regulations Ordinance）中，因應危害公共安全事項，頒佈「禁止蒙面規例」（Prohibition on Face Covering Regulation）並於次日實施。 很多國家都有禁蒙面的相關法律規定，連台灣的「集會遊行法」第十四條，主管機關亦得對「妨害身分辨識之化裝事項」實施必要限制。但從授權與法制角度看，兩者相差很大！ 香港現代政制，源自神授的王權（Crown）。英王依此頒佈「英皇制誥」（Letters Patents）與「皇室訓令」（Royal Instructions）作為治港的憲法文件，授權港督在不違反王權意志下，全權組成包括總督＝駐港英軍指揮官＝行政局＝立法局等，一人擁有廣泛統治權力的殖民政府。在殖民時代，立法局仍隸屬港督之下，「緊急條例」雖有立法局三讀的形式，仍非民主體制意義下的法律。 若無法律明文規定，政府不得限制人民權利。這是現代政治基本規則之一，也是憲法對立法權的保留。此次，特首跳過立法部門（立法會），由行政部門（行政長官＋行政會議）根據「緊急條例」，制訂限制人民權利的「禁止蒙面規例」，是行政部門「命令生命令」的自我授權，北京對維持香港權力分立的基本承諾，破壞又加一樁。 香港的統治權威，從英王王權移到中國人大，是透過國際法到內國法的漫長轉換而成。前者是「中英聯合聲明」與一國兩制的承諾；後者是中國修憲，授權人大制訂「基本法」以成立港府。如此才能從殖民法制，轉換到中國憲法秩序下。 北京既然繼承港英時代的「緊急條例」，意味著香港有實施緊急狀態的可能性。北京的正辦，本該是在「基本法」中，明文規定特首的緊急權限，使其有暫時跳過立法會程序，直接會同行政會議訂子條例的正當性。否則，就要回歸立法會通過的形式，才符合現代政府權力分立法制的基本要求。 北京雖滿口「依法治國」，卻仰賴一人獨裁陋習，直接架空立法會權限，不願以修正「基本法」的形式，劃定緊急狀態實施條件並授權特首為之。代表著在北京與香港政府思維裡，仍然認定：特首就是總督，香港還是殖民地。這是法制倒退，一人亂搞的典型。 北京的無能與內鬥呈現明顯擺爛，已引發千人朗讀「香港臨時政府宣言」。此舉或將挑動北京民族主義的神經，成為進一步對港強硬的藉口。 （作者著有「放眼國際：領土地位變遷與台灣」，http://hoonting.blogspot.tw/）

  面對美國和西方國家的壓力，習近平可以成為布里茲涅夫，鎮壓香港，也可以成為戈巴契夫，給香港活路，也給中國活路，全世界正在等待他的選擇。圖／擷自CCTV中國中央電視台 10月4日，港府的「禁蒙面」法令一出，香港立即陷入狂暴的一天。 紅色國慶之後，香港「反送中」運動開始升溫，外媒認為中港之間，已經到達最後的攤牌之戰。 早在9月中，中共喉舌「環球時報」已經開始鼓吹「禁蒙面法」，香港紅色媒體也不停呼應，營造有利局面，此法在其他國家早有先例，目的就是人臉辨識以便抓捕街頭運動者，9月底，特首林鄭月娥邀請市民座談會，所有港民在座談中紛紛表示，此法不可通過，否則後果難料，沒想到林鄭反其道而行，有一點故意要讓香港混亂升級，以便解放軍入港鎮壓，這也是引發港民憤怒的原因，4日下午，港民已經自動上街，四處縱火破壞，表達抗議，當晚，泛民主派更推出「香港臨時政府」，從「反送中」走到港獨運動，形同人民革命，港民企圖來個玉石俱焚的「攬炒」，動機已經擺明，現在就看北京如何出手了。 亞洲版的「布拉格之春」 習近平身上背著三支箭，一，美中貿易戰爭，二，國內經濟下行風暴，三，香港反共運動，習近平正在頭痛，不知如何解套，香港的外媒觀察家認為，港府刻意把人民逼上梁山，形成目前決戰態勢，雙方退無可退，結局只有兩個，第一，港府全部接受人民五項訴求，北京政權把紅色怪手退出香港，讓香港實現真實港人治港，第二，就是翻臉，中共派兵鎮壓，接管香港，過去，我說過，香港的「反送中」運動是亞洲版的「布拉格之春」，目前的習近平，就是1968年的蘇共總書記布里茲涅夫，1968年，蘇共面對捷克人民的自由呼聲，最終採取武裝鎮壓，使東歐民主化，遲到20年，經濟也倒退20年，同樣的，如果習近平面對香港自由化運動，也學習布里茲涅夫，採取武裝鎮壓，等同宣告實施一國一制，最後的下場不只是經濟倒退而已，很可能引發國際制裁的連鎖反應，香港失去國際金融特殊地位，導致中共政權的全面崩潰，兩個事件相比，雖然時間隔了51年，卻有很多雷同之處，蘇共擔心布拉格之春運動，引發骨牌效應，推倒蘇維埃的政權，中共對香港的擔心，也存在同樣矛盾隱憂。 鎮壓捷克自由化運動的布里茲涅夫，在1982年死亡，經過安卓波夫和契爾年科，兩位短暫的總書記任期，1985年，被視為有開明派特質的戈巴契夫上台了，布拉格之春運動時，戈巴契夫只是地方黨部書記，經過17年歷練，快速進入蘇共黨中央，當戈巴契夫在人群簇擁的廣場接受歡呼時，人民向他高喊，「貼近人民，人民不會讓你失望」，後來的歷史形容，導致蘇共解體的英雄，就是戈巴契夫，他就是來接續尚未完成的「布拉格之春」自由化運動。 戈巴契夫一上台，就把曾經得罪布里茲涅夫，被放逐到加拿大11年的自由主義學者亞可夫列夫，召喚回國，並讓他接掌意識形態的改造，亞可夫列夫在莫斯科大學時代，就曾經質疑馬克思的唯物論，他認為資訊是一切事務源頭，再好的腦袋，如果沒有資訊串流，也無法製造原子彈，因此他相信改造蘇聯，必須從開放資訊開始，於是，在過去被列為禁書的「齊瓦哥醫生」和「古拉格群島」陸續解禁，可以在書架買到，甚至更早期的沙俄時代作品，也呈現在圖書館，就如同捷克的杜布切克書記，要讓社會主義鋪上人性面紗，亞可夫列夫認為逃出經濟黑洞的唯一方法，就是實施市場制度和私有制度，他說，「社會主義的烏托邦，只是一個充滿血腥的烏托邦，計畫經濟無法確保國家的富足」，簡單，亞可夫列夫是100% 的走資派，最後使蘇聯翻天覆地改變的條件，還是資訊開放和言論自由，這兩者都要感謝戈巴契夫敢於用人的氣魄，後來的葉爾辛站在戈巴契夫的肩膀上，輕輕一推，蘇共終於瓦解。 習近平的選擇 中共政權和蘇共政權是攣生兄弟，以國家暴力管制資訊言論，蒙蔽人民的眼睛，封鎖人民的嘴巴，對所有異議人士無情的壓制，才能使政權活到70歲，但是，要讓奴隸服從的方法就是溫飽，而現在，歷經美中貿易戰爭和經濟發展遲緩，金融風暴壓力以及物價飛揚，人民已經開始過苦日子，老共再也無法以各種謊言讓人民溫飽，現在正好是大變局來臨的時刻，香港提供紅色政權改變的機會。 前幾天，YOUTUBE視頻的記者，在澳洲針對中國留學生做了一次訪問，內容議題和熱門時事有關，記者做了一個註腳，「紅色中國是全世界最會洗腦的國家，年輕世代的中國人被洗好洗滿」，這樣的註腳是根據這些留學生的答案，例如，香港「反送中」議題，中共迫害新疆維族人權議題，器官移植議題，甚至人臉辨識監控議題，網路封鎖議題，乃至於目前最熱門的美中貿易衝突，這些留學生幾乎一面倒認定中國站在正確的一方，西方是邪惡一方，只要對中國不利的指控，就是汙衊和謠言，採訪結束後，記者已經驚出一身冷汗。 看到這樣的結果，超乎正常的愛國和民族主義，正是中國海外五毛戰狼肆虐的主要原因，更證明了馬克思主義下的獨裁專政，已經成功把中國人洗腦成非人類，在這種邪惡氛圍下，能夠不受紅色汙染，自己覺醒的知識份子，最後的下場就是監牢或者想盡辦法逃亡海外，中國的紅色統治，比起蘇聯崩解前的蘇維埃政府，更加恐怖百倍，因此，西方陣營想要改變中國或和平演化，不只困難，而且危險，國際社會期待香港是一個改變中國的破口，那麼，目前在中國掌權的習近平，將是關鍵人物，他會學習戈巴契夫，呼應香港的自由呼求，解除對中國人的言論資訊管制，開放報禁黨禁，把言論自由還給人民，這是中國改變的第一步。 面對美國和西方國家的壓力，習近平可以成為布里茲涅夫，鎮壓香港，也可以成為戈巴契夫，給香港活路，也給中國活路，全世界正在等待他的選擇。

中國近年來打壓台灣的力道不斷加大，今年到目前為止就挖走了索羅門群島與吉里巴斯兩個台灣的邦交國，而中國外交部也得意洋洋並不忘再次趁機大肆宣傳說：「堅持『一個中國』原則是人心所向，大勢所趨，勢不可擋。」 然而，姑且不論中國經常掛在嘴邊的「一個中國原則」根本與美、日等主要國家所採行的「一個中國政策」內涵有根本的差異，從最近的局勢來看，西方主要國家對台灣的同情與聲援與日俱增，像是美國、法國、德國、英國、日本、加拿大、澳洲與紐西蘭等國，就在今年的ＷＨＡ大會上為台灣仗義執言。 甚且，七月十八日美國務院主辦第二屆「促進宗教自由部長級會議」中，美國還將應邀出席的台灣駐美代表高碩泰桌牌正名為「TAIWAN」，並將他安排在聯合國與歐盟與會代表的中間。最近，美國公民及移民服務局（ＵＳＣＩＳ）在其網站上公布，未來台灣人入籍美國，在「美國公民入籍申請文件（N-400）」上，可以註明原來的國籍為「台灣（Taiwan）」，美國政府簽發的證書上，也將只顯示原國籍為Taiwan，不採用「中華民國台灣（Taiwan, Republic of China）」、「中華人民共和國台灣（Taiwan, PRC）」、「中國台灣（Taiwan, China）」等名稱。可以佐證：美國已經開始拋棄「一個中國政策」，改採「一台一中政策」了！ 而在中、台事務上一向謹慎的日本，在十月四日台灣駐日本福岡辦事處提前舉辦國慶酒會時，致電文道賀的日本首相安倍晉三及副首相麻生太郎，雙雙以「中華民國」稱呼台灣。如此巨大的轉變，顯示日本現在也打破了長久以來的禁忌，緊跟在美國之後揚棄「一個中國政策」。只是或許因為台灣尚未正名，才會採取較為保守的方式，以「中華民國」來稱呼台灣。但無論如何，日本在外交上朝向「一台一中」走的態度已經明確了！ 我國駐福岡辦事處4日提早舉行國慶酒會，日本首相安倍晉三致賀電祝賀「中華民國108年國慶節」。（駐福岡辦事處提供）   畢竟，中國七十年來從來沒有統治過台灣，是鐵的事實，中國政府卻用「一個中國原則」這種名不符實的東西，在國際上恣意打壓台灣、施壓其他國家，甚至威嚇各國企業。套用外交部對「孟晚舟事件」的說法，「一個中國政策」可說是「於法不顧，於理不合，於情不容，性質極其惡劣」。 中國在國際社會的聲名狼藉，以及美國對中國的戰略大轉向，加上台灣早就與各主要國家發展出密切的關係、擁有巨大的共同利益，台灣的民主政治也日臻完善、進步，早就具備一個獨立國家的條件，那麼，各主要國家揚棄「一個中國政策」，承認台灣，建立正常的邦交關係，自然是合理發展，也是勢所必然！ （作者為公務員，台北市民）

一位藍營人士說，我父親是一個白色恐怖受難者，他曾被依懲治叛亂條例判無期徒刑，後來幸運改判走私坐牢4年後出獄，我們全家的命運都因此改變，但我們並沒有因此厭棄中華民國，因為我們知道那是國府對抗共產主義時，大時代大悲劇中的小插曲，但現在看到民進黨及其附隨者為了私利，選擇割裂事實、扭曲歷史、刻意掩埋隱藏史實，以達到洗腦年輕人，建立民黨專政、綠色王朝的恐怖基礎，其手法與過去高壓時代出如一轍，對我這個白色恐怖受難者家屬而言，確實驚悚！ 《返校》電影最恐怖的，不只是線民密告或國民黨亂殺人，尤其是七十年後，許多類似那位「白教官」的人，在反年改行列中，抗議為何他們的月退俸不足十萬元，且沒有18%與年終「慰問金」，還有一堆糊塗蛋附和國民黨，指責執行轉型正義的黨產會與促轉會是「東廠」，卻忘了那些當初只是參加讀書會就被抓、被關或被殺的人，至今還不知是誰告他們的密，甚至有人還將下令殺人的獨裁者當「偉人」崇拜，派衛兵去守護其銅像，還將國民黨黨歌當國歌唱，漠視國旗與軍旗中有國民黨黨徽，全民簡直是被「莊孝維」而不自知。 王可元（中）在《返校》被憲兵抓走，高喊「國家殺人」。（影一提供）   更糟糕的是，某位當初受害者的家族子弟，好不容易取得高學歷，如今高居市長，不為自己祖先曾經受迫害而伸張正義，居然還侮辱那些曾經為台灣自由與民主奮鬥與犧牲的人是「為非作歹」，也漠視自己轄區有全世界最雄偉也最醜陋的中正廟，至今還供俸曾經下令屠殺眾多無辜民眾的獨裁者銅像，辯說是為了尊重某些人的歷史回憶，然而卻不在乎許多受害家屬的歷史悲痛，忘了他自己去年還曾經到德國與波蘭了解人家的轉型正義怎麼做，真不知他的書是怎麼念的！ 這位蠢蛋說，民進黨及其附隨者為了私利，選擇割裂事實、扭曲歷史、刻意掩埋隱藏史實，以達到洗腦年輕人，建立民黨專政、綠色王朝的恐怖基礎，其手法與過去高壓時代出如一轍，對他這個白色恐怖受難者家屬而言，確實驚悚！相信不少糊塗蛋也是這麼認為，只是他們是否想過，小英政府除了沒收國民黨與婦聯會的不法黨產，以及平反當初許多被汙衊為「匪諜」者的名譽外，至今有任何人被關、被殺或司法起訴嗎？不知綠色有何恐怖？到底是誰在洗腦年輕人？ 德國與波蘭等國家，已經透過轉型正義，走出以往歷史恐怖的陰影，然而台灣許多人至今還沒走出來，還在被國民黨當「莊孝維」，這難道不是比《返校》電影更恐怖嗎？ （大學教授）

  今天看到王淺秋這位骯髒的發言人，說什麼遲到風波的過程讓人非常遺憾，是很多誤會造成的。真不知道她到底有什麼臉說這些話？ 當初是誰喜形於色地宣告日本學者遲到，不就是王淺秋嗎！市政府改地點，為什麼只打電話給蔡增家，沒接就算了，卻未嘗試其他方法，務必通知到訪客？ 設局搞人的，現在被罵還要顛倒是非。這就是骯髒。 https://youtu.be/mNMtbBYkkK8?t=1260 王淺秋得意稱「是日本人遲到」

《馬英九給問嗎？》 1.你說小英總統「用反中做為執政無能的遮羞布」，到底是誰執政比較無能呢？你知道我們今年的經濟成長率是四小龍第一名嗎？你知道有六千億的資金要回來台灣投資嗎？你知道光是上個月就有一千億的資金進入台灣嗎？ 到底誰執政比較無能呢？是誰承諾「633」如果跳票、就要只領總統的一半薪水、但是到現在都耍賴沒有實現諾言呢？你如果執政「有能」，2016年總統大選國民黨會大輸三百萬票嗎？ 2.你說小英總統「用反中做為整肅政敵的武器」，請問這個「整肅」是清算、還是鬥爭？你用詞也太誇張了吧？如果只是用來攻擊競選對手、卻發揮了效果，那就表示得到多數民眾的支持，民主時代，民意不就是最好的武器嗎？那又有什麼不對？ 3.你說小英總統「挑釁中國，再花大錢買武器，無助兩岸和平」，請問你：是誰動不動就用飛機船艦騷擾台灣？是誰強迫國際企業一定要用「中國台灣」？是誰不讓我們參加任何國際團體？是誰口口聲聲不放棄武力統一台灣？小英總統只是在中國誓言要併吞台灣的時候，發言表示要維護國家主權，這樣子居然叫做挑釁嗎？照你的意思是不是要說「歡迎光臨」才不是挑釁呢？ 再說到買武器，如果不是當初你帶著國民黨立委反對軍購，美國政府答應賣我們的七艘潛水艇已經開始服役、保衛台海了，我們也不用辛苦的「潛艦國造」。你那時還洋洋得意的說「軍購預算被我們擋下了」，難道你就是希望台灣不要花錢買武器、不要有國防自主的能力、讓敵人可以長驅直入嗎？ 4.你說小英總統「將斷交全部歸咎中共打壓，再不醒悟改過，將成為喪權辱國的斷交總統」，請問在哪一個斷交國我們的外交官不努力、沒有在醫療農耕教育交通各方面幫助他們？我們只是拿不出像中國一樣多的天文數字來收買他們，這不是中共打壓，又是誰在打壓？ 你叫小英總統要「醒悟改過」的口氣，像極了你的好朋友習近平。請問是斷交比較喪權辱國、還是投降比較喪權辱國？你不是沾沾自喜拿著中華民國護照可以在一百多個國家免簽證出入境（比中國免簽的數量多了兩倍），那請問我們又喪了什麼權、辱了哪一國？ 5.你說小英總統「刻意扭曲把九二共識與一國兩制畫上等號，將個人利益置於國家安危之上。」等一下！請你看看你的好朋友習近平的說法：「我們要堅持九二共識，堅持一個中國，也就是要追求和平統一、實施一國兩制。」白紙黑字，你還要說是人家刻意扭曲嗎？ 雖然你中文不好，我還是要提醒你一下：任何事情如果有「各表」，就不會有「共識」——這是最簡單的邏輯，你應該會懂。倒是我想請教你：你說的「不獨、不統、不武」中的「不統」竟然變成了「不排斥統一」，這難道是說「馬英九不下跪」就等於「馬英九不排斥下跪」嗎？你能不能教教我這是哪一國的邏輯？ 至於你說「將個人利益置於國家安危之上」，果真如此，小英總統應該遭到全民唾棄，怎麼支持度反而越來越高？我倒是想問一下你的「個人利益」：當初你把「消失的」總統特支費大多捐入你個人名下的兩個基金會，最近又跟郭台銘拿了4700萬成立了第三個基金會，請問你這些基金會除了辦論壇、罵總統之外，還做過哪些有益社會、嘉惠民眾的事？台灣這幾年來的天災人禍，大家踴躍捐款，你有稍微表示過一下嗎？ 6.最後，我想拿謝金河先生的一個標題來送給你：「跪下來，你不會變得更好。」不知道你能不能明白？

  昔日一群個個至今也仍是有頭有臉的「獨派」戰友中，有民調教授宣稱：「論文門」不能類比為「宇昌案」，因為「宇昌案」是「國家機器作後盾」，「論文門」不是「「國家機器作後盾」，所以不是「負面選舉操作」。這看起來像「評論」，其實是「補槍」。 請問，什麼時候「負面選舉操作變成是執政黨的專利」？背後砍一刀要判刑，但是，背後開一槍，沒有罪，因為不是被槍「砍」死的？你們是在為自己、順便為在野黨老K，甚至老共背書嗎？ 「論文門」當然是「負面選舉操作」，因為目的在「雖然我贏不了，但是可以拉下小英！」，而且是與深藍的一起拉 - 如葛X光、羅X強！ 可悲，當年，大家一起上街頭對抗戒嚴黨，人人都有「成功不必在我」的風蕭蕭兮易水寒的悲壯。 如今欲拉下小英，卻抱著「小英，我在，必不讓你成功」的狠心與竊喜！ 然而，當年兩軍對陣，藍營面對綠營，至少是齊心一志打宇昌案，而你們打論文門，和誰齊心一志？和藍營齊心一志！ 所以，論文門的確可以不是宇昌案- 因為它比宇昌案更惡質！ 所以，繼續打吧，請便！但是， 拜託！至少可以誠實點吧？！ 我們已經夠傷心了， - 何忍讓我們再噁心？！ * 我根本不在討論「證據」，我要説的是「居心」！居心不良的話，我根本就懷疑其「證據」的可靠性。跟深藍合作想拉下小英，就是居心不良無誤（或者是瘋了，自己選）。真正獨派不能接受。我就是其中之一！ 我可以接受和藍營合作挺香港、對抗中國共黨政權，但不能接受和他們合作拉下被中國威脅的臺灣總統。那叫墮落、背叛，不叫合作！

中國2018年消費5611.5萬噸豬肉，吃掉全球五十％豬肉量，是第一大豬肉消費國。 非洲豬瘟於2018年八月在中國爆發，中國因經驗不足，難以控制豬瘟疫情，導致中國從今年到2020年都要擴大進口豬肉。且中國養豬戶因防疫成本增加，許多養豬大戶退出不養，使得豬肉缺口擴大，即使產能維持不變，預估中國國內的豬肉供需缺口也達1080萬噸。 中國嚴重豬荒，價格高漲讓，百姓買不下手。（美聯）   歐盟、美國、加拿大三大主要豬肉出口國，2018年一共也才出口810多萬噸豬肉，對比中國的缺口，根本是杯水車薪。就算中國為緩解貿易衝突，對美國釋出善意—採購美國豬肉，但是九月一日起從美國進口豬肉將額外徵收十％關稅，使得關稅總稅率高達七十二％，這個不菲的代價能夠進口多少多久呢？亞洲已有九個國家淪陷為非洲豬瘟疫區，相較於台灣人民仍幸福吃著滷肉飯、東坡肉，中國必須解決豬肉問題，但可進口的國家有限呀！ 中國大缺豬肉而台灣已經拔針成為口蹄疫非疫區，現在真是個千載難逢的好機會。此時，韓市長應該改賣豬肉，趕緊跟中國簽訂四年豬肉銷售長約，約定數量、價格…。中國一兼二顧，既拉抬韓市長選情，又縮小豬肉缺口，韓市長也實現他的競選口號「台灣安全、人民有錢」；韓市長更應趁勢，感謝蘇貞昌院長成功防疫非洲豬瘟，展現格局，也翻轉粗俗的形象。 （作者為網通上市公司執行長退休）

十月四日下午，香港行政長官林鄭月娥宣佈，引用《緊急情況規例條例》的授權，制定《禁止蒙面規例》（又稱「禁蒙面法」），禁止示威者在公眾活動中隱藏臉孔，五日零時生效。禁令一出，馬上引起香港人群情激憤與台灣人的譁然。然而，港人卻沒有因此而噤聲，反倒越挫越勇！讓我不禁想起，那天在遊行場上的香港女孩。 香港特首宣布「禁蒙面法」5日零時起生效，大批民眾戴口罩聚集街頭抗議。（法新社）   那天，九月廿九日的撐港反極權大遊行，全球四十幾個城市大串連，群起響應。在台南，忠義國小外頭，午後也聚集長串的人龍。這裡頭，有熟識的參與者，也有完全不認識的。我們走著走著，穿過了台灣文學館的宏偉建築、民生綠園的彎道口，在路過孔廟前的機車道時，隔壁的年輕男孩停下了腳步。他拉著前頭兩位女孩的旗子頂端，欲將被風吹塌的橫面旗幟，好好豎起。 兩位女孩，一位戴粉紅色帽子，一位戴白色帽子的是香港人；我仔細聽了下他們的對話，他們似乎並不互相認識。這時，旗子的另一頭，也凹陷了下去，我趕忙伸手，也把旗面弄正。就這樣，四個完全不認識的人，慎重地拉著旗子的四個角往前進。風很強，吹得旗面漲得鼓鼓的，我們小心翼翼地護著這面黑底白字的神聖戰旗，上頭寫著：「光復香港、時代革命！」 期間，我們三人都曾經問戴白帽子的香港女孩，要不要休息一下？她連連搖頭說：「不需要！」想必，在她口罩掩著的堅毅面龐底下，是想要好好地走完這條路吧！過沒多久，這位香港女孩突然有點哽咽著說：「謝謝台灣人…」我也很有感觸，竟然因為一面旗子，讓素昧平生的四個人，能一同前進！ 週六，看到香港更加嚴峻的處境，腦中不由浮現那位在遊行場上的香港女孩… （作者為物理治療師，台南市民）

這幾年，我和香港的距離大了很多。激烈的社會運動陸續出現，這是在香港土生土長的我從來不敢想像的。 2011年離開的時候，香港還是個可親的地方。那時代，彷彿是上個世紀的事，最大的吶喊聲是2003年的「五十萬人上街遊行」，廿二歲的我跟著母親加入遊行隊伍。這是一種立場最溫和的表達，沒有不參與的理由。置身在那麼多人潮之中感覺已非常震撼。 2003年香港七一遊行路經灣仔軒尼詩道 2014年，佔據中環運動，亂局也持續了好一段日子。我趁著短暫回港的時刻，到市中心繞了一圈。金鐘大馬路來回各四條行車線，竟全部封鎖起來，整個馬路坐滿了人，連行車天橋都封了。我在馬路找了個位置坐下來，四周雖然有很多聲音，有人喊口號、有人唱歌、有人發表談話，但那一晚，我的心很平靜，也覺得坐在這裡很平安，大家互相勉勵作伴，昏黃的街燈，沒有行車的噪音，仍然看得見未來。 香港從來不是一個國家，我也沒有要把洋人認作父，但你要我由平日不用把愛掛在嘴邊、也不需要常常想著愛誰，然後一下子要我接受跟我性情習慣很不一樣、也從來沒怎麼溝通過的那個誰，再沉默冷眼如我也覺受不了。 2019年十月四日，禁蒙面法來了，把香港人的情緒帶到最高點。我只能透過友人隔岸描述，香港的公司要求員工提早下班回家，每輛巴士都坐滿了回家的人，商店關門，本來要去領藥的診所也都提早關門了。這會是什麼樣的情景？我只想到一團黑麻麻駭人的龍捲風快要襲港，街頭一片死寂。香港曾經真的是一個不夜城嗎？ 說到年輕人，想不到，連月來還算冷靜、沒參與太多討論的自己，竟然有些激動，快要流下淚來！ 你還記得自己十多歲時在做什麼？十多歲正是探索人生的最好時光，就算帶著一些少年愁，還是會有憧憬，什麼都躍躍欲試。但是，今天香港這些年輕人，卻可能要在監牢坐上五年、八年甚或十年，竟是為了一個強橫、驕傲的一區之首做出一個又一個不合理的決定。 一個特區之首，可以為香港做很多事情，然而她連月來的每一個決定都只是加倍挑起衝突、惹民怨、激發憤怒！ 她可以單次式處理引渡個案的時候，她沒有做。至今天都沒有做。犯人快要出獄了。 她可以撤回修例的時候，她沒有及時做，直到數個月後，錯過了時機。 她可以好好處理警察和人民之間的衝突和矛盾，她沒有做。她認為暴力是要依賴警察來平息，而看不見暴力的源頭正是她縱容警察權力過大。 她有很多可以做，卻都選擇了以最惡劣的方式面向群眾。 於是，這一代很多、很多香港年輕人即將失去自由！ 香港人美好的日子，真的不見了！ （作者為香港出生，高雄市上班族）

當香港人民為了意圖限縮其特殊地位的法案挺身而出、高聲抗議時，習近平不應該感到意外。（美聯社） ◎楊甦棣（Stephen M. Young）   我不清楚中國國家主席習近平是蠢，還是只是拗，但看來他應該是在幫台灣總統蔡英文打贏二○二○年的連任選戰。正如他應對近來香港「反送中」抗爭的拙劣，這位中國共產黨強人一直都在踐踏其前任領導人誇誇其談的「一國兩制」概念。對於這個最早由鄧小平在四十年前提出的構想，雖然耳聰目明的台灣觀察家從不買帳，但對某些人來說，「一國兩制」或許是探究台海兩岸建立特殊關係的開端。 老鄧推「一國兩制」 具雙重目的 鄧小平成為中國實質領導人後專注於推動改革開放，成為全世界的目光焦點。在經歷鼓吹烏托邦政治學遠甚於合理經濟實務的毛澤東式統治近三十年後，中國已到了應該改變的時刻。也許是年輕時曾經留學法國巴黎，抑或是基於文化大革命時自身某些痛苦經歷，鄧小平這位第一代中國共產黨人明白，一個無法為人民帶來經濟希望的制度，永遠無法站穩腳跟。 鄧小平當然也有他獨裁的一面，光看他在一九八九年對天安門民主運動的血腥鎮壓，便可窺知一二。但當他在一九七○年代末期環顧東亞時，勢必察覺到中國在經濟上與周邊鄰國的差距日益擴大。他推動的「改革開放」不僅造就數十年的兩位數經濟成長率，更讓蟄伏已久的中華人民共和國，一舉躍居東亞經濟火車頭。 鄧小平在處理中國與鄰國的關係時，特別是日本和南韓，態度也比較溫和。值得注意的是，他也尋求緩解兩岸緊張關係。鄧小平曾公開誓言，將以香港做為他「一國兩制」概念的示範區，而此舉具有雙重目的。其一是藉此舒緩西方國家對於香港主權即將在一九九七年移交中國的疑慮。這可不是輕浮的唯心論，鄧小平知道，在他的改革政策上，香港這個英國殖民地扮演舉足輕重的角色。而香港做為金融中心與活絡的貿易港，也確實在廿世紀最後廿年與往後多年，在中國經濟對外開放上發揮與其地理面積不成比例的重大作用。 比起民進黨，中國顯然更偏好國民黨執政，但在鄧小平及其繼任者治下，無論台北的總統府由誰當家，北京當局都願意擬定若干改善兩岸關係的務實措施。因此，鄧小平提出「一國兩制」的第二個目的，就是暗示只要不觸碰中國絕不容許台灣獨立的底線，兩岸並不急著統一。歷任民進黨與國民黨政府對此自我克制，兩岸貿易往來與觀光交流因而暢旺。 港人挺身抗爭 習近平不該意外 到了習近平時代，也許是他身為「紅二代」（太子黨）的優越感，在人脈始終重於功勳的中國政治體制中，做為曾是毛澤東麾下要員習仲勳之子的習近平，二○一二年獲得黨內政治局同僚支持成為最高領導人，然後逐步削弱潛在政敵的勢力。更令人震驚的是，野心勃勃的習近平還宣布打算廢除國家主席的任期限制，形同任命自己掌權到死。 北京當局的想法，向來是以香港在正式「回歸」中國後獲得良善待遇來說服台灣的懷疑論者，與中國大陸統一是安全無虞的主張。讀者或許會認為，當香港人民為了意圖限縮其特殊地位的法案挺身而出、高聲抗議時，習近平嚇了一大跳。但其實他不應該感到意外。 事實上，香港人認為，「一國兩制」賦予香港較為開放的制度，是一種不能在一九九七年後遭北京當局破壞的權利。過去幾個月來的猛然覺醒，持續在香港各地發酵，絲毫不見平緩止息之兆。對於香港及其深知正為未來奮鬥的年輕抗議者，我除了心懷敬意，別無他想。 讓我們回到台灣大選。半年前，尋求連任的蔡英文遭遇黨內挑戰，當時國民黨看似信心滿滿，認為該黨候選人將會擊敗這位現任的民進黨總統。事實上，初期民調顯示，能夠擊敗蔡女士的藍軍大咖似乎不只一位。 我深信，香港今年夏天爆發的抗爭，已讓台灣的中間選民看清楚，國民黨領導人願意與習近平統治下的中國建立更密切的政治關係，有多麼危險。北京當局對香港抗議者的訴求毫不讓步，強化了將台灣的未來託付給非民選的中國領導人意志的危險性。最近的民調顯示，蔡女士可能擊敗任何可能出線的國民黨候選人。向來精明的鴻海集團創辦人郭台銘，就在幾週前面對現實，放棄了不切實際的總統夢。 北京言行 成為蔡絕佳助選利器 蔡女士在這段動盪時期始終冷靜自持，專注於完善治國、團結民進黨為其後盾，還讓北京當局的一言一行成為她的絕佳助選利器。當選票上有一名捍衛台灣民主與獨立的幹練戰士時，為何要相信一名軟弱畏縮、汲汲營營於拉近兩岸關係的泛藍候選人？ 距離台灣選民投票選出下任總統，僅剩不到四個月的時間。然而，此刻的我深信，在民調中沒有明顯對手的蔡女士將會勝出。習近平應該進行勝利後的繞場感謝（victory lap），因為他對香港問題的應對失當，已經成為蔡女士打贏連任選戰的最佳宣傳。 （作者楊甦棣，二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長，一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心張沛元譯）

尖尾進入監察院不久，收到一位父親的來信，讀畢，竟然不知道該怎麽回信，只好放進一個「未結案」的檔案箱裡，這個開放式的箱子就擺在書桌上，每天都會提醒自己，這一件還沒有回信。   依這位父親的陳述，他兒子是無期徒刑的受刑人，目前關在監獄。他來信的目的並不是單純為其子喊冤、一昧指控司法判決不公。他是這麽說的： 因監委挺身而出重啟阿扁總統被政治迫害之事，使我們對司法出現一絲曙光，司法改革展現希望。⋯⋯當時震驚全台一件殺人案，我兒涉嫌這件案子，⋯⋯至今我兒時常講起：「爸，我究竟在關什麽？」為人父心酸無助又能如何。⋯⋯這件案子的曲折離奇彷彿一場羅生門，大家都需要真相、心服口服的真相。我們只相信您，如您了解過後，仍認為是我兒所為沒錯，那就沒錯，我也才能去補償被害家庭；如果不是，那趕緊還我兒一個公道，可否？ 許多受刑人或家屬來信討公道，多少都已經「胸有成竹」，文字中常會強調對自己有利的所在、迴避不利的情節，這反而讓尖尾容易做出初步「心証」，判斷有無深究的意義或必要。但這封信卻以「羅生門」稱呼兒子涉犯的案件，以「需要真相」為訴求，與其他的陳情信相當不同；不過更讓尖尾意外的是，他不是想藉尖尾來糾正司法機關的「錯誤」，而是希望尖尾了解案情後，為他兒子有罪無罪做個定奪，等於把兒子的命運交到尖尾手中，這讓尖尾大感躊躇，以致不敢輕易提筆作復；姑且不論尖尾毫無法律專業，這個案件發生在2006年5月，又是性侵殺人的重大刑案，尖尾如何能答應做出「終審判決」？   不過尖尾儘管對這封信「已讀不回」，卻也沒有對案件棄置不辦，而是先向司法機關調齊了相關偵查與訴訟的卷証，詳細讀完之後，雖然也察覺一些案情上的疑點，終究無法理出頭緒、達到有罪無罪的確信。好在經本院高涌誠委員建議，獲得「台灣冤獄平反協會」的首肯，於是將全部6大紙箱的卷宗移請立案調查。該協會的專職人員十指可數，主要靠著義工與募款，以往協助許多重刑犯平反冤屈，尖尾對這種民間團體最是佩服。講一句「嘸輸贏的」，哪一天如果傳出一件「尖尾殺人案」要選一個終審裁判，我寧可選「台灣冤獄平反協會」，也不願意交由「中華民國最高法院」來判決。   經過一年的等待，前兩天終於收到該協會的「冤案陳述審查意見書」，雖然對本案受刑人並不全然有利，但至少找出若干檢調與法官尚嫌率斷、應再詳查的事項，可能有助於釐清真相。其中最重要者，本案上訴三審時，院方曾函請法務部法醫研究所自被害人傷勢分析是否受有「強制性交」，但高分院卻在鑑定結果送達的前一日就宣判：「強制性交未遂而殺人罪成立」，但晚一天的鑑定結果卻是：「無積極証據顯示死者曾遭嫌犯欲強制性交。」何以會有這一天之差？早一天的話是否會改變判決？沒有人知道。不論如何，尖尾終於可以給這位父親回封信，就說：「我們找到了一絲曙光。」   尖尾時常會想，兩年來最耿耿於懷的陳情案件大多是司法案件，但這類案件其實有許多來自一些血氣方剛、逞凶鬥狠的「壞人」，受不了牢獄之災，想盡辦法要脫罪減刑。尖尾偶而會有某種心理矛盾：這些人即使判刑過重、受些委曲，又對「司法正義」何傷？值得大費周章去幫忙嗎？但是舉目四顧，真正造成我們的社會集體失序、價值崩壞、人性扭曲、道德淪喪的，難道是這些偷盗販毒、賭博詐騙的受刑人嗎？他們當然不是堂堂正正的好公民，但是他們對自己與他人造成的傷害通常較為侷限、也難逃法網。不像這個社會上另有一批人，人模人樣、有權有勢，其實對整體社會造成的災害才更難以估計、無可挽回；這些政客、民代、奸商、學霸、黨棍，不僅把國家尊嚴當做兒戲、把倫常責任視為玩笑、把宗教信仰當做工具、將台灣人民視為白痴，而且還玩弄民粹、鼓動粉絲、攻擊異己、顛覆民主，這些人所造成的社會亂象、人文浩刼，豈是一些受刑人所能及？   尖尾既然對這些吃香喝辣的「壞人」束手無策，退而求其次，對一些窮途潦倒的「壞人」伸出援手，表達我對「壞人」的主觀認知，或許也是一種自我療癒吧？

  王、黃兩位知青淚流滿面、高呼中國偉大時，已失去知識份子獨立的判斷，沉迷於概念而忽略了人性，充其量就是一對紅色五毛罷了。圖／取自黃智賢與王炳忠臉書，民報合成 經常批評台灣國家不正常的柯P，卻也是縱容台灣不正常大戲上演的首都市長，10月1日，紅色中國國慶，台北火車站前，統促黨徒眾搶搭一個簡單紅色司令台，不見警察向前阻止，第二天，慶祝紅色敵國國慶日，插滿敵國國旗在廣場飄揚，好像首都已經淪陷，剛剛好就在警方舉牌三次警告之後，儀式草草落幕，這些中國在台代理人，違反集會法，柯P說，市政府完全依法辦理，總共開罰了2400元，有點像場地清潔費，但是，統促黨三不五時，就來弄一次「汙星旗展覽」大會，把老共國威從西門町擴散市民大道，台灣人最不解的就是「既然如此熱愛中國，為什麼就堅決不回中國落戶」，到底是圖了甚麼？如此辛苦舉旗自娛？禍亂台灣。 好幾所大學，發生中國學生打港生事件後，國安單位最近硬了起來，把撕毀反送中「連儂牆」的中國旅客，列為永遠不可入境，那麼這些100%的紅色中國代理人，對香港歌手潑漆的人，一但出境回中國，可否也就乾脆讓他們不可入境呢？如此提案，國安單位不知以為然否？ 被中國統一的代價是生靈塗炭 為了慶祝紅色國慶，退將學乖了，不敢搭機到北京，證明砍退休金這一招有用，新黨小將們比較低調聰明，從戶外移到室內，把黨部變成直播台，還邀請在台灣的中國電視台，及報紙記者同事一起慶祝，會後，涉嫌共諜案的被告王炳忠發表感言說，看到祖國壯大軍容，眼淚已經盈眶，高呼祖國快快統一吧，還有一位同樣淚灑電視台的紅色名嘴黃智賢，黃女在臉書上說；「當她看到台灣的花車通過長安大街，就已經淚流滿面，無法自制，同樣高呼，祖國快統一吧。 這一男一女，堪稱台灣紅色知識份子代表，學歷很高，顏值還可以，後者曾在中國接受中醫訓練，兩人都能說善道，唯一令人不敢恭維就是愛中國，勝於愛台灣，當他們淚流滿面的時候，卻忘了被美國及台灣國防部視為對台灣最危險的東風17號導彈，正一排一排通過習大王的閱兵台，軍事分析師說；「東風17號是目前老共所說的侵台密秘武器」，因為彈頭帶有翅膀，以超高音速飛行，可以突破目前台灣所布置的愛國者防禦飛彈基地，甚至薩德地對空防禦導彈，也不一定擋得住，兩位紅色知青的淚流滿面，呼求快快統一，下場代價就是台灣遭到攻擊，人民財產歸零，生命塗炭。 外媒形容今年的紅色中國國慶，花大錢，搞軍國主義目的是恐嚇國內，維穩大於對外示威，說簡單一點，就是一隻受傷老虎，對著森林動物吼叫，很可惜，想要把中國軍事崛起向老外展示，發出去一百多張邀請函，結果到北京捧場的國家卻不到10國，這些國家可以唸出名稱，都是當下被西方民主國家列入邪惡軸心的國家，聽說金小胖看完中國壯大軍容後說；「中國和俄羅斯聯手，也打不贏美國」，看來，金小胖還是明眼人。 思想控制怎能凌駕人性生命？ 紅色五毛在台灣到處密布，中國崛起後金錢收買有之，但是，台灣長期不健康的大中國主義教育，才是元兇，類似王黃兩位知青，也就是這樣的教育養成的受害者，深入探討，這些人都同樣犯了二戰之前，西方知青同情左派的毛病，英國歷史學家保羅約翰遜，在他所寫的「知識份子」一書中說，近代知識份子最容易犯的毛病就是沉迷概念，忽略了人性，其實，重要的是人的生命和尊嚴，而不是左派思想或右派思想，今天獨裁專制的政府，所犯的最大罪惡，就是把思想控制凌駕於人性生命之上。 曾經加入蘇聯共產黨，1975年獲得諾貝爾獎的蘇聯物理學家沙卡洛夫，當他發現蘇聯政府對人民生命踐踏和迫害，深刻反省，轉身變成反共的鬥士，沙卡洛夫因此被蘇聯放逐到高爾基7年，接受獨裁政權對他的折磨，但是，沙卡洛夫持續發表反共言論，終其一生不改其志，一直以推翻轉獨裁專政為努力目標，世人稱他為「人類的良心」，1989年，東歐國家發起民主運動，不久也傳到蘇聯，導致蘇聯共產解體，這一年，沙卡洛夫也默默辭世。 另一位由左向右的作家就是歐威爾，歐威爾自承自己是忠實的社會主義奉行者，但是，最終發現假社會主義烏托邦的政權，內在卻是獨裁法西斯的變種，更是人類走向奴隸的道路，於是潘然悔悟，成為最反共的作家，他寫下了「動物農莊」，「1984」，對共產黨提出最深刻的批判，遠的不用說了；剛剛辭世的史明前輩，年輕時就加入中國共產黨的革命行列，嚮往社會主義烏托邦的實現，最後發現紅色中國共產黨披著馬克思主義的面具，其實是暴力邪惡的組織，最終回歸台灣，鼓吹獨立，成就被台灣人尊敬的前輩。 老共治理 處處失敗 香港的「一國兩制」已經宣告失敗，證明獨裁與民主無法融合，港人冒著生命危險上街，目的有二，引起國際聲援，希望能夠在絕望中贏來奇蹟，讓港人治港充分實現，道理很簡單，因為老共的治理，無法讓人放心，老共治理中國70年，人民生活現狀擺在眼前，可受公評，文明低落，人權喪失，種族歧視，生命沒有尊嚴，法律被黨控制，法治蕩然無存，私人財產失去保障，更不用談民主自由的選舉，充分的旅行自由，網路上的溝通自由，批判政府的言論自由，那麼已經享受民主自由人權的台灣人，為什麼要自我拋棄，回歸黑牢地獄般生活呢？ 沒人住的高樓，禁止低端人口搭乘的高鐵，美麗機場，無法顯示中國偉大復興，就如同軍事武器不表示中國的強大，這兩位知青淚流滿面，高呼中國偉大時，已經失去知識份子獨立的判斷，他們沉迷於概念，忽略了人性，充其量就是專制政權走狗，一對紅色五毛罷了。

《柯文哲給問嗎？》 1.你說「小英總統身邊的人沒有一個不貪污」，請問小英身邊有哪一位官員被起訴貪污呢？如果沒有，請問你知道是哪一位官員貪污嗎？為什麼不像當年揭發「五大弊案」一樣的去提出檢舉呢？如果還是沒有，那就是你在胡說八道囉！那別人可不可以說「柯文哲身邊的人都在A錢」？ 2.你又說陳菊「不要以為上半生坐牢，下半生就可以為非作歹」，奇怪？怎麼所有官員、民代、媒體、名嘴都不知道陳菊為什麼非、做什麼歹，全台灣只有你一個人這麼說、卻又提不出任何證據，你是不是又在胡說八道了？那如果別人說你「不要以為上半生救過人，下半生就可以作惡多端」也可以嗎？ 3.記者問你「陳菊坐牢的時候，你在幹什麼？」你回答「在做外科醫生」——你又胡說了！那時候你明明還在唸醫學院，哪有在做醫生？而且一個幾十年沒有拿過手術刀替病患動手術的，可以自稱外科醫生嗎？你覺得那些正牌的外科醫生，會接受你這個「山寨版」的也自稱是外科醫生嗎？ 4.你當選市長時，說過台北市政府的官員都不准介入黨務、不可以參加政黨活動、不必替黨服務、也不用加入政黨，真是「黨政分離」的表率呀！結果台灣民眾黨成立的時候，來列席的有好多是現任市府官員，官員們不但紛紛入黨，有的還奉派代表民眾黨參加選舉，市政府的顧問蔡璧如整天跟郭陣營跑來跑去，「喬」的不都是你民眾黨的事嗎？——今天這個「不知道要怎樣黨政分離」的柯文哲被當年的柯文哲這樣用力打嘴巴，你有沒有覺得臉上腫腫、痛痛的？ 5.你放話希望郭台銘擔任民眾黨不分區立委的第一名，據說這樣可以大幅提升民眾黨的聲勢。但是郭台銘如果要擔任不分區立委，首先就要加入你的台灣民眾黨，那他不就成了你這位柯主席的「小弟」了嗎？而且萬一哪天你一不高興，開除了他的民眾黨黨籍，他的不分區立委就會自動被取消——你覺得縱橫商場多年的郭台銘有這麼好騙嗎？還是你IQ 157的人覺得誰都可以騙得到？ 6.十月一日，統促黨假宗教之名申請集會遊行，你的市政府表面上不許可，實際上卻給他路權、放任他搭建舞台，明明有八百位警力，卻慢吞吞的舉了四次牌（別人都是舉牌三次無效就強制解散，你這張優待票是哪裡在賣的？）讓對方順利圓滿結束活動之後，才開了一張區區2400元的罰單。 你不知道集遊法裡有規定「經命令解散而不解散，仍繼續舉行，可處二年以下有期徒刑或拘役」嗎？你為什麼要讓自己屬下的警察對高舉五星旗、高唱中共國歌、高喊中國統一的敵人這樣「放水」呢？你說最恨別人把你染紅，可是在中共國慶當天，赤裸裸的表達一顆「紅色的心」的，不就是你柯文哲本人嗎？

作者將「中華民國」這一強加於人民頭上名號，比喻為天方夜譚傳奇，強騎在航海家辛巴達肩上，摔不掉的妖異海上老人。或許，邦交歸零之日，即是海上老人再見之時？。圖／取自維基共享資源 多年以來，歷屆政府均以「維護邦交」作為外交重心任務，真似外交即是為這一特定目標存在，堪稱是台灣特色外交傳統。而這一不正常傳統之緣起，正是出於一黨，或坦白而言是一人的執迷。 我日前在民報網站發表「恐懼斷交症候群」一文，指出因恐懼斷交而特重邦交，根源所在是當年國民黨政府失去中國本土退據台灣，深恐被國際認定已不能代表中國，所以選擇以維護既有邦交並努力開發新邦交，以維護顏面，彰顯一切未變，中華民國仍是原有中華民國，是國際社會重要成員。斷交恐懼症即由斯而生，一旦邦交國紛紛流失，中華民國這張招牌即很難再掛下去，可不懼哉。 若從心理觀點而言，這一執迷於邦交現象，是在營造虛幻現實，以逃避不願面對的冷酷現實，以求自我安慰、自我肯定，應也算是心理治療之一種。時下台灣盛行醫美，不少中老年女性以拉皮和注射玻尿酸製造青春假像，心理背景即是與此相彷。 談到國民黨政府之特重邦交，深懼斷交，不能不將箭頭指向當年老蔣總統，因為他正是這一傳統的象徵和創始者。老先生最不能接受他的政權已不能代表中國這一事實，所以營造虛幻現實以逃避真正現實，對他而言卻是有其需要。新舊邦交國家使節紛紛出現呈遞國書，大有助於他中華民國仍是代表中國法理政權的幻覺。他的心態如是，政府又怎能不「以領袖意志為意志」，全力維護保衛邦交？ 所以執迷於邦交恐懼斷交，正是老蔣總統的遺緒，或可稱之為遺毒。歷屆國民黨政府遵奉這一傳統倒也罷了，高舉本土政權招牌的蔡政府，如今也以拚外交保邦交自任，無異也是在「以領袖意志為意志」，頭腦很似不甚清晰。但此事且留待本文結尾再論。 國人不時可以在電視看到，不少經常出現的各路中老年女性，拉皮注射玻尿酸的結果，是一張大白臉除去嘴角尚能牽動，已顯現不出任何喜怒哀樂表情，真很能予人以不自然不必要，也不甚雅觀之感。年華老去又何能真正掩蓋得住？國民黨政府歷年來維繫邦交的護盤表現，也很能予人以這種不自然、不雅觀，最後也徒勞無功之感。 恐懼斷交 老蔣遺毒 很明顯一樁例證。當年非洲新興國家獨立未久，領袖人物仍多未脫部落酋長氣息。而每逢這類總統總理來台訪問，年逾70的老蔣總統也均必親赴機場迎接，打起精神陪閱儀隊，然後即是主持國宴款待，舉杯致頌詞歡迎，一切極盡隆重。然而看在國人眼哩，或不免反有蒼涼之感。 要知老蔣總統往昔也曾是國際知名人物，盟國戰時四大領袖之一，如今落到以古稀之年應酬這等部落型角色，為無甚價值鞏固邦誼拚老命，顯現的是國事衰微，今昔不能相比。 以上所述情景，已是半世紀前往事，多談也無甚意義。但近年來蔡政府的連番出訪所謂力拼外交，也並未能很讓國人振奮，產生「德不孤，必有鄰」堅強信心；反而可能一如往昔目睹老蔣總統強顏歡笑接待非洲訪客，而興起國勢之哀一至於此失落之感。這主衝訪，恐也沒有多大意義。 一幅饒有象徵意義新聞圖片，是本年3月蔡總統出訪帛琉，該國總統夫婦到場迎接鏡頭。從圖片看去，總統夫婦兩人和該國在場政要都更像幾為純樸鄉民，或說得更坦白，直像國人習見村夫村婦。報章刊出另外幾幅帛琉政要照片，也均予人以這一感覺。 若把蔡總統所說，有關出訪目標，諸如「出訪是為台灣衝鋒陷陣」、「讓台灣人有尊嚴，也被世界看見」、「維持亞太區域和平及繁榮現狀」……之類，冠冕堂皇官話，和上述帛琉政要尊榮做一對照，國人恐只能發出無言苦笑。 捍衛邦交？捍衛中華民國名號？ 國人確實不能抱有優越感，輕視或賤視純樸島國，但若輕易相信出訪這等島國是衝鋒陷陣拚外交，能發揮重大影響，恐即顯示自己頭腦確已嚴重弱化。 蔡政府和蔡總統本人，恐都未能認識到，今天大談捍衛邦交，其實正是在捍衛中華民國這一名號。今天殘餘邦交愈能穩定，以中華民國派為名的泛統派，也愈有藉口高呼「保衛中華民國」。來日若是邦交國數字不減反升，則該泛統派的氣勢必更高張。也更能聲稱以中華民國名號撐下去，才是正確道路。。 反之，若是邦交國數字繼續下滑而實質歸零，則泛統派的「保衛中華民國」恐即難繼續下去。屆時除非死心塌地選擇接受總書記統治，即只有走出遺民陰影，迎接真實人生。 這一層道理，不知蔡政府諸賢，以及本土陣營濟濟多士有無想到？ 我曾多次將「中華民國」這一強加於人民頭上名號，比喻為天方夜譚傳奇，強騎在航海家辛巴達肩上，摔不掉的妖異海上老人。或許，邦交歸零之日，即是海上老人再見之時？

韓國瑜3日在渡輪上舉行「世紀領航翻轉台灣、選前100天記者會」，和庶民及青年代表分別射出「穿雲箭」，號召全國挺韓的千軍萬馬「來相見」。資料照片 鄭自隆／政治大學傳播學院教授 10月3日韓國瑜在大選前100天舉辦誓師，活動名稱就叫「世紀領航、翻轉台灣」，好熟悉的名字，2000年陳水扁當選總統，2001年為留下500天的執政紀錄，也為2001年縣市長與立委選舉民進黨候選人造勢熱身，因此出版《世紀首航》的書，接著展開一連串由陳水扁領軍助選的造勢活動，活動就稱「世紀首航」。 韓國瑜決戰百日的誓師大會居然剽竊對手政黨以前的著名案名，外界罵韓陣營是偷懶的「草包」「無知」，誰曰不宜？ 除了案名雷同外，戴魯夫帽、搭「海賊王」的順風車也有問題，不知道有沒有獲得授權，即使有授權也是敗筆，為什麼要用日本漫畫元素，國民黨不是一天到晚罵小英媚日嗎，台灣文創是蠻強的，本土的創作為什麼不能用？用個氣宇軒昂的鄭問漫畫人物，是不是更適當？ 規劃射箭也是敗筆，箭不好射，沒有反覆練習，加上緊張，第一次很可能凸槌，所以那位庶民大姊脫手把箭掉在地上不能怪她，箭掉在地上是不吉利，但參選人沒有標靶，把箭空射然後掉在海裡，象徵落空「泡湯」，更不吉利，不知道是哪家三流公關公司的餿點子。 細節也沒有注意，主持人何庭歡戴海軍軍官帽，換下正規軍徽是對的，但別上一個廉價、沒有意義的仿銅徽章就怪怪的，更失敗的是帽徽沒掛正，因此戴在美女的頭上怎麼看怎麼彆扭；更不可原諒的是渡船最後還冒黑煙，污染海面，成了媒體的焦點，也讓整個活動大掉漆，這些都是事前可以注意的，能注意而不注意，應該檢討。 明年大選不是韓國瑜一個人的戰爭，而是關係整個國民黨運勢，以及能否在國會制衡蔡英文，但誓師大典居然沒有一個國民黨立委參選人，讓總統參選人孤零零唱獨角戲，以往國民黨的氣勢哪裡去了？整個誓師活動，從電視看來就像鄉鎮級的活動，這樣的規模不如不辦。 總統大選一向是國民黨的重頭戲，1996年大選國民黨找聯廣公司董事長賴東明，組成跨公司的文宣團隊，步調齊一穩健，從「領導品牌」戰略的擬定，到 LOGO、口號、廣告等戰術執行，步步為營，選前即使知道勝券在握，但文宣仍然雍容大氣，不耍玩小裡小氣的花俏創意，果然在4組候選人中囊括了50%的選票。 2000年國民黨不委託單一家廣告公司，引來狼群啃食，光是廣告影片就拍了50餘支，結果連戰形象無法整合，廣告等於白搭。馬英九兩次大選，由金溥聰一人把關，文宣維持平穩，Long Stay也能吸引媒體關注。 可能是黨產被抄，沒錢國民黨就變得不會選舉，好端端的百日誓師，搞成2001年民進黨陳水扁「首航」，2019年國民黨韓國瑜接棒「領航」，如此漫不經心，還能打選戰嗎？