立法院三十一日將處理「反滲透法草案」。（資料照）     許多政治人物總愛說，一到選舉，紅帽子就滿天飛，隨時可能被抹紅，這話到底對不對？ 事實上，這話有對的地方，例如立法院要推動三讀「反滲透法」，立刻有人說：「新的麥卡錫主義將起」；這是自己把紅帽子拿出來戴上。而這話有更多不對的地方，像台灣這樣的國家，何止選舉時需要，無時無刻我們都應該讓紅帽子好好地放在眼前，隨時警戒不要被紅色勢力給壓頂，以致失去了自由選擇的空間。 有關紅帽子的討論，早在二次大戰之後，美蘇之間的兩極對抗時期，就已經是個長達半世紀之久的老問題；在台灣，則是自一九四九年以來，由中國國民黨政權以實施戒嚴的方式，帶到台灣來並厚植生根的統治政策。這頂紅帽子，在中國共產黨第二代領導核心鄧小平一九七八年改採改革開放路線之後，逐漸在台灣慢慢褪色，褪到二○○五年，發生了一起相當關鍵的歷史事件，那就是當時的國民黨主席連戰逕行率團到北京去，與中共第四代領導胡錦濤達成了以「一個中國」、「九二共識」為內涵的「連胡共識」。 這次的行動給台灣的重要影響是，國民黨公然把國民黨當年塑造的紅帽子給撤掉了，未經人民同意，即與中共進行政治對話，居然可以變成毫無所謂？自此之後，國民黨便偏離過去一貫的軌道，朝著所謂「國共第三次合作」的錯路上走去，至今未解疑慮。 沒有紅帽子的台灣，並沒有消除國家危機，中國同時期正在跳躍式的霸權崛起，到了第五代習近平掌權，正式取消十年任期限制，恢復中國的帝制。他的中國夢，一展對外擴張、經濟侵略的開始；二○一七年由美國川普新政府領頭揭櫫的美中戰略對抗，再次重現新冷戰的國際格局。於是這頂紅帽子以新的內容，在全球四處高舉，貿易戰不夠看，後面的科技戰已經預示恐怕以十年為期，暫時看不到終點。 國際大環境影響所及，處在被併吞最前線的台灣，提高求生意識都來不及了，竟然還有政黨、政客在扯紅不紅的議題，這不是自許是藍、白、橘、綠、黃等等的本分嗎？一個只能在台灣到處掛國旗，高呼中華民國萬歲的陣營，本該比其他國內競爭者更有管道，更有立場，催促中華人民共和國早日放下武器、實施民主，建立區域穩定的和平才對；結果全部反其道而行，挺香港暴警的，到北京去聽訓的，這些完全破壞法治、主權的代表，一一成為政黨名單，公開把紅帽子揣在懷裡，緊抱著不放。那麼到底是誰紅了誰？ 選舉期間，之所以要尤其注意誰戴著紅帽子，因為我們在選總統、選國會議員，這些人攸關國家發展方向，當然不可以色盲。

歐盟未要求各國將核能納入能源結構 近日《聯合報》刊載〈歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗〉一文，有關核電的內容係由一篇外電報導翻譯而來，但經實際查證，無論是歐盟高峰會的會議結論、或是外電原文等，均未提及「核能應納入國家能源結構」一說，顯見該文試圖以文字遊戲刻意誤導閱聽者，本文將進行事實查核、還原真相。 無論是歐盟高峰會的會議結論、或是外電原文等，均未提及「核能應納入國家能源結構」一說。圖為曾發生核洩漏事故的美國賓州三哩島核電廠。（美聯社）   核能只是歐盟達成碳中和的過渡選項 《聯合報》所謂「歐盟理事會（實際上是歐盟高峰會）在備忘錄（實際上是會議結論）載明，為了確保能源安全，核能應納入國家能源結構」一節，我們可以引用歐盟高峰會結論原文來檢視： "The European Council acknowledges the need to ensure energy security and to respect the right of the Member States to decide on their energy mix and to choose the most appropriate technologies. Some Member States have indicated that they use nuclear energy as part of their national energy mix." （歐盟高峰會結論，請參見第6項，此項也是全篇唯一提到核能的地方） 從上文可以清楚知道，歐盟高峰會的會議結論，僅敘明「尊重部份國家因國情選擇適合的能源技術」，並不是要求將核電納入各國能源配比。 進一步查證，聯合報提到如法國、捷克、斯洛伐克等國家支持核電，但實際上，檢視這些國家的發電占比，就能發現這些所謂支持核電的國家有顯著的特徵：電力來源占比是高核電或高燃煤，甚至兩者均高。 根據國際能源署（IEA）公告的2018年各國發電量占比資料，法國（核電71%）、捷克（燃煤49%，核電34%）、斯洛伐克（核電60%）、匈牙利（核電49%）等國，這些國家為了要配合歐盟達成2050年碳中和目標，難以立刻放棄高占比的核電，使用核電只是一個過渡時期的選項。 此外，聯合報並未忠實譯出法國總統馬克宏對於歐盟高峰會結論第6項的發言 “I did not need it.”（法國不需要），這意味著即使是高核電占比的法國，也僅是配合其他國家的需求，而不反對納入此項結論。另一方面，法國更訂定了2028年核電占比降至59%的目標，顯見法國對於減核的方針是相當明確的。 波蘭是另外一個極端，沒有核電卻支持核電，主要是因為波蘭的電力供應高度依賴燃煤（占比78%），波蘭搭著減碳順風車，以支持核電的方式要求歐盟金援，但即使如此，波蘭至今也還沒有承諾參與歐盟2050碳中和計畫。 資料來源：國際能源署（IEA），2019。 綠能才能兼顧減碳與環境友善 歐盟綠色新政（The European Green Deal）在do-no-harm（不造成傷害）原則下，中心思想是減碳和對環境友善，因此多數國家仍以減核和發展綠能為未來能源發展方向。 現階段核電雖能暫時達到減碳目的，但是核廢料對於環境的巨大傷害，一直是個難解的問題，也因此核電充其量只能是過渡選項。唯有發展綠能可以確實達到歐盟綠色新政的核心價值。 （綠能工程師）

當韓國瑜空中動員韓粉挺韓，以對抗罷韓聲勢之時，就已犯了「當家不鬧事」的大忌。因為國民黨在高雄完全執政，而韓市長身為高市最高治安首長，即使請假，一樣負有完全政治和行政責任。而代理市長葉匡時和高市警察局長亦有連帶責任，倘若不幸發生流血衝突，後果嚴重非同小可！ 韓國瑜昨晚還在直播青年創業「玩蛋」，自說自話，故作輕鬆狀；連美國在台協會（AIT）發布警示指挺韓、罷韓雙方可能發生衝突，提醒美國公民當日盡可能避免前往遊行範圍。 韓卻在今天顧左右而言他地說，挺韓大遊行是「歡樂」，不會「製造任何衝突」，完全不做道德和法律上的規勸，無視韓粉遇上罷韓民衆，是否會有非理性行為？形同卸責之辭，並欲將「挺韓」之挑釁責任，歸咎於「罷韓」，無異將高雄二分法，自己反變成了「路人甲」，簡直荒謬至極！忘了市長維護市民安全的職責是什麽？完全「失格」到家。一旦發生衝突流血，他的政治生命自然也就完蛋了！ 其實，AIT發布警訊的背後，十分嚴峻，就是美國情報單位己獲悉，中共將利用高雄的罷韓、挺韓大遊行，動員「地下黨員」（共產黨在國民黨統治區進行顛覆活動的稱呼）、紅統黨派（含已收買退役軍人）及黑道等滲入破壞，以製造流血衝突及暴亂，讓台灣大選動盪不安，從中扶㨁親北京勢力，計畫之綿密狠毒，令人驚悚憂心！ 國民黨在高雄完全執政，而韓市長身為高市最高治安首長，即使請假，一樣負有完全政治和行政責任。而代理市長葉匡時和高市警察局長亦有連帶責任，倘若不幸發生流血衝突，後果嚴重非同小可！（擷取自「公民割草行動」臉書粉絲專頁）   事實上，不論中共動員滲透破壞香港的反送中運動或台灣大選，都有「地下黨員」的鬼影幢幢！台灣警方的大掃黑，或和美方合作查獲地下匯兌1020億新台幣，乃至國安單位查獲的共諜案，不難發現，過去兩蔣時代所常聽到的「匪諜就在你身邊」，並非危言聳聽！ 前些年香港《開放雜誌》曾出了一本名為《我與香港地下黨》的書，作者梁慕嫻原是中共在香港所安排的「地下黨員」，她就揭發2017年當特首的梁振英，就是「地下黨」成員。梁慕嫻更指，中共根本就沒有「港人治港」，只有「黨人治港」，而「一國兩制」也根本是一場騙局。她並提及中共在香港佈署的「地下黨」潛伏了18萬至40萬之多，早就訂下了十六字方針「隱蔽精幹，積蓄力量，長期埋伏，以待時機」。 整本書的描述，與台灣面對的「紅色入侵」情節，若合符節，她指「入侵」的方法有「紅線」、「灰線」、「粉紅線」及「黑線」之分。「紅線」就是可公開身分的共產黨員，他們負責輸送資源；「灰線」則是地下黨的主幹，他們打死不承認自己是共產黨同路人，甚至可以為了掩護身分「小罵」共產黨，但是關鍵時刻為共產黨拉攏不知情者。「粉紅線」則是比「灰線」更加接近「紅線」的人物，他們可以公開吹捧共產黨，但也一樣永不暴露身分，而「黑線」則是真正長期埋伏的秘密共產黨員，不表態不暴露，直接由中共中央指揮，臥底最深的人物，他們的工作身份常是「情治國安」系統，而且職位極高。 顯然「台灣地下黨」早已成軍！據中共官方統計，在台「地下黨員」犧牲者，亦不計其數。例如1949年國民政府退守台灣，中共曾秘密派遣一千五百多名幹部潛台，他們以老師、軍人、商販、公務員等進入各部門準備接應解放軍攻台。經台灣展開肅清匪諜工作，有一千一百多人身分暴露被公審處決。而2013年年底，北京「無名英雄廣場」的牆上，則刻有已知的八百四十六人名單。 中共國台辦主任劉結一，曾在今年六月下旬還率多名幹部前往北京西山無名英雄紀念廣場，悼念當年在台灣犧牲的中共地下黨員。並呼籲在台「地下黨員」繼承先賢志業，誠令擁護自由民主的2300萬人毛骨悚然！ 就在總統大選倒數，中共「人民日報」連續兩星期刊出國台辦主任劉結一的專訪與文章，強化宣傳。今天刊出題為「堅定推進祖國和平統一進程」，他稱，「一國」是實行「兩制」的前提和基礎，「兩制」從屬和派生於「一國」，並統一於「一國」之內。「兩制」台灣方案、就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排，「島內有關政黨、團體和界別代表性人士積極響應」，「在一個中國原則基礎上，我們將繼續同台灣各黨派、團體和人士就兩岸政治問題和推進祖國和平統一進程的有關問題開展對話溝通。」 陸委會副主委兼發言人邱垂正今天表示，我們的兩岸政策立場一貫，中華民國是主權國家，台灣從不是中華人民共和國的一部分，台灣主流民意堅決反對「一國兩制」。北京當局要發展兩岸良性互動的關係，必須認清此一事實。 然則，北京的紅調，是在唱和哪些紅統黨派及「地下黨員」，期作呼應合擊，配合武統，已是不言可喻！諸此，自是當前的國安危機，對類如此次的高雄大遊行的衝突，有如「火車對撞」，豈容掉以輕心？ 目前美方除軍援、國安與台灣密切合作等外，更已遵照參衆兩院通過，經川普總統簽字生效的「2020年國防授權法（NDAA Act 2020）」，要求國家情報總監必須在台灣總統大選後45天內提出報告，說明中國干預或破壞台灣選舉的行動。報告內容應描述美國情報機構如何努力協調技術與物質，支援台灣辨認、遏止與打擊中國的影響行動，以及協助台灣增進能力，以遏止外部勢力損害自由公平選舉。並須評估中國行動的程度與細節，提供支持對象清單，以及說明每個受支持單位的作用，確認中國的策略、技術與程序。 美方如此積極「反共」，原本「反共」旗幟鮮明的中華民國豈能落後，豈容台灣淪入「共匪」之手，而失去自由民主、禍害子子孫孫？

國民黨總統候選人韓國瑜全國勞工後援總會日前成立，國民黨主席吳敦義在致詞時，提到蔡英文總統任內發生多起分屍案時說，「蔡英文這個衰尾查某，這麼衰的人做總統，一定要讓她下台」。 在我們庶民聽起來，覺得很不妥，一來社會發生分屍案，怎麼會是蔡英文總統「帶衰」的？   我住過板橋農村公園，記得1977年9月，大漢溪下游新海橋附近，就發生過「江子翠分屍案」(其實是棄屍地點)，那時是哪個總統「帶衰」的呢？還有之前，更轟動全台灣的「瑠公圳分屍案」(其實不是瑠公圳)，發生於1961年2月發生在新生南路大排？那又是哪個總統「帶衰」的呢？怎麼可以把台灣社會發生的重大案件，賴給我們所選舉出來的總統？   其次，將「衰尾查某」套在任何女性身上，就是辱罵，就是性別歧視，「查某」固然泛指「女性」，但在前面加上「衰尾」成為「衰尾查某」，就構成惡意指述「女性」。而且也不應該以「彼個查某」來稱呼我們的「女性」總統。   吳敦義「失言」並非第一次。先前，吳敦義在高雄市雲林同鄉會替韓國瑜拉票時，也曾說過：「那個查某人真夭壽，肥滋滋那個，走路起來像大母豬」，對此，國民黨文傳會代理主委唐德明還認為，吳敦義並沒有「指名道姓」，除非有人自動對號入座。   吳敦義暗批陳菊時說「那個查某人真夭壽」，這次說蔡英文時，卻直呼「夭壽骨」，難道他不知道「夭壽」在台灣非常忌諱？「夭壽骨」更是「入骨」的「夭壽」，簡直「惡劣到無以復加」。   有人認為罵女性「衰尾查某」比較粗俗，會不會是對於台語有刻板印象，認為用台語罵人比較不好？問題是吳敦義為什麼通篇致詞時，都是用華語，而在罵人時特意跳到「台語」？ 李道勇／城南文史工作室  

國民黨為了抗衡民進黨提出「反滲透法草案」，也東施效顰地提出「反併吞中華民國法草案」。然而，國民黨版草案除了外界高度質疑的「刑法 100 條」復活外，更把美國視為潛在敵人，再朝聯中抗美的死路走下去。 在 2016 年以前，國民黨歷任總統、黨主席，無論是李登輝、馬英九、連戰、朱立倫，都與美國有一定的淵源；即便是吳伯雄擔任黨主席期間，實質掌權者仍是馬英九；就算連戰較為親中，但還在美國可以忍受的範圍內。 前國民黨主席吳伯雄 。圖片來源：中央社 然而在 2016 年後，先是擔任國民黨主席的洪秀柱、吳敦義，漸漸在美、中之間偏向中國；現在代表國民黨參選總統的韓國瑜，更可說是中國一手扶植出來的魁儡。 因此，韓國瑜在請假參選後唯一銷假的公務行程，就是於 10 月 18 日會見美國在台協會主席莫健，史無前例地當面拒絕訪美。 只因韓國瑜親中抗美的態度，絕對無法答覆未來台灣經濟是否會過度依賴中國、如何證明在兩岸關係上能夠比蔡英文處理得好、若中國要求兩岸簽署和平協議是否會屈服、對於中共介入台灣 2020 大選的看法、是否繼續配合與美對台軍購政策等問題。 而這樣的態度也確立美國無法再信任國民黨的立場。 或許是這樣的契機，加上中國政府在 9 月間重金賄賂，誘使索羅門、吉里巴斯相繼與台灣斷交。才讓美國、澳洲決定曝光已經到案的中諜王立強，透過與台灣的秘密合作管道，撒下搜捕向心夫婦的天羅地網。 民進黨也趁此推出「反滲透法草案」，採用已適用近廿年的「境外敵對勢力」概念，防制中國對台的滲透。 國民黨與中國口徑一致地對此提出嚴厲批評。國民黨更是端出劍指美國的「反併吞中華民國法草案」。 有別民進黨版草案將「境外敵對勢力」，明確定義為與我國交戰、武力對峙或主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體。國民黨版草案則將「敵對組織」定義為，主張以武力消滅中華民國，或意圖危害或干涉中華民國主權之國家、政權、團體。 依國民黨版草案的定義，不管是「台北法案」、「台灣旅行法」，或是每年度都有具體挺台內容的「國防授權法案」，還是未來是否將台灣納入「美日安保條約」，都可能觸法。 也就是國民黨在韓國瑜拒絕訪美後，再一次用更明確的行動表明，美國就是國民黨的敵人。 圖片來源：中央社 美國國會遂於 2020 年度的「國防授權法案」要求，美國國家情報總監必須在台灣總統大選後 45 天內提出報告，說明中國干預或破壞台灣選舉的行動，以及美國阻止這些行動的努力。 前美國在台協會理事主席卜睿哲更直白，如果蔡英文連任總統，應該會持續在美國與中國之間的平衡；而韓國瑜當選的話，必須務實看待中國對台灣構成的挑戰，以及美國對台灣安全的重要性。 前白宮首席策略長班農還在「強化日本與台灣策略夥伴關係」論壇上大力肯定蔡英文代表自由、自助、自決與民主的旗幟，也代表台灣捍衛民主、自我防衛的決心。 均毫不掩飾地表明美國對蔡英文的支持。 為了避免去年大批中國網軍干擾台灣選舉。先透過王立強案、搜捕向心夫婦，凍結掉大批中國網軍的動能。接著是臉書移除掉韓國瑜賴以動員的韓粉社團「2020 韓國瑜總統後援會（總會）」。 對於美國而言，整個國民黨一步一步走向中國，甚至走向聯中抗美的禁途，無論如何都是無法忍受的。而民進黨版「反滲透法草案」在蔡英文表態下，幾乎確定能在 12 月 31 日完成立法。 為了捍衛台美共同利益，未來不管檯面上、檯面下，美國勢必還會有讓人料想不到的動作，重擊聯中抗美的國民黨。 相關文章： 《思想坦克》台灣需要《反滲透法》嗎？ 反滲透法草案 鄭文燦：行政與立法會充分討論 國會政黨辯論猛攻反滲透法 民進黨：補強國安5法

小模變成統戰工具？大批網美、小模，為了賺取業配費用，竟發出雷同的樣板文章與 hashtags，不約而同集體攻擊起蔡政府。 被抓包後，網美、小模們忙刪文，是做賊心虛？還是又收到了新指令？不知「廠商」下這種業配，是哪位金主在背後遙控呢？ ＃宣告我的投票意志 ＃總統投三號 ＃國家賺錢人民分紅 ＃減稅超有感 ＃我要好薪情 ＃最低工資年年上漲 ＃小英我愛你 >///< 中國網路統戰再出招？集體Hashtag嫌政府　小模爆：確實接到廠商邀約 http://bit.ly/2sIHg02 「#宣告我的投票意志」文章湧出　小模坦言：接到廠商指定 http://bit.ly/2Q7xuNb 證實廠商付款操作「＃宣告我的投票意志」　眾多女網紅被圍剿急刪文 http://bit.ly/2SatE8t 小模統戰計劃收成？ 這個hashtag引發台灣網紅大亂鬥 http://bit.ly/34G1TY2

18日綠黨公布在政黨辯論會後的最新政黨民調，民眾黨、時力支持度明顯下滑，民眾黨的支持度更是創下近期的新低：5.2%。時間回到2018年底，柯文哲參選總統的民調有30%之譜；2019年6月柯文哲自稱一對一的話民調贏韓國瑜；2019年7月，柯文哲的民調還有25.8%，號稱在三角督的情況下贏過蔡英文。在民眾黨組成後，柯文哲無緣大選，民眾黨的民調從13%逐漸滑落到8、9%，慢慢地來到5%保衛戰。短短一年的時間，柯文哲與他的民眾黨不再是票房保證，一個不小心就會被掃入歷史的灰燼。 短短一年的時間，柯文哲與他的民眾黨不再是票房保證，一個不小心就會被掃入歷史的灰燼。（資料照）     柯文哲無緣總統大選後能夠作為民眾黨母雞的效果越來越有限，只能夠用吸引目光的方式來拉抬自己的政黨。為什麼柯文哲這幾天用各種謊言左批陳菊、右打蔡英文並同時捧韓國瑜呢？真軍認為這是為了民眾黨的不分區而努力。藍綠有其固有板塊，綠營的板塊目前看起來比較穩固，並且這些人對於柯文哲都有著一定的負面印象。藍營的板塊因為韓國瑜本人的荒腔走板、藍營不分區糟透的名單而有鬆動跟解裂的現象。 柯文哲的民眾黨目前看來不容易從綠營板塊中討好，選擇去跟藍營選民示好看看能不能拉到藍營的選票進而鞏固不分區，這應該是柯文哲的策略。也只有像柯文哲這種毫無中心思想的人，才能夠執行這麼沒格調的策略。柯文哲跟民眾黨目前碰到怎樣的狀況呢？讓真軍來一一細數。 民眾黨路線搖擺不定 民眾黨在路線與價值始終搖擺不明，不僅在支持度上無法有所斬獲，且與過去至今的合作對象都產生信任危機；與此同時，國民黨不分區名單的提名慘況，造成整體藍營士氣低迷與分裂。於是開啟柯文哲與他的快樂幕僚們的新三角戰略：友韓打綠。在綠營支持者陸續歸隊後，柯文哲認為現在是搶攻藍營選票的大好時機，他又開始轉換立場變回韓國瑜的好麻吉。 批評陳菊擔任高雄市長任內的負債，被柯認為是可以不停仇恨動員的提款機，這種去脈絡式的謾罵，完全忽略南北直轄市統籌分配款長期不均，以及高雄縣市合併後的幅員與負債的增加，相信以他的智商絕對不是不清楚這些環節（國軍預官考試認證智商157），只是他選擇慣用的惡劣手法踩著他人來獲得媒體聲量。 不僅如此，這樣的路線搖擺還體現在他的黨籍候選人與發言人的言論上：面對未來民眾黨進入立法院是否會在國防委員會支持吳斯懷當召委的問題，民眾黨發言人在節目上不停繞圈子不願正面回答表示：「我沒有被授權回答這個問題。」、「我們會看當時的狀況決定。」一個政黨的發言人公開說自己不能代表黨發言，這樣的表現堪稱天才。此外蔡宜芳在臉書與費鴻泰合照發文表態：「國民黨內青年世代沒有做到的事，就由宜芳來做！」這種發言內容外界不把你當作小藍、泛藍，你覺得有可能嗎？。 面對未來民眾黨進入立法院是否會在國防委員會支持吳斯懷當召委的問題，民眾黨發言人在節目上不停繞圈子不願正面回答表示：「我沒有被授權回答這個問題。」、「我們會看當時的狀況決定。」一個政黨的發言人公開說自己不能代表黨發言，這樣的表現堪稱天才。台灣民眾黨發言人陳宥丞（右）。（影片擷取王浩宇臉書）     決裂親民黨並硬踩時代力量 雖然親民黨與宋楚瑜這次參選總統的聲勢不如以往，團隊也缺乏亮眼的表現，對於親民黨的不分區選情幫助有限，但因為目前民眾黨的路線與支持群眾的政治傾向與親民黨是較為相近的，民眾黨跟親民黨之間必然陷入互咬拉鋸，柯宋兩人才會開始在媒體上互相攻擊對方，雖然宋楚瑜要讓親民黨繼續在立院保有席次還有一段很大的努力空間，但要維持既有的支持度抗拒民眾黨卻不是一件難事。 另一方面，民眾黨也明顯接收不了時代力量的支持群眾，在支持度上始終沒有突破的現象，這些都加劇了柯文哲的焦慮感，才會不小心失言說出「時代力量黃國昌救不起來，騙選票而已」之類的真心話。 激烈暴言搏社群聲量 若有長期在觀察粉專互動與數據，會發現近一年柯文哲的社群媒體表現已一落千丈。原因有很多：言行爭議造成的掉粉風波、缺乏政績與政策內容、幕僚團隊的能力低落以及整體外在環境氛圍的改變（反送中事件後）。眼看採取自己過去同一套網紅操作手法的蔡英文在爭取年輕選票上的顯著成績，柯文哲又開始酸言酸語的造謠攻擊蔡英文有網軍針對他攻擊、花一百萬找網紅宣傳、「民進黨犧牲一個楊蕙如，還有千千萬萬個楊蕙如！」。每當柯文哲發現聲量下滑時他就會焦慮地選擇這種信口開河且毫無根據的指控來製造負面新聞創造流量，這也已經是柯文哲的SOP，我們一點也不意外。 柯文哲的發言已經超過可以忍受的程度 17日柯文哲親口說蔡英文花一百萬找網紅拍影片，柯文哲前重要幕僚也是蔡英文競選幹部的林鶴明發文駁斥，「客氣」的說柯文哲被幕僚欺騙，請柯文哲公開澄清。柯文哲聽到這個新聞後的反應居然是說：「不是這樣講，孩子，這也是個比喻而已」、「是這樣喔，我要選擇性失憶了」。柯文哲完全無所本的進行抹黑，被林鶴明反駁後先是幼體化對方，然後居然用出了宮雪花等級的大絕招：「我不記得了」。這個行為與韓國瑜水準相去無幾，但是是出自於以理性、務實、高智商的柯文哲口中，讓人再次看到這個政治巨嬰的威力。永遠都是別人錯、不順己意就怪別人、不高興就破口大罵，這就是柯文哲。 永遠都是別人錯、不順己意就怪別人、不高興就破口大罵，這就是柯文哲。（資料照）   柯文哲這樣的發言真的可以撈到藍營的票嗎？我們始終相信政治立場永遠搖擺的人會受到天罰。民眾黨這次可能還是勉強可以過5%，但我們希望不要看到蔡壁如進立院。縱使民眾黨有立院席次，影響力只會一日一日變弱。柯文哲說親民黨日薄西山，要不要想想看當年人家在225席立法委員中初試啼聲時有46席。 柯文哲不會獲得信任、民眾黨在選後也會開始歷經它的內部問題，縱使在2022的地方選舉中在議員席次有所斬獲，四年後民眾黨的狀況不會比現在的親民黨、時代力量好多少。因為民眾黨的頭人是一個翻來覆去、毫無誠信的惡劣之人；因為民眾黨的組成是一群為了自身利益而硬湊的逐利之徒。 「罵別人不會讓自己變好」建議臺北市政府今年春聯印這句話。 本文經授權轉載自全面真軍 為了藍營選票而胡扯的柯文哲會受到選民處罰！  

「垃圾時間」（Garbage time）近來成為了很多人用以形容2020年總統大選「戰況」的比喻，而無論是用「隱疾」來形容對手的酸葡萄心理，亦或是前不見古人、後不見來者的「請回答『唯一支持蔡英文』！」怪招，看起來都無法阻擋、甚至只能更加速著國民黨陣營的民調支持度崩跌。 只是，「國共命運共同體」在臺灣政治活動中的緊密同盟，早已不是一天兩天了；縱使國民黨目前看來簡直是陷入「自暴自棄」的狀態中，但這絕對不意味著，它的好朋友：中共，也已經決定瀟灑地置身事外。從過往的歷史經驗與中共的近期動作來看，只怕「更大的」還在後面。 （一）操作選前斷交，重挫人民信心： 為了對抗美、澳等國，並將其勢力影響範圍持續往太平洋地區擴張，中國近來對南太平洋與中南美洲等地區著力之深，除了戰略需求，更難保中共不會想在選前再度操作外交攻勢，又再度以重金奪走台灣一至兩個邦交國。如太平洋島國馬紹爾群島，亦將比台灣早一步舉行總統大選，在此之前其現任總統早已被較為親中的反對黨議員險些以不信任投票拉下臺，此次選舉更被認為是親中的在野黨陣營勝券在握。類似的挖角與劇變，對財大氣粗的中國而言，自然都是早已在長期佈局與經營的「子彈」。 儘管，這樣的外交挖角最後往往只會導致台灣人對中共的反感日升，但如果在選前引爆，仍將造成一段時間的混亂，而顯而易見的，部分在野陣營更會大肆利用這樣的機會，配合中共以隆隆炮火轟向民進黨政府。而當民進黨與其他同屬「抗中臺派」陣營的盟友們一時受挫之際，恐怕正是那些泛藍勢力的可趁之機。 太平洋島國馬紹爾群島，亦將比台灣早一步舉行總統大選，在此之前其現任總統（中）早已被較為親中的反對黨議員險些以不信任投票拉下臺，此次選舉更被認為是親中的在野黨陣營勝券在握。（資料照）     （二）操練「紅藍聯軍」，力阻「反滲透法」： 迫於大勢所趨，中共的各種介選手段與資源看似都已從總統之戰中撤出，但這些龐大的「介選」力量並未消失，其中很大一部分顯然被轉移到了香港的戰場，而另一部分則很可能被投入到台灣的國會競選裡。如果無法阻止民進黨政府在2020年繼續執政，那對中共而言最好的如意算盤，顯然就是讓那些在「兩岸立場」上更接近於北京、並始終保持著許多「默契」與「信任」關係的政黨，能夠在國會裡掌握到多數席次，便能在未來四年裡徹底處處「制肘」蔡政府，更迫使臺灣無法繼續建立起足夠堅強的「自由價值同盟」與「民主防禦機制」。 這群「紅藍聯軍」的陣容，或從吳敦義口中的「泛藍聯盟」認知即可窺探一二：國民黨也許無法單獨過半，單若再加上「泛藍友軍」的臺灣民眾黨、親民黨、新黨等，便有可能足以掌握國會多數。而「紅藍聯軍」的預演操練更早已開始：針對民進黨力圖在年底通過針對「境外敵對勢力」的「反滲透法草案」，國、親、新與民眾黨均表示過（不同程度，也不同角度）的反對，民眾黨的立委參選人蔡宜芳還乾脆把美國給扯進來，其國際觀之「特別」在網路上掀起久久不息的軒然大波，而和中共一起阻擋「反滲透法」，恐怕只會是這群「紅藍聯軍」的「第一戰」而已。 針對民進黨力圖在年底通過針對「境外敵對勢力」的「反滲透法草案」，國、親、新與民眾黨均表示過（不同程度，也不同角度）的反對，民眾黨的立委參選人蔡宜芳還乾脆把美國給扯進來，其國際觀之「特別」在網路上掀起久久不息的軒然大波。（資料照）     （三）「習五條」一週年，沒成果怎可以？ 對中共而言，在1月11日台灣的投票日前，會先來臨的是1月2日的「習五條」一週年。一年前由習近平親自披掛上陣，對著全世界放送的「『九二共識』就是要實現祖國統一」、「兩岸融合發展」與「一國兩制臺灣方案」，在總是如此重視週年意義的中共官僚系統眼中，想必有著許多壓力。特別是至少過去一年多來，中共的許多對台政策研擬與決策早已不再是國台辦系統能執掌，而是由「習辦」親自操刀──但，過去這一年多來，中共種種對台政策的努力，卻可說幾乎沒有達成任何成果，甚至只有「反效果」。 當中共的對台政策成為了習近平的「完全決策」時，自然也要「完全負責」。儘管完全無法期待既有的中共派系結構與黨政官僚系統，對其最高領導人進行「究責」，但中共高層為此必須承受的壓力與焦慮顯然不小。為了讓習近平的老臉能掛的住，又為了硬要在「習五條」一週年時擺出些「巨大成就」，難免中共不會再絞盡腦汁地進行選前的最後一搏。 當中共的對台政策成為了習近平的「完全決策」時，自然也要「完全負責」。儘管完全無法期待既有的中共派系結構與黨政官僚系統，對其最高領導人進行「究責」，但中共高層為此必須承受的壓力與焦慮顯然不小。（美聯社） 在可預見的未來，中共的種種「介選」行動只會持續不斷地發生，並運用著各種「與時俱進」的多元管道與工具；但臺灣人也不必害怕灰心，能抵擋得住第一次，我們就絕對有力量能再擋下它們千百次，請不要小看我們的「免疫力」，更不要輕忽兩千三百萬的「小國好民」，對守護自己的國家主權與民主自由的堅強韌性。 （自由撰稿人、政治工作者）

一位中國網友，私訊拜託版主發的投稿，希望揭穿韓國瑜的真面目 ----------------------------------------------------- 我現在是大學生，父母都是50多歲上下。昨晚我翻牆第一次給父母公放了韓宋蔡的辯論直播。我本人對藍綠只有一條標準：誰反共最堅決，我就對誰有好感。而我的父母都是對台灣政治一無所知的普通人，僅僅知道台灣有個女人叫蔡英文、有兩個黨叫國民黨、民進黨，僅此而已。他們昨晚只看到了韓的後兩輪演講，蔡的三輪都看了（也就是說他們看了韓的20分鐘，蔡30分鐘），可就是這短短20分鐘，韓就贏得了他們的心！ 韓舉出來寫滿數據的紙板，講出一大堆數據的時候，他們便默默地點頭“韓用事實說話”；韓講到台灣有很多未婚媽媽，他們被唬驚嘆到“台灣這麼亂嘛？！”；韓吹捧到他的政績，他們點頭稱讚“韓是一個做實事，腳踏實地的人！”。甚至睡覺之前還對我說“如果我能給台灣選舉投票，那個叫韓什麼的有我一票”。我覺得真是頭皮發麻，後背冒冷汗。 我的父母都是操勞家庭生計、辛勞過日子的普通人，有時候我會給他們講台灣的一些事情，什麼統獨議題、台灣的共產黨滲透、紅色代理人的問題啦...他們都覺得離自己的生活太遠，不願關心，懶得關心。據我了解，這和大多數的台灣普通家庭一樣，大多數的台灣人都是普通老百姓專注與過好自己的日子，什麼共產黨滲透、國家主權都對他們來說不值一錢，能改善實際生活的才是他們關心的。 為什麼台灣這次的選舉在世代之間分裂、對峙這麼嚴重？中老年人不惜在媒體鏡頭前大出洋相也要表達對韓的支持？我想分享一點我的見解。 共產黨當年竊政大打民生牌：要建立一個均富、人人平等、按需分配的共產主義人間天堂。勞苦大眾拿到了美好的空頭支票就幫助他們打下了江山，得到了江山後共產黨反過來把中國人殺得一乾二淨；1980年代改革開放，又編了一個美好的謊言：先富帶後富，實現共同富裕。可到現在中國只有沿海城市富得流油，先富的人破壞了環境掙了大錢都移民去了歐美，剩下的中國人還在吃地溝油、打假疫苗... 今天韓國瑜同樣在為台灣的普通百姓、勞苦大眾羅織一個“發大財”的美好謊言，一旦他贏得選舉，歷史就會在台灣重演。去年九合一大選時期，韓是那麼的謙卑謙遜、體察民情，亦如49年前的共產黨一樣；可贏得大權、贏得信任之後，就慢慢原形畢露了，亦如97年後共產黨在香港的所作所為。 昨晚辯論之後和今天上午，我看到很多台灣的FB博主、年輕人都在嘲笑韓國瑜昨晚的表現，大讚蔡英文，好像蔡已經贏得了大選、打贏了守護台灣的戰役似的。可我深感憂慮。請回想一下2016年的美國大選，川普哪一次民意調查贏過希拉蕊？哪一次總統辯論不是川普被人奚落、嘲笑、看衰嗎？甚至就在投票當天的街訪，哪一個美國人說過他投了川普？世界上哪家媒體、電視台、自媒體有看好過川普？可川普就是偏偏贏了，當初被人們當做茶餘飯後笑話的川普就是贏了。如果這次台灣也上演同樣的情況呢？台灣的年輕世代，一如2016年的美國中產家庭和城鎮選民一樣，當初沒想到美國存在著沉默的大多數、沒想到工薪階層和農村的土老冒會迸發出這麼巨大的能量，翻轉乾坤。如果台灣這次也上演這種情況呢？如果到那時台灣年輕人才意識到這個問題，就一切都晚了。 台灣的媒體今天還在爭論韓國瑜到底是不是中共的代理人...在台灣人眼裡他好像是紅色，也好像不是，我看著只能干著急。大多數台灣人沒有和共產黨打過交道，但中國人太熟悉共產黨了，所以我的判斷這裡就講明了：韓國瑜就是一個24K純共產黨人！他為百姓編織美好的謊言、大開空頭民生支票，他講話中的前後不一、離題跑題，他說話夾帶髒話下流話，他說話的語氣、聲調、節奏、眼神、面部表情、肢體語言在我看來是那麼的熟悉，完全就是一個標標準準的共產黨地方官員的作派！！這種人在台灣貌似只有一個韓國瑜，在中國地方基層卻一抓一大把！台灣今天居然還有人把時間浪費在探討他可能不是紅色，我真是著急到想罵人！ 正如我沒有料想到我的父母對台灣一無所知，僅憑20分鐘的唬爛就被騙得心悅誠服。一個大陸家庭、普通的大陸老百姓被風格這麼熟悉的演講、這麼迎合大陸人胃口的人說服了，還說明不了什麼嗎？現在同樣的配方、同樣的味道做出來的韓國瑜擺在台灣人面前，居然也有人買帳？！ 在台灣年輕人眼裡，韓國瑜的謊言和伎倆就像皇帝的新裝那麼顯眼；可你們萬萬沒想到，就是韓的這種破綻百出的唬爛迎合了中老年長輩的胃口，他的扯謊就像共產黨一次次給中國人畫大餅一樣有板有眼。不要低估共產黨的統戰、滲透和對人洗腦的能力！台灣的年輕人有沒有想過你的爸爸媽媽、阿公阿嬤、叔叔嬸嬸、爺爺奶奶其實早就默默地把心交給了韓？長輩們不會像你們一樣用智慧手機在論壇、社群媒體上獲取資訊，他們只會看被紅色收買的報紙、電視台，從共產黨購買的電台收音機裏獲取信息。他們也當然不會像年輕人一樣在網絡上發聲支持韓，不會在現實中和年輕人面紅耳赤地爭論到底韓的演講好還是蔡的演講好，在生活中忙於生計或不好意思上電視大聲支持韓。可一到投票那天，他們就會悄無聲息地把票投給韓國瑜，把你們的未來拱手交給共產黨，讓台灣墜入萬丈深淵。如果真有那天，年輕人才大夢初醒可就為時已晚了。 所以，台灣的朋友們，在1月11日前請不要停止遊說你們的長輩。我知道晚輩想要說服長輩是多麼艱辛、痛苦難熬的一件事，可是這一切都是值得的、不是徒勞無用的。哪怕能改變一個人的立場，都是邁向勝利的堅實的一步。今年香港返送中以來，許多60歲以上的老人含著熱淚對鏡頭說“20多年前，因為我們的不努力我們沒有抗議沒有發聲，相信了共產黨的謊言才害得今天我們的後代上街流血抗爭”。台灣的朋友們，你願意20年後讓自己的孩子到台北的街頭上以血肉之軀對抗子彈、警棍和裝甲車嗎？我們多少大陸人曾向上天祈求過哪怕能有一次像你們這樣選擇的機會，可也只是奢望幻想。今天你們若還以為2020蔡必贏無疑、自信滿滿地高枕無憂、覺得長輩們要投韓國瑜就隨他們去吧，那我真是痛心萬分、干著急也沒用！ 醒醒吧，台灣的朋友們，2020的勝利你們還沒有到手呢！愛好民主自由的大陸人都在時時刻刻關注著你們的戰鬥，默默地與你們站在一起，不要懈怠，不要自滿，不要輕敵。 #台灣加油 #民主萬歲  

大選走到今天，國民黨、韓國瑜的聲勢節節敗退，民調已遠遠落後，本來有望重回多數的立委選情也由強轉弱，呈現後繼無力的現象。儘管黨內高層虛張聲勢，表現得老神在在，但內行人都看得很清楚，國民黨正在打的是一場不想贏的選戰。 去年韓國瑜平地一聲雷驟然躍起，韓流秋風掃落葉席捲全台，既為韓創造「神蹟」，也為國民黨展現新局，舉黨上下在狂歡狂喜中，以為取回政權指日可待。卻渾然不知去年讓民進黨大敗的是「民意」，不是「神蹟」，民意如水，能載舟亦能覆舟，而神蹟只應在有福之人，不會應在無德之人。 韓是塊什麼料，國民黨上下心知肚明，去年挾「韓氏風格」翻轉民意，創造驚奇，但坐上市長寶座後原形畢露。沒想所有高層都成睜眼瞎子，看著師心自用的吳敦義翻雲覆雨，拿他擋朱堵郭，再讓韓在眾人皆曰不可的聲浪中代表國民黨出征。當時要找的答案是，何故使平常不甘寂寞的國民黨大員都變成沉默的烏鴉？是懾於主席大人的威望？還是懼於恐怖韓粉的威力？   知已鑄成大錯，卻不在災難擴大前改弦易轍，有說是韓粉氣勢太兇，無人敢攖其鋒；有說是「換柱二．○」上來的如果是朱，二○一六的悲劇怕會重演。其實二者皆非，等到吳敦義把邱毅、吳斯懷、葉毓蘭端上檯面，列入不分區立委安全名單（邱後來被自動退出）後，答案才終於浮現。力挺與紅媒簽署「無色覺醒十大主張」的韓國瑜，堅持不換統派急先鋒的吳葉，原因都為中國因素，吳敦義有此用心，難怪馬、連、郝等紅統先驅個個都不敢吭聲。 得民心者得天下，現在台灣人民最有感的是生存和自由，面對彼岸的滲透威逼，目睹港人正為基本人權流血流淚，由「芒果乾」催生的「討厭共產黨」已躍居台灣最大黨，而國民黨硬是「吃了秤砣鐵了心」，不僅用口號與共唱和，還用行動疏離人民。 最近國民黨的韓、張、吳彷彿集體中邪，不僅行為頻頻出格，言論也不斷出包，如果用此證明不想打贏這場選戰，用心未免太過良苦！ （作者曾任高雄地檢署檢察長）

  今年三月，特種行業鬥毆頻傳，行政院長蘇貞昌撂下重話，要求各特種店不能販毒、打殺，若發生鬥毆就換掉警察局長，請不要低估他的決心與政府能力。蘇貞昌說，他要求酒店或夜店不能販毒、殺人、聚眾鬥毆與放任酒駕，這哪一點不是人民最深惡痛絕的。過去一再發生，就是因為業者看不起警方決心，也看政府無能。 雖然當時泛藍的縣市首長澆冷水說著，換局長不能解決治安問題，此舉會讓第一線的警察心裡負擔太重。但新北市長侯友宜在六月以淡水宮廟遶境活動連續多天爆發衝突為由，換掉淡水警分局長，用具體行動響應蘇揆的主張。 當美國在台協會（ＡＩＴ）官網公告示警美國公民，本週六在高雄登場的罷韓、挺韓遊行將「可能發生衝突」，敦促美國公民儘可能避開這些地區時；當公民團體「Wecare高雄」與台灣基進黨早在八月中旬就申請罷韓遊行，當家的韓國瑜市長卻在十二月初執意選在同一天舉辦挺韓遊行時；當家的人要鬧事，意圖升高藍綠衝突，博取政治利益，中央政府豈能忌憚政治而縮手不管。 美國在台協會（AIT）官網公告示警美國公民指出，本週六在高雄將有2場「可能發生衝突」的大規模政治集會，敦促美國公民儘可能避開這些地區。（翻攝自AIT官網）   建議蘇揆應責成警政署，以類似棒球、籃球衝突一觸即發的模式，召集罷韓、挺韓兩方主辦單位清楚說明警方執法標準，越線者法辦，並全程錄影不容事實遭到扭曲。警政署更應調集全國警力進駐高雄市，用警力人牆隔開兩方遊行隊伍，讓兩方的訴求都能清楚表達，平和落幕。一旦高雄市警察局長消極應對，放任衝突擴大，讓有心人士看不起警方執法決心，撤換職位有何不可？ （作者為教育工作者）

韓國瑜在政見發表會提到，當選上任將重啟特偵組。特偵組有存在的必要嗎？沒有特偵組，難道就無法辦官員貪污案嗎？ 筆者曾經採訪特偵組辦扁案與林益世案，特偵組對於阿扁貪腐案可以排成一排，嚴肅與鄭重地對國人宣示，一定要排除萬難把扁案辦好；當林益世案發生時，我們看不到這股氣勢，縱使證據明顯，仍百般優惠。特偵組還禮遇林益世不搭囚車，改搭特偵組的小車，顯然這個司法怪物是優惠藍營的。 特偵組曾經「凌辱」阿扁，「馬王政爭」涉入了監聽國會，協助馬英九打擊王金平；特偵組的不公平性，無庸置疑。韓國瑜批評蔡政府讓東廠復辟，既然罵人東廠復辟，又怎麼會讓司法怪物特偵組東山再起呢？ （作者為媒體工作者）

  首場總統政見發表會，偶然看到中時報導，「黃暐瀚：韓國瑜表現好 蔡被追打」的標題，就覺得好笑。 中時的網路投票，認為韓表現好的更是逾90%。原來如此！瞄了一下新聞總覽，充斥諸如「韓國瑜戰力太強 逼得蔡英文脫稿了」的新聞。都看這種新聞，難怪有這種投票結果。 台灣的賭盤組頭，如果有撮合韓粉跟非韓粉的賭盤，這種好康請務必通知我一下。 看到黃暐瀚的評論，想到清末台灣總督劉永福「阿婆浪港」逃回中國的版畫（相當於清代的新聞報導）。呵呵呵 「劉大將軍擒獲倭督樺山斬首全圖」，這幅版圖，換成現代新聞標題就是「劉永福活逮日將樺山斬首全圖」 明明是落荒而逃，背棄抗日民勇吳湯興、姜紹祖的逃將劉永福，在這幅發佈於清國境內的版圖，卻變成完全相反的英勇事蹟。 總算，現今台灣人，還有幾個人會知道或聽過「乙未戰爭」；幾個人會知道吳湯興、姜绍祖等為首抗日的民勇。 日本與「清國」簽署馬關條約，明訂「永久割讓台灣」之後，派駐台灣的漢官，於是在1895年5月23日宣佈成立「台灣民主國」，年號「永清」。 從年號「永清」就知道，獨立建國是假的，難怪當年日本稱漢人為「清國奴」，不是沒有道理。 當時，原清國派駐台灣的巡撫唐景崧，出任台灣民主國總統，丘逢甲為副總統兼義勇軍統領、劉永福為大將軍。 這位劉大將軍遊說台灣客籍秀才吳湯興，在苗栗、桃園起兵抗日，但是劉大將軍自已呢？就在日軍開進台南府城前，劉永福換裝成老女人跳上英國客輪逃回清國。 這就是台灣俚語「阿婆浪港」的由來。 但是，逃回中國大陸的劉永福，有臉讓這幅「劉大將軍擒獲倭督樺山斬首全圖」的版圖，在中國廣為發佈，騙騙昏庸的滿清皇帝，滿足義和團群眾的自慰。 中國耽溺於假新聞，早在一百多年前資訊不流通的清國時代，造假文化早已根深蒂固。 這幅版畫之所以被保留下來，是外國媒體取材成為搜奇報導的附圖。

日前，中國國民黨主席吳敦義在參加韓國瑜全國勞工後援總會成立大會時，語出驚人表示：「蔡英文這位衰尾查某，像這麼衰的人做總統，要讓她下台」。吳敦義這樣粗口的態度，已非首例，早在去年九合一大選時，吳敦義就在高雄表示：「那個女人夭壽，我不要說是誰，肥滋滋、肥滋滋，走起來像一隻大母豬」。 吳敦義接二連三公開用不堪字眼形容女性，但這樣的問題並非吳獨有，韓國瑜動輒「陪睡」，甚至張善政的「沒有生過小孩」等說法，均引來眾怒，而這樣的國民黨，連基本性平意識都沒有，怎堪擔當執政？ 在我國的法規當中，有兩部非常重要的法律在談性別平等。分別是：《性別平等教育法》與《性別工作平等法》。若閱讀一下這二部法律的第一條，「為促進性別地位之實質平等，消除性別歧視，維護人格尊嚴，厚植並建立性別平等之教育資源與環境，特制定本法。」、「為保障性別工作權之平等，貫徹憲法消除性別歧視、促進性別地位實質平等之精神，爰制定本法。」國民黨諸公執政過這麼多年了，這些在你們當年主導的立法院通過的法案、通過的條文，讀過沒有？連自己參與制定的性平法律都無能遵守，還談甚麼治國？ 中國國民黨主席吳敦義接二連三公開用不堪字眼形容女性，但這樣的問題並非吳獨有。（資料照）   國民黨的人或其盟友經常在針對異性話題時，往往口不擇言，韓國瑜自己更是箇中翹楚。根據新聞媒體整理，韓國瑜最近參加雲林造勢時說：「成熟的女人像一碗湯，煮熟的時候趕快喝，再不喝會焦掉」，在11月11日韓國瑜又用「武大郎和潘金蓮」形容蔡總統選擇賴清德當副手。 事實上，韓國瑜不當的戲謔之詞，早從他參選高雄市長就開始。在2018年5月5日，國民黨高雄市長初選政見會時，韓國瑜就想蓋「愛情摩天輪」，還說年輕人可以在上面「做想做的事」。2018年10月11日，韓國瑜又說「只要招商成功，就陪女性睡覺」云云。 這樣的政見，就已惹來跟韓國瑜競爭初選的陳宜民痛批，韓國瑜恐會讓高雄市長選舉變成「愛情動作片」與「驚悚片」。韓國瑜無論怎麼舉例，不管在哪個時期，講的話都語帶對女性的戲謔及不尊重，更暴露其對性平意識的無知。這樣的人未來若擔任總統，會怎麼遵守性平法規，實在讓人不敢想像。 國民黨諸公執政過這麼多年了，這些在你們當年主導的立法院通過的法案、通過的條文，讀過沒有？連自己參與制定的性平法律都無能遵守，還談甚麼治國？（資料照，合成）   而韓國瑜的副手張善政批評蔡英文沒生過孩子，韓國瑜重要輔選大將謝龍介參加「板橋歐巴桑（婦女）後援會成立大會」時，竟表示「女人拉票可以拉到客廳、拉到房間」！我們不得不說，現在的中國國民黨性平意識已經惡化到需要急救的地步。 最近有句話說，「近韓者草」，而中國國民黨也幾乎快被韓國瑜的格調改造成低俗的中國國瑜黨，凡是無法接受韓國瑜此種素質者皆會遭開除。對於像這樣不知反省，寡廉鮮恥的政黨與候選人，我們唯有火速下架這些人，讓他們好好反省，台灣的性別意識才有未來，得之不易的性平成果才不致於遭到毀壞！ （自由業）

  我實在沒想到，這個韓國瑜夫婦公職財產年表還有更新的機會。加了新度後，韓國瑜的房產狀況應該是這樣： 韓國瑜在台北買的房子，自己都沒住過。 韓國瑜在台北住的房子，自己都沒買過。 韓國瑜自己有出到錢的，是別人的房子。 昨天是李佳芬回國的時候，王小姐刻意選在這天受訪曝光，就是在嗆聲李佳芬。李佳芬知道韓國瑜自己掏600萬元幫女性友人買房、韓國瑜瞞著她與女性友人打通宵麻將，應該是氣炸了。所以昨天的政見會，李佳芬沒去，韓國瑜甚至說自己來日不多。 最神奇的是，今天韓國瑜又沒行程。難道是向李佳芬請罪兼串證？ 韓國瑜支助王小姐600萬元的時候，他們已經買入內湖工業宅、南港豪宅，古坑農舍在增建、翰林坊在蓋比佛利莊園，韓國瑜家的現金支出應該是非常龐大。韓國瑜居然還可以若無其事地瞞著太太，偷偷賣掉600萬元的股票，把現金轉給女性友人，這也真是了不起。

中國國民黨 (來源 台灣英文新聞)     中國國民黨自一九四零年代敗逃台灣後，截至目前為止，有三個不同的階段：第一階段是蔣介石、蔣經國父子反共產中國的軍事殖民統治時代，第二階段是李登輝點燃民主改革火種，最終遭反目同志撲滅而未能成功朝台灣民主本土化政黨轉型的時代，第三階段是連戰向共產中國遞投名狀，傳統權貴復辟的馬英九毫不隱藏向中國示好傾斜，假庶民的韓國瑜毫不避諱進出中聯辦的時代。 不管那個階段，中國國民黨都呈現反民主的本質！ 在蔣家、中國國民黨、國家（台灣）三者可以直接劃上等號的年代，蔣介石、蔣經國父子及其宰制下的中國國民黨，雖然跟中國共產黨絕對是站在不共戴天的對立面，卻也絕對不是站在民主的那一邊！口喊「堅守民主陣營」，實則百分百軍事戒嚴統治的蔣介石，跟號稱深入民間、親民愛民，實則白色恐怖、黨禁報禁毫不手軟的蔣經國，權力同樣源自於沒有民意基礎的「萬年國會」，無非都只是表面打著民主旗幟，暗地裡則不遺餘力在封鎖鏟除民主思潮、在打壓整肅異議人士，都是不折不扣的民主殺手！今天，說「今日北韓，昔日台灣」或「今日中國，昔日台灣」，其實一點都不為過。 在知日、親日，也知美、友美的李登輝掌權階段，尤其在李前總統丟出「特殊國與國關係」的「兩國論」觀點時，中國國民黨確實出現了擁抱民主台灣，徹底斬斷與共產中國糾纏的氛圍契機。只是，當被尊稱為「台灣民主之父」的李登輝遭中國國民黨掃地出門後，冠名中國、殖民統治的中國國民黨，悍拒落地生根，走本土化、民主化的本質曝露無遺！ 李登輝之後的中國國民黨「菁英」們更不堪了，明明都曾經留學歐美等民主國家，民主素養卻匱乏得讓人駭異。 看看選舉時表演趴吻台灣土地的連戰，落敗後，不是坦然認輸，而是帶人包圍總統府（支持者又是開車衝撞法院，又是攻擊地檢署的），甚至連「國家被竊取，被小偷偷走了」，「台灣的總統有甚麼了不起，人人都可以誅之啊」都敢說出口，懂得「數人頭代替打破人頭」的民主真諦嗎？ 從民進黨手上成功復辟的馬英九，當初不但反對全民直選總統，還把公投比喻成類似文革的毒蛇猛獸；儘管習近平跟跟蔣介石當年口中的「共匪」反民主、自由、人權行徑殊無二致（甚至變本加厲），可馬英九無疑把能在「馬習會」一握習近平沾滿血腥的屠夫之手當個人最榮耀的事蹟之一，這樣的馬英九，認同嚮往的是民主還是專制？ 至於儼然中國國民黨「救世主」的韓國瑜，對外，既有「王立強」在澳洲聲稱「從香港以海外名義，捐款給（當時的中國國民黨高雄市長候選人）韓國瑜兩千多萬人民幣」，又有進出港澳中聯辦閉門會之舉，可見草莽的韓國瑜和紅色中國顯然很對胃口，但是，卻不願（不想？不敢？）循例在總統大選前赴美訪問，親共產中國、遠民主美國的心態昭然若揭。對內，韓市長 11點43分出門上班有之、13：10出門上班有之；議員想行使質詢韓市長的職權，得靠抽籤決定人選不說，還有時間限制，傍晚六點，韓市長下班時間到，所有質詢喊卡！把民主政治就是責任政治硬是玩成能撈就撈、能混就混的痞子政治！擺明了把民主政治玩爛、玩殘在所不惜！ 看來，中國國民黨反民主的本質，還真是一路走來，始終如一，（兩蔣）反共的年代如此，（李登輝）主張與中國平起平坐、既不反共也不親共的年代如此，（馬英九們）親共、傾共的今天更是如此！ 反民主的中國國民黨，在台灣叱吒風雲也為非作歹了超過七十年，是台灣的民主之敵、之瘤。台灣（人），那天才能把已經跟中國共產黨熱烈擁抱的中國國民黨完全下架，並掃進歷史的垃圾堆？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  馬克吐溫任職「舊金山紀事報」時，目睹白人欺負中國人的場面，白人放狗咬華人，甚至小孩子也無緣無故欺負華人，白人警察處理這類案件，也充滿偏見，他把這些故事，寫在他的專欄，替華人仗義執言。圖／取自維基百科   1844年12月美中簽署「望廈條約」，作為美中關係起點，到現在剛好175年。175年來，美國對中國從同情演變到敵對，所料不及，說明了這個世界真的變化太快。 12月8日中國突然下令，將全國屬於美國製造的電腦，限定3個月時間移除，並且禁止美國商會會長進入澳門，以及駁回美國航母停泊香港的申請，美中關係突然陷入緊張。但是12日，兩國表示第1階段貿易談判協議已經簽署，美中關係忽冷忽熱，讓全世界一片混亂，全球媒體對未來經濟展望相當悲觀。倒是台灣紅色媒體開始帶風向，表示美中關係要好了，指責台灣站錯邊，企圖影響選情。美中第1階段貿易協議僅僅是關稅暫停，其他科技戰、間諜戰、金融戰打得更火熱，說美中會恢復和好，根本是睜眼說瞎話。 中共先強硬，當然是對美國很快時間通過「香港民主人權法」以及新疆和西藏人權法，所做的反應，加上貿易戰爭纏鬥，已經使中國經濟受到重創，美中未來關係，實在無法樂觀。但是，先強硬隨後軟化，是中國一向戰略方式，顯示中國有必須妥協的壓力，而夾在美中之間的台灣，未來的動向也更令人關切。 晚清時代，中國被西方國家分食，國家淪落悲情，至今仍然是中國民族主義盛行主因。但是把二戰崛起的美國，視為首要敵人，則是紅色中國戰略的錯誤，以至於在1951年韓戰爆發後，中共開始透過洗腦教育，向全國灌輸「邪惡美帝」的觀念，這種一股腦，仇視美國的意識形態，至今仍然無法破除，埋下美中交惡的歷史因素。客觀來論，美國對中國恩多於恨，或者說，在中國最倒楣的帝國末期，美國是唯一對中國伸出援手的國家。即便在1901年，義和拳作亂引發八國聯軍攻進北京，以及隨後的「庚子賠款」，美國雖然也是索賠國家，但是美國並沒有把這些賠款做為己用，反而用來籌設中國年輕學生赴美留學，為中國進入文明社會保留了力量。認真來說，也是恩大於怨。以至於民國以後，當紅色共黨革命在中國翻騰的時候，美國政府仍然有不少人對共產黨表示同情，如同一戰之後，威爾遜總統同情蘇聯共產革命一樣。 美對中恩多於仇 回顧這段歷史，必須從更早的晚清時代說起。1842年中英爆發第1次鴉片戰爭，一個外強中乾的中國真實面貌，暴露在世人眼前。沿海一帶很多無法生活的中國人，搭上美國淘金熱，第一次來到美國打工——俗稱「豬仔」，這些人受聘在加州的河川，從沙中找尋黃金。20年後，越聚越多的華工，已經威脅到歐洲移民的生計。1865年，舊金山碼頭發生第一起洋人毆打華工案件，美國這個多元種族社會，黑暗中正在醞釀一股排華風暴，加上1870年美國經濟蕭條，排華案件增多，當然社會上也有另一股同情華人的力量。1871，美國紐約「哈潑雜誌」刊登一幅漫畫，一群帶著西部拓荒帽、穿著牛仔褲的壯漢，手上持槍或刀，對著一位躲在牆角下綁著長辮子的中國人怒罵威脅，旁邊站著一位金髮西方女性護衛著這位中國人，女人對著這群壯漢說：「請你們放手吧，這裡是人人平等的國家。」漫畫的旁白是「哥倫比亞小姐」，意思就是自由女神的象徵。 根據統計，從1842年到1882年，40年來中國來美國的移民工來到30萬人，從西部鐵路開發到洗衣場，幾乎都可以看到華工的身影，多數華工可以耐勞，不休息，工作認真，已經變成歐洲移民工威脅。於是，各地開始有打擊華工法令出現，例如：1852年加州通過「外國礦工加稅法」，對華工加稅；1854年，加州法院頒布「華人不准作證法」；1870年，舊金山政府通過「路邊不准挑擔法」。這些法令有很高針對性，但是如此惡劣的風氣下，仍出現一股溫暖。1868年，國會通過「柏令建條約」，這個條約的推動者就是柏令建（BRINGGAME），柏令建在1862年擔任美國駐中國大使，他剛到中國，就對這個被西方壓迫的國家人民深表同情，並且用自己的力量組織一個西方大使俱樂部，希望大使館應該用善意對待中國官員和人民。1867年柏令建卸任後，轉變身分，變成中國外交部對西方國家的聯絡人。1868年，柏令建推動下，所謂「柏令建條約」終於通過，根據這個條約，美中之間關係必須維持平等互惠，美國尊重中國領土管轄權，美中兩國雙方同意給予對方港口和航行權利，兩國人民宗教信仰不受迫害，兩國人民有遷移居住自由。這個條約簽約後，中國移民工進入美國來到最高峰。 排華法案傷害華工 1872年，第一批中國到美國的留學生抵達美國，一共有30位15歲以下少年。但是，好景只有10年，1882年，美國總統阿倫亞瑟在眾多壓力下通過「排華法案」，法案剛通過，華工很快降到零，排華法案對華工移民傷害巨大。根據當時說法，國會議員認為西部大開發鐵路已經完成；第2，華工有特殊信仰，無法接受基督教模式生活；第3，華工的工作，已經排擠歐洲移民的就業機會。排華法案基於三大理由通過，結果這個法案到1943年，才被美國總統羅斯福下令廢止。 回頭來看，對華人最友善的柏令建條約，談到這個條約的推動者柏令建，這裡必須先談到一位柏令建好友馬克吐溫，這位美國文豪才是真正的親中派大將。1867年，柏令建卸下美國駐中國大使任務時，曾經向華府推薦由馬克吐溫接任，但是馬克吐溫拒絕了，可見這兩人交情匪淺。馬克吐溫仍然喜歡他的記者工作，馬克吐溫曾經當過很長時間記者，在夏威夷旅行時和柏令建熟識，馬克吐溫說過這樣一句話：「世界上最好笑的一件事就是，白種人自認，比起其他種族而言，白人比較不野蠻。」馬克吐溫在日記中，寫下他對中國人的評價說：「中國人是世界上最和平、安靜、溫和、勤勞的民族，他們尊敬自己的祖先，這是很好的美德。」——詳見鄧樹楨所寫《馬克吐溫的中國情結》。 馬克吐溫任職「舊金山紀事報」時，曾目睹白人欺負中國人的場面，白人放狗咬華人，甚至小孩子也無緣無故欺負華人，白人警察處理這類案件，也充滿偏見。他把這些故事，寫在他的專欄，替華人仗義執言，這些文章也影響他的好朋友柏令建，因此埋下推動親華條約的動機。1868年柏令建條約通過後，柏令建到紐約會晤馬克吐溫，當時馬克吐溫在「紐約論壇報」任職，馬克吐溫替柏令建安排一場演講，並且以專欄寫了一篇評論，題為「與中國的條約」。馬克吐溫說：「這個條約通過，提升華人的地位，讓中國人擁有人權，那些放狗咬人的白人或丟石頭的惡人，將無法再用這種侮辱人的方法當作消遣。」 華工在美國的血淚故事太多，是否因為這個條約受益，實在很難紀錄。但是美國對中國人態度，近幾十年來，也隨著政治情勢改變。 1949年，美國居中調停國共內戰失敗，美國大使館仍然留在南京，最後一刻嘗試和紅色中國建交，可惜無功而退，從此美國就夾在「兩個中國」的矛盾中。1979年美中恢復邦交，結束25年冷戰，美國一廂情願以為可以扶持中國經濟發展，把中國導向自由民主國家，40年後的今天也宣告失敗。今天，美國川普總統一反「姑息主義」，對中國宣布貿易戰爭，於是美國從姑息、忍讓走向敵對，美國民間對中國的惡感也來到60%。很顯然，問題並不來自美國，而是來自中國的戰略。 回顧這一段漫長的歷史，美國認為中國恩將仇報，中國認為美國是打壓中國崛起的殺手，雙方認知已經南轅北轍，無法回到同一條主軸。所以就算美中簽下第一階段協議，希望把貿易戰爭停止下來，恐怕也不太可能讓陷入谷底的中國經濟復元，離開中國的資金和外商，也不可能很快回來，中國面臨更大的內部穩定問題。但是一切問題的起源都是美中關係，證明了紅色中國可以收買一部分美國人，卻無法收買全部美國人，可以說，中國的成敗，真正問題都在於美中關係的變化。簡單說，習近平的強國崛起冒犯了美國，替自己挖了墳墓。

  從2018年以來直到現在，如果要選出台灣政壇上最火紅的風雲人物，應該非韓國瑜莫屬了。韓國瑜之成為最火紅的政治人物，並不是他是高雄市長，也不是他現在是總統候選人，而是他在這段期間和台灣選民交流互動，風起雲湧所發生的戲劇性的變化。   要說韓國瑜是2018年以來最火紅的政治人物，去年地方選舉前，某些特定媒體鋪天蓋地，一天24小時不停歇地播報韓的動態消息不說，其他媒體也不得不多少跟進，直把韓捧成媒體紅人。韓國瑜當上市長以後，由於他善於提出吸睛的口號或話題，雖然有時看似無厘頭，卻使他不斷成為媒體注目的焦點。   韓國瑜讓台灣選民印象最深刻的，無非是他所提出的口號或話題，也由於這些口號或話題讓選民有機會逐漸檢驗與了解韓國瑜這個人。台灣選民一年多來對韓國瑜好惡態度的演變，可說和他們對韓國瑜的了解過程息息相關。   韓國瑜去年在選上市長時，其聲望可謂如日中天，儼然成為國民黨的救世主。到國民黨總統候選人初選時，他仍然維持超高人氣於不墜，終能於總統初選民調碾壓黨內大老及台灣首富郭台銘，脫穎而出代表國民黨角逐總統大位。然好景不常，韓的民調和對手民進黨總統候選人先是黃金交叉，接著即一路下滑，差距擴大到難以想像，而且差距的存在幾乎所有的滾動式民調，皆顯示一致性的存在。   韓國瑜一年多來在台灣政壇的翻雲覆雨，其民調似有直上直下的趨勢。這種趨勢也顯示台灣選民對其好惡的劇烈演變。選民對韓國瑜好惡的演變，可像極了一般人際交往的結合與分手的模式：誤解-結合-了解-分手。因誤解而結合，因瞭解而分手。換句話說，台灣選民一年多來對韓國瑜好惡的變化，也正是「誤解-結合-了解-分手」這一方程式的寫照。   台灣選民對韓國瑜好惡的演變，其本質其實是對韓從「信任」到「不信任」的轉變。從韓國瑜開始競選高雄市長到他從國民黨總統候選人初選，韓的聲望可謂一路直線走高。因為許多選民「相信」他的所言所為，因此支持、喜愛韓國瑜，和韓作了「結合」。然而，選民的「相信」經過長時間的觀察驗證，發現那種「相信」純屬「誤解」，才會有悔不當初的「結合」。等到在韓國瑜於國民黨總統候選人初選民調最高峰過後，多數選民由於已逐漸看清了韓本來面目，看破了韓的手腳，而幡然醒悟。正因為真的「瞭解」韓，以致再選擇「不相信」，終至與韓「分手」，讓韓國瑜民調一滑落不可收拾。可見政治人物要在政治圈闖蕩，取信於民有多重要！   韓國瑜一年多來長期民調的直起直落，所顯示的乃是台灣選民對其好惡的兩極反應。這種兩極變化，當然和韓國瑜的人格特質、行事風格、背信棄諾、言行不一等的表現有很大的關係。因此才會出現「誤解-結合-了解-分手」，這樣從「相信」到「不相信」的變化。   當台灣選民由原先的「相信」韓國瑜後，再選擇「不相信」韓國瑜，韓國瑜和選民是否能破鏡重圓，或會是覆水難收，這將會是很有趣的政治現象。距離總統大選投票日已約只剩三星期，我們且拭目觀察。

  小笠原欣幸的新書《台灣總統選舉》指出，一九九六年的總統選舉是台灣民主轉型的終點也是起點，做為起點是指台灣人認同從此不斷攀升，過去長期依據的一中假設「已經從台灣方面開始產生變化」，「因為是總統選舉，所以認知上是一個主權國家」，不過他也指出台灣式民主主義的一些危機，諸如選民們的主權意識非常強烈，「我是老大」、「（政府）上位者應該要處理」、「迅速切割」等相互矛盾的要素揉雜一起，選民的焦慮不滿經常在尋找發洩口。 台灣人從村里長一直選到總統，中華民國實際統治範圍內的選民，已經形成一個「選舉共同體」，陳隆志教授所謂的演進獨立說，也差不多是這個意思。但是這個過程曲折漫長，從一九三五年日治時期市街庄協議會員開始，選舉人資格限於年滿廿五歲年繳稅金五元以上的男性，而且只是半民選半官派；戰後台灣也是先有七折八扣的地方自治，等到七○年代才有增額中央民代的定期改選，筆者在當時還是大學生，從鄉下來到台北街頭的政見發表會，聽到康寧祥用優雅的台語演講，內心的震撼記憶猶新。最近被熱烈紀念的美麗島事件，必須包含受難者家屬以及辯護律師參選，得到湧泉般的選票，才終於「平反」，並且進一步突破黨禁，讓民主起飛。選舉的妙用有如是焉。 威權時代的選舉也非一無是處，例如胡適曾經用來做為台灣和中共、蘇聯區隔的例證。一九五四年六月廿九日美國出刊的Look雜誌，刊載吳國楨所撰〈您的（納稅）錢已經在台灣建造一個警察國家〉，引起胡適撰文反駁，胡適認為吳國楨所言並非事實；胡適為了替政府辯護，就舉出不久以前即五月二日台北市長和嘉義市長的選舉，國民黨提名的候選人都被無黨籍的候選人擊敗，此項結果被紐約時報和香港時報社論評為「台灣選舉是自由的」最好證明。然而眾所周知，戒嚴下的台灣不但有黨禁報禁、沒有新聞言論自由，選舉時甚至會「停電」作票，少數無黨籍人士的勝選只能說是人心不死、傳遞香火的特例。 今年是美麗島事件四十週年，四十幾年前黨外政團的共同政見曾是「回歸中華民國憲法」，就是要先解決長期戒嚴、萬年國會以及黨禁等問題，今日中華民國憲法雖然還在，已歷經李登輝、陳水扁時代的修改（偷天換日），產生前述的台澎金馬為範圍的主權國家共識與意涵，這個歷史經驗，一言以蔽之，就是選舉捲動的台灣民主化與國家化，國史館將在十二月廿一、廿二日舉辦的「台灣歷史上的選舉」學術研討會，就是要把這個過程究明清楚，歡迎各方指教。 （作者為國史館館長）

  台大校方竟扭曲《個資法》意涵，拒絕提供學生名冊給學生會，導致原本應於十八日舉辦之學生代表選舉需延期，此舉恐藐視《大學法》宗旨。 台大學生會在校門口舉行「抗議自主台灣大學，打壓學生自治選舉」記者會，要求校方依法協助學生會選舉之進行。 （記者叢昌瑾攝）   首先，《個資法》固然是基於保護個人資料避免遭隨意外洩侵犯隱私，然也授權公務機關得在符合比例原則及具正當理由下執行公務或增進公共利益等蒐集、處理及利用個資。學生會辦學代選舉乃是實踐校園民主，為了確認選舉人資格以避免選舉糾紛和舞弊，向校方索取學生名冊實屬正當合理，這在各校學生自治選舉均不成問題，何以唯獨台大發生阻撓學生自治的爭端？ 再者，按《大學法》規定學校應積極輔助學生自治，然台大校方卻擺出倨傲態度執意妨礙學生自治選舉，「依法行政」的精神何在？筆者不妨以本校興大為例，最近興大學務會議通過一項議案：將與學生自治業務相關的「課外活動指導組」更名為「課外活動組」。這「指導」二字的刪去其實具有相當意涵，反映出校方尊重學生自治，用「協助」、「輔導」的柔性促進方式而非「指導」的上對下威權指令來與學生自治互動。 學生自治亦是大學自主的重要一環，猶記管中閔在未獲教育部聘任台大校長時，高喊「大學自主」當自身違法兼職寫稿、涉及論文抄襲的遮羞布；然如今管爺掌握權力，竟然踐踏大學自主，濫權打壓學生自治，致使台大的校園民主彷彿倒退回到威權時代，實乃相當諷刺。管爺鴨霸，不知是否對當初台大學生會在校長聘任案中不挺他的挾怨報復？ 在這麼「爺們」蠻橫的校長帶領之行政團隊下，台大的「自由學風」傳統恐岌岌可危。 （作者為中興大學學生，曾任學生會學生代表）