曾任陳水扁時期總統府秘書長的陳師孟就任監委後，話題不斷，許多人對他力挺阿扁相當感冒，對他追擊馬案不以為然，尤其是司法界人士，最厭惡和這位柏台御史沾上邊。但不管喜不喜歡陳師孟，依照五權憲法的精神，監察權是唯一能制衡司法的權力，年紀一大把的陳師孟懷抱著唐吉訶德的精神，這股向前衝的傻勁，不應完全受到否定。 台灣團結聯盟前往監察院聲援陳師孟（右三），並送花致意。（記者謝君臨攝）   陳師孟最近排定約詢判決前總統馬英九洩密案無罪的台北地院法官唐玥，調查法官「是否濫用心證」，這本是監察權的正當行使，卻遭遇排山倒海的反撲。法官協會連署，「抵制陳師孟干涉司法」； 司法院批判監委若調查審判核心，「逾越監察權分際」；女法官協會批評，「製造寒蟬效應」；檢察官協會聲援，「建議法官拒絕約詢」；台北地院要求陳師孟，「勿越界濫權侵害司法獨立」。 台灣最保守的司法界，從不反省為何司法公信力這麼低？為什麼人民不相信司法？為何司法界的貪官這麼多？司法界的自律做了多少？面對陳師孟調查備受訾議的案件，司法界的反應就是集體反撲，法官協會還發起連署，反對陳師孟的調查，一千四百名法官參與連署，占法官人數六成七。法官協會說，這是要「捍衛審判獨立、司法尊嚴」。事實上，這種連署，只能關在司法大廈裡大談司法獨立，不能做到人民自發性打從心裡佩服司法獨立，抵制陳師孟，司法不會因此提高公信力。 台北地院法官唐玥審理馬英九洩密案，一審判決引用憲法「院際調解權」判決馬無罪。這是笑掉全台灣法律系畢業生大牙的判決，總統發動政爭，叫做「院際調解權」？這種判決連大一法律系學生的程度都不如，是不是濫用心證，從政治角度出發，為馬英九脫罪，本來就受到強烈的懷疑。如果監委不能依照憲法五權分立進行調查，司法權不就成了憲政體制的太上皇？ 法官獨立審判必須受到保護，但不意謂法官可以為所欲為，胡亂做出心證，枉法裁判不受任何監督，發出各種譴責陳師孟的司法界團體，請先摸摸良心，司法自律做到了嗎？司法他律接受了嗎？司法官僚也不要那麼心虛，不需要每逢別人批評司法，就大聲嚷嚷指控司法獨立受到侵犯。 司法必須被監督，任何國家的憲政體制都一樣，罵陳師孟不代表司法很高尚，司法要高尚要有公信力，請司法界自己先自重。陳師孟或許自不量力，但是監委陳師孟調查法官唐玥是否濫用心證並沒有錯。

  曹興誠在演講時表示，「九二共識，一中各表，就是胡說八道，中共怎麼可能同意你兩個中國；一個胡說八道的東西，你說兩岸會有共識？」又說香港特首林鄭月娥將港人對逃犯條例的疑懼、反抗，定調為「暴亂」，也是「胡說八道」；除非林鄭月娥撤回「暴亂」定性，承認這是港人的合法主張，「把這個胡說八道更正過來」，否則情勢無解。 曹先生的「胡說八道」說最可貴的，乃是它的言簡意賅，可用來檢視許多政治人物的政見、承諾與口號，甚至對人事的指控。而這個檢驗的規準，乃是這些政見、承諾、口號與指控是否具有真實性與合理性。像「九二共識，一中各表」，就是既不真實也不合理，當然是「胡說八道」。然而，竟有某政黨拿「九二共識，一中各表」唬弄民眾，在歷次選舉用來騙選票。 台灣二○二○大選的投票日已近在眼前。我們不妨注意一下，到底哪一個總統或立委候選人正在「胡說八道」？他們所提出的政見、承諾、口號與對人對事的指控具有真實性與合理性嗎？也許候選人是否「胡說八道」，會是二○二○大選台灣選民如何投出那一票最重要的決定性因素。 （作者為嘉義大學退休教授）

根據日經新聞報導，由於涉嫌從中國企業「500.com」收取賄賂，日本眾議院議員秋元司（48歲）12月25日被逮捕。中國企業「500.com」希望參與日本計劃中的包括博彩設施在內的綜合渡假區（IR）項目，秋元司在擔任內閣府副大臣時，負責綜合性渡假區項目。 秋元司被逮捕的嫌疑，是在兼任日本國土交通省副大臣和內閣府副大臣負責綜合渡假區項目的2017年9月，從「500.com」收取了300萬日元（約合台幣84萬元）的現金，及2018年2月「500.com」負擔了秋元司到北海道家庭旅行時的70萬日元（約台幣20萬元）的費用。 該事件一出，引起日本政壇的強烈震盪，也引起社會撻伐。 因在閣員任內收受中國企業賄賂被捕的日本眾議員秋元司。（圖擷取自NHK畫面）     根據日本的觀光政策，原本計畫大量吸引外國遊客，因此中國的博彩業者近年積極在日本布局，除了考察北海道與沖繩等等、可能設置賭場等綜合性度假設施的地點，也邀請日本執政黨成員參與相關會議。 中國企業看中日本的國土政策，無所不用其極，收買具有權力的內閣官員就成為手段之一。秋元司的案例其實不只發生在日本，中國在全球許多國家用金錢賄絡官員和國會議員的情況，早已層出不窮。 澳洲世紀報報導，中國情報單位透過陳姓墨爾本商人（Brian Chen）去年拿出百萬澳幣，鼓勵32歲的澳洲自由黨黨員、墨爾本豪車經銷商趙波投入國會選舉，趙波一年前向「澳洲安全情報組織」（ASIO）坦承此事。然而，趙波今年3月在墨爾本一間旅店內離奇死亡，目前警方仍未查出趙波的死因。 此外2018年，美國也曝光，加州的聯邦參議員范士丹（Dianne Feinstein）的司機為中共情報部門工作了20年。他不僅僅是一名司機，還是一個辦公室經理，也是亞裔美國人社區的聯絡人，還代表參議員出席在中共領事館的活動。他可能可以接觸范士丹的捐款人，並可能與新的捐款人建立聯繫。而這些捐款人中可能有人跟中共有某種聯繫。政客競選活動中的大筆捐款，確實對立法過程有影響。 從上述幾個國際案例凸顯出，中共為了經濟和政治目的，最常透過接近目標國的政治圈核心人士，進行情報蒐集、影響決策，進而達成中國本身的利益。相信這種滲透方式，台灣必定了然於胸。台灣不時出現某些特定政治人物、中國台商、社團人士「不意外地」和中共口徑一致的攻擊話語。 陳水扁時期的前國防部副部長蔡明憲曾指出，中國對台統戰滲透，不只對國民黨、泛藍媒體、退役軍人，甚至是對綠營民進黨的政治人物也包括在內；他2008年卸任國防部長後，中共國台辦就透過台商轉達，邀請他去中國參加會議，並表明領導人會接見等，但他當時悍然拒絕。顯見，中共對台的統戰滲透是不分黨派和團體的。 因此，除了國安五法外，若台灣繼續如此門戶洞開，沒有一套「反滲透」機制應對中共藉由統戰滲透，影響我國政治和選舉過程，日本的秋元司事件必定會成為台灣每日出現的畫面。屆時，台灣不只連民主自由都沒有，恐怕最後連國家主權都不復存在，最終淪為中華人民共和國的附庸。 （國際關係研究人員）

一份《卓越》雜誌透過策略公司做的民調，針對六都市長所做施政情況的調查中，柯文哲和韓國瑜的滿意度雙雙敬陪末座，北高市民對兩位市長的施政滿意度與未來施政的信心都最低。這樣的數據除了顯示出人民對於市長施政的關心之外，更反映出對粗俗與習慣喊話叫囂的政客深惡痛絕，更是針對在自己職務上不專心、不用心之市長的劇烈反彈。 台北市是首都，高雄市是港都，應該都是台灣指標型的大城市，卻讓兩位不務正業的市長，弄壞了該有的格局與行情。（資料照，本報合成）     日本媒體說，韓國瑜選總統，是一種「不可思議」的現象，因為市長才當不久，對市政毫無建樹，就開始布局選總統，所以高雄市民稱他為「落跑市長」，醞釀要罷免他。如果總統落選，他應該也會面對市長職位遭受罷免的命運，所以會兩頭空。正如古語所言「坐這山望那山一事無成」。 至於柯文哲的問題，除了是隻變色龍，沒有中心思想，他的嘴常常炮火四射，時時數落攻擊別人，然而「要刮別人鬍子得先把自己的鬍子刮乾淨」，他自己的政見都沒完成，卻從來不知檢討自己，對台北市民有所道歉，還從此犯了大頭症，熱中政治，組黨投入國會選舉，甚至2024年有意參選總統。 柯文哲用烏賊戰術，來掩飾自己的無能，因為他會裝成無辜受害者來騙取選票，還要扮演正義的化身來為民除害。雖然是政治素人，柯文哲的政治算計，比起一般政治人物都還要陰險。 台北市是首都，高雄市是港都，應該都是台灣指標型的城市，卻讓兩位不務正業的市長，弄壞了該有的格局與行情。韓國瑜的落跑，柯文哲的傲慢，正是他們行事風格的指標意義。 台灣人有幸，而且有眼，都能看穿他們的把戲，用科學化的數據，呈現出的調查結果，就是要告訴柯韓兩人：不要再鬧了，夠了！ （水里國中校長）

  昨天是耶誕節，中國卻緊張兮兮，公安全面監控教徒，不准慶祝耶誕，連耶誕商品都被迫下架，商機瞬間蒸發，肅殺戾氣緊繃，人民掃興到家；此一政策將延續到元宵節後，真是厲害了我的國。   中國教會和企業接獲指示，張貼公告禁止一切耶誕節慶祝活動。（取自網路）   反觀台灣，人們歡度耶誕，餐廳人滿為患，百貨滾滾熱鬧，連警方也感染氣氛，上自警政署，下至派出所，都有唱詩班登門報佳音，警民一家親。 不過是隔一條台灣海峽，所謂同文同種的人，卻生活在完全不同的世界，兩岸哪來的一家親？柯文哲趕快醒醒。 台灣的年輕人絕對不想過中國那種日子，但天下沒有白吃的午餐，年輕人自己也應該出力，保護台灣的民主自由能「維持現狀」，但面對中共對台進行不斷電滲透，台灣卻沒有有效法律可反制，這非危言聳聽，看看中國五星旗四處招搖，看郭冠英代表共產黨來監督台灣選舉，就知道事態有多嚴重。 滲透是沒有砲火的戰爭，「現狀」已被慢慢轉變，香港人深陷一國兩制的水深火熱，台灣人看在眼裡是膽戰心驚，深知力挺「反滲透法」才能自救。事實上，敵我懸殊，和中共全面滲透的龐大勢力相比，反滲透法只是基本款的電擊棒，一不能反攻大陸，二不能解救同胞，差堪保台而已。 即使如此，中共國台辦依然囂張反對，赤裸裸干涉我國內政；接著，就有人隔海唱和，明明此法通篇並無身分、職業的針對性，他們不讀條文內容，硬是把台商台眷貼上標籤，推出來當政治人質，製造矛盾和恐慌，千方百計阻撓此法，「不准台灣點燈，只許中共放火」，若這不叫助共侵台，那什麼才是？ 其中最沒有資格反對的是前總統馬英九，他稱此法是戒嚴、綠色恐怖，卻忘記自己鬥爭王金平時說過一句靠北名言：「如果不想做壞事，何必怕監聽？」就借用這句話奉還給他：「如果不想做中共的同路人，何必怕反滲透法？」此句無聲勝有聲，馬可以閉嘴去啖鹿茸了。 郭台銘可能不鳥國台辦，但他說要帶年輕人包圍立法院，卻忘了反滲透法旨在力保台灣內部能維持現狀，進而拒絕一國兩制，這和年輕人「下架吳斯懷」的決心是一體兩面；任何人上街反對此法，豈非和年輕人為敵？郭董欲再造反服貿的二○一九年版之太陽花學運，勇氣可嘉，但屆時若被為數更眾的年輕人反包圍，也不是不可能。 至於宋楚瑜，在新華社專訪他，談及習近平提出一國兩制的台灣方案，倡議兩岸各政黨進行民主協商時，宋表示「非常贊同」，立場既已昭然，宋抵制此法可謂其來有自，令人完全「理解」，請繼續一以貫之，萬勿放棄，國台辦必會稱許。 王金平則主張由新國會決定，但這形同叫民進黨棄械投降，因為新國會很有可能各黨不過半，一旦如此，親中舔共的統派立委必全力阻撓，此法將永不見天日，國家痛失反滲透的武器，將如空手搏獸，命送虎口。 民進黨眼下仍擁席次過半，一鼓作氣，長治久安可保；自貽伊戚，後悔莫及。

最近上班的途中，筆者在文山的秀明路上，看到阮昭雄的選舉廣告看板，寫上「捷運南環段動工、可以讓您多睡30分鐘」云云，筆者看到後真是心有戚戚焉，非常有感，覺得文山若有捷運通過，一定可以讓居民去市區上班不用這麼辛苦。 文山地區位處台北南郊，其實並不是台北重要的商業核心地帶，很多文山人若是上下班、去台北市中心處理事情等等，只有兩條聯通道路，即羅斯福路、辛亥隧道可以通行，信義快速道路通車後，雖然多了一條便捷道路，但那只適合開車族與公車族，對很多機車族來說，上下班還是相當不便，怕遲到因此要早起，有時也常常塞在車陣中，苦不堪言。 捷運南環線這條路線，筆者很希望在地的政治人物能夠負起責任，呼應鄉親的期望趕快通車，讓文山人可以多一條回家的路。平常，這樣的呼聲根本沒有政治人物理會，只有選舉要到了，才看到賴士葆先生到處宣傳「南環段捷運是他的功勞」。問題是，他為文山的交通，特別是捷運延伸文山做了甚麼？ 看到賴士葆先生到處宣傳「南環段捷運是他的功勞」。問題是他為文山的交通，特別是捷運延伸文山做了甚麼？（資料照）     筆者是名嘴口中所謂的中間選民，對賴士葆本身沒有甚麼厭惡，純粹只是就事論事，可惜的是，賴士葆先生對於文山交通的漠視，使筆者很難對您有正面的評價，就以捷運延伸文山來說，已延宕長達30年，今年5月才正式核定。 最近，有一位非文山出身的藍營議員羅智強，在他的臉書上提到：是賴士葆讓南環線起死回生，筆者瞬間冒出黑人問號。羅議員的「起死回生」定義到底是甚麼？馬政府曾有8年時間完全執政，也就是說行政、立法完全一把抓，可是在那些年當中，被遺忘的建設，也就是捷運延伸文山，羅議員憑甚麼有臉說，是賴先生讓捷運起死回生？ 羅議員又說，因為去年民進黨選舉失敗，在人民的施壓下，民進黨才核定捷運延伸文山。筆者很詫異，一位市議員的邏輯竟然如此錯亂。首先，民進黨去年會選輸，捷運南環段沒有動工，其實並非影響投票的主要原因。更明顯的是，民進黨完全執政才能有機會核定捷運南環段，並非國民黨執政下核定。筆者看到的是民進黨才認真推動捷運延伸文山，為文山帶來改變，這一切都不會是國民黨任何一人的功勞。 捷運南環線也是北市政府與交通部共同辦理的交通建設，會延宕如此久，若照羅智強議員的邏輯，國民黨連兩次選輸台北市長，台北市政府才展開改革、願意支持捷運延伸文山的意思嗎？如此，我們不就應該要感謝國民黨的失敗？ 總的來說，國民黨在台北經過8年市長、8年總統的馬英九、以及8年郝龍斌市長任期，再加上賴士葆20年立委，以及過去國民黨執政的漫漫歲月，都沒有藍營人士願意重視文山的交通權，他們才應該都要對文山人先鄭重道歉才對。 （服務業）

選舉中，氣勢很重要，而除了氣勢，選票數據也是相當重要的指標。所以筆者撇除陳柏惟這半年來在網路社群創下的極高聲量與討論度，各方人馬高度力挺，包含網路聲量最高的館長、呱吉、博恩；本文單從選票數據上來看，我認為陳柏惟會贏。 此次選舉將是陳、顏兩人對決，只要選票集中、只要年輕人回家投票，陳柏惟就會贏。（資料照，本報合成）   顏家神話早已不再。2013年初，時任立委的顏清標因擔任台中縣議長時犯下的「花酒案」定讞入獄，無論是因為褫奪公權，抑或是犯了「貪污治罪條例」，終身不得為參選人，都讓顏清標的立委資格確定不保，不得不將立委衣缽讓給兒子顏寬恒繼承，而2013年初的那場立委補選，正是顏家帝國毀滅的開端。 打開中選會的選舉資料庫，2013年立委補選，顏家歷史上首次得票未過半：49.95％，與挑戰者台中市議員陳世凱僅相差0.8％。1138票，是兩者得票上的差距，可以說是來不及落下的那一根稻草。不過值得注意的是，本次補選還有第三位候選人，該候選人拿了1283票，這也是首次「不投給顏家的票，大於投給顏家的票」，顏家的不敗神話，遭到挑戰且有所動搖。 顏家的下一場挑戰是在2016年大選，顏寬恒得票，46.65％；陳世凱得票，43.71％；紀國棟得票，8.95％；鍾文龍得票，0.68％。雖然顏寬恒仍然順利保住衛冕資格，但這場選舉結果完全詮釋了一句話「贏了面子，輸了裡子」。 有53.34％的選民，沒有把票投給顏寬恒，轉換成選票，就是有10萬6千多人，不支持顏寬恒再次擔任他們的立委，而與顏寬恒得票9萬3千票相減下來，1萬3千多人，我認為這就是陳柏惟有機會勝選的關鍵，因為此次是兩人對決，只要選票集中、只要年輕人回家投票，陳柏惟就會贏。 四年前，國民黨因馬英九執政包袱，以及換柱風波，再加上王如玄軍宅案，使得國民黨選情低迷不已，當年的顏寬恒選擇與國民黨切割，在其選區內所有的宣傳看板，不僅沒有掛上國民黨黨徽，甚至被公民團體「補貼上」國民黨徽時，一怒之下還準備控告毀損。 同時在地方上，顏也不斷強調選人不選黨，甚至在選舉關鍵時期還有「總統蔡英文、立委顏寬恒」等口語傳播四散，投票當天更有支持者在投票區外比二（2016年蔡英文總統號次以及顏寬恒立委號次皆為二），無所不用其極，只為了保障顏家家族政治香火。 而我認為，四年過去了，顏寬恒完全沒有做出「選人不選黨」的價值，「不投」給顏寬恒的人只會多不會少，尤其在習近平發表九二共識，一國兩制台灣方案後，抗中保台派價值持續擴大，面對中共的強大壓迫，一個作為台灣地方勢力，靠台灣的砂石、水泥、瀝青、土地、宗教而發大財的家族，長期吸收台灣政治資源奶水而壯大的家族，卻不願挺身抗中保台，我認為這個家族比連戰連家更可惡，相信也讓不少本土派的地方勢力有所心寒。 立法院少一個顏寬恒不會有什麼差別。但立法院多一個陳柏惟會有很大的改變。 （自媒體工作者）

當藍營和擁核團體不斷唱衰台灣綠電發展時，筆者看到蔡總統團隊則是始終宣告能源轉型的決心，也一步步完成過去藍營政府沒有做到的電業法修正、離岸風場啟用等施政。離岸風電競標也開出了低於平均電價的價格，打下了台灣綠電發展的基礎。 先不談藍營為何執政時要綠電，現在卻大失憶，自己封存核四又說要重啟，我們來試想看看，如果沒有綠電，台灣的未來會如何呢？ 沒有綠電，一年外銷3.3兆的電子業將無法出口 當蘋果、Google、Facebook、微軟等國際大企業紛紛響應國際綠能倡議組織「RE100」，承諾將100％使用綠電，甚至要求其供應鏈100％使用綠電，若台灣沒有綠電，未來台灣廠商將進不了國際大廠的供應鏈。台灣一年外銷3.3兆的資訊電子業，也將面臨被迫出走。你能想像台積電這樣的綠電供應鏈變成「中國之光」或「日本之光」嗎？ 沒有綠電，台灣將損失兆元產值新產業 離岸風電為台灣帶來兆元投資，是創造兆元產值的全新產業。如果台灣不發展綠電，等於白白放棄一個兆元新產業，並損失2萬個就業機會。而這些發生在彰化、雲林等，隨著綠能發展形成的城鄉優良產業契機，像是在地投資、產業鏈商機、優質就業機會，也都全要成為泡影。 沒有綠電，台灣人民將面臨更多核災的恐懼 離岸風電每年減碳量相當於3萬座大安森林公園，在全球減碳趨勢下，若台灣放棄發展離岸風電，我們可能得蓋3萬座大安森林公園才能達到相當的減碳效果。 韓市長提出2035年台灣要有50%的乾淨能源。如果沒有綠電，變成全部得用核電，未來台灣不只需要核四，還要核五、核六，甚至核七、核八。先不說蓋這些核電廠要上哪裡找合適土地，核廢料又要放哪，難道覺得大台北都會區有核電廠還不夠，大家應該有福同享、有難同當，全台都要擺滿核電廠？ 福島核災，日本花6兆多元善後至今不見收拾。假如台灣發生核災，已經不是用肺還是用愛發電的問題，而是用命發電了。（美聯社）     福島發生核災，日本花6兆多元來善後，假如台灣發生核災，這已經不是用肺發電、用愛發電的問題，而是用命發電了！如果沒有綠電，台灣人民將要面臨更嚴重的核災風險與恐懼。 在全球減碳以及國際大廠要求供應鏈使用綠電的趨勢下，如果台灣沒有綠電，不但製造業等產業將面臨無法外銷的窘境，還白白失去兆元產值的風電新產業、2萬個就業機會等機遇。而照韓市長規劃要達到的50%乾淨能源，還得努力興建大量核電廠，讓大家承擔更多核災風險，這不只是虧大了，賠上的，可是台灣的未來！ （資訊業）

  美中貿易戰爭拆穿中國強大的表象，號稱第二大經濟體，其實充滿脆弱，連GDP的數字都造假。圖／資料照，取自聯合國貿發會網站   直到換起冬衣，才發現，這一年又匆匆而過，這一年，台灣政壇上一個被造的神，又匆匆跌落神壇，本來被打進死亡幽谷的民進黨，卻突然甦醒，這一切輪迴起落，短短一歲，考驗台灣人智慧，也關係著這塊台灣土地的命運。 熟悉的聖誕音樂聲，又在街頭響起，日本人開始為今年尋找漢字註解，無疑的，「災」字將是日本2019的代表，而香港的今年，只有一個「亂」字，大家應該不會反對，但是，這個亂字暗地底還充滿希望，那麼台灣呢？ 我為台灣挑了一個「危」字，2019年，是台灣最危險的日子，香港是在沒自由之下爭自由，所以會亂，而台灣卻在有自由之下，可能失去自由，所以更危險，依照說文解字，危的意思就是「居高而懼」，當一個人或一個國家來到高處，應該感到恐懼。 這一年，中國的字選擇「穩」，這是統治者的立場，站在人民立場應該是「衰」，美中貿易戰爭已經拆穿了中國強大的表象，號稱第二大經濟體，其實充滿脆弱，連GDP的數字都出現造假，豬瘟尚未平息，鼠疫接踵而至，改革開放之前，豬肉用糧票可換，卻沒想到40年後，豬肉要用搶的，廣州盛傳，沒豬肉，就殺狗，狗肉不夠吃，中共還下令寵物狗也可食，真的震驚世界，過去蓋大樓成為首富，現在賣豬肉成為首富，很多人連做夢也夢不到，所以，中國社會的2019年，只有一個「衰」字可言，國家走入衰敗，人民跟著倒楣。 國家衰敗人民倒楣 但是，台灣卻反過來，美國佬對中國開出第一槍，被拯救的卻是台灣，已經快被中國併吞的台商，又回過頭來，想到自己的母親比較好，至少台灣不會出現搶錢的政府，有些台商還在眷念中國舊日撈錢的好時光，沒想到香港人替台灣的迷惘，又對中國開出第二槍，這一槍徹底使一些還想游走中台兩邊的台灣人，對中共徹底絕望，如果比台灣還進步，更有錢的香港人，都選擇離開中國大家庭，為什麼台灣人還必須死抱著中國，會更好嗎？這是台灣人潛意識下，中國感情徹底的毀滅，把國民黨五十年來，植入台灣的中國符碼，徹底起了顛覆。 就像12月21日，高雄的「罷韓」遊行中，斗大的標語寫著，「我已經醒了，但是台灣呢」？到底，去年被紅色媒體洗腦投錯票的人有多少？我們無從估計，從挺韓團體人數來看，應該還不少，至於現在有多少人從洗腦中甦醒，只能等待明年1月11日投票才知道，所以，根本無需辯論罷韓，挺韓，哪一邊陣營的遊行人比較多。 阻擋台灣持續對中國經濟依賴，必須感恩美國解危，台灣人依賴中國的心理，要感恩香港來解危，但是，還有一些危險只能靠自己解危，這些危險來自內部，不在外面。 第一， 如何把這一部「舊中國爛憲法」徹底改造，若無法改造，也必須暫時封存，以「台灣基本法」作為台灣憲法，否則就無法擺脫」一國兩區」的爭議，讓自己陷入不是國家的窘態，更讓那些企圖引進中共力量來併吞台灣的人，有理直氣壯的理由，中台交流40年下來，一把糊塗帳，萬桶辛酸淚，所有困擾皆來自舊憲法，台灣雖然已經政黨輪流執政三次，但是中台之間是敵是友，仍然搞不清，「敵少友多」的時候，官員進入中國，宛若自家廚房，「敵多友少」的時候，如同現在，死不往來，這並不是正常國家之間交流的常態，偏偏有些政黨政客，會鑽憲法漏洞，不把國家對應敵國政策，看在眼裡，寧願擔任中共侵略台灣的協助者，口口聲聲和平交流，政府還拿他沒辦法，這才是危險所在，你要以法律辦他，他就說，以前都這樣，藍男綠女，走在一個中國紅毯上，一堆人去投共，卻沒想到，今非昔比。 第二， 舊憲法一但凍結，新的台灣基本法必須考慮金馬領地的歸屬，金馬群島的歸屬，應該由當地人自己公投決定，這是人道考量，如果無法處理金馬群島，中共就有理由認定內戰尚未結束，即便已經不是國民黨執政，中共卻認為內戰的對象是「中華民國」，台灣的「去中國化」就無法完成。 第三， 台灣之危，來自紅色媒體，美國通過「香港人權法案」後，已經開始清算香港親共媒體，這些媒體釋放假訊息，歪曲「反送中」運動的意義，甚至顛倒國際印象的言論，罄竹難書，如今，美國人出手，許多親共媒體老闆人人自危，但是，台灣卻連正常國家應有的「反滲透法」，還在立法院被國民黨杯葛，更遑論「中共代理人法」，難道連門前雪也不自掃，還要美國出手制裁台灣內部的親共媒體嗎？只要這些打著言論自由旗號，顛倒思想，製造虛假訊息的親共媒體，持續毒害台灣人腦子，相信中共的邪惡治國很棒，那麼台灣的危險就無法擺脫。 在自由民主和獨裁專政之間，台灣人選擇哪一邊？選票就是真正答案，不要聽信那些心裡想著統一，嘴巴卻高喊「捍衛中華民國」的人，更不要聽信那些會幫你發財的人，2019年，台灣居安思危啊？

美國國務院依據「國際宗教自由法」本月十八日再次將中國等九個國家，列為宗教自由「特別關切國家」（countries of particular concern）。中共跳腳大喊：「中國內政不容干涉！」 一個被Freedom House評比「自由度」只有十一分的國家，迫害宗教自由受到國際譴責，自己不知羞恥，卻只會叫罵別人干涉他的內政。如果中共真的不希望別人「干涉內政」，那麼他們怎麼可以霸佔著「新疆」、「西藏」？應該讓東土耳其斯坦、圖博復國才對啊！中共不僅霸佔著他們的土地（奇怪，平常對台灣最喜歡談血緣，但是對「新疆」、「西藏」怎麼不談血緣了？）不僅以漢族霸權主義進行「移民實邊」，試圖稀釋回族、藏族，更試圖消除當地宗教、文化、語言遺產，嚴控藏人佛教徒及維吾爾族的穆斯林。 據悉，中國政府在「新疆」拘禁八十萬到兩百多萬名維吾爾人和其他穆斯林，並派出一百萬名黨內幹部進駐維吾爾人家中，以回報任何「極端宗教行為」跡象；除此之外，北京也利用先進監控技術，來壓迫藏人佛教徒。   在中國，「未經授權」的宗教活動是會被拘捕入獄的。經授權的宗教活動才有「宗教自由」，這還叫宗教自由嗎？強迫接受「中國化」的宗教觀念，據聞有些地方還強迫回教徒吃豬肉，簡直比故意整人的流氓還流氓！ 在他們內地，許多地方的基督教堂被要求在耶穌像的兩旁要掛出習近平和毛澤東的圖像。中共當局不知道耶穌當年被釘十字架時，在耶穌兩旁同時被釘十字架的，是兩名強盜。 無神論的中國共產黨迫害宗教自由，舉世皆知。但這幾年來，他們卻非常關心台灣的宮廟，不但不迫害，還提供資金給我們的宮廟。據悉，台灣至少有卅家宮廟的背後有中共提供資金。 針對台灣進行中共影響力研究的美國學者馬明漢（Michael Mazza）研究指出，中國長期接觸台灣宮廟團體及宗教人士，藉由招待旅遊，進而改變台灣政治生態。 台灣這些宮廟的主事者顯然其信仰已經破產，竟然可以出賣媽祖、關公、王爺，讓無神論的中國共產黨搞統戰！ 為何無神論者的中共專門迫害宗教，對台灣的民間信仰會如此「抬愛」？媽祖、關公的子弟們，請在舉香膜拜之時，祈求媽祖、關公賜給你們的廟公、廟方董事們一點起碼的骨氣與志氣！給媽祖、關公留點顏面！ （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）

二次大戰的摧毀，造成台灣的滿目瘡痍，等待重建。然而，台灣被迫接納在國共戰爭中逃亡至台灣的戰敗部隊及難民，讓這些部隊及難民有立身之地而不至於滅絕，增加台灣人民的苦難。在這些難民官員中，有不少貪官污吏及地痞流氓，其劣根性不改，依然貪污，勾結台灣仕紳流氓，巧取豪奪、魚肉百姓。其子孫更耳濡目染，從小不學好做人道理、沒有民主平等的素養，只吃喝玩樂、唱歌打屁，之後更花天酒地、嫖妓賭博，可能染上身心疾病，以致人格違常、狂妄自大、說謊成性，沒有誠信感恩，只有草包能力卻招搖撞騙，結黨霸凌，特權斂財，當官大撈，成為危害社會的「廢類」。 還有些人在中共的面前不敢提到中華民國，卻在國內以中華民國當作其「遮羞布」欺騙國人，違背國民黨總裁蔣中正及令他們痛哭流涕之蔣經國的「漢賊不兩立」遺訓，沒有要打倒共匪的決心，也沒有感念台灣救他們的恩情，反而忘恩負義、吃裡扒外，私通敵國，卑躬屈膝。在中共面前聽訓，甘做中共的「馬前卒」及「鷹犬」，危害台灣，真是「匪類」。台灣人不是共匪的同胞，那些高喊「兩岸一家親」及贊同「一國兩制」的投機份子，更是「匪類」。 國民黨前副主席詹春柏、前秘書長許水德、世盟總會長饒穎奇等國民黨大老，十一日參加中國官方舉辦的紀念孫中山誕辰紀念活動，當現場播放中國國歌「義勇軍進行曲」時，詹春柏等人也都起身肅立。（取自網路）     台灣人必須團結一致，用寶貴的選票掃除廢類及匪類，匡正社會風氣，保護台灣安全，讓台灣永遠成為自由、民主、平等的國家。 （作者為台灣大學醫學院內科名譽教授）

  先說我並不支持監察委員陳師孟要約詢法官前，還要大張旗鼓地將其泛政治化。但法官嚴重標準不一的問題，不能坐視不理。 然而，陳師孟因為此舉成為標靶，萬箭穿心，說這是監察權干預司法權。不過自從馬英九就任總統、提名監委以來，這兩屆監委彈劾過多少法官、檢察官？ 共56人。 連法官、檢察官都能被監委彈劾了，監委約詢法官又怎樣？想規定監委不能約談法官，不就規定立委不能審預算、法案一樣荒謬？ 如果藍營有意見，可以提案修憲，廢除監察院。

陳水扁進立院！有沒有搞錯？天方夜譚嗎？ 陳水扁雖然還是民進黨員，但也是「一邊一國行動黨」的成員；說「精神領袖」也好，說「園丁」也好。由「一邊一國」推舉為不分區第六名，只要政黨票達標，陳水扁自可以進立院當立委。不過，慢著，中間卡著「中選會」。陳水扁不必掐指就算好了，他說：「中選會沒辦法解決阿扁參選問題」，「中選會所說的都是法律問題」，「同不同意」是蔡英文總統點不點頭的「政治問題」。 果不其然，蔡英文不點頭，中選會乃祭出〈選罷法〉第二十六條剝奪了陳水扁參選資格。不過，再慢點，看看新北議員蔡錦賢的案例。一樣違反第二十六條，無論馬政府或蔡政府的「中選會」，通通放行蔡錦賢。監察院不服，調查後固然糾正了內政部，但也認為「〈選罷法〉規定不明確，才讓蔡錦賢鑽了法律漏洞。」蔡案的各方攻防涉及法條太詰屈聱牙，不再徵引。重點是，蔡案與扁案都是判刑確定，不同的是，蔡案「尚未執行」，扁案「保外就醫」，就法律漏洞而言，沒有二致；中選會既同意蔡「得登記為候選人」於前，自當同意扁「得登記為候選人」於後，才合乎法律的一致性。蔡政府到現在還欺負扁，用選票還公道才是台灣人的公平正義。 陳水扁被中選會判出局，是不是斷了立委之路？也不盡然。扁立刻透過錄影向支持者喊話：只要一邊一國達到門檻，就能成立黨團，到時候扁就能充當國會助理云云。陳水扁能不能進國會，不在蔡英文、不在中選會，而在挺扁的選票能不能極大化。陳水扁屈就國會助理，正像《孟子》所說的「重作馮婦」；《蓬萊島》政治案出獄之後，即充任扁嫂吳淑珍國會助理，一如西諺所說「History repeats itself」。扁回鍋國會不過區區助理，卻有《世說新語》「捉刀人」的架式，「此乃英雄也」。阿扁回來了，台灣政治絕對有看頭。 一百分的台北市長，又是為民進黨打下執政基礎的兩任總統，成為超級助理，不只是動見觀瞻，也將有一言定乾坤的力道，更重要的是，陳水扁的傳奇將繼續寫下去。 最近龍應台在臉書上貼了她發表於《柏林脈動》的文章〈兩千三百萬人在獨木舟上〉，她的許多論斷都大有問題，比如拿台灣民主成就作為打破「儒家文化和民主制度無法相容」論述的反證，其實全錯，台灣民主化的推手是儒家對立面的自由主義，正足以證成儒家開不出民主。她又認為台灣「今天變成一個民主國家……沒有流血……。一九八七年解嚴以後，政權的交替基本上公平而有序地進行了三十年。」然而打破一黨獨裁、完成政黨輪替的陳水扁，二○○八年在總統府交卸政權幾小時後就以「莫須有」的國務機要費案「限制出境」，在馬英九指揮下，特偵組與法官們赤裸裸穿上黨國鷹犬的制服，要治「竊國者」扁於死地。哪裡合乎龍應台所說的「政權交替基本上公平而有序」？ 陳水扁起伏跌宕的政治生涯正見證台灣民主化的艱困；陳水扁重出國會，勢必讓保守、反動力量剉咧等。更可以浮一大白的是，氣死中國及其同路人、哈巴狗。親快讎痛，不亦快哉。 集中投出選票給「一邊一國」，陳水扁進入國會猶如帶入千軍萬馬；陳水扁時代的光榮可以再現。給陳水扁再造傳奇的機會，可讓台灣早點完成「正名制憲」的歷史。就那麼簡單。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

立法院即將在下周二表決「反滲透法草案」。對於該法，國民黨和藍營人士大動作反制，認為該法一出，未來所有兩岸交流的人士或團體都可能有犯法之嫌，等於縮限兩岸交流。他們還指稱，該法是「空白授權造成東廠再現」。但《反滲透法》真如國民黨所說的如此可怕嗎？ 要談反滲透法之前，我們可借鏡他山之石：澳洲的案例。 過去十多年來，中國大量的移民和經濟勢力進入澳洲，甚至全面滲透到政治和經濟領域。以至於有澳洲國會議員被中共收買，而暗中推動有利於中共利益的工作；還有大學教授因要出版揭露中共如何滲透澳洲的書籍，而處處被澳洲出版社封殺，國民黨口中的東廠彷彿活生生存在於澳洲國內。 為了抵禦中共滲透，2018年6月28日，澳洲通過了兩項法案，分別為《國家安全立法修正案（間諜活動及外國干預）法案》，以及《外國影響力透明化法案》，這是澳洲數十年來進行的最大規模的反間諜法改革。最值得關注的是，澳洲朝野一致有共識，通過兩部防禦性法律進行反制。 該法實行後，最大的效果就是震攝中共代理人。媒體引述一位澳洲法律人士指稱，「《反外國干預法》通過一年後的變化在於，很多親中共的社團，尤其是在黃向墨被拒返澳後，在兩份中文報紙頭版刊登支持黃向墨的128個社團，已經找不到人了，地址沒有了，聯繫電話不通了，網上的照片也撤掉了。」顯見中共政治代理人無法在這種反制的「陽光法案」中存活下去。 場景回到台灣。當民進黨黨團提出《反滲透法》後，泛藍陣營連法條看都不看，就馬上跳腳。國民黨為了抗衡《反滲透法》還提出了《反併吞中華民國法》，並也要求暴衝式逕付二讀（最後被封殺）。 根據《反滲透法》的條文，各主管機關只能移送或函送，最後規範的還是行為，絕沒有所謂的「思想犯」，只有具體的規範犯罪行為，必須是接受境外敵對勢力的指示、委託等，從事政治獻金、妨礙公民投票等具體行為。 反觀國民黨推出的《反併吞中華民國法》中，才有所有「思想犯」的問題，宛如回到過去「刑法」100條，只要「意圖」就判刑的惡法。 顯見，藍營的思維和行為非常複雜和矛盾。一方面，黨內不少人痛批為何把投共退將吳斯懷列在不分區安全名單，導致國民黨不分區和區域立委的聲勢大跌；另方面，在針對反制吳斯懷這類退將的相關國安法案上，國民黨立委又選擇杯葛。 藍營的思維和行為非常複雜和矛盾。一方面，黨內不少人痛批為何把投共退將吳斯懷列在不分區安全名單；另方面，在針對反制吳斯懷這類退將的相關國安法案上，國民黨立委又選擇杯葛。（資料照）   這種自打嘴巴的行徑，國民黨很明白就是在打假球。國民黨這種討厭吳斯懷卻又處處護著吳斯懷的斯德哥爾摩症，實在非一般正常人所能理解。也令人不禁質疑，國民黨的吳斯懷們，你們究竟為何如此害怕《反滲透法》？ （智庫研究員）

民眾黨缺席罷韓、挺韓遊行，柯文哲解釋，吃香腸看電音趴不是很快樂嗎？為什麼一定要去挺韓、罷韓，此言論引發藍綠不滿。有「財經網美」說，柯文哲就是應該被罷免，而且罷柯一定是比罷韓容易。對此，柯文哲直言「也是有可能啊」。 其實，罷免柯文哲還真的有正當的理由，例如：被傳台北市長柯文哲十一月七日中午在台北市政府面試台灣民眾黨不分區立委人選，國民黨籍台北市議員在市政總質詢質問柯文哲，要求說清楚此事，更質疑柯濫用台北市政資源，怎能在市府內進行台灣民眾黨的黨務，但柯文哲辯稱是利用中午休息時間，甚至還反嗆：「我絕對比你們國民黨分得清楚！」   在市府面試不分區當然不恰當，被質疑竟然還理直氣壯表示，若要如此未來大家都用一樣標準檢視，「我是全台灣最公私分明的，大家就用同樣標準！」實在是非常不好的態度。另外，柯文哲和廟方人員話家常談一日騎雙塔怎有好體力的話題，竟脫口說是「吃安非他命」，事後還怪媒體偷錄音。提到現在火災發生很大原因就是有人自焚，竟然還拜託這些想輕生的人「去河濱公園自焚」，不要在公寓裡，這些不當言論不勝枚舉，如果說要罷免實在不無道理。 （作者為退休公務人員）

  監委陳師孟約詢判馬英九總統洩密案無罪的法官，這兩星期引來眾多司法相關系統反擊，法官連署，檢察官與律師團體抨擊，這些抨擊都以司法獨立為由，這麼大動作抨擊，引起我這個非法律人的注意。 當這麼多司法人員搬出司法獨立為由抨擊監委時，我只想問他們台灣的司法獨立了嗎？當司法碰到黨國議題，台灣司法獨立了嗎？以馬英九的特別費案，法官可以舉宋朝的公使錢跨幾百年為他開脫，不荒謬嗎？再以陳水扁的案件，法院在眾目睽睽下撤換法官，判到你們爽是不是？法院與法官這些做法符合獨立性嗎？符合公正公平嗎？ 司法獨立不應只是口號，應該建構在公正公平之上，建立在幾分證據做幾分判決之上，請問台灣司法碰到黨國議題有嗎？就以國民黨的三中案為例，以會計師的專業來看，那是非常明顯的不當利益交易，你們的判決是什麼？倘若判決不能建立在證據與專業之上，判決不能給社會人民公平公正，那談什麼獨立？法律無他，公平公正而已，司法人員若不能守著法律公平公正的初衷，獨立就只是一個遮羞的口號罷了！ 法官是社會最受尊重的公務人員，台灣法官在審判上述黨國相關案件符合公正公平嗎？符合獨立的精神嗎？東西德合併時，東德的法官全部被解職，因為他們的心中沒有人民要的公正公平，而是黨國遺緒，他們失去堅持公平正義的獨立精神，不配坐在社會仲裁位置，台灣的司法人員從黨國體制到現在，碰到黨國議題，你們的判決對得起社會公平公正的期待嗎？當你們在激烈反制監委約詢高喊獨立時，你們曾自我反省為什麼社會要求司法改革的聲浪如此強烈？或是你們仍然習慣當黨國共犯體系的一員，認為一切都如此美好。 除了高舉司法獨立大旗反擊外，反擊的人也提出違憲為理由，監委約詢法官真的違憲嗎？根據五權分立的原則，憲法明訂監委可以糾正約談公務人員，公務人員就是經由考試院舉辦考試取得國家職務者，法官是經由考試取得公職的公務人員，監委依法有權約談公務人員，請問違反哪一條憲法？或者有人說五權分立是源自三權分立，三權分立法官有獨特的獨立性免於行政與立法權干預，是的，三權立分的國家確實如此，但西方三權分立的國家，沒有一個國家司法人員有黨國遺緒，有黨國遺緒就不可能存在三權分立，在黨國遺緒之下司法獨立只是塊遮羞布，台灣司法人員是不是還活在黨國遺緒之中，上述幾個案件不是很清楚了嗎？ 司法人員要反對監委約詢之前，請不要忘了，你們的判決，社會在看，請先走出黨國遺緒，做出符合社會公正公平判決的期望再來反對約詢吧！ （作者為會計師）

中共的創始人毛澤東教誨共產黨徒的一段名言，確實發人深省，他說：「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」道盡了零和遊戲中，利益衝突的必然抉擇。（美聯社檔案照）     有句話講得很透徹，叫做以敵為師，台灣生存的最大敵人是誰？當然是中國共產黨，而中共的創始人毛澤東教誨共產黨徒的一段名言，確實發人深省，他說：「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」道盡了零和遊戲中，利益衝突的必然抉擇。 兩岸之間的政治關係，正是不折不扣的零和賽局，也就是你得利、我就損失，可以想見老毛為何有前述指針。把這套邏輯放在「反滲透法」的討論上，台灣準備要在下週完成三讀，國台辦立刻大動作反對，公然直指這是「強推惡法，倒行逆施」，剛好證明這是台灣應該做的；既然是對台灣有利的事情，為什麼台灣內部一干人等突然出面推遲阻擋？這不是很矛盾嗎？難道這些人的利益與台灣的利益有所扞格？這是不是又應驗了另外一句俗諺：海水退了，就知道誰沒有穿褲子！ 反對反滲透法，當然是出於中國的指令，在介入明年一月十一日大選、看來成效愈來愈渺茫之際，對岸涉台系統認為至少應該擋住反滲透法的立法，以便在選後能夠「將功折罪」，正是國台辦的盤算。於是，北京「一呼」，台北政壇隨即出現「百諾」，這個彷彿隔空唱和的現象，非常耐人尋味。 更有趣的是，他們採取兩種不同的表達方式來呈現，一種是直接反對內容，例如國民黨的馬英九、朱立倫，前者說這是戒嚴，後者呼籲蔡不要成為民主倒退的推手；所持理由與國台辦發言人的用語難分軒輊。另一種沒有與國台辦完全對嘴，卻轉而質疑程序問題，例如若干第三勢力人物側攻：不要匆促立法、應由政府周延提案、應留待立法院新民意再討論等等，問題是相關議題的對話已經進行了好幾個月，哪裡是突然從石頭裡蹦出來的！ 反滲透法究竟是什麼，怎麼會成為洪水猛獸？詳查條文草案，再簡單不過，就是規範國人不得接受境外敵對勢力指示、委託而從事政治獻金、妨害選舉、公投等之具體行為；這些不都是維護國家安全最基本的原則？對照於美、英、澳等國紛紛檢討法令，以抗衡中國的「銳實力」入侵，硬實力不如這些大國的台灣，補強行動已經夠落後的，一般國人早就深不以為然，就在大眾苦候臨門一腳的時刻，政治舞台上怎麼還會有一干人等毫不避嫌地伸出拐馬腿呢？莫非，這些行為，他們認為無所謂？甚至一直都在做？ 為什麼會擔心出現這種「模糊」地帶，可見敵我不分早已是常態。也就是說，當中共一直在戮力「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」台灣有些人竟在「敵人反對的，我們就要堅決反對，敵人擁護的，我們就要堅決擁護！」此等沆瀣一氣，還像不像話？

今（25）日台中市長盧秀燕廢止台中火力發電廠兩張許可證，參選立委的國民黨籍楊瓊瓔候選人，立刻開記者會表達認同，還說「不要當台中人是塑膠的」。國民黨一行人看似關心台中空氣污染問題，但只要好好考察歷史，就可以發現他們這份關心，其實都充滿算計。 回顧當年，引進中火與核定興建的都是國民黨籍台中市長林柏榕、台中縣長陳庚金、廖了以。而在楊瓊瓔、盧秀燕擔任省議員任內，中火新增3部機組，擔任立委任內，中火又新增兩部機組，且火力全開，在2014年創下中火歷史上燃煤量最多的一次。楊瓊瓔等人當時擔任立法委員，卻沒有對空氣污染有任何的監督與批評。 國民黨看似關心台中空氣污染問題，但只要好好考察歷史，就可以發現他們這份關心，其實都充滿算計。（資料照）   盧秀燕在去年大選前，便是打著市長換人空氣換新的旗幟上任。但上任沒多久，遇到空氣污染問題就全推給中央，並且還時常向民眾表示空氣污染早已改善。但一邊宣稱空氣改善，一邊又認為污染嚴重到唯有關掉中火機組才能解決，這樣的矛盾就說明了盧秀燕市政團隊對空氣污染一無所知。 空氣污染的來源非常多元，惟由針對不同的固定污染、移動污染、逸散污染源對症下藥減量，才能治標治本。僅是將中火作為女巫獵殺，將來中台灣缺電、跳電，造成民生、經濟問題，絕非民眾之福。 因此，將標靶限縮在中火，其實不過只是選舉考量，因為去年已經靠空污的恐懼宣傳賺到聲量，今年想要複製去年的成功。但事實上，民眾已經逐漸發現，中火不是唯一的污染源，並且不該獨自承擔所有空氣污染的污名。 所以，請盧秀燕、楊瓊櫻等人先正視空氣污染與發電的平衡，莫流於於政治操作、話術欺騙，才能讓台中人認同你們的所作所為。 （台中市民，會計師）

隨著中國經濟起飛、軍力增強，民族意識高漲，經過一番鬥爭而上位的習近平，先是修改憲法取消連任限制，更推出了中國夢，2025製造強國，似乎亟欲擺脫過去鄧小平所訂立下來的韜光養晦策略，不僅想要稱霸亞洲，更有取代美國成為世界第一強權的意味。 不過也由於中國的野心太過龐大，以及手段太過粗糙野蠻，例如用一帶一路建設，讓他國掉入陷阱，或者是藉由政治獻金，收買他國的國會議員，實質影響政治，用遊客當作制裁手段，箝制他國經濟等，讓世界的民主國家，都在積極的堤防中國的實質介入，守護國家主權。 而歷史地位、地理位置都相當特殊的台灣，當然是中國更加不可能放棄的對象，畢竟中國對台灣入侵的力道，可以說是比對其他國家還要強烈百倍，甚至還有在台灣的政黨統促黨，不僅大方承認收受來自中國的金援，更表示，中國武力攻台，他將前往第一線，號召大眾拒做砲灰，共同與統一大軍達成「無血開島」的協議。這樣的行為，簡直就是把台灣的主權踐踏在地。 面對這樣的問題，相信只有國安五法，並不能有效嚇阻這樣的有心人士，必然要有一套更加嚴格的規範，才能有效的守護國家主權，守護民主自由，所以執政黨在日前也推出了「反滲透法」，就是為了要讓守護國家安全的武器，能夠再加強。 但是我們的國民黨，似乎不希望我們能夠增加保護自己的法案，但卻又不好意思直說，從杯葛到提出「反併吞法」，在隨著親民黨起舞，改為「強行通過」、「暴衝」等論述，不免讓人質疑是想要選票，卻又怕得罪中國，根本就是在打假球，畢竟如果覺得暴衝，為何國民黨團所提出的「反併吞法」，也要求逕赴二讀。 更重要的是，如果真的想要守護民主、守護台灣的主權，國民黨為何不理會眾人，以及黨內的民意，硬要把去對岸聽訓的吳斯懷，排入不分區的安全名單內，又為何要跟著中國，一起逼迫執政黨去承認，那個會掏空中華民國的九二共識，一國兩制台灣方案，又為何每當中國在欺壓台灣的時候，又默不作聲。 如果真的想要守護民主、守護台灣的主權，國民黨為何不理會眾人，以及黨內的民意，硬要把去對岸聽訓的吳斯懷，排入不分區的安全名單內！（圖片來源：林飛帆臉書）     說真的與其在那邊做秀，明明就為了自己的利益，又硬要扯民意的兩面手法，不如大大方方的學習統促黨，把自己想要被統一的思想說出來，這樣至少還會讓人比較欣賞，也比較不會搞得自己精神分裂。 畢竟，中華民國萬歲只有嘴巴講，中華民國並不會萬歲，只有實實在在的撐起國防，不要杯葛軍購、國防預算，讓我們的國軍能夠有更新、更強的硬體武器可以使用，增強國軍士氣，並且和台灣人民站在一起，讓中國共產黨的勢力無法在台灣存活，如此，才有可能杜絕所有被統一的可能，這樣也才是真的守護中華民國。 （自由業）

今天是聖誕節，也是過去國民黨所定的「行憲紀念日」。我重貼我二十幾年前的舊作： 《『中華民國憲法』的台灣成分》 李筱峰 全世界找不到像台灣這樣的國家，其所號稱實施的憲法，竟然是在其他地區醞釀出來的；全世界大概也很難找到像『中華民國憲法』這樣的憲法，不能在醞釀這部憲法的地區實行，而卻在與它因緣最淺的領域實行。 我這樣說，可能有人馬上會跳起來反駁說：「中華民國憲法的制憲過程中，也有台灣的代表參加啊！」持這種理由的人，其實只是看到事情的表象，而不理解事情背後的歷史縱深。 因為，『中華民國憲法』的制訂過程，不只是一九四六年底制憲國民大會期間的短短一個多月的事而已。蔣介石在是年十一月廿八日國大第三次會議中即提到「政府十四年來制訂憲草的經過」；政治學者荊知仁也說：「…制憲大業，艱苦經營者，前後幾達二十年….」。可見當前『中華民國憲法』的制訂，有一段相當時間的醞釀期或懷胎期，在這段醞釀期或懷胎期，台灣很不幸(或說很幸運地)並沒有躬逢其會，因為當時台灣不屬於中華民國。   這段醞釀期，若以蔣介石所說的十四年計算，則大致應推到一九三一年五月國民黨政府所制訂之「訓政時期約法」起算；若以荊知仁所說的「幾達二十年」計，則應推到更早，大致是蔣介石結合桂、閻、馮等系軍閥完成北伐前後起算。不管從何者起算，『中華民國憲法』的醞釀成形，都脫胎於國民黨在中國大陸的訓政峙期。國民黨北伐後所頒布的「國民黨訓政大綱」及「中華民國國民政府組織法」(一九二八年十月)開始了國民黨政府的訓政時期，而一九三一年五月召開的「國民會議」及其通過的「中華民國訓政時期約法」(受到汪精衛、閻錫山、馮玉祥等「擴大會議」宣布制定約法的刺激而有此舉)，明白揭示國民黨一黨專政。九一八及一二八事變後，日本侵華日亟，國民黨迫於客觀情勢，乃於一九三二年四月召開「國難會議」，邀集其他黨派及社會人士討論團結禦侮之事。受邀者有半數以上拒不出席。而到會的一百六十餘人當中，有人認為國民黨訓政之成績，尚不及宣統年間的預備立憲，因而想利用國難會議來取消「黨治」，實行憲政。同年十二月，國民黨四屆三中全會，除決定在一九三五年三月召開國民大會，議定憲法及憲法頒布日期外，並飭立法院從速起草憲法草案。 憲法的起草，自一九三三年一月至一九三六年五月，歷時三年餘，其間歷經立法院及國民黨中央之再三易稿修正，而於一九三六年五月五日明令宣布，是即所謂『五五憲草』。 有趣的是這部『中華民國憲法草案』有關領土的規定(第四條)這樣說： 「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有疆域。」 從條文中，我們發現，台灣並沒有被列在其「固有疆域」中，而早已獨立的蒙古，以及在日本操控下的東北（滿洲國），卻都列在其領土中。 而根據一九三六年公布，翌年再做若干修訂的國大代表選舉法，台灣也未被置於中國各省市配額中，而是被置於特種選舉人，與檀香山、秘魯、墨西哥、印度等其他廿三個國外區域並列，只分配到一名「華僑」代表的名額。 一九三九年九月，「國民參政會」（一九三八年七月以選舉方式成立）組成廿五人的憲政期成會，對『五五憲草』加以研討、修正。然而，由於中國對日抗戰的吃緊，憲法草案一直被「套牢」，直到大戰結束後，透過政治協商會議，組織「憲草審議委員會」，製成五五憲草修正案，提供制憲國民大會採納。 一九四六年十一月十二日制憲國民大會在南京召開(此時才有台灣的十七名代表參加)。憲法草案在幾經折騰、協商、改易之後，終於在十二月廿五日三讀完畢。『中華民國憲法』於焉產生。 回顧『中華民國憲法』產生的過程，在日本殖民統治下的台灣與這部憲法的關係真是微乎其微。在這部憲法醞釀的過程中，台灣大部分的時期都不在場，不但一九三六年的五五憲草中有關領土的規定，不承認台灣為中國的一部分，而且國大代表選舉辦法中，也沒有台灣的代表。直到『中華民國憲法』即將成形的最後一刻，台灣才有十七名制憲國大代表匆匆趕赴南京參加會議。但是這些代表因為是「撿戲尾」的份，簡直插不上嘴。就好像是在喜宴中，最後一道菜都上完才到場的客人，沒吃到什麼，也只好認了。 更遺憾的是，這十七名台灣的代表，在開完會回來的兩個多月後，台灣爆發二二八事變。其中的兩名國大代表張七郎、林連宗不幸死在「祖國」的槍下，另外一名代表顏欽賢也名列「首謀叛亂」的通緝犯名單中，飽受牢災。台灣的制憲國代竟遭此待遇，則台灣與這部憲法的關係，似乎就更令人難以理解了。 更令人啼笑皆非的是，一九四九年底，中國大陸被中共控制，國民黨政府撤遷來台，『中華民國憲法』無法在其醞釀產生的地區實施，而卻被帶到一個參與制憲因緣最淺的台灣來(並且在其頭上又加上一個「臨時條款」的封條)。 『中華民國憲法』在出現之前的大部分過程中，只有中國，沒有台灣；『中華民國憲法』在出現之後的不久，卻僅只有台灣而沒有中國，這是人類憲政史上難得一見的怪事。 更奇怪的是，面對這件持續四十多年的怪事，竟然還有那麼多的台灣人民不理解台灣要制定一部新憲法的道理，更是匪夷所思！