一位中國網友，私訊拜託版主發的投稿，希望揭穿韓國瑜的真面目 ----------------------------------------------------- 我現在是大學生，父母都是50多歲上下。昨晚我翻牆第一次給父母公放了韓宋蔡的辯論直播。我本人對藍綠只有一條標準：誰反共最堅決，我就對誰有好感。而我的父母都是對台灣政治一無所知的普通人，僅僅知道台灣有個女人叫蔡英文、有兩個黨叫國民黨、民進黨，僅此而已。他們昨晚只看到了韓的後兩輪演講，蔡的三輪都看了（也就是說他們看了韓的20分鐘，蔡30分鐘），可就是這短短20分鐘，韓就贏得了他們的心！ 韓舉出來寫滿數據的紙板，講出一大堆數據的時候，他們便默默地點頭“韓用事實說話”；韓講到台灣有很多未婚媽媽，他們被唬驚嘆到“台灣這麼亂嘛？！”；韓吹捧到他的政績，他們點頭稱讚“韓是一個做實事，腳踏實地的人！”。甚至睡覺之前還對我說“如果我能給台灣選舉投票，那個叫韓什麼的有我一票”。我覺得真是頭皮發麻，後背冒冷汗。 我的父母都是操勞家庭生計、辛勞過日子的普通人，有時候我會給他們講台灣的一些事情，什麼統獨議題、台灣的共產黨滲透、紅色代理人的問題啦...他們都覺得離自己的生活太遠，不願關心，懶得關心。據我了解，這和大多數的台灣普通家庭一樣，大多數的台灣人都是普通老百姓專注與過好自己的日子，什麼共產黨滲透、國家主權都對他們來說不值一錢，能改善實際生活的才是他們關心的。 為什麼台灣這次的選舉在世代之間分裂、對峙這麼嚴重？中老年人不惜在媒體鏡頭前大出洋相也要表達對韓的支持？我想分享一點我的見解。 共產黨當年竊政大打民生牌：要建立一個均富、人人平等、按需分配的共產主義人間天堂。勞苦大眾拿到了美好的空頭支票就幫助他們打下了江山，得到了江山後共產黨反過來把中國人殺得一乾二淨；1980年代改革開放，又編了一個美好的謊言：先富帶後富，實現共同富裕。可到現在中國只有沿海城市富得流油，先富的人破壞了環境掙了大錢都移民去了歐美，剩下的中國人還在吃地溝油、打假疫苗... 今天韓國瑜同樣在為台灣的普通百姓、勞苦大眾羅織一個“發大財”的美好謊言，一旦他贏得選舉，歷史就會在台灣重演。去年九合一大選時期，韓是那麼的謙卑謙遜、體察民情，亦如49年前的共產黨一樣；可贏得大權、贏得信任之後，就慢慢原形畢露了，亦如97年後共產黨在香港的所作所為。 昨晚辯論之後和今天上午，我看到很多台灣的FB博主、年輕人都在嘲笑韓國瑜昨晚的表現，大讚蔡英文，好像蔡已經贏得了大選、打贏了守護台灣的戰役似的。可我深感憂慮。請回想一下2016年的美國大選，川普哪一次民意調查贏過希拉蕊？哪一次總統辯論不是川普被人奚落、嘲笑、看衰嗎？甚至就在投票當天的街訪，哪一個美國人說過他投了川普？世界上哪家媒體、電視台、自媒體有看好過川普？可川普就是偏偏贏了，當初被人們當做茶餘飯後笑話的川普就是贏了。如果這次台灣也上演同樣的情況呢？台灣的年輕世代，一如2016年的美國中產家庭和城鎮選民一樣，當初沒想到美國存在著沉默的大多數、沒想到工薪階層和農村的土老冒會迸發出這麼巨大的能量，翻轉乾坤。如果台灣這次也上演這種情況呢？如果到那時台灣年輕人才意識到這個問題，就一切都晚了。 台灣的媒體今天還在爭論韓國瑜到底是不是中共的代理人...在台灣人眼裡他好像是紅色，也好像不是，我看著只能干著急。大多數台灣人沒有和共產黨打過交道，但中國人太熟悉共產黨了，所以我的判斷這裡就講明了：韓國瑜就是一個24K純共產黨人！他為百姓編織美好的謊言、大開空頭民生支票，他講話中的前後不一、離題跑題，他說話夾帶髒話下流話，他說話的語氣、聲調、節奏、眼神、面部表情、肢體語言在我看來是那麼的熟悉，完全就是一個標標準準的共產黨地方官員的作派！！這種人在台灣貌似只有一個韓國瑜，在中國地方基層卻一抓一大把！台灣今天居然還有人把時間浪費在探討他可能不是紅色，我真是著急到想罵人！ 正如我沒有料想到我的父母對台灣一無所知，僅憑20分鐘的唬爛就被騙得心悅誠服。一個大陸家庭、普通的大陸老百姓被風格這麼熟悉的演講、這麼迎合大陸人胃口的人說服了，還說明不了什麼嗎？現在同樣的配方、同樣的味道做出來的韓國瑜擺在台灣人面前，居然也有人買帳？！ 在台灣年輕人眼裡，韓國瑜的謊言和伎倆就像皇帝的新裝那麼顯眼；可你們萬萬沒想到，就是韓的這種破綻百出的唬爛迎合了中老年長輩的胃口，他的扯謊就像共產黨一次次給中國人畫大餅一樣有板有眼。不要低估共產黨的統戰、滲透和對人洗腦的能力！台灣的年輕人有沒有想過你的爸爸媽媽、阿公阿嬤、叔叔嬸嬸、爺爺奶奶其實早就默默地把心交給了韓？長輩們不會像你們一樣用智慧手機在論壇、社群媒體上獲取資訊，他們只會看被紅色收買的報紙、電視台，從共產黨購買的電台收音機裏獲取信息。他們也當然不會像年輕人一樣在網絡上發聲支持韓，不會在現實中和年輕人面紅耳赤地爭論到底韓的演講好還是蔡的演講好，在生活中忙於生計或不好意思上電視大聲支持韓。可一到投票那天，他們就會悄無聲息地把票投給韓國瑜，把你們的未來拱手交給共產黨，讓台灣墜入萬丈深淵。如果真有那天，年輕人才大夢初醒可就為時已晚了。 所以，台灣的朋友們，在1月11日前請不要停止遊說你們的長輩。我知道晚輩想要說服長輩是多麼艱辛、痛苦難熬的一件事，可是這一切都是值得的、不是徒勞無用的。哪怕能改變一個人的立場，都是邁向勝利的堅實的一步。今年香港返送中以來，許多60歲以上的老人含著熱淚對鏡頭說“20多年前，因為我們的不努力我們沒有抗議沒有發聲，相信了共產黨的謊言才害得今天我們的後代上街流血抗爭”。台灣的朋友們，你願意20年後讓自己的孩子到台北的街頭上以血肉之軀對抗子彈、警棍和裝甲車嗎？我們多少大陸人曾向上天祈求過哪怕能有一次像你們這樣選擇的機會，可也只是奢望幻想。今天你們若還以為2020蔡必贏無疑、自信滿滿地高枕無憂、覺得長輩們要投韓國瑜就隨他們去吧，那我真是痛心萬分、干著急也沒用！ 醒醒吧，台灣的朋友們，2020的勝利你們還沒有到手呢！愛好民主自由的大陸人都在時時刻刻關注著你們的戰鬥，默默地與你們站在一起，不要懈怠，不要自滿，不要輕敵。 #台灣加油 #民主萬歲  

大選走到今天，國民黨、韓國瑜的聲勢節節敗退，民調已遠遠落後，本來有望重回多數的立委選情也由強轉弱，呈現後繼無力的現象。儘管黨內高層虛張聲勢，表現得老神在在，但內行人都看得很清楚，國民黨正在打的是一場不想贏的選戰。 去年韓國瑜平地一聲雷驟然躍起，韓流秋風掃落葉席捲全台，既為韓創造「神蹟」，也為國民黨展現新局，舉黨上下在狂歡狂喜中，以為取回政權指日可待。卻渾然不知去年讓民進黨大敗的是「民意」，不是「神蹟」，民意如水，能載舟亦能覆舟，而神蹟只應在有福之人，不會應在無德之人。 韓是塊什麼料，國民黨上下心知肚明，去年挾「韓氏風格」翻轉民意，創造驚奇，但坐上市長寶座後原形畢露。沒想所有高層都成睜眼瞎子，看著師心自用的吳敦義翻雲覆雨，拿他擋朱堵郭，再讓韓在眾人皆曰不可的聲浪中代表國民黨出征。當時要找的答案是，何故使平常不甘寂寞的國民黨大員都變成沉默的烏鴉？是懾於主席大人的威望？還是懼於恐怖韓粉的威力？   知已鑄成大錯，卻不在災難擴大前改弦易轍，有說是韓粉氣勢太兇，無人敢攖其鋒；有說是「換柱二．○」上來的如果是朱，二○一六的悲劇怕會重演。其實二者皆非，等到吳敦義把邱毅、吳斯懷、葉毓蘭端上檯面，列入不分區立委安全名單（邱後來被自動退出）後，答案才終於浮現。力挺與紅媒簽署「無色覺醒十大主張」的韓國瑜，堅持不換統派急先鋒的吳葉，原因都為中國因素，吳敦義有此用心，難怪馬、連、郝等紅統先驅個個都不敢吭聲。 得民心者得天下，現在台灣人民最有感的是生存和自由，面對彼岸的滲透威逼，目睹港人正為基本人權流血流淚，由「芒果乾」催生的「討厭共產黨」已躍居台灣最大黨，而國民黨硬是「吃了秤砣鐵了心」，不僅用口號與共唱和，還用行動疏離人民。 最近國民黨的韓、張、吳彷彿集體中邪，不僅行為頻頻出格，言論也不斷出包，如果用此證明不想打贏這場選戰，用心未免太過良苦！ （作者曾任高雄地檢署檢察長）

  今年三月，特種行業鬥毆頻傳，行政院長蘇貞昌撂下重話，要求各特種店不能販毒、打殺，若發生鬥毆就換掉警察局長，請不要低估他的決心與政府能力。蘇貞昌說，他要求酒店或夜店不能販毒、殺人、聚眾鬥毆與放任酒駕，這哪一點不是人民最深惡痛絕的。過去一再發生，就是因為業者看不起警方決心，也看政府無能。 雖然當時泛藍的縣市首長澆冷水說著，換局長不能解決治安問題，此舉會讓第一線的警察心裡負擔太重。但新北市長侯友宜在六月以淡水宮廟遶境活動連續多天爆發衝突為由，換掉淡水警分局長，用具體行動響應蘇揆的主張。 當美國在台協會（ＡＩＴ）官網公告示警美國公民，本週六在高雄登場的罷韓、挺韓遊行將「可能發生衝突」，敦促美國公民儘可能避開這些地區時；當公民團體「Wecare高雄」與台灣基進黨早在八月中旬就申請罷韓遊行，當家的韓國瑜市長卻在十二月初執意選在同一天舉辦挺韓遊行時；當家的人要鬧事，意圖升高藍綠衝突，博取政治利益，中央政府豈能忌憚政治而縮手不管。 美國在台協會（AIT）官網公告示警美國公民指出，本週六在高雄將有2場「可能發生衝突」的大規模政治集會，敦促美國公民儘可能避開這些地區。（翻攝自AIT官網）   建議蘇揆應責成警政署，以類似棒球、籃球衝突一觸即發的模式，召集罷韓、挺韓兩方主辦單位清楚說明警方執法標準，越線者法辦，並全程錄影不容事實遭到扭曲。警政署更應調集全國警力進駐高雄市，用警力人牆隔開兩方遊行隊伍，讓兩方的訴求都能清楚表達，平和落幕。一旦高雄市警察局長消極應對，放任衝突擴大，讓有心人士看不起警方執法決心，撤換職位有何不可？ （作者為教育工作者）

韓國瑜在政見發表會提到，當選上任將重啟特偵組。特偵組有存在的必要嗎？沒有特偵組，難道就無法辦官員貪污案嗎？ 筆者曾經採訪特偵組辦扁案與林益世案，特偵組對於阿扁貪腐案可以排成一排，嚴肅與鄭重地對國人宣示，一定要排除萬難把扁案辦好；當林益世案發生時，我們看不到這股氣勢，縱使證據明顯，仍百般優惠。特偵組還禮遇林益世不搭囚車，改搭特偵組的小車，顯然這個司法怪物是優惠藍營的。 特偵組曾經「凌辱」阿扁，「馬王政爭」涉入了監聽國會，協助馬英九打擊王金平；特偵組的不公平性，無庸置疑。韓國瑜批評蔡政府讓東廠復辟，既然罵人東廠復辟，又怎麼會讓司法怪物特偵組東山再起呢？ （作者為媒體工作者）

  首場總統政見發表會，偶然看到中時報導，「黃暐瀚：韓國瑜表現好 蔡被追打」的標題，就覺得好笑。 中時的網路投票，認為韓表現好的更是逾90%。原來如此！瞄了一下新聞總覽，充斥諸如「韓國瑜戰力太強 逼得蔡英文脫稿了」的新聞。都看這種新聞，難怪有這種投票結果。 台灣的賭盤組頭，如果有撮合韓粉跟非韓粉的賭盤，這種好康請務必通知我一下。 看到黃暐瀚的評論，想到清末台灣總督劉永福「阿婆浪港」逃回中國的版畫（相當於清代的新聞報導）。呵呵呵 「劉大將軍擒獲倭督樺山斬首全圖」，這幅版圖，換成現代新聞標題就是「劉永福活逮日將樺山斬首全圖」 明明是落荒而逃，背棄抗日民勇吳湯興、姜紹祖的逃將劉永福，在這幅發佈於清國境內的版圖，卻變成完全相反的英勇事蹟。 總算，現今台灣人，還有幾個人會知道或聽過「乙未戰爭」；幾個人會知道吳湯興、姜绍祖等為首抗日的民勇。 日本與「清國」簽署馬關條約，明訂「永久割讓台灣」之後，派駐台灣的漢官，於是在1895年5月23日宣佈成立「台灣民主國」，年號「永清」。 從年號「永清」就知道，獨立建國是假的，難怪當年日本稱漢人為「清國奴」，不是沒有道理。 當時，原清國派駐台灣的巡撫唐景崧，出任台灣民主國總統，丘逢甲為副總統兼義勇軍統領、劉永福為大將軍。 這位劉大將軍遊說台灣客籍秀才吳湯興，在苗栗、桃園起兵抗日，但是劉大將軍自已呢？就在日軍開進台南府城前，劉永福換裝成老女人跳上英國客輪逃回清國。 這就是台灣俚語「阿婆浪港」的由來。 但是，逃回中國大陸的劉永福，有臉讓這幅「劉大將軍擒獲倭督樺山斬首全圖」的版圖，在中國廣為發佈，騙騙昏庸的滿清皇帝，滿足義和團群眾的自慰。 中國耽溺於假新聞，早在一百多年前資訊不流通的清國時代，造假文化早已根深蒂固。 這幅版畫之所以被保留下來，是外國媒體取材成為搜奇報導的附圖。

日前，中國國民黨主席吳敦義在參加韓國瑜全國勞工後援總會成立大會時，語出驚人表示：「蔡英文這位衰尾查某，像這麼衰的人做總統，要讓她下台」。吳敦義這樣粗口的態度，已非首例，早在去年九合一大選時，吳敦義就在高雄表示：「那個女人夭壽，我不要說是誰，肥滋滋、肥滋滋，走起來像一隻大母豬」。 吳敦義接二連三公開用不堪字眼形容女性，但這樣的問題並非吳獨有，韓國瑜動輒「陪睡」，甚至張善政的「沒有生過小孩」等說法，均引來眾怒，而這樣的國民黨，連基本性平意識都沒有，怎堪擔當執政？ 在我國的法規當中，有兩部非常重要的法律在談性別平等。分別是：《性別平等教育法》與《性別工作平等法》。若閱讀一下這二部法律的第一條，「為促進性別地位之實質平等，消除性別歧視，維護人格尊嚴，厚植並建立性別平等之教育資源與環境，特制定本法。」、「為保障性別工作權之平等，貫徹憲法消除性別歧視、促進性別地位實質平等之精神，爰制定本法。」國民黨諸公執政過這麼多年了，這些在你們當年主導的立法院通過的法案、通過的條文，讀過沒有？連自己參與制定的性平法律都無能遵守，還談甚麼治國？ 中國國民黨主席吳敦義接二連三公開用不堪字眼形容女性，但這樣的問題並非吳獨有。（資料照）   國民黨的人或其盟友經常在針對異性話題時，往往口不擇言，韓國瑜自己更是箇中翹楚。根據新聞媒體整理，韓國瑜最近參加雲林造勢時說：「成熟的女人像一碗湯，煮熟的時候趕快喝，再不喝會焦掉」，在11月11日韓國瑜又用「武大郎和潘金蓮」形容蔡總統選擇賴清德當副手。 事實上，韓國瑜不當的戲謔之詞，早從他參選高雄市長就開始。在2018年5月5日，國民黨高雄市長初選政見會時，韓國瑜就想蓋「愛情摩天輪」，還說年輕人可以在上面「做想做的事」。2018年10月11日，韓國瑜又說「只要招商成功，就陪女性睡覺」云云。 這樣的政見，就已惹來跟韓國瑜競爭初選的陳宜民痛批，韓國瑜恐會讓高雄市長選舉變成「愛情動作片」與「驚悚片」。韓國瑜無論怎麼舉例，不管在哪個時期，講的話都語帶對女性的戲謔及不尊重，更暴露其對性平意識的無知。這樣的人未來若擔任總統，會怎麼遵守性平法規，實在讓人不敢想像。 國民黨諸公執政過這麼多年了，這些在你們當年主導的立法院通過的法案、通過的條文，讀過沒有？連自己參與制定的性平法律都無能遵守，還談甚麼治國？（資料照，合成）   而韓國瑜的副手張善政批評蔡英文沒生過孩子，韓國瑜重要輔選大將謝龍介參加「板橋歐巴桑（婦女）後援會成立大會」時，竟表示「女人拉票可以拉到客廳、拉到房間」！我們不得不說，現在的中國國民黨性平意識已經惡化到需要急救的地步。 最近有句話說，「近韓者草」，而中國國民黨也幾乎快被韓國瑜的格調改造成低俗的中國國瑜黨，凡是無法接受韓國瑜此種素質者皆會遭開除。對於像這樣不知反省，寡廉鮮恥的政黨與候選人，我們唯有火速下架這些人，讓他們好好反省，台灣的性別意識才有未來，得之不易的性平成果才不致於遭到毀壞！ （自由業）

  我實在沒想到，這個韓國瑜夫婦公職財產年表還有更新的機會。加了新度後，韓國瑜的房產狀況應該是這樣： 韓國瑜在台北買的房子，自己都沒住過。 韓國瑜在台北住的房子，自己都沒買過。 韓國瑜自己有出到錢的，是別人的房子。 昨天是李佳芬回國的時候，王小姐刻意選在這天受訪曝光，就是在嗆聲李佳芬。李佳芬知道韓國瑜自己掏600萬元幫女性友人買房、韓國瑜瞞著她與女性友人打通宵麻將，應該是氣炸了。所以昨天的政見會，李佳芬沒去，韓國瑜甚至說自己來日不多。 最神奇的是，今天韓國瑜又沒行程。難道是向李佳芬請罪兼串證？ 韓國瑜支助王小姐600萬元的時候，他們已經買入內湖工業宅、南港豪宅，古坑農舍在增建、翰林坊在蓋比佛利莊園，韓國瑜家的現金支出應該是非常龐大。韓國瑜居然還可以若無其事地瞞著太太，偷偷賣掉600萬元的股票，把現金轉給女性友人，這也真是了不起。

中國國民黨 (來源 台灣英文新聞)     中國國民黨自一九四零年代敗逃台灣後，截至目前為止，有三個不同的階段：第一階段是蔣介石、蔣經國父子反共產中國的軍事殖民統治時代，第二階段是李登輝點燃民主改革火種，最終遭反目同志撲滅而未能成功朝台灣民主本土化政黨轉型的時代，第三階段是連戰向共產中國遞投名狀，傳統權貴復辟的馬英九毫不隱藏向中國示好傾斜，假庶民的韓國瑜毫不避諱進出中聯辦的時代。 不管那個階段，中國國民黨都呈現反民主的本質！ 在蔣家、中國國民黨、國家（台灣）三者可以直接劃上等號的年代，蔣介石、蔣經國父子及其宰制下的中國國民黨，雖然跟中國共產黨絕對是站在不共戴天的對立面，卻也絕對不是站在民主的那一邊！口喊「堅守民主陣營」，實則百分百軍事戒嚴統治的蔣介石，跟號稱深入民間、親民愛民，實則白色恐怖、黨禁報禁毫不手軟的蔣經國，權力同樣源自於沒有民意基礎的「萬年國會」，無非都只是表面打著民主旗幟，暗地裡則不遺餘力在封鎖鏟除民主思潮、在打壓整肅異議人士，都是不折不扣的民主殺手！今天，說「今日北韓，昔日台灣」或「今日中國，昔日台灣」，其實一點都不為過。 在知日、親日，也知美、友美的李登輝掌權階段，尤其在李前總統丟出「特殊國與國關係」的「兩國論」觀點時，中國國民黨確實出現了擁抱民主台灣，徹底斬斷與共產中國糾纏的氛圍契機。只是，當被尊稱為「台灣民主之父」的李登輝遭中國國民黨掃地出門後，冠名中國、殖民統治的中國國民黨，悍拒落地生根，走本土化、民主化的本質曝露無遺！ 李登輝之後的中國國民黨「菁英」們更不堪了，明明都曾經留學歐美等民主國家，民主素養卻匱乏得讓人駭異。 看看選舉時表演趴吻台灣土地的連戰，落敗後，不是坦然認輸，而是帶人包圍總統府（支持者又是開車衝撞法院，又是攻擊地檢署的），甚至連「國家被竊取，被小偷偷走了」，「台灣的總統有甚麼了不起，人人都可以誅之啊」都敢說出口，懂得「數人頭代替打破人頭」的民主真諦嗎？ 從民進黨手上成功復辟的馬英九，當初不但反對全民直選總統，還把公投比喻成類似文革的毒蛇猛獸；儘管習近平跟跟蔣介石當年口中的「共匪」反民主、自由、人權行徑殊無二致（甚至變本加厲），可馬英九無疑把能在「馬習會」一握習近平沾滿血腥的屠夫之手當個人最榮耀的事蹟之一，這樣的馬英九，認同嚮往的是民主還是專制？ 至於儼然中國國民黨「救世主」的韓國瑜，對外，既有「王立強」在澳洲聲稱「從香港以海外名義，捐款給（當時的中國國民黨高雄市長候選人）韓國瑜兩千多萬人民幣」，又有進出港澳中聯辦閉門會之舉，可見草莽的韓國瑜和紅色中國顯然很對胃口，但是，卻不願（不想？不敢？）循例在總統大選前赴美訪問，親共產中國、遠民主美國的心態昭然若揭。對內，韓市長 11點43分出門上班有之、13：10出門上班有之；議員想行使質詢韓市長的職權，得靠抽籤決定人選不說，還有時間限制，傍晚六點，韓市長下班時間到，所有質詢喊卡！把民主政治就是責任政治硬是玩成能撈就撈、能混就混的痞子政治！擺明了把民主政治玩爛、玩殘在所不惜！ 看來，中國國民黨反民主的本質，還真是一路走來，始終如一，（兩蔣）反共的年代如此，（李登輝）主張與中國平起平坐、既不反共也不親共的年代如此，（馬英九們）親共、傾共的今天更是如此！ 反民主的中國國民黨，在台灣叱吒風雲也為非作歹了超過七十年，是台灣的民主之敵、之瘤。台灣（人），那天才能把已經跟中國共產黨熱烈擁抱的中國國民黨完全下架，並掃進歷史的垃圾堆？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  馬克吐溫任職「舊金山紀事報」時，目睹白人欺負中國人的場面，白人放狗咬華人，甚至小孩子也無緣無故欺負華人，白人警察處理這類案件，也充滿偏見，他把這些故事，寫在他的專欄，替華人仗義執言。圖／取自維基百科   1844年12月美中簽署「望廈條約」，作為美中關係起點，到現在剛好175年。175年來，美國對中國從同情演變到敵對，所料不及，說明了這個世界真的變化太快。 12月8日中國突然下令，將全國屬於美國製造的電腦，限定3個月時間移除，並且禁止美國商會會長進入澳門，以及駁回美國航母停泊香港的申請，美中關係突然陷入緊張。但是12日，兩國表示第1階段貿易談判協議已經簽署，美中關係忽冷忽熱，讓全世界一片混亂，全球媒體對未來經濟展望相當悲觀。倒是台灣紅色媒體開始帶風向，表示美中關係要好了，指責台灣站錯邊，企圖影響選情。美中第1階段貿易協議僅僅是關稅暫停，其他科技戰、間諜戰、金融戰打得更火熱，說美中會恢復和好，根本是睜眼說瞎話。 中共先強硬，當然是對美國很快時間通過「香港民主人權法」以及新疆和西藏人權法，所做的反應，加上貿易戰爭纏鬥，已經使中國經濟受到重創，美中未來關係，實在無法樂觀。但是，先強硬隨後軟化，是中國一向戰略方式，顯示中國有必須妥協的壓力，而夾在美中之間的台灣，未來的動向也更令人關切。 晚清時代，中國被西方國家分食，國家淪落悲情，至今仍然是中國民族主義盛行主因。但是把二戰崛起的美國，視為首要敵人，則是紅色中國戰略的錯誤，以至於在1951年韓戰爆發後，中共開始透過洗腦教育，向全國灌輸「邪惡美帝」的觀念，這種一股腦，仇視美國的意識形態，至今仍然無法破除，埋下美中交惡的歷史因素。客觀來論，美國對中國恩多於恨，或者說，在中國最倒楣的帝國末期，美國是唯一對中國伸出援手的國家。即便在1901年，義和拳作亂引發八國聯軍攻進北京，以及隨後的「庚子賠款」，美國雖然也是索賠國家，但是美國並沒有把這些賠款做為己用，反而用來籌設中國年輕學生赴美留學，為中國進入文明社會保留了力量。認真來說，也是恩大於怨。以至於民國以後，當紅色共黨革命在中國翻騰的時候，美國政府仍然有不少人對共產黨表示同情，如同一戰之後，威爾遜總統同情蘇聯共產革命一樣。 美對中恩多於仇 回顧這段歷史，必須從更早的晚清時代說起。1842年中英爆發第1次鴉片戰爭，一個外強中乾的中國真實面貌，暴露在世人眼前。沿海一帶很多無法生活的中國人，搭上美國淘金熱，第一次來到美國打工——俗稱「豬仔」，這些人受聘在加州的河川，從沙中找尋黃金。20年後，越聚越多的華工，已經威脅到歐洲移民的生計。1865年，舊金山碼頭發生第一起洋人毆打華工案件，美國這個多元種族社會，黑暗中正在醞釀一股排華風暴，加上1870年美國經濟蕭條，排華案件增多，當然社會上也有另一股同情華人的力量。1871，美國紐約「哈潑雜誌」刊登一幅漫畫，一群帶著西部拓荒帽、穿著牛仔褲的壯漢，手上持槍或刀，對著一位躲在牆角下綁著長辮子的中國人怒罵威脅，旁邊站著一位金髮西方女性護衛著這位中國人，女人對著這群壯漢說：「請你們放手吧，這裡是人人平等的國家。」漫畫的旁白是「哥倫比亞小姐」，意思就是自由女神的象徵。 根據統計，從1842年到1882年，40年來中國來美國的移民工來到30萬人，從西部鐵路開發到洗衣場，幾乎都可以看到華工的身影，多數華工可以耐勞，不休息，工作認真，已經變成歐洲移民工威脅。於是，各地開始有打擊華工法令出現，例如：1852年加州通過「外國礦工加稅法」，對華工加稅；1854年，加州法院頒布「華人不准作證法」；1870年，舊金山政府通過「路邊不准挑擔法」。這些法令有很高針對性，但是如此惡劣的風氣下，仍出現一股溫暖。1868年，國會通過「柏令建條約」，這個條約的推動者就是柏令建（BRINGGAME），柏令建在1862年擔任美國駐中國大使，他剛到中國，就對這個被西方壓迫的國家人民深表同情，並且用自己的力量組織一個西方大使俱樂部，希望大使館應該用善意對待中國官員和人民。1867年柏令建卸任後，轉變身分，變成中國外交部對西方國家的聯絡人。1868年，柏令建推動下，所謂「柏令建條約」終於通過，根據這個條約，美中之間關係必須維持平等互惠，美國尊重中國領土管轄權，美中兩國雙方同意給予對方港口和航行權利，兩國人民宗教信仰不受迫害，兩國人民有遷移居住自由。這個條約簽約後，中國移民工進入美國來到最高峰。 排華法案傷害華工 1872年，第一批中國到美國的留學生抵達美國，一共有30位15歲以下少年。但是，好景只有10年，1882年，美國總統阿倫亞瑟在眾多壓力下通過「排華法案」，法案剛通過，華工很快降到零，排華法案對華工移民傷害巨大。根據當時說法，國會議員認為西部大開發鐵路已經完成；第2，華工有特殊信仰，無法接受基督教模式生活；第3，華工的工作，已經排擠歐洲移民的就業機會。排華法案基於三大理由通過，結果這個法案到1943年，才被美國總統羅斯福下令廢止。 回頭來看，對華人最友善的柏令建條約，談到這個條約的推動者柏令建，這裡必須先談到一位柏令建好友馬克吐溫，這位美國文豪才是真正的親中派大將。1867年，柏令建卸下美國駐中國大使任務時，曾經向華府推薦由馬克吐溫接任，但是馬克吐溫拒絕了，可見這兩人交情匪淺。馬克吐溫仍然喜歡他的記者工作，馬克吐溫曾經當過很長時間記者，在夏威夷旅行時和柏令建熟識，馬克吐溫說過這樣一句話：「世界上最好笑的一件事就是，白種人自認，比起其他種族而言，白人比較不野蠻。」馬克吐溫在日記中，寫下他對中國人的評價說：「中國人是世界上最和平、安靜、溫和、勤勞的民族，他們尊敬自己的祖先，這是很好的美德。」——詳見鄧樹楨所寫《馬克吐溫的中國情結》。 馬克吐溫任職「舊金山紀事報」時，曾目睹白人欺負中國人的場面，白人放狗咬華人，甚至小孩子也無緣無故欺負華人，白人警察處理這類案件，也充滿偏見。他把這些故事，寫在他的專欄，替華人仗義執言，這些文章也影響他的好朋友柏令建，因此埋下推動親華條約的動機。1868年柏令建條約通過後，柏令建到紐約會晤馬克吐溫，當時馬克吐溫在「紐約論壇報」任職，馬克吐溫替柏令建安排一場演講，並且以專欄寫了一篇評論，題為「與中國的條約」。馬克吐溫說：「這個條約通過，提升華人的地位，讓中國人擁有人權，那些放狗咬人的白人或丟石頭的惡人，將無法再用這種侮辱人的方法當作消遣。」 華工在美國的血淚故事太多，是否因為這個條約受益，實在很難紀錄。但是美國對中國人態度，近幾十年來，也隨著政治情勢改變。 1949年，美國居中調停國共內戰失敗，美國大使館仍然留在南京，最後一刻嘗試和紅色中國建交，可惜無功而退，從此美國就夾在「兩個中國」的矛盾中。1979年美中恢復邦交，結束25年冷戰，美國一廂情願以為可以扶持中國經濟發展，把中國導向自由民主國家，40年後的今天也宣告失敗。今天，美國川普總統一反「姑息主義」，對中國宣布貿易戰爭，於是美國從姑息、忍讓走向敵對，美國民間對中國的惡感也來到60%。很顯然，問題並不來自美國，而是來自中國的戰略。 回顧這一段漫長的歷史，美國認為中國恩將仇報，中國認為美國是打壓中國崛起的殺手，雙方認知已經南轅北轍，無法回到同一條主軸。所以就算美中簽下第一階段協議，希望把貿易戰爭停止下來，恐怕也不太可能讓陷入谷底的中國經濟復元，離開中國的資金和外商，也不可能很快回來，中國面臨更大的內部穩定問題。但是一切問題的起源都是美中關係，證明了紅色中國可以收買一部分美國人，卻無法收買全部美國人，可以說，中國的成敗，真正問題都在於美中關係的變化。簡單說，習近平的強國崛起冒犯了美國，替自己挖了墳墓。

  從2018年以來直到現在，如果要選出台灣政壇上最火紅的風雲人物，應該非韓國瑜莫屬了。韓國瑜之成為最火紅的政治人物，並不是他是高雄市長，也不是他現在是總統候選人，而是他在這段期間和台灣選民交流互動，風起雲湧所發生的戲劇性的變化。   要說韓國瑜是2018年以來最火紅的政治人物，去年地方選舉前，某些特定媒體鋪天蓋地，一天24小時不停歇地播報韓的動態消息不說，其他媒體也不得不多少跟進，直把韓捧成媒體紅人。韓國瑜當上市長以後，由於他善於提出吸睛的口號或話題，雖然有時看似無厘頭，卻使他不斷成為媒體注目的焦點。   韓國瑜讓台灣選民印象最深刻的，無非是他所提出的口號或話題，也由於這些口號或話題讓選民有機會逐漸檢驗與了解韓國瑜這個人。台灣選民一年多來對韓國瑜好惡態度的演變，可說和他們對韓國瑜的了解過程息息相關。   韓國瑜去年在選上市長時，其聲望可謂如日中天，儼然成為國民黨的救世主。到國民黨總統候選人初選時，他仍然維持超高人氣於不墜，終能於總統初選民調碾壓黨內大老及台灣首富郭台銘，脫穎而出代表國民黨角逐總統大位。然好景不常，韓的民調和對手民進黨總統候選人先是黃金交叉，接著即一路下滑，差距擴大到難以想像，而且差距的存在幾乎所有的滾動式民調，皆顯示一致性的存在。   韓國瑜一年多來在台灣政壇的翻雲覆雨，其民調似有直上直下的趨勢。這種趨勢也顯示台灣選民對其好惡的劇烈演變。選民對韓國瑜好惡的演變，可像極了一般人際交往的結合與分手的模式：誤解-結合-了解-分手。因誤解而結合，因瞭解而分手。換句話說，台灣選民一年多來對韓國瑜好惡的變化，也正是「誤解-結合-了解-分手」這一方程式的寫照。   台灣選民對韓國瑜好惡的演變，其本質其實是對韓從「信任」到「不信任」的轉變。從韓國瑜開始競選高雄市長到他從國民黨總統候選人初選，韓的聲望可謂一路直線走高。因為許多選民「相信」他的所言所為，因此支持、喜愛韓國瑜，和韓作了「結合」。然而，選民的「相信」經過長時間的觀察驗證，發現那種「相信」純屬「誤解」，才會有悔不當初的「結合」。等到在韓國瑜於國民黨總統候選人初選民調最高峰過後，多數選民由於已逐漸看清了韓本來面目，看破了韓的手腳，而幡然醒悟。正因為真的「瞭解」韓，以致再選擇「不相信」，終至與韓「分手」，讓韓國瑜民調一滑落不可收拾。可見政治人物要在政治圈闖蕩，取信於民有多重要！   韓國瑜一年多來長期民調的直起直落，所顯示的乃是台灣選民對其好惡的兩極反應。這種兩極變化，當然和韓國瑜的人格特質、行事風格、背信棄諾、言行不一等的表現有很大的關係。因此才會出現「誤解-結合-了解-分手」，這樣從「相信」到「不相信」的變化。   當台灣選民由原先的「相信」韓國瑜後，再選擇「不相信」韓國瑜，韓國瑜和選民是否能破鏡重圓，或會是覆水難收，這將會是很有趣的政治現象。距離總統大選投票日已約只剩三星期，我們且拭目觀察。

  小笠原欣幸的新書《台灣總統選舉》指出，一九九六年的總統選舉是台灣民主轉型的終點也是起點，做為起點是指台灣人認同從此不斷攀升，過去長期依據的一中假設「已經從台灣方面開始產生變化」，「因為是總統選舉，所以認知上是一個主權國家」，不過他也指出台灣式民主主義的一些危機，諸如選民們的主權意識非常強烈，「我是老大」、「（政府）上位者應該要處理」、「迅速切割」等相互矛盾的要素揉雜一起，選民的焦慮不滿經常在尋找發洩口。 台灣人從村里長一直選到總統，中華民國實際統治範圍內的選民，已經形成一個「選舉共同體」，陳隆志教授所謂的演進獨立說，也差不多是這個意思。但是這個過程曲折漫長，從一九三五年日治時期市街庄協議會員開始，選舉人資格限於年滿廿五歲年繳稅金五元以上的男性，而且只是半民選半官派；戰後台灣也是先有七折八扣的地方自治，等到七○年代才有增額中央民代的定期改選，筆者在當時還是大學生，從鄉下來到台北街頭的政見發表會，聽到康寧祥用優雅的台語演講，內心的震撼記憶猶新。最近被熱烈紀念的美麗島事件，必須包含受難者家屬以及辯護律師參選，得到湧泉般的選票，才終於「平反」，並且進一步突破黨禁，讓民主起飛。選舉的妙用有如是焉。 威權時代的選舉也非一無是處，例如胡適曾經用來做為台灣和中共、蘇聯區隔的例證。一九五四年六月廿九日美國出刊的Look雜誌，刊載吳國楨所撰〈您的（納稅）錢已經在台灣建造一個警察國家〉，引起胡適撰文反駁，胡適認為吳國楨所言並非事實；胡適為了替政府辯護，就舉出不久以前即五月二日台北市長和嘉義市長的選舉，國民黨提名的候選人都被無黨籍的候選人擊敗，此項結果被紐約時報和香港時報社論評為「台灣選舉是自由的」最好證明。然而眾所周知，戒嚴下的台灣不但有黨禁報禁、沒有新聞言論自由，選舉時甚至會「停電」作票，少數無黨籍人士的勝選只能說是人心不死、傳遞香火的特例。 今年是美麗島事件四十週年，四十幾年前黨外政團的共同政見曾是「回歸中華民國憲法」，就是要先解決長期戒嚴、萬年國會以及黨禁等問題，今日中華民國憲法雖然還在，已歷經李登輝、陳水扁時代的修改（偷天換日），產生前述的台澎金馬為範圍的主權國家共識與意涵，這個歷史經驗，一言以蔽之，就是選舉捲動的台灣民主化與國家化，國史館將在十二月廿一、廿二日舉辦的「台灣歷史上的選舉」學術研討會，就是要把這個過程究明清楚，歡迎各方指教。 （作者為國史館館長）

  台大校方竟扭曲《個資法》意涵，拒絕提供學生名冊給學生會，導致原本應於十八日舉辦之學生代表選舉需延期，此舉恐藐視《大學法》宗旨。 台大學生會在校門口舉行「抗議自主台灣大學，打壓學生自治選舉」記者會，要求校方依法協助學生會選舉之進行。 （記者叢昌瑾攝）   首先，《個資法》固然是基於保護個人資料避免遭隨意外洩侵犯隱私，然也授權公務機關得在符合比例原則及具正當理由下執行公務或增進公共利益等蒐集、處理及利用個資。學生會辦學代選舉乃是實踐校園民主，為了確認選舉人資格以避免選舉糾紛和舞弊，向校方索取學生名冊實屬正當合理，這在各校學生自治選舉均不成問題，何以唯獨台大發生阻撓學生自治的爭端？ 再者，按《大學法》規定學校應積極輔助學生自治，然台大校方卻擺出倨傲態度執意妨礙學生自治選舉，「依法行政」的精神何在？筆者不妨以本校興大為例，最近興大學務會議通過一項議案：將與學生自治業務相關的「課外活動指導組」更名為「課外活動組」。這「指導」二字的刪去其實具有相當意涵，反映出校方尊重學生自治，用「協助」、「輔導」的柔性促進方式而非「指導」的上對下威權指令來與學生自治互動。 學生自治亦是大學自主的重要一環，猶記管中閔在未獲教育部聘任台大校長時，高喊「大學自主」當自身違法兼職寫稿、涉及論文抄襲的遮羞布；然如今管爺掌握權力，竟然踐踏大學自主，濫權打壓學生自治，致使台大的校園民主彷彿倒退回到威權時代，實乃相當諷刺。管爺鴨霸，不知是否對當初台大學生會在校長聘任案中不挺他的挾怨報復？ 在這麼「爺們」蠻橫的校長帶領之行政團隊下，台大的「自由學風」傳統恐岌岌可危。 （作者為中興大學學生，曾任學生會學生代表）

最近有兩句「名言」很值得探討。一是國民黨韓國瑜七問蔡英文「憑什麼連任？」民進黨主席卓榮泰霸氣回擊：「憑國民黨候選人是韓國瑜，民進黨就該連任」；另一是民進黨發表競選廣告「高雄篇」記者會，立委管碧玲語出驚人：「高雄人對不起台灣，是普遍心情」。「高雄」與「韓國瑜」絕對刻劃二○二○年台灣大選的神髓。 卓、管的話頭都不得體，上不了修辭學的臺盤，用英文講就是「blunt」；卓帶著赤裸裸的傲視與鄙夷，一副勝券在握的樣態；管則是酸葡萄的反諷，儘管後來自認「用詞不好」，強調是「高雄人不必慚愧」，「高雄的犧牲換來二○二○的覺醒」。這兩個「名言」，放在台灣民主發展的進程上看，很符應康德「理性弔詭」的論點。 韓國瑜二○一八的大贏原來是鋪陳二○二○的大輸，這不是「理性弔詭」是什麼！「九合一」選舉，韓國瑜一人救了一黨，讓民進黨慘敗；韓國瑜「其興也勃」，用他自己的話來說，就是「天意人意」集一身，所以放膽「吃碗內看碗外」，棄市長寶座如敝屣，非取總統大位不可。選到今天，幾乎讓國民黨燈枯油盡。前總統陳水扁評論說，朱立倫本可贏，但國民黨「成也韓國瑜，敗也韓國瑜」。韓國瑜選總統已淪為最大的笑柄，替國民黨敲了喪鐘的同時，也替中國對台統戰敲了喪鐘。 記得四年前罷，一位藍到發紅的政治學者提問：時間站在海峽兩岸的哪一邊？他問錯了問題或說劃錯了重點，因為時間站在民主自由這一邊。二○二○年大選的台灣受到全球民主國家的聲援，川普總統揭開美中新冷戰序幕，同時全力支持台灣不受中共霸凌；美參議院也通過二○二○年「國防授權法」（NDAA Act 2020），要求國家情報總監必須在台灣總統大選後四十五天內提出報告，說明中國干預或破壞台灣選舉的行動以及美國「阻止這些行動」的努力。香港「反送中」對抗中國，全球聚焦，而「今日香港明日台灣」如同為民進黨添柴火。至於澳洲的中共間諜反正，更適時轉成催票機。台灣之能躍身為世界民主國家聲援的對象，捨民主無他。 相反的是，國民黨推出韓國瑜當總統候選人，不啻拿韓草包當所有人拳打腳踢的吊囊（punching bag），更是自我展示紅通通的本色；有了韓國瑜這樣的紅人，會有充當不分區立委候選人吳斯懷、葉毓蘭之流的紅花紅葉一片紅，當然。卓榮泰所說「憑韓國瑜」，言下是，蔡英文執政再壞，有韓這樣的草包、紅軍，焉能不勝！還算誠實。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  吳敦義除了以「衰尾查某」不雅言詞羞辱蔡總統，還批評蔡總統執政治安差、「夭壽歹」。筆者認為，蔡總統執政期間的治安是否太差？應經警政機關提出詳細數據做為統計及比較參考，不是吳主席說了算，用選舉語言無的放矢，不但很難獲得人民認同，也會損及自己的信譽。 「治安夭壽歹」說法，馬上遭到中正大學犯罪研究中心調查報告打臉。該中心公布最新調查結果顯示，民眾對整體治安滿意度達五成三五，為近十年來最高，以往均未突破五成，對住家、社區治安狀況滿意度也高達九成，對警察維護治安滿意度首次突破八成，達八成一九。由此可見，蔡政府努力維護治安、打擊犯罪的付出與努力，已獲得多數民眾肯定。 吳敦義配合韓國瑜步步進逼，黨內總統初選機制不斷轉彎，終於讓韓得逞，擊敗原來被看好的朱立倫，卻因韓吃緊弄破碗，非但提不出亮眼的政見，庶民說、豪宅、岳家砂石風暴，加上層出不窮的爭議言論，民調急速往下掉。吳主席不思檢討自己，警惕韓國瑜，反而提油滅火，讓韓的選情雪上加霜，真的是自作孽，不可活！ （作者為公務員）

  柯文哲驚爆「網紅收蔡總統一百萬元」，然而事後卻說「我要選擇性失憶了」，之後又改口說「這只是比喻而已」，而跟蔡英文總統合拍影片的波特王，其所屬媒體已經公開表示沒收任何費用。 整理柯文哲市長的發言，可以發現只要這個世界不繞著他旋轉，他本人心情就會不舒爽，更可怕的是他還會像恐怖情人一樣，在事後於媒體上放話試圖去毀了那個人。回顧當年，台北市要辦世大運一開始遭到困難時，當時的高雄市長陳菊出借愛將蘇麗瓊，陳菊還公開表示「如有任何需要協助的地方，高雄絕對義不容辭」，柯市長當時接受媒體訪問也說「高市府會全力幫忙」。 結果，世大運辦好後蘇麗瓊要離開，柯文哲卻抹黑暗指蘇麗瓊是因為「撈不到好處、無利可圖」，這讓蘇麗瓊接受台北市議員詢問時表示「非常不高興」；而全力協助北市府出借愛將的陳菊，現在她屢次被柯文哲謾罵甚至抨擊其身材、外貌，以「比較肥的韓國瑜」來攻擊。你會發現柯市長屢次開口謾罵的都是女性，似乎女性比男性優秀就不能被接受，這在許多掌權的老男人身上能發現類似問題，美國前總統歐巴馬日前參加一場座談時也這麼說「世界上大多數的問題都來自於掌權的老男人，女性領袖無疑優於男性。」 在老男人的世界中，女人是不可能比較優秀的，如果女人比較優秀，一定是輿論誤導，對柯文哲而言，女人只能是利用的工具，因此可以發現當民眾黨或柯文哲需要政治聲量時，柯文哲市長就會透過在媒體採訪時謾罵女性、消費女性來得到自己的政治聲量／利益，諷刺的是，他當時還喊出「改變政治就從改變文化開始」，但現在看起來，這其實也只是順從著過去的社會文化，繼續宰制女性、利用女性。 如果隨便說「總統收一百萬」可以是一種譬喻，那冒昧請問一下柯市長，MG149、器捐案可不可以是一種譬喻呢？請問一下，台北市民超過半數是女性，柯文哲身為這座城市的市長，能否對女性多一點尊重？寬以待人嚴以律己而非寬以待己嚴以律人。 （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

世界上有哪個自由國家可以自由到讓投敵的人可以出任國會議員？示意圖。資料照片 李筱峰／台北教育大學名譽教授 民主進步黨是由「黨外」民主運動發展而成，「黨外」民主運動則是自1960年代末期起始，直到1986年突破黨禁為止。在「黨外」運動期間提出許多民主訴求，包括「解除戒嚴」、「國會全面改選」、「開放黨禁」、「開放報禁」、「言論、集會、結社、講學、出版各項自由人權」、「司法獨立」、「軍隊國家化」……。這些訴求只是民主政治的ABC，但是當年「黨外」提出這些基本民主訴求時，國民黨統治當局經常污衊他們「以合法掩飾非法」、「利用自由在破壞自由」、「假借民主在破壞民主」。 這種指控令人啼笑皆非，因為當時是一黨專政與個人獨裁的時代，在軍事戒嚴與「動員戡亂」體制下，各項自由人權已被剝奪殆盡，民主憲政常軌無法運作。既無自由，如何利用自由來破壞自由？既無民主，又如何假借民主來破壞民主？世界上有誰能利用不存在的東西來破壞不存在的東西？真正破壞自由民主的，是「黨、政、軍、警、特、媒」6位一體的國民黨統治集團。 兩蔣之後，台灣逐漸民主化、自由化，普受國際社會肯定。國際人權組織「自由之家」（Freedom House）甚至評比台灣的自由度高達93分（中國僅11分）。然而，高度自由的台灣，真正開始有人「利用自由在破壞自由」、「假借民主在破壞民主」了！ 是誰？就是當年專門罵人「利用自由在破壞自由」的藍色政治集團，而且還聯手對岸那個自由度僅11分的中共政權——那個當年他們信誓旦旦要消滅的「共匪」。 中華人民共和國是世界上唯一要併吞台灣的國家，這當然是敵國。然而這個敵國的五星旗竟然可以在台灣自由自在招搖過街！台灣的黑道政團竟然擁有為敵國搖旗吶喊的自由！ 國民黨的邱毅竟然擁有替中共鼓吹「武統」台灣的「言論自由」，和心向中國的王炳忠一樣，可以參加電視辯論，為敵國鼓吹「統一」、為中共的「一國兩制」代言！這種言行，如果在兩蔣時代，不只是「以合法掩飾非法」而已，簡直9條命都不夠槍斃！現在竟然自由到可以代表新黨擔任不分區立委候選人；退役的將領（吳斯懷等）竟然擁有投向敵國輸誠（甚至替解放軍下指導棋）的自由，還被國民黨推出擔任不分區立委。世界上有哪個自由國家可以自由到讓投敵的人可以出任國會議員？ 看看國內紅媒，可以公然宣傳「兩岸必將統一！一國兩制有何不好？」黨外時代要求起碼的民主，就變成「為匪宣傳」；現在「為匪宣傳」變成新聞自由。全世界有哪個民主國家像台灣，竟然擁有幫敵人侵略自己的自由？ 好吧！就算「統」、「獨」之爭屬於言論自由，然而，約佔台灣媒體半數的台媒代表團共65人，到北京參加中國對台媒的統戰會議（4月10日），還立正站好乖乖聽統戰訓詞，這是理性的「統、獨」之爭嗎？路透曾指出，中國付費5台媒作紅色宣傳，這些受中共資金補助的媒體，宣揚中共政策，放假消息打擊本土政權！這些中共傳聲筒永遠不會倒，會倒的將是民主自由的台灣！ 古訓「無敵國外患者，國恆亡！」敵國外患讓我們知所警惕，保衛國家。但是有了專為敵國外患張目的政客、媒體，自由的台灣將萬劫不復！ 什麼！我又抹紅你們了？近朱者赤，卻怪我抹紅！你們如果敢為新疆的集中營、香港的抗暴運動，向自由度只有11分的中共嗆聲，保證沒有人會抹紅你。

韓國瑜一句「沒有對不起高雄人」，激起了高雄人罷韓怒潮！一句「唯一支蔡英文」，民調不但沒亂，經科學修正，反使其民調一落千丈！既拒訪美又親中，還被北京丟包，內外交煎，終將自己打敗自己！ 隨著「罷韓」、「挺韓」即將在本周六（21日）交鋒，綠黨今天的民調，顯示韓國瑜在高雄市的不滿意度高達57.8％，更有多達53.8％的民眾贊成罷免韓國瑜，預估有超過20萬人上街罷韓。 另一方面，韓營傳出預估亦有20萬人上街挺韓，但時至今天挺韓的聲勢，已呈强弩之末，因為四個多月的連續民調下降顯示，落後太多！截至今天兩岸政策協會的民調，蔡賴配56.5%，輾壓韓張配18.1%。也就是說，縱有百萬人上街挺韓，到投票日，一樣輸！ 「Wecare高雄」號召30萬市民罷免韓國瑜。（圖翻攝自臉書）     現連北京也一樣看衰韓國瑜！像近日中國網路社群，具有官民表徵的「帝巴」網站，也一反去年支持韓的態度，出現大量嘲諷韓的負面貼文，猶調侃韓與高雄副市長李四川的直播，像是「獄友」做直播。 且此間輿論分析至今，亦多持去年獲得中共大力暗助的韓國瑜，如今顯已遭到丟包！ 「帝巴」在中國是相當慓悍的網站，也一定程度代表中共官方的態度與立場。2016年曾經在周子瑜事件時，「出征」到台灣網路洗版，他們去年的言論是支持韓國瑜的，然自今年4月韓國瑜訪美後出現轉變，却叫他「韓四靠」！乃是指韓在美國，公然說出「國防靠美國、科技靠日本、經濟靠大陸、努力靠自已」，引發强烈憤怒不滿。 而在近日的「波特王」事件，韓國瑜說出的「政治歸政治、經濟歸經濟」，故意「避重就輕」，不提中共的「政治掛帥」（黨國一條鞭），刻意討好北京！ 詎料，「帝巴」網站根本不領情，還瘋狂批判，直批「韓四靠真是草包一個」！對於韓市長落跑要選總統，更有「新四靠」的說法，「靠韓粉、靠郭台銘參選、靠柯文哲參選、靠朱立倫搭檔」，極盡尖酸刻薄嘲諷之能。 另在微博復有許多類此的貼文，說得很難聽，例如「韓四靠長得跟個傻屌一樣，最傻逼的口號就是發大財，不知啥原因，我一聽到他喊高雄發大財，有一種他推車拉大糞的即視感」、「就一個網紅騙子」、「國民黨真要亡了」、「都他媽什麼玩意，給小丑點臉，他還真當自已是主角」等等，不一而足。 諸如此類中國網路反應，如果沒有北京的默許，根本不可能出現，而看衰韓國瑜，則是事實！ 最近臉書經一年多反覆嚴格檢核，以違反社群守則，下架擁有超過15萬人的最超大型挺韓臉書社團「2020韓國瑜總統後援會（總會）」，及在台灣移除118個粉絲專頁、99個社團及51個多重帳號、假帳號、僵屍帳號，即為例證！ 如今韓國瑜的處境十分鞎困，就是北京丟包，華府關門！再者，大選募款不順，國內的許多工商大咖親美不敢支援，而美籍華裔僑領忌憚川普「反中共」立場，自亦趨消極；所以李佳芬出國到處募款有限，在美亦不過1500萬新台幣，比當年洪秀柱到美募款還少。 又如過去馬英九兩次選總統，都有江丙坤等大咖在中國為馬英九人奔走，頻開台商募款餐會，還有北京協助台商包機返台投票等情事。但到目前為止，一切都顯得低調和消風。誠是今日不同往日，韓風和韓流，亦將隨風而逝矣。

張雅琴告訴你，高雄負債三千億的真相！！！ 張雅琴總結說的真好，不是陳菊欠的，請不要扣在人家頭上！！！

  2011年台灣宏達電董事長王雪紅參與入主香港TVB，令人驚訝是否接受中國之命。4年後中國媒體人黎瑞剛入主TVB，「中國化」接近完成，因為TVB也必須姓黨也。依照中國標準在香港辦媒體，等於判了TVB死刑。圖／取自維基百科   香港無線電視（TVB）12月16日發出了通告，將裁員350人，佔全體員工的一成，引發全電視台員工人心惶惶。與此相配合的是，港共政府也公佈了香港今年9月至11月失業率上升至3.2%，創2017年11月以來新高，其中餐飲服務業失業率升至6.2%，創逾8年來新高。因此人心惶惶的豈止TVB，而是整個香港，TVB只是縮影而已。 這個情況有人會歸咎於香港的反送中運動，其實不是，而是一國兩制被破壞而導致香港失去經濟活力的結果。因為早在今年上半年，香港經濟已經幾乎失去增長的動能，這是因為港共政府政治掛帥，把主要精力放在政治議題上，以滿足北京在政治上的貪得無厭。而且要香港配合中國的戰略發展，例如為一帶一路服務，使香港失去發展的自主性而更加依賴中國。然而中國經濟正在下行，豈非把香港經濟也拖入泥坑？ TVB被迫姓黨等於判了死刑 若以TVB作為「麻雀」來解剖，更是一目了然。這家電視台本來在1997前已經一台獨大，缺乏競爭而屢受批評；然而九七後，竟被稱呼為CCTVB。CCTV是北京中央電視台，再加B，可理解為中央電視台的B隊。本來在2011年台灣宏達電董事長王雪紅參與入主TVB，就已令人驚訝是否接受中國之命；4年後，中國媒體人黎瑞剛乾脆入主TVB，才使「中國化」接近完成，因為TVB也必須姓黨也。依照中國標準在香港辦媒體，等於判了TVB死刑，今天的裁員起碼也是3年前早知道了。至於雨傘運動、旺角騷亂以及反送中運動當中，該媒體扮演的角色不被民眾抵制才是天方夜譚。觀眾急遽流失，還有多少廣告與利潤？ 根據資方的說法，裁員只是裁後勤部門，如工程部與維修部，新聞部不動，想來就是新聞部要配合中國大外宣，虧本也要做，其他部門只好當代罪羊。資方的另一個說法是：要往大灣區發展。 大灣區是由圍繞中國珠江三角洲地區伶仃洋組成的城市群，包括廣東省9個相鄰城市：廣州、深圳2個副省級市和珠海、佛山、東莞、中山、江門、惠州、肇慶7個地級市，以及香港與澳門2個特別行政區。由此可見大灣區不是協助香港的經濟發展，而是進一步掏空香港的資金，並且運用香港以外的低薪資人才以節省成本開支。這是香港人必須明白的，TVB率先發揮了示範作用。所以未來香港經濟會落得什麼下場，幾乎可以未卜先知了。 根據這種情勢的發展，香港年輕人的救亡抗爭只會加劇而不是緩和，香港不是「前途似錦」，而是「」前途似咁（粵語「錦」、「咁」同音；咁，粵語的「如此」）。

在當代民主國家，政治人物需要透過彰顯個人立場，來連結和選民之間關係，若是候選人沒有特色，又或是對許多議題的立場搖擺，就較難被選民看見。此外也會希望和立場相近的候選人合作，以達到效益極大化之功用。 簡單來說，一方面希望凸顯個人對某件議題的態度，另方面也不想要過度被分票，所以政治人物習於以籌組聯盟的形式來參與競選，像在台灣過去就曾出現捍衛主權立場的「保台聯盟」，或是誓死反對台獨的「九二共識陣線」。 不過在這幾年，筆者似乎看見了有別於過往僅聚焦於統獨的議題軸線，有一群政治人物對性別議題的立場極其相似，以各種醜化及歧視言論來攻擊女性，可謂同一個模子刻出來的，而且這些人的黨籍色彩是跨越了藍色以及白色。 像韓國瑜就表示「成熟女人像碗湯，再不喝會焦掉」，吳敦義則說過蔡英文是「衰尾查某」以及陳菊是「肥滋滋母豬」，自詡為白色力量的柯文哲則是更為誇張，諸如「台北市已經進口30萬外籍新娘」、「被強暴的比被誘姦的便宜」等，相關言論數都數不清。 柯文哲性別平等失言錄。   從選舉策略的角度來看，筆者建議這幾位男性政治人物，何不考慮就公開籌組「歧視女性大聯盟」呢，既然這就是你們的立場，何必遮遮掩掩，說不定真的能吸引到認同你們的選民呀？此外，讓國民黨與民眾黨有攜手合作的機會，這不也是美事一樁嗎？ （小資女）