2019年12月31日，立法院三讀通過「反滲透法」，為面臨中國無所不在猖狂滲透的臺灣提供多一道安全保障。消息傳來以中國國民黨為首的親中勢力對此展開瘋狂批判加造謠，「東廠復辟」「綠色恐怖」「台商要被抓了」「湄州媽祖、山西關公也要倒楣」。平常最挺威權的這群人「沒做壞事幹嘛怕被監控」天天掛嘴邊，說到白色恐怖時期則「好懷念當時社會一片祥和」，遇到反滲透法卻忽然一瞬間全部變成民主先鋒了。 到底這群人最懷念的「社會一片祥和的美好時代 」 ，是用什麼手段處理共諜滲透？有興趣的人可以延伸閱讀一下： 1950.5.23 「戡亂時期檢肅匪諜條例」通過，告密檢舉可分紅。 http://www.twmemory.org/?p=12605 1953.8.18 行政院公佈「戡亂時期檢肅匪諜舉辦聯保辦法」 http://www.twmemory.org/?p=9927 隨手寫一行「應即槍決可也」就能置人於死 http://www.twmemory.org/?p=8203 看個《臺灣人四百年史》也可能判死刑 – 了解刑法第100條 http://www.twmemory.org/?p=12567 在那個污衊別人是匪諜可以分贓發大財，不幸被盯上連保證人一起遭殃，被偉大的獨裁者寫一筆就能人頭落地的恐怖時代 ，他們認為「那都是必要的」「蔣公好棒棒」「要不是這樣你們早就被共產黨統治了」，而對於明確規範具體行為、滲透來源及罰則的反滲透法，他們卻認為這是 「東廠」「威權」，甚至連條文裡面寫些什麼也沒看過就大肆批判造謠。 反滲透法規定了什麼呢？法案羅列了五個具體行為，必須實行其中一個，並且只有在「受滲透來源委託、指示或資助」的情況下，才會觸犯《反滲透法》。 五個具體行為： 1.違法捐贈政治獻金和公民投票經費 2.違法從事競選活動 3.違法進行遊說 4.強暴脅迫非法擾亂社會秩序和妨礙集會遊行 5.妨礙選舉和公民投票處罰方面則是加重刑事責任 那麼「滲透來源」該怎麼定義呢？會不會臺商也被指控是滲透來源？還有政客在政見發表會上說，他曾代表中華民國去過中國參加會議，會不會被依反滲透法判刑？答案是：不會。因為「滲透來源」有三個明確的定義： 1.境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人，例如中國全國人民代表大會。 2.境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人，例如中國共產黨。 3.前二項各組織、機構、團體所設立、監督管理或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，例如中國國營企業。 也有人問，既然前一個會期已經通過國安五法了，為什麼要再立一個反滲透法？這是因為，原本的法律沒辦法處罰處理政治獻金的白手套、也管不到違法受邀來台助選的敵對勢力。有了反滲透法，違法者將背負5年以下有期徒刑或最高新台幣1000萬元的罰金，更有機會阻絕滲透。 在白色恐怖時期，中國國民黨威權統治以「寧可錯殺一百，不可放過一人」的精神來控制人民，以反共為藉口實際上是為了維持其外來少數統治。檢肅匪諜條例使得人人都是告密者，人與人之間失去基本的信任；懲治叛亂條例中的「二條一」，讓政府可以名正言順的「處罰思想」，只要被情治單位主觀認定「意圖」顛覆政府，就可判處唯一死刑。 某些人對黨國使用如此極端的手法對付「共匪」大加讚賞，卻對當今的「反滲透法」大肆批判抵制。有正常判斷能力者都能看出其中荒謬之處，這些昔日藉口反共打壓人民，今日卻與敵國唱和裡應外合的無恥之徒，正在傾全力抵制你我的防禦機制以減低敵國侵略的難度。 保障你我及後世子孫的安全，下架敵國勢力 請一定要站出來投票！！ 圖：中國國民黨威權統治時期的反共反匪諜標語

12月31日民進黨終於通過《反滲透法》，但其實這過程非常艱辛。 因為從11月24日，立法院民進黨黨團宣布要修訂《反滲透法》之後，國民黨人就一直不斷大力抨擊《反滲透法》，指稱《反滲透法》定義不明、侵害人權，立法院國民黨黨更多次召開記者會，痛罵《反滲透法》是空白授權、綠色恐怖，並不斷恐嚇民眾，營造反透法會處罰到所有台商的負面形象，並且將矛頭指向民進黨，不斷批評民進黨「不願和大眾對話，不願意好好溝通協商」。 事實上，國民黨指稱的法律定義太模糊，根本就是子虛烏有、刻意抹黑，國民黨主張「境外敵對勢力」、「滲透來源」定義不明確，然而這個法律概念早就在《國家情報工作法》中運行了，國民黨主張的「指示、委託、贊助」不明確，卻刻意忽略最重要的法律構成要件，應該是「違法捐贈政治獻金、違法遊說、妨礙集會遊行」等非常明確的違法條件。 國民黨在國會全力阻撓任何處罰共諜的法律，在台灣盡力替中國說好話，營造實現統一的條件，而且從國安五法可以看出，在國民黨的算盤裡，是把「不顧人民意見，直接簽訂兩岸和平協議實現統一」當作可能的選項。（美聯社，合成）     上述《反滲透法》處罰對象的法律規範，現行早就已經在實行了，違法捐贈政治獻金的違法性，早就在《政治獻金法》第7條、《公民投票法》第20條被規範，《反滲透法》只有新增處罰替中國輸送資金的白手套而已，《反滲透法》其他處罰對象，也都在《遊說法》、《選罷法》、《社會秩序維護法》等現行條文，有非常明確清楚的定義。 況且，自從今年七月，民進黨宣布要修訂中共代理人法後，這些中共滲透的間諜行為，如何處罰，如何防範，早就已經在立法院經過很多的討論了，民進黨不斷提出各種解決方案的同時，國民黨卻永遠只會用「法律不夠明確」、「民進黨綠色恐怖」來回應問題，筆者想問：按照國民黨的邏輯，美國和澳洲的反境外勢力代理人法，是不是「美國恐怖」、「澳洲恐怖」？究竟不願意理性溝通，扼殺民主政治的政黨到底是誰？ 更可惡的是，國民黨根本就不是不理性，而是故意要阻撓反滲透的相關修法。從今年五月開始修訂的國安五法，國民黨不僅反對處罰去中國聽訓的台灣退將，更反對兩岸和平協議需經過全民公投。中共間諜王立強在澳洲媒體爆料滲透行為時，也是盡全力粉飾太平，不斷淡化台灣被滲透嚴重的事實。 說白了，國民黨提出的「法律不夠明確」、「反滲透法侵犯人權」，根本全部都是藉口，國民黨真正在做的，根本就是為了不得罪中國、為了討好中共，而在台灣國會盡全力阻撓任何處罰共諜的法律，在台灣的言論市場裡，盡力替中國說好話，營造實現統一的可能條件，而且從國安五法可以看出國民黨的態度，在國民黨的算盤裡，更是把「不顧人民意見，直接簽訂兩岸和平協議實現統一」當作一個可能的選項！ 或許中國國民黨這麼厭惡《反滲透法》，盡全力阻撓國安五法、中共代理人法的真正原因，根本就是因為國民黨就是台灣最大的中共代理人！台灣人一定要用選票唾棄這種踐踏台灣主權、踐踏台灣民主的中共側翼，還給台灣一個不屬於中國人，而是真正屬於台灣人的民主國家！ （自由評論者）

「一國兩制」在國民黨內部和邊緣人士儼然已經形成一個無窮迴圈，這一點在國民黨副總統候選人張善政身上更是充分顯現。 近日，張善政接受《德國之聲》專訪說出「習近平與民進黨污蔑九二共識」時，再次在此議題上表現出國民黨對於「九二共識」的自欺欺人與自相矛盾。一般人對於國民黨的兩岸關係立場已經看不清、聽不明，更讓具有一般邏輯思考的人民對於張善政的說法是「有看沒有懂」。 如果對岸並不承認「一中各表」是「九二共識」的前提，那「九二共識，一中各表」，老共怎可能承認，又怎可能會釋出善意呢？張前院長是活在自己的世界，隨口說夢話嗎？（資料照）     以往國民黨副總統候選人張善政的兩岸關係立場，曾堅持不要再講九二共識，因為他當時認為，九二共識是一個撲朔迷離的概念，不僅國民黨內部都沒有共識，而且將成為國民黨內部意識形態紛爭侵蝕的來源。但如今，既然成為國民黨副總統候選人，對於總統候選人韓國瑜所尊崇有加的九二共識，也不得不採取嫁雞隨雞、嫁狗隨狗的立場，跟著喊起打從心裡完全不認同的口號。看看張善政接受採訪的說法，有多麼自相矛盾吧： 「九二共識被污蔑，被對岸污蔑，被民進黨污蔑，它真正的意思是『一中各表』，要綁在一起。『一中各表』對岸接不接受？這態度一直很模糊。我那個時候講『九二共識』不要提是因為，如果『九二共識』的前提是『一中各表』，對岸說對不起我不承認『一中各表』，那『九二共識』就破產。現在呢，我們試探一下，所以你看我們的兩岸政策，我們把『九二共識』跟『一中各表』綁在一起。我們現在是8個字，不是4個字對岸反應什麼。這個是我覺得對岸善意的釋出。但是民進黨，明明對岸有講，『九二共識』不是『一國兩制』………」 這段張善政回應媒體的文字，筆者相信有正常識別能力的人應該都有看沒有懂。如果對岸並不承認「一中各表」是「九二共識」的前提，那「九二共識，一中各表」，老共怎麼可能會承認，又怎麼可能會釋出善意呢？張前院長是活在自己的世界，隨口說了自己的白日夢話嗎？ 「所以現在我們講說，『一中各表』的『九二共識』，對岸沒說話，表示說現在他基本不反對這個東西。但是他接不接受還不知道。國際的東西不是零跟一。有一個模糊空間。我們希望在模糊空間成為台灣最大的空間。就這麼簡單。」 張前院長又自打嘴巴地說「（中共）接不接受還不知道」，又是一記自己掌嘴50下的模式，國民黨的兩岸政策已經循著韓市長的一貫脈絡在「有和沒有之間」。 「韓化的張前院長」此後繼續與德國之聲記者，玩死不認錯的文字遊戲。持續在九二共識、一中各表、以及在之前說過的承諾是否落實上打轉。完全承襲韓市長團隊一貫狡辯的話術模式。 張前院長，你若承認「一國兩制」並沒有錯，只是台灣民眾無法接受而已。根本沒必要背棄過去自己一貫的原則，拿你康乃爾博士級的狡辯專業做無法自圓其說的言論。張前院長，承認錯誤並不可恥，可恥的是你居然逃避不敢承認！難道韓市長團隊都如此一鼻孔出氣嗎？ （資訊工程師）

國民黨副總統候選人張善政卅日接受《德國之聲》專訪，刊出標題為「習近平與民進黨污衊九二共識」一文，其中張善政對民進黨的攻擊，在政黨競爭的基準上，可視為民主政治常態，然而令人側目的是，張善政指出：「習近平把九二共識污衊，九二共識沒有說要謀求兩岸統一啊」。由於正值《告台灣同胞書》發表四十週年紀念會的一週年，該觀點頗有值得探討的地方。   習近平定調的「九二共識」，與傳統國民黨所主張的「一中各表」有著極大的衝突性，根本是完全不同的主張，但是，不同的主張算是「污衊」嗎？ 依教育部重編國語辭典修訂本所述，「污衊」指的是「毀謗、損傷他人的名譽」，平心而論，這「零二講話」是再現習近平的兩岸話語權，要凸顯的是習近平「號令如山」，怎還會有國民黨「一中各表」的模糊地帶呢？何況，證諸中共歷次發言，從未表示有「一中各表」的存在，張善政「污衊」兩字從何而來？ 君不見中共政治局日前召開民主生活會，以「人民領袖」來稱呼習，如今這位「人民領袖」已經為「九二共識」下了精準定義，即「推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一的九二共識」，全中國誰敢不從？身在台灣的我們，要嘛就像蔡總統「拒絕它」，要嘛就只剩下「接受它」一途了，「污衊」？還是算了吧！ （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

新一年今天開始。過去一年，台灣的政治經濟出現很大變化，也因此展現了未來的趨勢。順勢者昌，逆勢者亡。 民進黨度過了九合一選舉的低潮，和國民黨出現了黃金交叉。除了自身的努力，也是順應國際環境的反共大潮流，主要是美國重振雄風的再偉大與中國因極左路線而遭受重大挫折。 執政的成敗除了對主權的維護，就是經濟發展讓人民是否有感。民進黨妥協下的《反滲透法》還遭到國民黨胡亂反對，是國民黨在自尋死路，結果甲級動員變成假級動員，夫復何言。 還必須注意的是台灣經濟出現的轉折點。川普的言行不大為美國媒體所喜，更加是台灣親中媒體攻擊對象。然而川普卻是雷根以來美國最偉大的總統，不但遏制了中共的擴張，也扭轉了走下坡路的美國經濟，以致即使處在被彈劾的風暴中，仍得到美國民意的高度支持，因為經濟提升人民有感，華爾街也逐漸改變對他的態度。 正是在這個國際大環境下，台灣得以減少對中國的依賴，進行結構改革。去年一年，台灣的股市加權指數成長約兩成四。台灣股民約有六成，超過十八趴的升幅不可能無感，何況基本薪資也有提升。除非緊跟紅色媒體一再唱衰美國、台灣，那是咎由自取。馬英九競選總統時，國民黨誇口股市升到一萬點、兩萬點，結果卻是每況愈下，蔡英文不聲不響，股市長時間在萬點以上。 股市是經濟的晴雨表，面對美中貿易戰的衝擊，暌違十四個月，去年十一月景氣燈號重回代表穩定的「綠燈」。美國是台灣的政治與軍事盟友，也是經濟盟友。當年台灣成為亞洲四小龍之一就是因為台灣是美國經濟盟友；台灣依賴中國後，這個光環就逐漸消失了。去年台灣經濟減少依賴中國，大批台商回流，台灣經濟成長立即成為四小龍之首。這不是說台灣要與中國斷絕一切經濟聯繫，而是要認清誰是真正的經濟盟友。 雖然中國仍然是台灣的最大出口國，但是美國與其他國家比重已經上升，相信未來仍然會朝正向發展。中國不斷在包括經濟在內的國際事務上打壓台灣，而台美的經濟合作中，高科技合作勢必因為政治利益的一致而得到提升。台灣民眾必須抵制國民黨煽動反美反日的經濟民粹，台灣才能與美國、日本簽署各項自由貿易協定，擺脫被中國孤立的環境。 台灣《反滲透法》的通過，以及未來更完善的其他國安法例的通過，也必將提升美台之間的高科技合作與經濟合作，這是高產值的合作。這是台灣的經濟利多。台商在賺錢的同時，也必須追隨大勢，與台灣民眾一起建設欣欣向榮的台灣。而唯一的前提必須是堅持台灣主權的民進黨繼續執政。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  南方首都（韓某說又老又窮的城市）高雄，市民發起的Wecare罷韓遊行，一吐悶氣，五十萬人上街，表達對毀諾、失信、落跑、不負責任市長的憤怒。挺韓，故意同日遊行的隊伍，號稱三十五萬人，會是二○二○總統選舉的得票比例嗎？一月十一日就會揭曉，台灣的民主化進程又會劃上新記號。自由之路前進？或倒退？就看人民的選擇了。 罷韓已啟動程序，韓某可能面臨既失總統、又被罷免高雄市長的雙重挫折。二○一八年底礦泉水和滷肉飯的炒作，打破一板一眼的政治人物風格，硬是挾各種討厭民進黨氣勢，取了市長位子。但空話畢竟只是空嘴嚼舌，加上食碗內看碗外，市長位子還沒坐熱就想總統位子，還被中國國民黨寄以一人救全黨的厚望，演變成全黨救一人的困境。現在好了，世紀的政治笑話！ 高雄人給韓某機會，台灣人給中國國民黨機會，是韓某對不起高雄，國民黨對不起台灣。挾台灣反攻大陸不成，附共制台；對高雄的政見只是空談，沒有實踐心力。不只台灣自己的國家要自己救，自己的城市也不能所託非人。即將到來的大選，是台灣民主化之路的考驗。台灣應該是認同台灣的人們的國家，總統和立法委員應選擇政治經歷和人品、能力值得託付的人選。 一月十一日的大選，會表述中華民國是台灣的國家，或仍糾葛於中國。確立台灣的國家條件，形成確實的新認同，全體國民才能合力重建這個國家，改造這個社會。讓中華人民共和國認識台灣並非國民黨中國、台灣並非共產黨中國可任意宰制的國家。也讓中國國民黨能脫中國、脫殖民性，以台灣政黨參與台灣政治。 台灣轉型正義的政治工程，應該起於終結中國國民黨的統治，成就於新的國家，形塑新的共同體。新的國民意識則必須經歷新國家、新社會的文化運動。韓某的政治現象，經由韓某既失總統，又失高雄市長，才能遏止。台灣是生活在台灣這塊土地上、不分先來後到人們的國家。唾棄寡廉鮮恥和薄情寡義的投機性、暴發型政客，就好好運用國家主人手上的選票，表達台灣意識，展現台灣意志。 （作者李敏勇，詩人）

製造對立與分化本是共產黨的專利，而台灣最近因選情激烈，為了贏得選舉，竟然也有政黨使出與共產黨一樣的伎倆，還真是國共本一家。韓國瑜到過中國進修，應該有學到共產黨的階級對立，運用之妙，當然有如共產黨翻版。 首先，是讓政府與人民對立，挑起軍公教對政府的敵意，編造民進黨將軍公教污名化為「米蟲」的謊言，製造軍公教對執政黨政府的仇恨。 於是許多退休的軍公教人員都成了死忠韓粉，他們把韓國瑜看成救世主，日夜期盼他當選後，可以回復當初令他們荷包滿滿的退休金。 韓國瑜到中國進修，學到了共產黨的階級對立，運用之妙，當然亦有如共產黨翻版。（資料照）   再來是用「愛國」來製造對立，運用一些圖騰，諸如國旗、軍歌，甚至醞釀「捍衛中華民國」的情緒，讓選民分成「愛中華民國」與「不愛國」的。 這面中華民國國旗，本來應該在世界各處飄揚或是在國際場合代表國家，不是在台灣用來宣示自己「愛國」。然而在韓國瑜陣營的操作下，只有參加升旗典禮，手中拿著國旗，或是家裡掛上國旗，才是愛國的表現。對於中共要併吞台灣的野心，甚至以武力威嚇，韓國瑜陣營從來不表示抗議，更不會反對。實質上的愛國行動，卻不被韓國瑜陣營重視。 對於國民黨而言，國旗可以遇到中共抗議就自動收起來，中華民國的稱呼也可以不必提起，卻在台灣到處招搖成為他們愛國的象徵，還口口聲聲要捍衛中華民國，還真是不知道他們愛的是哪一個國？ 是他們心中國共有「共識」的那一個中國？或是台灣的中華民國？ 再者，韓國瑜最擅長的分化與對立的伎倆，就是演出「庶民」的身分，跟當權者對抗。然而透過新聞透明化、深入事實的各項報導後，逐漸真相大白，粉碎了韓國瑜的「假庶民」神話。因為庶民沒有麼特權可以跟台糖貸款來買房，庶民更沒有管道關說土地來大賺砂石錢，庶民更不會受到中共當權者重視，給予特別召見。 運用庶民形象，本來是要騙取小老百姓的支持與選票，共同對抗執政的民進黨，卻因自己本身就是特權階級，於是大量流失了小老百姓的支持，讓真正的廣大庶民挺不下去。 共產黨在中國的成功，除了製造社會的對抗與分化，當然還要加上武力為後盾。台灣有幸已經走向民主化，社會已經走向開放、透明與自由，人民才能看清真相，有機會用選票來拆穿政客騙人的謊言。 正如韓國瑜在政見會公開對媒體放話嗆聲，因為民主國家公開與透明的媒體，才能跟利用謊話製造社會分化與對立的勢力對抗。民主真是對抗共產黨與其同路人陰謀的最佳法寶。

昨日真軍說了柯韓同盟的可能性，今日柯文哲就說不要逼他在最後一刻挺韓。其實柯文哲是不會被誰逼的，因為柯文哲都是用自己的利益為思考。從以下事件很明顯了。 昨日真軍說了柯韓同盟的可能性，今日柯文哲就說不要逼他在最後一刻挺韓。（資料照）     反反滲透法刷聲量 在總統大選已逐漸被邊緣化的柯文哲最近正在搶救民眾黨的支持度－非常需要聲量的柯文哲試圖透過反對反滲透法的修法，來營造自己可能會被民進黨政府迫害的假像。不難發現他的發言與泛藍政治人物不謀而合，不是在針對條文內容修法細節作討論，而是在用一些似是而非的言論在帶風向。但是他從來不願意正面表態支持或是反對，這就是柯文哲的一貫作風：投機取巧，兩面討好。 滿意度持續墊底 柯文哲從第二任剛選上開始就在肖想總統大位，年初的高支持度讓他對2020總統大選起心動念，但又因為對於國家主權議題搖擺不定，終於被看破手腳，並且被回神的蔡英文給遠遠拋在後面，失去年輕人的信任也同時失去主導議題的能量，只能不斷當小丑刷負面聲量。最後，對於是否參選總統游移不定的柯文哲失去參選良機，只能退而求其次選擇恣意濫用市府的資源來籌組政黨。然而，缺乏總統候選人的台灣民眾黨始終無法完整移轉柯文哲的個人支持度，而且過早消耗自己的政治資本，反而扼殺了未來爭取大位的機會。在多份施政滿意度調查中，柯文哲已與高雄市長韓國瑜雙雙敬陪末座，沒有施政為自己背書，註定與大位無緣。 柯文哲從第二任剛選上開始就在肖想總統大位，年初的高支持度讓他對2020總統大選起心動念，但又因為對於國家主權議題搖擺不定，終於被看破手腳，並且被回神的蔡英文給遠遠拋在後面。（資料照）     游走藍綠騙選票 過去歷史一再證明，政治人物的立場轉換幾乎無一例外都會造成政治生命的嚴重傷害，柯文哲從初次參選台北市長曾自稱墨綠，到後來籌組民眾黨與郭台銘合作開始被外界貼上泛藍的標籤，與蔡衍明的關係更讓人驚覺紅色滲透。 響往獨裁威權體制 柯文哲最近又在繼續發爐說道：「我接觸中國官員，感覺素質上比台灣好」，他更近一步表示：「台灣的政治太多時間是被選票控制，中國的官員訓練還比較好，比較按部就班訓練」。真軍對這種在民主國家吹捧威權獨裁政體的言論完全嗤之以鼻，也認為柯文哲完全不了解中國，中國官員素質比較好的發言內容是完全是他個人的空想謬誤，我們鼓勵柯文哲可以西進中國組黨從政。 義勇軍群組遭起底 過去一再控訴自己被網軍攻擊的柯文哲上週在PTT政黑板被多位前柯粉aka脫北者（脫離阿北）翻群截圖指控，柯文哲的網路義勇軍是透過『臺北好朋友』及多個LINE群組長期在社群網站上（主要是PTT與Facebook）動員操作輿論以連續推文或噓文的方式攻擊特定不利於柯文哲的文章。由於噓文速度過快且內容異常一致，早已被盛傳多時，這次不過就是坐實他在操作網路輿論的傳言。 柯韓同盟已然成形 近日無論是陳佩琪臉書發文與韓國瑜互相唱和的表現，或心腹蔡壁如表示民眾黨黨員由挺蔡轉支持韓大有人在，已經透露出柯陣營挺韓的立場。昨日，柯文哲更在媒體專訪威脅兼預告最後一刻挺韓國瑜，真軍認為照這個態勢選前之夜柯文哲出現在韓國瑜的造勢場合也不用太意外。現在民眾黨的目標就是竭盡一切力量讓民進黨無法在立院過半，柯韓同盟就是選戰最後時刻柯文哲的手段。 （作者提供）   最後，因為過了今天就已經不能評論民調了，真軍為了避免觸法，接下來只能繼續檢視肖想總統大位卻不參選的吸附。在此先預祝各位新年快樂，在大家歡樂慶祝迎新年的同時千萬別忘了明年1/11一定要回家投下手中神聖的一票。 本文經授權轉載自全面真軍 柯文哲要在最後一刻挺韓嗎？

韓國瑜在總統候選人辯論會上辱罵媒體，但從不見他對親中媒體有任何置喙。 有關旺旺中時等紅媒對於台灣民主的危害，早已見諸離職記者的自白。某位中時記者在離職前曾稱，「當今報社的編採方向，已經不是政治意識型態、立場之爭，而是整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言，且惡意掩蓋真相」。他更說，「這是價值的選擇，我寧願當一個人，而非被奴化的記者」。 可是，韓國瑜對於這些明擺著向台灣人民輸出謊言的媒體，韓國瑜曾辱罵過、表示過說「他寧願當一個人、而非被奴化的總統候選人」嗎？事實是，從來沒有。 親中媒體對台灣輸出謊言的最大目的，即用「唱紅」方式訴說中國的一切都很美好，試圖讓台灣人產生錯覺，並可能藉此滲透台灣。親中媒體長期以來高調談論九二共識，其實就是中共欽定的一國兩制；旺中老董蔡衍明早已赤裸裸表明，他就是認同一國兩制，並非國民黨的「九二共識、一中各表」。 韓國瑜在總統候選人辯論會上辱罵媒體，但從不見他對親中媒體有任何置喙。（資料照） 實施一國兩制的香港，正逐漸沉淪在中共真正的一國一制淫威下，苦苦掙扎，如同溫水煮青蛙。幸好台灣民眾有智慧判斷一國兩制的嚴重陷阱，陸委會民調顯示近九成（89.3%）台灣民眾不贊成中共「一國兩制」主張，中共提出「習五條」後，民眾反對「一國兩制」的情形自今年一月的75.4%迄今已上升13.9%。 民調數字清楚表明，台灣人根本無法接受一國兩制，可是在台灣卻有親中媒體一直高調吹捧一國兩制。 國民黨最近聲明，其兩岸關係原則是「九二共識、一中各表」，不接受一國兩制，這項原則早已載明於黨綱之中，從未改變。可是其中的「一中」，可曾輕易被國共各表？當然不可能，因為中共從不承認一中各表，只承諾一國兩制，這在今年初的習五條已昭告世人。 身為國民黨總統候選人的韓國瑜，不曾指責過親中媒體吹捧九二共識對台灣的荼毒，卻質疑別人對他「潑灑一國兩制的髒水」。如果韓國瑜，還有他的鐵粉吳斯懷及賴士葆們，真心認同他們口中的九二共識、一中各表，那麼他們也該罵罵旺中很無恥、噁心，並要在國會用行動力挺《反滲透法》才對。 （媒體人）

  看完12月29日的總統侯選人辯論會，內心激盪、徹夜難眠，心中糾結的是總統候選人格局如此，一旦讓他當政，國家將伊于胡底？   這場辯論會我看到民主被褻瀆、自由被濫用、公權力被踐踏、媒體人被霸凌，事發當場主辦單位多方顧忌、不敢制止，事發後新聞媒體雖有評論，但各家七嘴八舌、各彈各調，反而讓問題無法聚焦。   這場辯論會是韓國瑜千呼萬喚催生的，但把它搞砸、搞爛的也是他。面對這場辯論，他完全以不凖備、不尊重、不理性、不誠實的輕蔑態度對待，並故意在螢光幕前以輕佻、充滿挑釁和仇恨的言論，踐踏政策辯論會的光榮傳統和價値，大開國人玩笑。   政見會也好、辯論會也罷，總得端出牛肉、提出政見，但三次政見會加一場辯論會就只聽韓砲聲隆隆、指天駡地，但數落別人貪污，不憑證據，指責國家機器監控，也只憑幻想和杜撰。   對於如何帶領這個國家，如何擘劃台灣未來，完全不置一詞，好不容易提出一個堪稱是政見的「恢復特偵組」也馬上被打槍，他從不做功課問問路人甲，特偵組只是「任務編組」，成員全都來自基層，並沒有長得三頭六臂，也沒有「特異功能」，它是因介入政爭，在眾人皆曰不可的情況下，被少有共識的藍綠立委聯手廢掉的。   從駡人到對特偵組的瘋狂迷信和一知半解，就可以理解這個候選人是如何的空洞和不求甚解。   更令人瞠目結舌的是對提問媒體人的羞辱和霸凌。媒體是笫四權，監督臧否政治人物是天職，容或挺韓、貶韓各有立場，可人家就事論事，你就不能以人廢言。   在辯論場中，候選人和媒體提問人都是主角，透過精采的問答，可讓選民看見候選人的深度、廣度和提問人的高度，沒想到代表《蘋果新聞網》提問的副總編一句「600萬元」的提問，竟挑動韓國瑜的敏感神經，連珠砲的惡言惡語炸翻全場，其用詞之不堪，令人聞之皺眉，之後還將餘怒株連到提問的中央社社長，與不相干的三立電視台，其言詞之粗鄙，態度之惡劣，更是見所末見！   選總統爭的是一國之尊，必須做足凖備、勤加補拙，更須德配其位、真誠無欺，這場辯淪會，不僅看見韓國瑜「四大皆空」，還讓他把自己的偏私、自戀、善變，缺德等劣根性，盡呈人前。 凌博志／律師、高雄地檢署前檢察長

  針對川普彈劾案，美國媒體分成兩個陣營，專欄作家各抒己見，但是以理服人，鮮少看到罵街文章，這是美國的言論自由。財團辦報可以挺某候選人，這是財團老闆的自由，但是，不可以製造假訊息，這也是記者專業應有的分際。圖／擷自紐約時報網站     距離大選投票11天，老韓終於露出威權真面目，1221高雄「罷韓」大遊行，只是前菜，老韓公然要求外縣市的「反韓者」，不准到高雄集會遊行，怎麼了？你以為這裡是中國嗎？或者，你現在是當高雄皇帝嗎？ 不僅僅如此，老韓一路不談政見，不直接回答問題，訴諸情緒和語言暴力，反覆散播假訊息，當場攻擊媒體，徹底把台灣正在學習的民主進程，拉到更低的層次，這才是令人擔心的地方。 過去，為了撈選票，老韓把民主演得很好，現在卻公然不演了，宛若賭客在麻將桌上翻桌，到底是穩定當選，還是根本放棄選舉了？還真的費人疑猜。 12月29日，最後一場總統電視辯論會，老韓迴避提問，痛罵記者，老韓罵了中央社，蘋果，三立，加上以前被罵的大紀元，四個「反紅色的媒體」，全部被老韓罵過，老韓對郭董口中「被國台辦控制的紅色媒體」，卻是禮遇有加，所以，記者協會對老韓發出怒火，希望老韓尊重一下媒體。 說實在，記者是天下最不討喜的工作，因為說實話，經常得罪人，年輕時候，在報館工作，我揭發一位市議員利用議員職權，包賭場，結果，市議員見報相當生氣，立即找人包圍報館，要等我下班，準備動武，後來還必須麻煩地頭大哥出面擺平，才免去一場武鬥，這是最平常的案例，如果被批評的一方，稍懂民主文明的禮節，還可以相安無事，否則就會表現失控，像老韓，這一次很顯然失控，不只失控，還暴露老韓面對壓力，內心潛在的威權思想，企圖回復舊黨國時代的領袖思維。 過去威權時代，在「一黨治天下」，不容懷疑的框架下，全台灣只有黨報，只剩下討好，難道台灣要重返那樣的時代嗎？這也反過來證明，老韓的失控，來自這幾天累積的壓力，證明老韓的選情，已經無望，從12月30日，封關的台灣民調，就可以知道，喜歡小英的民調50%，討厭者來到23%，但是，討厭老韓來到49%，喜歡來到24%，從喜歡的數字中，足足可以估算出選票，討厭和喜歡兩個數字，相當對應，選民不太可能把票投給討厭的人，這個道理最簡單，即便台中一場造勢有30萬韓粉冒雨出席，也無法改變這個事實，如果還有人認為老韓穩定當選，我只好說，天道寧缺。 媒體專業性備受挑戰 老韓罵媒體，顯示自己缺乏民主素養，這只是一方面的觀察，但是，老韓罵蘋果，問題就不同了，傳播學者洪聖斐說，從大學對台灣媒體所作的客觀研究顯示，蘋果的報導，算是中立客觀的報紙，不會偏離事實，對執政黨和在野黨公平看待，如果連這樣的報紙也被罵成這樣，那麼，去年，全面替老韓造神的「紅色媒體」，還能算哪一種媒體呢？如果，老韓真的多用功，至少知道台灣的媒體，有多少是被中共收買，一路以來，專門為他修補門面，老韓也就不至於說出，媒體只有10%挺他，90% 罵他的話語了，一個有胸襟的政客，至少可以反省，為何那麼多的媒體，對我不喜歡，我應該如何改善，而不是只憑自己的喜怒，用開罵媒體，解決問題，而且只罵不聽話，不效忠的媒體，今天，老韓還沒拿到最高權柄，萬一真的讓你選上總統，我們不得不懷疑，權柄在手的老韓，會不會宣布報禁，那些罵你的記者，會不會送進監牢？ 媒體至少是政治的反腐劑，中國官場貪腐到這個地步，原因就是沒有勇敢發言的媒體，失去政治反腐劑，一個社會就逐漸爛掉了，老韓一邊高喊要特偵組查官員貪汙，一邊對中立的監督政治人物的媒體開罵，請問，會不會太搞笑，會不會太離譜了。 老韓更搞笑的是，把「反滲透法」視為戒嚴，獨裁，今天，允許老韓罵政府罵媒體的自由，正好是「反滲透法」的立法者，如果老韓捫心自問沒拿過中共半毛錢，用在選舉上，就不需和中共一鼻孔出氣，大可以表現自在一點，歡迎國會立法，因為國家是大家的國家，不是韓粉專屬，選民也不會因此擔心，老韓當選總統，就立即宣布歡迎「中共紅色第五縱隊」多多來台灣滲透。 台灣進入數位競爭時代，網路媒體發達的結果是，大家越來越不容易混飯吃，媒體經營環境惡化，只好由財團把持，也因為這樣，在黨政軍退出媒體後，實際上是由財團掌握媒體，台灣的現況如此，美國也是如此，美國為了川普彈劾案，媒體自動分成兩個陣營，媒體專欄作家各抒己見，但是至少必須以理服人，鮮少看到罵街文章，這就是美國媒體的言論自由，同樣的，財團辦報，可以挺某位候選人，這也是財團老闆的自由，但是，不可以製造假訊息，存著惡意企圖，這也是記者專業上的分寸拿捏，美國這樣壯大的國家，雖然可以給媒體自由，但是，對於明顯擺出要顛覆美國的紅色代理媒體，仍然無法縱容，甚至已經實施超過五項的反對紅色滲透法案，目標當然是保護自己的國家，為何，處於紅色中共滲透最危機的台灣，藍營政客卻和中共唱和一路杯葛，但是，老韓卻沒說出反對的理由，剛剛好，被老韓羞辱的四家媒體，都具有討厭共產黨的本質，老韓是不是趁機修理這些反共媒體？向對面的國台辦邀功，那就由看官自己去評斷了。

各家2020封關民調

國民黨總統候選人韓國瑜再度情緒大暴走，在總統候選人電視辯論會中大罵媒體「沒水準」、「良心被狗吃了」等等，讓各界譁然。韓國瑜如此脫序演出，又刷新了紀錄，也再度讓國人看到他既無品德、更無口德的一面。他這種低俗表現有跡可循，令人不解的是，面對如此糟蹋新聞界及從業人員，竟然還有媒體人附和，這真是新聞界的悲哀。 2020總統大選電視辯論會昨（29日）登場，國民黨候選人韓國瑜接連點名3家媒體怒嗆。（資料照）     韓國瑜參選總統以來創下很多「第一」，爆粗口的比例是有史以來總統候選人的第一，在總統候選人電視辯論會以情緒性字眼攻擊數家媒體也創了第一。不論他是因為被問及王小姐和誠信問題才情緒失控，以謾罵做為回擊，或是經過設計的辯論策略，一副「順我者昌，逆我者亡」的態勢，此種毫無政治素養以及不尊重新聞自由的總統候選人，已經失格！ 美國第三任總統傑佛遜說：「如要讓我決定，有政府而無報紙，或有報紙而無政府，我會毫不猶豫，選擇後者。」因為有這些偉大政治家尊重媒體的信念，美國新聞自由才得以打下堅實的基礎。反觀台灣的新聞自由和言論自由，是經過多少人的爭取和奮鬥，才有今日得之不易的成果，豈容韓國瑜如此侵害第四權？踐踏新聞從業人員？ 韓國瑜罵的雖是《蘋果日報》、《三立電視台》和《中央通訊社》，但其企圖控制輿論的意向卻十分明顯，這是整體新聞界的嚴峻挑戰，連《美國之音》都報導了這事件，台灣媒體更應一致譴責以捍衛新聞自由，可悲的是，卻有媒體高層誇讚不論政見會、辯論會韓國瑜表現最好！這是在演「國王的新衣」？這種自甘被辱才是真正的墮落。 （作者任教大學，記者資歷二十餘年）

距離大選僅剩兩週不到，不知道各位有沒有發現，隨著選情白熱化，柯文哲與韓國瑜這對曾經神離的昔日最佳戰友、最好朋友，竟又開始互送秋波，重修舊好。日前從柯文哲的配偶陳佩琪醫師開始在他的臉書上公開表示不會投給抹黑先生的人，某方面等同變相替韓國瑜助選的發言後，在昨（29）日的總統辯論會上，韓國瑜大量則引述了柯文哲說過的話，兩人關係顯已破冰，看來對這兩個往日好麻吉來說，政壇上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友；而敵人的敵人，就是朋友。 柯文哲跟韓國瑜的論調越來越類似，包括陳菊團隊很可惡掏空高雄、民進黨的人都在貪污吃像非常難看、民進黨已經完全被新潮流架空、韓國瑜面對高雄的高負債很辛苦、民進黨透過網軍大量的攻擊他。柯文哲以及韓國瑜近期都在重複著一模一樣的話，但對於這些話這兩個人提不出證據，就是用他們的人氣及三人成虎的方式反覆的催眠群眾。柯文哲是讀台大的韓國瑜、韓國瑜是讀東吳的柯文哲，這兩個學校並沒有錯，但這兩個人純然抹黑的行為令人不齒。 而對韓國瑜在辯論會大罵三立蘋果等媒體一事，柯文哲則表示他的太太也告過三立，似乎也隱含替韓國瑜辯護的意思。而韓國瑜近來在陸續出席各大活動或網路節目後，人氣回升，對於基本盤又比較穩固了些。對此柯文哲應該是看在眼裡的，這也可以解釋為什麼柯文哲夫婦近來挺韓動作頻頻了，柯文哲還是在打著支持藍營卻無法認同那個不分區名單選民的主意，但柯文哲也同時不想看到昔日部屬能夠比他更搶眼，因此到了高雄還是要酸韓國瑜兩句。柯文哲就是這樣子想左右逢源，見風轉舵的投機份子，沒有人會想跟他合作。 昨日台中韓國瑜的造勢活動，現場在淒風苦雨下，挺韓群眾不畏風雨的支持群眾超過五萬人，真軍寫這篇文除了想點出柯韓之間小動作頻頻，可能有重現往日黃金拍檔的意圖外，也想提醒各位真軍的讀者們，不要因為一時的民調領先就掉以輕心，1/11是個重要的日子，請大家不辭勞苦，返鄉投下神聖的一票，別讓11/24的悲劇再度重演！ 昨日台中韓國瑜的造勢活動，現場在淒風苦雨下，挺韓群眾不畏風雨的支持群眾超過五萬人！（打馬悍將粉絲團臉書） 本文經授權轉載自全面真軍 你有看到柯韓同盟的風向嗎？

氣得決定出來投票 ◎ 詹宜珊 看完星期日的總統辯論會，讓平常對政治冷感的我決定站出來投票！難以想像台灣會有這種素質的總統候選人，沒有一點政見表現，只有空虛的口號，加上理歪氣壯的態度，意圖吸引一些韓粉同溫層的支持。 總統大選唯一辯論會12月29日下午舉行，三位候選人韓國瑜（左起）、宋楚瑜、蔡英文同台辯論；事後很多網友公認，韓國瑜的表現足堪被評價為總統大選「史上最沒水準候選人」。（圖取自自由電子報YouTube）   針對媒體提問關於新莊王小姐事件請韓國瑜提出解釋，但他並沒有正面回應，反而痛罵是沒水準的媒體。然身為公眾人物，受到大眾的檢視本就理所應當，更何況他是要參選領導整個台灣的總統候選人，全民的未來都將交到他的手上，這樣的情況下且不說媒體，我想任何一個小老百姓都有資格來請教他這個問題。而他顧左右而言他，甚至還提是不是要知道他「什麼時候不是處男」？請問這是一個身為政治人物能夠隨意說出口的嗎？連娛樂圈的藝人都要接受放大檢視，因為公眾人物的行為會對很多民眾造成影響（尤其青少年），接受檢驗是身為總統候選人不可逃避的義務，若韓國瑜沒有這樣的體悟，別說你想當總統，我認為連政治圈你都不應該進入，或許當個貨真價實的「庶民」，對你來說會是更好且更自由的選擇。 （作者任職電子產業，新北市民） 請為下一代思考 ◎ 陳韋如 我的核心價值是：國家主權、經濟自主、反核能。我關心政治，但不盲目成為誰的粉絲。二○二○大選不能投泛藍！這不是藍綠問題，而是國安問題！ 我觀察泛藍支持者，分為三類： 第一，五十五歲以上中老年人，分為外省人與本省嬰兒潮世代，前者具統治方優越感，痛恨與自己不同顏色。後者則是搭上經濟起飛而生活無虞的人。相較上一輩，這類人享受自由，卻根深蒂固認為顧好自己就好，深怕自身利益被搶走，輕視自己的社會責任，從不反思得利的同時，國家正失去了什麼。他們說台灣太自由，殊不知這份自由讓他們過得很好、想說什麼都行，但當被質疑，他們無法接受甚至攻擊對方。 第二，卅五到五十歲中年人，受過教育自視甚高。有些是酸民，有些是政治冷漠。冷漠與無知限制了思考，用明明有讀書卻好似沒讀書的腦袋，去接收或散佈詭譎偏誤的訊息，邏輯不通無法理解。往往認為當個政治不沾鍋很高尚，卻指責取笑關心國事的人。 第三是被牽著鼻子走的人，最大特徵就是懶！缺乏主動思考，找不到核心價值，通常會盲目支持或反對卻不知實際內容；或當有人覺得不好而謾罵，自己也覺得真的不好；或喜歡引用某人的話卻搞不清楚真實性與意涵。 以上三類人有個共同的特性，總是認為跟他們不同的就是被洗腦！ 事實上，如果不懂得思考與合作，台灣將無力迎戰未來。各種資源越來越缺乏，下一代面對的只有更競爭與訊息混濁的環境，不能再只顧自己，也不能短視近利，更不能逃避閃躲，因為，很可能現在短暫獲得的快感，將來回報的是萬劫不復的後果。 而那些冷漠的人，不只失去自身權益，也忽視下一代要付出的代價。你的冷漠，是去漠視你該盡的社會責任，然後包裝成這個國家的敗壞影響了你。 大選剩下十天，請為了下一代，思考吧！（作者為全職媽媽，台北市民） 我不喜歡蔡英文 但更討厭韓國瑜 ◎ 周雅嫺 反滲透法當然要在十二月卅一日通過。 不在總統大選之前通過，難道要等「影響」總統大選之後才通過嗎？ 萬一不幸讓「中國大陸」喜歡的那個候選人當選，那台灣不就完了，人民不就完了。我們可不想突然變成被「阿陸仔」管理的人民。 良心說，我不喜歡蔡英文女士，因為她的說話方式，但是我更討厭韓國瑜先生。 這是一個不知感恩又極度貪權的政客。看他對王金平先生的背叛，完全不知感恩，讓一個老先生僵在原處無法轉身。如此的船過水無痕，沒有真心誠意的對待「對他」提攜，「對他」有恩的人，這樣的人還要支持他嗎？ 為了防止中國大陸利用各種方法支持他、幫助他，反滲透法十二月卅一日一定要通過！ （作者為家庭主婦，桃園市民）

近日看著台灣關於總統大選的種種新聞，總覺得這個國家，絕對會多災多難。親中派，中間派，民主派，這個光譜和香港何其相像。 雖然香港沒有真正的民主選舉，但也辦過數次投票儀式，台灣大選，我無權置喙太多，畢竟你們才是編寫歷史的人。 我來說一說香港二○一九區議會選舉。自今年六月開始香港民情洶湧，光是走上街頭的，就至少有二百萬人。我們也覺得，支持抗爭的，是絕對的大多數。 事件一直延燒到十一月廿四日香港區議會選舉，即使選舉在香港絕對不是有效對抗共產黨的方法，但也是民情體現。是次選舉投票率七十一．二三％，民主派及本土派，共得到八十六％議席。 香港區議會選舉泛民主派大獲全勝，圖為民主派候選人黃銳熺的支持者，得知他當選區議員後張開手掌高聲歡呼，代表「反送中」抗爭的「五大訴求」。（美聯社）     看起來大勝，我們一時間也很興奮，但再看看投票數據，民主派及本土派實際得票一六七萬七○四○，得票率只有五十七．四四％。也就是說，有超過四十一．三二％的選票，一二○萬六六四五票，流向親中派。 香港的親中派也常常胡言亂語笑話百出，但不管那一百二十萬票是怎麼來的，即使是送禮、行賄、因理念支持，還是洗腦，共產黨在這個社會氣氛下， 還是緊緊掌握了一百二十多萬鐵票。 我們這次選舉，雖然拿到超過八成議席，但實質也是險勝。在選舉之前，我們的同溫層厚度讓我們以為藍絲（親中派支持者）只佔極少部分，可能兩到三成，頂多只有權貴和低能才支持親中，但事實證明，一個社會中的低能還真不少。 不要讓低能接管你的國家。 蔡英文在辯論會引用香港人的一句：「香港人無法再為台灣示範一次。」 沒錯，香港人沒辦法再示範一次了！東突厥（新疆）、圖博（西藏）、蒙古、香港，一國兩制和中共「給」的自治，已是血漬斑斑的死胡同。 我九七年出生，和香港主權移交時同年。廿餘年前沒辦法說不回歸中共，我多少有疑問，幾十年前的人也看到中共之邪惡，為什麼不出聲呢？ 不要讓你的兒女十幾年後，有同一疑問。 一月十一日，請用選票出聲。 否則，廿年後，勢必被迫用生命吶喊。 （作者為在台港生，文化大學哲學系及美術系雙主修）

  一九六○年，美國總統艾森豪訪問台北，與蔣介石兩個反共老人對話，他們對共產黨靠「滲透」取勝，靠造謠鬥爭的立論，迄今仍有效。但隨老蔣流亡的後代，不知記取教訓，反要幫中共滲透台灣，學共產黨以造謠鬥爭民進黨。 蔣介石論斷共產黨的成功，不是靠軍事手段，而是靠顛覆、滲透、心理作戰和宣傳。換句話說，就是靠「文攻武嚇」，而滲透比航母更陰險可怕。 中國航母搖擺經過台灣海峽，只是草包嚇人的動作，艾森豪指揮諾曼第登陸，軍艦上千，就是沒有航母，因為英倫海峽範圍窄，且敵方目標都在盟軍陸上戰機作戰範圍，航母無用武之地。如果中國要對台灣動武，派航母進台海，只是自取滅亡。 北京的上策是利誘失意政客、投機野心家和貪利商人，滲透台灣，騙台灣接受「一個中國」謊言，豎起白旗自動歸降。執政的本土政黨要保障台灣不被併吞，正擬定反滲透法，防範中國的干犯，而堅持阻撓的竟都是「總裁」難民黨的徒子徒孫。 當年拿反共大旗打壓言論自由與人權的政客，居然以維護民主自由之名反對約束共黨滲透的立法，完全無視台灣民主與自由的最大威脅，來自中國滲透。 蔡英文總統指韓總機不顧事實，不斷重複不實之言，正是艾森豪指出的共產黨手法：共產黨好爭辯，自由世界爭辯靠擺事實，共產黨卻靠說謊，這種爭辯無益。 韓總機信口開河，說謊不打草稿，竟自認口才好，諷刺蔡總統是「讀稿機」，真是草包之見。「天下第一」讀稿機是習大大，他的政治報告唸三個半小時，弄到胡錦濤尿都憋不住。 政府政策宣示字斟句酌，讀稿是正軌，美英各國領袖都如此；語無倫次，亂開黃腔的草包出口成「髒」才是笑話！ （王景弘，資深新聞工作者）

國民黨中央黨部。（資料照） 台灣的政治要清明，無時無刻都需要強有力的監督與制衡。有著健全的在野黨，才可能督促執政黨流水不腐。但是這些年國民黨失職了。因為，國民黨做為當局者，在許多事情上陷入迷障，坐實了「當局者迷」的提醒。 究竟是哪些事讓國民黨「迷」了？首推與中國關係的處理。舉一個小例子，國民黨總統候選人韓國瑜在辯論會面對到相關劣勢時，他批判蔡英文是「香港人流血，妳的選情在補血」，也反擊「不要擠牙膏的把韓國瑜往一國兩制擠」 ，他所描述的現象與感受，外人不能說他錯，不過通過邏輯思辨之後，一定會問：香港人流血，我們無能改變，但是這又不是蔡英文的專利，為什麼國民黨的選情不能跟著一起補血，使雙方消長相抵？國民黨一定要集體面對這個問題，才可能脫離困境。事實上，這也不是韓國瑜一個人的事，檯面上叫得出名號的國民黨大員普遍都有類似的症狀。 原因很簡單，這個世代的國民黨人已經失去了主體性，也失去了在台灣自行站立的自信心。換言之，他們對中國共產黨產生了依賴，政治上，經濟上，皆然。一個未忘建國初衷、保有主體性的國民黨，大可主張應該緩和兩岸關係，降低雙方敵意，這並沒有問題，有問題的是：不可以放棄原則，淪為附庸。國民黨明明就主張港澳都屬於中華民國，大陸委員會是港澳事務的主管單位，而香港這次的事件，國民黨卻從當年的反共走向了恐共，因此自斷咽喉，成為沒有聲音的人，既不願大張旗鼓聲援港民，也不敢藉由國共平台，與中華人民共和國積極交涉落實香港的局部自治，自綑手腳、左支右絀之下，故而在「反送中」的大海嘯中招致滅頂。放棄了民主自由的價值，這全是自找的，干蔡英文何事？ 國民黨很喜歡倡議：要在美中兩大之間維持平衡，不要隨便選邊站。表面上講得頭頭是道，但是在實際作為中，卻從不是這麼回事。例如，自二○○五年開始，國民黨就力主以「九二共識」與中華人民共和國達成「和解」、促成經貿，「台灣安全、人民有錢」即是這樣的產物。倘若要所謂的平衡，怎麼沒看到國民黨發明另外一個名詞，跑到華府去與美國喬出個「一個美國」的共識，真正做到周旋於兩造之中，得更大的安全、賺更多的錢？說穿了，國民黨早就選了邊站，擺明是傾共，卻又沒臉父祖，才需要揪著一塊遮羞布來掩飾投降之實，死也不肯放。 國民黨當年並不是這樣的。就拿韓國瑜嗤之以鼻的馬英九為例，他在二○○八年要競爭總統大位時，至少還敢做一件事，當時西藏發生嚴重的流血抗爭事件，一般咸認直接衝擊國民黨的選情，馬英九不想讓謝長廷專美於前，立刻發表譴責聲明，直指中國政府武力鎮壓的不當。他甚至還警告：西藏情勢繼續惡化，一旦他當選總統，不排除停止派團前往北京參加奧運。今天的國民黨當然可以說馬英九當年是「騙」，恐怕不宜說他「軟」，否則現在的國民黨又成了什麼？ 這樣解剖國民黨，不是要它體無完膚，剛好相反，是希望它能快些回魂，真是國民黨，不是中共的尾巴黨。這個世代如果已經集體破膽，那就只好期待國民黨大敗後，有機會進行世代交替，由年輕從政者奪回國民黨，進行政治改造。否則，這種失去靈魂的殭屍政黨，有什麼理由要留著嚇人？送去給師公超渡，也算功德。

在本周所舉行的一連串總統政見發表會及辯論會中，反滲透法一直是討論的話題之一。雖然蔡英文已經針對國民黨韓國瑜、親民黨宋楚瑜對該法案的疑慮，不斷的解釋，並且認為如果對法案有疑慮，應該理性討論，但是我們看見國親兩黨的候選人，依然繼續用著煽動語言，表達不應該通過「反滲透法」。 韓國瑜不僅在辯論會中顛倒是非，說「反滲透法」是野蠻立法，忽略程序正義，更加碼說出「反滲透法是讓台灣人民，每一個人脖子上綁一顆炸彈，隨時犯法，遙控器、引爆器在民進黨的手上」。 可是實際上，從中共代理人法推出到反滲透法的立法過程，其實到現在已經半年有餘，可是我們看到國民黨，不是惡意杯葛，就是不參與討論，甚至還加碼推出更不理性、更包山包海的「反併吞法」，真讓人猜不透到底國民黨的居心何在。 國、親與其扭扭捏捏反「反滲透法」，不如大方學習統促黨、新黨承認「就是認為台灣要靠中國才能生存，只有被中國統一才有活路」。（資料照）     更何況，和「反滲透法」擁有類似概念的立法，並非只有台灣而已，澳洲、紐西蘭、英國、美國、德國、加拿大等國，在面對中國力量對於民主的侵害時，都有拿出相對應的法案，甚至紐西蘭還在一天內就完成立法，這種在台灣具有高度共識的法案，已經討論了半年，到底哪裡「倉促」立法了？ 而且「反滲透法」的內容，說真的也已經有非常明確的規範，其重點就是「不得受境外敵對勢力的指示、委託與資助，從事特定違法行為」。如果你不拿中國的資助，你要做什麼交流，甚至發表挺中國的言論都沒有問題，哪裡有炸彈？ 所以從韓國瑜、宋楚瑜如此反對「反滲透法」，其實我們就不難看出端倪，雖然他們兩位都打著為了民生、兩岸交流，民主自由的大纛，但是實際上說穿了，不就是因為擔心立法一過，可能就會斷了金援，畢竟國民黨在中國的買辦，早就已經不是秘密了。 說真的，反制中國已經是台灣人的共識，國民黨、親民黨與其在那邊扭扭捏捏，想要鈔票又想要選票的，讓人不恥，不如就大大方方的學習統促黨、新黨承認「我就是認為台灣要靠中國才能生存，只有被中國統一才有活路」。 真的不要在那邊口口聲聲說要守護中華民國，又不肯選擇要和民眾站在一起為了守護中華民國而努力。如果說反滲透法是炸彈，那也是對你們來說才是吧？ （自由評論者）

「反滲透法」將在今年的最後力拼三讀，在這場堪稱是2019年民主對抗極權的「終局之戰」中，處處可見中共官方勢力及其在臺盟友的極力反撲。而反對的理由也依舊荒謬，聽著中共聲稱自己如何心繫臺灣「不要開民主倒車」與「實施綠色恐怖」等，既有種脫離於現實的虛幻感，更充滿著滿滿地諷刺。 拜託，中共你們真正在乎的，是擔心自己未來要繼續併吞臺灣的工作不再能那麼「方便」吧？千方百計地要對你進行控制與滲透，然後居然還不准你立法反制，這種「不但要打你，還不許抵抗」的野蠻行徑，大概也只有中共做得出來。 唯一應該因反滲透法而感到緊張害怕的，只有那些不知為何總在認真替中共的戰略與利益而著想的人吧？（資料照）     行前「明知」且「故意」，行為「滲透」又「不法」 在「反滲透法」的議題戰場上，本質其實很簡單：一項必須要同時滿足「明知是在替其進行滲透」，且「確實受其指示、委託或資助」，然後還得是要從事非法的「政治獻金、競選活動、遊說、擾亂社會秩序或干擾集會遊行、妨礙選舉與公民投票」等五種行為的立法。 換言之，你必須是「明知」且「故意」，且從事的是同時滿足「滲透行為」與「不法行為」二者，才將會是「反滲透法」的規範範圍。唯一應該因此法而感到緊張害怕的，只有那些不知為何總在認真替中共的戰略與利益而著想的人吧？ 藍營的「反反滲透」理由，連自己都無法說服 看著泛藍陣營中的許多人努力尋找著各種「反反滲透」的理由，真的差點要替他們感到同情。那樣的論述總是再牽強與荒唐不過，弄到最後連論述者自己都說服不了自己，遑論人民。於是也只好一換再換： 一下子說以後所有旅行社的「商業代理人」都會遭殃，一下子又說這是在阻礙退將們的「赴陸交流」；一會兒說中共都在「惠臺」，只有民進黨在「鎖國」，一會兒又突然承認「『國安五法』很讚可以保護大家」，所以不用再多立一個「反滲透法」；胡扯亂蓋地試圖把天地神明都給扯進來，又嚷嚷著什麼「綠色恐怖」和「重返戒嚴」啦......總之就是亂槍打鳥、無的放矢，只求能在「主子」面前有所表現，並看看能不能永無止盡的拖延下去。 當上述「反反滲透」的理由與論述都被逐漸戳破（有些甚至他們自己就前後矛盾了，根本無需反駁），甚至是中共對於臺灣的各種滲透與介入，早已明顯到了恐怕只有光譜最極端者的新黨、統促黨之流能夠睜眼說出「哪有什麼滲透？祖國都是善意」的瞎話的地步；這群「紅藍聯合軍」也只好換成了新的反對論述：要求要等選後，由「新國會」來主導法案的審查。 「看守國會論」的荒唐，無視57%支持立法的民意 訴求要由「新國會」來審查「反滲透法」的理由，表面上看是聲稱「新民意已經產生」，因此現在的「舊國會」不具備繼續立法的正當性──藍營政客與智庫甚至不惜用「看守國會」來形容現在的立法委員們。但，既然新一屆立委仍未選出，現任的立委任期更未結束，那所謂「新民意」到底是什麼？又是依據什麼標準得來的呢？──是那種「反正不知道為什麼就是覺得很多人會挺我，所以下一屆國會多數就是我們」的意識流選情分析，還是根據民調數字的科學預測結果？──別忘了，某黨的總統候選人還將民調跟某種隱疾相提並論呢，怎麼你們現在又相信民調了呢？ 何況，也從沒聽過在選舉日之前，根本還沒有任何開票結果或新人就任，就在那邊給別人貼標籤說是「看守國會」的；照這樣看，那每四年我們的政府總預算等不是就要停擺一次？因為那逼近選舉的最後會期裡，每位代表著「舊民意」的「看守委員」根本沒正當性去審下個年度的政府預算？難道政府就要這樣停擺下去，無視國家不該有一日停止前進的原則？甚至是無視於中共對臺的威脅與滲透加劇，且還有高達57%以上支持要立「反滲透法」的（真正的）「最新民意」嗎？ 說什麼要留給「新國會」要審查「反滲透法」的理由，完全是「旨在拖延」並「力圖破壞」的偽裝。中共近來將對臺灣的介選力道與資源幾乎完全投注在了立法委員選舉上，就是為了要在「總統無望」的情況下，力拼「國會翻盤」，以便對蔡英文政府的下一任期進行更多掣肘。雖然國共完全沒有把握，2020年選後的「新民意」能夠保證國親與民眾黨等「泛藍聯盟」能夠達國會多數，但能拖一日是一日，且拖到那時再決戰，也絕對會比此時普遍民意對於「中共介選」與「紅色滲透」的強烈警覺下，更有能阻擋法案的空間與力量。 國共的無限期拖延，旨在等送「紅色援軍」進立院 最後更別忘了，中共對泛藍勢力在「新國會」能掌握多少席次並無把握，但卻可以清楚地看到，北京所心屬的戰友更絕對不只一個。縱使泛藍聯盟在選後仍無過半優勢，也縱使臺灣社會屆時仍表現出對「紅色滲透」的強烈反感──但只要「紅藍聯合軍」能多送進幾個成員到國會裡，就足以發揮最小成本，在體制內對臺灣的國安建構與民主防衛進行最根本的干擾與破壞，更遂行那些他們總在公然唱和的中共對臺圖謀。 你能想像：聽習近平訓話的吳斯懷（國民黨不分區第四名）、支持「一國兩制臺灣方案」的邱毅（新黨不分區第一名）、力挺「送中條例」與暴力港警的葉毓蘭（國民黨不分區第二名）、主張簽署「兩岸和平協議」的曾銘宗（國民黨不分區第一）與吳敦義（第十四名），甚至是揚言要迎接解放軍「開島」的張安樂（統促黨不分區第七名）等等，如果真的把攸關國家安全與民主自由的「反滲透法」交給這些人審查，豈不是「請鬼拿藥單」嗎？中共知道了，又會笑得有多開心呢？ 國安大門不應敞開，更不該讓他們有「開島」機會 「反滲透法」力求在目前採取「最小範圍」以求發揮「最大效用」的管制邏輯下，能夠即時發揮「抗中護臺」的實際效用。而面對中共不斷加大與變化的各種滲透手段，臺灣更絕對需要透過制度面的立法與強化，才足以建立起夠堅固的防衛之牆，阻卻來自他國的各種間接侵略與敵對作為。 你可以說，它仍不足夠或完美；更可以說，未來針對「紅色媒體」、假消息攻勢攻擊與地下賭盤操控等，臺灣也應建立起相對應的民主防禦機制，不能讓我們引以為傲的民主自由毫無警覺地暴露於境外敵對勢力的惡意居心之下──但或許我們都必須承認，像「反滲透法」這樣的立法絕對有其迫切與必要；我們更絕對不能，坐視或等待著像吳斯懷、邱毅、葉毓蘭或張安樂這種人，來主導我們對中共的反制作為、破壞與拖延我們的民主防衛，甚至是敞開我們國家與國安的大門，「開島」歡迎著「祖國」的到來。 （政治工作者）