全球剩6國沒停課！「台灣仍正常到校」，他國全看傻　大學生：自己也不敢相信 粉專「空屋筆記-免費的自由」30日表示，有人在教學社團裡發問「哪些國家目前還有上課？」世界各國的英文老師紛紛回應，留言串經過2小時，超過150個回報中，全球僅6個國家尚未停課，台灣就是其中一國。 新聞連結： https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1680728&from=ettoday_app

「中華台北」都不違憲了， 為什麼用「台灣」就違憲？ 將近四年來，我三不五時就以「台灣駐德代表」的身分應台僑或學生要求發文給德國多個地的區公所、市政府、學校等單位，證明他們的國籍是「Taiwan 」，不是「Taiwan, China」，更不是「China」！ 有過幾次不愉快的經驗後，我用我的護照時，都盡量用手指遮住封面上的「China」，嘴巴還邊說「Taiwan 」，以免第一時間就造成對我不利的誤會。 用「中華台北」（Chinese Taipei)都能代表我國了，為什麼不能用「台灣」(Taiwan)代表我的國家？ 日來，國際媒體都在稱讚「Taiwan 」這個國家，沒有別的名稱！

武漢肺炎持續在全球蔓延。圖為紐約時代廣場。（歐新社）（歐新社）   教育界有句話說「有怎樣的校長，就有怎樣的學校」，言下之意就是校長的領導對學校風氣的影響。如果改為「有怎樣的政府，就有怎樣的國家」，用這段話來形容中國在中共統治下造成的惡習，也頗為貼切。 中國自鄧小平主張改革開放，經濟開始發展，外國資金進入與廠商進駐，本來資本主義就是重商主義，大家努力生產商品，賣到全世界來賺錢。這樣的社會發展需要有民主國家開放與自由的風氣，作為公平競爭的原則。品質要求當然是商品競爭的首要條件，然而因為在中共集權統治的前提下，資本主義自由競爭重視品質的做法，卻受到嚴重的扭曲與變質。 就以這次武漢肺炎世界各國競相跟中國採購檢驗試劑與醫學用口罩為例，發現很大比例的產品都無法達到預期的效果，試劑不準確，口罩甚至也品質不佳。以往中國生產的商品輸向全世界，許多雖然都算低價，但劣質品很多，也容易耗損。筆者曾經用國民旅遊卡購買一雙八百元運動鞋，穿不到一星期就開口笑，便宜得沒有價值。這次發現攸關人民健康與生命的醫療用品都不可靠，才真正讓世界各國對中國製造的產品，體會到其對人類的嚴重危害。 就以這次武漢肺炎世界各國競相跟中國採購檢驗試劑與醫學用口罩為例，發現很大比例的產品都無法達到預期的效果，試劑不準確，口罩甚至也品質不佳。（本報新聞畫面截圖）   正因為中共政權是少數人掌控權力，開工廠生產產品，靠的是裙帶關係，與當權者的利益關係，個人的努力不是最重要的。政府帶頭做假，企業文化又怎會誠實精進。公司生產產品當然不重研發，只想要剽竊，直接偷取他國企業的智慧財產與技術，因為公司重點要打點好黨國關係，公司的發展才有出路。至於生產品質的要求，一切當然也是以造假應付的文化為主，用錢用關係來打通關，品質要求在中共眼中，比起自己的權力利益又算甚麼，當然人命又更不值錢了。 （水里國中校長）

  湖北宣布解封，數萬湖北人，要通過長江大橋進入江西，卻遭受江西公安阻擋，兩省的公安各持己見，最後大打出手，看熱鬧老百姓也加入戰局。圖／擷自巴丟草twitter影片     中國一位畫家畫了一幅「甩鍋」的漫畫，諷刺習近平，下場就是被失蹤，中國把病毒來源甩鍋美國之後，現在又把病毒甩給義大利，不到一天，義大利就公布「零號病人」是來自武漢一對夫妻，還加註身分是高級共產黨員、某文學院院長，消息一出，立刻打臉中共，川普說，為了亞裔住民人權保障，不再提「中國病毒」，川普果然在G20峰會上，信守諾言，但是龐皮歐還是堅持說「武漢肺炎」，不管說不說，全世界都知道病毒來自哪裡？看起來，中共甩鍋工作，並非那麼順利。 3月28日，中國已經宣布鎖國，禁止所有老外入境，北上廣深四大都會區，也對入境人民進行隔離，隔離費用自己買單，鎖國命令一宣布，27日進入廣深的通路，幾乎被群眾擠爆，更扯的是，湖北宣布解封，數萬湖北人，要通過長江大橋進入江西，卻遭受江西公安阻擋，兩省的公安各持己見，最後大打出手，看熱鬧老百姓也加入戰局，長江橋上一時之間成為戰區，中共為了趕復工，挽救經濟，但是，湖北人到外省復工，依然被他省拒絕，湖北人民已經被貼上瘟疫病毒標籤，4月8日打算解封的武漢，是否又會帶來下一波疫情爆發，實在難以逆料，但是，武漢人遭受歧視，必然勝過湖北，「排除武漢」心態，短時間恐怕很難消除。 中共基於復工，必須解封，但是，卻又宣布封鎖國門，兩套作法互相矛盾，如果為了防止境外病毒，只要加強邊境管制和檢測隔離即可，實在無須在國內零確診狀況下，還要搞鎖國，可見，為了政治的穩定，才是鎖國原因，因此，鎖國同時也實施「綠卡制度」，把數位監控技術提升到最高級程度。 無症狀者是健康卡大漏洞 綠卡就是健康卡，等同行動通行證，進出任何場所，都必須刷卡，證明自己身上沒病毒，如果你不小心碰上和確診者群聚，很快的，綠卡變紅卡，立即失去行動自由，問題是超過一半的染病人口沒有症狀，照樣可以取得綠卡，所以，用綠卡判斷健康與否，其實有很多漏洞。 川普改口「武漢病毒」之後，中共的甩鍋行動，也暫時停止，轉變為協助各國抗疫的大外宣，但是，中國長期以來，畢竟有山寨王國的汙名，剛剛賣到菲律賓，西班牙，土耳其，法國以及荷蘭的病毒檢測試劑，立即爆出不良率太高，準確率太低，於是有人質疑，如果中共使用這種不準確的試劑，那麼中國對外公布的確診數字虛假，也就不會太意外了。 不管中共是否持續甩鍋，病毒瘟疫來自武漢，國際上已經沒有疑問，現在的問題是到底是自然形成？或武漢生物實驗室外洩，因為中共用力甩鍋的行為，讓外界更加懷疑，不可能是自然形成，因為，如果是天然災害，中共的責任就比較小，也無須甩鍋，如果是實驗室外洩，責任就不同了，那麼，到底是研究員故意或不小心？如果是故意外洩，到底是習近平唆使？還是反習派的陰謀？另外一則傳聞說，武漢P4 生物實驗室，江派提拔的王延軼所長，和習派的石正麗副所長長期內鬥，兩個女人引爆了病毒外洩，如果傳聞屬實，就坐實了病毒是人工重組的結果，也因此，美國CDC在1月3日接獲訊息後，希望派專家進入中國協助，卻被中共拒絕，前後事件勾串起來，就比較合理了，事實上，中共通知美國前，就立即把病毒株銷毀，避免接受調查，還好，被收買的WHO也協助掩蓋，所以，偵查病毒來源工作已經斷線。 前不久，郭文貴曾爆料說，習近平為了突破實現小康的瓶頸，故意利用病毒外洩，毀滅中國多餘人口，只要人口少了，尤其是老年人和病弱者，對中國經濟建設有利，但是，這種涉及種族毀滅的罪責太惡性，一般人恐怕也無法相信，另一種說法就是反習派的陰謀，利用病毒外洩，拉下習近平政權，順便可以賺一票，這裡所說反習派，就是指江澤民團夥，這種說法是來自股市的觀察。 病毒解方的幕後商機與陰謀 3月26日，美國阿波羅新聞廣報導，「3月16日，武漢生物實驗室的執行官少將陳薇宣稱，「解放軍已經研究出新冠肺炎疫苗，並且獲准進入人體實驗，相信短時間，疫苗即可以問世，並且在央視報導畫面展示，接受人體實驗的自願者施打的過程」，報導中卻絕口不提一家在香港註冊的「康希諾生技公司」，這家公司是武漢生物實驗室的合作方，陳薇在武漢封城後三天，趕緊進入武漢實驗室，實施接管任務，動作迅速，難免被人質疑，所內出大事了，更妙的是，和武漢生物實驗室進行合作疫苗開發的康希諾公司，在去年3月香港註冊，股價平平，根據台灣「年代電視」的政論家汪浩的報導說，這一家公司有四位股東全部是加拿大籍，寧學鋒，朱濤，邱東旭，毛惠華，其中，朱濤是匹茲堡大學生化博士，科班出身，更有趣的是，另一位控股者陳飛，是上海禮安科技公司的負責人，陳飛和陳微，到底是何種關係？ 把故事轉到去年9月17日，武漢出現一個公文，「有關新冠病毒應急處置計畫」，又一個月後，10月18日，世界軍人運動大會在武漢舉行，又過一個月11月17日，武漢出現第一位「武漢肺炎」病人，但是，很妙的是，香港康希諾生技的股票，就在去年10月，「新冠病毒應急計畫處置」之後，一飛衝天大漲價，內行人知道，有知情者在裡面炒作，康希諾生技股票漲幅很大，到目前已經翻了兩倍，於是，不得不懷疑，是否有人提早知道，會出現病毒毒害全世界的災難，而且，更是提早知道，「疫苗已經開發出來了」，沿著這條線索推理下去，病毒是有人故意外洩的可能性，也就升高了，因為，沒有病毒傷害世界，就沒有疫苗發財故事了，這是最簡單的因果推理，於是，問題來了，哪一個集團在後面控制主導整件事？ 過去，我曾在專欄提過，武漢生物實驗室的負責人王延軼，是江綿恆安排的人馬，江綿恆長期掌握中國科學院，武漢生物實驗室的前身就是中科院武漢微生物實驗所，江派勢力早在武漢根深蒂固，上海禮安科技公司的背後，也有江派的黑手，那麼，很顯然目前坐鎮武漢生物實驗室的陳薇，也不會是習派人馬，因為，武漢封城之後，上海一家生技公司出產的「雙黃連口服液」，也被宣稱可以治肺炎，很快賣到斷貨，利用武漢肺炎全球散播，大家合作開發疫苗，大撈一筆，肯定是隱藏在事件背後的故事，問題是，為了賺錢傷害數百萬或千萬中國人民，甚至是世界上所有人，這種賺錢動機，實在太可怕了，除非還有另一個目標，就是扳倒習近平。

「COVID-19．新冠病毒」疫情持續延燒，世界各國紛紛淪陷，疫情日益嚴重。台灣在嚴峻的疫情下，防疫不分中央地方，上下一心、團結把關、沉穩應戰，大家都能共體時艱，防疫表現受到許多國家肯定，也讓居住在台灣的外國朋友相當有感！ 在台老外希平方就召集了許多居住在台灣的外國朋友，一起來感謝所有辛苦的醫護人員、大眾運輸工作人員、超商店員、外送人員、口罩國家隊、大樓管理員等無名防疫英雄，也為嚴峻的疫情氛圍下帶來正面的力量。 大家共體時艱，一起對抗病毒。

見到我po文關於譚德塞與艾沃德荒腔走板的行徑，一位朋友來信問我WHO是如何變為中國主導而被戲稱為CHO的國際組織？ 這是一個好問題，而我並不知道答案。 為什麼這是好問題？ 因為根據WHO的預算來源，除了聯合國與一些其他零星的來源外，最重要的收入來自會員國分攤與捐贈，歷年來會員國分攤均以美國為最高，捐贈則以比爾蓋茲與妻子的基金會Bill & Melinda Gates Foundation最多，即使以各國捐贈來看，2018年美國捐2.8億美元，英國2.1億，德國1.5億，而中國捐贈不過區區6百萬美元，連人口僅有中國四十分之一的加拿大都捐了3千萬美元。 接著我猜想會不會是中國將有限的金錢策略性地集中在某個計畫，以獲得不成比例的影響力？正好WHO每兩年公布主要計畫的所有收入來源，經過檢視後，在每一個計畫上，中國的金錢貢獻都微不足道。 接著我轉向人事影響的蹤跡，艾沃德是加拿大人，我從他下手，他是土生土長的人煙稀少的Newfoundland人，1985年畢業自當地的Memorial University，一所並不知名的大學，事實上他後來另外到英屬哥倫比亞與倫敦所獲得的兩個學位，也都是來自不算知名的學府。1992年開始在WHO工作，負責的專案是小兒麻痺，到了不少開發中國家，成效驚人，世界上小兒麻痺患者大幅銳減，成了WHO的招牌之一，因此專案不斷擴大規模，甚至一度成為WHO最龐大的專案，最後他因功成為WHO的助理幹事長，中間還曾經協助過非洲伊波拉病毒危機，最近則成為COVID-19的負責人之一。總之，網路上沒有消息顯示他和中國的關聯，從金錢與人事都沒能找到WHO親中的證據。 可能的答案 我後來發現，找不到答案可能的原因在於，執著於從目前的WHO與譚德塞、艾沃德追尋，是找錯了目標，真正的答案要從2006年5月22日WHO的南韓幹事長Lee Jong-wook意外身亡說起。 2006年5月22日WHO的南韓幹事長Lee Jong-wook突然因病身亡，由瑞典籍的Anders Nordström暫代，直到選出新幹事長。 日本有意二度主持WHO，於是立刻推舉尾身茂參選，中國得知後隨即推出香港的陳馮富珍角逐，緬甸也推出Nay Htun，最後有包括墨西哥與西班牙等十一國人選角逐。 日本尾身茂擔任過厚生省官員與大學教授，中國陳馮富珍擔任過香港衛生署長，兩人的共同之處是都經歷過SARS與參與WTO。尾身茂研究過SARS並參加日本防疫，而陳馮富珍雖然主持香港的SARS防疫，卻被批評為誤導民眾，並與譚徳賽類似，她配合中國大陸「國家機密」而被批評有隱瞞香港人民疫情之嫌。WHO前後兩任幹事長，陳馮富珍隱瞞SARS，譚德賽則是霍亂。 中國推出香港的陳馮富珍被視為高招，陳馮富珍在SARS期間對中國大陸的效忠令其滿意，當時中國大陸因為SARS嚴重，衛生部部長張文康被撤換，由副總理吳儀兼任衛生部長處理SARS，重用鐘南山成名。儘管中國認為吳儀是中國衛生的最高領導人，陳馮富珍近似於她的部屬；但是陳馮富珍是南韓幹事長Lee Jong-wook拉拔的助理幹事長，在WHO擁有相當的人脈與知名度，她的香港籍又令其與中國保持某種程度的曖昧性。 中國為陳馮富珍成立競選團隊，但是與其他國家不同，沒有人知道陳馮富珍的真正競選團隊負責人，WHO競選史上最神秘的團隊，香港媒體猜測吳儀是真正負責人，而主要成員包括高強與聯合國大使沙祖康等人。台灣人民印象深刻是SARS期間，吳儀代表中國出席WHO，開會首先便封鎖台灣加入WHO，對台灣記者詢問時怒斥「誰理你們」的就是沙祖康。不過陳馮富珍競選時，沙祖康正忙著在聯合國的UNCTAD參選，所以高強是主要執行者。 WHO在1993年開始實施預算零成長後，便始終有財務不足的困擾，而大量仰賴捐贈，不過中國歷來對WHO的財務貢獻相十分微薄，因此要如何打敗其他的對手成為一件十分困難的任務。 最直接的方法是突然將捐款增加一百倍，但是這不僅代價高昂，而且可能顯得太過刻意而遭致批評，甚至因此吸引對手的注意而聯合起來對抗中國。中國決定採用不同的策略。 當時幹事長主要還是34位執行委員會決定的年代，大會通常會尊重委員會的決定，所以胡錦濤和溫家寶先寫信給32位執行委員拉票，除了沒有邦交的薩爾瓦多與不丹除外。 接著利用東協加一會議期間，溫家寶親自向各國領袖拉票，表示中國有意與東協進行更密切的經濟合作，但是希望各國也能支持陳馮富珍，不過北京對此否認，但是當時相信陳馮富珍在東協支持度因此僅次於緬甸候選人Nay Htun，並有效打擊了主要對手日本。 其次是利用「中非合作論壇」的機會，由胡錦濤親自向非洲的WHO執行委員會成員介紹陳馮富珍，當時傳出胡錦濤提出某些「賄賂」的條件，並允諾與非洲某些項目的合作，獲得非洲WHO成員的支持，並表示未來會支持非洲在國際組織扮演更大的角色，不過北京依舊對此予以否認。 而且如我之前所述，WHO因為採取秘密投票，所以無法得知每人投票的真實情形，加上執行委員會僅有34名成員，賄賂買票的傳聞甚囂塵上，最終投票結果出爐： 中國 32 票 日本 31 票 墨西哥 30票 科威特 28票 西班牙 28票 最後陳馮富珍獲得大會同意，當選WHO幹事長。事實上她的第二任選舉依舊買票傳聞不斷，引發改革呼聲不斷，所以從譚德賽當屆開始，就改為大會投票，不過因為依舊是秘密投票，有些人相信選舉風氣僅比執行委員會投票時略好。 現在看起來，中國利用其地緣政治與其他國際組織的機會，交換利益與選票，將外交政策、經濟合作與國際組織選舉綁在一起，而不像其他國家因為部門分別而缺乏整合，並且利用掌握聯合國預算委員會的機會，影響聯合國轄下組織，加上藉秘密投票的機會予以賄賂，同時善用香港一國兩制的地位，陳馮富珍香港籍與加拿大籍的曖昧，成功擊退日本等競爭者，在WHO幹事長獲得漂亮的勝利。 WHO並不像IMF等機構以出資投票，也不像BIS給予創始會員國特權，或是像聯合國給予常任理事國否決權，加上WHO後來的許多計畫旨在吸引更多國家參與，並且傳統採行秘密投票而中國政府對於賄賂的手段靈活，終於令中國成功結合亞洲與非洲國家的支持，是攻下WHO的關鍵。 雖然不難想像，如果當初是日本的尾身茂當選幹事長，也許今日的WHO對台灣、對世界，都會是全然不同的風景也未可知，但是歷史終究無法回頭，只能期待來者猶可追了。

3/29下午兩點，中國漢堡王在官方微博發文說：「我們替漢堡王台灣地區說聲：對不起」。原因是台灣漢堡王使用了「武漢肺炎」一詞。 　 隨即，台灣漢堡王火速將「武漢肺炎」更改為「新冠肺炎」。面對台灣民眾的不滿，原本在3/30要公開聲明，隨後又默不吭聲。 台灣漢堡王刪除所有貼文的「武漢肺炎」用語，改為「新冠肺炎」。（圖取自漢堡王、PTT）   　 我覺得很奇怪，「中國漢堡王」跟「台灣漢堡王」理應是兩家不同的公司，憑什麼中國漢堡王可以「替台灣漢堡王道歉」？ 　 稍微了解之後發現，案情並不單純。 　 2017年12月，私募基金Nexus point（今翊資本），入主台灣漢堡王。今翊資本的老闆，叫做龔國權。 　 龔國權是誰？他是安博凱直接投資基金（MBK）的創始合夥人，2006年10月，安博凱用500億收購了有線電視系統商中嘉網路過半股權。 　 2007年3月經濟日報的報導：在NCC的面試上，龔國權一開始就拿出了中華民國護照，表示他很愛台灣。這樣的作為似乎影響了NCC，忽視了安博凱外資多層次投資的背景跟企圖。安博凱闖關成功。 　 三年不到，2010年底開始，安博凱就想要把中嘉轉手賣給旺旺中時。這就是知名的反媒體壟斷、反媒體巨獸事件的由來。 　 在社會輿論日益關切之後，旺中集團併購中嘉的計劃受阻。2016年，龔國權辭掉中嘉董座。 　 龔國權顯然並未閒著，2017年3月，美國《華爾街日報》報導了龔國權，開頭說：「中國頂級交易撮合人之一龔國權正在成立一家新私募股權投資公司Nexus Point Partners，該公司將專注於併購業務。」 　 Nexus point的第一槍，就是買下台灣漢堡王。不僅如此，在Nexus point的網站上，可以看到它近期最大的業績，就是收購台灣呼吸治療醫材大廠「崇仁科技」。 　 崇仁科技原本是標準的，台灣人白手起家的隱形冠軍。原本的老闆李清昭一手創立於1986年，年營收約20億。根據2014年的報導，全球急救用呼吸甦醒球，每4個有1個出自崇仁，市佔率世界第一。飛機氧氣面罩更高達世界5成市占。並研發世界領先的早產兒呼吸系統。 　 現在崇仁科技董事長，已是龔國權。三週前的3/7號，崇仁科技在疫情持續升溫，台灣醫療物資吃緊的時候，送給了中國武漢一大批氧氣面罩、拍痰器、呼吸振動装置易咳器、呼吸訓練器、呼吸管路⋯⋯ 　 龔國權替中國所扮演的統戰白手套角色，已經越來越明顯。從成立安博凱買下中嘉系統，再試圖賣給蔡衍明。再到買下漢堡王、崇仁科技。 　 表面上來看，龔國權涉足的投資項目橫跨媒體、餐飲、醫療，看似毫無關聯。但核心宗旨，就是吸收台灣的關鍵性產業，必要時發揮統戰作用。 　 這樣的台灣漢堡王，面對中國是當然要跪的。下跪，就是收購漢堡王的意義。中國漢堡王可以對另一家公司的台灣漢堡王頤指氣使，直接代替台灣漢堡王向中國人道歉，這就是紅色資本入侵台灣的現在進行式。

  這波武漢肺炎的疫情中，我們可以看到，國際社會因為長期「一個中國」政策，在初期仍然罔顧台灣衛生醫療網與中國完全不相隸屬、互相沒有關聯的現實。一方面假裝台灣是中國的一部分，另一方面實質放任台灣社會成為國際衛生醫療網路的孤兒。 防疫過程中，台灣一度被中國所拖累，被當作疫區的一部分而受到外國如義大利等國旅遊禁令的限制。其後，中國為了宣告抗疫成功，在台灣仍有因國人回國，產生境外移入確診案例，「勇敢」「切割台灣」宣告新增零確診！由此可知，即使是中國，「一個中國」作為中國統一戰線的話術，視狀況也是「可割可棄」；對台灣則是「生雞蛋無，放雞屎有」的毒藥。台灣應該在各種國際交流中，效法中國用於切割台灣的勇氣，避免自我命名中，足以混淆台灣主體性的用語。 「台灣中國，一邊一國」不是一個獨立的口號，而是現實的描述。以Taiwan面對國際，仍非台灣獨立的象徵，僅只是重申台灣不受中國統轄的事實。中文國號的變更固然涉及憲法的修正，但不代表台灣只能用唯一一種英文稱呼。在我國外交活動中，本就可以凸顯「台灣」作為外文文件自我稱呼的原則，並儘量避免與中國近似的符碼，以確保國際社會清楚認識台灣與中國互不隸屬統治的政治現實，是不涉及憲法修正及兩岸現狀變更的務實作法。例如，我國參與國際體育活動、參與ＷＴＯ，使用的名稱即不是ＲＯＣ。這些，都是行政文書外文版的翻譯技術細節，以及外交活動的務實方法，而不涉及憲法文本的修正。 台灣積極配合國際社會，作為國際社會優秀成員的表現，在這波疫情發展至今，可謂有目共睹，不容中國收割。而中國罔顧作為國際社會成員的義務，乃至於各種惡劣的人權紀錄，飽受國際社會譴責詬病。請台灣政府把握這次難逢良機，也善用各種可能，向國際社會澄清台灣的主權獨立地位，切割與中國的關係。 （作者為台灣北社理事，現職為律師）

時代力量民調指出，近七十五％的民眾支持重新設計護照凸顯台灣，而世界衛生組織（ＷＨＯ）也發表聲明，罕見使用「台灣」而非「中國台北」的貶抑名號，聲明撇清世衛秘書處對台灣參與ＷＨＯ的責任。這顯示不論是國內廣大民意或國際社會對TAIWAN的認同與肯定，也顯示現有的台灣護照封面已到改弦易轍的關鍵時刻。 不只現今護照封面上的「China」要取消，免得民眾在海外被誤認為中國人，在武漢肺炎肆虐全球之際，台灣民眾被當成中國人拒絕入境的例子不遠。這已使台灣人民的權益直接受損，如何讓China的字眼在護照上消失或不與TAIWAN混淆，刻不容緩。小英政府已完全執政，且即將邁入連任時期，如何在護照上保障人民的權益，最簡便迅捷的方式，即在封面上保留中華民國的中文字，而寫上大大的TAIWAN至少可免去混淆。 再者，連護照上的中國國民黨的黨徽也應去除，畢竟台灣不是國民黨的，而中國國民黨在台灣也不具代表性，不論從選票、理念、乃至歷史。中國國民黨的徽章可以冠冕堂皇的放在護照上，就是顯現國民黨的威權思維與作風。車輪牌不只無法象徵民主，更像碾碎台灣民主進步的巨輪，繼續保留在護照上，是要提醒全民勿忘國民黨威權的惡行？還是國民黨的黨國餘孽仍留在蔡政府，以致完全執政還不敢有所作為？ 多數人民並未加入任何政黨，即便有所屬的政黨，相信也不會自認為所屬政黨就代表國家，甚至膽敢要求將黨徽印在護照封面上。這樣的黨徽就和China一樣，不只混淆視聽，也侵犯人民的權利。我可不想繼續帶著國民黨黨徽跟著我出國去旅行，這不該是我的義務吧！ TAIWAN目前已被多數國際社會認可，就從改護照做起。台灣隊隊長，趁著全世界防疫之際，帶領台灣人民好好走向國際吧！ （作者為加拿大台僑）

中國國家主席習近平廿九日親訪浙江省寧波市舟山港的穿山港區，視察這個中國重要貨櫃遠洋幹線港的復工狀況。（美聯社）   有外國媒體昨天在中央疫情指揮中心記者會上提問：「武漢肺炎」的名稱是否有歧視的意味，陳時中部長為此也作了答覆，事實上，這是一個嚴肅討論有關問題的機會，對於一個持續使用「武漢肺炎」此一用詞，為民眾說明這起傳染病如何因應防控的政府或媒體來說，這不僅是容易理解有助溝通的中性描述，對於武漢不可計數的受害者，更是一種哀悼。 武漢是這次新型冠狀病毒的發源地，最早是中國政府自己說的，不是別人定義的。去年十二月卅日武漢市衛健委發給他們醫療機構的緊急通告上，白紙黑字就寫著：「我市華南海鮮市場陸續出現不明原因肺炎病人」。人類歷史上，以疾病發源地命名的前例，不知有多少，如大家耳熟能詳的「伊波拉病毒」，是以一九七六年首次在剛果部落爆發地的伊波拉河為名；又如「ＭＥＲＳ」，是中東呼吸症候群的縮寫，因為全球首例是一九一二年在中東出現。這些病名的使用，從來沒有人因質疑是歧視而停止使用。 以地名為名且具有紀念性質的病名，更所在多有。最通俗的例如「德國麻疹」，是因為一八一四年由德國醫生首度提出，因此得名；又如「日本腦炎」，其病原體一九三四年在日本被發現，一九三五年由日本學者首度分離出，故而為名。這些非但不是負面表述，且有正面記載的意義。 基於以上人類集體的習慣，再來看把「武漢肺炎」強力曲解為歧視的這次國際事件，很容易就可以區隔出：這不就是中共「大外宣」這段時間以來一直企圖散布的洗腦伎倆嗎？如果習近平真心相信其所言：病毒是人類共同的敵人，這個專制政權什麼理由想要洗去大家的記憶？它在懼怕什麼？或是心虛什麼？一個文明人為什麼要基於順應中國共產黨的話語權，就必須放棄以上所列舉幾百年來的命名通則？ 「武漢肺炎」就是「武漢肺炎」，大家一聽就懂，也知道這是二○一九年底在中國武漢爆發的疫疾，這個俗稱比COVID-19更有助於知識傳遞。事實上，川普被中國所謂美軍帶入說激怒的「中國病毒」，或是不少華人倡議的「中共病毒」，才具有針對性，北京更該去面對，而不是拿如實描述的「武漢肺炎」來說事。 就一個堅決使用「武漢肺炎」的媒體來說，用這個稱呼更有哀悼的意義。因為，在中共威權統治下的官僚體制與形式主義造弄，究竟讓多少武漢人因此犧牲？至今仍是個亟待追究的人道問題。近來從武漢陸續傳出的各種手機畫面，以及文字敘述，都讓自由世界怵目驚心。例如武漢人到殯儀館領取親人骨灰罈的排隊人龍，遠遠超過中國政府所公布的官方數據；也有家屬上網泣訴「病未見人、死未見屍」的慘況，這些恐怕才是中共政權想要消滅「武漢肺炎」使用的真正原因吧！ 「武漢肺炎」就是提醒，提醒二○一九年在武漢，中國政府想要掩蓋的許多事，這些事讓全球一起受害，至今災情未絕，不該遺忘。

記者與網軍有近似功能，但專業與倫理差很大。記者本身有素養，又受層層節制，網軍則太多個人隨興之作。「中共」一面趕美國記者，一面收買網軍，便凸顯兩者的差別：收買網軍易，收買記者難。 美國記者獨立尋求事實，報導真相，不會聽當權者擺布，這是獨裁者的最大忌諱。他們的統治機制，記者是聽命宣傳的工具，只能姓黨。但國際媒體不姓黨，不聽話只能趕人。 趕記者是為隱瞞事實，買網軍則在顛倒黑白、造謠卸責。做為新興行業，網軍並沒有共同信守的倫理，或查核機制，大部分是賺錢取向的個體戶，誰付錢，他們就承命照發傳單，替金主「帶風向」。 中共對武漢疫疾，不公開不透明，炮製謠言，企圖轉移焦點，讓中共謊言惑眾的劣根性全部攤在陽光底下。對危害全人類的疫情，它選擇顧面子，隱瞞真相，不接受外國專家介入，讓吹哨人死得不明不白。 自命崛起的大國，不盡大國責任，不守國際組織規則，只圖改變規則。病源明明就在武漢，中國人涉足最多的地方就是重災戶，責任就在中共政權，它卻指揮網軍造謠病毒是美軍植入，但這套造謠大外宣，在美國、在台灣都被看破手腳。 美國國務卿龐皮歐一針見血：「中共」對人民健康和生活方式造成重大威脅，世界各國應在聯合國及其他國際組織抗拒中共的惡意影響。 中共用防火牆，對內蒙蔽人民，對外散布謠言卸責，但這次恐怕玩栽了。防火牆、趕記者、買網軍都無法隱瞞它危害人類健康，造成經濟衰退的事實。中國賴以崛起的「全球化」，世界工廠，將成過去式；經濟衰退，美中關係惡化，國際輿論驚醒，中共政權面臨六四以來最大危機。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

《郝柏村的遺言，匪夷所思！》 郝柏村最後遺言說：「這輩子有三件事，我要一直做下去，就是守護中華民國，發揚黃埔精神，反對台獨！」。 評： 一、關於守護中華民國。中華民國是被中共打倒的，應該去找中共對抗，可是你們國民黨已經放棄反共，你郝大將軍還曾跑去對岸唱「義勇軍進行曲」，還去打高爾夫球。這叫做守護中華民國嗎？真是匪夷所思！ 二、關於發揚黃埔精神。按黃埔軍校是中國國民黨的黨軍學校，在民主時代、民主國家還在強調黨軍，也是匪夷所思！ 三、關於反對台獨。中華民國逃亡來台後，台灣雖掛名中華民國，實際是獨立於中共政權之外的政治實體，在北京的定義下，這也是「台獨」的一種。郝大將軍是過著台獨的生活反台獨。更是匪夷所思！

現在吳斯懷的去留，反而在於「韓國瑜因素」。 若罷韓不成，韓粉重新集結，捲土重來，明年奪黨魁，韓仍任高雄市長，黨內實力大增（目前江啟臣係補選任一年，明年重新選舉的黨主席任期為4年）。江則無異成了「過渡」，即便今依黨紀註銷吳斯懷的不分區立委，遞補的順序仍將是吳敦義、謝龍介，反使江更不堪肆應，致瞻前顧後。 若罷韓成功，處理吳斯懷或較容易，因遞補的吳敦義或謝龍介在黨內聲勢趨低，不如往昔；但却面臨韓被罷後，會否厚顏做最後一搏的問題？此仍須視韓粉和黃復興、部分地方派系，有無負隅頑抗之力而定。然而其間的合縱連橫關係十分複雜，背後尚有「紅色因素」（含紅色媒體）的介入，益見詭譎多變。 簡言之，江啟臣面對的不是一個吳斯懷問題，而是比吳更麻煩複雜的巨大反撲力量，逼江現在得和「挺韓」勢力妥協，還得配合支持，得以安位；如今連對黃復興稍有不順從（被視為「藍皮綠骨」），即都會有遭挾持「逼宮」的危機，加以「紅媒」的左右，徒呈負面形象。形同老K的「兒皇帝」！連吳斯懷們都不把他放在眼裡，任其一直犯錯不斷，遑言什麽改革矣。 國民黨黨主席江啟臣（左）與國民黨不分區立委吳斯懷（右）。（資料照） 舉例而言，在社會一片下架吳斯懷，及老K的黨紀法規，乃至青壯派力主的去吳聲浪下，讓吳走人，可說是順理成章！但江啟臣却搬出條條框框，既理直氣壯，又迂廻式處理，亦「等於不處理」，自令外界質疑。像一會兒說要建立「立委考核評鑑辦法」作為不分區委員去留機制，與區域委員提名考核。又說不分區立委「當選就職後，個人言行舉止絕不損及本黨形象，經查證屬實，願依黨紀處分，依相關規定註銷被提名」。 再如吳上任立委後，爭議更是沒有斷過，包括質疑國軍支援口罩工廠，是否有圖利之嫌、質疑總統蔡英文挑釁中國、批衛福部長陳時中在防疫執行上有缺失、還向國防部索取軍機資料，又稱共機擾台不是挑釁，猶被爆料找上將（前軍委立委陳鎮湘）施壓等。近日美國兩大黨力挺通過「台灣法案」後，復書面質詢「台灣自此可高枕無憂？」，簡直荒謬至極！ 江啟臣近更連日直批吳的負面聲量高，又一再說黨內正研議立委考評機制，為避免緩不濟急，還定調「先輔導、後黨紀」，由黨團三長把關提案或配對分組互相督促（例如吳斯懷「辦公室誰在幫忙過濾這些事，如法律提案，面對媒體」等），以免一再出錯；若吳不聽勸、再出錯，不必等考評，直接送考紀會以黨紀處分。 然後呢？吳仍一再犯錯，黨也不過是一再警告罷了。如今被議論是「韓國瑜因素」作祟，恐只有徒增江主席的「優柔寡斷」，和「不作為」的負面評價。 儘管政治上沒有永遠的敵友，但選民則是永遠可以選擇誰上誰下的！老K之被棄，當是其來有自。 當然，江亦非「雄才大略」型人物，屬「承平」時期的「妥協型」人物。從他的人事布局或黨務改革，泰半是「平舖直敘」，不敢違和大老，連兩岸論述亦由「反92 」，打回成「半92」，更不敢改變黨員和高層結構，自難大破大立，並缺乏「背水一戰」的大智慧和大勇！一上任却先向已經不起大選嚴峻考驗的韓國瑜示好，就是一大敗筆！韓的「狼子野心」路人皆知。其「背後靈」（中共和紅媒）的介入摻和，吳斯懷們只是其中之一，聲息相通。現却形成一股「劣幣驅良幣」暗潮，江自已反成了「大空頭」！ 江未能及時掌握藍營15個縣市長成「命運共同體」等等，亦是使其路走不長，空有理想抱負，反淪為「紙上談兵」，成為黨內「少數」，任由「紅統化」勢力宰割的理由！ 其實，近兩次的大選，就已驗證「國民黨不倒，台灣不會好」的民間聲音，也給了國民黨唯有「立足台灣」，才能生根發展的答案！如今江等少壯派却選擇尋求黨內「親中反台」勢力妥協合作，豈非自掘墳墓？ 像老K在兩次大選開除的「異議黨員」，大多為「親美、反共、愛台」派，頗受社會重視，結果却未見江主席有謙卑反省及整合動作，只見百般討好「紅統化」勢力，對吳斯懷們態度曖昧，只知權謀箅計，不見擔當魄力和作為，沽名釣譽，徒然浪費歷史的一頁！

大巨蛋的爭議再度浮上檯面． 　 對神父來說，那顆蛋，彷彿是有生命般的長出表皮，悄悄的蔓延出枝幹，然後開始發光，刺的人睜不開眼，停工五年後，居然還能繼續生長，只能說，那不是無機的建築體，而是一種邪惡的生物． 　 大巨蛋的逃生問題沒有解決，還產生了光害，這新的問題，與舊的問題，遠雄官商勾結的問題，沒有解決，當初柯文哲口裡的弊案，現在變成了他的政績． 　 簡直令人想發笑． 　 ３月２４日，放出消息，法人稱下半年有望全面復工，不過有台北市議員驚呼，「根本就快完工了！」，這有賴柯文哲市長，一點一滴的釋出善意． 　 法人又稱，遠雄今年營收及獲利將持續成長，彷彿是一種誇耀似的，柯文哲曾經嗆趙藤雄「趙藤雄沒有坐牢，是台灣司法的悲哀」面對外界質疑大巨蛋的安全問題，趙藤雄一度哽咽表示「政治太可怕了，我永遠搞不懂，也永遠無法理解政治」，柯文哲則誕下了他的名言回應「政治不難，找回良心而已」． 　 這個格言，到如今仍被Ｋｏｆａｎ們視為真理，到處回應其他人的質疑，實在諷刺． 　 對了，這兩人好像都喜歡哽咽的樣子． 　 法人預估，「今年３－４月將可完成環評審議」，隔天，台北市政府環評會議，大巨蛋環差通過，環差，為環境影響差異分析，環評委員會最後決議修正通過，會議中，各個局處如交通局、新工處、水利處、文化局、體育局、信義區公所捷運局....等，全噤聲，對遠雄報告毫無意見． 　 這是量身訂作？還是先有後婚的儀式？總之，那一干局處首長，還有一票環評委員，實在是失職、無能，不過，也不能怪他們，他們的存在，就是在仰一人之鼻息而已． 　 遠雄的股票可能大漲，獲利增加，當初那個聲稱要除去魔王的英雄，一邊砍魔王，魔王卻越來越肥碩，他揮舞的那把劍，想必是根巨大的白蘿蔔． 　 真正的英雄在哪？ 　 想必被魔王的同伴刺傷，倒在血泊中，被套上小丑的帽子，真正的小丑，被當成英雄，指揮村民去毆打他，奪走他的劍，獻給魔王，他的身影，他說過的話，似乎被逐漸的淡忘． 　 「我沒有不讓你說話，只是讓大家聽不到你說什麼．」 　 在網路上，看到２０１５年，大巨蛋停工的照片，對照現在五年後大巨蛋的樣子，總覺得少了些什麼，是了，那就是２０１８年，有一群人在那下面，揮舞旗幟，警醒眾人大巨蛋問題的樣子． 　 他們被嘲諷為「柯黑大遊行」，實際上，是「機蛋大遊行」，他們從松機走到大巨蛋，經過光復北路，亦有「光復台北」的意思． 　 走太前面了，文智，走太前面了． 　 還有太多人看不到，聽不見，你所說的事情． 　 你提出了蝶翼的構想，期盼打造東區大公園，與遠雄解約，解決大巨蛋官商勾結的合約問題，跳過忠孝東路這阻隔，用蝶翼的人工平台連接，串連大巨蛋、國父紀念館、台北機廠，由公園包覆住大巨蛋，而這個平台，恰巧解決了巨蛋疏散的問題，並能發展東區的商業動能，解決東區發展停滯的問題，更能保護樹木，打造台北最大的綠地． 　 回到大巨蛋原本的意義． 　 大巨蛋原始設計者說，「原本他在園區規劃了大面積的廣場、綠地，是為了疏散使用，如今多數變成商業設施，和原意背道而馳，他坦言，這是他退出此案的原因．」 　 文智，真是一個華麗的佯謬． 　 看起來是錯誤的，不符合眾人的感知，卻是真正的答案． 　 https://youtu.be/WOb4NE7w2GQ 　 可惜，這些都在飛擲的口水與貓毛中，被政客的幻影和他的盲信者們，覆蓋了． 　 Ｋｏｆａｎ們，一向喜歡對於質疑柯文哲的意見，簡化成「你只是在黑柯而已」，對於提出建設性意見的人，指著他們的鼻子，「你只是柯黑」． 　 不知當初在遊行中的蘇麗瓊，是否在他們眼中，只是黑柯而已？噢，我想起來了，離開的都是沒得抽． 　 ２０１８如此，如今亦然，他們用這樣的方法，不知削去了多少真實的臉孔？隱蔽了多少真實的答案？不同的是，人們已逐漸清醒，不再被蒙騙． 　 在台北市中央，這顆活生生的蛋，像蛋，又像蟲的繭，全面復工以後，不知會長出什麼東西來？ 　 也許撕開那些濃稠的白色絲線，是一隻燃燒的蒼蠅王，牠低頭噴出火焰，而人們永遠找不著逃生的出路． 　 但是我永遠記得遍體麟傷的英雄的身影，唯一提出解決辦法的人，被塗滿滿臉的唾沫，依然，執著地告訴人們真相， 　 勇敢說話的那種真，ｂｒｏｔｈｅｒ． 【贊助神父的菸　喚起英雄的臉】 http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

國民黨不分區立委吳斯懷選前選後的爭議不斷，日前才以一句「共機繞台不算挑釁」引來不少罵聲，甚至讓國民黨火速發聲明切割。 對此，國民黨台北市議員李明賢24日在政論節目「新聞面對面」中表示，「如果繼續放任吳斯懷在立法院這樣下去，2022就不用選了！」他甚至要求吳斯懷要「要知所進退」。李明賢還說，過去人云家有一老如有一寶，「現在是家有一老，國民黨全倒，全黨跑光光。」顯然對於吳斯懷行為相當不滿。 國民黨台北市議員李明賢24日在政論節目「新聞面對面」中表示，「如果繼續放任吳斯懷在立法院這樣下去，2022就不用選了！」（youtube 截圖）   可見國民黨也有頭腦清楚知之人，不像吳斯懷那麼糊塗，老是說一些沒有常識又羞辱軍人的話，令人不禁懷疑他到底有何把柄在中國政府手中，否則怎麼不知軍人不該說這樣的話？為何不學中國那些退將的蠻橫一樣回嗆過去？難道吳某沒有看到中國那些退將一直在放話說要武統台灣嗎？人家像隻老虎要把我們吃掉，你吳斯懷不當打虎的武松也罷，為何當隻縮頭烏龜呢？ 吳斯懷到底是哪一國的退將？則何出此言？是否要等到敵機大舉入侵台灣領空，國防部才需告知國人？還說自己是弱者，不要隨便挑釁人家？有如此退將，還需敵人嗎？國民黨到底是造了什麼孽，為何推薦這種貨色當立委？不是請鬼開藥方嗎？難怪館長很火大開罵。 館長陳之漢在直播上大罵吳斯懷！（youtube 截圖）   二戰時，德國空軍大舉入侵英國，英國適時發明雷達，在德軍尚未入侵領空時就派機攔截，並發出警報告知國人，讓民眾及早躲避，才避免重大傷亡。英國從沒有軍人敢說：「德軍若沒有侵入領空，在法理上並不算是對我們的挑釁」，或說「自己是弱者，不要隨便挑釁人家」。 英國首相邱吉爾更在國會發表演說，表示英國絕不妥協，更不會投降，而是要戰鬥到底，無論是在空中，海上，或英國任何地方，英國軍民都要戰鬥到底。邱翁的演說說出民眾的心聲，激發全國軍民抗敵決心，終於讓納粹德國知難而退。 邱翁只是一介文人，尚且有勇氣對納粹德國嗆聲，鼓舞全民齊心抗敵，讓納粹德國知難而退。只有中士退伍的館長陳之漢，也很有氣魄，敢對中共的挑釁嗆聲。以色列有位揹著M-16步槍的婦女對阿拉伯恐怖份子說：「老娘在此，有種放馬過來，誰怕誰？」 反觀中將退伍的吳斯懷，以前自稱一生都在「反共」，要弟兄不怕死不怕難，要「消滅共匪，解救同胞」。如今對於敵人的一再挑釁，吳某從來不敢嗆一聲，世上有如此孬種的軍人嗎？對得起黃埔弟兄與兩蔣嗎？中將是怎麼升上去的？看其長相，配嗎？比士官與婦女都不如，實在可恥之至！黃復興怎麼會推薦這種蠢蛋出任立委？ 反觀中將退伍的吳斯懷（中），以前自稱一生都在「反共」，要弟兄不怕死不怕難，要「消滅共匪，解救同胞」。如今對於敵人的一再挑釁，吳某從來不敢嗆一聲，世上有如此孬種的軍人嗎？（資料照）   以前老蔣可是經常主動挑釁中共，誓言要「反攻大陸，解救同胞」，且常付諸行動，派兵偷襲人家，派特務暗殺人家。小蔣則是始終堅持三不談。兩蔣從不擔心刺激中共，招致人家的報復。當年在軍中的吳斯懷，可曾敢嚴厲譴責兩蔣為何老是挑釁人家？與兩蔣相比，小英所言能算挑釁嗎？ 美國維吉尼亞軍校畢業、有著東方隆美爾之稱的孫立人將軍更猛，是日軍與共軍的剋星，常能以寡擊眾，克敵制勝。在東北，他帶領3萬軍隊攻打手裡有10萬大軍的林彪，打得林彪潰不成軍。孫立人從沒有說自己是弱者，不要挑釁敵人。黃埔畢業的吳斯懷比得上人家一根汗毛嗎？ 總之，吳斯懷是國民黨之恥，更是國家之恥，對不起兩蔣栽培，不知活著幹什麼？有臉領國家的退休金嗎？國民黨若有心與其分割，應開除其黨籍，讓他滾蛋，不就成了嗎？ （大學教授）

  嚴家其（左）和王滬寧（右）都是最優秀的政治學英才，都曾是御用學者。但王支持專制，得勢，享盡富貴榮華；嚴支持民主，失勢，流浪天涯。命運南轅北轍，天壤之別。圖／左圖取自維基百科，右圖取自人民網，民報合成     這篇文章應由好友李筱峰和莊萬壽教授來寫，他們懂中國歷史和文化，我不懂。我高中畢業後就不讀經書，談中國的儒教文明，不自量力。 我用西方民主政治的理念，看中國儒教文明的專制政治，有價值判斷的理論偏頗。 聖君和哲王 我懂的儒教政治，就是人治主義的專制政治。我還記得的儒教就是四維八德、禮義廉恥、忠孝仁愛、修身齊家治國平天下。其運作理想模式（operational ideal model），就是聖君（王）賢臣，君君臣臣推展仁政（好的政策），造福百姓。 中間最關鍵的人物，就是孔夫子和他的學子學孫。2千5百年來，他們學優則仕，修得學問和道德，經過科舉制度進入政府各級機關，當仁政政策的立法、行政、司法的決策、執行和裁判官，幫帝王造福百姓。 這個儒教聖君，和柏拉圖（Plato）的哲王（philosopher king）很相似。柏拉圖的哲王是： 一個既有（愛）智慧和才能、又可信賴、並願意過簡單生活的統治者（A ruler who possesses both a love of wisdom, as well as intelligence, reliability, and a willingness to live a simple life）。 兩者都是理想主義、空中樓閣。在西方很少（我認為沒有）出現過哲王。在東方中國也很少（沒有）出現過聖君。 都是烏托邦 這些理想模式看起來有道理，但面對人性有善有惡、會作好事也會作壞事、「權力必然腐敗、絕對權力絕對腐敗」（Lord Acton）的現實，在中國，這個模式實行2千多年，紕漏百出，很少（沒有）產生真正的聖王、賢臣、仁政、造福百姓。「實踐是檢驗真理的唯一標準」，在中國實踐結果，說是慘不忍睹，絕不為過。 當然，我是粗略估計，要精確統計，恐怕要李筱峰和莊萬壽教授，帶領一群博士生研究4年、5年，才能搞清楚。我看到的事實是，從秦始皇到習皇帝，大部分的皇帝都是荒淫無度、暴虐無常，官員是貪官污吏、腐敗無能、魚肉鄉民，一大堆昏君和惡臣。 孔夫子的學子學孫們，學優則仕，大部分都是唯唯諾諾的御用學者，當皇帝的幫兇、走狗和打手。 目前，在習皇帝的身邊就有一位標準御用學者、王滬寧。1980年代，在後毛澤東時代，中國曾有一段多采多姿、轟轟烈烈的「北京之春」。我有幸觀察，甚至在旁搖旗吶喊。在北京我認識社科院政治學研究所所長嚴家其。在上海認識復旦大學政治系系主任王滬寧。兩位都是30多歲的青年才俊，學識淵博，非常耀眼的政治學明星。嚴當胡耀邦和趙紫陽的智囊，推動政治改革。王當江澤民的智囊，在上海支持改革。當年我覺得他支持「北京之春」。 兩位都主持過我的座談會。天安門大屠殺後，嚴被認定是北京民運背後黑手，被通緝，逃亡法國，後移居美國。王隨江北上，進入中南海權力中心，幫助江澤民、胡錦濤、習近平鞏固政權，負責共產專制獨裁的理論化妝師，替3個土皇帝塗脂抹粉，變成大權在握的No 1御用學者，寫出一大堆令人噁心的歌功頌德的論述。他的表現說是慘不忍睹，一樣絕不為過。 書生的悲情 兩位都是最優秀的政治學英才，都曾是御用學者，一位支持專制，得勢，享盡富貴榮華；一位支持民主，失勢，流浪天涯。命運南轅北轍，天壤之別。我都有緣相會，如今看到如是滄桑結局，無限唏噓。 當然，歷史論定，嚴家其會流芳百世，王滬寧會遺臭萬年。 這些日子，人老了，突然想起80年代在北京、90年代在巴黎和舊金山與嚴家其相處的日子。不知他和夫人在美國生活如何？去年，聽到他挺身而出，公開反對習近平修憲成帝（終身制）的消息。也僅是空谷足音，狗吠火車，「誰理你！」 我在南太平洋，遠祝嚴兄和夫人別來無恙、平安快樂。（2020/3/27）  

  今天早上陸委會主委陳明通在立法院受訪，很難得對惡質記者動氣。他說「我要呼籲那位記者，我們都很熟識，請不要用人球這個名詞，我們老朋友了。她只是證件有點問題，我們在協助，會很順利回來。用人球這個字眼很不禮貌，也對雙方在促成這件事，不是很公平。」 我就很好奇，到底是誰這麼惡質。結果不意外，又是聯合報。聯合報林則宏昨晚就一直說這是「人球」，今日紙本也這樣寫。 為什麼假新聞、爛新聞、垃圾新聞，常常都有聯合報的分？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3116936 首架次指定航班接返滯鄂台人 陸委會：算是順利

  以高雄人的土性，面對罷韓運動，如果市政府以靜制動，政府機器不要亂動，說不定老韓還有活路，硬是要耍聰明，最終會弄到更難堪的下場。圖／高雄市政府（資料照）     大疫當前，說實在，罷韓議題本來不在規劃專欄題目之內，但是，最近看到「年代電視」的雅琴，被韓氏夫妻控告60案，赴雲林地院出庭，就想到本人被紅色媒體控告，上月同樣戴著口罩，趕赴台北出庭，同為被告，心有戚戚。 我因為在2018年地方選舉後，無意中發現紅色媒體利用「鎖頻」拉高收視率，利用資訊認知作戰，洗腦台灣人的事實，於是，撰寫〈無知是通往奴隸道路〉，呼籲國安單位要注意紅色滲透，文章一出引起台灣社會注意，後來才有「反紅媒運動」問世，這個結果肯定打擊到紅色媒體，至少拆穿他們的假面具，結果引來紅色媒體不滿，告上法庭，有錢有勢大媒體告小媒體，開創台灣媒體先例，內容還圍繞言論自由議題，那就更有趣了，一審，我獲得不起訴處分，紅媒不高興，又找來兩位大律師聲請再議，我只好再度出庭，這種用法律對付記者的言論自由，畢竟很難成功，就算成功，也就入獄而已，我一窮二白，兩袖清風，賠償免談，但是，用司法搞你，卻會達到整你麻煩，讓你閉嘴的目的，我既不是菜鳥，當然心裡有數，三月中，同樣議題被紅色媒體控告的「東京電視台」記者，透過《大紀元》記者找到我，詢問出庭情況，我也據實以告，畢竟日本法庭和台灣法庭不同，但是，言論自由應該是普世價值，你大媒體有錢，擁有言論自由，可以不怕NCC開罰，持續指揮紅色名嘴瞎掰，扭曲事實，洗腦台灣人，也可以越洋告人告到海外，我小報記者，也不能就沒有自由吧，還好，我寫作一向謹慎，甚至不會犯下相信政客和紅色媒體「愛與包容」的廢話，雅琴被告，很顯然，《年代電視》在總統大選的報導，對老韓相當不利，拆穿老韓的假庶民真相，也揭發農舍買賣，砂石發大財等等，如今，雅琴被控告，也不會太意外。 反制罷韓只會激起對立 最近，高雄民調支持罷韓超過50%，若我是老韓，自己走人，無須相送，還可以弄個真英雄美名，以圖日後再起，如此扭扭捏捏，假裝學乖，還要選委會搞一些聯署「確認信」小動作，阻擋罷韓，最終只會更加激怒高雄人，我長居高雄數十年，最理解高雄人的土性，面對罷韓運動，如果高雄市政府以靜制動，政府機器不要亂動，說不定老韓還有活路和頭路，硬是要從中耍聰明，最終會弄到更難堪的下場，信不信就等著看，我對老韓並無成見，說真的，他的江湖氣質，還合乎我的口味，問題是，他走錯一步，他想靠著一個媒體集團造神，一步登天，卻忘了台灣是多媒體社會，不看紅色媒體的閱聽者，還是多數，無法全部洗腦，以至於2020年總統大選，藍營全盤皆輸，這就是台灣政治的現實，這和鐘擺效應以及造神或者非造神無關。 看不通問題所在的紅色媒體，還企圖以陳時中和老韓類比，持續瞎捧，修個馬路，報紙電視也要報導三次，其實根本用錯方向。 最近，陳時中工作表現太好，紅色媒體還以造神，批評陳時中，其實，紅媒想要拉下陳時中，指揮記者，在記者會上弄一些陷阱問題提問，無非是要挫挫陳部長鋒芒，好向對面主子交差而已，萬一真的把陳時中拉下，還在台灣搞出更嚴重的瘟疫大爆炸，剛好可以看著國際上「防疫優等生」鬧笑話，順便讓台北市長未來最強對手消失於政壇，說實在，如果明年選台北市長，民進黨推出陳時中參選，恐怕還真的沒有對手，很可惜，兩年後，世界會變得如何，就很難說了。 老韓是媒體炒作的假神 但是，把陳時中的崛起稱為造神結果，那就真的差很大了。相比老韓和陳時中，如果都屬於大眾媒體造神，也無不可，問題是，老韓這個神，從2018年投票前，被媒體硬生生造出來，百分百是媒體操作的產物，在此之前，老韓根本就是賣菜加上應酬郎，從政經歷並不光彩，簡單說，老韓完全是媒體高手寫出來的神，甚麼彩雲天上飛，甚麼天上展現吉兆，甚麼老蔣有傳人，根本瞎掰，這和陳時中不同，陳時中是經過現實環境考驗，打造出來的神，陳時中對台灣確實有貢獻，瘟疫之下，大家還能自由行走，如今就擺在眾人前面，假設第一波瘟疫發生，台灣沒有擋住「武漢瘟疫」的攻擊，試問，台灣難道只會死兩個人嗎？今天還可以在台灣呼吸行走的人，都會感恩陳時中，農曆年假之前，我本來預定了遊輪旅行，後來看到瘟疫報導，決定放棄，現在才知道決定正確，一開始，我也擔心陳部長的牙科背景，應付不了感染科的挑戰，沒想到他在記者會上問答有序，不管是專業和禮貌，實在無可挑剔，所以，稱之為神，是因為神給了人恩惠，神表現了高度，這完全和2018年媒體替老韓造神，作文比賽不同，作文比賽是寫過就忘了，記者看題說故事，例如，把市長弄到工地旁邊，穿上青蛙裝，拍一張照片一樣，只有傻瓜看了哈哈笑，最近習近平到武漢探望顯神蹟，一張照片立刻被人拆穿原來是假的，「世衛組織」的醫師不敢到武漢髒區，習近平同樣不敢去，怕死的人就不是神了，如果連遇上罷免案也會害怕的政客，還能充甚麼政壇好漢？ 寫太多，也無法改變六月將舉行的罷韓投票，名嘴還建議老韓去台北選市長，我看這位名嘴真的想太多了，這兩個月，除非有奇蹟出現，投票應該無法避免，如果我是老韓，我會說，「田園將蕪，胡不歸」？把高雄舉辦投票的公帑省下來吧，也算一件功德。

時力昨公布民調，高達七成四三的受訪者支持將我們護照上的英文名字改為TAIWAN。（資料照）     時代力量昨天公布了一份民調，高達七成四三的受訪者支持將我們護照上的英文名字改為TAIWAN。其實根本不待民意調查，這早就是國人長期使用護照後的多數共識，特別從今年一月開始，全球遭逢武漢肺炎重擊以來，這個切身需求與日俱增，確實是到了該積極變革的時刻。 依據護照條例與施行細則的規定，護照的規劃、設計及印製，主管機關是外交部。大家當然也知道此一事務性業務的背後有其一定的政治敏感性，非得國家元首有所決定，外交部長才能大刀闊斧，因此業已在一月十一日高票連任的蔡英文總統，現在責無旁貸，不必等到在野小黨還要拖到暑假才來辦活動推動，執政黨應該提前一步掌握民情，起帶頭作用，實踐主政的價值。 有關護照辨識混淆的討論，早在陳水扁時代就已經是顯議題，二○○二年政府宣布護照加註TAIWAN，已經是十八年前的往事，但是由於隨「中華民國」而來的CHINA，依舊保留在護照封面的上方，使得台灣人在出入各國的海關時，不時仍會遇到無謂的詢問與誤解，這就是政府作為未善盡保護國人權益的後遺症。 改變護照設計，當然要務實地講究可行性，才能把事情辦成，同時將阻力減緩到最低。基於我們的國家現在的名稱叫作中華民國，可稱學名，然國際上普遍認知的是TAIWAN，這是俗名，因此一個變異最小的護照封面方案就是維持華文的「中華民國」與英文的「TAIWAN」，但取消「REPUBLIC OF CHINA」的英文翻譯，形成最大的可能交集，讓各方的利益都能同時兼顧。 什麼叫作「中華民國」？「中華民國」與「中華人民共和國」的歷史糾纏為何？這是華文圈裡的故事，大約也只有使用華文為工具的人會在意、甚至較勁，那就用華文寫給懂華文的人看；當然也保留給北京安心，這不是「台灣共和國」，別見影就吠，最好做到大國該有的優雅。至於「TAIWAN」則是清楚標示給所有國際人士辨別無礙，達到護照發行的真正目的。 最近三個月，台灣在人類防疫陣線上嶄露頭角，「台灣模式」成為各先進國家政治領袖紛紛讚揚並引用的範例，「TAIWAN」的品牌加價效果，到了前所未有的高峰；台灣人的國族認同與光榮感，也為之鞏固。利用各國仍在鎖國封城、暫停往來的時間空檔，著手護照改製、換發的決策討論，毫無疑問會是一個受歡迎的施政，也是團結國家的契機；反之在大勢所趨下，如果不順勢而為，卻裹足不前，則會產生不可想像的後座力，亦是顯而易見的事。 事實上，中國區隔台灣已是不遺餘力。最近半個月以來他們一再標榜的「確診清零」，不就是擺明不包括台灣在內？日前，對岸甚至還一再高調宣傳若干境外移入案例曾經在台灣轉機，既然彼此都認為分清楚比較好，台灣護照去掉「REPUBLIC OF CHINA」，免得混淆視聽，確保PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA的純淨性，北京絕對沒有反對的道理。

喧嚷一時的北農事件，隨著九合一選舉民進黨敗選、吳音寧去職，才告一段落。然而一個不是那麼起眼的北農總經理職位，怎麼捲起那麼大的風浪？如今風消雲散，北農總經理是誰又有幾個人知道呢？ 詩人吳晟近日出版《北農風雲─滿城盡是政治秀》，當時只因他是吳音寧的父親，曾表明支持年金改革的立場，讓他也陷入風暴之中，對他造成了相當程度的創傷。詩人在痛定思痛之後，奮力整理資料，將事件始末一五一十的呈現出來。個人詳加閱讀，覺得有幾方面值得大家省思。 首先是台北市政府，尤其柯市長，既然接受農委會推薦而任命吳音寧擔任北農總經理，但整個事件過程看不到他的擔當，不只是推諉塞責、隔岸觀火，甚而落井下石，這是一個首長應有的態度嗎？ 其次是議會，議員監督市政天經地義，但將質詢的錄影帶內容剪接、放大，斷章取義而將人標籤化，恰當嗎？甚至以不實的訊息攻訐，如殘菜助選、吃魚翅宴、送洋酒給民進黨等等，雖然事後證明根本不是這麼一回事，但躲在保護傘下亂丟爛泥巴的議員有給社會交代嗎？ 接著是傳播媒體，這個事件經過一些特定立場的媒體大肆渲染，推波助瀾，距離真相越來越遠，這樣的媒體刻意蒙蔽群眾的眼睛，是我們所需要的嗎？ 在口耳相傳的古代，只要三人就可成虎，如今網路發達，動輒千人、萬人，甚至幾十萬、百萬人的聲量，如何保持內心清明、冷靜判斷？ 北農事件這齣政治秀雖已落幕，卻留下很多值得我們深思的地方。 （作者為彰化師範大學退休教授）