【民營化策略／作者： 鄭寶清 ／2013年】（讀後心得） 1.這本書就是鄭寶清博士論文『重製版』，錯誤／錯字的地方也完美重製了． 2.這本書跟博士論文最大的不同，就是有補上『大部分』引用的文獻出處． 3.鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條） 4.民營化策略參考文獻184條（中文122條，英文62條） 5.第三點＋第四點，我們可以得知： 民營化策略184條 - 博士論文140條 = 鄭寶清的博士論文最少有44處沒有引用， 早說嘛！直接拿書對照論文就知道他哪些地方是抄襲了吼． --- 範例1. 黃線的部分是香港中文大學出版社，論文沒有這段引用，但是抄了好幾頁． 範例2. 藍線的部分是浙江在线新闻网站，論文也沒有這段引用，但還是抄了好幾頁．

現在一堆紅色政媒人士，一直鬼扯台灣沒買BA.5疫苗就是草菅人命。但BA.5疫苗目前只經過動物試驗，尚未人體試驗。 不只趙少康，只要去找這些人去年言論，絕對都是罵高端沒做3期的。 為什麼高端做了人體試驗2期還不行，BA.5連人體1期都沒做就可以？  

台語教室： 抄銅抄鐵抄雜誌，有毛抄到棕簑，沒毛抄到秤錘，兩腳抄到樓梯， 四腳抄到桌櫃。  

  Doctor-Y 2019有個超好笑的橋段。大沢議員給3000萬円請加地秀樹開刀，加地自知實力不足，以300萬円轉包給木田，木田發現自己不行，以30萬円轉包給晶叔，晶叔當然是找大門去開刀。木田受此重挫，轉行賣拉麵。 這與張善政抄98萬元報告應付1740萬元的計畫，實在有深深的既視感啊！

沒什麼海鮮 的誤會 - 睡前輕鬆一下 中國人： 聽說台灣人常吃海鮮？ 台灣人： 沒什麼，海鮮嘛，台灣就環海啊。 中國人： 是嘛！聽起來挺新鮮的。 台灣人： 是啊！吃起來也是。 結論： 制度不同，專長有別 - 我們擅長捕魚， 他們擅於抓人。 *** 台語其實是「抓魚」。 我父親曾當了多年的「抓魚仔」。 哪天我退休了， 或許就去富基漁港 開間海產店， 店名就叫「沒什麼 海鮮店」 - 興奮！ 但是我可能 拿不到營業執照， 我又沒有腹肌 - 睡吧！ *** 台灣人去了中國，講起話來， 為了跟著捲舌，常會分心， 以致不時出現無心之錯。 楊姓藝人在中國説的 「在台（灣）沒什麼吃海鮮」， 不排除應該是想説 「在台（灣） 吃海鮮沒什麼」。 最不可能的是 「在台（灣）沒什麼海鮮吃」。  

馬又騙人

先別說讓兩蔣蔭屍趕快入土為安，有免治馬桶外還有剩，章萬安你也替張善政想一想，這樣他就可以多賺(ㄔㄠ)一份報告了。

我相信很多台北市民一定不知道，柯文哲拿第二預備金辦的「台北城市博覽會」，裡面充斥著許許多多不是台北市，更正，柯文哲的政績。 不是說一定要分那麼細啦，只是柯文哲跟台灣民眾黨整天說前瞻預算是「強盜在分贓」，三不五時又說蔡英文身邊的人都貪污，結果卻很好意思的把中央跟前瞻預算做的東西變成自己的政績，我想這是做人的問題。 請看吳沛憶議員今天精彩的質詢 事實盛於雄辯 吳沛憶：你呈現8年施政成果，已完成43案TOD案，但起算時間是83年，也就是黃大洲前市長任內，黃大洲5案、陳水扁6 、馬23、 郝9。通通都是前任市長簽約的。 柯文哲：#這個灌水啊… 吳沛憶：灌得太離譜了，正確的數字，柯市長任內簽約0案，開工1案。你們在城市博覽會公然說謊。 柯文哲：計算方式要想想看，他他他他這個不太對…這個這個計算方式要想一下，這樣怪怪的。 吳沛憶：展覽內有沒有中央前瞻計畫的成果？ 柯文哲：(抓頭)我們我們…印象我們拿的錢很少… 吳沛憶：翡翠原水管工程，北市出12億，總工程20億，另外8億？ 柯文哲：賴清德行政院給的。 吳沛憶：前瞻建設的經費，你也滿意這項計畫？ 柯文哲：這個還沒完工。 吳沛憶：放在城博會，是可向市民報告的成果。 柯文哲：對。 吳沛憶：你說前瞻像一群強盜在分錢，你卻把前瞻補助的成果呈現在城市博覽會，很像市長你在說你自己也是強盜。很多事都是中央地方合力完成。 吳沛憶：北流中央出了60億，北市府2.6億，展板上應該提到96%經費是中央來出的，很多事情中央地方合作把事情做好，希望如實呈現。 吳沛憶：鐵道博物館修復工程，北市府參與哪部分？ 柯文哲：只有最後一個小洞，大部分都不是我們做的。 吳沛憶：所以你是認為這計畫很值得向市民介紹？ 柯文哲：他是西區門戶計畫，可是不是我們做的。 吳沛憶：展板上也沒有說明修復工程是誰完成的。這是8年施政成果一部份嗎？ 柯文哲：放在裡面啦，但是 #沒有刻意說是我們做的。 吳沛憶：沒有做的也拿出來展覽，哇，那要展覽的內容應該很多啊。 吳沛憶：上千萬買了神奇機台放到倉庫，你說大型活動可以使用，城博會用了幾台？ 柯文哲：應該沒有用吧。 吳沛憶：有用，#用一台。拿來作展示用，但是現場沒有呈現任何功能。 柯文哲：#這叫此一時彼一時啦。 --- 成績單自己打，愛怎麼打就怎麼打。 大小姐還要酸人家沒去看這種展覽。

鏡周刊比對張善政第三份報告拿了農委會1740萬元，去抄襲工研院98萬元的報告。「大抄小」也就罷了，其中最好笑的是張善政連工研院50份參考資料也抄，還抄錯！張善政不小心把「頁首的標題」也抄進去，請看紅線的部分。

【黃線的部分沒抄襲】 鄭寶清 的論文自稱是純金不怕髒水， 可惜你遇到我這個『王水』（１份硝酸+３份鹽酸，可溶解純金） 國立中央大學 National Central University - NCU 十年前是怎麼審核你的論文我是不知道啦， 但過了十年，論文比對系統資料庫更完整了， 跑個程式就知道鄭寶清的博士論文第49.50.51頁， 抄襲《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討》第18.19頁， （2003年／中山大學／陳祖強） 為了能為讓大家輕鬆比對，我把沒抄到的部份用黃線標註， 現在提出新事證，看能不能翻了這十年舊案！ --- 同場加映： 這位被抄襲的陳祖強應該是高雄港務分公司棧埠事業處長．  

台海中線施工中

＜時事短波＞ （一） 台北市長候選人黃珊珊提出政見，將讓台北成為巴黎。 這個政見遭許多人質疑其實現的可能性，原因是市長柯文哲多年前也曾提出讓台北成為新加坡的願景，然而有證據顯示這張支票並未能兌現。 這個證據是，在台北市違規停車，車主不但能為了拒繳九百元罰款而和警察起口角，事後還不用趴著挨鞭子。 （二） 曹興誠九月一日在自辦的記者會上指稱中天新聞是匪報，並表示替提問的中天新聞林姓「員工」感到慚愧。由於當天是記者節，林姓員工在自己的臉書又怒又怨說，這是永生難忘的九一記者節。 林姓員工是掰故事的作者，又不是記錄事的記者，九一記者節關他什麼事？ （三） 羅智強公開宣示，目前正鄭重考慮參選總統。 受到桃園市長候選人鄭寶清提出桃園青年買房自備款變成公撥款政見的啟發，羅智強立刻提出總統選舉政見第一彈－ 全國學生凡寫錯地名者，全部由老師代為罰寫一百遍。 （四） 針對政治人物抄襲事件越演越烈，台北市長柯文哲一派輕鬆表示，「只要找五個柯文哲，把論文讀一遍，互相討論一下，是非對錯很快就清楚了。」 男性柯粉聽完，異常興奮，紛紛敲碗期待五個擦汗學姊。 （五） 張善政在2006年的報告抄襲事件，讓許多國民黨議員挺不下去，台北市議員徐巧芯甚至認為張善政的報告有瑕疵，要他自己公開資料作說明。 張善政看到報導後非常不悅，致電徐巧芯，說：「妳要質疑就質疑啊，沒關係，但我們不能回去再講嗎？」 （六） 柯文哲嘲笑陳時中，說他是素珠，卻想演成林志玲。 哪像他柯文哲，凡事都要與眾不同，自稱是最新銳的第五代戰機，卻在捍衛戰士第二集裡被老舊的F-14擊落了。  

亮點 看看他們 如何開始醜化曹董， 我們就知道， 曹董的話，他們有聽懂。 至於為主子賣命， 郭董似乎另有其人， 大家正好 眼睛放亮點。    

啊調升基本薪資也要不滿哦？ 旺中是柯文哲力挺的嘛，那就來問一下賴香伶好了，不是說自己挺勞權，那你覺得你們柯師父最力挺的旺中這樣負面報導基本薪資提高的事，有什麼看法？ 林佳瑋，時力不提賴香伶帶職參選，那這件事情可以一起來問她了吧？ 她黨的黨主席是柯師父，是國蔥老師最尊敬的柯師父喲！

正港古都米其林

左邊，是一個近一千天處在疫情指揮官職位上，不眠不休，沒日沒夜，偶然空檔時間，有台灣小吃可以慰藉，打從心底顯露滿足喜悅的神情。 右邊，沒有經歷過這些，所以，他只能演。 這就是差別。

【鄭寶清論文】 聽說 鄭寶清 已經對我提告， 不過我昨晚出去玩得很開心沒時間回應這件事， 睡到剛起床，肚子餓在家等熊貓外送的時候， 順便下載鄭寶清的論文翻翻查查， 結果緒論第一頁直接出現『前後倒裝句』 藍色跟黃色的區塊互換，再增減幾個字就能寫出論文耶！ 鄭寶清論文（2009年／三月） ＶＳ 國政研究報告（2007/5/2） 請問這算不算是論文抄襲呢？ 我不太確定現在標準是怎樣啦 XD 才看完第一頁而已，整本160頁我該不該繼續看下去......  

嗯嗯，我個人是認為，按照吳怡萱任職中天，從事新聞記者工作時，這種顯然缺乏基本常識的行逕來看，我認為這個吳怡萱不論進了那裏，都一樣會被人鄙視吧~XDDDDD 無良公關公司──在淡水渡船碼頭。   吳怡萱說：［詹順貴說出「在中天任職就要有被鄙視的準備」，要他閉嘴，並說環保鬥士的阿貴進到了民進黨政府，才要有被鄙視的準備。］ 她說著說著，能家突然想搭個渡輪遊艇。