咦 不是號稱萬人迷嗎？ 怎麼還需要動員同學 聽蔣公子演講？

【鄭寶清濫訴被告自救會】（Ｘ） 【鄭寶清論文檢舉記者會】（Ｏ） 本來只是想嘲笑 鄭寶清 的論文到處東拼西湊， 誰知道他嗆說要多告我幾條罪名， 所以我決定找同樣被告的 藍士博 組隊， 明早週一（９／１２）在中央大學門口開記者會實名檢舉論文抄襲， 這陣子我努力研讀鄭寶清博士論文，發現幾個問題： 1.罵學生論文相似度不能超過25％，結果自己的論文高達35％．　 2.大量引述別人的著作或論文，幾乎一字不改． 3.有些沒有附上出處，即使有附上出處也沒有標上頁碼． 4.出處是英文，但英翻中可以翻得跟別人寫的碩士論文一字不差． 5.論文裡面一堆錯誤（標題英文都寫錯），然後改編成書後依然大量抄襲和錯誤． --- 反正這十年舊案，翻得過算我厲害，翻不過我也沒損失（滾動）

  擔任立委以來都在衛環的蔣萬安。首先提出長照政見，卻完全不可行，宛如門外漢。 惱羞成怒的蔣萬安不但說，他就是要突破法規限制，還罵起台灣陷入長照困境。結果長照滿意度連3年超過9成。 太可悲了！

德國之聲

要相信，物以類聚，絶對是符合科學的一句話。 韓國瑜選擇張善政、朱立倫選擇王如玄，都有其自然組合的科學原理的依據。 張宇韶 張善政抄襲爭議的「危機處理」三步驟，像極了韓國瑜的金蟬脫殼之術//張宇韶 https://www.thenewslens.com/article/172804 繼林姿妙陷入司法起訴爭議後，張善政同時也被媒體揭露捲入研究報告抄襲風波，兩個事件一前一後引爆，除了對宜蘭與桃園在地選情投下震撼彈，最讓國民黨傷腦筋的則是可能外擴的漣漪效應，一個燒向地方派系所有「這塊土地的主人們」，另一頭則讓所有抄襲爭議的人忐忑不安。 別忘了始作俑者還是國民黨自己，如果不進行仇恨罷免，就沒有中二補選與顏家土地開發的爭議；同樣的道理，如果台北市藍營那兩個不分區女議員不追打林智堅論文，張善政不在第一時間故作姿態，扯些「誠信破產的時候一定要退選」這種酸言酸語，現在也不會引發一連串的相對剝奪感。 最諷刺的事，在鄭運鵬登板後，鄭寶清當初還在臉書發文「走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的」，現在網紅四叉貓直接比對他的碩士論文，看來這位自命清高的「國營企業專家」，很難在這波暴風圈中全身而退。 我們還是回到張善政爭議點上，不客氣說，他到現在可能沒搞清楚自己的問題所在，所以才會有這麼荒腔走板的危機處理模式，然後一步錯全盤皆錯。 一開始他當然不應該對林智堅講出那種道德魔人層級的話，因為當迴力鏢來的時候，旁觀者看好戲或是加倍奉還的社會氛圍會更加濃厚，至少在抄襲身分與利益回饋這兩點，兩人其實處在極端不對等的角色檔次。一個是學霸級的科技人，預算經費高達5736萬台幣，內容品質良莠不齊且研究結論有何貢獻無人知曉；另一個只是尚未成為政治人的研究生，被撤銷學歷充滿爭議且為了爭取自身權益從而退選。 最為關鍵的是，林智堅面對社會大眾的質疑嘗試自行召開記者會把論文撰寫的問題意識、研究架構、方法、時間點與結論進行說明；張善政則語焉不詳甚至採取轉移焦點與興訟止血的策略，兩人面對問題的態度形成鮮明的對照組。 再深入觀察張善政的危機處理策略就是典型的情緒勒索，試圖出現「藍綠對立、各說各話」的現象，要達成這樣的效果必須要有以下幾本步驟。 首先，張善政故意高舉道德大旗，宣稱對台灣農業的貢獻可比擬蔣經國（至於為什麼不是真正的農業專家李登輝，這一點應屬深藍群體特有的是省籍情節與政治心病，外人實在很難參透）其實這種調性就是向深藍群體發出政治訊號，為後面的操作埋下伏筆。 其次他刻意以科技人與知識份子自居，對其研究成果感到驕傲之說，就是墊高自己的地位往臉上貼金，這是一種特有的優越感與潛意識，對藍營支持者來講有種犬儒主義的召喚力，張善政這麼一說，自己的角色就猶如台大學倫會的爺門兄弟一般，言下之意就是他的學術地位與專業門檻不容挑戰。 最後就是只向宏碁道歉而非向社會輿論致歉，甚至把自己與宏碁綁在一起，這種操作即是前面的延伸，更具備某種符號化的意義。 這個初步的政治工程完成後，張善政團隊就能廉價操作「二元對立」的邏輯，也就是質疑、挑戰或是撻伐我的研究報告，就是直接和蔣經國、科技人與本土客氣產業過不去。 然後這些人就是惡人與歹人，既是如此就應該讓他們面對法律的制裁，這除了為他們的興訟止血作為添些正當性外，還可以巧妙地把被害人與加害人的身分倒置，質疑張善政的人叫做「意圖使人不當選」，深藍群眾與支持者似乎就忘了整件事的來龍去脈！ 這個套路簡直是韓國瑜是當年「國家機器動的很厲害」的翻版，不過這也成了藍營政治人物深陷爭議時慣用的套路，侯友宜在面對恩恩案中消防局演情景劇時，不就強調「不要與基層警消過不去」？林姿妙及其女兒回應起訴書內容時，一個跳針重複「司法追殺」，另一個則是譴責違法司法不公開外，其口吻就是追殺他們家就是和宜蘭縣民過意不去。 這種廉價的情緒勒索與二元對立實在妙用無窮，既可以規避回應所有問題，還可以將所有責任轉嫁在別人身上，千錯萬錯都是民進黨、媒體、1450與名嘴的錯，一切爭議都和自己無關，搞了半天張善政不也是同一個模子刻出來的危機處理模式嗎？

記者：蔣說長照你才該被究責。 陳時中：耍嘴皮子了啦，在民進黨執政後，長照2.0解決很多問題，總體經費從40幾億到600多億，造福很多人。7百多處到現在1萬1千多處，更多人能就近得到服務。一國中學區一日照，814個學區有500多個已經完成。照服員以前薪水大概2萬4到2萬7，接手後平均到3萬8，讓更多人投入。服務對象從10萬到現在40萬，涵蓋率2成到現在7成。現在補助最高6萬塊1年…這些都是我們做的成績，這是實實在在的結果，萬安委員應該要好好讀讀書，看看這個成果，不是耍耍嘴皮子就可以。 （太熟了，劈哩啪啦一直講） 記者：他要突破法律限制？ 陳時中：他要突破什麼法律限制他早就可以提出來，他是立法委員。 記者：黃珊珊說月經平權你終於跟上時代。 陳時中：月經平權男女平權本來就要跟上，台北市政府做的是國中的補助，我們希望延伸到國小高中，男性的候選人知道要延伸，女性候選人難道不知道？ （大小姐檢討一下柯文哲好嗎） 記者：環南市場禁候選人活動，黃去拜票，你打球卻被擋？ 陳時中：希望市府高層秉公處理，不想為難基層，呼籲市府定的規則要更清楚。 記者：蔣說你的團隊有什麼不可告人。 陳時中：我只是對偷窺的人還洋洋得意表示不滿。 莊瑞雄：我們阿中每個政策講完，在各場合他會去論述貫徹，蔣萬安委員講完就跑掉了，像公車預約不敢再講，我們是期待各候選人提出來要負責任做到，照護比跟醫護比這當立委是很基本的事。 --- 章先生被質疑長照政策，現場回應只有「希望突破法律限制」，其他都是寫小學作文，用不切實際的廢話拉長時間。更多回答只出現在臉書，明顯對自己的政策不熟，回去等提政策的人回應，他的小編才能發文。 對於長照政策的成績，陳時中強調有實實在在的政策結果，「不容汙衊」，蔣萬安「應該要好好的讀書，不是耍耍嘴皮就可以」。（記者方賓照攝）

很多事情，要演是真的演不來的 包括生活中很普通的小事比如，吃飯 也許不到討厭的地步，但就是看的尷尬近乎呆滯 那阿中就是喜歡到習以為常了，連同旁人都會被感染到這小吃真是有夠美味～ . #這不是高下立判 #這是相由心生

你怎麼有勇氣酸這個？why Working Stay 連勝文學當黑手 https://bit.ly/3TV70yk 一早當「導護志工」連勝文又惹民怨！ https://bit.ly/3x9TwFf BabyBoss勝文版！向市民學習　連勝文寧夏夜市賣豬肝湯 https://bit.ly/3TUvdVA CHINATIMES.COM Working Stay 連勝文學當黑手 - 政治

國民黨的標準。初一十五不一樣 所以敬平！張善政這樣算？

呼籲 朱立倫 王鴻薇 趙少康 新竹抄仁 林耕仁？ 來喔你們國民黨的抄人就視而不見嗎？ 不僅陽明交大涉抄 中華也涉嫌抄襲

絕無抄襲

想想，這種貨色居然當了八年的天龍國市長...... 孟買春秋   師父是皇帝，不能直呼其名。   事實盛於雄辯   簡舒培：秘書處有48人，有史以來最高，你在調動各局處，秘書處那麼多人，市長旁邊那麼多人，滿意度這麼低，你到底在幹嘛？ 柯文哲：… 簡舒培：你到底在幹嘛？ 柯文哲：… 簡舒培：蛤？柯文哲你在幹嘛？ 柯文哲：你是直接叫我柯文哲是不是。 簡舒培：啊不然咧。 柯文哲：應該叫市長。 簡舒培：為什麼？ 柯文哲：要有禮貌。 簡舒培：要有禮貌？ 柯文哲：要禮尚往來，你你你要這樣我就給你射（ㄒㄧㄚˇ），我跟你講！ 簡舒培：你現在是沒有辦法叫發言人把我幹掉，所以你現在自己要出動了嗎？ 柯文哲：我跟你講噢，這我都知道啦。 簡舒培：是嘛～我是跟你問市政耶，你要給我射啥，你會不會太囂張啊。為什麼用那麼多人，花那麼多人事費，成績那麼差。 --- 柯文哲說要有禮貌啦！！！我呸！

尷尬…. 於是志恩就把直播刪除了XD

國民黨批評今年雙十節主視覺綠色成分高，那我們就來算一下。 綠色色塊有 15 塊。 藍色色塊有 19 塊。 藍綠色色塊有 11 塊。 黃色色塊有 15 塊。 按照國民黨邏輯，這根本是在為國民黨宣傳才對吧？ 還是說，國民黨其實是想批評沒有紅色這件事？但如果綠色多是為民進黨宣傳，那沒有紅色的話，國民黨又是在為誰抱不平呢？ 圖片來源：取自 陳子瑜 左楠最優質新人臉書   原文出自陳子瑜 左楠最優質新人臉書，芋傳媒經授權轉載。

朱立倫受德國之音專訪，因為無法忍受資深訪談記者 Richard 臉部細微的表情變化，憤而喊CUT !

  難道又是汪洋下令，今天聯合報、中國時報都用同樣的版面、篇幅、觀點，把去競辦做苦工的人，都抹黑成在爽的政二代。 但真的爽的人，才不會到競辦裡做苦工。而是像國民黨那群，掛顧問、印名片，只出張嘴的那種。

林耕仁贏了。 連誌謝也在抄的我真的第一次聽到…. 音地大帝 Indie DaaDee  半夜還沒睡，網友傳林耕仁的中華大學碩士論文給我，說他的中華論文也抄襲，要我看一下，我想說又不是四叉貓，人工比對論文太累了啦，對方說那只要看謝詞就好，從謝詞就開始抄了，我想說好吧，只看謝詞應該很快吧，結果不看沒想到，一看嚇一跳，謝詞抄襲也就算了，我差點以為連老婆的名字都要抄！不可能因為一篇碩士論文謝詞而引發家庭糾紛的吧？不過無論如何，林耕仁都在這波大抄襲運動當中取得領先優勢啊！真的猛喇！