虛偽的國民黨，兩邊騙選票 國民黨今早開記者會，反同志 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2078627 國民黨明早開記者會，挺同志 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2079074    

同志議題，吳敦義大轉彎 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495618806.A.10C.html?from=moptt

本圖無解説。   其實國民黨一直都在轉變：從老蔣的狠話時代

恭賀中華台北白海豚當選主席，正式迎接大白賊時代的來臨！ －106（2017）年 ＃要和本大爺比騙人和白賊就只有死路一條 ＃能夠原諒黨主席白賊的人才是忠貞黨員 習近平賀當選直稱「你」 吳敦義回函避「民國」 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17526 選主席傳遭冒名投票 黨中央稱個案不影響結果公正性 http://www.nownews.com/n/2017/05/20/2530608

立委落選人&黨主席落選人表示：..........

好鳥喔 ! 誰鳥你啊 ?  

才一年多的時間，洪秀柱就成為現任者卻在黨內選舉中慘敗的首例，而且本次得票數比去年少了兩萬多票。這完是輸在自己的無能，怪不了別人。（資料圖片）   2017國民黨主席改選，現任黨主席洪秀柱大敗，就算加上郝龍斌的得票也遠不及吳敦義，讓吳輕鬆勝選之餘，也有更強大的氣勢直指2020的總統大選。多數評論者認為本次是藍營「本土派」一舉擊退「親中勢力」，也可視為「台北」「老」「外省人」不敵全台各地的實力派草根人物，黨權與話語權看來又將再次落入基層老政客中。 但這樣的分析準確嗎？國民黨真的告別「北老外」了嗎？只怕事情沒有外人想得那麼簡單。 自2015年強勢參選總統之後，洪秀柱一直都有被過度高估的問題，雖然其支持者宣稱國民黨2016的大敗是因為「換柱」，但選舉內行人都知道，如果當時不換，國民黨會選得更慘，「換柱」至少還保住了一些立委席次，若少了朱立倫撐住基本盤面，可能連一些僅存的區域席次都會落入綠營或第三勢力手中。 在國民黨完全在野之後，挺柱人馬不斷強調洪秀柱路線於在野時期的必要性，但洪路線救不了黨的生命線，從她一個八連霸老委員卻管不住立院黨團的窘境，即可以看出其辦事能力大有問題。 而對於綠營發動，由不當黨產開始的改革進程，國民黨幾乎是一路輸到底，黨中央的反應老是慢半拍，事後雖然總力求補救，但都沒有效果，或只是把時間耗在找理由遮蓋黨中央的判斷錯誤之上。 才一年多的時間，她就成為現任者卻在黨內選舉中慘敗的首例，而且本次得票數比去年少了兩萬多票。這完是輸在自己的無能，怪不了別人。 但她的失敗，並不能算是黨內「親中派」或「北老外」的失敗。最主要的原因，就是在於洪秀柱真正的支持者與團隊，並非具有實力的親中派與北老外。 藍營真正的「親中派」，並非那些常上中國節目、半政客半藝人的傢伙，而是台灣的實力派政客，例如連戰。這一票親中政客就算目前沒有位子，但仍有一定財力，其政治地位仍不可取代；他們不但與北京方面建立穩定溝通管道，也持續強化事業上的兩岸關聯。 相對來說，洪秀柱與其下人馬，除了滿嘴的「一中同表」等意識形態語詞，其實與中國全無聯結，只是一廂情願，頻頻放電，但北京方面並沒有特別感應。 而國民黨的「北老外」，也遠不只洪秀柱帳下的那些。過往的國民黨外省精英，就算已老化、過氣，也多未出現於洪陣營中，倒是看到一些「北老外」實力派或戰將級人士與吳敦義建立某種默契，甚至暗中投入其黨主席選舉運作。 細看洪陣營的組成要角，從其參選總統以來，多是「過去並不是個咖，現在搶著當大咖」的人物，明顯是想在洪秀柱出來翻江倒海時，趁機爭奪政治位置。這些人雖然年紀偏大，就經歷面看來頗有一回事，但其實多為過往國民黨執政時期不甚重要的人物。 是以本次國民黨大選，並非本土派擊派外省派，也不是「南中台」打垮了「北老外」，而是「實力派」全面反擊，有效擊破了只有一張嘴的「意識形態派」。 國民黨自李登輝推動民主改革以來，地方派系實力大增，「拿錢」「拿人」出來講話，才有份量，就算是「上頭」敗選，「下頭」的基礎也不易動搖，本次選舉只是實力派打回黨中央的「正常能量釋放」。 當然，洪秀柱在意識形態面的努力，也不是完全沒有意義。她至少證明了在民主開化的台灣，陳舊老派的意識形態路線是死路。

從侏羅紀進化到白堊紀?

這對正毅兄弟檔的確是頭號戰將，接連搞垮連D馬B和紅柱，戰功彪炳，這個國家需要他們，希望白賊兄別冷落了他們喔~  

過去吳敦義曾經對前國民黨主席洪秀柱推動通過的政綱中，省略「一中各表」，只剩「九二共識」四字提出過批評，並多次強調提及「九二共識」，後面就一定要接「一中各表」四個字，並對洪秀柱主張兩岸簽訂「和平協議」有所質疑；但吳敦義卻在回覆給習近平的電文中，提及「期盼貴我兩黨持續深化『九二共識』，推動『兩岸和平制度化』．．．」，不但「九二共識」之後，未接「一中各表」，還說要推動「兩岸和平制度化」。 最好笑的是，吳敦義在文中先說，一九九二年國共雙方達成「兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式作各自表達」，文末卻以「106（2017）年」紀年。原來吳敦義的「各表」，到最後，「中華民國」不見了！與洪秀柱的「一中同表」根本沒有兩樣，就是「不能說『中華民國』的存在！」。    

大直居民說：我們很有錢，反對市府在豪宅旁建社會住宅。 美河市住戶說：如果市府執意要出租，就要蓋一道隔離牆把租客隔開。 中正區居民說：反對在本區設病童之家，病童之家有損國家形象。 毛治國說：中南部的軌道建設計畫會帶來災難。 李來希說：勞工做得了我的工作嗎?看得懂公文嗎? 天龍人在哪裡? 盡在這裡。

【國庫通黨庫，黨庫通私庫？！】 黨產會將針對早期國民黨以「轉帳撥用」無償取得國有房產土地的部分，祭出行政處分，追討近十億元價金。而國民黨行管會主委邱大展表示，國民黨從政府那裡拿（ㄎ一ㄤ）到（ㄗㄡˇ）的財產是當初日本戰敗賠償，又不是只有賠償國民黨！這樣太荒謬。（畢竟邱大主委說過當初就是國庫通黨庫的年代嘛～） 不過小編記得，黨國教育歷史課本都寫得很好聽：「蔣光頭以德報怨，不向日本索求賠款。」 原來照邱大主委的說法，其實有要求賠款，只是進的不是國庫，而是黨庫。 ＃啊不就國庫通黨庫好棒棒 ＃轉型正義不能等 ＃再繼續造神啊 延伸閱讀： 國民黨：戰爭賠償 於法有據 https://goo.gl/t8J5Bk 黨產會將追徵10億 國民黨：荒謬 https://goo.gl/xpGWAM 二戰後對日「以德報怨」？學者戳破蔣介石謊言 https://goo.gl/laR80A

第656話：媒體問題  

一帶一路的新聞正夯。或者說，有人想讓它很夯，但沒辦法到最夯，因為還有更夯的新聞，像是名人的過世。不過很少人注意到「一帶一路」和「一帶一路的新聞」其實是兩件事，應該以不同的方式探究。   「一帶一路」是個計畫，這事能不能成功，推不推得起來，這種百年大計是否又會「計畫、變化，比不過長官的一句話」，在中共改朝換代後人亡政息，都值得討論，但鐵定不是新聞媒體沾醬油式的評論，而是該進到學院，或是由軍事、政府方面來探究。不論是持正反立場，媒體頂多只能給幾千字的空間，會過度簡化這個議題，   相對來說，「一帶一路的新聞」，就不難討論了。「一帶一路」是「匪方政策」，「一帶一路的新聞」當然也就很難避免「為匪宣傳」之嫌，因為媒體能給的篇幅就是那樣大，怎麼評論都太淺薄，只好轉載對方丟出來的公關稿，也自然就會被對方所利用。   在四十年前，為匪宣傳是要殺頭的。後來這四十年，為匪宣傳慢慢「習慣成自然」，好像不是什麼嚴重的事，甚至有人以此為業，或以此為榮。這都是個人價值選擇，在言論自由的社會不值得特別在意，反正就讓資訊呈現在大家面前，說謊、不準的，自然會被打臉，做業配廣告卻裝中立的，也騙不了太久。   但在「一帶一路的新聞」上，卻可以慢慢觀察到一種氛圍，就是「為匪宣傳」似乎越來越霸氣，好像你不接受這種宣傳，反而是你不長進了。   當為匪宣傳者批判台灣人太過在意名人死訊時，台灣人反而「起賭爛」，認為這種為匪宣傳的東西別來擋著自己的視線，煩死了，越看越討厭。本來一帶一路還真有機會騙到些人，但這樣一搞，反而變成公關災難。   要推廣一個商品，當代的主流已不是猛說它好，而是正反併陳，甚至負面行銷，帶點批判性更佳。這個一帶一路新聞沒有反思，當然就讓人十足反胃了。外行裝內行，搞成這樣，還能怪誰呢？   我們也只能遺憾且應景的說聲：「尚饗。」

黃國昌因為徐永明不是念法律的，就看不起他。不過在一堆以法律人為主的台灣守護民主平台，大概是沒念過社會學方法，或是沒念過統計，所以今天公佈一個非常不可思議的民調。 首先，這個民調樣本是：依據過去電話訪問所留下的email建立樣本資料庫，樣本來源嚴謹，隨機性高，非任何人可任意用網路上加入，可有效避免網路投票部隊。結構偏向年輕、高學歷，但大多數的意見接近一般民眾。 民調方式：以電子郵件寄送從電話訪問中留下email的20歲以上受訪者。 成功份數：833份。 我只是好奇，有哪個民調或統計學老師說，民調可以這樣取樣？ 然後，這些民調的題目充滿高度誘導性。 1.依照現行憲法，立法院可以邀請總統到國會進行報告。民選總統已經成為行政權的最高決策者，請問您是否贊成蔡英文總統應該到國會進行報告？ 2.蔡總統與林全院長都認為現在憲政體制有問題，造成施政決策與執行的障礙。請問你是否贊成，蔡總統應該儘快推動憲政改革？ 3.有人說，蔡政府只要接受九二共識就能保障台灣人在中國的人身安全。請問您同不同意這個說法？ 4.有人說，台灣在面對中國時，必須及早進行民主防衛的投資，因此無論短期內是否進行雙邊協議的談判，蔡政府都應儘速完成對中協議監督條例的立法。請問您同不同意這個說法？ 5.有人說，立法院在審查重要公共工程建設之前，都應該先完成各項公共工程建設及其替代方案之成本效益分析程序，並提出完整的評估報告資訊。請問您同不同意這個說法? 6.請問您認為以下那些項目或政策，應該列為最優先推動或發展重點?可複選4項。（1）長照（2）幼兒托育（3）幼兒教育（4）綠能建設（5）數位建設（6）水環境建設（7）城鄉建設（8）交通軌道建設（9）其他請說明 7.有人說，年金改革應優先建立全民基礎年金制度，讓每個人年滿65歲後都可月領至少八千元年金，以免老人陷入貧窮。現行政府的年金改革方案並未納入基礎年金制度。請問你認為年金改革方案是否應納入基礎年金制度？ 8.關於國家是否應該承認同性婚姻，有人認為，應該由立法院來決定。也有人認為，應該由司法院大法官來決定。請問，你認為應該由誰來決定比較好？ 9.蔡總統去年代表政府向原住民族正式「道歉」，並表示將回復原住民族權利，追求歷史正義。今年「原住民族委員會」（原民會）卻將100萬公頃的「私有地」排除在原住民族「傳統領域」的保障範圍外，使商業性的大規模開發，可以不徵求部落的知情同意，有人因此認為蔡總統「欺騙」了原住民。請問你是否贊同這個看法？ 10.請問你對於蔡政府執政以來的整體表現，是否滿意？ 要這樣設計題目，當然可以掌握答案。請問這群學者們，做這種連大學生程度都沒有的民調，怎好意思以學者自居？  

台灣守護民主平台委託政大選研中心於5月15至17日進行「憲政體制與蔡總統執政週年調查」網路民調，以電子郵件寄送從電話訪問留下email的20歲以上受訪者，有效問卷833份。但未列信心水準與抽樣誤差。 -------------------------------------------- 全台灣最沒同理心、只准我天龍國有基礎建設鄉下人都該坐牛車的的蛋頭學者們，發明出一個新穎的「民調」方式。不是學者嗎？這種「以電子郵件寄送從電話訪問留下email的20歲以上受訪者」，合乎學術規範嗎？你們這夥人為了搞政治鬥爭，連最基本的學理都能棄如敝屣，到底還有什麼臉自稱學者？ #力拱蛋頭司改國是會議的是你們 #抹黑前瞻基礎建設的是你們 #潑糞說政府不救李明哲的也是你們   民團公布民調 蔡英文施政滿意度剩18.4％ - 政治 - 自由時報電子報 總統蔡英文執政將滿一年，各界民調紛紛出爐，民團「台灣守護民主平台」今也召開記者會，公布蔡總統施政滿意度民調，蔡總統總體施政滿意度僅剩18.4％、不滿意高達76.4％；對於政府施政方針，30.5％民眾認為長照應列為優先推動重點，遠高於政府推動「前瞻基礎建設」五大項目；值得注意的是，更有84.3％民眾贊成蔡總統應赴立法院進行報告。前瞻非民眾首選 30.5％支持優先推長照 NEWS.LTN.COM.TW    

【嘴巴說不要 政見倒是很誠實】 最近國民黨黨團總召廖國棟十分活躍，為了反對前瞻建設審查，在立法院會議中潑水、潑咖啡、潑麵粉、搬桌子、敲鑼吹哨.... 除了好好開會以外的事都做了，非常熱鬧。 小編深受感動，翻出2016年選舉公報來看，竟發現廖國棟的政見，跟蔡政府前瞻建設比對，內容相當契合呀！前瞻基礎建設穩定發展，剛好實現競選支票耶！ 所以，到底在反對什麼呢？？？ ＃難怪潑完麵粉離開時還滿臉笑嘻嘻 ＃已經當了五屆立委很有經驗 ＃三媽~~~ 廖國棟2016年立委選舉競選政見 https://vote.ly.g0v.tw/legislator/platformer/962/9/ 行政院前瞻基礎建設介紹 https://goo.gl/Yq2uhO 【廖國棟2016年立委競選部分政見】 全面鋪設原鄉寬頻網路，健全原鄉遠距醫療、遠距教育及產銷平台。建置符合原鄉需求的長期照顧體系。推動都會原民保障條例，完善都會原住民住宅、母語文化、職業訓練、社會福利等政策。�推動花東鐵路鐵路雙軌化，提升花東鐵路運載量。 【前瞻基礎建設相關條目】 1.2.1 南迴鐵路臺東潮州段電氣化工程建設計畫 1.2.2 花東地區鐵路雙軌電氣化計畫 �1.2.3 北宜鐵路提速工程計畫 4.2.1 提升偏鄉衛生室及巡迴醫療點網路品質� 4.2.2 普及偏鄉寬頻接取環境 4.5.1 建置校園智慧網路建置 �4.5.2 強化數位教學暨學習資訊應用環境� 5.7.1 公共服務據點整備(衛福部) 整建長照衛福據點 5.10.1 原住民族部落文化健康站及住居友善空間整建  5.10.2 原住民族部落免費戶外無線寬頻上網 5.10.3 原住民族經濟產業發展