幾個月前，當我辯護藻礁議題的時候，黨內還有很多夥伴要我不要得罪潘老師，詹順貴也整天在臉書罵我背叛環保。 幾個月後，潘跟誰站在一起？ 陳學聖、蔣萬安、蔡壁如、蘇偉碩，還有呢？他已經完全變成國民黨、民眾黨、韓粉好朋友的形狀了。 所以，當初我們該軟弱妥協？還是極力辯護？讓民眾聽真話？ 我想作為執政黨，就算在逆風時：還是要有說真話的勇氣。   蘇偉碩、林為洲、陳椒華、左邊那個是誰呀？  

  這句話以前不知道什麼意思，昨天突然爆紅，查了一下典故，原來出自我最弱的科目國語，秦孝公與商殃。人們用它來形容不體諒別人的難處，只說風涼話的人。別人長跪著一整天，你卻站著在那裡高談闊論，腰都不會痛。 有些臉書的朋友對這個女生用這一句話，評論是年輕人怎麼那麼喜歡用中國的用語？他們對於戰學校或戰男女沒有什麼興趣，對於中國文化的入侵和統戰感到憂心。不過我覺得年輕人即使看了很多中國的影片和節目，嘴巴有一些來自中國常用的語言，只要台灣繼續保持開放的態度，能夠有思想的衝擊，年輕人倒不至於因為這樣就喜歡上中國的專制獨裁，或認為台灣如果成為香港是件好的事情。 教育或給人家意見本來就非常困難，譬如同樣那個新聞事件，有人就討論起所謂葉丙成式定義的成功到底是什麼？念台大不算成功，那當台大教授算成功嗎？我念台大，不是台大教授，所以不算成功？算很失敗！ 我每天寫一篇文章是為了自己開心，但是如果能夠有人看，可以產生一些影響，會更開心，這樣的想法非常自然而然。有一段時間我想要匿名寫作，好像當時台灣教授協會的前輩跟我說：這樣沒有什麼人看。我想可能也是這樣，因為我的出生、求學、德國的學歷和做了一些公民運動，寫的文章才有人會看。 人沒有到一定的高度說那些話，人家會批評說這是幻想沒有實際經歷過的胡說八道。等到好像真的有一定的高度，講一些自己以為的經驗，又好像站在高處的鳥到處拉屎，站著說話不腰疼。 其實我覺得基本的關鍵在於三個字：求生存，年輕人還沒有能夠站穩腳步之前，人生很多考慮都是在求生存，求生存的時候姿態通常都不好看，有時看起來還很下賤。一旦在求生存獲得保障之後，情況會有很大的不同，一旦把求生存和成功劃分開來，很多思考的邏輯就非常簡單，兩者都是百分比的問題，對求生存而言，什麼東西能夠存活的百分比越高，大家都覺得是好的東西，自然就是好的選擇。至於成功，通常不在乎百分比是多少，只要有機率就可以，而且跟消息理論一樣，往往機率愈小，成功的規模就愈大。雖然同樣是機率的問題，求生存和成功兩者並不一樣。 成功的定義是什麼？其實跟幸福有很大的關係，對幸福的定義不一樣，對成功就有不同的想像。 求生存的討論比較簡單，也比較容易有共識，我想把界線就畫在成功大學，相當合理吧？ 這樣就可以看到成功的影子了！哈哈哈！

一堆藍白政客又要藉這題來大肆抹黑高端，搞得好像台灣人不能入境美國，根本是假議題。 張雅琴：美國本來就對33個國家有限制，我現在只是把這個限制取消，只是你們這33個國家要進來美國，必須要打滿兩劑，那我們台灣不在這33個國家當中，這是很簡單的邏輯問題聽不懂嗎？是英文不夠好嗎？ 有一些政治人物你也不用拗了吧？今天阿中部長已經跟你講，這個禁令不包含台灣，這個已經不是你的英文不好，這根本就是你的腦子不好。 這根本就是個假議題，我們台灣是可以自由入境美國的， 11月也不用，所以也根本沒有所謂的是不是打高端就不可以進美國的問題。

彭明敏以近百之齡出版新書《絕筆集》（玉山社），訴說觀照台灣國家正常化心意。回顧一九六四年，他和謝聰敏、魏廷朝這兩位台大學生共同發表〈台灣人民自救運動宣言〉，呼籲不分先來後到、不同族群、生活在台灣的人們，共同建立國民國家，不要被黨國反攻大陸的虛妄國策迷惑，重新以台灣新國家加入聯合國。志未成，心不死。 知識份子文化人之議沒有成事，謝、魏兩人坐牢，彭特赦但形同軟禁，一九七○年流亡出國，直到一九九○年代初，李登輝經國民大會選為總統時，解除海外黑名單，才回台灣。李、彭兩人並在一九九六年總統直選成為國、民兩黨競選對手。 李、彭的時代際遇、人生情境，筆者新著歷史小說《夢二途》（九歌）的敘述：分別象徵現實主義者、瓦全型，浪漫主義者、玉碎型。兩位一九二○世代台灣人的精神圖像：出身日本京大和東大，同樣在台大完成大學學位，分別在美國與法國取得農經、國際法博士學位，對台灣都有淑世之夢，際遇大不相同。 彭在一九六○年代初，即為台大政治系主任，被延攬為中華民國聯合國代表團顧問，早知流亡殖民的困境。若蔣氏父子體察現實，台灣早已脫胎換骨成為小而美新國家，並為聯合國會員國。當年也有隨中華民國政府流亡到台灣的「外省」知識份子文化人，具有風骨，胡適對彭提攜有加，薩孟武在彭心目中也具重量。可惜，國之末途，侫臣太多。中國國民黨被台灣有識之士卑視，其來有自，也走向末路。 李登輝是中國國民黨失去彭明敏襄贊之後的選擇。彭不入黨，李以不入黨恐無法施展抱負。日本作家以《虎口的總統》書寫李，入木三分。李曾在一九七二年，初任行政院政務委員時，奉指示與孫震、梁國樹（當年任教台大，後來分別出掌國防部及中央銀行）接待返台面見蔣經國傳遞聯合國安理會席位將喪失，英國希望台灣能以一般會員國留下信息的辜寬敏，席中，李登輝和梁國樹都認為台灣不獨立沒有前途。但李登輝執政之後，另有話術，追尋其寧靜革命之志。李、彭台灣夢的兩條路，光影交錯。 李後的中國國民黨又走向背離台灣的末路，流亡殖民竟心向亡其黨國的共產中國，徒然讓民主化的台灣紛擾於國家重建、社會改造之途。一九六四年，台灣人民自救運動宣言的聲音仍在，超過半世紀的《絕筆集》像空谷跫音？或曠野警鐘？李登輝的未完成革命，需要彭明敏「台灣人民自救運動」宣言的鑑照。《絕筆集》心意可感，「一個中國，一個台灣，早已是鐵一般的事實」彭明敏一九六四年之言跨越五十六年，燃燒人生的火炬，照亮台灣發展的路。 （作者是詩人）

09/21/2021星期二 美國德州邊界的海地難民闖關事件沒有緩和跡象，相反的，更多海地難民正在前往德州邊界，連CNN都說為數將會多達三萬人。 目前為止已經到達的一萬五千海地人，拜登政府說他們遣返了一部分。事實是只遣返320名單身男子，所有有眷屬的，有小孩的都獲保證不會被遣返。所以他們都知道，有小孩就等於有了通行證。另外據說在目前僅餘的8，600人中，居然有332婦女是正在懷孕的，她們更不會被遣返。而且小孩一落地就是美國公民，得以享有所有美國人的福利。 至於另外四千人據說是已經經過海關審核，進入了美國。就因為這樣，所以更多海地人正蓄勢待發，展開赴美行程。這些人不是各自行動，而是經由人蛇團體的集體安排，所以他們才會同時到達。 美國民主黨人過去幾天都沒有發表言論，不要以為他們是閉門思過。他們是在這重大危機中尋找對他們有利的論點。昨天終於找到了，原來邊界警察在騎馬時使用的策鞭被他們認為是用來鞭打那些難民的武器，現在紛紛要求調查，那位五個多月前被任命為邊界事務全權大使Border Czar 的副總統卡美拉，沉默了幾個月後，也突然間找到了聲帶，說這件事必須嚴正調查。此外民主黨在參議院的領袖休默則呼籲拜登政府停止遣返海地難民。一些左派評論員更嚴正指責所有談論這事的人都是種族主義者，因為海地人比過去的非法闖關者的皮膚更黑… 他們知不知道，如果你停止遣返就等於再向海地人發出請貼？他們知不知道，如果海地人知道可以到美國，全國一千一百多萬人口中，至少一半會立即出發？ 美國民主黨不知心中打得甚麼算盤。現在不計算海地人，已經每個月有二十萬以上的人關，他們還嫌不夠？ 但是當兩個月前古巴爆發國民抗議行動之後因為政府鎮壓，數以百計的人企圖逃往美國時，美國的國土安全部長Alejandro Mayorkas 第一時間就叫他們不要來，否則全部遣返。唯一可以解釋的是，古巴難民以支持共和黨的為多數。 當希拉里競選總統時，我們已經知道她是主張開放邊界的。當時說是因為左派財閥索羅斯George Soros捐給民主黨不少錢。現在已經超出索羅斯的影響範圍，而是這些人天生的就是要將美國打垮，打散。你不得不相信馬克思主義已經深植入民主黨內。否則為什麼只有美國(極少數西方國家)必須打破邊界，其他國家都不需要？

國民黨主席選舉。（中天電視提供） 觀選這次的國民黨主席競爭，一定會發現一個有趣的老現象，那就是看好度前兩名者，繼續在纏鬥藍與紅的路線之爭。如果張亞中真是朱立倫所說國民黨縣市長都害怕的對象，則這究竟是張亞中的問題，或根本國民黨有問題？ 張亞中在國民黨異軍突起，倘若被朱立倫這類建制派菁英視為「危機」，這也是第三次危機，不是首發的第一次。國民黨「同性質」的危機，可以前溯到二○一五年七月全代會通過由洪秀柱正式成為總統提名人，問題是洪秀柱在二○一六年參與國民黨主席補選，再度順利當選，可見其受到多數黨員的愛戴，普遍的國民黨人顯然與朱立倫的看法不同。 按照朱立倫的邏輯，國民黨的第二次「危機」，想必是二○一九年韓國瑜勝出，成為國民黨總統提名人，並在二○二○年代表國民黨與民進黨的蔡英文競賽。同樣的問題是，兩年前，朱立倫曾經與韓國瑜一起下場爭取黨員認同，國民黨人為什麼無視危機，比較青睞韓國瑜為國民黨帶來希望？當時的黨內氛圍，二○二一年的現在，竟可讓張亞中從邊陲到中央，又改變了多少？ 算一算，這三次所謂的「危機」，前後長達七年，為什麼無法如同出麻疹般，盡快止癢？朱立倫與其在搶奪黨權時，才去指責同志是「統派大師」、「紅統」，不如深刻想想這些年自己為國民黨的去癢，帶領了什麼？貢獻了多少？或者三次危機一再的發作，自己甚至也曾經媚俗的參與搔癢？何以原本不該成為懸念的事情，會讓「正常倫」選得這麼驚險？ 既然都是國民黨以黨內民主方式做出的選擇，這當然不是洪秀柱、韓國瑜，或張亞中的問題。朱立倫與他口中志同道合的縣市長們，如果沒有勇氣，不曾指正過國民黨在台灣生存的病灶所在，其實已與共犯無異。這時才在劃清界線、區隔你我，從外人的角度看來，藍與紅早就混為一色，失去了對主流社會的號召能力，這才是最真實的危機。 相對於台灣年輕世代忽視國民黨主席選舉，各國駐台人員倒是仍把二十五日的選票揭曉，當作是一項工作在蒐集與分析；這些候選人對中國問題的主張，正是其中的重中之重。這也顯見，國民黨癢了七年的病徵，如果不敢對症下藥去面對與處置，朱立倫即使能在一次戰役中打敗張亞中，未來也無法在整個戰場上取勝於自己。

今年是九一八的九十週年。是習近平上任以來的逢十，也是中共將八年抗戰改為十四年的第一次逢十，理應大肆紀念一番以煽起民族主義情緒。何況近來日台關係迅速升溫，首相菅義偉上月的終戰日還向靖國神社獻上香火，日本政壇瀰漫反中情緒，都明擺著向中國尋釁滋事。然而北京非常低調，只派了趙樂際到瀋陽循例敲鐘了事。 中共七位政治局常委，分管政治經濟軍事外交統戰文宣的對日本都有震懾作用，可是偏偏派了一個排名第六的中紀委書記趙樂際去敲鐘，難道當年的日本皇軍都是中共黨員？發動九一八事變是中共密令，還是違背黨紀？何況兩三年前已傳出習近平對趙不滿而將他靠邊，做一天和尚敲一天喪鐘。 這些都說明，習近平面臨內憂外患的巨大壓力，不敢在這個時候得罪日本而顯露出紙老虎的本質了。儘管在表面上戰狼還要張牙舞爪。 九一八前後中國也的確出現不尋常的跡象。習近平不視察河南重災區，卻跑到陝北楊家溝革命舊址，要賡續紅色血脈，因為延安窯洞崩塌而須穩人心。環球影城開幕的熱烈，表明在排外情緒下中國人還是歡迎美帝的「文化侵略」，更讓雄安特區的破產淪為習近平的經濟小丑樣板。 最糟糕的當然是掠奪民間財富的「共同富裕」，使中國經濟與股市不斷下滑，「共同富裕」再延伸到香港，港共找上大地產商密令他們捐獻土地，導致恆生指數在九月二十日暴跌一千多點後，最後還是以百分之三點三的跌幅收盤。投資者理性拋售，以愛國的深淺反映出跌幅的大小，順序分別是恆基、新世界、新鴻基與長實。李嘉誠最早走資，因此跌幅在百分之十以內，其他超過一成。香港地產國企龍頭中國海外發展跌幅不到百分之二，因為它是得益者，所以第二天小反彈中午收盤價升幅還超過前一日的跌幅而成為各地產公司之冠。中國最大民企地產商恆大的債務怎麼解決，九月五日黑天鵝降落天安門廣場成為九五之尊已經示警。 共同富裕與義和團心態，迫使外資掀起逃亡潮，包括美歐日韓的跨國公司，只有個別華爾街大鱷還在唱好中國經濟與股市，是在對習近平施打麻醉針嗎？不管怎樣，這是不敢進一步冒犯日本的原因。何況中國還申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定。 「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」，這是習近平與拜登通電話時別人抄給他朗讀的陸游詩，顯示中共急於擺脫困境。美國應如何面對這隻紙老虎，是加大壓力還是在恐嚇下退卻，考驗政治人物的智慧。可是在美國國務院撤下台灣國旗後，又刪去國務卿布林肯「美國與香港人站在同一陣線」的帖文，讓人困惑：這是向中共傳達什麼訊息？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

統派近幾年大敗，絕望之餘，只好幫綠軍取綽號以化解苦悶，出現什麼「1450」、「綠共」、「綠畜」，最近又冒出什麼「塔綠班」。說實話，統派已經弱智到了詞窮的地步，連取綽號也莫名其妙，毫無殺傷力，只能自Hi 。 沒想到民眾黨高虹安，身為領國家薪水的立委，竟也配合朱學恆之流唱什麼「塔綠班之歌」，罵政敵是「綠畜」，低級當有趣，實在格局低落，自甘下作。而民眾黨主席聽聞此事，不思糾正自家立委，還因聲量大增，樂不可支。只能說柯皮子滿心邪念，為利益不擇手段，完全不在乎政治高度。 罵人要有所本，國民黨以前罵中共是「共匪」，罵民進黨是「亂黨」，至少有所本，前者奪其江山，後者亂其專政。從二十年前開始，中國人經常跑來台灣網站潑髒水，罵什麼「島蛙」、「蠢獨」、「胎毒」、「綠蛆」、「綠畜」，已經不講所本了，只淪為低級謾罵。沒想到，二十年後的泛藍統派，學共匪伎倆，拿不知所云的假詞，像阿Ｑ自吹自擂，簡直幼稚到了極點。 譬如「1450」一詞，根本沒有罵人的效果，因為就一組數字，既不像831特指國民黨軍妓，又不像426有諧音，就算指涉「網軍」，而網軍一如陸軍、海軍、空軍、也不等於是壞的。所以用「1450」來罵人，就像打玩具水槍，傷不了人的。 又如「綠共」一詞，完全狗屁不通，只洩露自己的無知。如果「共」指共產黨，有史以來全世界的共產黨都是「紅旗」，以紅色為主，哪來的「綠共」呢？何況罵「綠共」的都是親共反台之流，那麼這個詞到底是在罵人？還是引為同道呢？不管詞意通不通，莫名其妙就拿來逞口舌之快，結果褒貶不分，白費功夫，不愧是擺爛二黨。 「塔綠班」一詞，更出現得很白吃。只因美國自阿富汗撤軍，塔利班重掌政權，然後白藍統派就喜孜孜把台派比成塔利班，弄個諧音以笑之。問題是，台派政府講自由民主、人權法治、文明進步，與塔利班一點都不像，拿來類比豈不是太離譜了呢？ 真要以阿富汗情勢講台灣，統派應該把蔡政府比成原政府，塔利班比成共匪，美國一撤，共匪就勢如破竹打進台灣，蔡政府只能逃之夭夭。白藍二黨沒腦袋，連類比都不會，反而拿塔利班比台派勢力，結果變成自我詛咒：泛藍統派執政無望！只要沒有大國介入，台派將像塔利班掌控全境，建立一個台灣風格的國家。 聽到白藍二黨講什麼「1450」、「綠共」、「塔綠班」，真的很無感，因為完全沒有打中綠軍的弱點或痛處；就像鄰居的三歲小孩發瘋亂打，我方不痛不癢，但覺不可理喻，秀才遇到文盲，竊笑足矣。 民眾黨高虹安委員，看到「綠畜」一詞毫無忌諱，依稿照唱，顯示她文化水準太差了。古來罵人「畜生」有二種情況，一是邪惡的封建貴族不把百姓奴隸當人看，視之如馱獸；二是對殘暴不仁、忘恩負義、無血無淚之輩，罵他沒人性，不是人。 請問高女士，妳是何方貴族大領主，憑什麼把台灣人當成獸類呢？妳拿民主國家的俸祿，怎能罵繳稅的公民沒有人性，不是人呢？市井小民，無名網客，拿「畜」互罵，沒被告就算了，妳堂堂立委對「綠畜」一詞毫無警覺，直接唱了出來，還反罵批評的人，只能說妳身上一點政治品格都沒有，憑什麼當立委？ 而且「綠畜」一詞是共匪五毛發明的，中國極端分子認定台獨數典忘祖，非人也，是畜生。不意統派和五毛合流，也撿垃圾來用，沾了下流口水而不覺得髒，實在可悲。而高女士這般唱出來，淪為與五毛同類，只可惜卿本佳人，奈何讓人瞧不起？ 從政要有格，謹言慎行，言談高調有料，不能辱及公民。高女士在柯皮子授意之下，不道歉，還在拗。唉呀！柯眾黨嘛，低級裝亞斯，肉麻當有趣，難怪如此不堪！ 2021.9.21

#難得共識 #阿中 2021/09/25 唯一支持阿中

「你果然是文組的」這句話，在網路上多數時候是負面的，意味著「不理性、不會邏輯思考、缺乏科學常識」等。不過看到高虹安在這首歌的稱號是「理工姐姐」時，我不禁感到欣慰起來。 「你果然是理組的」，此後將意味著「不務正業、喜交匪類、飾詞狡辯」，當然，還有「恐怖歌喉」。 當然啦，竹科新貴們一定對上面那句話感到不服氣。不服氣又怎樣？人家高虹安就是給自己這樣的人設，而且明擺著專門針對竹科新貴的啊！ 不服氣嗎？ 明年底prove it.

中國研發製造的科興疫苗（圖／picture alliance)   全球的武漢肺炎疫情仍方興未艾，風評不錯的疫苗仍是供不應求的搶手貨，可好歹有WHO「認可」的中國製疫苗（諸如科興疫苗、國藥疫苗）則很抱歉，似乎到處碰壁！ 美國、英國、德國，都有自主研發的疫苗。美國與加拿大是兄弟之邦、整個歐洲幾乎都有歐盟的影子，中國製疫苗在這些國家只能閃一邊涼快，有道理也有跡可尋！法國在今年6月9日起實施入境新規，通知上挑明了講，凡是輝瑞-BNT、莫德納、AZ接種第二劑滿2週，嬌生接種一劑滿4週，即可入境免隔離，但特別強調「中國產疫苗尚不在法國認可之列」，更無異給中國產疫苗響亮的一巴掌！ 亞洲比較先進的台、日、韓、新等國，除了一向不敢對中國唱反調的新加坡有引進中國製科興疫苗及國藥疫苗供其國民施打，其餘的台、日、韓都不約而同向中國疫苗說不！弔詭的是，新加坡一方面提供中國製疫苗供民眾接種，但該國在統計2019的COVID-19疫苗接種數據時，並未將施打中國疫苗者納入，更別說李顯龍打的是BNT疫苗，不能也不會是科興疫苗或國藥疫苗了！ 政治上，跟中國可以你兄我弟、親密到不行的北韓，對事關生命安全的疫苗，卻顯然沒有閒情逸致跟中國疫苗瞎攪和：根據聯合國兒童基金會（UNICEF）說法，北韓的公共衛生部拒收近300萬劑科興疫苗的理由是，全球疫苗供應有限，這些疫苗應先送給其他疫情嚴重的國家，真是，聖誕節還遙遠得很，卻說得比聖誕老公公還仁慈、還有愛心！？ 至於世衛計畫9月底配送中國科興、國藥疫苗各5千萬劑給非洲和亞洲為主國家，南非以該等疫苗「不夠成熟」為由帶頭說不！先前已打過科興疫苗的泰國、印尼、柬埔寨，因為疫情不降反升，已宣布將改打AZ或莫德納；馬來西亞宣布現有供應打完後，將停打科興疫苗！ 看來，向中國疫苗說不的台灣，能交出亮麗的武漢肺炎防疫成績，背後，不是幸運的巧合，而是有科學根據的！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  在言論自由的台灣，三教九流，不同意見，在同温層叫舞台，對戰的地方叫擂台。交鋒時，就像華山論劍，交手要講武德，鬥嘴要留口德。 此外，更重要的是，武器要對等。由大會提供各種武器，任人挑選，公開、公平、公正，嚴禁自帶私人武器或甚至袖藏暗箭。一句話，論劍、論理，光明正大，全靠真本領，虛假偽詐耍賴最招怨。 今天使用「塔綠班」的人就是自知技不如人，卻既不肯公平論劍，也無能公開論理，走偏鋒到一把私製毒劍藏腰裏，江湖規矩全沒放眼裏，。 就這樣，他們到處揮舞那把自己製作的帶有淬毒之劍，而看到眾人紛紛走避，他們就沾沾自喜。 由於習於武器對等，公平論武之人對此下三濫行徑啞口無言，卻又被他們誤以為是自製之劍有見血封喉之效，乃更加聚眾呼嘯，招搖過市兼撞騙，日見囂張，引人側目。 好，對付這種貨色，在下有兩建議： 一。你同情其自知無能論劍而走偏鋒的處境，就不要理他們，因為： 不要和笨蛋爭論， 他們會把 我們的水準 拉低到同樣是笨蛋的水準， 然後以他們 在這方面的經驗打敗我們。（馬克·吐温。謝謝有臉書提供出處） 不喜歡？沒關係，還有第二招： 二。你厭惡其不講武德及不恥他們自己製作淬煉陰毒之劍的行徑。 那，每次一收到對方傳來「是的，塔綠班！」的時候，你就神閒氣定，信手回以： 「是你，自作劍？」。 你可以想像以下的終極循環： 對方：「是的，塔綠班！」 我方：「是你，自作劍？」 對方：「是的，塔綠班！」 我方：「是你，自作劍？」 對方：「是的，塔綠班！」 我方：「是你，自作劍？」 對方：「是的，塔綠班！」 我方：「是你，自作劍？」 對方：「是的，我錯了！」 。。。 *** 德國下周日（9/26）國會大選，我留德加研究及駐德，前後起碼廿年，沒看過有人像台灣某些人如此這「班」地無下限的。 *** 幸好，今晚欣賞到台灣旅德音樂人蔡采崴所創辦的「好海洋藝術」在柏林音樂廳的一流演出，現場觀衆掌聲不斷： 辛幸純：鋼琴 辛明峰：小提琴 簡碧青：大提琴 出席的德國外交部官員及某智庫柏林辦公室主任散埸時一直向我道謝及道賀！我作為台灣駐德代表真的深感與有榮焉！台灣人在海外表現優異無上限！好海洋，謝謝你們，台灣之光！ 鄉親朋友們，中秋節快樂 平安如意！  

  當初是誰掛保證，只有選國民黨，水果才賣得出去；台東的釋迦、鳳梨，換了其他黨籍的縣長，就賣不出去了？馬英九。 結果現在釋迦賣不出去，饒慶鈴居然要中央負責！有沒搞錯啊？誰開的支票，就找誰負責。  中國暫停釋迦輸入 饒慶鈴提台東釋迦券3大訴求盼中央支持 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3678617  再攻農產銷中 馬英九：不是國民黨做縣長水果賣不出去 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2610792

  民眾黨不分區立委高虹安出名了！ 在兩週前的網路直播，高虹唱了一首「政治歪歌」，歌詞帶有宗教偏見與政治仇恨，還有羞辱人格的言詞。（見附圖一） 多數人年幼時都唱過無傷大雅的歪歌。問題是，高虹安是國會議員，不是幼稚的小孩子。高虹安唱的也不是普通的歪歌，而是貼對手標籤的政治歪歌。 年輕生嫩的高虹安不是傳統政治人物。上屆立委大選，只因郭台銘的推薦，高虹安就列名民眾黨的不分區立委。更精確的講，高虹安能當上立委，只靠郭台銘這一票。 根據政壇慣例，高虹安這種「一票立委」，通常也是「一屆立委」。為了躲避無法連任的宿命，高虹安仗著伶牙俐嘴到處搶聲量。重點是，高虹安問政假掰，受到批評時又死鴨子嘴硬。 這次高虹安唱「政治歪歌」搶聲量，事後不僅沒有歉意，還在臉書貼文假掰，企圖進行損害控管（附圖二）。以下我將逐句解析高虹安的臉書貼文，戳穿她的假掰，讓她無所遁形。   一、高虹安唱「政治歪歌」的惡行，引發外界一片批評聲浪，但她卻假掰成「這麼多人關心我的一舉一動」。 解析：高虹安不要臭美了，誰在乎妳的一舉一動？這麼多人批評妳，是因為妳唱「政治歪歌」的不良行為。 二、為了淡化唱「政治歪歌」的不良行為，高虹安這麼卸責：「應主持人觀眾要求一起唱了一首歌。歌曲歌詞皆非我所創作，是直播時的臨時安排。」 解析：我只能說高虹安沒主見，主持人要她吃狗大便，她也會照吃。希望高虹安下次出席直播時，主持人能要求她學韓國瑜爬樹。我真的很想看高虹安爬樹！ 身為立委的高虹安沒有法律知識。若槍擊案的兇手辯稱槍枝是別人製造的，法官不可能買單，只會加重其刑。 高虹安把唱「政治歪歌」的責任，推給作詞作詞的人，若不是無知，就是沒有肩膀。 三、高虹安公開唱「政治歪歌」，這是顯而易見的不良言行，但她卻說「沒想到⋯⋯引來這麼多網路討論」。 解析：年輕生嫩的高虹安，果然缺乏基本政治判斷力。 四、事發之後，高虹安明明龜縮了一個晚上，卻還要這麼假掰：「整個晚上不說話，因為我想先看清楚，到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對號入座。」 解析：高虹安「對號入座」這一招真好用！不管用多麼不堪的字眼羞辱人，只要有人出面譴責，這些人就是「對號入座」。 為了不要被高虹安嘲笑「對號入座」，被羞辱的人就不敢批評她的不良言行。可惜這一招對我無用。 五、為了掩護她唱「政治歪歌」的不堪舉止，高虹安竟躲到民進黨政府的背後。高虹安這麼說：「一些人在檢討我唱歌時使出了洪荒之力，但檢討政府防疫，八百多人死亡時，怎麼沒看你們這麼大聲。」 解析：高虹安講話誇張。要批評高虹安這種貨色，那需要使出洪荒之力。對我而言，不過是小菜一碟。 高虹安這句假掰的話，只要一個簡單的例子就可戳破。假設高虹安酒駕被抓到，她也會指著警察鼻子大罵：「抓酒駕使出洪荒之力，怎麼沒看你們抓超速這麼認真！」 假掰的高虹安連「一碼歸一碼」的道理都不懂！ 六、高虹安還這麼美化她唱「政治歪歌」的行為：「民意代表就是跟民眾站在一起，難道你們沒有看到塔綠班這個詞是怎麼在網路上瞬間爆紅成為熱門關鍵字、引起大眾共鳴嗎？」 解析：姑且不論塔綠班這個詞是否在網路爆紅，高虹安錯認民意代表的角色。民意代表要跟民眾站在一起，不一定要當民眾的「跟屁蟲」。 依照高虹安的角色認知，民眾吸毒，她也要跟著吸毒；民眾簽賭，她也要跟著簽賭。 七、高虹安宣稱「塔綠班」一詞瞬間爆紅，並這麼膨脹自己的角色：「民意的反撲，民心的向背，豈是我一人可以操縱？」 解析：我要告訴高虹安，塔綠班這個詞沒有瞬間爆紅，只在小屁孩之間流傳。就算這個詞真的爆紅，也沒有人認為來自妳的操縱。妳沒這個本事，別誇大自己的重要性。 八、高虹安美化她唱「政治歪歌」的行為，卻又擺出受害者的姿態。這是她假掰的說法：「部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員，在網路上恣意出征不合黨意的公民意見，意圖引發寒蟬效應的反諷？」 解析：自從高虹安當上立委之後，她靠著嘴「秋」到處搶聲量，至今仍在臉書發文假掰。我看不出有任何「寒蟬效應」。 就算網路真的有「咨意出征」這回事，頂多藍綠都有，甚至藍比綠更嚴重。既然進了廚房，那就不要怕熱。民代被出征，有何值得說嘴之處？ 九、高虹安不知反省就罷了，還使出「都是別人的錯」這一招。這是她的狡辯之詞：「抓著一首打油『歌』，無限上綱的行為，不正是坐實了民眾痛恨的塔綠班？」 解析：高虹安唱的不是一般的打油歌，而是帶有宗教偏見與政黨仇恨的「政治歪歌」。既然高虹安這麼無知，我就幫她上一堂平權課。 塔利班是個穆斯林的政治團體。高虹安把這個名稱的諧音拿來當罵人的標籤，這是具有宗教偏見的歧視性行為。 若高虹安不同意民進黨的政策，可提出反駁，但不應貼對手「仇恨標籤」，醜化政治立場不同的民眾。 就算高虹安要醜化民進黨的支持者，也不能口不擇言。遺憾的是，高虹安連「綠」色「畜」生這種話都說得出口。 十、高虹安深諳「攻擊是最佳防守」的鬥爭訣竅。為了捍衛她唱「政治歪歌」的惡行，高虹安這麼攻擊對手：「綠營人士批評我撕裂族群⋯⋯真正撕裂族群製造對立的，就是這不健康的一言堂環境，就是民眾痛恨的塔綠班。」 解析：那位綠營人士批評高虹安撕裂族群，請高虹安指名道姓。這是政治鬥爭的基本規矩，否則就是紮稻草人當假想敵。 高虹安一再指稱台灣有一言堂的環境，顯然患有「事實認知不足」症候群。 高虹安在網路直播唱「政治歪歌」，事後還在臉書貼文假掰，至今仍然行動自由，沒有被約談或調查。高虹安指稱台灣有「一言堂環境」，我不知道她根據何在？ 十一、高虹安最離譜的假掰，就是貼文的結尾：「我的朋友⋯⋯有不少就事論事、理性從政⋯⋯的民進黨員⋯⋯我永遠也不會用塔綠班來稱呼他們。 解析：就算有民進黨員不能就事論事、不能理性從政，高虹安也不能貼人家塔綠班的標籤，而要用論述反駁。 何況高虹安唱的這首「政治歪歌」，歌詞內容並沒有限定對象，把所有綠營的支持者都罵進去了，包括我。 最嚴重的是，高虹安不止貼人家塔綠班的標籤，還辱罵人家是綠色畜生。 高虹安真的是曠世奇才，可寫出這篇「句句皆假掰」的貼文。因為篇幅有限，我無法逐句解析高虹安的假掰文，只能擇要反駁。 我寫這麼多戳破高虹安的假掰，就是要大家認清這種「一票立委」，確保她也是「一屆立委」。納稅人的血汗錢不應供養這種「愛搶聲量又假掰」的立委。  

給我報報上週新聞排行榜 ／0913-0919 ️ 成衣商朱學恒送花圈至我駐德國代表處，結果謝代表在臉書公布這些「從垃圾桶來的花」的去處──被插在花瓶裡放在廁所當擺飾 眉批：美中不足的是，朱頭照沒有一起擺在廁所，藉以說明送花者是誰 ️ 韓國瑜赴美，至親藍台僑社團演講 眉批：因為出場時，竟然沒有用「膝蓋走路」的方式出來，僑胞們大失所望 ️ 駐美大使蕭美琴受邀至「全美議會交流理事會」（ALEC）演講，英語流利、用詞精準、台風穩健，尤其提到「中國憤怒門檻很低」時，引起台下一片哄笑及掌聲 眉批：還好中國戰狼的英文不行，所以並沒有因此發怒 ️ 國民黨主席候選人張亞中連日言行引發爭議，國民黨中央選監會將張亞中言論送交考紀會，卻引發更多爭議，選監會最後撤回移送張亞中一事 眉批：結果馬英九鬥王金平的案子又被拿出來比較，所以，最衰的還是馬英九 ️ 國民黨王育敏、黃子哲、羅智強、游淑慧四人，爆料前總統府秘書長蘇嘉全和姪子為圖私利訪問印尼，結果被告，台北地院判決，四人須連帶賠兩百萬並登報道歉三天，還可上訴 眉批：才兩百萬而已，小菜一碟，去找張亞中拿半張本票來賠就夠了 ️ 新竹縣竹東警分局長江建忠調任，竟有地方人士請來獅團及蜈蚣鼓隊擺出陣頭「慶賀」，警方依侮辱公署罪將相關人士函送法辦 眉批：結論是，一再被「歡送」的江建忠，在警界絕對不是「侯友宜型」警察 ️ 中國再度宣布，台灣釋迦和蓮霧檢驗出有害生物，暫停進口 眉批：中國的禁止進口名單，日後將成另類米其林指南，不知道哪種台灣水果好吃熱賣嗎？請看共產黨指南 ️ 行政院「3＋11」決策過程，專案報告出爐 眉批：結果「3＋11」變成「1＋2」，原來除了民進黨的范雲接受工會陳情之外，時代力量的邱顯智以及民眾黨的邱臣遠也接受工會陳情，只是，顯然邱邱誤以為接受陳情等同收賄，所以躲躲閃閃 （圖說：來自垃圾桶的花，不要浪費） （照片來自freepik網站）

誰怕張亞中？就是國民黨自己！因最近張亞中在黨魁選戰聲勢高漲，有凌壓朱立倫、江啟臣之勢，只見國民黨的巨頭們個個都皮皮挫，怕張亞中當選黨魁怕的要死！ 他們為何那麼怕張亞中？因為張亞中就是他們的內在，國民黨的黨員人人都是張亞中，朱立倫、江啟臣、連勝文、蔣萬安、馬英九、趙少康、洪秀柱...，其實個個都是張亞中！他們怕張亞中，其實就是怕他們真正的自己！ 他們為何那麼怕張亞中 ？因為張亞中（中）就是他們的內在，國民黨的黨員人人都是張亞中，朱立倫、江啟臣、連勝文、蔣萬安、馬英九、趙少康、洪秀柱...，其實個個都是張亞中！（報社合成）   為何他們一個個跳出來批判張亞中？因為張亞中說出了「他們不能說出來的秘密！」只要把國民黨信奉的九二共識、一個中國、兩岸統一等主張稍為往下推衍，很快就到了盡頭的終極統一，那也就是張亞中嘴巴高唱的主張。罵張亞中紅統、極統，就是在罵國民黨自己！ 張亞中把國民黨那一套瞞天過海、欺世盜名的那一套「一個中國」的障眼法、遮羞布，都說白了、說穿了，如果他當選黨魁，這下就圖窮匕現，連遮羞布也沒的穿了，全都得赤裸裸示眾！ 拿掉遮羞布之後，國民黨高唱的統一真面目，就是被統一、就是被中共統一，台灣人民將被專制凌壓、被極權統治、被剝奪民主、自由、人權...，這是絕大多數台灣人民絕對不能接受的，國民黨人怕張亞中當選黨魁，他們就得赤裸裸的面對台灣社會人民，恐將嚇壞選民、嚇跑選票，不但完全失去執政機會，連作個在野黨也撐不住，那就應了一句話「親中亡黨」！ 別的就不再多談了，只要看4個黨魁候選人朱立倫、江啟臣、張亞中、卓伯源對中國突然宣佈禁止台灣的蓮霧、釋迦進口的反應，就可窺知他們4人面對中共的立場基本上沒什麼差別，他們大約以2成以下的力道講中共不應該那樣對待台灣農民，卻以8、9成以上力道藉此大罵民進黨政府搞獨立、害台灣，簡直就是在替中共幫腔、為中共霸凌台灣找理由。 這樣的黨，你說要怎麼辦？這樣的黨，無論選出誰當黨魁，你說會有差別嗎？天要下雨、那個黨的黨員要選出最親中、媚共、舔共的黨魁，就由它去吧！ 那個黨，自作孽、豈可活？

筆者長居美國大華府地區，早年因工作關係（負責服務亞裔社區，今已退休），與當時華人及台美人社區都有所接觸，因此願提供筆者的經歷與瞭解與鄧教授和台灣鄉親分享，也祈願做一澄清。 鄧教授文中指出韓國瑜先生參加的是全美台灣同鄉聯誼會（TBAA）的年會是正確的。但後續所言「因為真正由台灣人組成的同鄉會中文名是「世界台灣同鄉會」（World Federation of Taiwanese Associations，WFTA），不是由中國人組成的「全美同鄉會」（TAA）。｣似乎有所筆誤。的確，世界台灣同鄉會（WFTA，簡稱世台會）是由全球各地的台灣同鄉會共同組成；但是全美台灣同鄉會（TAA）則是由北美各州的台灣同鄉會共同組成，成員主要是台灣土生土長後來移居北美（含第二代）的台美人，並非由中國人組成。回頭來說，鄧教授所言不假，「真正的台灣同鄉會絕不會唱荒謬不堪的「中華民國頌｣，就筆者所知，常被吟唱的歌曲之一是《伊是咱的寶貝》。 政府外派機構（代表處）的僑務工作中，與僑社的互動主要有三個：中華會館（Chinese Consolidated Benevolent Association, CCBA，也有稱中華公所者），台灣同鄉會（Taiwanese Association of America, TAA），以及台灣同鄉聯誼會（Taiwanese Benevolent Association of America, TBAA）。 中華會館是早期以中國移居美國的僑民（華僑）為主組成的華人橋社團體，分布於美國主要城市如舊金山，芝加哥，華府等等多處城市，早年堅定支持中華民國（目前已有更動）。中華會館有時被稱為傳統僑社或老僑社，以與後來分別成立的新僑社團台灣同鄉會（TAA）及台灣同鄉聯誼會（TBAA）有所區別。 台灣同鄉聯誼會（TBAA）被視為親藍僑社，強調「中華民國｣，傾向自稱為華人或中國人；而台灣同鄉會（TAA）則被視為親綠的僑社，強調「台灣｣主體意識，多自稱為台美人。當然，也有旅美僑民是同時參加兩個會的，自稱就因「會｣制宜了。由於同鄉會和同鄉聯誼會的信念和理想有些不同，因此駐外機構（如早年的北美事務協調會，現今的台北經濟文化代表處，或日後可能實現的（台灣代表處）不只要與美國兩黨交好，也必須施展外交長才與旅美新舊僑社–一館兩會–彼此互動，實在是艱辛不容易的工作。 台灣同鄉聯誼會（TBAA）被視為親藍僑社，強調「中華民國｣，傾向自稱為華人或中國人；而台灣同鄉會（TAA）則被視為親綠的僑社，強調「台灣｣主體意識，多自稱為台美人。圖為日前韓國瑜先生參加全美台灣同鄉聯誼會（TBAA）年會。（翻攝自翁達瑞臉書）   （退休社會工作者）

  英國被毛、周綁架，被鄧小平詐騙，現在被習近平驚醒；習近平霸權主義，讓英國振作，重回「遠東」 ，與美、澳結合，與印、日合作，三角、四方、五眼要遏制中國改變現狀。 在香港「一國兩制」夭折，英國航母艦隊駛到亞太，國會拒絕中國大使進門，並毅然與美澳結盟，為澳洲提供核子潛艇技術。首相詹森強對台海有事英國是否介入的問題，回答強調要捍衛國際法。 「捍衛國際法」已經成為美歐各國維持印太現狀的標準用語，法國軍艦通過台灣海峽，其海軍參謀長也說是向中國釋出要求「尊重國際法」的訊息。 歐美要求中國尊重國際法，是針對它在南海、東海及台海的霸權主義，違背公海航行自由和國際條約。公海航行自由是最古老的國際法原則，條約是國際法的基礎，兩者都被中國踐踏。 英國與鄧小平簽的香港協議，中國保證「一國兩制，五十年不變」，但習近平說變就變，把中英協議當廢紙。 國民黨避談舊金山和約，致一般人不知道舊金山和約是英國與美國共同主導，英國早期因香港而受制於中國，研擬和約時，主張台澎交給中國，因美國反對而妥協，只規定日本放棄主權。 英美共同草案即和約的定稿，戰後國際秩序依和約安排，有關領土條款，南沙、西沙群島及台灣與澎湖主權，均規定由日本放棄，條約成國際法的一部份。英國代表楊格在舊金山和約會議聲明，不規定台澎歸屬是蓄意把台澎地位留待未來依聯合國憲章宗旨，尋求解決方案。 聯合國憲章的宗旨在和平解決爭端，現在中國企圖以武力改變舊金山和約建構的國際秩序，霸佔南海，圖謀台澎，英、法強調捍衛國際法，即警告中國，南海、台澎都是國際問題。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  九月十五日，台北市長柯文哲在防疫因應記者會上，針對記者問到中央的疫苗政策，照例又批評了一回，最後竟然以「不要問會讓我生氣的問題」作結。但記者可不可以問受訪者會生氣的問題呢？ 防疫記者會的目的在於提供疫情及防疫措施的重要資訊，並藉由記者提問澄清或補足不夠充實透明的部分，讓民眾能在第一時間取得如何行動的判斷依據。至於這些問題是否會讓官員不高興，根本不該在記者的考慮之內。   其實，即便以中央疫情指揮中心指揮官陳時中的高EQ，也偶爾會因記者的提問動氣，不過倒是沒聽過陳時中叫記者不要問讓他生氣的問題。 當然，記者有時會刻意以讓受訪者反感的方式提問，讓受訪者在情緒不受控制下脫口說出心裡話，不過這屬於新聞倫理上的爭議技巧，原本不會出現的訪談內容，在記者刻意的情緒誘導下出現，記者因此干涉了受訪者的答案。這種技巧只能視受訪者的社經地位、事件的公共利益屬性等等脈絡判斷，不是學校裡老師會鼓勵的作法。 回到十五日的記者會，可以發現，記者的提問並不尖銳也沒設陷阱，而是柯文哲只要提到中央的疫苗政策就滿肚子怨言，藉機發洩情緒。不過既然開記者會，還由之前的線上提問改為現場提問，那麼就不應對問題設限，因為記者不是配合演出的演員。 唯一可以設的限制，就是問題應該與疫情相關，但在新聞判斷下記者不一定會遵守，因為也許有更攸關公共利益卻與疫情無關的問題，而且受訪者不見得會接招。所以不論陳時中或柯文哲，在防疫記者會被問到未來個人動向時通常都不會回答。 不過，在前述的同一場記者會，不到兩分鐘後，記者問及社會住宅的相關問題，柯文哲一開口就說：「我今天就在等你問這一題。」連圖卡都準備好了。就防疫記者會而言，與防疫無關的問題應該一律不回答，這種回應其實是很不妥當的。今天因為自覺受了委屈，不管題目跟疫情有沒有關係，非要藉這個場合澄清不可，也不該一付有備而來見獵心喜的模樣，那麼改天記者問到跟疫情無關的題目，還有不回答的理由嗎？身邊的專業人士應該予以勸諫。 總之，由主辦單位的角度出發，在攸關公共利益的防疫記者會上，要不要回答、要怎麼回答記者的問題，不能看心情決定；記者的工作更不是看政治人物、甚至網友的臉色，來決定問什麼問題。 （作者是世新大學傳播博士）