晚安小雞

俄羅斯反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）16日驚傳獄中猝死，今（17）日歐洲、美國各城市俄羅斯使館外，包括加拿大、美國、阿根廷、保加利亞、德國、英國、葡萄牙、波蘭等各國，皆湧現哀悼及抗議人潮。圖為德國柏林俄使館外哀悼人潮。（歐新社）   郭顏慧／核稿編輯 美國華盛頓DC外17日聚集抗議普廷人潮，標語上寫「普廷是殺手」。（美聯社）   〔即時新聞／綜合報導〕俄羅斯反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）昨（16）日驚傳在獄中猝死，俄官方警告國內群眾不要走上街頭抗議。今（17）日歐洲、美國各城市俄羅斯使館，包括加拿大、美國、阿根廷、保加利亞、德國、英國、葡萄牙、波蘭等各國，皆湧現哀悼及抗議人潮。 俄羅斯駐德國慕尼黑領事館外17日聚集聚集哀悼納瓦尼的人潮。（路透）   綜合外媒報導，長期遭俄總統普廷（Vladimir Putin）監禁的「頭號政敵」、俄羅斯反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）16日在俄羅斯北極監獄神秘猝死，引起國際社會譁然，紛紛將矛頭指向普廷。 葡萄牙首都里斯本俄羅斯大使館外17日聚集哀悼人潮。（美聯社）   納瓦尼死訊傳出後，莫斯科檢察官辦公室第一時間即警告俄羅斯國內民眾不要違法上街頭抗議，但並無法阻止世界各國群眾對納瓦尼的聲援及對普廷的抗議。 波蘭首都華沙俄使館外17日也聚集了哀悼納瓦尼的群眾。（歐新社）   截至今（17）日，歐美各國大城市，包括美國華盛頓和紐約、加拿大蒙特簍、阿根廷布宜諾斯艾利斯、英國倫敦、法國巴黎、德國柏林及慕尼黑等、荷蘭海牙、義大利羅馬、葡萄牙里斯本、保加利亞索非亞、波蘭華沙等地的俄羅斯大使館外皆湧現人潮、花束和蠟燭。 俄羅斯駐英國倫敦大使館外也聚集了哀悼納瓦尼及抗議普廷的人潮，使館圍欄被貼上「納瓦尼」的名字。（歐新社）   報導指出，各地除了哀悼納瓦尼的聲音外，也有許多群眾手舉抗議普廷的標語，高喊「普廷是兇手」、「我們都是納瓦尼」等口號。 據悉，納瓦尼長期遭普廷政府以詐欺等其他罪名判刑監禁，也時常在獄中下落不明失聯。2020年曾遭注射「諾維喬克」（Novichok）神經毒劑而一度命危，2023年底納瓦尼才剛失蹤數週後，即被發現移監至西伯利亞地區北極內被稱為「極地狼」的IK-3流放地，環境十分孤立且惡劣。

蕭美琴在社群媒體上張貼照片，畫面中戴著帽子、口罩低調現身NET店面，她透露，已穿這品牌衣服20幾年，幾乎可以自稱代言人，她最愛的服裝系列也曝光，吸引大批網友熱議。（圖取自蕭美琴Threads、臉書。合成）   〔記者陳政宇／台北報導〕基隆市府本月1日凌晨「夜襲」基隆東岸商場的NET商場，業者到法院告市府強盜，還在各報頭版刊登廣告，要求基隆市長謝國樑向台灣人民道歉。副總統當選人蕭美琴昨（17）日特別在社群貼出現身NET店面的照片，並透露她已穿20幾年，幾乎可以自稱代言人，她最愛的服裝系列也曝光，吸引大批網友熱議。 基隆東岸商場重新招商，由微風集團得營運權，2月1日起接手營運東岸商場。但原營運的大日公司合作廠商NET主張出資興建商場，並有所有權，市府卻破壞鎖頭進入點交，NET前往基隆地方法院提告市長謝國樑及相關點交人員「強盜」等多項罪名。 謝國樑今受訪表示，他的立場不變，願釋出善意，副市長邱佩琳已和業者連繫上，「看有沒有和解空間」。 蕭美琴晚間在社群平台Threads分享照片，她戴著大大的帽子和口罩，背景可看出是在NET店面。蕭美琴說，自從返台參選就開始調整、適應不同的生活與工作模式，趁著昨天小空檔出門採買服裝。 蕭美琴說：「這家本土服飾店的衣服，我穿二十幾年，幾乎可以自稱代言人，價錢也很親民。其中Taiwan Formosa 系列，在美國服務期間帽子外套都有穿到，現在依然是我的最愛。」 蕭美琴過去也曾在臉書提到，例如2019年選立委時要拍定裝照，她還特別到「NET」治裝一番。她2020年又提到，她發現最愛的本土服飾品牌NET，出了網路副牌「Nu V」，整套的TAIWAN運動衣很合她的口味，下次目標是環保袋，「如果他們不介意身材跟年齡，我願意當代言人」。 此外，總統當選人賴清德也曾在Instagram分享NET穿搭照，並指出，他之前就很喜歡這個台灣本土的服裝品牌，默默買了好幾件，很多行程裡都可以看到他穿著NET服裝的蹤影。

謝國樑臉書禁止留言，大家只能按怒，1.2萬心情裡面有1萬個怒，應該是台灣紀錄。 #收集到全台灣最多的怒   市政府就是一輛公車，有好的駕駛，就會開得很順， 駕駛不遵守交通規則亂開，就是會翻車發生車禍。

  新國會在野黨政治攻勢不斷，但包括「質詢總統」及「國會特偵組」都是明顯違憲的荒謬主張，踩到憲法的紅線！ 藍白立委要求總統到立法院報告國情報告時「即問即答」等同質詢，但憲法增修條文第四條第三項規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」，相較憲法增修條文第三條第二項第一款「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。」明定對立委對行政院長及首長「質詢權」，但對總統並沒有質詢權的明文。 簡單來說，憲法明確規定立委對總統並無「即問即答」的質詢權，藍白立委若要總統國情報告「即問即答」，就是擅自擴權，顯然違憲。 在比較法上，參考美國「總統制」，總統到國會發表國情咨文，發表後即離開議場，國會議員並無質詢權，朝野議員也都展現民主風度，充分尊重總統到國會的儀式。 就算是法國「雙首長制」，總統到法國國會報告，國會議員不只沒有質詢權，更在議事規則明訂，國會議員不得以任何行動干擾總統的演講。因此，藍白立委要求總統到立法院報告國情報告時「即問即答」質詢總統，不只不符合我國憲法，更難從美國與法國的民主經驗中得到支持。 尤其甚者，國民黨團提出的「國會特偵組」更是違憲怪獸，直接侵犯司法機關「偵查權」及監察院的「調查權」，牴觸憲法「權力分立原則」。 藍白高喊國會調查權，但大法官釋字第五八五號解釋文明確揭示「立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。」 簡單來說，國會調查權不是毫無限制，對獨立職權的國家機關例如司法及「行政固有權能」，立法院不能假藉「國會調查權」將政治黑手伸入。所以，國民黨團提「國會特偵組」顯然是牴觸釋字第五八五號解釋的違憲主張。 （作者是律師）

過年臺中由盧秀燕市長與衛生局長曾梓展爆出臺糖肉品含有西布特羅的瘦肉精，隨即臺糖表示該公司的肉品從飼料、畜養、屠宰與分裝過程都是零瘦肉精。在盧秀燕提供給中央的肉品中再次驗出有瘦肉精後，臺糖拿出該批肉品要驗第二次，並且相關檢驗費用則由臺糖負擔，但卻遭盧秀燕與曾梓展回絕。 臺中市政府表示：「應另洽第三方。」、「不符隨機抽驗原則。」 不過，盧秀燕與曾梓展的遮掩行為遭到自己的衛生局打臉，根據〈臺中市食品衛生檢驗及收費辦法〉中的第 4 條規定，只要是臺中市民或是臺中市內的廠商，都可以送實驗室檢驗，再根據該辦法中的收費標準，動物用藥乙型受體素收費為 3,600 元，鐵證如山！盧秀燕與曾梓展不是號稱維護台中市民的食安嗎？現在？   只要是臺中市民或境內公司都可以申請檢驗食品   臺中市政府檢驗瘦肉精的價格  

台中市政府食安處曾向業者購買「西布特羅」。 全台灣涵蓋官、民、藍、綠的檢驗機構，檢驗所有肉品、飼料、豬隻毛髮血液，全部未檢出「西布特羅」，當然也沒有驗出「萊克多巴胺」，只有台中市政府那一包肉驗出，而且那一包肉檢出濃度還不均勻。 通常實驗室檢驗瘦肉精不會特別驗「西布特羅」，通常驗的是「萊克多巴胺」，因為養豬豬飼料不會加高成本的瘦肉精。 盧秀燕不要跑！ 我們才不要放你下車！  

難怪要飯幫急著要王必勝下台~   https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1631026 NEWS.LTN.COM.TW 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處驗出台糖肉片有瘦肉精 全台找不到第2盒 - 政治 - 自由時報電子報 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處驗出台糖肉片有瘦肉精 全台找不到第2盒 - 政治 - 自由時報電子報  

#文長要入 【選後，國民黨專做毀憲、違法之事】 【這不是義和團，什麼才是義和團？】 （一）國會改革：「聽證權」、「首長同意權」、「藐視國會罪」、「國會特偵組」，朱立倫甚至還說民進黨反民主，但違憲就是違憲，違反憲法權力分立原則，毀憲亂政，莫此為甚！ （二）國情報告採即問即答：藍白同調，卻違反立法院職權行使法第十五條之四、憲法增修條文第四條第三項及憲法第五十三條，違法違憲。 （三）提出2/17 開臨時會：違反憲法第六十八、六十九條，臨時會只能在休會時才能召開，2月1日以後，已經進入常會會期，居然還全黨連署召開？蔣萬安說此時開臨時會，是立法院監督中央政府天經地義、柯文哲也讚聲說，民進黨講不出所以然就要開臨時會，立法院召開臨時會的時機，憲法都寫的清清楚楚，藍白連憲法都不懂，沆瀣一氣！ （四） NCC 委員照政黨比例分配，剝奪閣揆人事決定權，違憲及憲法對言論自由之保障，早在民國95年7月21日公布的「司法院釋字613號」解釋，就已宣告違憲，NCC 組織法更早已重新修法改正！ 〈什麼是司法院釋字第613號〉 《憲法第五十三條》明訂，行政院為國家最高行政機關，NCC屬行政院部會級單位，為獨立行政機關，基於行政一體，行政院須為包括NCC 在內的整體表現負責。 國家通訊傳播委員會（NCC）組織法第四條，關於 NCC 委員任命，由立院政黨比例推薦，提名後，經立法院同意後由行政院任命，行政院長對NCC 委員人事，僅剩名義上提名及任命權，決定權幾近完全剝奪，已違反權力分立及責任政治的憲政原則。 〈另〉 通訊傳播自由屬憲法第11條明文保護的言論自由，政黨積極介入，影響人民對NCC超越政治的公正性信賴，有違憲法對自由權的保障。 故NCC 組織法第四條第二、三、四、六項違憲。 〈讓我們來回顧20年前的立法史、抗爭史〉 〈看完後絕對讓你觸目驚心、血脈噴張！〉 ㈠「立法院第五屆會期」 2003年9月8日，時任行政院長游錫堃，將「通訊傳播基本法」及「通訊傳播委員會組織法草案」送立法院審議。 2004年8月16日，朝野協商，國民黨及親民黨提出，依政黨比例推薦NCC委員，民進黨團認為此案違憲，侵害行政權核心，協商無共識。 2005年1月21日，院會決議，另定期討論，未完成立法，故屆期不連續。 ㈡「立法院第六屆會期」 2005年，行政院長謝長廷再送NCC組織法，同年4月27日完成審查，保留第四條交付朝野協商，2005年9月27日，列入院會討論事項第七案，議場發生激烈衝突於主席台上，多人掛彩，甚至委員互扯頭髮……，可查歷史影片。 2005年10月11日，王金平院長第三度召集朝野協商未果後，國親於院會發動停止討論，逕付表決，再度爆發激烈衝突。 2005年10月21日，王金平院長破例，親自召開公聽會。 2005年10月25日，院會強制表決，在抗議聲中，三讀通過。 〈破國會紀錄〉 單一條文，NCC組織法第四條，創國會史上2次激烈衝突，甚至立法院長破例，創立法史上唯一親自主持公聽會，皆全無法阻擋國會多數暴力強壓通過違憲條文，這是立法史上最黑暗的時刻。 2006年1月20日，時任行政院長謝長廷，提出聲請釋憲，並同時要求暫時處分。 2006年7月21日，司法院釋字第613號，宣告國家通訊傳播委員會（NCC）組織法第四條違憲，違反憲法第五十三條，剝奪行政院長之人事決定權，違反權力分立及責任政治的憲政原則，與憲法保障通訊傳播自由的意旨不符，宣告違憲。 當時即擔任總召的我，曾公開表示，NCC主委蘇永欽（馬英九同學）應率全體委員立即請辭，政院不應再編預算，朝野應立即進行修法，蘇主委拒不下台，諷刺的是2010年（馬英九執政）蘇永欽又成為司法院副院長暨大法官。 2006年10月18日，行政院送NCC組織法立法院審議，在程序委員會擋20次，才在2007年12月20日重新修正完成。 〈空前也是絕後〉 單一條文NCC組織法第四條，歷經游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄四任院長，4年多才完成，血跡斑斑，何其刻骨銘心的歷史可忘記嗎？絕對是空前也是絕後。 〈更甚者〉 〈2007年〉「中央選舉委員會組織法」修正過程中，國民黨再度提出依政黨比例加倍提名委員的違憲條文，本黨拒絕接受，國民黨居然以民國96年度中央政府總預算為肉票，本黨拒不妥協，導致中央政府總預算未能通過（當時院長為蘇貞昌，副院長為蔡英文 Tsai Ing-wen），在堅持下直到2007年6月15日，院長換為張俊雄時總預算才通過。 〈又是歷史紀錄〉 這也是行政院史上第一遭總預算沒有通過且晚半年，所有新興計劃皆無法推動，國家建設全部停滯無法發展，國民黨連這種事也做得出來，令人髮指。 時至今年，第十一屆國會組成伊始，國民黨再次利用朝小野大，擴權、毀憲、無視司法院釋字第613號解釋。 國民黨從朱立倫、趙少康、黨團所有成員，得意忘形、忘腦，越來越變本加厲、目無法紀，無所不用其極直接挑戰大法官，「不只憲法理盲，更是法盲、無知」，獨步全球。 這樣的政黨不走入歷史焚化爐，是上帝的謙抑？還是人民的縱容？ 〈最後〉 今日報載，柯文哲、黃國昌、黃珊珊主動遞橄欖枝，藍白合作改革法案（國會改革、司法改革⋯⋯），是要演同流合汙、一丘之貉嗎？ 這豈是沆瀣一氣四個字可形容，令人擲筆三嘆！ 老柯敬筆2024.02.17  

很多年輕人不知道為什麼公務員過去長期偏藍，或以為只是因為18趴，其實真正的原因是省級配額制。這個制度的法規依據如下： 憲法第85條明定：「公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用。」；考試法第20條規定：「（第2項）全國性之公務人員高等考試、普通考試應分省區或聯合數省區舉行，並應按省區分定錄取名額，由考試院於考期前三個月公告之，其定額比例標準，為該省區人口在三百萬以下者五人，人口超過三百萬者，每滿一百萬人增加一人。」 問題在於，國民黨1949年竊據台灣後，實際統治的就只有台灣省，不包括其他各省，但高普考等仍機械性適用此配額制，搭配籍貫制度，結果就是佔人口約87趴的本省籍人士，僅能競爭3趴的名額，其餘97趴是外省籍及華僑。不僅如此，當時還有軍人特考，也是外省人士大量擔任公務員的管道，導致公務人員的省籍分配極端不合理的狀況。 這個制度，直到1992年才廢除，再加上大家其實有意識地避談省籍議題，而漸不為人知悉。不是要再炒作省籍情結的意思，台灣已經是融合社會，這是個值得驕傲的典範，但討論結構問題時，客觀的歷史事實也不容遺忘。  

NET 真的很氣 非常憤怒！

所以國民黨現在是在告訴我們，你們的決策流程，就是黨團下面的工作人員隨便寫了什麼上來，你們就會不經思考、不經查證，來函照登，一點判斷能力跟基本知識都沒有，只是一部毫無自主能力的念稿機器，然後讓自己在全國面前出大包，新黨團第一戰就鬧成大笑話？ 好喔。 這確實很像是我們認識的國民黨。

NET 今天刊登的廣告，要求謝國樑向台灣人民道歉。 這個主張其實是對的！ 「私有財產權的保護」是民主法治國家很核心的一部分，任何糾紛，都要由爭議雙方到法院解決，不容許爭議一方在判決還沒出來之前，私自採取暴力手段處理，不然就會變成弱肉強食的社會。 那我們每天認認真真上班賺錢，要幹嘛？ 如果任何人只要用暴力就可以奪走別人的工作成果，大家幹嘛努力工作？ 如果政府可以不經過法院判決，就奪走人民私產，（就算是基隆市政府自認為產權是它的，房東可以趕走房客，也是要先走法院） 那還有誰敢在台灣置產或投資？ 除了那些有關係的廠商之外，誰敢跟政府合作？ 你基隆市政府一聲令下，說奪走就奪走，大家看了會怕啊！ 今天 NET 這麼大的公司，你謝國樑都可以這樣搞，還有誰你不敢弄的？ 圖片來源：截自曾韋禎 臉書   原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

    李忠憲發文反對網路投票及不在籍投票，分析恐造成台灣被中國併吞危機。（擷自李忠憲臉書）   〔記者洪瑞琴／台南報導〕中央選舉委員會16日通過全國性公民投票電子連署系統將於4月10日上線。對此，曾在中選會當資安顧問的學者李忠憲今（17）日發文憂心表示，台灣數位世代已被外境勢力洗腦控制，接下來國會在野政黨合力推動不在籍投票通過，嚴重後果是台灣好不容易建立選舉信任機制將被全部催毀。 李忠憲提到，當初他在中選會當資安顧問的時候，想辦法擋很久，但如果這件事情要這樣發展的話，也沒辦法「螳臂擋車」。現在立法院民進黨又不過半，不在籍投票等等這些削弱台灣社會好不容易建立起來信任的機制，恐怕會被再次提出來然後通過，台灣社會剩下信任的基礎將全部被摧毁！ 李忠憲指出，中國先用抖音這些來洗腦教育，控制台灣的數位世代，再利用進步科技的大旗建造無縫接軌的「數位獨裁平台」，有些看似進步左派，都是來亂的，把大家送進集中營的時候，他還會在那邊研究說這些床位分配有沒有效率，奴役的工作做起來公不公平？「這些左派的奴隸其實不想自由，只想當奴隸的工頭」。 李忠憲連發第2彈反對轉籍投票，他分析原因說，監獄和軍隊封閉性的團體容易產生壓力和弊端。監獄的犯人目前是沒有辦法投票，這樣制度改變引發的另外一個左派人權的問題。跑到人少或所謂可控制的地方去作弊，基本上會是有可能的動機。 李忠憲表示，在中國唸書和工作的學生和台商轉籍到金門馬祖去投票的問題，中國非常容易控制。即使中國沒有嚴格控制，也會對他們造成很大的困擾，萬一投票的結果不理想，基本上他們難以承受。如果因為這個制度的改變，這些票數影響總統大選的結果，以台灣這種社會信任的關係，「不會天下大亂才怪，不管是哪一個陣營贏了都沒有辦法得到台灣社會的相信」，甚至引發中國併吞台灣危機！ 李忠憲並轉貼分享「女帝漢考克」貼文，提出警告「青蛙已經被丟到溫水裡煮了，有意識到嗎」。該系統由數發部協助建置完成，先用公投連署的名義試水溫，測試民意反彈程度；接下來由國民黨、民眾黨兩黨在立院用多數輾壓通過不在籍投票； 因應法律要求，再由數發部將系統修改成全國性公投投票系統；國眾兩黨接著吵各項大選不在籍投票及網路投票，例如總統立委及縣市長投票，運用媒體煽動民氣，再加上國眾立院多數優勢，逼迫政府實施網路投票，「等發展到網路投票，肉也煮熟了」。 「女帝漢考克」說，這世界上不存在完美的資安防護，沒有駭不進的防火牆，沒有DDos癱瘓不了的網路，更不用提釣魚信件跟木馬程式，還有各式各樣的資安攻擊手法，「請問李進勇或唐鳳，你們哪來的信心使用這個內含台灣2300萬人個資的電子連署系統」？ 李忠憲發文反對全國性公民投票電子連署系統上線。（擷自李忠憲臉書）

今天看到認知戰網軍又拿印尼的例子在吵什麼電子投票、遠距投票。我再講一次：我反對！ 1. 首先，台灣的選舉投票制度在剛出爐的經濟學人世界民主指標裡被評為滿分10分，全世界只有10個國家做得到，你是當這些評分的專家是白癡嗎？（詳細數據請看圖，我有簡單翻譯） 2. 如果真人在你眼前一張一張開票，你都可以不信任，電子系統絕對有更多上下其手的空間。很多國家都有前例了，放棄電子投票是趨勢。 3. 遠距投票不公平：連回鄉一趟都懶的人，要為在地居民決定未來的命運，這公平嗎？住在中國的人為我們決定台灣的前途？離鄉十幾年的人要遠距投票決定地方政策？這怎麼想都不對，更不用說國外投票你要怎麼維護公正、避免他國干涉了。 4. 因此，我唯一能贊成的是移轉投票，也就是「全國性的選舉或公投」，可以「預先登記到台灣或離島另外一個投開票所投票」，就這樣。其他根本不用考慮——地方選舉不該開放移轉，更不用說什麼在國外投票！ （新增：感謝 李忠憲 老師在留言有補充他連移轉投票都不贊成的幾個原因，我覺得很有道理，大家也可以去看一下！） 5. 如果小草真的擔心選舉不公，就去監票！柯文哲第一次當選就是我們這些人在全台北市幫忙監票的結果。民主就是要去參與，不要自己懶惰還要整天巨嬰罵罵號。你們自己認真關心政治幾年，就會知道為什麼我們通通變柯黑。 6. 說實在，我真的對這些網軍非常火大，他們真的關心印尼嗎？還是只是拿刻板印象來做認知戰？每個國家都有值得我們學習的地方沒錯，但每次這些網軍都在亂寫亂罵，不是歧視經濟比較落後的國家（就「連XX國都怎樣怎樣了」這種），就是故意拿每個國家的強項來讓台灣人覺得自卑。可是我們真的那麼爛嗎？經濟學人這次指標裡也有政府效能的評分，結果台灣拿下 9.29，並列世界第四，前面只有挪威、瑞典、芬蘭。 台灣人因為各種歷史原因和過去長久黨國教育故意的貶低，一直有很深的自卑感。但我真的希望大家可以慢慢認清現實：台灣真的很棒！不要因為自卑去到處亂模仿別人！ 對，我們不完美，但世界上沒有哪個國家完美，我們就是已經有全世界僅次北歐的政府，跟紐西蘭、丹麥、冰島、瑞士並列世界第四，好嗎？ 我們是小國小民，但我們是好國好民。不要讓自己的自卑感，成為認知戰的破口，好嗎？ 一個國家要對認知戰有抵抗力，一定要先從自信開始——我們就是世界最好的民主國家之一，不需要謙虛，更不用再自卑！ * 圖片來自經濟學人智庫本週剛公布的 2023 世界民主指數（Democracy Index 2023）

當初我在中選會當資安顧問的時候，想辦法擋了很久，但如果一件事情要這樣發展的話也沒辦法螳臂擋車。 現在立法院民進黨又不過半，不在籍投票等等這些削弱台灣社會好不容易建立起來信任的機制，恐怕會被再次提出來然後通過，台灣社會剩下信任的基礎將全部被摧毁！ 中國先用抖音這些來洗腦教育，控制台灣的數位世代，再利用進步科技的大旗建造無縫接軌的數位獨裁平台！ 有些看似進步左派，都是在來亂的，實價登錄造成的現象，有人在檢討嗎？有些人就是一直在胡扯，而從未檢討跟反省。 有些人是這樣，把大家送進集中營的時候，他還會在那邊研究說這些床位分配有沒有效率，奴役的工作做起來公不公平？ 這些左派的奴隸其實不想自由，只想當奴隸的工頭！   女帝漢考克   你各位青蛙已經被丟到溫水裡煮了，有意識到嗎?我大概說一下接下來的發展: 1. 系統由數發部協助建置完成，先用公投聯署的名義試水溫，測試民意反彈程度 2. 接下來由國眾兩黨在立院用多數輾壓通過不在籍投票 3. 因應法律要求，再由數發部將系統修改成全國性公投投票系統 4. 國眾兩黨接著吵各項大選不在籍投票及網路投票，例如總統立委及縣市長投票 5. 運用媒體煽動民氣，再加上國眾立院多數優勢，逼迫政府實施網路投票 6. 等發展到網路投票，肉也煮熟了… 我反對不是因為愛跟風，是因為我清楚一件事:#這世界上不存在完美的資安防護。 沒有駭不進的防火牆，沒有DDos癱瘓不了的網路，更不用提釣魚信件跟木馬程式，還有各式各樣的資安攻擊手法…我倒想請問 #李進勇 或 #唐鳳，你們哪來的信心使用這個內含台灣2300萬人個資的電子聯署系統? 我再次重申堅決反對任何形式的不在籍投票，包括這該死的公投聯署系統!!!! 民主進步黨 民進黨立法院黨團 賴清德 #唐鳳 #數位發展部 #李進勇 #中選會

真相只有一個！ 最新事證1. 台中市政府食安處曾向業者購買「西布特羅」。 證2. 全台灣涵蓋官、民、藍、綠的檢驗機構，檢驗所有肉品、飼料、豬隻毛髮血液，全部未檢出「西布特羅」，當然也沒有驗出「萊克多巴胺」，只有台中市政府那一包肉驗出，而且那一包肉檢出濃度還不均勻。 證3. 通常實驗室檢驗瘦肉精不會特別驗「西布特羅」，通常驗的是「萊克多巴胺」，因為養豬豬飼料不會加高成本的瘦肉精。

NET的反擊 針對謝國樑為了個人友好企業，奪人財產；NET今天在報紙頭版提出嚴厲指控！

所謂在人屋簷下，不能不低頭，這一點我們「知道」在中國台商的處境，但我們並不能認同，更不能接受。有個別台商，為賺中國市場的錢而跪下去，台灣不能因為他們要賺錢而不發聲，甚至跟他們一樣跪下去。 中國珠海台商協會「榮譽會長」葉飛呈，回台灣參加春節活動，指總統當選人賴清德自稱是「務實台獨工作者」，對台商而言「非常尷尬」，希望他上任後，「台獨語言」盡量少說。 葉飛呈顯然也有自知之明，他是「榮譽會長」，講這話實在很不榮譽。賴清德講過「務實台獨工作者」的話，台灣多數人顯然並不認為尷尬，否則他也不能打敗「九二共識一個中國」和「一家親」的丑角。 中國珠海台商協會「榮譽會長」葉飛呈。圖片來源：中央社 對中國來說，只要台灣不被它併吞，那就是獨立在中國之外，不論什麼名號，都是台灣獨立。說「台灣是主權獨立國家」，「中華民國是主權獨立國家」都是台獨，「中華民國台灣是主權獨立國家」也是台獨，中國一天到晚喊台灣是它的一部份，台灣這些話都不能講，或要「少講」，那台灣要「認了」嗎？ 在中國做生意的台商，既然向中國繳稅，替中國人創造就業機會，跟中國幹部或一般中國人「交流」，「交朋友」，那就應該勸他們瞭解台灣與中國和平共存，河水不犯井水的善向，豈有替中國幫腔，對台灣說二道四的道理？ 葉飛呈「自稱」到中國經商已經二十年，「現在中國經濟與過去非常不同」，話講得很權威，好像很懂中國經濟情勢，但這句套話與現實距離太遠。中國經濟確實與毛澤東時代非常不同，也與鄧小平時代、江澤民時代，甚至胡錦濤時代「非常不同」，但現在不同是在倒退、惡化、衰敗，而不是改革與開放。 在資訊封閉的社會，台商對中國經濟情勢只能用這種話來唬爛，反証習皇體制的失敗讓台商們「很尷尬」。台商看不到中國經濟實情，或不能說真話，還有臉回來教訓台灣，那真教台灣人更難忍受。

國會調查權的議題其實很簡單 有調查權的，目前主要是檢察官等執法單位，或者弱化一點的監察院。所以該問的是，為什麼還需要另一個擁有調查權的單位？那麼多人都可以調查不會很擠嗎？ 比如說作為一個立法委員，我想要瞭解抖音，我可以不調查，而是調閱相關單位對抖音的調查報告。事實上，美國國會議員就是直接請FBI這個執法單位提交抖音的調查報告。別人都幫你調查好了就不用那麼累。 然而，麻煩的是，如果抖音都沒有違法，那執法單位自然可能也沒有什麼調查報告給你調閱，因此，在這個狀況之下，如果立委想要立法管制抖音，又想多瞭解抖音，就可能要靠自己調查了。 也就是說，在符合立委的目的（立法）之下，所產生的調查權，才是目前台灣國會調查權的核心（也是釋字585意旨）。其他的像人事等立法委員的職務，都可能會需要這種調查。這樣的調查權可以輔助立法委員做出更正確的判斷。 然而，這種調查的結果，最終也只是發布報告，沒有什麼的拘束力，畢竟立法院就不是執法單位，國會調查權只是一個協助立法委員能夠更順暢執行職務的一個配套。 當然，我是覺得，很多人可能用了這個調查權也做不出什麼正確的判斷。更不要說那些一天到晚造謠的，我實在很懷疑他的調查能力。但這是個人問題，先放下不談。 好，那麼，現在喊出來的國會調查權，是前面說的這個樣子嗎？ 完全不是。這幾天喊出來的國會調查權，根本就是跟檢調類似的調查權，本意就是再創立一個調查單位，然後由一些沒受過什麼訓練的人擔任。最終的目的就是政治追殺而已。 把手段變成目的，有一點法學素養的人應該都不會犯這種錯誤，結果聽說提出的好幾個法學教授。 --- 藐視國會罪的提出也是一團糟。 一個作為輔助的國會調查權，在無法執行的時候要用刑責，基本上就是把國會調查權當作立委主要權力了，如果是這樣，那就修憲。 然而，就算如此，如果立委為了職權需要而做調查，如果調查的不是違法行為，只是釐清事實，那麼被調查的人不配合，充其量就是罰鍰，要限制人身自由（拘提），或者說謊的刑責（有期徒刑），那就是要修憲更改立委權力＋法律保留。事實上，在早期討論這些案子的時候，只有一個黨提出來要刑責，根本就是亂七八糟。結果現在變成大家一起亂七八糟。 諸位立委，如果想當檢察官，就去參加國家考試，我可以免費教如何寫考卷，好歹我真的教過許多考上的學生。 真的如果要訂藐視國會，從法益的觀點，以及台灣目前的需求，我反而覺得應該聚焦在內部議場秩序的遵守，立委才是最常藐視國會的，藐視國會保護的是「國會」，不是立委的面子。國外的藐視國會其實範圍很廣，搭配的立院型態也不同，值得做點功課好好討論。但用國會改革來包裝完全法理上講不通的東西，真的沒必要。 想到國親八年貢獻多少釋字，是不是又要回到那個時代了...