全球單日新增160萬例 美國46.5萬 法國20萬 英國18萬 西班牙10萬 義大利10萬 值得注意的是，這些國家的完整疫苗注射率都在7成以上 雖然重症比例不高，但是，因為感染人數眾多，所以，重症人數也不少， 對醫療體系的衝擊不小 中國新增僅197例，西安卻大動作封城 應該是存在著我們不知道或無法理解的事   ttps://tw.appledaily.com/....../Y4XAB4BDCJA6JPW6SO66QSXXNI/ TW.APPLEDAILY.COM 西安封城驚悚影片曝光！灑消毒水致結冰釀死亡車禍　防疫人員倒地無人理 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報 西安封城驚悚影片曝光！灑消毒水致結冰釀死亡車禍　防疫人員倒地無人理 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報  

12/29/2021星期三 香港最後一間獨立媒體，或是說民主派媒體也被封殺了，港警今早派了200名警察浩浩蕩蕩地去「立場新聞」，除了取走電腦，手機，及一箱箱文件外，還逮捕了六名現任或是前任高層，同時凍結了這份媒體的六千多萬港幣的資產。這龐大的聲勢明顯是告訴香港人，聽話了，今後不允許任何反對聲音。 立場新聞已經在今日停刊，並發表聲明，遣散員工。結束了剛滿七年的壽命。 我不太清楚這份媒體，過去也沒有看過。其實今天看他們過的新聞摘要，只能說是一份溫和媒體。只是其中有些新聞或者是當局禁止報導的事件。但是我記得鄧小平說的「五十年不變」，現在不到25年，已經翻天覆地的在改變。是共產黨說話不算話，還是當老百姓是豬。他們根本不在乎。 被捕的不乏知名人士，包括前任董事，國語歌星何韻詩。還有前任總編輯鍾沛權，前董事周達智，吳靄儀等。他們被控的罪名是串謀發布煽動刊物罪。誰都知道，在極權制度下，隨便隱射，指責當權者或是政府政策都可以當作是「煽動」。 香港政務司司長李家超代表香港政府說話時這樣說：任何人假借新聞工具犯法，做出危害國家安全行為，政府都會嚴厲打擊。…所以他支持警方這行動。他應當記得港英時期，媒體如果攻擊總督，或是英國政策，肯定不會被逮捕，這是五十年不變嗎？ 這是香港政府去年發動五百名警力對蘋果日報大肆搜捕之後的另一項行動，今後香港應當不再有異見，大家都做順民了。 何韻詩的臉書已經在今天下午被封了。她的朋友，住在台灣的香港影星杜汶澤今天發表網文很痛心的說：「罵你們又說我引起社會仇恨；我繼續生活，不做任何反抗，默不作聲等你們倒台，這樣可以嗎？不行嗎？一定要祝你們千秋萬世？…」他說：(你們)乾脆就開出一個生存清單，大家跟著你們的意思活下去好了。 這不是等閒小事，不論是香港人，台灣人，國民黨，民進黨，大陸人都要當作警惕。今天不准你說話，封你們的口，難保明天不再進一步。另一個1949年很快就會來到，大家請找出1950年代共產黨做了些甚麼，那十幾年的腥風血雨，他們只要一天不認錯，就會再來一次。還有六十年代的文化大革命，九十年代的天安門，現在鎮壓香港只不過小菜一碟。

  兩天前，我在自己的臉書貼了一篇文，指出侯友宜根本不鳥趙少康，因為看多了、也受夠了「趙少康們」！（附圖一） 趙少康看到這篇文動怒反擊。問題是，趙少康並未反駁我的說法，只對我貼標籤，用的標題是：見不得光的「翁達瑞們」。（附圖二） 今早起床，我發現我又紅了。多家媒體轉載趙少康反擊我的貼文，而且用的都是人身攻擊的標題： 「被『翁達瑞』投書抹黑 趙少康火大反嗆了」（中國時報、附圖三） 「翁達瑞自稱侯友宜高中同學！點名『趙少康們」』他痛斥：卑劣、見不得人」（蘋果日報、附圖四） 「翁達瑞指控享特權 趙少康反擊：敢不敢公布自己是哪個美國大學教授」（風傳媒、附圖五） 「翁達瑞自稱侯友宜同學 嗆『趙少康們』數學不好靠關係 他怒問：你誰？」(新頭殼、附圖六） 「翁達瑞自稱侯友宜高中同學 趙少康：不敢到陽光下接受檢驗」（中廣、附圖七） 趙少康在他的貼文用了一張圖卡，嗆問「翁達瑞」你誰？以下就是我的簡介： 我是南部長大的台灣人，因緣際會投身北美學界。晉升終身職正教授後，利用閒餘時間評論台灣時事，發文時用的是「翁達瑞」這個筆名。 我所有的文章都貼在個人臉書頁面，沒有限制閱讀，也沒有限制留言。一開始，點讚數寥寥無幾。近兩年來，追蹤的臉友數有明顯成長，媒體偶爾也會轉載我的文章。 我只是一個好發議論的教授，在自己的臉書貼文抒發對時局的看法。我沒有要當官，沒有要發財，更不想出名。 我不過行使憲法保障的言論自由，這到底礙到了誰？ #假使我的文章邏輯不通或不符事實，「趙少康們」大可忽略我！ #假使我的文章內容有誤，「趙少康們」可到我的版面反駁，我也樂於接受指教！ #假使我的文章涉及誹謗或毀損名譽，「趙少康們」也可到法院對我提告！ 好笑的是，這麼多媒體放著正事不幹，反而扮演「趙少康們」，對一個大學教授進行人格謀殺。 這又是為了什麼呢？ 因為我打到了「趙少康們」的痛點，而且這不是第一次。 #我出面駁斥彭文正的論文門，媒體抹黑我是蔡英文的網軍，每年收取教育部五、六百萬的獎助金。 #我指出私人基金會無法購得德國疫苗，媒體指控我是綠營的打手，用假教授的身份打擊郭台銘。 #我踢爆高虹安的博士論文涉及抄襲，媒體攻擊我只是個假帳號，被一群人用來政治鬥爭。 這些都是毫無根據的抹黑與攻擊。如果媒體朋友可以證明我是拿錢的網軍，我不是美國大學教授，或我背後有一群人在運作，請把證件攤開來，讓我一槍斃命。 媒體對我的抹黑與攻擊，目的就是要我閉嘴。如果我不閉嘴，他們也要讓我失去公信力。 在這裡，我要鄭重告訴媒體界的「趙少康們」： #翁達瑞單槍匹馬，不用加複數！ #翁達瑞是獨立思考的學者，不接受任何人指揮！ #翁達瑞不愁吃穿，不會被任何人收買！ #翁達瑞相信邪不勝正，不會膽怯或退縮！ #翁達瑞言所當言，再大的陣仗也不會讓他閉嘴！    

  尼加拉瓜總統奧蒂嘉，因為選舉作弊，迫害人權，因此受到美國為首的西方國家制裁，憤怒之下，宣布與台灣斷交，並在三小時後，宣布與中共建交。圖為2017.1總統蔡英文出訪中南美洲時與尼加拉瓜總統奧蒂嘉會晤。擷自總統府flickr   尼加拉瓜總統奧蒂嘉，因為選舉作弊，迫害人權，因此受到美國為首的西方國家制裁，憤怒之下，宣布與台灣斷交，並在三小時後，宣布與中共建交，既報復美國，台灣也受到附帶傷害，美國與中共在中美洲的鬥爭，台灣背後就是美國，國際皆知，台灣更是獨裁與民主雙方陣營指標，台尼斷交，使世界兩強在中美洲局勢突然逆轉。 對於台灣而言，這種事件未來還是無法避免，因為台灣身上有兩種身分，一個是台灣治理當局，另一個是舊中國流亡政府，這兩者就像一個醫學上的連體嬰，擁有兩個頭，卻共用一個身體，醫學或政治學上，至今尚未嘗試切割這種連體嬰，因為沒有人知道；一旦進行切割手術，到底會造成那些後遺症？所以，從國民黨到民進黨，執政者都無法下定決心，把舊中國這個連體嬰送進開刀房，只好持續維持兩個頭一個身體的生活。 所以，舊中國流亡政府（中華民國），世界上只剩下14個小國邦交，或者說，找沒有力量的國家做朋友，很多小國寡民還不及台灣一個城鎮，這種事或許尷尬，但是，台灣人對這種斷交事件，已經司空見慣，也不感覺疼痛，疼痛當然是外交部官僚，因為失掉一個國家，就表示可以出訪或者派駐邦交國，機會又減少了。 更痛的不只是斷交，奧蒂嘉搞革命出身，與老共一拍即合，所以，一斷交就宣布趕人，不給大使館一個月時間打包行李，更絕的是，竟然把台灣的財產直接送給中共，還落井下石宣稱；台灣就是中國一部分，把吳部長氣到大罵土匪。 其實，部長也別生氣，這種買來的朋友，付錢之後，本來就要等待背叛，問題不出在台灣，而是出在舊中國流亡政府，外交的現實主義就是如此，1992年，台韓斷交，也是韓國在半夜宣布，令台灣措手不及，韓國還把台灣在首爾等地資產送給中共，李登輝還痛罵韓國背信忘義，但是，痛罵又如何？ 台美斷交發生在1979年，美國還算客氣，先前以通過《台灣關係法》保護了台灣，並且把雙橡園資產用象徵性20美金，賣給自由中國之友協會，三年後，台灣又以200萬美元買回來，才沒有落入中共手上，至於所謂台灣外匯存底，存款人已經不用國家名稱了，否則也會被老共吃掉。 美國蘭德智庫的高級分析師葛羅斯曼（Derek Grossman），在《日經亞洲》寫了一篇文章說，台灣與其等著被斷交，還不如痛定思痛，乾脆自己先行斷交，打著無邦交國的國家名號「台灣」重新出發，目標必須鎖定國際上中等以上國家進行經濟，政治，旅行，學術等等交流，例如立陶宛就是很好的開始，目前很多無邦交的歐盟國家紛紛到訪，替台灣打開知名度，台灣與其把有限的兩百億台幣外交預算，用在維持顏面的小國邦交，等著遭到背叛，不如把錢用在刀口上，例如日本，韓國，和歐盟國家，美中交惡以來，歐洲國家也走向抗中路線，這些國家才是台灣機會。 根據統計；台灣在防疫成績相當可觀，經濟發展也相當耀眼，2025年，台灣經濟將成為世界第二十大，越來越多國家想認識台灣與台交友，當下願意和台灣做朋友交往國家，也全部稱呼台灣，沒有人稱呼舊中國流亡政府，所以，切割舊中國的手術刀，已經落在台灣人身上。 不知道葛羅曼斯的建議，台灣人是否認真考慮，拋棄舊中國之前，台灣人必須先從堅定自己，熱愛台灣開始。 美國蘭德智庫的高級分析師葛羅斯曼（Derek Grossman）在《日經亞洲》寫了一篇文章說，台灣與其等著被斷交，還不如痛定思痛，乾脆自己先行斷交，打著無邦交國的國家名號「台灣」重新出發。示意圖／擷自USC U.S.-China Institute影片，民報合成

我們要如何看一個人的處事態度是否符合普世價值 從他的言論和行為就絕對可以看出，「他」是在什麼樣的環境長大和如何人格養成 而顏大公子，以前選舉實在是很難透過新聞報導來了解他 更何況他以前選上後，如果要透過問政來了解他，那更難！！ #因為他出席率和質詢率實在低到可憐 但是這次補選不一樣了，因為全國都在看他表演，這不是什麼追殺，只是把你顏家的所言所行，#用正常選舉本來就會有的程度來檢視。 而你顏大公子的表現，只是讓本來老百姓就知道的事情，更加確認而已。 這沒有污衊或抹黑，#因為是你的表現彰顯所給予的。

  聯合報浪費司法資源，只因我在臉書質疑其為造假新聞、抹黑政府、迎合中國的爛報；結果聯合報自己亂罵人都理歪氣壯，卻無法容忍自己被質疑，因而浪費司法資源，動輒對我興訟。北院判決昨出爐，無罪。 但聯合報必定會上訴，我絕對迎戰到底。

如果真的這樣漲下去，馬邦伯吹牛的兩萬點，卻被民進黨的蔡英文順利達成，五百萬的藍營選民不知道要不要就地鑽洞躲進去 #不過按照藍粉厚臉皮的程度 肯定是一邊賺股票炒房，一邊還是故意在LINE群講反話說景氣很差，不然就是酸說這些都跟蔡英文無關

  在我參與公民運動之後，尤其反中資入股 IC 設計和阻擋發行數位身分證，發表很多與運動相關的文章，除了得罪中國之外，也包括民進黨在內各黨派政治人物，當然還有駭客。 關心我的朋友忠告我絕對不能去中國、香港、澳門，甚至某些東南亞或非洲國家，跟我熟的朋友有時候通話時會半開玩笑地問說：電話怪怪的，你是不是有被監聽？在行事上更加謹慎保守，怕被用放大鏡檢視，造成自己和周遭同事或朋友的困擾。 遵循社會的規則當了一輩子乖小孩，在人生的下半場才開始叛逆成為一個反動的革命份子，這就是「隱性反骨」。看看香港的情況，很慶幸自己身在台灣，一個有真正民主、自由、人權的公民社會，雖然還有很多不完美的地方，但總是感覺有光明的未來。 1月9日又要智力測驗，林昶佐的罷免投票，林靜儀中二選區的補選，這會決定兩席立委的歸屬，雖然只有大約2%的席次，但重要的議案差一票就會有完全不同的結果。 一個社會只要有1%的人願意站出來就會造成風潮，有5%的人願意站出來就會造成改變。很多正常國家的社會議題和民主制度在台灣會有完全不同的後果，看到中國對香港的極權專制、邪惡野蠻的猙獰面貌，前陣子「不在籍投票」的討論，在便利與安全的兩端，大多數有現實感的朋友都是往安全的一方傾斜。 台灣的內賊實在多的不得了，再加上許多天真或愚蠢的非現實主義者，民主充滿危險。 不想成為香港，麻煩請有資格的選民去投下正確的一票！

洪永泰表示，根據《遠見》最新的〈民心動向調查報告〉，最值得注意的是「受訪民眾偏好國民黨的百分比創下歷年新低（15.6％）。相較於三年前（2018）縣市長選舉的高點（29.8％），這個跌幅實在來得太快太猛。」 主要政治人物中，支持度最低、而且降低幅度最大的也是國民黨主席朱立倫。 「觀察2018年和2021年的兩次調查資料，國民黨支持者流失的最大族群是最年輕的首投族，20至24歲者對國民黨的認同程度從42.4％降至10.9％，下跌幅度高達74.4％。其次是40至44歲族群，跌幅70％。雲嘉南地區從三年前的30.8％跌至9.7％，跌幅是68.6％。」 明明知道劍走偏鋒的國民黨支持度會越來越低，白白讓什麼都沒做的民眾黨得利，朱立倫依舊無法改變國民黨被趙少康等戰鬥藍與黨內紅統勢力的綁架，仍然為了討好黨內鷹派而背離主流民意，一步一步走向衰退。 許多今日業已消失的大型組織，過去都曾和國民黨有相同的症狀。即使當初Intel的記憶體大虧特虧，卻依舊無法放棄自己發明曾引領風騷的榮光，雖然在外人看來，選擇極其明顯，但是Intel的內部組織仍以記憶體佔有最多的人力與資源；如果不是Intel的領導者決定「以外界的眼光」做出放棄記憶體，改以微處理器為主的決策，恐怕Intel早就破產。 如今國民黨山頭林立，黨主席不但無法以外界的眼光領導改革，反而被黨內保守勢力牽著鼻子走，和國民黨一起走向衰敗。 

民進黨是不是在國會玩了貓捉老鼠的把戲？而且一玩再玩；這是個有趣的權力遊戲案例。到底是不是民進黨先佈下棋局，然而兵不血刃的讓在野的國民黨乖乖就範？值得一談。 民進黨在四大公投完勝之後，以迅雷不及掩耳之勢，將整會期躺在委員會的「總預算案」，火速送院會「逕付二讀」。宣佈停審總預算的國民黨猝不及防，遂指控「國會墮落」、「連六錯」云云。有趣的是，民進黨在鐵槌將落未落之際，與國民黨立院黨團進行協商，表面看是各退一步，民進黨提「覆議」讓預算案重回委員會，換得國民黨收回「拒審」的成議，春節前的臨時會完成三讀。民進黨這齣「捉放曹」戲碼，不費一兵一卒就繳了國民黨的械，總預算案芝麻開了門。 民進黨一招得逞，接著又把〈地制法〉修正草案逕付二讀，國民黨強力霸佔主席台抗爭，院長游錫堃宣佈休會，也同樣的協商後回到委員會審查。民進黨繼續施加力道：一方面總召柯建銘強悍表示，真要把地制法逕付二讀，反正大家在立院都輪了三天四夜，「包圍起來就幹了！」另一方面，提出大新竹合併升格的新竹市長林智堅丟出震撼彈，宣佈不會參選二○二二年大新竹合併的首任市長，形同以肉餒虎，一舉堵住了國民黨「英人設市」、「狼狽為堅」的口實。儘管國民黨上至黨中央下到新竹縣長楊文科或趙少康之流還嘴硬，自打耳光的說：「竹竹併與林智堅選不選無關」，那「狼狽為堅」是放狗屁嗎？彰化縣長王惠美急著送出彰化縣升格為直轄市的計劃書到內政部，看來是一計不成再生一計，讓民進黨接燙手山芋。然而不然。王惠美的出招不啻證成了地制法修法的合理性。 民進黨敢於兩案先後「逕付二讀」，也是有法可援，那就是〈立法院職權行使法〉第八條第二項「出席委員提議，二十人以上連署或附議」後，得「逕付二讀」。重點是民進黨行政權在握且國會過半，再加上公投四案全贏，國民黨主席與政黨支持度雙雙下挫。民進黨得以碾壓國民黨所憑仗的就是實力。 離開政治多年的宋楚瑜，透過臉書竟摻一腳論三案。立院攻防，老宋說：「經過媒體大幅報導及在野黨大肆批判後，民進黨最終同意復議」云云，渾不知是掉入「山人妙計」中。台北市長柯文哲停發重陽敬老金被議會否決，覆議失敗，向行政院函報無效聲請。老宋認為覆議被否決，「當前世界民主慣例」是「接受或辭職」。依〈直轄市自治法〉，柯市長只有接受之一途，聲訴無用、辭職不必。老宋譴責最厲、用字最多的其實是為台南市議會通過「台灣共和國」案，提案者是國民黨議員、黨中央為之緩頰，惹老宋惱火在此。市議員在議會發言、表決，「對外不負責任」，這就是民主。搬出所謂「大是大非」大帽子扣頭，請問黨國思維與「民主」何干？二○○四年連宋大選輸了，糾眾示威來翻案，那才是反民主。 南市國民黨議員蔡育輝不滿孫文銅像無法豎立，他提臨時動議「建請中央政府更改國號，將中華民國改為台灣共和國。」（記者蔡文居攝）     老宋祭出「民主的承諾與使命」這類冠冕堂皇的古典民主理論，過時久矣，從熊彼得到道爾到杭廷頓的「另一種民主理論」已成定論；民主已脫離理性主義、烏托邦和理想主義的概念，不過是日用平常的「常識」用語。台灣的民主運作及實踐，就是明證。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

最近學期結束，看了幾臺政論節目。一些臺灣的學者說了一些非常奇特的高論，不得已在此向臺灣的讀者請益。 奇論一：美國種種對臺政策，是在把臺灣推到戰爭最前端，想挖一個坑犧牲臺灣後讓中共陷入深淵，然後一舉解決中共這個新興起的霸權。 奇論二：如果中美因臺海衝突而戰，美國沒有勝算。 奇論三：美國是用臺灣與中共打消秏戰，以逸待勞，解決中共這個新興強權。 奇論四：如果中共侵臺，臺灣支持不過幾天。 奇論五：如果中共侵臺，美國絕不會出兵干涉。 看得出這五個奇論自相矛盾又極端違反常識的地方嗎？ 如果這些「學者」斷定美國必敗，美國為何要引誘中共出手以自取滅亡？ 如果台灣在對抗中共軍事侵犯支持不了幾天，又何來消耗戰？ 如果中共侵臺，美國絕不會出兵干涉，他們又確定中共必然在短時間征服臺灣，美國又如何能因此解決中共這個新興強權？ 美國能夠輕易承受臺灣被中共佔領的後果嗎？ 他們一方面認為美國陰險狡詐，歷史上慣使詭計，無往不利，另一方面又鐵定美國政學界愚蠢無能到不知道美國這些陰謀的失敗的必然性。邏輯推理何在？理論根據何在？ 既使他們所言屬實，他們對台灣人民的具體建議是什麼？對中共投降？求和？還是宣布中立？能不能敢說敢當，說出真正想說的話？何況臺灣有宣布中立的條件嗎？國際共同保証中立的比利時，如何在兩次大戰中都被征服，而瑞士為什麼能夠確保中立？ 前“國防大學”戰爭學院教官柯畊宇認為，美國不敢在南海開戰，一旦開戰不僅吞敗，勢力還可能撤出亞洲。（中評社 高易伸攝）   彼等又紛紛列舉美國歷史上許多成功的陰謀，包括珍珠港事件也是美國一手精心策劃。這是歷史資料中完全找不到證據的說法。珍珠港事件在歷史學界被公認是美國官僚體系的自滿、無能、傲慢、固步自封的國恥。類似的悲劇史不絕書：一九○四年日本海軍奇襲停泊在旅順港的俄國旅順艦隊，一九四一年德國閃電入侵蘇聯，一九四四年美國諾曼第登陸，一九四四年德國在亞丁森林的突破，一九五○年中共越過鴨綠江參戰，乃至二○○一年的九一一的恐襲等等，都是被攻擊者在鋪天蓋地的証據的預警中仍然顢頇的不動如山、毫無戒備而釀成的大禍，何來的陰謀？我們如果潛心鑽研追究證據，對於人類與舉世官僚體系的惰性思維有一點的認識，絕不至於出此奇論！ 為什麼許多在美國獲得高等學位的學者，回臺後，言論思考如此超越常識？是過淮為枳嗎？還是另有複雜的原因？ （作者為美國加州州立大學富樂頓分校兼任教授，主授國際關係學）

  台北市議員苗博雅在臉書PO文表示，她深深期盼，那些站出來力挺違規做假新聞電視台的「忽然新聞自由鬥士」們，可以站出來，支持在極權統治下「堅持做真新聞」的港人。（資料照）   〔即時新聞／綜合報導〕港媒《立場新聞》多位主管今日遭警方帶走，《立場新聞》隨後發表聲明，遣散所有員工，讓網友非常難過，總統蔡英文今日也痛心發表聲明。不過，卻有網友反批蔡英文也「關閉了一個電視台」。對此，台北市議員苗博雅在臉書PO文表示，她深深期盼，那些站出來力挺違規做假新聞電視台的「忽然新聞自由鬥士」們，可以站出來，支持在極權統治下「堅持做真新聞」的港人。 苗博雅今日在臉書PO文表示，之前台灣有個假新聞台，因為太多次違規紀錄，沒辦法換發執照。結果有一群在戒嚴時期主張政府有權嚴管新聞的人，忽然變身「新聞自由鬥士」，大聲捍衛該集團「以監督政府之名，做假新聞之實」的自由。 苗博雅指出，該新聞台從基層到高層，沒有任何人因為做假新聞被逮捕。但「忽然新聞自由鬥士」們，仍然堅稱，無法換發執照，就是新聞自由之死。而今天中共逮捕了包括何韻詩在內，好幾位立場新聞的經營者。逮捕的罪名是「串謀發布煽動刊物罪」。立場新聞也隨即「被自願」停刊。 苗博雅說，立場新聞的問題，不是「做假新聞」而是「做中共不喜歡的新聞」。這很明顯，香港的新聞自由，真的被中共摧殘殆盡了。因為「做真新聞」，而被扣上「發布煽動刊物」的罪名，被逮捕，這就是最典型的「新聞自由已死」。 最後，苗表示：「我深深期盼，那些站出來力挺違規做假新聞電視台的『忽然新聞自由鬥士』們，可以站出來，支持在極權統治下『堅持做真新聞』的港人。不能只心疼做假新聞的電視台，更要為做真新聞的良心刊物發聲」。  

  台灣民主基金會最新民調顯示，無論中國侵略台灣的理由為何，皆有六成以上國人願挺身為台灣而戰。圖為去年漢光演習動員後備軍人參與榴彈砲射擊任務。（取自中華民國陸軍臉書）   〔記者楊丞彧／台北報導〕台灣民主基金會昨天發布年度民調，民調顯示，無論中國侵略台灣的理由為何，皆有六成以上國人願挺身為台灣而戰。基金會執行長黃玉霖指出，調查結果印證，民眾不分黨派，只要越認同台灣民主，願為台灣而戰的意願也越高；此外，年齡層越低者，也越願意挺身捍衛台灣。 越認同民主 意願越高 民調的問題分為兩個假設性前提，一是當宣布台獨而遭中國侵略，另一個是中國為武統而侵略。結果顯示，當宣布台獨遭中國侵略是否願意保衛台灣，非常願意三十一．九％、願意三十．八％、不願意十一．三％、非常不願意十五．四％、無反應十．六％；當中國為武統侵台時是否願意保衛台灣，非常願意三十七．八％、願意三十四．七％、不願意八．四％、非常不願意十．二％、無反應九％。 政治大學選舉研究中心研究員俞振華指出，以年輕族群跟中老年族群相比，年輕族群更願意為台灣而戰。而在中國為武統侵台狀況下，民進黨支持者逾九成願為台而戰，國民黨支持者也逾半；但若因台獨遭中國入侵，兩黨支持者為台而戰意願差距明顯拉大，在這議題上，確實有政黨因素影響。 不過，中央研究院社會學研究所所長陳志柔強調，中國犯台一定會說是因台獨而起，當北京想扣帽子，連聲援香港都會變成往台獨邁進。在不設前提下，台灣民眾普遍願意為台灣而戰，只是實務上該怎麼做，就是國人該認真面對與檢討的。 此次調查由政治大學選舉研究中心執行，以設籍台灣地區且年滿二十歲以上的成年人為訪問對象，市話有效樣本為八百七十四份，手機有效樣本為四百二十五份，以九十五％信心水準估計，最大可能隨機抽樣誤差為正負二．七二％。

在媒體上，看到曾經熟識的人被逮捕，是一件很難過的事情。特別是，這個人是因為堅持新聞自由、捍衛人性尊嚴而被逮捕，那就更加五味雜陳。 2021年12月29日清晨，香港警方將何韻詩、鍾沛權等媒體人逮捕。香港警方認為，這些人利用媒體煽動國家安全事項，涉犯所謂的「串謀發布煽動刊物罪」。 我對《立場新聞》是熟悉的，畢竟從2014年開始，我在臉書上的文章，就經常被《立場新聞》（一開始叫做《主場新聞》）全文轉載。大約每隔幾天，他就會把某篇或某幾篇文章帶走，當然是無償的。身為高層，他親自發訊息，一開始問我，某篇或某幾篇文章能不能轉載，通常我都二話不說，直接說好。後來，因為詢問的次數太多，我們索性達成默契，他想帶的文章，就直接取走，不用再問。我們就這樣合作，直到今年，歷時七載。 他選擇文章的角度很特別，並不只有政治，舉凡與人權自由、性別平等，乃至於人生經驗的文章，他都會有興趣。而且，他取走文章以後，會細心的下標、搭配圖片，希望讓更多的香港人可以看到某些台灣觀點。當時，我並沒有注意到他是這麼有名的高層，畢竟一般打招呼要文章的媒體，比較多是基層記者，討論文章時，難免就會沒拘束的多聊一些，例如在2014年剛開始時，當他轉貼政治敏感比較高的文章，我會跟他開玩笑： 「我要是被中國列黑名單，進不了香港，一定算你頭上。」 「到時候我們定必挺你。不過面對中共，香港媒體的言文輿論壓力，其實沒什麼效果。」 這是2014年的時候他說過的話，而隨著時間經過，雖然從我這裡轉貼的文章更多，但是他卻越來越沈默。或許是因為，香港的空氣越來越不自由，連開玩笑的權利都沒了。他默默的繼續轉貼文章，我則是簡單的跟他說上一兩句、保重、加油，直到今年的3月14日，他再也沒有在線上跟我說話，或是告知我轉載了什麼文章，而今天，在媒體上看到他的名字。 如果，他的「罪行」是因為轉載了許多「危害中國國家安全」的文章，想必我也是「共犯」之一，畢竟在這七年來，我的臉書文章，只要是關於中國、台灣、香港，在中國當局眼裡，必然都是犯禁之作。但是我何其有幸，活在台灣，可以繼續寫作；而他，為了香港的民主自由，已經鋃鐺入獄。所以，雖然我知道寫政治文章，只會讓某些人覺得，我的政治立場太過鮮明，但是，我仍然覺得應該持續的寫，不只是因為台灣，也是為了隔海的那一群為民主自由奮鬥的戰友。民主、自由、人權、正義，不該有國界。 在過去幾個月，何韻詩原本想要籌劃的現場演唱會，一再被干擾取消，最後只能轉型為線上演唱會。在香港當局一再限制她時，她說了這樣一句話： 「So what？ JMGGJ！」 JMGGJ，是香港話「做乜咁驚啫」的拼音縮寫：Jo Mud Gum Gang Jack，意思是「為什麼要這麼怕」，或是「不用這樣害怕」。何韻詩告訴我們，就算被一個已經沒有正當性的政府逮捕而失去自由，也不用這麼害怕。因為，「幸運的人不會明白，能夠發聲也是一種奢侈，但我們感同身受。假若無聲者們能暢所欲言，可能那位中風的老婆婆就不需受到綁束，那罹患咽喉癌的先生就可親口祝福兒女的婚事，而那位讀障的小朋友，想必亦能展現他的才華吧。然而放眼香港，在街頭上、在馬路上、在窄巷裡的無聲者，你又看見了嗎？」（香港言語治療師總工會） 他們是邪惡的，不用這麼害怕。 今天被逮捕的這個人，是一個我未曾謀面，但理念相近的戰友，希望我們在未來還有機會見面，一起在香港的街頭吃燒鵝，繼續為無聲者發聲，見證香港的人權、民主重新來臨。 光復香港、時代革命，我相信總有一天，會的。畢竟在1991年時，也沒人預料得到，蘇聯就這麼垮台了，不是嗎？

12/29/2021星期三 美國左派的整風運動到了難以理解的地步。著名的魔幻小說哈利波特系列的作者羅琳J. K. Rowling，她跟變性社區的摩擦發生一年多來，不論她如何道歉，如何解釋，還是未被接受。聖誕節前主流媒體出現這樣的文章：我是否能繼續喜愛哈利波特，但是排拒他的作者？這篇廣為轉載的文章還建議大家，盡量不要購買原版的哈利波特，而是到圖書館去借，甚至買盜版書。 羅琳得罪變性族群，是因為她曾經在推特中表示了，變性的女人無法有月經(生孩子)，而且她說「無意間」給了一個推特一個like，而那個推特主人Maya Forstater說她支持「先天的性別」的言論應當受到保護。沒想到這兩件事讓她成為同性社區的箭靶。 其實這件事之後，羅琳花了很多時間解釋，說她的那個like是在沒有太多思考下隨意給的。但這沒有用，因為之後她又在網路上follow一個同性戀女子彭思Magdalen Berns，這女子因為腦瘤頻臨死亡。彭思雖然是同性戀，卻拒絕跟變性的女人交往，(因為他們仍然有陽具)。羅琳曾經形容她是勇敢的女性主義者，不過這樣又得罪了變性族群。 羅琳在這份去年六月發表的自白書中指出，她被這個社區冠以TERF的帽子，這個縮寫代表的是：Trans-Exclusionary Radical Feminist，也就是「排除變性者的女性主義者」，指責她們這些婦運分子，只因對方不是先天的女人，就排拒她們。 羅琳為了讓這社區接受她，她在同一時間揭露，自己曾經受到男人性侵，性虐待，(包括她的前夫，以及一個沒透露姓名的長輩)，以博得同情，但都沒有用。大家或許記得，羅琳跟一班左傾文化人(總共150人之多)，在去年七月在Harper’s雜誌上發表了一封公開信，指出現時的Cancel Culture走得太過了，到了禁止任何不同意見發表言論的地步。那是一件文化界的大事，但是盡管這150人包括許多重量級人物，(包括伊斯蘭作家Salman Rushdie，左派思想家Noam Chomsky，及左派作家Margaret Atwood等等)，仍然受到紐約時報，CNN等的故意忽視，所以最後還是引不起一絲漣漪。 就在今天，Rasmussen Report一份新的民調出爐，指出美國有四分之三的人(75%) 同意，只有(男女)兩種性別。這調查的問題是這樣問的：你同意J. K. 羅琳說的，只有兩種性別嗎？不過在民調新聞發出後，羅琳立即發了推特解釋，說她從未說過「只有兩種性別」這樣的話。還說：事實是有無數的性別識別存在。 事實是，羅琳以前說過：如果沒有性別，就不會有「同性」戀。如果沒有性別，全世界的女性都會被抹煞。我愛變性者，但取消性別，就讓很多人無法再討論他們的生活(方式)。說實話不是仇恨。 不過那是那時候，現在的羅琳已經學會不再說實話。連飾演哈利波特的很多位演員都跟她劃清界線。在哈利波特電影中飾演Luna Lovegood的Evanna Lunch在推特說：我不同意她的說法，因為變性人是社會中最脆弱的族群，她是站錯邊了。她為羅琳的看法感到悲哀。曾經兩次在拉利波特故事中演出的Eddie Redmayne也發推特說：變性女人也是女人，變性男人也是男人，游移性別是確實存在的。 說回那項民調，明顯證明在美國極大多數人還是相信兩種性別的存在。問券中還包括：你是否同意學校老師可以在父母不知情下，指導學童選擇性別，有69%反對。但是如果你每天只看紐約時報、CNN等媒體，你是不會這樣想的。(但是我見到主流媒體，包括Newsweek，AP等在報導這新聞時，卻在最後加了一句：Rasmussen Report一向都是有傾向保守主義的偏差conservative bias。) 今天很明顯，如果你相信「男女有別」，就是大逆不道。即使你已經是左派婦運分子，都免不了被鬥。

之前台灣有個假新聞台，因為太多次違規紀錄，沒辦法換發執照。 有一群在戒嚴時期主張政府有權嚴管新聞的人，忽然變身「新聞自由鬥士」，大聲捍衛該集團「以監督政府之名，做假新聞之實」的自由。 該新聞台從基層到高層，沒有任何人因為做假新聞被逮捕。 但「忽然新聞自由鬥士」們，仍然堅稱，無法換發執照，就是新聞自由之死。 今天，中共逮捕了包括 HOCC何韻詩在內，好幾位香港 Stand News 立場新聞 的經營者。 逮捕的罪名是「串謀發布煽動刊物罪」。 立場新聞也隨即「被自願」停刊。 立場新聞的問題，不是「做假新聞」而是「做中共不喜歡的新聞」的。 這很明顯，香港的新聞自由，真的被中共摧殘殆盡了。 因為「做真新聞」，而被扣上「發布煽動刊物」的罪名，被逮捕。 這就是最典型的「新聞自由已死」。 我深深期盼，那些站出來力挺違規做假新聞電視台的「忽然新聞自由鬥士」們，可以站出來，支持在極權統治下「堅持做真新聞」的港人。 不能只心疼做假新聞的電視台，更要為做真新聞的良心刊物發聲。 #standwithstandnews 這才是真正的力挺新聞自由。

  台灣民主基金會舉辦「2021 臺灣民主價值與治理」民意調查記者會，基金會執行長黃玉霖（右起）主持，邀請中研院社會學研究所所長陳志柔、政大選舉研究中心研究員俞振華、政大政治學系教授蔡宗漢等學者專家，說明調查方法與評論民調結果。（記者張嘉明攝）   〔記者楊丞彧／台北報導〕台灣民主基金會今天發布年度民調，無論中國侵略台灣的理由為何，都有超過6成以上國人願挺身為台灣而戰。台灣民主基金會執行長黃玉霖指出，這次調查結果也印證，民眾不分黨派，只要越認同台灣民主，願為台灣而戰的意願也越高；此外，年齡層越低者，也越願意挺身捍衛台灣。 針對國人民主防衛意識，台灣民主基金會民調的問題分為兩個假設性前提，一是當宣布台獨而遭中國侵略，另一個是中國為武統而侵略。結果顯示，當宣布台獨遭中國侵略是否願意保衛台灣，非常願意31.9％、願意30.8％、不願意11.3％、非常不願意15.4％、無反應10.6％；當中國為武統侵台時是否願意保衛台灣，非常願意37.8％、願意34.7％、不願意8.4％、非常不願意10.2％、無反應9.0％。 對於民調結果，政治大學選舉研究中心研究員俞振華指出，過去類似的民調也都指出，反統較倡獨來得多，兩者相差約10個百分點，大家都不希望中國因統一發動戰爭。而另一個特色是，以年輕族群跟中老年族群相比，年輕族群更願意為台灣而戰。而在中國為武統侵台狀況下，民進黨支持者逾9成願為台而戰，國民黨支持者也逾半；但若因台獨遭中國入侵，則兩黨支持者為台而戰意願差距明顯拉大，在這議題上，確實有政黨因素影響。 不過，中央研究院社會學研究所所長陳志柔強調，中國犯台一定會說是因台獨而起，但所謂的「台獨」完全是中國說的算，當北京想扣帽子，連聲援香港都會變成往台獨邁進，台獨的定義太過寬廣。最近美國頻頻釋放防衛台灣訊息，而美國學界與智庫也在討論，若中國武力犯台，台灣該不該宣布獨立，這問題或許也可以反問台灣民眾。在不假設前提的情況下，台灣民眾普遍願意為台灣而戰，只是實務上該怎麼做，就是國人該認真面對與檢討的。台灣需建構足夠的防衛意識，中國才不敢武力犯台。 另外，被問到「民主也許會有問題，但還是一個最好的制度」時，非常同意27.8％、同意47.5％、不同意10.9％、非常不同意3.2％、10.5％無反應，同意與非常同意占75.3％，不同意與非常不同意占14.1％。俞振華指出，雖然7成多在國際上不算特別突出，但台灣特別的是越年輕者越相信民主，與歐美出現民主衰退國家呈現相反的趨勢。年長者經歷過威權時代，對於威權會有鄉愁情懷，但年輕人肯定民主，對民主的未來釋放出正面訊號。 陳志柔則提到，2020、2021年與2018、2019年所做的數據相比，國人對民主的信心是提升的，歸因為中國對台灣漸趨強硬態度、美中緊張以及疫情影響，受外在環境影響改變台灣人對民主態度。這兩年台灣民主遭遇中國更大的威脅，兩岸關係更加緊繃，但台灣人反而更加肯定台灣的民主，也對台灣的民主更樂觀。 政治大學政治學系教授蔡宗漢說，這次民意調查由政治大學選舉研究中心執行，對象以設籍在台灣地區且年滿20歲以上的成年人為訪問對象，抽樣方法採取市話與手機調查抽樣，市話有效樣本為874份，手機有效樣本為425份，以95％信心水準估計，最大可能隨機抽樣誤差為±2.72％。 台灣民主基金會調查民眾對於為台而戰意向。（記者楊丞彧攝）

  昨天我在臉書貼了一篇文，解釋「侯友宜不鳥趙少康」的原因，未料趙少康動怒反擊。趙少康的反擊表示我這篇文打到了他的痛處。 趙少康的痛處是什麼呢？就是「繡花枕頭」這四個字。 我把趙少康的反擊逐點列舉如下，每一點只要用一句話拆解，就可證明他是個繡花枕頭。 一、趙少康說翁達瑞不用本名寫作，無異亂放黑函打擊異己。 拆解：趙少康無法反駁我的文章，所以只好拿我的筆名做文章。 二、趙少康說「旅美教授」翁達瑞，搖身一變成了「侯友宜的高中同學」。 拆解：請問趙少康，這兩個身份有衝突嗎？ 三、趙少康指稱翁達瑞是綠營打手，夥同親綠媒體發動政治攻擊。 拆解：掌控媒體的資深媒體人趙少康，竟然靠腰被不知是誰的翁達瑞政治攻擊。 四、趙少康指控翁達瑞挑撥省籍情結，嘲諷趙少康們是高級外省人。 拆解：如果省籍情結不存在，任誰都無法挑撥，趙少康倒因為果，還不打自招加了「高級外省人」幾個字。 五、趙少康自誇出身平凡，能有今天的成就靠的是自己努力。 拆解：既然趙少康出身平凡，請問何來鉅資買下國民黨的中廣集體？ 六、趙少康否認數學不好，還透露他的GRE數學成績排序99%。 拆解：年屆七十的趙少康，竟然要用二十出頭的GRE成績證明他的能力。 七、趙少康臆測翁達瑞不寫學術研究文章，不做傳道解惑的志業，成天進行政治攻擊。 拆解：原來在趙少康眼中，「政治攻擊」是專職的工作，不能當作副業。 八、趙少康要翁達瑞公布是哪一所美國大學的教授。 拆解：趙少康不用懷疑，翁達瑞擁有博士學位，而且是美國大學的終身講座教授。 九、趙少康指控翁達瑞抹黑高虹安造假學歷。 拆解：翁達瑞沒質疑高虹安的學歷，而是踢爆高虹安的博士論文抄襲，趙少康是個不查證事實的媒體人。 十、趙少康指控翁達瑞鍵盤清算郭台銘。 拆解：沒有翁達瑞的免費法律課，郭台銘還真的買不到德國疫苗，趙少康是個黑白不分的媒體人。 除了拆解趙少康的反擊，我也要奉勸他，面對「真材實料」的台灣人，不要動輒擺出教訓人的態度，否則只會暴露自己是個繡花枕頭。  

  台灣近期有許多國民黨政治人物動不動把民主的失敗、公投已死、台灣將走入獨裁掛在嘴上，甚至聲稱自己是民主最後防火牆。對於真正遭受獨裁力量侵犯的香港，卻默不作聲。 今(29)日，繼香港政府以中國強行殖入的「國安法」消滅作為上市公司及民主媒體的《蘋果日報》之後，香港政府再次在清晨時份出動大量港警搜查另一個非親中媒體《立場新聞》的辦公室及其前高層的住所進行拘捕，當中包括一直關心社會議題、不畏強權的著名歌手何韻詩。 《立場新聞》遭受清算，絕大部分港人、甚至連《立場》自身也不感意外，當時《蘋果》被毀以後，其他媒體已經有所準備，將部分業務或檔案撤離香港以作最壞打算。儘管如此，《立場》的清算將意味香港人的大眾知情權已隨著新聞自由一同被剝奪，香港政府在沒有監管的情況下配合著剛剛結束的「愛國者選舉」立法會，已步入完整的獨裁警政府年代，香港人的生活不再有任何保障，更遑論城市的發展。 然而，這次值得注意的是香港政府趁著普天（不包括中國）同慶的聖誕節前後對香港所剩無幾的民主及自由象徵出手，明顯是故意把格局拉至挑釁西方的層面。 近日來的連續行動始於移除豎立香港大學校園24年的「國殤之柱」。這座雕塑由丹麥雕塑家高志活為紀念六四屠殺的死難者所創作，在被移除之前是香港僅存無幾的民主象徵，也是作家的私人財產。高志活曾應香港大學要求表示願意飛往香港協助移除作品，以免雕塑在過程中受損，但香港政府及港大遲遲沒有接受高志活的「國安法」豁免要求，便已單方面拆卸雕像，是公然違反《基本法》對私人財產的保障，是政治凌駕法治的表現。 而在港大的行動後，中文大學及嶺南大學也相繼仿效，分別拆除校園內的民主女神像及六四浮雕，引起國際媒體的廣泛關注及批評。然而，中國香港政府似乎樂見西方的不滿，再度故意借由《立場》挑起事端，同時順道「肅清」媒體，成為《香港電台》、《蘋果日報》之後的下一個受害者。 面對中國接二連三破壞普世價值的行為，自由世界絕不可以因此而麻目或感到荒謬疲勞，必須更積極為這種不公義而發聲。回顧台灣，中國國民黨的說詞，其邏輯已經與中國大外宣的口徑合流，扭曲民主的定義，鼓動民眾對民主制度的不信任。 對政治冷感，是獨裁回歸的溫床。特別是在香港已是禁若寒蟬的情況下，自由的台灣更應提高警覺，不容中國與其代理人把對民主與自由的侵害與蠶食進一步擴散。 註：《立場新聞》已於今日午間公告停止運作 https://reurl.cc/9OzEWX #國民黨不倒台灣不會好