陽明交大學生辦梅竹賽，將在228當天「歡樂遊行」，被大眾批評此舉簡直是歷史白目，該校校長林奇宏稱228已成禁忌圖騰，竟說它已成為特定政治人物每年兌換個人政治利益的提款機，又稱這一天「只是」一個日月的時間點，不必然要悲情以對。林奇宏還舉美國南北戰爭為例，說美國人也沒特別紀念開戰日和停戰日。 社會大眾詑異的是，年輕人缺乏歷史情感，無法體會228定為紀念日的歷史意義，身為頂大校長居然還在為無知幫腔，連一句客觀公道義正辭嚴的話都沒有，還亂引用美國人為爭人權而引發的南北戰爭，不當對比政權用槍桿子剷除異議人民的228事件，有此校長，難怪該大學會選228這天辦歡樂遊行。 幾天前重看報導鄭南榕的影片，耳邊迴繞著他那句話「剩下的就是你們的事了」。活著的台灣人與下一代的年輕人，應該深切體會到這句話的悲壯與責任。鄭南榕跟反清革命烈士林覺民，都實踐了「助天下人愛其所愛」的人生價值。這愛包括了自由民主的幸福生活，更蘊含了可以充分實現自我價值的開放社會。 筆者直到念高一才在台中公園聽聞二二八事件，現場有展售鄭南榕主編的雜誌「自由時代週刊」，當下才猛然醒悟國民黨政府欺騙人民數十年，感嘆專制政權的愚民政策。鄭南榕就是時代的先驅者，他用生命喚醒人民。特別對於當時還是禁忌話題的「228事件」，他更是不畏政府公權力的濫用，大力宣傳報導。 如果人們不能從歷史中牢牢記取教訓，則苦難必會重演的。我們現在能夠享受的民主果實，勇敢面對中共的專制野心，其實沒有放鬆樂觀的理由。面對先人受難的「228紀念日」，除了應該用行動來表達哀傷，以及堅定守護自由民主的決心，更不該在同胞的傷痛時刻用歡樂遊行來面對。 （作者是教育人員）

中國國家主席習近平。（美聯社檔案照）   ◎謝蘭尼（Brahma Chellaney） 當北京聲稱「台灣自古以來就是中國不可分割的一部分」，並稱之為「無可爭辯的法律和歷史事實」時，它宣揚的是一種完全沒有國際法或歷史依據的主張。然而，由於中國多年來一再咄咄逼人地重申前述論調，世界上還真的有許多人相信這種虛構的謊言，尤其是在居於主導地位的西方媒體不願意挑戰中方論述的情況下。確實，若干國際出版品現在提到北京對台灣的目標時，都會不加引號地使用「統一」（reunify）一詞。 台灣在歷史上不是中國的一部分 事實上，台灣在其歷史上的大部分時間裡，與中國沒有任何關係，而且自一八九五年以來的一二九年裡，台灣一直完全處於中國的控制之外。一八九五年，在第一次中日戰爭（甲午戰爭）中落敗後，中國的滿清政府簽署《馬關條約》，將台灣割讓給日本。 按照國際法，領土要求必須以對完整相關領土持續且和平地行使主權為基礎。可是，台灣在歷史上從來就不是中國不可分割的一部分。曾經控制過整個台灣的外來勢力，就只有日本。雖然台灣在一九四五年之前一直處於日本的殖民統治之下，但日本在一九五一年的《舊金山和平條約》中只是正式放棄對台灣的主權，卻沒有指明讓與的對象。 共產黨領導的中華人民共和國從未對台灣行使過領土主權，因此缺乏對這個民主島國聲索主權的法律地位。事實上，成立於一九二一年的中國共產黨，長期以來一直將台灣視為外國領土，直到一九四九年在北京成立政權的幾個月前，才首次提出「解放」台灣的目標。 同樣地，北京也啟人疑竇地宣稱，目前由日本管轄的尖閣諸島（釣魚台列嶼）一直是中國的一部分。毫無疑問，沒有確鑿的證據表明，中國曾經有效控制過這些島嶼。 事實上，直到聯合國機構在一九六九年提出一份報告，指出東中國海可能蘊藏大量石油之後，中國才開始宣稱對尖閣諸島擁有主權。直到一九七○年代初期，中國的文書才開始將尖閣諸島稱為「釣魚島（及其附屬島嶼）」，宣稱這些島嶼是中國的一部分。 中共將聲索領土的名稱中國化 將聲索領土的名稱中國化，是中共的一貫伎倆，也搬用於與印度、不丹和尼泊爾接壤的喜馬拉雅山脈邊境地區。這種手法旨在為中國的主張提供可信度，讓外界以為其覬覦的地區一直是中國的一部分。 例如，在二○一七年到二○二三年的三段不同期間，北京將印度位於喜馬拉雅山脈南麓的阿魯納查邦（Arunachal Pradesh）許多地方重新命名。阿魯納查邦的面積幾乎是台灣的三倍大。當印度提出抗議時，北京態度強硬，聲稱阿魯納查邦是自己的「領土」， 將這些地名中國化是「中國的主權權利」。 先聲奪人策略破壞領土現狀 這種先聲奪人的策略，包括聲稱一個由另一個國家控制的地區，自古以來就是中國的一部分，有助於隨著時間的推移，逐漸被國際社會廣泛認定相關領土存在爭議。這就鼓勵了中國透過秘密行動或侵佔手段，來破壞領土現狀。 中國與印度在喜馬拉雅山區將近四年之久的軍事對峙，源於二○二○年四月中國對印度最北端領土拉達克（Ladakh）關鍵邊境地區的秘密侵佔，拉達克距離阿魯納查邦約二○○○公里。印度挑戰中國的威勢和能力，在喜馬拉雅山區部署遠超過中國的兵力，並且明確表示，除非北京同意恢復原狀，否則僵局將會持續下去。 更廣泛地說，中國在國家主席習近平領導下，利用一種陰險狡猾的手法，即「我們的就是我們的，而你們的是可以談判的」，不斷在亞洲地區聲索擴張性的領土主權。 這就是說，從東中國海、南中國海到台灣海峽和喜馬拉雅山，中國的這些領土主張不是依據國際法，而是基於修正主義的歷史觀。二○一六年海牙常設仲裁法院裁定，中國在南中國海的主權聲索無效，便印證了中國在法理上站不住腳。 然而，北京根本視國際法為無物，以至於罔顧海牙的裁決，加速在南中國海的擴張行動，將其七個人造島嶼變成前進軍事基地，並逐漸對這條介於太平洋和印度洋之間的關鍵通道，掌握愈來愈大的控制權。中國的「九段線」主張涵蓋南中國海的大部分地區，這就是北京利用所謂的歷史，來追求侵略性擴張主義的例證。 北京利用歷史對內灌輸悲情 而且，北京對歷史的操弄，還不只是誇大領土主張的範圍。它還利用歷史向中國人民灌輸一種無法釋懷的悲情，即中國在共產黨掌權之前，吞忍了長達一一○年的國恥。 北京絕對不會錯過任何藉由歷史羞辱日本的機會，但是中國的教科書也凸顯了選擇性的歷史記憶，這些教科書避而不談中國在一九五○年代初入侵和併吞西藏，以及對印度（一九六二年）和越南（一九七九年）發動的戰爭。 事實上，做為神話中的中央王國（Middle Kingdom），中國聲稱自己是孕育所有文明的母體，將傳說與史實混為一談，主張自己擁有雙重歷史權利—收復「失土」，並且成為首屈一指的世界強權。這有助於合理化北京強硬的外交政策，目的就是要讓推動中共修正主義歷史的傳說—中國在世界上的中心地位—成為現實。 就像毛澤東當年佔領處於自治狀態且資源豐富的西藏一樣，習近平似乎已決定利用「統一」的民族大義，達到併吞台灣的目標。中國對台灣的侵略，將構成一整個世代對世界和平的最大威脅。 台灣人身分認同與中國不同 因此，對於北京的荒誕虛構—台灣自古以來就是中國的一部分，絕對有必要加以駁斥。 台灣擁有一個強健獨立國家的所有條件，大多數台灣人都希望維持這種現狀。畢竟，台灣人怎麼會願意放棄自己的自由，被世界上最大的專制政權所兼併呢？而且，中國還是一個由科技帶動的歐威爾式監控國家（Orwellian surveillance state）。事實上，台灣人民已經發展出一種與中國人截然不同的身分認同。 （作者謝蘭尼為新德里智庫「政策研究中心」戰略研究教授，擁有得獎作品《水：亞洲的新戰場》等九本著作。國際新聞中心陳泓達譯）

比起那個公文體，其實還有更恐怖的東西。 台灣有一個王財貴教授的讀經班體系，早年配合學校搞讀經班教育弄得風風火火，可是王財貴教授有一個夢想，他不滿足於只是在幫學校老師弄課後安親班，他作為聖人子弟的夢想自然是立德立功立言，百年樹人教出來現代的聖賢，這才對得起他飽讀的聖人經典，把聖人理念落實在實處，只是給小孩課後安親那是實踐不了他的志向的。 我首先要強調，王財貴教授人格上應該是一個高尚的人，起碼我再怎麼不喜歡他的文禮書院體系，也找不出來他有什麼人格上值得攻擊的證據，他就是一個深愛他理想的教育而且付諸實踐的人 然後二十年前的中國，興起一股弘揚傳承傳統文化的風潮，所有古典的東西都被重新撿拾出來，學習古典文化在當時是從上到政治局往下到幼稚園的狂熱流行，中國由於文革時期很多傳統技藝跟古籍都斷了傳承，因此對於港台熟悉傳統文化的學者熱情伸出雙手邀請 於是王財貴與他的文禮書院就決定到中國實現他的志向：從小給予純粹的儒學經典教育，打造能在現代也不受現代奇技淫巧污染，傳承儒學精神的年輕人 當時在傳統文化熱潮底下，中國很多家長趨之若鶩，把小孩送進王財貴教授的讀經班，期望小孩學會聖人之道之後將來成為聖賢，讀經班在中國迅速引起狂熱，各地書院一家一家的開，王財貴教授的文禮書院則是全國讀經班書院心目中的聖殿，需要經過嚴格的審核跟名額極少的推薦才有機會轉入文禮書院，成為王財貴教授的親傳弟子，然後這是後來數萬學員終身的惡夢。 王財貴教授提倡的儒學教育方式，是為期二十年的封閉式教學，頭十年只需要死背，不需要了解內容甚至禁止老師給學生講解，讓學生在完全封閉式，無法接觸電腦電視等現代產品、集中式封閉住宿禁止隨意外出、連課業以外的書籍都禁止學生閱讀的全封閉教育，學員從早上起床以後就模仿傳統學徒的方式從灑掃唸經開始，除了學徒應有的勞動工作以外，全天就是死背讀經班指定的總計三十萬字的經典合集，這十年期間學生必須也只需要一字不漏地把這三十萬字背下來，老師不會對內容作任何講解，也禁止學生私下討論經典內容，因為王財貴教授認為，在年紀太小見識不足的時候私自對經典解讀，容易錯誤解讀經典而走偏了道路，因此複讀機才是最好的老師，老師不應該在開頭十年就對經典作任何講解，等學生十年後熟讀了內容，才有資格開始討論聖賢佛祖的思想。 這些封閉式學員完全不教數學、理化跟外文，除了單純的苦讀死背以外沒有任何娛樂活動，甚至禁止學生參與所有社交活動。 當十年後很多家長開始思考孩子將來要不要考大學、可以從事什麼職業時，很多家長恐慌而且後悔不已了，因為他們發現他們的孩子未來除了開設新的讀經班好成為讀經班老師以外似乎無法勝任任何工作，也不可能考得上大學，自己該不會把親生兒女的一輩子給毀了吧？ 於是十幾年後，最初的一批讀經班學員家長開始組織自救會，到處尋找有與普通學科接軌而且願意接手他們小孩的書院，因為在那種全封閉式書院生活這麼多年的小孩已經完全無法適應普通學校，也完全聽不懂普通學校的課程，而且展開維權活動，並且聘請律師向政府申訴，想從法律上禁止文禮書院繼續活動，以免更多父母在無知的情況把小孩子送進去。 而接手的其他傳統書院對這些學生也頭痛無比，這些學生因為長期沒有社交活動因此完全無法適應學校的人際關係，不是因為所有正規課業都跟不上而極為自卑，就是經常跟其他同學起衝突，持續十年只純粹背誦而不講解的學習方式已經嚴重傷害他們對正規學科的理解能力，他們重新學習數理英文的能力很差，很多人會用一大堆冷僻字可是連八百字的作文都無法流暢寫出來，放到任何普通學校都是遲緩兒的水準，只能在其他體系的傳統學院補救，這些離開讀經班的學生他們大部分成為痛恨讀書的人，很多人表示這輩子不願意再讀一本書，而且很自然的，他們之中大部分都沒有可能考上大學，因為這時候補課對於升學早就來不及了，補課只是為了讓他們拾回回歸普通社會生活的能力。 王財貴教授與他快樂的讀經班體系，最後是以被中國政府以違法辦學禁止收場，沒人知道沒有離開的那些，除了當讀經班講師以外沒有任何出路的學生們後來怎麼了，這是王財貴教授經歷二十年之後破碎的聖賢樹人夢，也是幾萬中國小孩終身的惡夢。 以對消滅共匪的戰績而言，我認為王財貴教授值得一面青天白日勳章。 RUEYLIN0119.PIXNET.NET 讀經少年：背了十年書，識字卻成了問題 @ 樵客老師的國文教學網站 :: 痞客邦 :: 讀經少年：背了十年書，識字卻成了問題 @ 樵客老師的國文教學網站 :: 痞客邦 ::  https://rueylin0119.pixnet.net/....../60820830-%e5%ae......

今天是元宵節，也是台積電在日本熊本建設的新工廠開業的日子。同時還有美國南卡羅來納州共和黨總統初選。前總統川普，將要和南卡出身的前聯合國大使尼基·海莉一決勝負。如果川普勝出，將向總統大位邁進一大步。今天還是俄烏戰爭爆發兩週年的日子。 但我們看到中國國內的網路上，被熱炒的新聞有兩條。一是女導演賈玲成功瘦身50公斤。二是上海女教師出軌16歲男學生。幾乎佔據了大部分的討論版面，好像是另外一個世界。 其實，春節以後在中國貴州，就開始出現大規模山林火災。已經燃燒了兩個星期。從衛星監測圖上看，火災擴大到了幾乎半個貴州省，面積比兩個台灣還要大。應該有成千上萬人流離失所、無家可歸。但是中國官媒對這件事幾乎沒有什麼報導，而且，我聽說外媒都不被允許去貴州採訪。 這幾天，中國的網絡上竟然有人造謠說「是日本間諜放的火」，而且被廣泛傳播。主要內容是說「貴州是我國中草藥出口大省，正巧前不久我國停止了與日本的中草藥交易，貴州的中藥資源很多，專治疑難雜症，國家剛剛禁止珍稀中藥材出口日本，才幾天就遭縱火」。 還有人謠傳說「有村民拍到日本間諜潛伏進去山裡放火，多次嘗試點火，村民大喊他們就跑了，後面好像抓到是日本籍，他們說是遊客，純粹說點火烤樹枝玩一下」。 中國官方並沒有對這些流言進行限制或澄清。加上前不久，中國曾大肆醜化日本「向海洋排放核廢水」，加深了小粉紅們對日本的仇視。謠言因此傳得更兇，讓人看了搖頭。 過去在胡錦濤時代，至少當時的中國政府對救災還非常積極，前總理溫家寶總會非常及時地出現在災區現場，還被人戲稱為「影帝」。透過外媒報導，國際社會也會積極支援。 不像現在，對災難完全不聞不問，不讓報導、放任謠言滿天飛，掩蓋真相、推卸責任。 #矢板明夫

    鄭南榕基金會與蔡瑞月舞蹈研究社等民間團體舉行「 228.0誠實的歷史，健康的國家-228七十七周年紀念活動」，李勝雄）律師（前排左2、林宗正牧師（中）及鄭南榕基金會董事長鄭竹梅（前排右1）等帶隊，從日新國小遊行到行政院。（記者劉信德攝）   〔記者甘孟霖／台北報導〕今年是二二八事件77周年，鄭南榕基金會等團體今（24日）舉行「228．0 誠實的歷史，健康的國家-二二八77周年紀念行動」，隊伍共約500人，從台北市大同區日新國小開始，途經二二八衝突地點的「天馬茶房」獻花追悼，一路行經台灣專賣局台北分局、原台北放送局，最後於當時是行政長官公署的行政院，向政府及國民黨、民進黨及民眾黨3黨表達對於轉型正義的訴求，希望政院及國會提出轉型正義法案具體時程。 有誠實的歷史 才有健康的國家 鄭南榕基金會執行長劉璐娜說，77年後的今天，還有一群人不放棄，認為二二八這天格外重要，他們的訴求很清楚，就是必須向有權力者，包含總統、閣揆、國會各政黨代表，以及台灣人民，將心聲說出來，必須要有誠實的歷史，才有健康的國家。 律師李勝雄說，二二八事件讓台灣人知道民主、人權的重要，現在台灣已經是自由度最高的人權國家之一，但還沒有成為法理上真正的主權獨立國家並進入聯合國，對於二二八的反省，台灣一定要團結對抗外來勢力，希望台灣能夠保持民主、人權到永遠。 鄭南榕基金會董事、鄭南榕女兒鄭竹梅說，77年後的現在，還有很多真相尚未明朗，有待政治檔案開放讓人一一爬梳，呼籲加害者識別以及究責專法要加速進行；她也強調，發起遊行並非破壞社會和諧，而是為了公義、和平、愛。 遊行隊伍行經天馬茶房遺址時，由在1987年參與首次紀念二二八遊行的牧師林宗正於此獻花，跪蹲親吻土地。 政治檔案應實質公開 台灣不需要獨裁者紀念堂 遊行終點是行政院，隊伍聚集行政院後門，分別以中文、台語及客家語發表訴求，包含「新國會應落實轉型正義」、「轉型正義法案修法應穩健進展」以及「政治檔案應實質公開」，一行人也高喊「台灣不需要獨裁者紀念堂」。 林宗正牧師在天馬茶房前獻花、跪地親吻土地。 （記者劉信德攝） 林宗正牧師在天馬茶房前、獻花。（記者劉信德攝） 「228．0 誠實的歷史，健康的國家-二二八77周年紀念行動」有500人參加，提出新國會應落實轉型正義等訴求。（記者劉信德攝）

【EP 1 消失的權利金】 我沒K的謝國樑市長 一再對外宣稱將來微風經營的20年+10年 每年可以收到6775萬元 甚至把爭議極大的每年「媒體通路回饋」1920萬元 說了出來 現在更驚天動地的掛上看板了 所謂「微風」年租金 4855萬元 市長是以每年營收12億元的計算基礎下 所能夠收到的土地租金、固定權利金 還有爭議最大的「變動權利金」 過去大家比較的對照組是 A. 大日/NET過去經營實收 B. 微風未來經營預測 但我們若是以一模一樣的未來營收金額 依照NET 投標的條件 各位基隆市民每年可以收到的金額是 “” 8143萬元 ”” 【預估12億營收下的變動權利金】 【媒體通路回饋】 以上的問題 我們之後也會細談 但保障市府收益的【固定權利金】 NET金額高於微風 2.6倍 (3888萬元 vs 1500萬元) 不含奇奇怪怪的【媒體通路回饋】 市府每年總收益金額 NET 金額高於微風 1.7倍 (8143萬元 vs 4855萬元) 30年的差距是 9.86億元 我們呼籲基隆市政府公布下列四家投標條件 1.微風 2.誠品 3.太平洋 4.NET #幕僚可能會背叛你 #但數學不會 #不會就是不會  

輝達市值從1兆美元站上2兆美元，僅費時8個月。（路透資料照）   〔編譯魏國金／台北報導〕華爾街日報報導，作為一家上市公司，輝達（Nvidia）花了24年的時間，市值擠進1兆美元（31.6兆台幣）俱樂部，而拜驅動人工智慧（AI）革命的關鍵地位之賜，這家圖形顯示器（GPU）巨頭僅用8個月的時間，規模就從1兆美元翻漲至2兆美元（63.2兆台幣）。 輝達市值23日一度超過2兆美元，之後拉回，但仍是僅次於微軟與蘋果的巨無霸企業。而輝達成為美國3大最有價值公司的旅程，從1993年一家Denny’s餐廳展開，近幾年輝達在GPU的主導地位，讓其發展駛入快車道。分析師估計，輝達GPU全球市佔率逾80%。 輝達21日公布上一季營收221億美元，連續第3季大幅高於預期，並預測本季營收240億美元，兩者皆年增逾兩倍。輝達高層說，GPU供應仍然吃緊，而今年料將推出的新生成式AI晶片，將使供應更加緊繃。 該財報推升輝達23日股價，開盤跳漲807.9美元，市值達2.02兆美元。之後股價回落，終場收盤788.17美元，小漲0.4%。輝達股價須維持800美元，公司市值才站上2兆美元。 輝達股價去年飆漲逾2倍，今年迄今則上漲59%。根據FactSet，輝達執行長黃仁勳持有輝達8660萬股股票，價值約680億美元（2.15兆台幣）。

NET跟基隆市府的爭端無關藍綠政治 1 NET跟基隆市政府的爭執，完全無關藍綠，也不只是關於哪個廠商的利益，而是大是大非。 事關人民權益與法治的基礎。 NET跟微風都是廠商，也理應得到平等的對待。 林右昌任期內，對於NET自行花費增建的2、3、4樓的產權爭議，沒有解決。 謝國樑市長接手後，面對前任遺留的爭議，要解決問題，必須一切依法。 民事糾紛，不能以行政卻超越司法權處理。 2 在民事糾紛中，2月1日午夜，基隆市府一級主管、警察局分局長，跟大批警察，在沒有法院強制執行命令下，撬開門鎖進入”點交”人民財產。 從來沒有一個縣市政府，會在與廠商的商業與合約糾紛中，在法院判決之前，用行政權力如此粗暴地對付廠商。 這讓人驚駭莫名。 民事糾紛，竟然可以動用警察權? 這是不是無法無天? 3 基隆市府與NET的糾紛，誰是誰非，說到底，必須走司法途徑，只有法院可以裁判。 沒有法院裁判，沒有強制執行命令，就可以這樣做? 那麼，全台灣所有縣市政府，可不可以做一樣的事? 4 東岸商場的招標文件，竟然曾被市府下架，消失一個月。 而且，基隆市議會、市議員、媒體、人民，竟然沒有人看得到基隆市府跟微風的合約。 基隆市議員無論怎樣要求，都看不到市府與微風的合約。 我不太理解，為何事關人民財產的合約，竟然會成為機密文件? 難道要封存30 年? 人民難道沒有權利看到合約? 5 NET指控，2019年謝國樑市長，當時不是市長。 為了讓家族企業，可以入駐東岸商場，而去找NET談。 而因為湯姆熊與NET還有合約，所以NET不得不拒絕謝市長的要求。 6 NET雖然不是直接跟市府簽約，但在合約期間，把一個破敗的停車場，變成基隆市的金雞母東岸市場，而且按期給予市府每年5050萬權利金。 即使市府不願意再給2年經營，難道不能走完所有法定程序，走完合約，和平移轉? 然後再按照程序，更換經營者? 7 固定收益上:NET給市府的固定權益金是每年3418萬2000，土地租金是1600萬。 微風的固定權益金則是每年1500萬，土地租金是1155萬。 這兩項，顯然NET優於微風。 8 微風給市府還有一條詭異的1920萬媒體通路回饋金。 這到底是微風一年給市府1920萬現金，由市府運用，由市議會監督? 還是微風自行做媒體網路宣傳，以”等價”報銷? 不是應該把合約拿出來，讓社會公評嗎? 因為，如果是以微風自己的廣告空間，等同市價，那麼，怎能據此認定，價值1920萬元? 何況，市議會根本無法監督。 更何況，固定權益金才1500萬，為什麼要編詭異的1920萬元的媒體通路回餽金？ 這1920萬元難道不能直接現金給市府，不就好了？ 固定回饋金幹嘛不直接改為每年3420萬就好了？ 9 NET與大日投入金額共3.49億，建造了2、3、4樓。 得到5+3+2年的經營期限。 一年營業額約莫6億，每年固定給市府5050萬。 市府有權利不滿意。 如果對NET回饋的金額不滿意，重新招標，就應該要求更多回饋。 微風也要投入1.5億，或是3.05億。（因為基隆市政府沒有公開合約，所以莫衷一是。） 可是微風的固定回饋，不如NET。 變動回饋金究竟能回饋多少，也需要務實評估。 這也是社會對市府給微風如此優厚的條件，不能理解的原因。 10 微風是承接了蓋好，已經經營得風風火的商場。 可是，微風投入任何金額前，東岸商場就已經正常營運，每日有現金收入。 市府給微風20年+10年經營權。 那麼，為什麼NET的經營期限，是5+3+2年? 微風卻得到20+10年的超長合約? 11 促參條例如果要給幾十年經營權，是因為投入金額跟風險太大，所以需要給予長期的年限，好讓廠商回本。 可是微風，不管是投入1.5億，還是長期投入3.05億，事實上很快就回本了。 光是停車場，一年營業額就6000萬。 一個現成的建築物，毫無風險的火熱商場，為什麼給他20+10年? 這當然不利於市民隨時檢驗，替換廠商。 又為何需要這樣做? 為什麼不是沿用之前的5+3+2年? 這顯然不合理，也啟人疑竇。 12 根據資訊公開法第7條規定，有關東岸商場的所有招標文件，廠商投標文件，以及跟微風的合約，都必須公開。 因為人民有權利知道，市府也必須向人民負責。 可是，現在微風已經接手經營東岸廣場1個月了。 重要文件如合約，都還被基隆市政府封存。 13 招標案的11位評選委員，有5位是市府局處首長，5位是海洋大學教授，其中4位都來自河海工程系。 來源如此整齊單一，也是一奇。 14 基隆市府，在招標評選會議前一個小時，臨時更改規定。 招標案可以在評選會議前一個鐘頭，突然更改評選條件嗎? 這沒有違法之虞嗎？ 15 基隆市府在2月1日破門4天後的2月5日，才向市府地政處，申請東岸2樓以上產權。 可是根據土地法第第57條跟59條，如果有產權爭議，基隆地政處，並不能把產權登記給市府。 可是基隆地政處竟然，竟然，竟然違法逕行登記。 16 東岸商場事件，是對民主法治的嚴重挑戰。 警察午夜破門，簡直有民國初年，軍閥強奪民產的既視感。 17 全台灣所有縣市，都有各種OT，ROT跟BOT案。 如果各縣市跟行政院，都不按合法既定的法律程序處理民事糾紛，都隨意動用警察權。 行政權肆意凌駕司法權，還違法登記產權。 各種招標內容，還有眾多讓人疑惑之處。 人民要如何在這樣的狀態下活著？ 18 一個市政府，如此行事。 法治與人權，面對市政府的權力，如此渺小無助。 然後，事件居然要演成藍綠政治攻防。 只有藍綠，沒有是非嗎？ 哀哉。

數學練習題 最近看著各家媒體討論，到底誰的金額比較高 好像都可以各自解讀~ 依現有政府公開或已知資訊 依〔原有廠商/簽約廠商/投標廠商之一〕相關金額整理如附表 大家可以協助驗算一下，如有錯誤也請不吝告知 若有更多資訊公開，相關金額應該會更清楚。 【表格使用說明】 1.每年收入=定額權利金+土地租金 這筆錢是最重要的，是廠商無論有沒有賺錢，市庫一定收得到的金額。 2.變動權利金 後二者都以目前討論的年營收達12億為標準計算金額；但畢竟總有各種不可預料狀況，例如:COVID疫情，所以這部分是不一定收得到，或不一定收得到這麼多，但也可能收更多的部分。 3.輿情費或媒體回饋費 因為使用標準未明、爭議太大，比較好像沒啥意義，就不列入。 如果只是比金額大小 那現在的結論是不是怪怪的 還是其實是我數學太差  

謝國樑市長把納稅人的錢這樣花的？ 謝國樑無法回覆基隆東岸停車場商場爭議，他就告訴大家「我沒有吸毒」甚至涉嫌浪費基隆市的公帑，刊出巨大的廣告看板，只為試圖挽回自己早已臭掉的名譽。 前幾天，謝國樑還說市府的所作所為，都是為了維護基隆市民的最大權益，這面署名「基隆市政府」的廣告看板正式大大打臉了謝國樑，因為這根本不是維護市民權益，只是用公權力在替謝國樑硬凹，這到底維護了哪個市民的權益？ 請基隆市民看清楚，謝國樑是如何把市民的納稅錢，變成自己的禁臠！  

從這張圖就看得出來，黃國昌在黨團協商前或許是不懂，但發文時就一定是故意誤導。因為即使協商現場就被上過課了，他還是要堅持拿錯誤的資訊，回去寫臉書騙小草說逕付二讀不需要協商。 之前說過，他最愛玩的把戲，就是用資訊落差去騙他的支持者，讓錯誤的資訊在他們同溫層繼續傳播，真的很可惡。  

幾年前國外的軍事相關組織曾發佈過一份報告，大致在說中國跟俄羅斯都很喜歡操作的一個概念，叫做「有用的笨蛋」（ Useful Idiot ）。 ​ 這通常是指「為某一項理念、事業進行宣傳，卻其實不完全清楚其目標的人」。 但這個「有用的笨蛋」可能很有資源、或很有人脈、或是某個領域的學者。 所以有心人士（例如中國）可能就會接觸你，然後希望你能夠再幫我接觸更多人。 ​ 【為什麼有用的笨蛋很好用】 ​ 以前陣子的「反戰學者」為例，他們是不是真的在反戰先不論。 我們先討論「有用的笨蛋」的特色：「常常因為太投入或專注在某個議題，卻慢慢走偏而不自知。」 而任何事情「走向極端」，都容易被利用。 ​ 出現這樣的人誰最開心？中國。他們正好能利用這個走偏的方向去跟大家講「我們跟這些人站在一起」。這樣的現象各國的智庫都曾討論過。 ​ 或許有人會說，啊這些人可能有收錢、或立場比較親中，但其實也不一定。 ​ 有用的笨蛋在學術裡面的定義非常重要的一點，是他們完全不知道自己「正在被利用」，並且又覺得「自己做的事情是完全正確」。 中國有幾種常見操控輿論等任務的對象： ​ 「執行者」：有收中國的錢，自願在台灣操作議題、帶風向。 ​ 「共鳴者」：不是直接收到指令要做什麼事情，但他永遠都會跟中國相關的論述共鳴。比如只要中國炒作什麼議題就馬上跟進，一定要在頭版、或者第二版就直接刊出來，但你可能還不知道他跟中國之間的關係，沒有像執行者那麼明確。 ​ 也許有人會問這些學者是不是所謂的「共鳴者」，但這樣的程度根本不能稱作是共鳴者，這些人的等級比共鳴者差多了。 ​ 然而這樣的對象還是非常有用（的笨蛋）——遇到這種人，中國根本欣喜若狂。 ​ 因為這些人用了學術包裝的論述、而且是大概三十年前那種過時的那種論述，美國都是軍工複合體在賺錢、為了要打仗等等。與此同時說這些話的人又有學者的身分，所以就更可以被拿來作文章。 ​ 無知（卻有用）的笨蛋，往往比共鳴者與執行者更加可怕。

Chris Miller，《晶片戰爭》（頁325至326）： 「中國政府所支持的『大基金』宣布向紫光投入首批資金逾10億美元的計畫，這代表政府認可該公司的策略。於是，趙偉國把目光轉向海外，只擁有中國的無晶圓廠公司或吸引外國公司到中國投資是不夠的，他想掌控世界晶片業的制高點⋯ 趙偉國真正感興趣的是購買台灣的重要企業：聯發科（美國以外的頂尖晶片設計公司）與台積電（全球幾乎所有無廠房晶片公司都依賴的代工企業）。」 「把台灣最重要的科技公司賣給一個有政府資助的中國投資者完全不合理，而且將導致台灣受制於中國。除了廢除台灣軍隊或歡迎中國人民解放軍占領台灣以外，很難想像還有什麼方式比這種交易更嚴重破壞台灣的自主權了。」 「然而，台灣政府的立場似乎搖擺不定。台灣的經濟部長鄧振中建議放寬台灣對於中國投資晶片業所設下的限制。在中國的壓力下，他暗示，中國加強對台灣晶片業的控制是無可避免的。他告訴記者：『你無法逃避這個議題。』不過，當時台灣面臨一場競爭激烈的總統選舉，政府延遲了任何政策調整。」   當時（2015年前後）對台灣科技業抱持類似觀點者，確實不乏其人。許多人覺得「反正北京遲早會追上來，不如趁現在打包賣個好價錢」。我在那個時候接觸到的一些產業人士，想法差不多就是這樣。 假如當時走向那條歷史路徑，台灣在世界經濟的戰略地位就會大不相同。現在以台積電為代表的台灣科技企業，是走向世界、馳騁海外的巨人，但在不到十年之前，它們還很有可能會淪為北京盤中的餐點。即使到了現在，這種可能性距離我們也不算遙遠。 至於當年那位氣勢洶洶的趙先生？去他該去的地方了。 註：引文出自Chris Miller，《晶片戰爭》，洪慧芳譯，天下2023。      

違停芯 昨天的質詢低俗到很多知識藍也看不下去 . 但說穿了，為什麼歡仔900不然讓陳建仁回答，一直用尖叫魔音跟單口喜劇搶話？ 這道理很簡單，因為所有藍委都知道，針對科學、針對食安 . 平常只能靠抖音跟藍莓吹捧的藍委，怎麼扛得了 陳建仁美國國家科學院、教廷科學院、中研院三位一體的國際公衛權威？ . 拿貼牌MG跟藍寶堅尼比加速？ 真的是不要鬧了  

《西布特羅的省思》 春節前，爆出台中市政府查驗台糖豬肉問題 900芯、黃雞昌…牛鬼蛇神紛紛出籠 痛批台灣食安有問題 國民黨現在還要求行政院要作食安專案報告 （你搞的烏龍、然後叫我作專案報告是三小） 其實這是簡單的邏輯判斷問題： 1.這並不是豬隻常見養殖的用藥，因為成本過高 2.經濟部查驗同批號肉類、來源畜牧之豬隻血漿、頭部、兩家飼料廠的飼料檢驗，皆未檢出瘦肉精。 3.再清查台糖9場養豬場共45件樣品的結果均未含瘦肉精。 飼料沒問題、只有一隻豬有驗出 而且還只有那隻豬的肩胛部有驗出 光以上的結果用邏輯推論，豬肉驗出西布特羅 問題就只有存在五種可能性 「送驗途中污染」 「實驗室污染」 「實驗設備問題」 「惡意栽贓」 第五個可能性，我文末寫 再者，在蘇院長的努力下 台灣等了24年之後，終於從口蹄疫區除名 讓我國養豬業再度站上國際舞台，可以出口 對養豬戶生計有莫大的幫助 面對中國的病死豬漂流攻擊 或是防堵中國豬肉製品流入台灣 是當時蘇院長的重要政績 全台灣養殖戶也戰戰兢兢、如履薄冰的防疫 怎麼可能由「台糖」犯下這種低階錯誤？ 我們退一萬步來說： 台中市政府沒有「惡意栽贓」 單純是檢驗出問題、見獵心喜！ 但是現在台中市政府輕描淡寫帶過 盧秀燕說「確定只是個案」 沒有道歉、沒有懲處、沒有賠償 （下架費用、商譽、產品滯銷、檢驗費用） 所以造謠者無罪 或台中市政府不嚴謹的態度無罪 跟著瞎起鬨亂爆料，要王必勝下台的人也無罪 然後人民居然也就不追究了⋯⋯ 部分台灣人的無腦以及對民進黨的雙標 我們都是已知的，我就不多談了 但為什麼這種離譜事件 比如「文旦倒河、綠蛋缺蛋、西布特羅豬」 總是可以輕易的被炒作起來呢？ 其實只要靜待一兩天 政府就能公佈檢驗結果 但是網紅、媒體、政客、為了流量或特定目的 就是能在這一兩天，把台灣搞得天翻地覆 那是因為第五個可能性「對政府的不信任」 瑞典哥德堡大學近期發布的V-Dem 的報告（VARIETIES OF DEMOCRACY） 台灣是接受境外假訊息最頻繁的國家 且已連續蟬聯十年冠軍 現在每天遭受2000萬次假訊息的攻擊 假新聞可以使得民眾對新聞報導失去信任 導致媒體無法提供真相 也無法扮演監督政府的角色與責任 更甚之，媒體還變成散播假消息的傳播者 而網紅為了即時、為了流量 跟風、誇大、自導自演、或遭滲透刻意為之 目標造成「對政府的不信任」 如果現在生成式Ai繼續發展 僅憑指令，就可以在一分鐘內 生出上千條內容相似 但文句不同寫法的以假亂真的假訊息農場文 最新的OpenAI 功能 Sora 可以達成text to video產生真假難辨的影片 再透過網紅添油加醋的演繹傳播 假消息利用手機社群傳播速度之快 恐怕都不是事實查核中心能夠及時回覆的 最可怕的是，一但社會被形塑成： 「對政府僅存微弱的信任關係」 這時社會就變成極不穩定的狀態 任何風吹草動都能讓社會裂解，或失去信心 此外惡意傳播、自導自演的 則應該仿效柬埔寨 修法用重罪，直接抓去重罰加關個幾年 否則恐難杜絕此一歪風 防範假訊息應從各方面積極加強防範 「提升公民識讀素養」 「養成獨立判斷的能力」更是重中之重 為了多多培養1450的公民素養與判斷邏輯 或許這也是我還能繼續寫下去的動力吧！ 加油啊！1450！ 台灣剩下我們是正常人啦！

這是財政部登錄為「百貨公司業」的銷售額，連續幾年看比較有代表性，可看出2021年以後高雄消費力的增加。 2018年時，高雄市百貨公司整體營收474億元，低於台中市505億元。 2019年、2020年高雄市百貨公司營收突破500億，但仍低於台中一截。 2021年，高雄市增至569億元，超過台中市的553億元，成為全國百貨營收第二高的縣市。 2022年高雄市百貨公司整體營收725億元、台中市679億元，高雄市領先不到五十億元，去年高雄市百貨公司整體營收大幅增加23％，與台中市營收差距擴大至172億元。    

憨川： 我是建議廖偉翔媽媽，現在是台中市議員。她可以問盧秀燕，以後我們所有貨只要進台中市，100%全部檢驗。盧秀燕一定說不行啦，1趴2趴3趴就夠了，她會說「不行，這樣不科學，我兒子在立法院有講，現在所有媒體都說他是戰神。」 -- 有道理，台中市議會快開議了，拜託黃議員幫台中市民爭取百分之百檢驗。

  行政院長陳建仁（中）、衛福部長薛瑞元（左）、農業部代理部長陳駿季（右）昨到立法院進行「民進黨政府執政八年台灣食安問題總檢討」專案報告，並回應萊豬、美豬進口、瘦肉精檢出等議題。（記者陳志曲攝）   「台中22次檢驗就驗那塊肉 過程哪裡有問題由專家判斷」 〔記者林欣漢、陳政宇、李文馨／台北報導〕立法院昨邀請行政院長陳建仁提出台灣食安問題總檢討專案報告並備質詢。有關台糖豬肉瘦肉精疑雲，陳建仁說，雖然沒有直接證據是實驗室污染，但經過消去法的結果，可能性是有的。至於過程哪裡有問題，要交由專家判斷。 陳建仁舉「消去法」推斷 台中市在農曆春節前抽驗台糖國產梅花肉片檢出瘦肉精西布特羅，引發軒然大波，行政院啟動擴大採檢未再檢出，台中市府也認定此為單一事件。 民進黨立委洪申翰質詢指出，台中市府在一月十五日抽驗、二月二日宣稱驗出西布特羅，中間間隔十八天，台糖是哪一天收到台中市府通知？對此，經濟部長王美花說，台糖是在二月二日看到台中市府對外的新聞稿才知道，之前完全沒有通知。 洪申翰說，這完全不符規定，台中市府應該給廠商十五天時間申請複驗，才能公布不合規定的廠商。衛福部長薛瑞元表示，一開始驗到時，應該先找同批肉品重複檢驗，但台中市府實驗室卻是對同一檢體進行多次檢驗。 中市府未依SOP讓台糖複驗 陳建仁表示，台中市府有一件事沒做好，一月十八日採檢後發現有問題，應該給台糖十五天申請複驗卻沒做，直接發布消息，「這樣合理嗎？這要講道理。」這就是沒有按照SOP，也沒請求中央協助。 陳建仁說，根據台中市府的講法，有廿二次檢驗，就驗那塊肉，一般檢驗過程中發現哪一塊肉品含量很低、很低，這時候應該要趕快通知相關單位，找到同批次檢體，重複檢驗，才能更加確認，「當時他們通知時已經一段時間，還糾纏在那塊肉很多次。」 對於是否可能是實驗室污染？陳建仁表示，這是其中之一的可能性，溯源不是很容易，因為台中市府從採檢到公布已經過很長的一段時間，該實驗室也不像病毒的P3實驗室有攝影、很多紀錄，不容易查出。 民眾黨立委陳昭姿質疑，豬肉有溯源機制，但內臟沒有，已經成為食安漏洞，對此，陳建仁說，委員的建議很好，未來內臟也要溯源、做檢查。 食安事件「系統轉為個案」 陳建仁也在專案報告說，近年來食安事件已從「系統性」逐漸轉為「個案性」問題，雖仍偶發不法情事，但透過跨部會及地方政府協同合作，已提升整體應變處理食安效率，降低影響層面。台糖豬肉驗出西布特羅屬單一檢體事件，國內豬肉供應鏈尚無風險。

「台灣需要我！想到台灣家鄉的一群羔羊，我實在非回去不可。」林茂生博士就這樣婉拒了哥倫比亞大學留他下來任教的邀約，只因他懷抱著回饋故鄉的熱忱! 頂著台灣第一位留美哲學博士的頭銜，回台先後到台北高等商業學校和台南高等工業學校任教，台灣『光復』後，更出任台北帝國大學(今臺灣大學)的接收委員，同時代理文學院院長的職務。 除此之外，他還創辦了《民報》並擔任社長，而《民報》在當時徹底發揮了針貶時事的力量，如實報導並批判政府施政的缺失，卻也因此得罪了當局! 二二八事件發生後，好友曾勸他先走避，他淡淡地說:「他們知道我林茂生並沒有做什麼，能對我怎麼呢？」然而隨著局勢的惡化，他也只好勉為其難的暫住到兒子家。 3月10日，他因帶到兒子家的書看完了，決定回住處再拿些書，沒想到這一回去，父子就此永別，當晚，他就被幾名持槍的特務帶走，從此人間蒸發! 林茂生博士曾說 :「教育，是台灣前途光明的唯一希望。」他懷抱著對故鄉教育與文化奉獻的熱忱歸國，而做為一個曾經在中山堂發表「慶祝臺灣光復」演說、對祖國有憧憬的知識份子，卻被政府以莫須有的罪名殘忍對待，至今仍不知魂歸何方，令人不勝唏噓 ! 照片來源:維基百科 林茂生博士被控的莫須有「罪名」： 一、陰謀叛亂，鼓動該校（台灣大學）學生暴亂； 二、強力接收國立台灣大學； 三、接近美國領事館，企圖由國際干涉，妄想台灣獨立。  

經濟部釋出可能在四月調漲電價消息，引發各界議論。台灣電價自二○一八年調漲三％後，已凍漲逾四年；根據國際能源總署二○二○年統計，台灣住宅用電排名全球第四低、工業用電排名第六低，以住宅用電為例，台灣平均每度電僅約二．五六元，反觀韓國每度電三．○七元、日本每度電七．五四元、丹麥每度電甚至高達九元。 近兩年國際燃料成本大漲，二○二一年以來日、韓、美、德等各國均調漲電價，我國政府則基於照顧基本民生需求及為避免電價上漲可能助長物價，初期策略都是「盡量吸收」。然而，隨著能源成本上漲時間與幅度越演越烈，從負責任的角度看，電價調漲勢在必行。因為電價調整，就是要讓電價反映發電成本，讓台電能永續經營（台電連二年大虧，即使去年政府補貼五百億，虧損仍高達一九八五億元），而且電力合理反映價格，也有助於企業、國人正視用電成本，進而減少碳排放。 若要一般民眾接受電價調漲並非易事，也不符比例原則。呼籲政府正視課徵能源稅，這類似「使用者付費」。能源稅隱含「汙染者付費」的原則，政府應向「源頭」課稅，也就是針對台電及其合作的民營電廠，依碳排放量課稅。若能課徵能源稅，不僅有助能源成本的透明化，打破「再生能源是貴的」這種迷思，課徵能源稅本身也可提升用電效率、產生節電成效。 此外，建議政府也應針對弱勢用戶及小商家「做一些微調」，將衝擊降到最低；至於用電大戶，政府則需建立「要付出較大代價」觀念，畢竟用得越多得到的補貼越多，等同劫貧濟富，是完全違背基本的社會公平標準。 （作者從事資訊業）