「金廈大橋」其實是個新瓶舊酒的議題，翻閱二○○九年四月由行政院經濟建設委員會出版的「金馬中長期經濟發展規劃」，其中便有「金廈大橋之效益評估」，內文揭露金廈大橋其實有南北兩線，南線還可通六月廿一日「試燈」的金門大橋。該報告提出建橋四點「正面效益」與三點「負面效益」，但因涉及中國政府，這一切都變的相當政治！ 金門攝影學會理事長許進西以「一條橋，連繫了萬家燈火」拍出不同的觀點與視野。（許進西提供）     「金廈大橋」由誰統籌發包是「政治」，費用怎麼分擔是「政治」，施工工法的選擇也是「政治」。假如真的建好了，誰負責營運管理，當然更是「政治」。假如解放軍在廈門集結，意圖沿著「大橋」攻進金門，那該不該炸橋，更是「政治」中的「政治」！與其惹一身腥，可以想見「金廈大橋」政治人物只會說說而已，才是正常的現象。 但是，金門人對於「金廈大橋」的意見到底是什麼？這時候不得不慢下腳步想想。金門為了防衛台灣所付出的代價眾所皆知，如今要謀求地方福祉，如同人民日報海外版今年一月新聞「金門民生用水逾七成來自福建」，無須千言萬語已經道盡一切！如今在既有「正面效益」的吸引下，還願不願意承擔國防風險，應該給金門人一個發聲的機會，是否先辦一場公投，讓金門人告訴大家，在逐漸有被「團滅」的風險下，想不想爭取「金廈大橋」？台灣政壇的吵嘴是不是先熄熄火？ （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

  南美館2館「亞洲的地獄與幽魂」今首日開展，人潮大爆滿，館方3度暫時停止現場售票控管人流，統計今天入館参觀人數共6861人。（資料照；合成）   〔記者洪瑞琴／台南報導〕南美館2館「亞洲的地獄與幽魂」今（25）首日開展，人潮大爆滿，館方3度暫時停止現場售票控管人流，最後一波於晚上7點15​分停止售票「封關」，館內人潮才漸紓緩，統計今天入館参觀人數共6861人。 今晚曲終人散後，南美館人員討論調整動線，表示明日起電子票不用換實體票，改採掃QR Code掃描後蓋手章進場，另一條動線是現場購票進場，分流在1樓大廳等候進2樓展區。 這項特展因展出「中國殭屍」引發話題大爆炸，上午10點開展，中午12點暫停現場售票，下午3點半重啓售票、4點半暫停，下午6點再啓售票，7點15分停止售票最後封關。 不過，南美館下午6點開放售票進場，在忠義友愛街入口，發送平安符，限量1000份馬上發完。 林同學說，他是晚上7點半左右買票進場，很幸運沒有排很久。陳姓學生「搞怪」表表情說「超恐怖的」，泰國的神怪故事更嚇人。也有小朋友說「不恐佈，因為之前看過殭屍漫畫，很可愛」。 對於網友敲碗要求加開「午夜場」或「夜宿場」，南美館表示，尚待後續觀展實際情形評估研議，目前仍維持週六參觀時間至晚上9點。 網友也紛紛在南美館的臉書貼文下留言「陽氣過盛！大家可以回家了」、「台南人平日去就好了，才不要變成人乾」、「人多到連殭屍都要閉氣了......」、「殭屍：我沒帶口罩！會得COVID 怕爆」、「有沒有考慮殭屍的心情」、「加開夜宿博物館」、「不是早就知道人比鬼可怕了嗎」、「陽氣太重，可以殭屍申請職災嗎」、「加開午夜場應該賣得更好，反正現在天氣也這麼熱～」、「人比鬼可怕，你不知道嗎？」、「殭屍：我當時害怕極了⋯⋯⋯」「看成暫時停止呼吸了」、「台南人不急，再排下去會曬成乾屍，很熱」。 南美館觀展時間，平日週二至週日上午10點至下午6點，週六延長開放至晚上9點。 南美館「亞洲的地獄與幽魂展」的「中國殭屍」展區最吸睛。（記者洪瑞琴攝） 今晚散場後，南美館人員仍留在現場討論調整参觀動線。（記者洪瑞琴攝） 南美館2館「亞洲的地獄與幽魂」今天首日開展，館內大排長龍。（記者洪瑞琴攝）

謝謝他/她們 - 讓台灣被看見、被欣賞、被珍惜！ 今天（6/25）白天在德國中西區的Wuppertal 之「歐洲太陽能十項競賽」現場出席台灣文化日致詞並代表蔡總統及賴副總統將賀卡送到帶隊老師陽明交大跨領域設計科學研究中心副主任曾聖凱教授的手裏。 台下響起為曾教授及其團隊感動且感謝的雷動掌聲！ 雖有贊助，老師、同學仍須自掏腰包，財務缺口很大，我在台上數次呼籲要支援他們。我知道，之前已有許多台僑已捐了。 我宣布先捐五百歐元，一點感恩的心意。 無數台僑支援這場台灣文化日，辛苦而滿足，令人感動不已！ 熱情合照，開心不已。 站在獲得建築奬金牌的房子之前，我作為台灣駐德代表倍感與有榮焉！ 下午隨即趕往隣近的Bochum城欣賞由來自台灣的莊東杰先生指揮的市立Bochumer交響樂團之美妙樂章。 音樂表演結束後，滿場觀眾起身致敬，同樣雷動掌聲！ 台灣的國際空間被封鎖，但台灣人在國際讓台灣/Taiwan 被看見！ 走在四十年前（1982-1987）我攻讀博士的城市街道上，清風徐來，吹起諸多回憶。 今夜帶著感恩滿滿的心情入眠！ 台灣人，讓我們勇於作夢！ 我知道，有這麼多優秀、 努力不懈的台灣人， 台灣終有被聯合國邀請入會的一天！ 正是：有夢最美 - 沒夢有鬼。學生  

請勿自行對號入座~

憲法法庭公佈憲法訴訟法今年實施，近半年來至五月底新聲請案件四九二件，但在新制度審理終結二七五件，有九十點五五％裁定不受理。憲法法庭書記廳廳長表示，將修法優化。從這些統計數字，我們可以發現幾個問題，到底憲法訴訟之制度，是對當事人多一層保障？還是多一次時間、金錢之浪費？憲法法庭是否會像人民勝訴率不到一成之行政法院，被戲稱為駁回法院？憲法法庭這些不受理案件是否應公開在司法院網站上？讓人民了解何種情況不能恣意聲請法規範憲法審查或裁判憲法審查。畢竟這兩種學問極深，且剛實施，公佈不受理之先前案例，有啟發及教育作用，亦可避免不諳此門學問的人濫聲請濫訴訟。不但節省當事人時間、精力，亦可節省司法資源，避免當事人及憲法法庭陷入訴訟程序之不利益。 上開不予受理之裁定公開後，亦可讓法學教授、律師或法官閱覽、討論，對法學研究之進步必有貢獻。且若是發現憲法法庭不受理，站得住腳，透過法界大力宣傳，當事人遇到類似案件不再存僥倖心理，大法官可將心力、時間用在實質審理之案件。 不受理之案件若不公開，其他類似案件當事人不知情，可能前仆後繼聲請，結果得到不受理之裁定，當事人有可能懷疑這個制度「莊孝維」。若公開不受理案件，站不住腳的理由，亦可透過法界之討論、研究，予以補強，將來避免重蹈覆轍，對憲法法庭品質之提升及當事人保障更上一層樓。 此外，一個實質第四審之憲法法庭，實證結果，變成九成裁定駁回，入不了法庭大門，入不了門的訴訟，根本無憲法訴訟之必要。剩下一成之案件，是否應透過修法，讓律師過濾憲法訴訟。否則，哪有第三審強制律師代理之把關門檻，比第三審更困難的憲法訴訟，「聲請時」沒有門檻，毋須律師，等言詞辯論時才須委任律師或教授？根本是不合理又矛盾。 別讓憲法訴訟一方面成為濫聲請，他方面可能變成濫駁回。這種制度變形為假救濟，莊孝維。哪是人民要的司改？ （作者為律師，台北市民）

就是不寫「新北」，侯友宜下台。

遠雄大巨蛋無法在10月營運。（資料照）   〔記者楊心慧／台北報導〕遠雄大巨蛋原訂6月取得使用執照、10月試營運，但還需待中央通過防火性能審查，才能核定遠雄第四次變更設計，並經市府勘驗等流程，確定無法趕在台北市長柯文哲卸任前營運，柯文哲反批遭中央「卡蛋」。市議員吳沛憶打臉柯文哲說，市府拖到今年3月24日才明確說明同意修正將地面層及地下1層同時認定為避難層，自己拖1年才說清楚，還敢怪中央卡蛋？ 吳沛憶調閱市府關於大巨蛋的會議紀錄發現，實際上，拖延的就是市府自己。她指出，遠雄蓋的安全梯，從地下層爬上來時無法爬到1樓，導致不合消防法規，市府幫遠雄解套，把B1認定為避難層。 吳沛憶說，營建署的審查攸關大巨蛋的安全、逃生問題，牽扯到6萬人的生命安全，根據大巨蛋的工作協調會議紀錄，台北市建管處認定B1是避難層的時間是去年11月1日，但據營建署新聞稿指出，直到「今年3月24日北市府才『明確說明』同意修正將地面層及地下一層同時認定為避難層」。 吳沛憶說，據中央消防署的回應，至今大巨蛋仍有安全疑慮，大巨蛋體育館煙控排煙模擬，還不符合國家標準規範，請遠雄補正，看過電視劇「火神的眼淚」都知道，在火場煙有多致命，中央不過是依法行政，保護民眾的安全，卻被說是卡蛋，柯文哲到底是多想要護航遠雄，多急著要剪綵收割？ 台北市議員吳沛憶打臉柯文哲說，市府拖到今年3月24日才明確說明同意修正將地面層及地下1層同時認定為避難層，自己拖1年才說清楚，還敢怪中央卡蛋？（台北市議員吳沛憶提供）

從頭到尾都是… #耍猴戲

想辦活動，卻沒錢做宣傳，擔心沒人氣嗎？ 沒問題，只要想辦法惹惱靈糧堂，他們就會幫你宣傳，帶來人潮。而且超佛心……不，超上帝心的是，他們還不會跟你收費。 #全新流量密碼 #靈糧堂不考慮轉型開經紀公司嗎

  大多數人都是物種主義者，因此一旦我們開始討論智人以外的物種，道德推理的規則通常就不再適用。我們家最近養了兩隻兔子，小朋友們也很愛貓跟狗，同時也喜歡吃牛肉和雞肉。這些動物的智力或承受痛苦的能力大約相同。我常常會問她們：你們要不要吃兔肉，總是會遭到白眼。 雖然相當殘忍，但在人類社會，這種道德推理相當於愛非裔美國人，同時輕率地剝削亞裔美國人。這些愛護小動物的人並非冷酷無情的人，只是沒有清楚地考慮自己的道德立場。 沒有人是完美的，但這種不明確的道德思想，很難推及一般性，養雞給牠們更舒適的地方，最後還不是在剝削牠們的蛋和生命？用相對可以給牠們舒服一點點，拿來做道德的攻擊，成為政治的議題，尤其在中國威脅下的台灣，並沒有那麼合理。 貓狗豬牛雞兔這些動物無法表達自己，沒有跟人類有共同的語言。如果一個存在者不能表達自己，那麼我們怎麼知道它的利益是什麼？以抽象的方式思考和交流的能力是完全沒有意義的。 嬰兒無法向我們表達他的興趣，但我們知道健康的食物、愛和安全、舒適的居住環境對他的成長至關重要。透過類似的方法，或許我們可以想像非智人動物的興趣， 從消極的一面來看，我們首先可以避免傷害他們，這是任何有情眾生最基本的道德利益。積極的一面是，我們可以研究他們的生態需求是什麼，以及我們如何支持這些需求。他們需要什麼樣的棲息地和食物？我們怎樣才能找到創造性的方式來滿足我們自己的需求，而又不與他們對良好棲息地和食物來源的基本要求相衝突？ 然而所有的生命都不是平等的，智人之間是這樣，更何況要推及無法言語表達的非人類動物。 動物解放並不意味著我們將所有動物的生命等同於所有人類的生命。這是許多動物解放主義者偏離道德軌道、並且失去理性思考能力的地方。 沒有必要不要傷害動物，盡可能為動物保留生存的空間。但畜牧飼養作為食物或為人類醫療研究的動物實驗，我認為這些是必要的。當你感到痛苦，表示自己還活著；當你會為別人感到痛苦，表示你還有人性；當你為非人類動物感到痛苦，表示你很有愛心；當你為樹木感到痛苦，表示你是聖人。我覺得一般人只要能為別人感到痛苦，具備人性就足夠！

日本自衛隊入間基地前不久發生了一件事，引起了廣泛的討論。4月26日早上，一位50多歲的空軍上尉，在食堂吃早餐時，給自己的碗裡裝了半碗米飯後，又拿了兩個小麵包。但是，按照規定，早餐只能選用米飯，或者麵包，兩樣都拿屬於違規。 這位上尉的行為被食堂工作人員發現後，他立刻歸還了麵包，並沒有吃，但仍然受到了停職3天的處罰。 上尉事後解釋說：「因為米飯只裝了小半碗，所以以為拿麵包沒有問題。對規則認識不足，表示抱歉。」這件事在網上引起了很多的議論。 有人說，「自衛隊員保家衛國，那麼辛苦，應該讓他們吃飽」，還有人說「既然麵包已經還回去了，口頭警告一下就可以，停職3天的處罰太重了」。但是也有人說，「沒有規矩不成方圓。如果自衛隊的軍官可以不遵守規矩的話，日本就危險了。」 20年多前，我在日本埼玉縣當地方記者的時候，入間基地是我負責的管區，我曾多次到該基地採訪。當時給我的印象就是基地裡規矩很多，每個人說話都很謹慎。我也在他們的食堂吃過飯，說句老實話，並不好吃。所以，我對這位上尉深表同情。 不僅是入間基地，日本自衛隊這幾年發生過好幾起因「多吃」引起的違紀問題。今年3月，有一位防衛廳的文官官員，因多次以「品嘗味道」為理由，試吃只提供給海上自衛隊官兵的咖喱飯，被停職4天。去年11月，有一位航空自衛隊的少校，在食堂因多吃了不屬於自己的納豆和麵包，被停職10天。 有很多人質疑，日本自衛隊是不是還延續著官兵普遍營養不足時代，即二戰期間的軍隊管理方式，而敦促應該與時俱進。 但防衛省官員對記者的回答是：自衛隊的飲食費用來自國民的稅金，必須要公平。另外，每一餐的熱量和營養都經過了嚴謹的計算，嚴格遵守定量，有助於維持官兵的健康。 我過去在北京當記者的時候，也曾採訪過解放軍的食堂，印象中大家好像是可以自由添飯的。不知道台灣國軍的飲食，有沒有像日本控制得這麼嚴？ #矢板明夫 #20220625 #日本自衛隊為什麼不讓人吃飽？ 圖片：日本富士電視臺根據採訪還原的入間基地的早餐  

  今天，美國媒體都有共同的頭條：最高法院推翻憲法保障的墮胎權（附圖一）。這是件「天大地大」的判例，對美國社會的影響既深且遠。 在這篇貼文，我試著用淺顯的文字，解說這項判決的來龍去脈。雖然法律不是我的專業，但我長期關注墮胎權，對這個議題有一定程度的理解。 #墮胎爭議的歷史背景 政府是否應該禁止婦女墮胎，在美國爭議了五十多年，至今仍未平息。墮胎權的爭議肇因於美國的兩大立國精神： 一、政府的權力來自人民，必須受到民意節制。除非有民意授權，政府不得任意限制人民自由。 二、公權力存在的另一個理由，就是保障人民的基本權利。為防止州政府濫權，基本人權要納入憲法的保障。 在美國建國之初，墮胎手術尚不存在，因此聯邦憲法與各州法律都未觸及「墮胎權」。隨著醫學的進步，「終止懷孕」成為普遍的手術，也有廣大的需求。 十九世紀初期，由康乃狄克州開始，各地的州議會開始推出反墮胎立法。進入二十世紀後，美國所有州都有禁止墮胎的法律。 #反墮胎立法的矛盾 在民意的授權下，州政府有權追訴墮胎的婦女與執行墮胎手術的醫生。問題是，這些墮胎法案存在兩大矛盾： 一、小孩與媽媽的矛盾：反墮胎法旨在保護小孩的生命權，但同時也侵犯了媽媽的身體自主權。 二、州法與憲法的矛盾：反墮胎立法都由州議會制定，在聯邦制的美國，未必經得起違憲官司的挑戰。 儘管所有州政府都有墮胎法案，上述兩個矛盾一直沒有浮上檯面，原因是陪審團不願為墮胎的婦女定罪。檢察官偵訊墮胎婦女，只是為了起訴執行墮胎的醫生。 到了六〇年代末期，反墮胎法對女性身體自主權的侵犯逐漸成為社會議題，法界也開始質疑州墮胎法案是否違反聯邦憲法。 #最高法院的判例 在1970年，兩位律師在聯邦地區法院提吿，要求判決德州的反墮胎法案違憲。這也就是後來著名Roe v Wade判例。原告Roe是尋求墮胎的婦女（假名），Wade是德州達拉斯市的檢察長。 主審的三位聯邦地區法官一致判定，德州的反墮胎法侵犯婦女隱私權，而隱私權受聯邦憲法第九修正案的保護。這是法院的論述：若州政府要追訴婦女墮胎，調查過程會暴露當事人的隱私，違反憲法對隱私權的保護。 雖然德州的反墮胎法被判決違憲，但聯邦地區法院並未宣告這個法案失效。這起官司上訴到美國最高法院。經過冗長的審理，最高法院維持聯邦地區法院的判決，保障婦女墮胎權不受州政府的立法限制。 #Roe v Wade的逆轉 最高法院的判決受到反墮胎人士的嚴厲的批判。美國憲法並無保障「墮胎權」，而「隱私權」的保障與墮胎是否合法並無直接關係。嚴格講，最高法院的違憲判決有法理上的瑕疵。 過去五十年，墮胎權的保護一直是美國兩大政黨的攻防重點。民主黨支持最高法院的違憲判決，捍衛婦女的身體自主權。共和黨則主張最高法院的判決侵犯州政府主權，墮胎是否合法應由各州自行決定。 儘管共和黨一直想推翻Roe v Wade的判決，但在最高法院苦無足夠的票數。不論最高法院的法官如何組成，支持墮胎權的自由派法官永遠佔多數。 這一切在川普上台後改變了！ 川普上任之前，反對與支持墮胎權的大法官是4：5。川普任內提名三位保守派法官，比數逆轉為5：4。這正是Roe v Wade 被推翻的比數。 #墮胎權逆轉的後果 最高法院推翻Roe v Wade，等同把墮胎合法與否的立法權還給州政府，不再受聯邦憲法約束。這個判決有幾項後果： 一、州政府可立法限制婦女墮胎權，不必再擔心因違憲被告到最高法院。 二、因擔心違憲而未禁止婦女墮胎的州，很快就會立法限制墮胎權。 三、因為違憲而被凍結的墮胎法案，只要沒被廢止，可以重新生效。 根據媒體的預測，上述三種後果可能發生在28個州（見附圖二）。其他22州的婦女墮胎權，則不受最高法院判決的影響，除非州議會制訂新的反墮胎法案。 五十年前，最高法院確認婦女墮胎權受憲法保護，法理基礎不夠。儘管如此，這個判例已有五十年歷史，不只廣受各級法院遵守，也成為美國社會的主流價值。 五十年後，最高法院推翻這個判例，等同否定婦女長期享有的身體自主權。最高法院的判決出爐後，政治效應立刻顯現。除了婦女團體的抗議，也有企業出面聲援婦女的身體自主權。 #後續的政治攻防 針對最高法院的判決，拜登總統發表談話，試圖透過聯邦國會立法保障婦女墮胎權。就算限制墮胎的州法沒有違反憲法，也會因為違反聯邦法而失效。 對民主黨而言，這是個高難度的操作，因為兩黨在聯邦參議院的席次相當。預期年底的期中選舉，民主黨會把墮胎權當成吸引婦女票的主要訴求。 最高法院的判決出來後，共和黨的表現反而有些許心虛。最高法院違逆主流民意，推翻五十年歷史的判例，最後的政治代價將由共和黨承擔。 #結論 針對「墮胎權」在美國引起的爭議，以上是我的解說。這是個極端複雜的議題，不容易深入淺出分析。為了節省篇幅，我跳過許多背景事件，也省略不少法律要件。若只要了解這個事件的始末，這篇文章的內容已經足夠。  

據說，這個展覽釣出的喪屍比展場裡的多。 #亞洲的地獄與幽魂 #台南殭屍展 #要怎麼教孩子 #謝謝新竹靈糧堂  

台灣民政府不法吸金獲利高達７億，遭桃檢以詐欺、洗錢等罪嫌起訴。   圖：新頭殼資料照片   「台灣民政府案」已被檢調起訴。秘書長林志昇與妻子林梓安等人，被控虛構「美國軍政府」將接管台灣，吸金逾7.1億元，檢調搜索時，林家豪宅衣櫃赫見1.3億元現鈔，桃園地院合議庭歷經4年審理後宣判，林梓安被依299個詐欺取財、加重詐欺取財及洗錢罪，重判19年徒刑，併科罰金200萬元；林志昇於2019年11月，在住處跌倒致顱內出血不治，涉案部分依規定不受理。 關心台獨運動的人士，都不會不知道「台灣民政府」這個組織，一些人明知是一個騙局，也不便出來說話。這是台獨運動內部的問題，一些人聽到激進口號或行動就如同吃了嗎啡一樣。稍微理性一點的言論就會被套上許多嚇人的帽子。我也看到一些民眾把他們的辛苦錢毫不遲疑的奉獻給這些騙子，這些騙子有台灣人，也有中國人。 中共一直用統戰來欺騙台灣人，這是他們本性決定的，當然非常邪惡；然而如果有人利用愛台灣來欺騙愛台灣民眾的感情，我覺得更加邪惡與無恥，這是對台灣人的騙財騙情，使他們受到雙重傷害。就如台灣民政府活動多年，在台派有錢的老太太楊劉秀華身邊圍繞許久，老太太最後有沒有被騙我不知道；但我知道日本一些台僑被騙過。對這些騙子我是抱著「厭而遠之」的心態，主要是旁觀，只是偶爾點到即止恭請大家注意。原因很簡單，因為我人微言輕，沒有派系、沒有後台，出言不慎就會被喝令「滾出台灣」。而且我一直是把中共當作我們的主要敵人，沒有閒工夫去搭理這些騙子，除非這些騙子已經嚴重到危害台灣的根本利益。 有些民眾把熱愛台灣的心理投射到這些騙子身上，不經過事實的教育，他們也難以覺醒。就如當前一些被網路騙子欺騙的民眾，即使警員或銀行行員百般勸說還是相信騙子那樣。台灣民政府發出護照、車牌，居然也有人相信，甚至試圖用這種護照出國與進入其他國家。這種無法無天的事情，怎麼還有那樣多人相信？台灣的教育程度並不低啊。是愛台灣的感情蒙蔽了理性，還是我們的教育出了問題，導致台灣人容易受騙？例如太迷信神鬼而迷信權威，包括冒牌的權威機構與所謂名人。例如現在把追求聲量看得比明辨是非重要。 台灣民政府的主要活動都在馬英九政府時代，包括頒發護照、車牌，對這種犯法勾當，號稱哈佛法學博士的馬英九總統居然像看不見一樣，沒有取締，使台灣內部出現「兩個政府」，實在匪夷所思，想來是馬英九有意讓它存在來抹黑台派，並促使台派內鬥，實在居心險惡。還好民進黨執政後不久，就取締這個非法政府。台灣民政府被取締後不久，秘書長林志昇突然死亡也讓我非常意外，但是這個問題應由科學去處理。 我不是反對任何的激進口號與行動，有些激進行動是非常必要的；但是不能距離現實太遠，或者只是空喊口號而沒有一步一個腳印的行動；更反對編造謊言欺騙民眾老為自己謀利。我也希望我們台灣人要經一事、長一智，對任何事情多問一個「為什麼」？這樣台獨之路、乃至我們的個人生活，就可以少一點坎坷，少一點枝節，一步一步走下去。

大家都誤以為侯友宜硬保衛生局長，其實是，驕傲自滿的侯友宜，從頭到尾都只是在保他自己。 Jamie Ryoma Liao 侯友宜為了掩飾4/14的錯，5/15演一齣視察防疫派遣中心的戲，並宣稱此中心3月就已經成立！ 4/14新北確診人數不過360，Omicron重症率是0.3％，所以會有幾個人需要緊急送醫呢？就算新北風水不好、人民體弱多病，算10％，也才36人，這都處理不來，那這派遣中心不是跟廢物一樣嗎？後來每天2萬例確診時，你們是怎麼處理的？ 此防疫派遣中心明明就是恩恩事件後才成立的，但侯友宜為了掩飾錯誤，公然演戲、說謊也再所不惜！ 請注意侯友宜的手勢，這是侯友宜演戲、說空話的標準姿勢！

  金門國家公園毋忘在莒碑。圖/取自維基共享資源，作者阿仁 造橋鋪路在古時候，本來是熱心百姓的功德善舉，但是甚麼好事到了壞人手裡，馬上就變成害人的東西。金門這個島，是個把人肉和砲彈一起埋葬的冤魂不散之地。本來和台灣沒有半毛錢關係的彈丸之地，因為國民黨蔣介石敗逃台灣，金門馬祖變成中華民國流亡政權死命抓住的漂流木。 人民、領土、政府、主權是一個國家必須具備的四要素。中華民國在1949年被中華人民共和國推翻逃到台灣來，死鴨子嘴硬，對國際宣稱中華民國是代表中國的合法政府。那時因為美國支持，讓「中華民國」在聯合國佔有常任理事國的崇高席位，勉強維持一個不能代表中國的國家形象和地位。 直到1979年美國和「中華人民共和國」建交，並和「中華民國」斷交。嚴格說「中華民國」僅存的中國領土和人民，就只剩金門馬祖的彈丸之地和幾千個軍民。如果連金門馬祖都失去的話，在台灣的「中華民國」就100%成了沒有人民，也沒有領土的流亡政府和流亡政權。（假如他還要堅稱自己是「中國」而不是「台灣」的話。） （然而台灣人願不願意把台灣這個名稱，借給「中華民國」使用，或者台灣人願不願意讓這個「中華民國」繼續住在台灣，則是另外一個問題。） 這就是蔣介石的「中華民國」法理的焦慮。這也就是為甚麼國民黨要聲稱還擁有福建省的金門馬祖，還特地要在金門3000票選出立委的原因。 聽說毛澤東不再攻打金門甚至佔領金門，就是故意要讓台灣因為「中華民國」的存在，而和中國藕斷絲連，糾纏不清。 早年黨外時期，施明德曾提出「金馬撤軍論」，當時沒有聽到詳細的論述或辯論。但如果「撤軍」是要放棄那個跟台灣沒有關係的『中國領土』，徹底斬斷跟中國的糾纏，而非只是向中國遞出橄欖枝。那麼「中華民國」在台灣，會成為甚麼樣的存在？「中華人民共和國」要根據甚麼道理說「台灣」是中國叛逃的一省？「中華民國」的存在，很弔詭地成了「中華人民共和國」統一台灣的那條有毒的神經牽連。台灣人是不是應該慎重考慮放棄金門馬祖？徹底斬斷跟中國的牽連？ 不久前聽一個朋友說，他聽說中國正在興建連接廈門到台灣的跨海大橋。還說有圖有文，活靈活現。我可以推測這是中共用電腦動畫技術製造出來的宣傳影片，是屬於假新聞的統戰伎倆。要在150公里寬的黑水溝，造跨海大橋，或許有人願意相信，但有甚麼人會相信？ 民眾黨主席柯文哲，挾其157智商的自信，和網路聲量的算計，常常口不擇言。他在金門說支持金廈大橋的興建。發現民意反彈，就甩鍋給蔡英文。民進黨出來澄清蔡英文總統並沒有這個主張。但是柯文哲沒有認錯，也沒有向蔡英文總統道歉。 送台灣人去金門當兵「毋忘在莒」、八二三炮戰、3000票金門立委、金門開放觀光、金門小三通、金廈大橋興建，沒有一件是為了台灣的利益和正義而設想的。也沒有一件是為了抵抗中國侵略、謀求台灣獨立國格而構想的。 現在中國軍機每天入侵台灣領空、霸凌台灣國際外交、又不遵守世界自由貿易國際規約，禁止台灣的水果、石斑、竹莢魚等。可憐的台灣農漁民，賣點價廉物美的農漁貨，還要被裹脅附帶出賣台灣主權。這和嫖客心態有甚麼兩樣。這就是中共國的嘴臉。 大家仔細想一想，金廈大橋如果建成，金門就和香港一樣，真的是「打斷骨頭還連著」的中國領土了。那麼「金廈大橋」就成了名符其實的「驚嚇大橋」。如果台灣放棄金門馬祖，不賣水果石斑給中國，可以換取中國放棄統一台灣的夢想，那麼我們不需要一秒鐘的考慮，馬上成交。他們要建甚麼橋，我們沒有意見。 還有一個不錯的建議，那就是讓「中華民國」政府遷到金門馬祖，讓她實質擁有屬於中國的領土、人民、政府和主權。願意跟著移民金門馬祖「毋忘在莒」的中國人，當然就是100%的「中華民國人」。想念台灣的時候，可以申請台灣入境簽證。我們會以歡迎外國觀光客的態度友善對待的。

台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲日前造訪金門時，倡議蓋金廈大橋，顯然是有備而來，不意外引發討論和批評，連該黨新北市議員參選人吳達偉也忍不住留言罵「北七」，陸委會也重批「無知、荒謬」！柯立即搬出蔡總統有提過來當擋箭牌，但事實是前民進黨籍金門縣議員陳滄江在二○一五年所提，而陳也在四年前，也就是二○一八年八月底退出了民進黨，顯然柯是行前為了炒短線、博聲量，但功課又做得不夠，只顧copy舊說法，在這議題上成了跟屁蟲。 陳滄江坦承時空背景早已不同，陸委會的國家安全考量並沒有錯，和鄰國間要蓋便道，一定要雙方有充分的互信基礎，最根本的是沒有併吞、開戰的敵意，不然等著上演「木馬屠城記」嗎？成了「驚嚇大橋」，全體金門居民成為了中共的活人質，中華民國台灣如何承受得了？又要金門人如何睡得安穩呢？ 在此同時，幾位立委包括趙天麟、王定宇和林楚茵發起全台串連，包場支持觀賞紀錄片「台灣男子葉石濤」活動，用具體行動表達對人權和轉型正義議題的關切，以及對台灣文學及主體性的支持，筆者也在這些公眾人物號召之下，進了戲院，一同支持和觀賞此一難得的紀錄片佳作，收穫滿滿。 台灣要成為全體人民對自己國家有信心，蛻變成「有質感的國家」，需要的正是有正確的價值觀，不譁眾取寵。至於那些只會為了製造話題，搏衝高聲量得逞的政客和小丑，年底就是我們用選票，紮紮實實淘汰網路聲量速食型的政治人物和政黨，反制政治人物設定議題消費媒體和聲量勒索，完成台灣「民主轉大人」的重要階段。 （作者為台大法學碩士，台北市民）

真正厲害的專業騙子，常有一副勤懇實在的模樣。

06/24/2022星期五 同時今天最高法院也推翻了49年前的有關墮胎法Roe v. Wade的裁決。美國是從那一次裁決之後，普遍允許合法墮胎。但是今天的裁決是說，以憲法而言，1973年的那一次裁決本身不是法律。政府必須就墮胎重新立法。其次，憲法中沒有有關墮胎的法律權限字眼，而所有沒有在憲法中列明的項目，都屬於州政府的權限。所以墮胎法應當由州政府各自立法。 這是美國憲法中非常明確的、有關聯邦與州政府畫分管轄權的界線。但是自從1973年那一次裁決之後，美國自由派跟民主黨就興高采烈的，強制性的將那一次裁決當作是法律。禁止任何人提議重新立法。(因為同一原因，也不能相信民主黨說的，墮胎是憲法賦予女性的權利，因為憲法中毫無墮胎的字眼。) 所以嚴格說來，今日的裁決不是全面推翻墮胎法的合法性。而是要美國循正當的立法程序，重新規劃。 今日的主要裁決由大法官阿里托Samuel Alito撰寫，與他立場一致的聯署法官包括湯瑪斯Clarence Thomas，戈薩其Neil Gorsuch，卡瓦諾Brett Kavanaugh，以及巴瑞特Amy Coney Barrett。內容與兩個多月前被(非法)洩露的意見草案內容相似。沒有因為連月來的抗議而改變。不過除了上面陳述的理由之外，湯瑪斯，卡瓦諾，以及首席大法官羅伯茨另外也寫了一份裁決，裡面強調，這次的裁決不是全面推翻Roe v. Wade，並且強調，憲法對於墮胎沒有立場，所以大法官對於墮胎之事也是保持中立。顯示這裁決純粹出於憲法原則。 所以嚴格說來，這項裁決也是以6-3通過的。唯一反對的是三名自由派法官。 不過今日裁決之後，所有支持Roe v. Wade的群眾已經展開抗議行動，民主黨領袖包括拜登，參眾兩院民主黨領袖等，以及主流媒體都已表示憤怒及反對。 這次裁決之後最明顯的變化將是，美國將有十幾甚至二十幾個州將會立即推出法律限制墮胎行為。這包括對於因為何種原因懷孕可以墮胎(強姦，亂倫，以及對母親健康有致命危險等)，以及超過多少個星期的孕期之後就不可以再墮胎的規定。與此同時，美國有19個民主黨州分則有完全的墮胎權利，不僅由政府資助，而且好像紐約州甚至可以在產前一刻墮胎。 預料未來有些懷孕女子必須越過州界去墮胎。今日已經有十多個大公司宣布，會資助女職員越州墮胎的旅行及醫療費用。 這星期最高法院已經連續做出多項重要裁決，包括教會學校的資助，持槍自衛的規定等，預料下周還有有有關邊界移民(是否必須停留在墨西哥)的裁決，以及聯邦政府是否有權力制定有關環保的法律(包括禁止開採石油的規定)。前面幾項裁決都可以見到，川普任命的三名法官的影響力，左右了裁決立場。未來兩項相信也有同樣的作用。(所以今天拜登將這項裁決的責任，都推到川普身上。)