身為一個和新北市和台中市都頗有淵源的人，儘管知道全國目光焦點都主動或被迫集中在台北市長選舉，卻一直很希望大家千萬別忘了這兩個地方。平心而論，台北市無論是誰當選，你都知道它就差不多會是那個模樣，至於新北和台中，如果繼續由朱立倫和胡志強連任，那可就很不一樣了。圖片來源：蘋果日報理由很簡單，但也有點複雜，因為新北和台中所缺的，並不是政見，也不是諸如公路、文化中心這些眼睛看得見的公共建設，而是那些我幾乎想要形容為「形而上」的東西。而朱立倫和胡志強兩人，在這方面有著極為近似的貧乏。就出身背景而言，朱胡二人都在相對年輕的年紀任官，而且在國民黨內卡到高位，兩人都擅於經營媒體，同時以「中道」著稱，不像某些藍營政治人物，一副看到綠營人物就忍不住要翻白眼的樣子，因此擁有很不錯的形象。奇怪的是，要說起他們的成就，我打賭十之八九說不出來。你仔細想想，這簡直是「前2008」的馬英九翻版。回過頭來看選舉，有人不認為這兩人對市長職務的承諾(commitment)都大有問題嗎？胡志強甚至在2010年選舉之前，就對台中市長興趣缺缺，認為自己遭流放邊疆這麼久，該是時候回中央了。真的，世事就是如此諷刺，老胡可不是心甘情願要挑戰17年的市長紀錄，如果有機會，他會第一個跑回台北啊！至於朱立倫，雖然已經公開聲明作滿四年，但很難相信他會放棄一生可能只有一次的挑戰總統大位機會；而且不是放棄四年，更可能是八年。對於中途落跑這件事，有人告訴我，支持朱的選民，絕大多數不會反對朱成為落跑市長，挑戰總統。好吧，如果台灣選民真的不在乎承諾和說謊，那也是沒辦法的事。計較某甲已經快當了17年市長和某乙有可能作不滿四年，放在選舉的大脈絡之中，好像有點可笑。但在我眼中最重要的是，這兩人對新北市和台中市的定位、遠景和作法，完全是錯誤的。胡志強的口號是「世界的大台中」，我經常搞不清楚，為什麼台中在成為「台灣的大台中」之前，就可以先成為「世界的大台中」。事實是，台中人並沒有那麼想成為世界的或宇宙的大台中，他們寧願要多一點點光榮感，那種和現在的台南人、高雄人、宜蘭人一樣，可以對朋友說台中如何如何的驕傲，而不是太陽餅和好天氣。你知道，太陽餅在台中已經存在一百年了，未來一百年也還會在，而天氣好無論如何都不能算是胡志強的政績。老胡不僅是明顯的發展主義信徒，最慘的是，他還是個與土地斷裂的發展主義信徒。客家土樓、歌劇院、台灣塔、七期重劃區(或七百期重劃區)，可以在台中，也可以在屏東，在那裡都可以。這些政策之所以形成，是因為胡雖號稱出身台中，卻對這座城市的歷史完全不了解，更無意從歷史中找方向，所以只能胡亂抓瞎並套上「世界」「國際」的字樣，矇混了事。一個如此缺乏土地感情、歷史思考與反思的市長，不要說17年了，你給他70年也是不夠的。再說朱立倫和新北市。自從北台灣被分割出台北市和台北縣這樣的行政區域之後，在台灣中央政府的執政思維之下，就註定了新北市要作為台北市的「支援城市」和「衛星城市」的概念和命運，數十年來從未改變過。新北只是在台北工作卻不住、或住不起台北的人，晚上睡覺的地方而已，出了台北市就感覺「進入鄉下」，正是這種治理思維的惡果。就這一點來看，新北人和基隆人沒有什麼不一樣，同樣的悲情。但是我不相信，多數具備「國內移民」背景、來自全國各地的新北居民，沒有扭轉安身立命之地命運的想望。一個好的新北市長，應該要具備這樣子的企圖心、願景和能力。朱立倫的競選口號是「doer」，doer是作事的人，不是只會出張嘴的人。但朱市長沒有弄清楚重點，亂作或作邪惡的事(do evil)的人，也都是doer；所以台灣並不缺doer，上面的胡志強是一個，苗栗的劉政鴻也是一個。不要說領導者，即使一般民眾也都應該是一個好的doer，doer是人之所以為人的一個必備條件，而不會是政見。領導者，更應該是一個具備勇氣和同理心的夢想者(dreamer)，指引出未來的方向並帶領人們抵達該地。有海有山、歷史悠久而豐富的新北市，在朱立倫心目中會是什麼模樣呢？就算把市長標準降低到doer，朱立倫的成績也是相當令人質疑的。三環三線到底在那裡？中央尚未核定就動工不算do吧？社會住宅、淡水河曼哈頓和淡水河整治在那裡？有do了嗎？然後你好意思說自己是doer？「作就要作好」，但你真的作好了嗎？台灣近代史中以一己之力、以leadership改變城市的最佳範例，很諷刺卻也很正確的，是如今讓許多人討厭的陳水扁。但再怎麼討厭阿扁，都無法否認台北市在那幾年之中的躍升，這說明領導人的重要，並不只在於他蓋了什麼院、什麼塔或是他是不是個doer而已。這種實際存在於人心之中卻又難以筆墨形容的感受，才應該是在新北市、台中市選舉中真正應該重視的因素，才應該是我們在漫天選舉支票和競選口號之餘，晚上抬頭望著其他都市居民也同樣看著的月亮，好好想想的事。

 2014-10-27  11:46〔本報訊〕台南市市議員王定宇昨天在臉書PO文出中國的統一企業聲明，內容強調台灣與中國用油不同，台灣預防性下架產品都未在中國販售，試圖弭平中國消費者疑慮；王定宇則痛批翻成人類語言就是，「牲畜都不能吃的油，本企業只給台灣吃，保證中國都沒用！」王定宇批評，大財團統一和頂新都一樣，用了黑心原料被抓到，第一時間就是發聲明說「中國市場用的原料和台灣不同」。（圖擷取自王定宇臉書）9月餿水油爆發後，接連爆出黑心油，統一企業也無一倖免，日前傳出使用問題牛油，有疑慮的產品也採預防性下架，並提供退費服務；由於統一集團在中國有廣大市場，也發出聲明稿消弭消費者疑慮，內容強調台灣統一下架的產品均未在中國地區販售、中國統一也從未進口台灣問題油品作為在中國生產產品所用原料。王定宇批評，大財團統一和頂新都一樣，用了黑心原料被抓到，第一時間就是發聲明說「中國市場用的原料和台灣不同」，翻成人類語言就是「牲畜都不能吃的油，本企業只給台灣吃，保證中國都沒用！」王定宇說，能理解財團急於顧中國市場，但是如此對待故鄉消費者怎麼讓人不幹譙，何況我們才不信在台灣用黑心料的，在中國怎麼可能用好料？

2014年10月28日 14:52   我應該不用再強調我的一貫立場了，有錯就道歉，不用連自己都做不到的標準去要求別人。    然後我最近整個人超級難過，不管看到什麼新聞都一樣難過！就從「九把刀插女記者事件」談起吧~~~ ------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------     我有沒有在我臉書上指責九把刀劈腿？沒有吧！我指責的點是這樣的：大家男未娶女未嫁，好聚好散沒問題，偏偏你用這招，說明你很糟糕！(細節我不提了，不是這篇文章的重點)     然後我們看看一些讓人噴飯的指責吧！     九把刀劈腿 邱毅：寡廉鮮恥  http://goo.gl/SnTavJ     一個因師生戀外遇離婚，然後第二任婚姻也破局的人居然可以大言不慚指責別人「管不住小頭」，真是讓我無法理解的存在！     周亭羽公開被甩　閨蜜記者臭臉嗆九把刀「賤人」遭肉搜    一樣都是劈腿，罵有女友的男方是「大賤人」，那有男友的女方不就是「小賤人」？是在氣什麼啦~~~    然後幾天前有人分享某人的臉書......真是沒有下限了，趕快拿出來跟大家分享一下~~~~     基本上，去罵一個白癡「你是白癡」是一件很沒有意義的事，所以我就跟大家分享一則笑話吧：    某白：「我這輩子最討厭兩種人，第一種就是有種族歧視的人！」    洪批：「嗯，還有呢？」    某白：「黑人！還有數學不好的人！」    洪批：....    當你不知該如何反應時就別反應了，只能說，智障真的沒有下限，而且那些極品很愛一直秀下限還自我突破咧！

 香港明星護民主，台奴戲子怕封殺 【芒果日報大稻埕總社/台奴行為矯正中心】香港佔中運動發展至今，有許多香港的藝人力挺到底，結果遭到中國當局封殺，這些藝人包括周潤發、劉德華、黃秋生、何韻詩...。這些藝人，社長欽佩不已，而且他們是真正的大明星，據有民主素養，同時具有國際觀，他們都能夠成為世人的典範，這樣力挺民主、不畏強權的大明星，才能夠被稱為國際巨星！ 反觀那些在在台灣撈不夠，又到中國去發展的台奴藝人，動不動就稱中國為內地，而且對台灣被國民黨集團摧殘的民主不聞不問，也不敢對台灣的民主運動公開力挺，即使台灣與中國友一海之隔，但是叫這些人在台灣唱個「國歌」，他們不敢就是不敢！為了賺中國的髒錢，他們不惜選擇與中國隔海唱和！ 在台灣不唱「國歌」的人有兩種，一種是不屑唱，因為認為目前這首「國歌」 不配代表台灣，而且它根本就是中國國民黨的黨歌，像是社長心目中的國歌，是蕭泰然的台灣翠青；另外一種不唱的人，是不敢唱，因為怕中國封殺他的演出機會，甚至還在中國用歌曲媚中，像是SHE這三個三八，在中國大唱「好優美的中國人、好優美的中國話」被國人撻伐，本報就列舉這些人之前的無恥三八行為，他們簡直連香港明星的一根毛都比不上！前後者不唱「國歌」的理由，高下立見。其實在台灣也有藝人不甩中國，像是閃靈樂團，還有陳昇，他甚至高分貝的嗆中國，封殺就封殺，反正我不去賺你們的錢！ 所以香港這些藝人足以被稱為國際巨星，而你們這些媚中台灣藝人，只配被稱為戲子!!!   以下圖片跟文字說明是來自中國的一個網站: http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/funinfo/1/962613.shtml (連結已消失)裡面有中國網友透過圖片跟文字說明SHE絕對不是"台獨" 支持者!因為他們在台灣做了以下這些事情:可憐的左右為難的台灣藝人下圖來自2004年，正是SHE深陷台獨謠言最嚴重的時候selina的畢業典禮，全校要齊唱那個什麼青天白日的「國歌」，全體起立。hebe突然意識到自己將出現在電視鏡頭前，面對鏡頭說出「不能唱國歌」「不然會被封殺」面對島內其他藝人的教訓，兩個小女子心有餘悸，中國還沒封殺，她們就先封殺了「國歌」即使是一個普通的娛樂新聞，而且是島內的有線電視媒體，都需要如此謹慎……台奴藝人還真難當，如果這不是奴性，那甚麼才是奴性??最後一張圖。畢業典禮中的全員齊唱「國歌」，唯有SHE在鏡頭前緊閉嘴巴~~最後乾脆一不做二不休這樣子來表態 以上的內容摘自<南方論壇>：http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=1178&sid=3a9c8033f756375b0f5956162e531de5  這些人多都是唯利是圖的藍營支持者，損小利而大動肝火，國將亡卻無動於衷的台奴邏輯，藍營支持者為了利益，連所謂的「國歌」都能夠封殺，連「國旗」都能夠折斷。這種藝人，就是無形中變成了中國併吞台灣的幫兇，我們就要全面抵制到底。

 五年前，頂新魏家以每股十三元的低成本，砸下七十多億元，買進台北一○一大樓約卅七％股權；如今，台北一○一在未上市股票交易市場每股已喊到四十二元，若魏家以現在的行情出脫持股，將現賺逾一五○億元，大賺逾兩倍。頂新集團在台貸款情形頂新魏家二○○九年以衣錦還鄉之姿，返台尋找投資標的，以家族投資公司頂基、頂固開發等名義，陸續買下開發工銀、中壽、華新麗華等台北一○一原始股東手中的股權。當時，泛公股持有台北一○一的股權達四十四％，其餘五十六％股權分散在廿五家公司，台北一○一每股淨值僅八．一八元，頂新以每股十三元開價，向所有民股招手，並強調後續買股價格基礎，「不會少一毛錢或多一毛錢，每股超過十三元，頂新就不承接」。不少民股股東考量投資台北一○一多年始終沒有賺錢，紛紛向頂新靠攏，獲利了結。沒想到，短短五年，隨著兩岸開放直航等，台北一○一營運蒸蒸日上，去年營收達一三六億元，年增十六％，稅前淨利十二．五億元，年增逾四十％。台北一○一今年上半年稅前淨利達九億多元，全年稅前淨利可望挑戰二十億元，今年並已打平累虧，昔日的燙手山芋，變成可向全世界觀光客吸「金」的台灣最具代表性地標。雖然昨日公股成功逼魏應交請辭副董及總經理，表面上魏家顏面盡失，但把手放進口袋數一數，魏家投資了台北一○一，怎麼算都是大贏家；若公股此時要逼魏家把台北一○一持股吐出，魏家將可以逾兩倍的價格處分獲利出場，這筆買賣怎麼算都還是大賺。

 就商業價值而言，藝人還有一個主要的特性：不可取代性！所謂「明星」，豈是浪得虛名？構成藝人的價值，除了他們「當下」的表演實力、人氣及潛力外，有很大一部份是建立在他們的歷史，也就是影迷們的記憶。(圖:合成自網路資料)香港爭取真普選行動已屆滿一個月，而日前傳出中國當局將「封殺」支持佔中的藝人的「傳言」「放話」似乎也持續延燒。但面對中國官方的恫嚇，身為此波「黑名單」之一的香港藝人周潤發，受訪時卻表示香港是有「言論自由」的地方，若被封殺，他「無所謂，就少賺點囉！」先不論周潤發所言是否屬臨時開玩笑？當港台藝人的黑名單越來越多，此時包括未在此名單上的全體港台藝人們，或許可以認真考慮，將「少賺點」當成一種維護品牌形象與價值的短期經營「策略」——亦即逆向操作地將「自由、敢言」當成該地區藝人的一種「市場價值」。為了維護此特質，就好比在「現貨市場」中，為了維持價格，賣方會採取「暫停出貨」或「減產」的策略一樣，這在藝人的市場也是一樣，都存在著供需關係。現在「少賺點」，未來才能一直持續「賺」下去！演藝人員的工作雖然也和其它商品一樣，其發展在某種程度上均受限於市場的開放與否。但就商業價值而言，藝人還有一個主要的特性：不可取代性！別忘了，所謂「明星」，豈是浪得虛名？構成藝人的價值，除了他們「當下」的表演實力、人氣及潛力外，有很大一部份是建立在他們的歷史，也就是影迷們的記憶。例如，假設周潤發被中國官方封殺，但在許多影迷、觀眾心目中，他還是周潤發——那個《英雄本色》中，叼根牙籤、帥氣的「小馬哥」；或《上海灘》中，那個由學運領袖蛻變為黑道大哥的「許文強」——不會因為今天王晶表明「反佔中」立場、並聲明自已同「挺佔中」的朋友絕交，中國政府一聲令下，觀眾就會乖乖地把王晶當作周潤發？好吧，筆者承認這個例子可能舉得有點太過極端？但這不也說明了，在明星的世界裡，誰又能真正取代誰呢？所以，以封殺作為恫嚇境外藝人的手段，在資訊流通越來越迅速、普及的網路世界中，其成效往往顯得十分可疑——往後的發展很可能會是，你不讓我在「官方許可」的媒體看周潤發，我就只好麻煩點，偷偷地尋求其他管道看周潤發，就如同當年鄧麗君的歌聲穿過鐵幕的那樣，而不是你不讓我看周潤發，我就只好看王晶？此外，「政治」本來就是管理眾人之事。在民主自由的國度，每個人均有權討論攸關自己或公眾權益之事、並表達自己的政治立場——對該地的藝人而言，這是一種權利，也是一種不可輕易切割或讓渡的「資產」。以極權國家的「規格尺度」來要求藝人，本來就是件削足適履的事。許多常將「讓政治歸政治，XX歸XX」掛在嘴邊的藝人，如果對政治漠不關心，難保不會遇到「你不理政治，政治也會找上你」的冏境！香港藝人的挺佔中没有回頭路，唯有團結，不讓勇於表達立場者「落單」，才能確保自身的權益，不會被北京政權恫嚇而各個擊破！而台灣藝人雖不見得要在此議題和香港藝人綁在一起，但，至少下次他們要再稱中國為「内地」時，可能必須稍微猶豫一下吧？

由於頂新黑油風暴，立法院正要協商《食安法》（《食品安全衛生管理法》）6年內的第7次修正案，但這次會不會又流於「罰得重卻罰不到」的宿命呢？先看大統混油事件，除負責人高振利判刑外，二審法院另依《食安法》判處大統公司3800萬元罰金（刑事罰），但彰化衛生局先前對該公司裁罰的18.5億元（行政罰），卻因刑事優先及一行為不二罰而被撤銷。其結果，一行為同時構成行政不法及更嚴重的刑事不法，處罰卻不是從一重處斷，而公司不法利得也未予追繳。難怪輿論要追問，頂新黑油事件是否也會重舉輕放？為了避免重蹈覆轍，朝野再度修正《食安法》，但藍綠立委各有解方，司法院和法務部更是針鋒相對。為了說明問題癥結，先以德國法做個簡單對照。德國刑法否定法人之犯罪能力，因此對公司僅有行政罰鍰而無刑事罰金，但公司若因負責人（或職員等）為其從事不法行為而獲利者，負責人被判刑後，亦得沒收（或追繳）公司之不法獲利（德國刑法§73 III）。由於此時公司並非犯罪行為人，因此稱為「對第三人之沒收」。運用到大統事件，賣混油的收入進了大統公司的帳，「假使」公司因此不法獲利18.5億元，在負責人被判刑後，德國法院也會同時沒收這18.5億元；判刑前，檢察官也可以先依法扣押大統的財產。立法須更精緻專業反觀我國，包含《食安法》（§49 V）在內的諸多特別立法，已經承認公司是犯罪主體，所以才能對其科處性質上屬於主刑的罰金刑。理論上，我國《刑法》應該比德國刑法更容易沒收到這18.5億元的不法獲利，因為大統公司就是食品犯罪的主體，因此可以直接依照《刑法》（§38）「對犯罪行為人的沒收」規定。但在大統事件，運用結果卻適得其反：法院一方面科處大統公司罰金，因此也導致行政罰鍰被撤銷，另一方面卻以法人非犯罪行為人為由，拒絕適用《刑法》的沒收規定。最後大統公司用3800萬元換回18.5億元，不但徒增民眾對司法的不信任，也悖離「透過不法之所得必須被剝奪」的基本原則。 至於立法要如何補救？簡言之，行政不法與刑事不法競合情形（如大統、頂新、日月光等皆是），如果要遷就現行刑事優先及一行為不二罰的框架，那麼，重點就在於如何讓《刑法》自身就能夠達到充分剝奪負責人和公司的不法利得的效果；大統事件如果做得到這點，誰又會去在意行政罰被撤銷了呢？具體而言： 第一、於《刑法》增設對第三人沒收之規定（如德國刑法§73 III）。這本來就是現行《刑法》的漏洞，並非只有《食安法》才有的問題，其他的環境犯罪、經濟犯罪，都一樣有自然人被判罪但公司或其他第三人卻仍保有不法利得的弊端。反對者所謂的「如果不對法人科處罰金主刑，立法上就不能對法人科以沒收從刑」，根本是無稽之談。 第二、於《刑法》增設「沒收之估價」（如德國刑法§73b）。明文規定不法利得之估算，是為了釐清其自由證明的基準：估算必須有事實依據（平心而論，我也很好奇到底對大統的18.5億元是怎麼算出來的），但不是依照認定犯罪事實的嚴格證明程序；如果要學國務機要費案般一張張發票核對，容我大膽預言，不管立法如何大張旗鼓追討不法利得，最後必定又是不了了之。 總言之，「罰得重」只是引刀逞快之舉，「罰得到」則需要更細緻與專業的立法。台灣大學法律學院教授

 對手鄭永金陣營 現場檢舉〔記者蔡孟尚／竹縣報導〕國民黨提名競選連任的新竹縣長邱鏡淳，昨遭無黨籍對手鄭永金陣營檢舉，他位於芎林鄉的住家違法使用幼稚園用地，連門口警衛室也是違建；邱鏡淳「查證屬實」後表示非常震驚、遺憾，立刻道歉搬家，並表示後續事宜依縣府規定處理。國民黨提名競選連任的新竹縣長邱鏡淳，昨被檢舉位於芎林鄉住家違法使用幼稚園用地，門口警衛室也是違建。（記者蔡孟尚攝）縣府相關單位表示，會先請芎林鄉公所查報，若確定違反區域計畫法中管制使用土地的規定，將處六萬元以上、三十萬元以下罰鍰，並得限期變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。鄭永金競選總部秘書王庚春昨天上午到邱鏡淳家門口開記者會，檢舉邱鏡淳在芎林鄉石壁潭段的豪宅土地面積四三七坪、建物面積一二三．四二坪，民國九十三年從農地核准變更特定目的事業用地後，限依教育事業計畫做為幼稚園使用。邱鏡淳查證 立刻道歉搬家但這間豪宅在九十八年興建完成後邱鏡淳入住時，所有權人並非邱鏡淳，九十八年底邱鏡淳當選縣長後還在豪宅入口違建警衛室，九十九年房子和土地的所有權人才變更到邱鏡淳兒子名下。邱鏡淳則於昨天下午召開記者會「鞠躬道歉」，指他昨天才知道有這個爭議，他了解後非常震驚、遺憾，即日起他和家人搬離芎林住所，住進縣長公館，其他依相關規定處理。大門口警衛室 也是違建邱鏡淳解釋，當初家人是認為新竹縣建築物一五一．二五坪規模以下免辦理變更使用執照，所以才會做為一般事務所、接洽民眾使用，警衛室部分基於安全與維護考量也是臨時性設立。「幼稚園變豪宅，實在太誇張了！」王庚春質疑邱家豪宅違反區域計畫法和建築法，並追問邱鏡淳有給自己開過罰單嗎？違建有斷水斷電嗎？他痛批，如果這種爽住違法違建豪宅的行徑不是特權，什麼才是特權？由於這間豪宅的土地使用變更、發放建照和使照等行政作業，都是在鄭永金擔任縣長時完成，鄭永金陣營對此表示，當時相關單位是考量當地沒有幼稚園，所以同意把農地變更為特定目的事業用地並發照給申請人興建幼稚園，申請人後來違法使用且無人檢舉，主管機關無從得知，但這種利用政府善意鑽法律漏洞的行徑，應予譴責。

 《群書治要》是馬總統喜歡送給訪賓的禮物之一，這書中有段描述姜太公回答武王的話，不知馬先生自己讀過沒有，對照於今天馬政府的治理，頗有若合符節之處。什麼是國家的大妖？「無倫常。無貴賤之禮。喜聽讒用舉。無功者賞。無德者富。無禮義。無忠信。無聖人。無賢士。無法度。無稱衡。此國之大妖也。」這些標準，放在現代社會，重新過濾，仍有可以適用之處。例如，喜歡用聽話進讒之人，沒有功勞卻給予獎賞，當今不少部會首長中，可以找出好幾個來對號入座。沒有道德卻使之富有，頂新魏家等一系列黑心奸商橫行，不正是最佳寫照？把一個好好的國家搞成這種景況，這樣的主政者就是大妖。武王當年問的是商紂，姜太公作此回答。二十一世紀的台灣，可不可能大妖重現？所有自認是讀聖賢書的，不是更該自我惕厲，而不是成天要把「中華文化」編入教科書，只會送書要別人讀而已。特別是有關「無德者富」的部分，用文明話講，就是政商關係，這點，嚴以律人者，若無法律己，因為報應，下場會更慘。最近，在一些商賈餐敘的場合，網路媒體的「魏家十億現金說」成為話題，儘管國民黨揚言要告，仍止不住坊間熱議，有些叫得出名號者，甚至脫口「公定價是二億」云云，當場獲得附和，這些流言，實在非國家之福，聞之令人憂傷，上位者豈可令妖魅隱於廟堂之上，但望務必為國斬奸除妖。

 隨著選舉日期逐漸逼近，ＢＲＴ也成為台中市市長選戰攻防的熱門焦點話題。馬英九說，如果ＢＲＴ這麼差，不必罵，不會有那麼多市民搶著去搭。胡志強表示，ＢＲＴ每天有四萬人次搭乘，班班客滿，「市民用腳投票支持ＢＲＴ」。其實，隱藏在統計數字背後的真相與人民感受真是如此嗎？身為台中市小市民的我有話要說。九月下旬某週五下班時段，我從國道三號龍井交流道下準備回東海大學，短短五分鐘路程結果花了大約二、三十分鐘。當天，一家人原先計畫好晚上到台中市區逛百貨公司，想到塞車的夢魘，於是當機立斷決定搭乘大眾運輸工具，順便響應節能減碳運動。我們在候車亭上看著班班塞爆ＢＲＴ與班班乘客稀疏的市公車後，我們的選擇當然是舒適寬敞有座位的市公車。可惜上車坐定後，我們就後悔了。因為當市公車被塞在車陣中動彈不得時，卻看到班班塞爆的ＢＲＴ呼嘯而過。於是坐了兩站後，再次當機立斷告別舒適的公車，痛苦的投入ＢＲＴ懷抱。一路上看著塞在快慢車道的各式車輛，我突然明白原來「ＢＲＴ的快速便捷是犧牲其他用路人權益換來的」，這真是另類的「一將功成萬骨枯」。晚上九點半逛完百貨公司後，我們又想搭乘舒適的市公車回家，可是一查發現：許多公車不是早已收班就是要等五、六十分鐘。於是，只好再次擁抱人群，投入ＢＲＴ懷抱。這些是我搭乘ＢＲＴ的真實經驗與理由，希望可以給這些不知民間疾苦的政府官員參考，下次看到許多百姓窮到只能吃泡麵時，千萬不要認為：如果泡麵不好吃，不會有那麼多人搶著吃。（作者為東海大學化材系教授）

 任何人都沒有權力去破壞我們的環境！任何人都沒有權力去傷害我們的健康！企業不得以創造就業增加外匯為藉口破壞環境與生態系統！政府不得以振興經濟為藉口容忍企業對環境與生態系統的破壞！政府存在的目的是保家衛民。對於政府處理日月光及頂新的案件，大家是瞠目結舌，人心惶惶，更是無法理解我國行政及司法體制存在的作用何在？這些不肖業者的侵權行為不是對個人而是對全國民眾、對後代子孫的傷害，魏家兄弟明知他們的油品會影響全民健康，他們的行為已然有「防止及懲治殘害人群公約」以及我國「殘害人群治罪條例」、「毒性化學物質管理法」等法的適用，建請司法機關應依法嚴辦！工業用油、飼料用油是會傷害人體健康，因此不能給人類食用，這是眾所周知的，「眾所周知的事情」是不需舉證的。建議政府或人民「集體訴訟」團體，應代表人民對頂新提出「集體訴訟」，要求他們賠償或要求「懲罰性的損害賠償」，將賠款設立基金會，用於人民因此等因素導致疾病時的治療費用。頂新公司已應負擔民事賠償責任，豈可於此時以退股味全方式規避其所應負擔之民事責任？建請經濟部應不准其退股之登記，以確保全民之債權。（作者現任台北商業大學副校長）

 黑心油風暴揭開了台灣官商勾結的買辦黑幕。尤其頂新，不但可以面謁總統，農委會主委陳保基還奉召到他們一○一大樓總部面見，並且在那裡密會中共統戰官員鄭立中，到底彼此進行什麼交易，只有他們知道。這類涉及官商利益糾葛以及國家安全的戲碼，在台灣不知還有多少？頂新為賺大錢不惜毒害台灣民眾，甚至中國民眾。魏家兄弟的台灣富豪排名都在前列，但是他們不滿足，還以黑心油爭取更高的利潤。這說明什麼？說明台北市長候選人連勝文說，他有錢就不會再貪是屁話！願做出賣台灣政經利益的買辦，還會清廉？如果連家因為有錢（且不問是否取之有道）而不會再貪，那就不能解釋為何連惠心還要賣禁藥賺取更多黑心錢，這與頂新的貪婪心態不是一樣嗎？連惠心因為付了九牛一毛中的六百萬罰款就可以獲得緩起訴，是否不想這個問題影響連勝文的選情？如果他們對司法有這樣大的影響力，一旦連勝文當選台北市長，再問鼎總統大位，台灣的食衣住行恐怕都得全黑。對官商勾結，馬政府一般的包庇辦法有三：一，拖延拘押偵辦，方便他們串供來減罪或免罪，這從前行政院秘書長林益世、頂新魏應充的拖延拘押清楚看到。二，放出「到此為止」的信號，阻止檢調上查，法務部長羅瑩雪在建商趙藤雄涉嫌行賄桃園縣副縣長（前營建署署長）葉世文案發出清楚訊息。三，高高舉起，輕輕放下。這次財政部長張盛和對頂新控制一○一大樓經營權態度前硬後軟，是部長吃人手軟，還是背後還有影武者？對大統黑心油的罰款從十八．五億減為五千萬，是不是因為大統有高官與皇親國戚充當門神所致？前馬英九辦公室主任、總統御用律師賴素如涉雙子星案被拘押後還未判決先讓她出來參選台北市議員，更顯馬團隊威力。中國在討論黨大還是法大，台灣是否該討論馬大還是法大？這些事件，難道還有人繼續認為馬英九清廉？特別費案難道不需翻案？富邦魚翅案難道不該深究？財閥與黑道對馬英九的政治獻金，多少入國民黨黨庫，多少下落不明？馬總統的兩個女兒原在紐約，如今一在紐約，一在中國香港，兩頭通吃，是為退場鋪路？難怪被中國打臉後，服貿協議還非過不可。金溥聰駐美回來出任國安會秘書長，他的家眷全部回來，他比馬英九總統更懂得分寸。也難怪資深媒體人周玉蔻最近在評論頂新事件時，會說幾個重要事件金溥聰不在台灣，那是金溥聰也看不過馬英九的作為？（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 頂新集團魏應交終於辭去台北一○一副董事長與總經理職務。據指出，魏應交仍強調，他是真心愛台灣，魏家只是溯源管理沒做好。顯然，事態至此，魏家的自我感覺，仍與社會觀感大相逕庭，只是迫於馬政府斷臂求生，不得不交出經營權。多次出事的食品大廠，出事之後都強調，在台灣使用問題油，但絕對沒有在中國使用問題油。姑且不論中國管制更鬆，政商掛鉤更嚴重，廠商進口問題油大有可能，即使以「真心愛台灣」的措辭而言，豈能在台灣使用問題油？如今，力求保住中國市場，還把荼毒故鄉淡化為管理問題，從而以退出經營、保住股權為停損，「真心愛台灣」其此之謂乎？中小台商在中國發展事業，不得不低頭，可以體會。但「重中國、輕台灣」的偏差心態，導致有些企業集團淪為「紅頂商人」。中國是專制國家，實行人治主義，那些「紅頂商人」的成功之道，與政商掛鉤脫離不了關係。為了暴利，那些「紅頂商人」在中國低聲下氣，攀龍附鳳。然而，回到台灣，面對國人，卻表現出一副財大氣粗，彷彿事業完全是靠自己的天縱英明。實際上，他們與「以黨領政」的馬政府打交道，也仍是政商掛鉤那一套。頂新政商掛鉤，得獲公銀鉅額貸款，入主台北一○一、購買大量豪宅，鮭魚返鄉竟成如此漁獵畫面，馬政府能推卸責任嗎？六年多來，國共兩黨都把「紅頂商人」當作共促統一的盟友。中國重點栽培的「紅頂商人」，回來台灣再由馬政府繼續加持，既可從中獲得政治效忠與政治獻金，也可將之作為推動傾中政策的市場推手。於是乎，國民黨傳統的政商掛鉤，遂演變成新型態的跨海政商侍從體制。國共兩個中國黨加上「紅頂商人」所構成的集團，在中國老共是老大，在台灣老Ｋ是老大，「紅頂商人」則遊走兩岸，兩邊吃香，但整體的老大是老共。此所以，老Ｋ可以犧牲頂新，敷衍民意；老共可以警告馬英九不要說三道四，國民黨人到中國只敢一中不敢各表；「紅頂商人」也深諳「寧可棄台也要保中」的市場兼政治生存之道。今天，「紅頂商人」造成全民憤怒之際，馬政府只想降低食安恐慌衝擊選情，馬英九照樣帶頭衝服貿、貨貿、互設辦事機構、補貼中生健保。台灣中國誰主誰從，一目瞭然。跨海政商侍從體制對台灣的危害，已經愈來愈多人看清楚了。三月的太陽花運動，乃是全民對這個集團射出的第一支箭；由食安恐慌引爆的「滅頂」運動，則是全民對這個集團射出的第二支箭；現在，第三支箭也箭在弦上了，這支箭所指的，就是這個集團在台灣的總管馬英九。六年多來，在主權上自我矮化為地區，在政治上阻遏人民公投，在經濟上弱化自主能力，在教育文化上灌輸一中意識形態，在民生上貧富差距惡化，此人堪稱跨海政商侍從體制在台灣的總代理。這也是為什麼，儘管支持度僅剩九趴，馬英九依舊反民意而行，高調重申「兩岸關係不是國際關係，是一種特殊的關係」，並誓言積極推動服貿、貨貿、互設辦事機構。假使台灣從主權到經濟，都一一失去自主能力，從國防到外交，也都相繼休兵而休克，那麼，台灣即將徹底被這個集團控制，複製目前中央—特區—商界三位一體的香港模式。因此，十一月廿九日的選舉，公民自保保台的第三支箭，必須讓國民黨政權從地方開始崩解，以引發二○一六年政黨輪替的骨牌效應。頂新必須退出台北一○一甚至「滅頂」，同樣的，傾中的政權也必須「滅頂」。跨海政商侍從體制的鎖鏈鬆解，台灣二千三百萬人才能自我救贖。

 〔記者盧姮倩、郭安家／台北報導〕繼嗆告惡搞「食安篇」廣告的網友後，國民黨台北市長候選人連勝文昨反遭網友踢爆，指「食安篇」疑似抄襲美國樂透廣告，負責廣告發想的范可欽出面說明，承認「有參考」影片，但說抄襲太過分；不過，連昨公布的「台北小蘇活計畫」政策影片，片中建物又被指疑涉抄襲英國知名建築師薩哈．哈蒂（Zaha Hadid）的建案「望京SOHO」。食安篇 范可欽坦承「有參考」網友在批踢踢輪番砲轟說，「抄襲還這麼大聲」、「所以是要五戰三勝嗎？兩次不算抄，三次才是？」還有網友酸連勝文說，「連公子好快的刀呀」、「次元刀又出現了」、「切割切割」。網友：兩次不算抄 三次才是嗎有網友昨在批踢踢爆料，指食安篇廣告疑抄襲今年九月發表的加州「Power of 5」宣傳廣告，兩段廣告都有寫滿粉筆字的大黑板，主角同樣穿著西裝在黑板前講解，且布景擺設、背景音樂、運鏡節奏等拍攝手法雷同，相似度高達九成。范可欽解釋，廣告發想時期有兩個想法，一是連陣營總幹事蔡正元提出ＮＡＳＡ大黑板概念，拍攝時本要用ＮＡＳＡ圖片中的梯子，但考量到連勝文身高與體重，於是參考美國樂透廣告的形式拍攝，通常拍廣告，演員服裝、道具形式都會參考很多圖片，這在業界非常普遍，「如果這樣就說抄襲，就太過分了」。連勝文僅表示，尊重年輕廣告人的創意發想，不去干涉任何創意方面的編排，完全尊重廣告團隊創意。范說，政策篇一共有五支廣告，其他三支會陸續公布，等看完全部影片後，再來評斷是否抄襲。小蘇活篇 連營也稱「有參考」但連營廣告一波未平、一波又起，連勝文昨公布的第二支廣告「台北小蘇活計畫」，又疑抄襲知名建築師薩哈．哈蒂的建案「望京SOHO」。中原大學文化資產保存中心研究助理凌宗魁說，影片示意圖的建築量體、造型、曲線與「望京SOHO」一樣，薩哈已在中國告其他建商的「美全22世紀」山寨建案侵權。連營人士坦言，示意圖參考「望京SOHO」及美國其他建築，但以「白膜」處理，沒有抄襲。但凌宗魁說，所謂「白膜」化只是還沒上色的半成品，「望京SOHO」與「美全22世紀」也都未完工，但兩建商已對虛擬的設計案興訟，萬一望京告到台灣，會很丟臉。

 說真的啦！神豬競選以來，實在看不出他有什麼創意啦！這下好了！ 說要找廣告才子來拍廣告！ 再找也是同樣的人，難道找不一樣的人嗎？會找吳導去嗎？？不會！會找柯導嗎？更不會會找勳導嗎？？怎麼可能會！好吧！就是這樣的找人文化，而且國民黨的思維就是如此，所以他們拍廣告，會找別人嗎？ 不會！於是就只能找那個把基隆的黃色小鴨搞出山寨版，搞得笑死人的范才子！ 結果！拍出來的廣告！哇～哈～哈～哈！ 就說專業在民間呀！是不是？ 是呀！馬上就被抓出來了！ 這所謂才子拍的廣告怎麼有一點似曾想似那個美國加州樂透廣告咧？結果，人家范才子很大方的承認有看過美國的廣告，且有參考影片，不過加入許多其他元素。（這樣算不算是抄？） 呵呵！才子的廣告竟然是抄來的呀！不意外呀！ 只是，你們一則廣告，怎麼有三種說法呀！才子說有抄耶！可是連營競選總部發言人錢震宇則表示連營完全尊重廣告公司的創意，此黑板的呈現方式在世界所在多有，而范導演先前也並未看過相關廣告，純粹想藉由本廣告宣達連勝文想嚴懲黑心廠商的決心及毅力。 總幹事蔡正元說，食安和青年SOHO廣告的原始構想，源自美國NASA科學家做簡報的這張古典照片。 連個廣告都搞不好，真是見笑代喔！怎麼當市長啦！神豬你再切呀！我看你再怎麼切呀！

 游錫堃拿出2011年郝、朱等人舉行「捷運萬大線動土典禮」的照片指出，「不是3年前已經動工過了嗎，為什麼要浪費公帑再辦一次呢？」（記者張安蕎攝）2014-10-28  13:40〔記者張安蕎／新北報導〕新北市長朱立倫、行政院長江宜樺、台北市長郝龍斌今主持捷運「萬大－中和－樹林線」第一期工程開工典禮，民進黨新北市長候選人游錫堃對此質疑，「不是3年前已經動工過了嗎，為什麼要浪費公帑再辦一次呢？」游錫堃表示，總統馬英九用633黃金10年騙選票，台中市長胡志強也以還沒完工、還沒驗收、甚至會漏水的BRT騙選票，朱立倫更糟，包括淡江大橋及民生汐止線，行政院都還沒有核定，沒有預算、土地、設計，就舉行「先期工程」騙選票。游錫堃說，自從馬英九上任後，過去樸實的政治文化變成了虛華的政治文化，讓很多政治人物拋棄了原有的誠信。他拿出2011年郝、朱等人在北市華中橋下舉行「捷運萬大線動土典禮」的照片指出，「萬大線大家都知道，3年前就已經動工，為何不好好施工，還要浪費公帑再辦一次呢？」

 馬英九：民進黨執政，大學畢業生起薪僅26700元。(2008競選廣告)馬英九：完全執政完全負責。(2008/03/22)馬英九：康師父（頂新）負責人叫我少管他。（2008/07/29）馬英九：頂新、旺旺是鯨魚返鄉，頂新很重要，所以講八次。(2010/04/25)馬英九：頂新魏應擔任馬英九全國工商團體後援會副總會長。(2011/12/21)現在呢？不僅大學畢業生起薪只有22K，還得吃黑心油食品，不過國民黨發言人陳以信說：民進黨與蔡英文要為頂新的錯誤負責。國民黨不就好棒棒？馬英九說完全執政完全負責，結果現在卻是完全執政完全卸責。有錯都是民進黨的錯，台灣競爭力退步也是太陽花學生的錯。  

 我是台灣人，我不要統一（人格保證有雙關）。統一會出問題，讓我很意外的，是到現在還有人很意外。光是這個 blog 畫過的相關圖文，就有先前這幾篇：《[畫] 戴假髮的布丁》《[畫] 被消費的消費者》《[畫] 多行不義不必然自斃》 雖說民眾是健忘的，但一而再、再而三、三而四五六七八（這不是誇飾，不信的參考一下 wiki 的列表）地發生問題，再怎麼健忘也該對這樣的「大廠」有個「基本印象」吧？！（寫到這裡不禁聯想到：難道這就是 KMT 能夠在台稱覇至今，即便惡形惡狀到天怒人怨，一堆人還是在擔心今年年底無法讓它倒台的原因？）有人認為抵制統一這種包山包海的企業太困難了，比如說要是連 7-11 都不進去消費，那就太不方便了。在這裡我要借用張懸的一段話[註1]：…付出你們的選擇跟聲音，千萬不要流於意識形態的鬥爭，什麼買不買什麼東西。你平常就不買旺仔小饅頭，不是嗎？那現在說你不買旺仔小饅頭幹嘛？於你無傷。…個人認為這段話點出了一個抵制的要素：抵制本來就會造成自己的不便。要是原本就沒有消費行為，那後續的不消費哪能算是抵制？若以罷工（勞方抵制資方）來說，罷工的人難道是因為可以不用工作在家爽爽休息，所以才罷工？當然不是。而且一罷工，自己得承擔各種風險跟不便。消費者對各種企業的抵制當然也是如此。如果非得去 7-11，就去取貨、繳帳單。至於裡頭的食品飲料，應該不用我多說，你都知道少吃多健康。統一的相關企業跟組織多得是，7-11 是最接近一般人日常生活的一個。如果你不試，就不知道它其實也是可割可棄。不要去 7-11 消費對很多人來說，就跟不要看電視一樣，乍聽之下是瘋狂的不可能的任務、會沒辦法活下去的。但我跟你說，我活下來了（真是廢話，不然這篇就是見鬼的圖文了）。要是你不想抵制的理由是：光靠一兩個人是不會成功的[註2]。那我只能祝福你，也很抱歉浪費你這麼多時間（是說你也不會看到這裡，對吧？）。---[註1] 這是現場的即興短講，而且不是社會議題主場，所以一些諸如「意識形態」這種詞的使用跟定義，個人認為不用太鑽牛角尖。[註2] 這就跟「投給他也不會贏」的思緒是相同的… 好，我順便抱怨完了。

 民進黨李文忠（右）陣營的總幹事、前立委湯火聖向縣選委會檢舉：對手林明溱（左）曾犯刑法「賄選罪」經二審判決有罪確定，依選罷法第26條消極資格限制，不得登記為民選公職候選人。（翻攝自民眾網，民報合成）南投縣長選戰屬台北巿、台中市以外的「二級戰區」，藍綠兩陣營拔河賽，目前以代表國民黨的林明溱民調稍為領先，但在調查誤差範圍之內。在此關鍵時刻，民進黨李文忠陣營的總幹事、前立委湯火聖向縣選委會檢舉：對手林明溱曾犯刑法「賄選罪」經二審判決有罪確定，依選罷法第26條消極資格限制，不得登記為民選公職候選人。林明溱則反擊說，該賄選案是有判刑確定，但緩刑2年，緩刑期滿視同無罪，當然可以登記候選縣長。這件罕見的「縣長候選資格案」，表面上看起來像是候選人間的「小攻防」，但仔細探究，問題卻很大。因為牽涉到法律白紙黑字的規定，且其法理層次之高，不是行政命令之低階，而是可以上至大法官釋憲或統一法律見解程度，非一般選舉紛爭可比擬。以實際而言，若選委會採取了選罷法「從嚴」的看法，那林明溱勢必因違反選罷法第廿六條，而喪失候選條件，反之則可繼續競選。問題的關鍵在於選罷法第廿六條第一項第三款規定，犯賄選罪經判決（有罪）確定，即不得再參選，等同犯第一款內亂、外患，第二款貪汚、妨害投票自由等罪一樣。且均無「但書」（例如緩刑、易科罰金....）可排除在外的例外規定。林明溱於2002年競選縣議員時、以大同醬油膏605瓶禮盒及186張提貨券等賄選，經一、二審均判決有罪-有期徒刑4月，褫奪公權2年，緩刑2年。正符合選罷法26條賄選判決有罪，不能再參選的消極資格限制。林明溱雖以他有獲「緩刑」，而緩刑期滿即視同無罪來辯解，並擧2007年他選立委時，其候選資格曾獲中選會審查合格，故此次縣長候選資格亦無問題。林明溱面對李陣營的檢擧，顯得「氣急敗壞」，揚言他已準備好資料，將控告李文忠「意圖使人不當選」，犯了選罷法規定，「喜歡坐牢就去坐牢」，「讓他成為第一個坐牢的南投縣長候選人」。不過，林明溱顯然氣昏了頭，沒有細究法令規定，因為選罷法第104條＜誹謗罪之處罰＞：「意圖使人當選或不當選，是要「以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謡言或傳播不實之事，足以生損害公眾或他人者」，為犯法的前提要件。李文忠競選總部總幹事湯火聖，以法院「判決事實」向選委會檢擧林明溱曾犯賄選罪，經判刑確定，符合選罷法第26條公職候選人消極資格限制之規定，但選委會如准予登記候選並審查通過其候選資格，是否有違選罷法？湯火聖等以法院判決書提出之檢擧，完全沒有「散布謠言或傳播不實之事」，如何構成誹謗之罪？競選雙方應做之事，是待縣選委會報中央選委會做出裁定。若有不服者，還可以走訴願、行政訴訟之途，若覺得緩不濟急，可透過立法院立委總額之三分之一立委連署，移由司法院大法官做釋憲或統一法令解釋。解釋文若遲於12月25日當選人就任以後才出爐，但對落選者有利的話，可以據以提起「訴訟無效」之訴......,總而言之，此案相當複雜，非林明溱一句「緩刑期滿無罪」就可解決一切。據一位曾任中選會主委的高層人士認為，若候選人被判賄選罪確定，就已喪失以後之候選資格，緩刑或易科罰金與否，與之無關。筆者亦請教多位退休法官及現職律師，均贊同此說，可見中選會當年准林明溱候選立委，是否「正確」，不無疑問。而且中選會之決議並非「鐵律」，永遠不能改變。但如中選會挾某方面「人頭多數」，而堅持緩刑期滿或易科罰金者，仍可候選，那選罷法26條前三款禁止候選的「帝王條款」，將出現大漏洞。雖說中選會是獨立選務主管及辦理機關，但不諱言多少會受政治影響，此個案正是考驗的機會，全國人民都要睜大眼睛看。如解釋令人不滿，還有訴願、行政法院，另外，大法官除有釋憲功能，亦有統一解釋法令見解之權責，此事事關重大，馬虎不得。 

 2014-10-28  16:42〔記者涂鉅旻／台北報導〕美國作家葛特曼新著作《大屠殺》，影射無黨籍台北市長候選人柯文哲從事中國器官仲介買賣。對此，促成葛特曼和柯文哲認識的器官移植關懷協會副理事長黃士維，昨代葛特曼提出聲明。黃表示，葛特曼沒說柯仲介器官買賣，應是「英文理解不同」。葛特曼待選舉後，會透過律師和柯連繫，討論如何修改書籍。無黨籍台北市長候選人柯文哲28日在記者會中澄清，自己未從事器官移植手術，也沒有介入器官買賣，關於「大屠殺」一書中的訪談內容吹牛誇大，已發存證信函要求作者修正。（記者劉信德攝）黃士維今下午和台灣法輪大法學會理事長張清溪的陪同下召開記者會，黃表示，他2008年把柯文哲介紹給葛特曼，促成葛對柯的專訪，但他未參與其中，事後他和葛特曼也無連絡。直到《大屠殺》今年8月問世後，他翻閱書發現「裡面有很多誤解」，讓他很驚訝。因為這本書似乎影射柯文哲有參加中國酒宴、談器官買賣，但照理說，沒有人會去承認這種事情。由於柯辦認為，《大屠殺》內容和事實不符，已寄存證信函給葛特曼，因此，黃士維表示，他昨上午致電連繫葛特曼的翻譯，得知葛特曼的三點聲明。首先，葛特曼沒說柯文哲仲介器官買賣，應是「英文理解不同」。其次，葛特曼待選舉後，會透過律師和柯連繫，討論如何處理。第三，葛特曼也希望大家繼續關注中國法輪功學員被強摘器官的問題，柯是個具道德勇氣講這件事的人。