台灣戰後，自一九五○年開始舉辦縣市長選舉、實施地方自治以來，全國的政治版圖隨著民主運動的發展，從一黨獨大到兩黨競爭；自二○○○年，中央政府首度政黨輪替後，「藍」「綠」的標籤出現在政治市場，由於爭奪稀有政治資源的角逐愈來愈激烈，顏色標籤愈貼愈緊，今年的首都市長選舉，甚至出現了回歸藍綠對抗誰就會贏的討論。何以只問顏色就可篤定當選？作此主張者的理由是：台北市的基本盤是「藍大於綠」，因此只要選民按照藍綠歸屬去投票，特定候選人的勝選結構就太鞏固了。此種現象，似乎同樣出現在南台灣，在過往「南綠北藍」的既成態勢下，若干縣市尋求連任的首長，也彷彿少有被挑戰的空間，更遑論被取代。表象如此，事實是否也是相同的？有關台北市的部分，以上的敘述其實犯了邏輯上很大的謬誤，這樣的語言，是指候選人的條件在台北市並不重要，只要所謂的藍營派出任何人，多數台北市民都會照單全收使其當選。換言之，多數台北市民是不必思考的投票機器？此說，恐怕得先問問首都市民同不同意。有關所謂綠色縣市長在南部選情穩定的問題，最近，民間陸續有多個縣市長滿意度調查公布，綠色首長的支持度都名列前茅，不論原因是出於治理績效、選民偏好，或首長形象。這些數據說明，構成板塊形成的原因多元，單以顏色一個因素論斷其連任勝率，並不符合科學論證。因此，以藍綠做為歸類，或有其基礎，但是並不等於藍綠是鐵板一塊，可以與不問是非劃上等號；特別當國家元首的支持度下降時，被歸類為同顏色的選民就會開始游離，成為隱性選民，或不表態，或不投票，或甚至改投他黨。例如，陳水扁執政末期民調降至十八％，民進黨支持者成為隱性；馬英九第二任開始，民調已腰斬為九％，藍營情勢目前確實陷入低迷，不乏一地的候選人已經表態不希望馬英九前去站台反輔選。尤其，今年的國際大環境很特異。二○一二年時，兩岸關係好像是台灣選舉最終拍板的要素，藍綠因而分庭抗禮；然而，歷經三月太陽花學運、九月香港雨傘革命，到十一月中共中央文宣機器點名鬥馬，一直以來北京獨門的「藍色正當性」已經遭到摧毀；更闡明：當紅色襲來，台灣只剩黨國威權一色，根本不存在藍綠選擇權。在這種氣氛下，台灣選民還存在被政客操弄染色，忘記城市治理的需求，以遂其搶占政治權力，不惜分裂台灣的空間？撥開了顏色的迷霧，台灣選民不論南北，理應回到基本面，就是透過選票圈選一個較有可能改變城市文明建設的治理者，那麼候選人的政策優劣，應該給予更高比率的佔分，聽聽他們究竟準備如何提升生活素質與城市風貌，這是進步社會的人民應得的，要求搶救政客，那麼誰來搶救市民食衣住行的不安呢？這是對人民的最大不敬。公民權不只選舉權，民主也並非只准投票選人，民間團體宣布本月二十九日投票日當天，將在各地投票所外設置連署攤位，進行修正公投法與罷免立委的第二階段連署，此議招致中選會主委回應可能涉及違反選罷法。就此爭議，中選會唯一的選項就是依法行政。中選會是選舉、罷免、公民投票事務的規劃、辦理、指揮監督的職掌機關，必須遵照公職人員選罷法與公民投票法，協助公民權的順利行使，若法未禁止，卻蓄意阻撓公民權的程序，這是「州官」公然違法，監察院必須針對相關公務機關與人員進行調查與糾彈。當多數選民都只問是非，不問藍綠，所謂的藍綠政客，才有可能一致把人民放在最前位。既不敢「躺著選」，也不會以為：「對手爛，就一定輪到我。」這時，人民才是真正的當家作主。

 2014-11-05  23:43〔本報訊〕美國共和黨在4日的美國期中選舉裡，在參眾兩院取得領先之姿，不僅奪回參議院控制權，甚至可能成為共和黨自1946年以來於眾議院中佔有最多席次的一次選舉，大幅擴增眾院多數優勢，就連州長選戰也大有斬獲，這讓歐巴馬剩下的兩年總統任期在施政部分面臨極大的考驗，甚至可能必須重新擬定方針。美國共和黨領袖麥康諾表示這次勝選是因為民眾希望看到新的希望。麥康諾的妻子則是出生在台灣的美國勞工部前華裔部長趙小蘭。（彭博社）重奪參院主控權 擴大眾院多數優勢美國期中選舉向被視為對總統政績的檢視，此次基於人民不滿民主黨歐巴馬總統施政的原因，使得敵對的共和黨在各州席次勢如破竹。反觀民主黨，搖擺州之一的愛荷華州，包括州長及兩席聯邦參議員席次都成了共和黨的囊中物；民主黨卻連歐巴馬的家鄉伊利諾州都保不住，而鐵票區麻州及馬里蘭州，也同樣由共和黨勝出，幾乎等同宣告2016的大選恐不樂觀。據了解，計票至今，原有100席的參議院改選36席，其中共和黨員已拿下52席，取得過半數席次，且比原來的45席增加7席，至於原囊括53席的民主黨，現僅握有45席；眾議院全部改選435席，共和黨已由原來的233席進佔到243席，民主黨只有174席，雖然全部的開票結果尚未出爐，不過大抵已經可以確定是共和黨奪得兩院的多數優勢。州長改選也佔上風 民主黨歐巴馬家鄉失守州長改選方面，原來50州中共和黨占29州、民主黨21州，不過在此次改選的36州中，共和黨取得24州，民主黨8州，尚有麻州、康乃狄克、阿拉斯加和科羅拉多4州尚未分出勝負；不過兩年一選的佛蒙特州州長一職傳出兩位候選人得票都未過半，待州議員做出決定。美聯社報導，共和黨參議員候選人，同時也是共和黨領導人的麥康諾（Mitch McConnell），如今已成為國會多數黨領袖，他表示，這場選戰代表選民希望有新的領導團隊，來讓他們看到新的希望。經濟發展探看 有人憂作風恐轉保守根據統計，共和黨只要在眾院再多拿下幾個席次，就能成為自1946年民主黨杜魯門總統執政時期以來，共和黨掌握最多席次的一次選舉。不少人對於美國今後的經濟發展相當看好，不過也有人認為美國可能因為共和黨的作風轉為保守。

  今天（11月4日），美國人將投票（中期選舉），改選國會全部435名眾議員，100名參議員的36名（每次改選約三分之一，以保持參院運作的穩定與連貫性），還有36個州的州長改選等。這是美國除四年一度的總統大選外，最大的全國性選舉。《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）撰文說，這場中期選舉是美國人民對奧巴馬總統能力的“公投”（referendum）。各種跡象顯示，奧巴馬（和他所屬的民主黨）將會是輸家：上屆選舉時，共和黨在435席的眾議院贏得233席（民主黨199席，另有3席空缺）。這次選舉結果，共和黨不僅不會輸掉眾院，而且席位會增加。《紐約時報》說，如果這次共和黨在眾院再增12席，將會擁有1948年以來僅見的優勢。在參議院，奧巴馬六年前上台時，民主黨在參院贏得55席（共和黨45席）。這次改選參院100席中的36席。共和黨會不會奪回參議院，是這次選舉的最大看點。對這場選舉可以確定的是：共和黨會繼續贏得眾議院的多數席位。在參議院，共和黨也會贏，席位會增加，只是能不能增加六席，超過半數而成為多數黨。選前美國的三項選舉模擬都認為共和黨贏得參議院的比例達到70%，連左翼的《紐約時報》也認為是68%。如果共和黨贏得參、眾兩院，將會更有力地阻止奧巴馬把美國帶往社會主義方向。今年2月的民調顯示，62%的美國人認為經濟不好，59%對奧巴馬不滿意，63%的受訪者認為，在奧巴馬執政下，美國走在一個錯誤的道路上（只有32%認為道路正確）。美國CBS電視上周公布的民調顯示，僅有27%的受訪者表示美國正走在正確的道路上。在對外政策上，奧巴馬的外交無能更是明顯：面對ISIS（伊斯蘭國）在敘利亞崛起、侵入伊拉克後攻城掠地，殘暴地公開砍人頭等，奧巴馬總統卻顯得束手無策，毫無領導能力。在俄國普京咄咄逼人地併吞克里米亞，並在烏克蘭東部支持分裂（剛剛操縱舉行了分離性選舉等）下，奧巴馬也是一籌莫展。這跟雷根總統所代表的共和黨的強大國防、堅定抵抗邪惡勢力，把推廣民主價值作為外交政策基石等，形成鮮明的對比。另外在國內經濟政策上，奧巴馬的政策更是帶來災難性後果：奧巴馬上台前，美國個人所得稅的最高等級稅率是35％，結果在他任上，被增至39.6％。奧巴馬的高稅收政策，等於壓縮大眾消費能力，窒息企業擴大再生產的潛力，實質是殺雞取蛋，最後一定導致經濟滯緩。因為大眾消費在美國GDP佔70%。奧巴馬當政後，大量從中國借債，財政赤字飆升。這種大政府、大赤字、大借債的政策，等於在摧毀美國的經濟底座。奧巴馬政府的龐大債務，等於美國每個四口之家要均攤20萬美元。奧巴馬剛上台時，美國領食品卷（福利）的是2820萬人，現增至近5000萬人，佔總人口的六分之一！今後十年，光是福利這一項，總花費將達7700億美元！另外，在邊境安全上無所作為（大量非法移民湧入美國）；在開採本土石油上消極甚至阻礙（並拖延、阻止加拿大石油管道鋪設到美國）。奧巴馬總統的這些社會主義政策，本質是群體主義。這跟美國建國先賢確立的精神理念背道而馳。美國《獨立宣言》提出人有三大權利（生命的權利，自由的權利，追求幸福的權利）。美國憲法更是明確兩大原則：保護個體權利，限制政府權力。奧巴馬總統的左傾理念，明顯跟美國憲法精神是相抵觸，甚至相反的。面對選舉的可能全盤皆輸，奧巴馬又來打黑白種族牌，拉黑人票；左翼媒體把對奧巴馬的批評說成是對“黑人總統”的攻擊，是“種族主義”。好像奧巴馬是黑人的保護神和大救星。但事實恰恰相反——《華爾街日報》昨天發表的評論引述統計數字說，奧巴馬當政後，美國黑人的經濟情況並無改善。例如奧巴馬首任總統開始時，黑人失業率是12.7%（白人7.1%）。到他任期四年後的2013年初，黑人失業率不僅沒降，反而升至13.8%（白人是7%）。目前美國黑人的失業率雖降至11%，但仍是白人失業率（5.1%.）的一倍以上。從貧困率（poverty rate）來看，奧巴馬上台時，黑人貧困率是25.8%，到2013年（奧巴馬當政四年後）黑人貧困率不降反升，增至27.2%（白人貧困率2009年是11.5%，2013年降至9.6%）。另外從中等家庭的收入（Median household incomes）來看，黑人的情況也沒有變好。2009年初（奧巴馬剛上台）黑人中等家庭的收入是38,409美元，到2013年時，則降至34,598美元。同期白人中等家庭的收入，也從62,545美元降至58,270美元。也就是說，所有美國中等家庭的收入，在奧巴馬當政後，全都下降了。所以，這次奧巴馬再打“黑人牌”，可能不會那麼靈驗。最近甚至出現奧巴馬演講時遭到黑人“噓”的場面，因為黑人沒有感受到他們在奧巴馬執政下生活品質有提升。很多黑人也明白了，奧巴馬只會說些空話大話。在2012年奧巴馬連任總統時，共和黨候選人羅姆尼贏了60%的白人選票，而奧巴馬只贏得38%，比2008年還低5個百分點，是1984年以來所有民主黨候選人在白人中得票率最低的。這次選舉，如果黑人和拉美裔失去對奧巴馬的熱情（在很多選區奧巴馬已成為民主黨候選人的票房毒藥，他們要跟奧巴馬保持距離），那麼民主黨的失敗就不可避免了。2014年11月4日早晨於美國http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 國民黨籍嘉義市長候選人陳以真的競選廣告，再次被掛上國民黨黨徽，以及提醒標語「投給陳以真就是支持馬英九」。（圖擷自PPT台大批踢踢實業坊）2014-11-05  15:16〔本報訊〕國民黨嘉義市長候選人陳以真位於噴水池附近的廣告看板，旁邊被掛上「投給陳以真就是支持馬英九」的看板，傳出屋主被陳支持者抗議，在壓力之下，昨拆卸並換回原涂醒哲宣傳廣告。今天又有網友爆料，陳以真在別處的競選看板旁，又被再度掛上「投給陳以真就是支持馬英九」，並附上大大的國民黨徽。這次並非掛在房子上，要用什麼藉口撤下來？《台大批踢踢實業坊》今有網友熱心在陳以真競選看板圖片上「加工」，幫她戴上「國民黨黨徽眼鏡」，模樣討喜。也爆料陳以真在別處的競選看板旁又被買下來，用大大的「投給陳以真就是支持馬英九」文字搭配國民黨黨徽，建議陳以真下次看板應該要左右都買下來，才不會又被「提醒黨籍」。有網友好奇這次看板能撐幾天，也有網友諷刺陳以真不敢掛黨徽，在競選文宣上主打「超越黨派」，明明就不是無黨籍的候選人。

 近日中國官方媒體《環球時報》以相當粗野鄙視的語言批評馬英九總統為「地方頭頭」。過去台灣一直堅持捍衛主權獨立，對中國堅決毫不妥協抵抗的兩任總統，中國頂多也只是將他們視為台灣地區的「領導人」。但一直被國際社會認定傾中過頭的馬英九總統，竟然被中國政府以對待類似幫眾頭目的「地方頭頭」來稱呼。一直被國際社會認定傾中過頭的馬英九總統，竟然被中國政府以對待類似幫眾頭目的「地方頭頭」來稱呼。（資料照，記者廖振輝攝）台灣過去經過李登輝及陳水扁兩任總統的努力，在國際上將台灣跟中國的關係提升為「特殊國與國」及「一邊一國」的對等地位。但馬英九為了保護眾多國民黨政客在中國的特許利益，以及結合中國政府操控的各種惡勢力來影響台灣選舉，不惜將台灣與中國的關係倒退回喪權辱國及自我矮化的「一個中國」謊言底下。如果台灣跟中國的關係是國共兩黨一起虛構的「一個中國」，那一個中國當然只有一個中央領導人。而這個中央領導人目前不是馬英九就是習近平。如果馬英九是一個中國的中央領導人，那習近平當然就是「地方頭頭」。如果習近平是一個中國的中央領導人，那馬英九當然就是「一個中國」下的「地方頭頭」。馬英九是國共兩黨聯手以「一個中國」是出賣台灣主權的始作俑者，被中國政府以「一個中國」原則來羞辱成「地方頭頭」，自然毫無還嘴的餘地。中國政府對待兩位真正的對手李登輝及陳水扁兩位前總統，還會以台灣地區領導人來稱呼。對待自己曾在台灣總統大選時，用盡惡勢力扶持起來的馬英九，當然會不客氣的極盡羞辱。但馬政府自取其辱事小，這次中國官方媒體說得相當露骨。他們說，「台灣經濟已經離不開大陸，台灣也已沒有同大陸對抗的本錢」。這就是馬政府一味傾中的施政方向，已經把台灣帶進被中國併吞的陷阱及絕路。（半導體業者）

 這幾個月因為工作的關係，常有機會跟國民黨嘉義市長候選人陳以真碰面，當然也有很多次握手的機會，對於陳以真受過特別訓練的握手技巧印象深刻。陳以真不愧是媒體出身的專業人員，甚至能以大學畢業的學歷在大學擔任時尚設計的助理教授，顯然在表演藝術上很有兩把刷子，才能得到校方的認同，特別任用。國民黨嘉義市長候選人陳以真。（資料照，記者王善嬿攝）能有這樣的表現，當然是花了不少時間與精力在反覆練習，但太過標準化的訓練也是問題，因為見面多次，規格化的動作與說辭就成了致命傷，每次上台演講不分場合固定的背稿，以及固定的強迫大合照，讓第一次見面的好印象很快就變負面了。身為一位公職候選人，只有民眾主動合照才合乎禮貌，自己要求民眾合照，就變成是在逼迫民眾了，尤其照相後還要留下市民個資，交由總部人員後製成月曆寄送，雖說「材料」也許沒超過30元，尚不算賄選，但連「人力」算的話恐怕就有待商榷了，而花這樣多精神與人力卻不用在市政規畫上，真讓人以為是哪間藝能公司在全力捧紅某個新人哩！嘉義市是民主聖地，如果不能提出好的政見，恐怕民眾無法接受。就算一時迷惑，但所謂日久見人心，前所未見的可愛少女式選舉或許能讓人眼睛一亮，但新奇感賞味期過了，還是要回歸政見辯論的。嘉義市上次總統大選，馬英九可是輸給蔡英文不少，顯然嘉義市民的心，陳以真這個台北人要好好琢磨一下才是，別再拒絕政策辯論；多談談政見，而且要有細節，不能只有口號；還要多花時間傾聽民眾心聲，不要只顧著拍照抄個資。附帶一提，也不要學連勝文的次元切割術，南部人把這種行為稱作「背骨」，陳以真既然是中國國民黨黨主席馬英九欽定的人選，就大方秀出黨徽吧！（藝術工作者）

 （圖片來源：自由時報）馬英九的歷史新定位--地方頭頭。這個新聞其實不是新聞。打從上任後沒有多久，邦不樂馬為了舔來台訪問的中國官員的某個地方，就已經自稱「區長」了，如今，只不過是中國官媒環球時報用另一種說法--地方頭頭來形容這一號人物而已。 當然，你也可以說這是台灣政治史上的新成就，就是初上台就已經立下歷史定位，而且一路走來始終如一，從來沒有改變過，到最後，都已經上任6年多了，還被他國官方媒體再重複定位一次。區長＝地方頭頭，如此而已。 這時候我忽然想到一句中國人常掛嘴上的話--人必先自侮，而後人侮之。馬英九所作所為，剛好做了最佳註腳。你沒事一天到晚去舔人家某個地方，舔到最後被看破手腳，不但一事無成，還被嘲笑「中國不欠馬英九什麼，牠應該自重」、「執政水平讓人不敢恭維」。原來馬英九執政水平通人知，眾人譑，連中國媒體都朗朗上口呀！ 這條「地方頭頭」新聞，自由時報猛做，蘋果日報有做，聯合報和中國時報則幾乎不談。你就知道，報紙立場鮮明，不言可喻呀！

台北市長選舉每天都有新梗，最新的梗是竊聽疑雲，雖說是新梗，卻是老舊到讓人快吐血的手段。本來這場首都選戰該是台灣民主政治史上極為突破創新的一次選戰，一個藍綠盤堅實的地方，來了個不知死活的蓋頭鰻，但這蓋頭鰻倒也讓人刮目相看，沒有顏色不登廣告不辦造勢晚會還只花八千萬，說起話來經常很有梗，發言就算被罵也不會只吐出不知所云的「謝謝指教、依法行政」，選到最後三個禮拜了，愈選愈有模有樣，首都之戰愈來愈讓人感興趣，和過去嘶吼、互罵、對立、血壓上升、血管快爆開的激烈很不一樣，沒想到，蔡正元的一篇臉書貼文，把選戰拉回到幾十年前的復古。選舉嘛，當然想知道對手的內部資訊，才好及早破解及早因應，不然臨陣應變不及窘態百出那就糟了。如果是知道了對手要展開攻擊，那麼事先消毒，表示我們已經獲知訊息倒也還說得過去，但這次蔡正元不知哪來的管道知道了對手的顧問名單，然後先一步幫他公佈，邊公佈邊罵一頓，這手法就蠢了。怎麼說呢？名單是柯陣營內部高度機密，參與討論的不超過五個人，部分名單還在徵詢沒有定案，你蔡正元就算拿到了這份未定案名單，怎麼會大喇喇的放在網頁上？拿到來源不明的不義所得還昭告世人？這不是自爆自己是暗黑界代表？你暗黑沒關係，你的老闆連勝文還得要光明界的票呢！其次，蔡正元把名單內成員羞辱成拉夫、名不見經傳、馬戲團、沒看頭、和阿扁連結，目的當然是要藍綠對決，只是這每個成員都有自己的人脈圈，每個人都有基本的社會評價，成員有藍有綠，想以一打百，蔡正元恐怕是沒這個能耐，還把這些人的人脈粉絲全打到自己陣營的對立面。更讓大家有興趣的，是你蔡正元怎麼拿到這份名單的？是竊聽？是小偷？是間諜？焦點會落在選戰手法的黑暗墮落，有這樣的總幹事，連勝文實在應該冷汗直冒。這份名單是好是壞見仁見智，但是卻也說明了柯陣營滿努力在實踐他承諾的在野大聯盟，跨黨派是玩真的。其實要破解或是反制這份市政顧問名單，有太多方法了，你可以挑當中幾個策反，各個擊破要他們不要加入這個團；你也可以挑幾個目標人選出來好好攻擊檢討一下；又或者人家組個一百人團，我大連艦隊就組個一千人團，人海戰術嚇死你！已經是２１世紀了，選舉可以與時俱進一點嗎？不是每個領域都適合復古懷舊風，可以用在服飾衣著，但絕對不適合用在選舉。選舉手段如果不光明磊落，怎麼說服選民你執政後會正派清白？這條獨家新聞，蔡正元不但拿不到選民給的獨家獎金，還惹了一身腥，連陣營政治老鳥的政治判斷，讓人搖頭嘆息。連勝文也該好好想想，是不是該搞清楚到底有沒有人在團隊裡企圖搞死自己。王時齊媒體人，經歷平面及電子媒體，主跑政治新聞。

 根據法務部資料，截至目前為止，全台檢察單位收受賄選情資只有一千多件，起訴案件只有十多件。（網路資料，民報合成）九合一大選再二十多天就要投票揭曉了，此次選舉規模之大，為歷年所未有。但根據法務部資料，截至目前為止，全台檢察單位收受賄選情資只有一千多件，起訴案件只有十多件。從法務部的資料看來，此次選舉之賄選好像「西線無戰事」，情況果真如此？事實不然，根據筆者觀察選舉四十多年經驗，以一件賄選一罪論，全台至投票日當天，恐怕會發生數千萬件「賄選犯罪」。換句話說，被查察案件只是發生案件的萬分之一不到，能夠起訴且定罪的，恐怕連十萬分之一都難達成。這恐是犯罪偵破率最低的金氏世界紀錄吧！老實說，「賄選」在台灣的選舉文化中，已是相當「根深蒂固」，就如約二十餘年前，依附在愛國獎券的「大家樂」，幾乎是平民百姓日常生活中呼吸空氣一樣自然。筆者如此形容，當然或有誇大其辭的成分，但買票的選舉文化之普遍，且為部分民眾認為是「習慣成自然」，則是不爭事實。或許有司會以「拿出證據」來反駁，筆者不是上帝，沒有能力呈現全部事實，但只要去問問那些對選舉「巷仔內」的人或黨工，就知筆者所述不假。若要舉出比較具體的例子數字的話，根據筆者以往在台灣省議會採訪廿多年的經驗和觀察，可敘述一些資訊供參考。筆者採訪工作歷經省議會第六屆至第十屆，共五次省議員選舉，也歷經兩次由省議員投票的監察委員選舉。約略而言，最大「手筆」當屬第六屆（1977年12月20日就職）有位新進議員，花了8千萬元高票當選，伊時，8千萬元約可買台中市三樓透天厝卅間，現值最少值廿億元。一般而言，每屆省議員約有七至八成需花鉅資發「走路工」，從第六屆500萬元行情，每屆遞增，到第九、十屆時，已經平均「漲至」5000萬元，花上億元的也不在少數。監委選舉方面，第六屆省議員選監委，有少部分議員未收受好處而是義助，其他議員看「分配」的投票對象財力而定，少者100萬元，多者500萬元，更誇張的是，有一、二張「關鍵票」喊到每票1000萬元，尚可再加碼，但未「成交」。至於第八屆的監委選舉，選制已由原來的每人只能投一票的單一圈選法，改成可圈選全部候選名額12名的無限制「連記法」，此選制甚為霸道，只要某陣營所擁有選票過半，就可以「勝者全拿、輸者掛零」。

 柯文哲辦公室昨晚發現被竊聽的跡象，今天證實是被裝了竊聽的器材。就在昨天深夜，當柯營拿偵測器到處掃瞄之際，連勝文總幹事蔡正元竟在臉書公布柯文哲的市政顧問召集人名單，這是一份柯營內部尚未確定，更還不到公布的機密資料。「剩蔡集團」公布這機密，當然是希望見光死，破解在野大聯盟的不斷擴大，卻留下了「竊聽」的明顯嫌疑。蔡總幹說資料是手抄本，是柯營張景森大嘴巴講出來，被人抄下來，然後轉交給他。這樣說法大蓋只能騙肖也，因為他公布的名單，共有14組，有組名還有召集人。如果沒有錄音，除非張景森巨細靡遺向人講述，並且一再重覆確認，該人才可能那麼明確的抄錄下來。又除非抄錄者是天才，一聽就深印腦海，然後完整寫下來。換言之，只要張景森不是內賊，沒有反覆細數名單，聽者也沒超強記憶力，否則即使大嘴巴偶而說溜嘴，也不可能出現如此完整的手抄本。俗話說，瓜田不納履，李下不整冠，避免被誤以為想偷瓜摸李。連勝文總幹事今天的表現，並非拿出一片瓜，而是從別人的瓜田抱起了一顆完整的大西瓜，拍照上傳，向眾人展示。這是不是偷來的，恐怕蔡委員要說清楚，講明白了。總總豬絲馬跡顯示，蔡正元握有如此詳細名單，並且組別與召集人完全吻合，十之八九是竊聽而來的。最容易也最可能的就是，竊聽到電話內容，錄下語音，然後抄錄，轉交連營。只有這樣，才能資訊正確，並且連無名小子的名字都寫下來。蔡正元身為連勝文總幹事，並自稱連營只有他說了算，足以代表連Ｄ。如今手上抱著柯Ｐ內部的瓜果，又無法證明是柯營送他的，也不能像小朋友說是暫時借用，那麼可能性即為──不是自己偷來的，就是花錢收贓而來的。連勝文用一個涉嫌偷錄竊聽買贓物的人當總幹事，如果不知趕快用次元刀切割，還感到竊喜，為之偷笑，樂於欺世盜名，偏好骯髒抹黑，實在比豬狗還不如啊！2014/11/5 

我們豈可自認這些劣質油品絕大部分都進了窮人的肚子而與自己無關?2014年11月05日00:03 作者：呂純凱（醫師）從塑化劑銅葉綠素到地溝油飼料油，從高振利到郭烈成到魏應充，台灣近年食安風暴一波接一波，甚至頗有不知將止於何時的態勢。許多檢討的觀點都被提出，但筆者以為階級問題其實是食安風暴中很重要的切入點，只是各家評論似乎皆對此少有著墨。 健康問題其實一直都與階級問題密不可分。二零一二年發表在美國權威醫學期刊（Cancer）中，多貝尼（Doubeni）教授等人針對超過五十萬名大腸直腸癌病患的回溯性研究中清楚表明，低社經地位者或甚至只是居住在低社經地位社區中的居民，其罹患大腸直腸癌的風險皆遠高於高社經地位或居住在高社經地位社區中的居民。這當然與飲食習慣及醫療資源可近性皆直接相關，低社經地位者較傾向於食用大量肉類，罐頭及加工品，因為價格便宜且能獲取足夠熱量，較少食用富纖維質食物如青菜蔬果，同時這些人也較少進行癌症篩檢，或甚至根本不具有相關知識。 筆者平日慣常於某有機食材店購買便當，其為素食的三菜一湯配上五穀米及一塊南瓜或地瓜，標榜使用進口初榨冷萃的橄欖油或葡萄仔油以及完全符合歐洲標準的有機無農藥食材。該便當索價一個兩百五十元，平時就已供不應求，食用油風暴之後更需要前一天事先預定才買得到。有機的，進口的，無毒的，符合國外檢驗標準的食材與油品，是非常昂貴的。觀諸報載，各種劣質食用油主要的去處幾乎都是夜市或小吃攤此類以台灣庶民與藍領階級為主要客層的店家，由於這類店家多使用油炸或熱炒等烹調方式料理食物，皆需使用大量油品，而為了保持低廉的價格，這類店家自然更有動機購買及使用劣質油品了。因此政府除了要加強對於油品的把關及劣質油品的查緝外，更要加強宣導及教育健康的飲食方式及癌症篩檢的必要性與相關補助，不能讓健康成為富裕者的專利。 食安風暴發生以來，許多名流荒腔走板的發言震撼社會。諸如「我們幾十年都這樣吃，不都這樣過來嗎？」及「檢驗合格的搜水油可以吃」或「一天吃一滴餿水油死不了人」等等，究其如此發言的心態，不就是自認這些劣質油品絕大部分都進了窮人的肚子而與自己無關嗎?

  柯文哲5日表示，蔡正元公布的資料確定是從柯辦政策部流出的。圖：新頭殼資料照片。新頭殼newtalk2014.11.05 林朝億/台北報導對於位於建國南路的辦公室遭竊聽，無黨籍台北市長候選人柯文哲今（5）日前往內湖掃街前受訪指出，從蔡正元洩漏出來的市政勘查與顧問名單，確定相關資料是從政策部門內部流出的，所以，他也要求幕僚必須進行檢查。但是否會指控連營竊聽，他說，他還是堅持專業問題專業解決，請警方、中華電信去偵察，剩下就有多少證據講多少話。柯文哲上午表示，他們辦公室分成政策、文宣、組織與行政等4個部門。其中，因為政策部要諮詢很多非綠營人士，所以政策部辦公室就租在建國南路上。昨晚11點多，幕僚有電話告知政策部辦公室有問題。柯文哲表示，因為上週連陣營競選總幹事蔡正元公布柯辦市政勘查行程，讓柯辦覺得很奇怪。通常是每部門擬好計畫，報總部主管會報後，才會正式執行；但蔡正元上次那個資料很明顯還是在政策部草擬階段，包括到廢棄軍營、雙子星大樓，都還沒到主管會議階段，所以他責怪他們，這一定是政策部內部洩漏出來。柯文哲說，包括昨天市政顧問團草擬名單也被公布，所以很清楚，洩密來源是在政策部的辦公大樓。柯文哲表示，選舉敏感期間，他自己也不會做太多臆測，他還是堅持專業問題專業解決，請警方、中華電信去偵察，剩下就有多少證據講多少話。選舉打到這裡，也不要有太多臆測。他想，這個消息洩漏很清楚是政策部，且可能是多管齊下、不會是單一。柯文哲表示，包括他台大辦公室也被竊聽，同時MG149資料也是外洩。但選舉儘量正面，不能要求別人，他也只能要求自己的競選團隊，包括松江路的辦公室也會去檢查。對於蔡正元上午指控張景森大嘴巴，柯則說，閒談可能講出去，「但那個太完整」、「有名單」已經不是大嘴巴的問題。柯文哲表示，現在他們電話裡也不敢講什麼，都要當面談。正常的國家不應該是這樣，不應該是人民覺得老是被竊聽，搞得每個都神經兮兮的。對於會不會擔心影響選情，柯文哲說，他只能「深呼吸、放輕鬆」。

柯文哲下午市政考察台北市荒廢的舊市議會。劉耿豪攝2014年11月05日16:30無黨籍台北市長參選人柯文哲下午市政工程考察位於忠孝西路與中山南路口的舊台北市議會，媒體詢問連營總幹事蔡正元爆料的市政顧問團名單是否為真？柯看了記者一眼，回說：「我一輩子很少說謊話，所以你現在叫我怎麼講？」不過，柯最後終於鬆口說：「當然是正確的」，但隨即比了「噓」的手勢。 對於親民黨副秘書長劉文雄與雲門舞集創辦人林懷民相繼否認在名單中，柯文哲深深嘆了一口氣說，「那就要問蔡正元怎麼一回事」，媒體再問，名單是否見光死？柯又嘆了氣然後停頓，反問：「你是哪一台的？」媒體詢問蔡正元的用意為何？柯文哲又頓了一下說，「上帝要毀滅一個人，必先使他瘋狂」，「你會去拿偷來的東西秀給人家看嗎？這就是阿躂馬秀斗！」柯文哲邊走邊反問記者：「你說他是狂妄還是愚笨我都不曉得，你覺得呢？」他也再問，「你會拿偷來的東西貼在facebook嗎？神經病嘛！」 柯文哲說，這一路走來已發生太多次，包括國民黨立委羅淑蕾的資料、台大辦公室遭竊聽。不過，說到此，柯又說，有時候遇到這些事情要以正面的態度面對，要有信心與信念，就是因為有這些東西，才需要出來改革，如果這世界已經很完美，也不需要我們，所以有時候遇到不要氣急敗壞，「以一種信念與歷史高度解決這些問題」。（吳家翔╱台北報導）

 無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑似遭到竊聽，警方現場勘查組與電信公司人員5日一早前往現場調查。（記者廖振輝攝）2014-11-05  10:39〔記者葉冠妤／台北報導〕無黨籍台北市長候選人柯文哲辦公室昨天深夜傳出有竊聽疑雲，今一早中華電信工程人員到柯辦檢查，柯辦黨政平台秘書長李應元表示，經中華電信大安區查修股莊姓股長與楊姓技正的反覆查證，證實一樓的T插線接到3樓，3樓的分電箱有兩條音源線，分別可以接到9樓柯辦的兩支電話。李應元說「我們不願意做過度的指控」，但已發現犯罪的器具，至於是誰犯罪，尊重檢方查辦。無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑似遭到竊聽，警方現場勘查組與電信公司人員（見圖）5日一早前往現場調查，柯辦黨政平台秘書長李應元（右）等幕僚也到場。（記者廖振輝攝）無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑似遭到竊聽，警方現場勘查組與電信公司人員5日一早前往現場調查，柯辦黨政平台秘書長李應元（右）對此事件表達遺憾。（記者廖振輝攝）無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑似遭到竊聽，警方現場勘查組與電信公司人員5日一早前往現場調查。（記者廖振輝攝）今早8點半，中華電信工程人員與警方的鑑識人員陸續進到柯文哲位於建國南路上的辦公室， 約莫一個小時後，李應元與柯辦發言人簡余晏下樓進行說明。李應元表示，經專業人員查察後，3樓的兩條音源線證實接到9樓柯辦的兩支電話。李應元也說，這兩條音源線都可以直接插上錄音機錄音，「這是一個事實的部分，現在檢方要把這個部分拿出去驗證相關的指紋還是DNA。」對於在辦公室發現違反民主、隱私、妨害秘密通訊的做法，李應元表達遺憾，「我們不願意做過度的指控，但是我們先請社會來評斷」，為什麼在選舉的時候，會出現不必要的器械在辦公室？經警方人員還有中華電信人員來做檢查，證實犯罪的器具就在這個地方，至於是誰犯罪，尊重檢方的盡速查辦。相關新聞柯辦2電話證實被竊聽 警將驗指紋、DNA「柯辦惱羞栽贓連營竊聽」蔡正元：腳尾飯翻版柯辦驚傳竊聽 內政部長：待檢警調查柯辦：3樓交換機 2條電話線被夾竊聽器台版水門案？ 柯辦爆遭竊聽

 2014-11-03  20:08〔記者陳伃軒／台北報導〕立法院朝野黨團今協商「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，歷經兩個半小時，眼看雙方就食安會報由行政院長親自主持，已凝聚共識，豈料國民黨政策會代理執行長費鴻泰在最後關頭現身，並以行政院不同意為由，一句話將協商進展打回原點。立法院朝野黨團今協商「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」，國民黨政策會代理執行長費鴻泰在最後關頭現身，並以行政院不同意為由，一句話將協商進展打回原點。（資料照，記者朱沛雄攝）立法院社福衛環委員會民進黨召委田秋堇會後語帶不滿表示，本來在場朝野立委及立法院長王金平都同意食安法修正草案第二條之一，未來將由行政院長親自主持每三個月一次的食安會報，費鴻泰卻突然出現，一句話就打掉協商進度，全場包括王金平在內都愣住。費鴻泰則說，國民黨大方向同意目前協商內容，但部分文字仍待修正。

在 11月3日《自由時報》記者劉信德透過台灣新聞攝影研究會發表聲明，連勝文所製作的攻擊柯文哲「地瓜」文宣照片，是《風傳媒》記者林韶安所攝，卻寫明「截取自自由時報網路，記者劉信德拍攝，就是鐵證！」與事實不符，委請律師發出存證信函，要求國民黨台北市黨部停止刊登，並於4大報道歉。但「風傳媒高層」卻在昨晚盜圖爭議爆發後，將該照片版權賣給連勝文，因為基層記者反彈，今天才改口說沒有賣。此「盜圖案外案」是因連陣營、國民黨台北市黨部與「風傳媒」三者第一時間回應，互相兜不攏，經新頭殼記者林雨佑追查後揭發此一檯面下交易。 《自由時報》記者劉信德聲明：國民黨台北市黨部在103年10月21日，於中時、聯合、蘋果日報刊登「連一顆地瓜 柯文哲陣營都要抹黑」廣告，並在刊登廣告後，再度印刷紙本廣告夾報發送。報紙廣告及夾報文宣均刊登連勝文吃地瓜照片，並寫明該照片「截取自自由時報網路，記者劉信德拍攝，就是鐵證！」經查該照片並非本人拍攝，也從未刊登在自由時報網路。按這裡，看大圖第一時間各方說法：1. 連勝文競選總部發言人錢震宇今天早上受訪時表示，黨部「在登廣告前」就已經買了風傳媒那張照片的版權。2. 風傳媒副總吳典蓉中午受訪時卻強調，「他們沒有賣照片版權」。3. 錢震宇下午受訪時再度強調，「事實勝於雄辯」，他們確實是「在登廣告前」就已經買了照片版權。至於買照片的確切時間點到底是什麼時候？錢震宇表示，「這部分不是連營負責的，而是由黨部來負責」，其他細節也都已經跟黨部報告過了。4. 國民黨台北市黨部主委鍾則良下午接受新頭殼記者訪問.....一開始說「沒有」，但聽到記者表示錢震宇說有買之後，鍾則隨即改口說，那還要看「買版權」的定義到底為何。《風傳媒》則在下午2點多於官網發出聲明指出，「國民黨台北市黨部使用《風傳媒》攝影記者林韶安拍攝照片，製作『連一顆地瓜柯文哲陣營都要抺黑』選舉廣告，將照片作者張冠李戴，且國民黨台北市黨部事先未告知林韶安及風傳媒，取得授權，明顯觸犯智慧財產權，希望國民黨台北市黨部在近日內提出更正及在媒體公開道歉，否則將依法追究。」明顯在補破網；鍾則良對「風傳媒」的聲明，則僅表示「尊重」。這個事件，對我們追蹤「『威肯』幽靈在連勝文團隊」的運作，提供一個確切的證據，「威肯」幽靈確實是在使用「國民黨台北市黨部」的名義，刊登並發放攻擊抹黑柯文哲的文宣。 

 多次安然度過食安風暴的義美食品，經過這次的飼料油風波，危機處理得宜，廣獲好評。並接獲台灣各地許多無辜、無奈、無助的微型、小型攤商、餐廳、食品加工廠請求提供用油意見，於是義美於11月1日開始提供業務用「純豬油」，給無辜、無奈、無助的少數微型攤商、小型餐廳。並建議消費者煎煮炒炸各需其油，更宣布即將提供各種烹調用途的植物油！讓消費者食的安心！訊息全文：義美食品公司 提供消費者「烹調用油脂」的建議！無全功能食用油脂 煎煮炒炸各需其油一油獨佔廚房不可 調合油脂可自己來油脂重要需不過量 均衡飲食確保健康！業務用「純豬油」，已於11月1日開始提供給無辜、無奈、無助的少數微型攤商、小型餐廳。 即將提供各種烹調用途的植物油！義美真是食安風暴中的一盞明燈！延伸閱讀：義美分享油榨用油，協助共渡食安難關化危機為轉機　義美擴大展店捲入飼料油風波不閃躲　義美6小時化危機為轉機捲入飼料油風波不閃躲　義美：我們賣的、我們負責！頂新集團抵制懶人包必看！義美的缺點？看完之後就知道義美是不是台灣的良心了！「爆卦」食藥署的標準會轉彎？地溝油事件！義美食品全身而退從過期小泡芙看義美危機管理同樣買一送一，當然要買真正含雞蛋的布丁義美全系列產品均無順丁烯二酸義美是該死，還是罪該萬死？痛定思痛！義美捐1500萬元，呼應食品安全從塑化劑事件看到「良心企業」

 最近爆發的食安問題，已經多到讓人不知道台灣還有什麼東西可以吃了，尤其像油這種東西，雖說每次用量不算多，卻是最廣泛需要的食材，長期使用下來還得了。而且以前的食安問題，大多是局部性的汙染，比方說哪幾家店大腸桿菌超標，或者哪家餐廳有人拉肚子這種，但現在則是食品製造業的源頭直接搞鬼，甚至一開始就是進口黑心原物料，已經不是製程疏失或遭受汙染的問題，而是存心要賺黑心錢的，而且這種大財團，一出事就是全國規模的，甚至影響到出口市場，撼動整個國家安全。 這些商人的良心，到底在哪個地方開始出問題的？就光最近頂新出的問題來看就好，2008年，台灣進口豬油突然整個有了變化，一是進口來源突然全都換了，然後食用與工業用油的進口數量有了全面翻轉。於是，原本沒問題的油變成有問題的油。同一家工廠，原本產品沒問題，突然變成黑心油。關鍵其實只有一個，2008。是的，最近的食品安全事件，大致上就是用2008分界點，當然，不是說2008之前沒問題，畢竟早在三十年前台灣就有這類黑心食品的存在，但就我上面提到的，區域性小規模不肖廠商，跟全國性生產甚至外銷的大財團，這是完全不能類比的存在，而這個分界，就是2008。而這些出問題的廠商，清一色都是擁護馬英九的、顏色非常鮮明的、遊走台中兩國的那種。『清一色』是重點，這些人不是對國民黨政治獻金上億，不然就是乾脆本身有黨職身分。簡單說，出問題的、黑心的，或者說喪盡天良的，不是廠商，而是國民黨。也有人說，這是政府沒做好。政府當然是沒做好，但這樣的描述其實是有偏差的，因為有問題的不是政府本身，有問題的是國民黨。大家不妨想想，一向被認為高高在上很難親近的公務單位，是何時開始注重服務品質的？何時開始，公務員被要求要有良好服務態度，真正開始學習公僕這種角色的？答案是陳水扁擔任台北市長的時候。是那個時候開始，公務員才開始在社會上有些比較正面的形象的。但其實，都是同一批公務員，都是同樣那些人。同樣的，政府效能也在2008年之後，在各項評比當中大幅後退，有趣的是，2008年之前，政府效能分數最差的是立法院（大家不妨去翻翻當年的報導，國民黨拿總分罵民進黨政府，但只要看細項，就會發現分數是被立法院拖下去的），2008之後變成整個政府分數都很差。同樣一批公務員，為何不管在主觀印象還是客觀評分上，都在2008年有個分界？為何這些商人的良心，也在2008年有了分界？當然，與其說這些喪盡天良的大老闆，是2008年之後才把良心丟掉，不如說這些親國民黨商人本來就沒多少良心，只是在2008年之前，有政府在把關，所以他們不敢造次。或者說，不敢在食品上亂來，但卻捐款給台灣最大亂源，也就是國民黨，讓國民黨瘋狂杯葛政府施政長達八年。所以，他們不是2008年才開始製造黑心食品，而是一直在計劃要製造黑心食品，而他們的黑心產品，需要國民黨的掩護。這才是關鍵所在，國民黨才是台灣問題的根源。也難怪大家會說，國民黨不倒，台灣不會好。因為實情就是如此。-----------------原載於102714udn鳴人堂 

連勝文新版文宣搬出釋迦牟尼與耶穌基督。選舉這回事，之所以那麼吸引人，很多時候並不僅僅在於選舉結果本身，選舉過程中，一個候選人的言語品行能夠從青澀到落落大方，從一號表情到八面玲瓏，甚或時有荒腔走板，這演而變之並且常常沒有極限的過程精采，才常常讓人不得不相信，選舉一定可以逼出人的極限的！特別對候選人自己來說。當然，這裡所說的「極限」，並不分「上限」又或是「下限」。特別在台北市長的選舉裡尤然，而連家的大公子連勝文絕對是箇中翹處。為了擔心外界把自己世家出身的形象，戴上「權貴」的帽子。在最新一波的文宣裡，連勝文特別用了「釋迦牟尼」作為例子，說這位佛教的創始者，年輕時也出身自印度的貴族，但終究「從權貴的王子，走向渡化眾生」，言下之意約莫就是：「我連勝文雖然也算你們說的「權貴」，但一樣可以「從權貴的王子來渡化台北市民」」。同樣一份文宣裡，還把耶穌基督搬了出來，強調「耶穌基督從木匠的平凡，開啟信望愛的大道」，然後「人的價值不在出身，而在於責任與態度。」「人的價值不在出身，而在責任與態度。」這話說得確實，但也把連勝文這幾個月來慌亂而沒個準的選舉策略，諷刺的恰到好處。首先，在這個貧富差距越來越大，卻沒什麼道理的現在，「權貴」這個名詞在台灣社會，之所以具有強烈的負面意義，並不在於當事人的有錢有權、名利雙收，重點是這權和錢的所來，是不是和社會中的大多數人都來自一個公平的基礎。而同樣的有錢有權，你的努力和付出都是為了什麼樣的目的而來？！是為了自己的更有錢更有權，還是打算用這些力量去把社會的錯誤和扭曲發展給導正回來？例如頂新的TDR，一般人買不著，連勝文卻有特權「圈購」，並且毫不避嫌的使用了這樣的特權了，而同樣富有，連勝文自己口中的偶像，前紐約市長彭博，就把手上的錢幾乎用在公益上，不像連家三代公務員，傳世的政績沒有，卻富可敵國。有錢、有權真的沒罪，但怎麼來，如何用，很關鍵！至於佛世尊釋迦牟尼是不是和連公子一樣出身？我想就不要搞笑了。去Google看看，出身貴族的悉達多太子，當年可是為了尋找幫人類離苦得樂的真道，放棄了到手的王位，丟下了嬌妻美眷，還有剛出生的孩子，獨自跑到荒野苦行求道，證悟後，還把人生最後的半個世紀用在弘法度人上。反觀一下那連公子的萬貫家財，還有那跟在身邊，正和自己為了競逐市長大位而花了不少時間在負面選舉上的蔡正元和羅淑蕾。哇！除了「阿彌陀佛」，還真不知道該說什麼是好了。黃重諺 小英教育文化基金會政策組主任

作者認為，出身台大醫院的柯文哲，用一場台北市長的選舉，堅持和解的可能。2014年11月04日15:45 作者：鄧家基（前新北市環保局長 、前新黨市議員）台灣政治最大的問題，源自國家層次的統獨爭議，延伸到各選舉層級的藍綠對立，相互內耗的結果，是我們錯失了許多進步與發展的良機，在先入為主、彼此敵視的有色眼鏡中，更失去從政的初衷。確實，對於中華文化的相異認同，兩岸關係的政治主張，面對中國的機遇與恐懼，時至今日，仍是台灣政治的無解難題。但更大的問題，是我們讓「藍綠對立」變成「沒有道理」的政治腫瘤，任其在每次選舉惡化擴張，卻忽視地方選舉「以發展為軸心、跨統獨藍綠」的中立本色。市政的本質是什麼？不就是「為市民謀福利，為城市求機遇」這麼簡單的道理嗎？選舉的本色又是什麼？不就是「選賢舉能，知人善任」如此純粹的意義嗎？今年，台北有機會讓「藍綠對立」回歸「市政能力」，讓所有對政治失望的市民重新看見，台灣社會打破藩籬，化解藍綠！出身台大醫院的柯文哲，用一場台北市長的選舉，堅持和解的可能。我們質疑他抵抗不了綠營的入黨壓力，他仍堅持純白色的無黨籍；我們猜測沒有藍營人士願意相挺，他的總幹事叫姚立明。我們斷定他是深綠，他卻肯定蔣經國對台灣的貢獻，願意向宋主席請益，選戰直至此刻，他還在尋找更多朋友，而不是打擊更多敵人。出身台大醫院的柯文哲，讓我們看見政治的本色。政治人物最被詬病的虛偽矯情，他說：「 I follow my mind」；心直口快，偶有失言，他說：「不能嘴巴說，要持續反省從內心改變」；對手說「沒有人能用罵的，就罵上一個市長」，他給予肯定，回歸市政辯論，面對公民提問。一場台北市長的選舉，更讓我們聽見市民的期許。顛覆傳統的「我跟你說」，資訊數位時代的革命，鄉民要「請聽我說」，市民渴望的，是一個更公開透明受檢驗的政治機制；全民記者時代的來臨，過去的言行都將面對奈米級的檢視，但許多曾受柯文哲栽培的醫師護士、受到救治的病患家屬卻紛紛喊話，告訴選民現在的參選人，仍是那個「真柯文哲」。這是一段好漫長的等待，曾經，藍營有多少賢人在藍綠的色盲中，成為被淘汰的遺珠。綠營又有多少能者在色彩的考量下，放棄彼此合作共生的可能？對單一陣營而言，市長寶座是「一人得道，雞犬升天」，但對市民而言，「一將功成萬骨枯」豈能不讓人惋惜？能不叫人對政治失望？我們要相信，醫學上，有許多無法根治的疾病，靠著個人的意志創造了無數奇蹟，而台灣政治的常年痼疾，仰賴市民共同化解藍綠的決心，才能成就臺灣政治重生的可能性。