牛蜱官僚混內閣，陣亡人數創新高【芒果日報新聞社三芝分社/統呆爛政揭發中心】馬英九之所以會執政，就是一堆不識大體、短視近利的台奴或花痴給拱上去的，其實早在2008年的時候社長就講過，讓國民黨這種沒有民主素養、事事靠中國的集團上台執政，台灣將大難臨頭，但是就是一堆目光短淺的台奴聽不進去，就是要挺馬、挺國民黨，造成今天的災難，台奴，你們要負責！ 之所以形容這些官僚為牛蜱，就是因為這些人就像是吸血的牛蜱(也就是壁蝨)一樣，一吸住就不放，除非用夾子將牠們夾出。這些官僚眼中就是只有自己的利益，老百姓的死活根本都不管，拼經濟嗎？應該是拼到他們自己的口袋吧？ 老百姓應該要覺醒，讓覺醒的力量，成為夾出壁蝨的鉗子！ 馬政權歷任的行政院長，都是爛人。其中爛人之尤者，就是江宜樺，這種課堂講的民主大道理都不實施，當官後卻叫警察打學生的爛人，其內閣成員會是什麼樣子，可想而知。此人找來的蛋頭學者，成為內閣官員，將會造成全民的災難。 這些官僚就是有一些反民主的通病，他們在國民黨威權體制下吃香喝辣，一旦進入了台灣民主體制下當官，當然就會出現了不適應的症狀，本報就整理這些混帳內閣官僚的宿疾給大家知道： 這些官僚通常是既無能又傲慢，他們經常沒有辦法解決民眾的問題，卻常常是一副「皇恩浩蕩」的嘴臉，像是王如玄面對大學生薪資只有22K的問題時，竟然還說這已經很好了，要不是政府如何如何，否則會更少，前勞動部長潘世偉在面對民眾的抗爭，竟然在飢寒交迫的抗議民眾面前，吃起了便當…。這顯示他們根本與民眾距離很遠，高高在上的態度，怎麼可能會關心民瘼呢？ 除了無能傲慢之外，接著就是誹聞不斷。這些人的大頭不太靈光，但小頭卻精明得很。國民黨實質上就是個桃花黨，該黨在戒嚴時期，經常教大家唱「桃花舞春風」，小老百姓要去反攻大陸才能抱得美人歸，但是這群大頭不行小頭亂鑽的官僚卻是到處搞女人，所以囉，潘世偉、陳希舜就下台一鞠躬了。也許，你會認為說他們至少都是學者出身，才會到內閣任職，雖然當官都不行，至少還有些學術地位吧？呸，大錯特錯！教育部長蔣偉寧是怎麼下台的？就是論文涉嫌抄襲啦！這些人就是只會讀書，什麼都不會的蛋頭學者，馬的，搞不好論文還用抄的？！ 除了無能、傲慢、誹聞之外，這些人都是馬英九的鷹犬，專門修理反對黨人士，尤其是馬朝歷任的法務部長，更是對陳前總統極盡羞辱之能事，像是王清峰這個混蛋，還以法務部長之姿，上談話性節目批評個案，這是什麼法務部長？曾勇夫還把陳前總統趁著夜黑風高從台北榮總移監到台中培德監獄，而羅瑩雪，根本是馬英九的辯護律師，這種人有何資格當部長？ 無能、傲慢、誹聞、鷹犬之後，剩下的就是擺爛了。食安風暴發生之時，長相神似卓別林的衛福部長邱文達神隱了，環保署長魏國彥竟還溜出國，說不定，將台灣搞爛就是這些人的秘密任務，將台灣與中國拉到同一水平，接著就像關中所說的「國民黨長期執政，統一水到渠成」。台灣人，你願意嗎？ 如果不願意，那就在11月29日這天，用你手中的選票，給他們一個教訓吧！ 江揆主政至今19月 21閣員陣亡〔本報訊〕江宜樺就任行政院長後內閣異動頻繁，19個月就有21位遭撤換或請辭，平均1個月就有1位閣員「陣亡」，造成中央行政團隊人事動盪不安。  江 團隊的閣員下台似乎已不再是新鮮事，聯合報報導，江接任閣揆以來狀況連連，仔細算一算，若將請辭、撤換及職務異動但仍留在內閣中的閣員加起來，人數高達 25人。其中包括遭撤換或請辭總計有19位閣員；最近2個月內，分別有前客委會主委黃玉振、經濟部長張家祝、政務委員簡太郎、楊秋興與邱文達5人請辭。  閣員陣亡理由則有因緋聞下台的前勞動部長潘世偉、前工程會主委陳希舜；因論文抄襲或爆出爭議者，包括前教育部長蔣偉寧、前國防部長楊念祖，尤其楊念祖上任6天就請辭，創下最短命閣員紀錄。  芒果日報新聞參考點江揆主政至今19月21閣員陣亡- 政治- 自由時報電子報 - 首頁

2014年11月08日00:05 作者：董森霖（曾任國民黨代表）橫看成嶺側成峰，遠近高低總不同。柯文哲和連勝文的電視辯論，自易呈現不同面向和論點，雖可說是仁智互見，但柯的醫者仁心，和文化思想的高度和民主理念、格局、識見，表露無遺，則略勝一籌。而連勝文的世家、權貴思維、身段，以及拼湊的辯術技巧，使用的語彙、口氣，所呈現官腔、僵化，很難感動庶民！如果民調落後的連勝文在此次辯論中沒有加分，而柯p沒有減分，那麼台北市長的勝負大致就底定矣。簡言之，連勝文主要在挑起藍綠，其餘國際化、競爭力、執行力云云則是包裝，不僅顯示幕僚作業的荒腔走板，也反映連的格局和識見不足。而柯p則訴求愛、包容、停止藍綠停止惡鬥，擴大公民參與，市民才是真正的主人等，高下立判！再者，雙方的攻防，連的破綻百出，例如直說柯是「墨綠」，卻忘了自己槍傷影響選舉甚巨，柯本醫師公正立場，並為避免藍綠撕裂，以證實平撫綠營眾怒；同時，誣指柯支持陳水扁，卻忘了又如利用在美、加國會作證的器官買賣疑案，柯則拿11月4日作者回信駁斥（自己更非器官移植專業醫師），抹黑亦不攻自破。或強調柯p「台獨」，更是莫名其妙，他則回應絕不參加藍綠政黨，也堅持做中華民國首都市長，甚至請連家在習近平或中國公開場所，喊「中華民國」！至於連陣營搶先公布柯p「顧問團名單」，或柯辦公室發生「竊聽」事件，皆是不道德、不法的行為，連卻沒有同理心譴責，忽視公眾對「監聽、竊聽」的憤怒！連王金平都說「不可原諒！」換言之，連陣營拼命以鬥臭、鬥垮的型態不斷鬥柯p之際，卻漠視大台北市民的智慧和判斷，更忘了今夕何夕，仍欲以黨國遺緒治理國政、市政，仍掙脫不了醬缸文化枷鎖，何能跟上網路的新世紀？！試想柯p所說的市民是永遠的頭家！一定要傾聽市民心聲，知道市民的需求，並保障市民提案權和審議權，設立公民參與委員會等，就是落實「大公無私」和民主政治的具體作為，自然令人感動。過去的台北市長選舉從來不靠辯論或政見，國民黨只須靠「藍大於綠」便可躺著選；況且錢多、有公權力和組織資源，自然輕鬆利便。但今年不同了，當柯文哲標舉「在野大聯盟」旗幟，展現公民參與競選的氣勢，風起雲湧，一路雖不斷遭受打壓、抹黑，然民調卻一路領先，呈現了一個事實，就是「民心思變、民心望治」，此一沛然莫之能禦的勢頭，勢將使台北大不同！

2014年11月7日 23:38 之前我寫過文章，說過「還在MG149這上面作文章的只有兩種人：無恥的卑鄙小人或是蠢到沒救的白癡」！     好運羊的咩咩叫：傅雲欽，你就這種程度？來談談你對「MG149」專戶的誤解     今天這件事一樣，「認為柯文哲有涉入仲介器官買賣的人，不是無恥的卑鄙小人就是蠢到沒救的白癡」！  ------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------      先看看指控的人怎麼說吧，我們看看蔡正元的臉書怎麼寫的：      「有1位台灣的外科醫師/曾向他透露，長久以來他曾將他的多位病人，尤其是年邁的病人，帶到中國，獲得新的腎臟和肝臟等等，這位醫師在卡拉OK場合/和中國的醫生們混得非常熟，因此取得了中國人價格，只有外國人的半價，還拿到法輪功學員的器官，不過葛特曼當時在美國/沒有說這位醫師是誰，僅說是1位台灣的頂尖外科醫生、1位極有公信力的證人。」(蔡正元的臉書)    總之，所有的指控都提到「外科醫師的病人」....問題是柯文哲「不看門診」，手上沒有「等待器官的病人」啊！內行人都知道「這個醫師絕對不是柯文哲啦，因為他根本沒有病人啊！」    是的，因為很多人不懂器官移植的流程，讓我在這邊跟大家解釋吧：    以「肝癌末期病人」為例，一開始他會在「肝膽腸胃外科」的門診治療，等到有一天不能開刀了，經評估適合後就進入「移植等候名單」，等待的過程中仍然可以在「肝膽腸胃外科」的門診追蹤治療，或是轉到「移植外科」的門診，我們可以看看台大有哪些移植外科的醫師吧：李伯皇、胡瑞恒、何承懋......請問一下，「柯文哲」的名字在哪裡？    懂了嗎？從蔡正元臉書的那段文字，這個醫師「有自己的病人」！所以你可以去懷疑是不是李伯皇，是不是胡瑞恆，是不是何承懋......就是不會去猜「是不是柯文哲」！因為柯文哲根本就沒有「等待移植的病人」啊！    算了，要跟白癡解釋實在很累！

 11月7日晚上，台北市長候選人連勝文和柯文哲的辯論會上，連勝文團隊推薦、自稱是公民團體的「台灣競爭力論壇」對連勝文提問：你出身政治家，走過癌症和 槍傷，你效法紐約市長彭博當個不支薪市長的理由是什麼？緊接著又對柯文哲問：為什麼你要搞出MG149 這種目無法紀的私帳？你這種不守法的人以後如何管理台北市？台灣競爭力論壇的提問遭到許多人批評。許多好友紛紛在臉書上發言，不承認這個團體是所謂的「公民團體」。不過我認為，這個團體當然是所謂的公民團體。只要成員是公民，當然可以自稱是公民團體。只是我們應當思考，為什麼會有這樣的「公民」、這樣的「公民團體」，在那些地方發出這樣的聲音。事實上，這樣的事情已經不是第一次發生在台灣競爭力論壇。去年2月27日，台灣競爭力論壇於立法院召開「台灣民眾國族認同研討會」，在會上發佈屬於旺旺中 時集團的艾普羅民調公司所做民調，宣稱有高達九成台灣民眾認同自己是「中國人」。這件事情當時引起許多人批評，還有人拿出艾普羅民調公司製作民調的方式， 批評他們的作法是「誘導式民調」。當時的民調原文寫：Ｑ：請問您個人認為台灣人與中國人的關係是：1.是台灣人，也是中國人2.是台灣人，也可以是中國人3.是台灣人，但不必否認是中國人4.是台灣人，不是中國人除了4以外，其餘均歸類為「認同自己是中國人」，但選3的人約佔了28%，因此才會有九成民眾「認同自己是中國人」。除了民調，競爭力論壇還做了什麼？在之前的2012總統大選中，競爭力論壇成員謝明清說，馬英九執政後力促兩岸關系「和平化」，先易後難，先經後政，兩岸共簽署了15項協議2項共識，特別是ECFA的簽訂使兩岸經貿向一體化邁出了一大步。就在最近10月21日，競爭力論壇發佈民調表示，在市長選舉支持度上，柯文哲獲得38.4%的支持，連勝文為34%，未表態者為27.6%。在食安政策 上，他們問民眾是否支持連勝文「全面建立食品履歷」的政策，支持者有81.3%，柯文哲的食安政策則僅描述「柯文哲反對加入抵制黑心食品行列」，導致柯文 哲的政策支持度只有43.4%。除了台灣競爭力論壇以外，中國時報旗下的工商時報也曾在318學運後的期間發起多次挺服貿的論壇，並徵求民眾到場，發放走路工及7-11禮券。為什麼要做出這樣的操作？這就要提到中國的媒體戰。以下是我之前在《從中時社論看中國的媒體戰》一文中所寫的：知名經濟學家何清漣說：中共為了傳達自己的意念，不惜揮灑重金扶植各種外宣媒體，目的是滲透並控制全世界的媒體，讓這些海外媒體在重大事件、人權問題上絕對與中共喉舌的媒體一致，幫中共說話，迷惑國際視聽，另一方面又將這些文章出口轉內銷哄騙中國民眾。十八大期間，澳洲一間中資的媒體公司的女記者被官員點名，並提出了馬屁十足的問題。而她也坦承這些問題是她的中國長官事先擬定好的題目。藉著這些題目，可以塑造出「全世界都在關注中國崛起」的假象。中國時報，正是中國媒體戰的一環。藉著這些「公民團體」的包裝，除了可以讓中國方面以「台灣支持統一民意大增」的名義對馬政府施壓以外，還可以把這些新聞出口到中國，提昇中國人對中國政府的好感度，塑造出「中國正在崛起」的想像。而更重要的是，在大選前幾週，這樣的「公民團體」還可以有效的影響民眾對特定候選人的看法，讓投票趨勢朝北京所期待的方向傾斜。對我來說，只要是台灣公民組成的團體，當然可以自稱公民團體。這些團體所發表的言論，也是言論自由所保障的一環，就算這樣的言論不代表我們，我們也無權要 求他們閉嘴。但是，只要發表言論，就得負起相應的責任，如果內容惡意扭曲、片面曲解，那麼我們的責任就是讓更多人知道這些人如何扭曲論點、如何塑造對他們 有利的言論。沉默，就是縱容這樣的「公民團體」繼續代表我們的聲音。延伸閱讀：Re: [新聞] 血濃於水 61%民眾稱是中國人【沃草快訊】走路工再現？旺中300元加禮券100元徵「聽演講工」從中時社論看中國的媒體戰

 台北市長辯論會上，國民黨候選人連勝文指控無黨籍候選人柯文哲的市政顧問像「期約賄選」，這種沒有法律邏輯的指控，由號稱「法律博士」的連勝文講出來，更可以讓人理解連勝文「為什麼考不上律師」。每次選舉，候選人為了凝聚支持力量，競選總部大多聘任相當數量的顧問，這些顧問若沒有收受不正利益，即沒有賄選問題，連勝文團隊也聘任一百多位市政顧問，難道連勝文認為自己「期約賄選」？更明確的是，這次辯論的公民提問者之一台灣防暴聯盟理事長張錦麗，也是連勝文的市政顧問，姑且不論此人提問的水準及是否有「利益衝突迴避」問題，連勝文在辯論上，當著自己市政顧問的面，指控柯文哲的市政顧問像「期約賄選」，難道不會覺得自己邏輯有問題嗎？連勝文要了解期約賄選，請先看公職人員選罷法第九十七條規定，「對於候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者，處三年以上十年以下有期徒刑」，這個具體案例，是今年四月蔡正元退出國民黨台北市長初選，連勝文說如果當選「會重用」蔡正元。簡單的說，當時具有台北市長候選人資格的蔡正元，若連勝文以期約當選後「重用」，約其放棄競選，即構成俗稱「搓圓仔湯」的期約賄選，可判處三年以上十年以下有期徒刑，連勝文在指控柯文哲「期約賄選」前，應該先把法律看懂，然後檢驗一下自己的競選團隊。（作者為律師）

 辯論推薦對自己較友善者擔任提問人並無可厚非，問題在提問人是否能秉持公正，給候選人公平決鬥的機會，即使做球，也不能犯規，越位殺球吧。柯文哲推薦的三位，勞工陣線和主婦聯盟都很持平，都市改革組織雖然立場較具針對性（事後得知，是因看不慣連營提問人偏頗，才臨時改題目），但對連勝文來說，未嘗不是提供了一次澄清權貴形象的大好機會。反觀連營推薦的三個代表，不僅立場偏頗，還角色錯亂的跳下場批判，並對候選人分別提不同的問題，分明在扮演打手的角色，哪裡有一絲「公民團體」的素質？其中最可恥的是「台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬」，他的另一個身分是台大政治系副教授，他在提問時直接將MG149定罪為違法帳戶，卻對連百般溫柔呵護，難怪林飛帆以有這種老師為遺憾，王丹甚至直斥聽了「想吐」！辯論「揚己長、揭人短」很正常，願賭服輸，但前提是規則公平，建議主辦單位，如果有下次，乾脆實至名歸改單元名稱為「助講團提問」，別掛羊頭賣狗肉，打著「公民」旗號，行「打手」之實。所幸台北市民也不笨，連陣營的不夠光明磊落，恰恰提供了選民認識候選人人格品質的大好機會，辯後的立即民調柯Ｐ略勝一籌，也算是一種天公疼憨人吧？（作者為新北市民）

 行政院江院長視察草屯地方建設，在拍照時和代理縣長及國民黨縣長候選人，一起比了「二號」的手勢。經草屯鎮長（民進黨籍）抗議，解釋成是比「ya」，不是輔選。執政黨本來就有選舉的優勢，但若公私不分，甚至運用地方建設經費輔選，就會侵犯到民主政治的根基，不是全民的福氣。行政院長是國家的職務，不是政黨的職務，領的是全民納稅的薪水，不是政黨的錢。在上班時間，視察地方建設，當然合情合理。但若「摸蛤兼洗褲」，順便輔選，又不敢明目張膽，應該知道不宜，又不便承認。如果連國家最高行政長官，都不懂得角色分際，如何約束全國軍公教行政中立？況且這次選戰影響深遠，隨便開支票，將來如果非同黨人當選，支票還會兌現嗎？所以建議中央官員以身作則，行政中立，不介入地方選舉，不支持特定政黨。如果要輔選，應做到：一、請假助選或運用公餘時間。二、上班時間不應輔選，不將經費補助，和特定候選人掛鉤。三、競選的期間，不應針對特殊族群濫開支票，比如退休公教人員的年終慰問金，造成用人民繳的稅金，進行政策買票。選舉是一時的，候選人也應以全民利益優先，政黨的一己之私，不應帶到公部門。院長一時的喜好，一時的貪圖方便，會損毀整體國家的體制，不可不慎！（作者為南投縣民）

 柯文哲與連勝文首場電視辯論會，非但連陣營推薦的公民團體提問方式偏頗，甚至連勝文一再閃躲柯Ｐ要求他公布財產、競選經費，及交代是否知悉其競選總幹事蔡正元公布柯陣營行程和顧問團的不當行徑。所以在連下戰帖，要求再舉辦第二場辯論，筆者認為大可不必，選戰僅剩二十天，雙方還是各自努力，等候選民的選票定勝負吧。歷來候選人的電視辯論，還不曾見過提問的公民團體逾越公正第三者的角色分寸，大剌剌的藉機幫其中一方助攻。然而柯連的這場電視辯論攻防，卻十分遺憾的出現連陣營推薦的三個公民團體，接連針對性的緊咬柯Ｐ猛攻不放，明顯的出現提問內容的差別待遇，莫怪在網路上引發網友的強烈撻伐。連家政商關係跨足兩岸，盤根錯節，盡人皆知。連公子雖稱政治素人，卻是各方矚目的權貴子弟。過去他沒有任何相關金融執照，包括Series7，卻能高踞摩根史坦利副總裁之尊。二○○五年他在香港與友人籌資七百萬美元，成立Evenstar私募基金，在他的點石成金之下，風光一時，還三度榮獲亞洲前十大優質避險基金。但二○一一年卻又戲劇性賠光，到底真相如何？至今諱莫如深。社會大眾都想知道他的財產底蘊，何錯之有？至於被連陣營總幹事蔡正元惡意曝光的對手顧問團名單，連勝文顧左右而言他，對該名單的由來非但拒予置評，還說，柯陣營有許多人向他的支持者拉攏，盼透過給予職位換取支持柯Ｐ，因此踹上一腳痛批此舉「形同賄選」。既然日昨的電視辯論，辯不出一個所以然來，那就不必勞師動眾，花費龐大的人力物力，浪費社會成本，為首都市長選戰留下更多的不快。（作者曾任高雄醫學大學校長秘書暨杜聰明名人講座執行長）

 ◎ 林柏寬一九九六年的美國總統大選，民主黨候選人柯林頓與共和黨候選人杜爾曾在當年十月，在聖地牙哥大學進行過類似「鎮民會議」的總統大選電視辯論。由蓋洛普民調機構在聖地牙哥地區挑選出來尚未決定支持對象的中間選民，涵蓋了性別、種族、職業等多元性的不同特質來向候選人進行提問。辯論會的主持人與兩位候選人都不知道與會民眾會提出什麼問題，讓人民頭家直接面試國家未來的公僕，沒有套招，更遑論淪為某一陣營的打手。台灣爾後也從善如流，以公民團體提問的方式實施類似「鎮民會議」的理念精神。但想不到的是，連勝文陣營推薦的三個公民團體，打著公民團體中立的旗幟卻用偏頗的立場、尖銳辛辣的文字質疑柯文哲先生，淪為連陣營的負面文宣放送機。當本應中立的公民團體淪為特定陣營的打手時，偽善臉龐所說出的一字一句其實都在傷害台灣的民主價值，也讓民眾看見權貴的選舉方式真的與我們庶民大不同。（作者為教師）◎ 陳中寧台北市長候選人辯論創下了高收視率，引發許多討論。但一個意外衍生的插曲是：由於部分提問者的低劣表現，導致公民團體四個字瞬間成為髒字。在批踢踢上，連陣營所推薦的提問者在極短時間內引發眾怒。公民團體包含各種立場，可能進步也可能保守；提問團體的產生方式也是由雙方陣營各自推薦。可是作為提問者，最基礎的底線應該是對兩位候選人平等對待。然而連營推薦的三位提問者對兩位候選人的問題都不相同。都是要求柯Ｐ澄清負面訊息，卻讓連勝文有機會表述政策，還夾雜了幾句對連勝文的吹捧。那麼明顯的差別待遇，當然瞞不過觀眾的眼睛。此舉更顯示出連陣營對選戰操作的無所不用其極。這些提問者都有一定社會經歷，豈會不知道自己的提問嚴重失格？然而連陣營為了攻擊柯文哲，甚至不惜賠上幾位提問者的名聲。貌似無害的連勝文為爭奪台北市長的位置已經不擇手段。嚴重偏頗的公民提問正好給了我們一個，絕對不能讓連勝文當選的理由。（作者為東吳大學政治學系博士生）

　　昨天的台北市長辯論，連勝文的演技尚佳，但因為劇本太差，配角亂入，結果反招來了惡評。連營找來的「公民團體」，成了「連民代表」，學不肖韓國裁判，公然偏袒，惡意打擊對手，引人反感，算是弄巧成拙，害死了大少爺。反觀柯文哲，感冒未癒，口條普通，但有攻有守，名言湧出，讓人拍案叫絕，感動不已。 　　辯論後的網路民調，不管是三立的98比2，還是奇摩的77比13，甚至親連媒體也顯示柯Ｐ以超過兩倍的差距大勝連Ｄ。所以如此，不只是柯Ｐ在才智上遠高於連少爺，也因為連營精心串通做球，卻做得太超過，越過了中線，反被柯Ｐ扣殺。 　　還有最嚴重的，連呆面對全國觀眾，竟然講出連家在台北市房地產「只有200坪」，讓不分藍綠的觀眾大感荒唐，分明說謊，從而讓他的「畫餅大話」失去了可信度。我可判定，連勝文身邊沒有「諍友」，只有「屁臣」。 　　連勝文講連家台北房產「只有200坪」可不是辯論會上第一次說的，早在今年初，他接受廣播主持人蘭萱專訪時，就講過：「當時陳水扁公開說連戰在台北市擁有兩萬多坪的土地，但最後證明只有『200坪』」。那時我也寫了一篇〈連家萬坪土地，等待連勝文的翻轉〉加以批判。【註1】 　　連家擁有的帝寶就有250坪【註2】，外加一品大廈等等九棟房屋，怎可能在台北市只有200坪呢？連勝文為什麼從不覺得自己講錯話呢？難道他對「坪」的認知是外星概念？八個月前講了如此荒唐語，為什麼沒有人糾正他，造成公然在辯論會上騙人呢？ 　　昨天辯完，連營新任執行副總幹事周守訓，在三立台節目上，一開始硬拗連講的是「200筆」不是「200坪」，後來經眾人確認，他才閉嘴，也顯示周副幹對「200坪」之說無法置信。按：周說200筆根本幫倒忙，以平均一筆百坪來說，200筆不就證明阿扁當年連家２萬坪之說無誤了嗎？ 　　一個錯誤到讓人無法取信的說法，經過了八個月，連大少還鄭重其事的侃侃而談，這有三種可能性：第一是連圈子中沒有人發現謬誤，第二是有人明知講錯話，卻不敢糾正連呆；第三，有人對他糾正了，但他聽不進去，還自以為講得一點都沒錯。 　　三種可能性，顯示連勝文身邊的人，不是一群豬隊友，就是一群馬屁精（不要讓勝文不開心），當然連公子哥本身極可能也自以為是，不聽奉勸，嗯！愚者一旦成見定型，便難以修正，以致錯、錯、錯，不自覺的就講錯了。 　　「連家在台北市只有200坪」，這樣笑破人嘴的大笑話，真的讓國人看破了連的不誠實、蠢笨、浩呆、異類、奇形種。連大少身邊多的是清客、損友、馬屁精，最缺的是諍友、諫臣、人之鏡，如果他不知問題嚴重性，不懂「親賢臣，遠小人」，我看一如阿斗，最好還是投降去做安樂公吧！ 　　昨晚辯論會中，柯Ｐ有不少名言，讓網友轟傳，我還注意到他的一段話：「團隊當中一位只有22歲的大學畢業生，也經常當面提醒我哪裡講錯，哪裡需要改進。」 　　22歲的大學畢業生，應該是那個可愛的葉小妹妹，她在Twitter上談到：柯醫師講了一句話，她嚇一跳立刻「掐住」他肩膀。結果活動一結束，對方就問自己是不是「失言了」，於是便告訴他「不可以這樣講話」，而柯文哲回復，「這次是我的錯，我要改進，妳要繼續勇敢指出長官的錯誤。」【註3】 　　當年劉邦講錯話，張良馬上偷偷踢他的腳，讓他頓然領悟，化危機為轉機。連圈子如果連葉小妹妹這樣的人才都沒有，你們還想翻盤逆轉勝，早點洗洗睡吧！─────────────註1: http://blog.ltn.com.tw/luandar50/2014/02/25/155013 註2: http://www.rakuya.com.tw/hnews/hnews_list/3007/2/0/6/0 註3: http://news.takungpao.com.hk/taiwan/shizheng/2014-09/2738939.html 2014/11/8    

 2014年底首都市長爭奪戰國民黨候選人連勝文、無黨籍候選人柯文哲首場電視辯論會昨晚登場，第二階段公民代表提問部分，部分提問者有無違背中立原則，明顯偏袒特定候選人，提問變圍毆，公親變事主，傷害辯論整體表現？備受外界非議。﹝黃謙賢攝影﹞各界矚目的台北市長候選人電視辯論雖告落幕，但餘波蕩漾。連勝文、柯文哲幾度言詞交鋒，各有得失，表現如何，媒體報導及民調反應，已有評價。比較令人遺憾的是，公民團體提問違背中立原則，明顯偏袒特定候選人，提問變圍毆，公親變事主，傷害辯論整體表現，實為美中不足。 公民團體代表公民提問，應秉持客觀立場，排除個人好惡，扮好所代表團體的喉舌角色。但首場辯論會中，提問人卻藉發言之便為連勝文做球，攻擊柯文哲，明目張膽的程度，堪稱匪夷所思，令人大開眼界，為選舉辯論留下最負面的示範。難怪辯論尚在進行中，已有網民發出不平之鳴。  辯論的目的，是希望透過針鋒相對的過程，檢驗候選人的格局、氣度、識見、能力、人品、操守，以及施政願景。藉自我申論、相互質問、公民提問，讓候選人無所遁形。為了達到這個目的，比較好的公民提問方式，應該是針對同一議題，同時詢問兩位候選人，才能比較出見解優劣；就算要用不同議題挑戰不同候選人，也必須採取同等嚴格的標準，而非對一人刻意放水，對另一人炮火猛烈。在眾目睽睽之下，演出打假球戲碼，是在羞辱市民，也引發反彈，其實是幫倒忙。  例如，台北市青年創業會輔導理事長江梅質疑，柯參加獨派團體活動時，撕毀中華民國身分證，支持台獨是「司馬昭之心，眾人皆知」，事後又說中華民國是底線，是否代表支持台獨，當選後會不會加入民進黨？對於連勝文，江梅則詢問連主張提升競爭力及創業機會，具體措施為何？對柯挑戰，對連護航，用意昭然若揭。  又如，台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬嚴厲質疑柯文哲私設MG149帳戶，是「超越法律的獨特價值」，問柯為何不遵守法治，要如何創造北市願景？對連勝文，則提問歷經癌症及槍擊，為何又冒生命危險投入選舉？一方面藉提問攻擊柯文哲，同時幫連勝文舖陳參選的高貴動機，動機彰彰明甚。台灣防暴聯盟理事長張錦麗說，柯文哲的發言及著作引發性別歧視爭議，若柯無法以身作則，如何推動性別平等業務？另詢問連勝文要如何將性別平等融入市政？輕重有別，同樣是偏袒一方。在眾人目光監督之下，都敢公然循私，不得不讓人懷疑，在辯論之前，已有洩題之虞。2008年總統大選前辯論，筆者忝為提問人之一，在辯論前的協調會中，即有媒體主管建議提問人事先提供問題，方便協調，避免重覆。筆者認為只要多準備幾道題，即可避開雷同情形，予以拒絕。筆者更擔心萬一題目走漏，對媒體公信力將造成無比傷害。事前洩題固為醜聞，公開打假球，則涉及公民團體專業角色及公正立場，影響社會形象至鉅，不宜小看此事。  值得一提的是，提問人偏袒發問，反而提供柯文哲澄清真相、表白立場的良機，因禍得福，恐非提問人始料所及。在眾多觀眾面前偏頗提問，惹人反感，對連營未必是加分。 

 2014-11-08 17:31連勝文為同黨議員吳世正站台，記者追問張錦麗是否為市政顧問，連勝文回答：「不是啊」，隨後又詢問「是哪一個」，記者解釋後，他表示要「回去確認一下」，隨即關上車門離去。（記者盧姮倩攝）〔記者盧姮倩／台北報導〕台北市長首場電視辯論昨登場，國民黨台北市長候選人連勝文所推薦的3位公民代表提問人，遭網友抨擊是連營「暗樁」，其中代表之一的台灣防暴聯盟理事長張錦麗，更被發現名列連勝文市政顧問團，對此，連勝文今天受訪時說，「不是啊」，隨後改口說要回去「確認一下」。連營發言人陳曉卿解釋，張錦麗確實是市政顧問之一，當初也沒規定不能提什麼樣身分的人。昨天3位公民代表提問人搶問爭議問題引發外界質疑，張錦麗昨詢問連勝文，要如何落實性別平等？卻問柯文哲過去遭質疑的兩性言論，砲轟柯的發言是「嚴重汙衊女性」，要柯解釋這些輕蔑的言論；還直指柯在「無法以身作則」下，將如何推動性別平等的業務？批踢踢網友「lovetweet」發現，張錦麗竟名列連勝文市政顧問團。他質疑，怎麼公民代表卻又是某一方的顧問團？網友紛紛諷刺，這已非「暗樁」，而是「明樁」了。對於外界質疑公民團體有暗樁，連勝文今天下午為同黨議員吳世正站台，事前受訪時表示，當初是柯陣營要求要有公民團體，而公民團體有雙方的認可，再由三立電視台安排，對於這個強烈質疑，他「坦然面對」，「他們要求，我們只是配合。」記者事後追問張錦麗是否為市政顧問，連勝文即答，「不是啊」，隨後又詢問「是哪一個」，記者解釋後，他表示要「回去確認一下」，隨即關車門離去。陳曉卿表示，張錦麗確實是連營市政顧問，同時也是公民團體，遊戲規則沒有規定不能提什麼樣身分的人，名單也有給對手陣營看過，若他們有任何疑慮，當時就應提出或刪除。她也說，連營市政顧問有100多個，連勝文不可能記得每一個人的名字。 

 2014-11-08  09:45〔本報訊〕台北市長選戰首場電視辯論會昨晚落幕，在公民團體提問的部分，國民黨推薦的3組團體遭批偏頗，明顯踩柯痛腳。柯營推薦的「都市改革組織」提問人彭揚凱就透露，昨晚因為被連的民團給「氣到」，臨時決定更改對連勝文的提問。彭揚凱不爽連陣營推薦的公民團體偏頗，臨時改題問連勝文。（翻攝自彭揚凱臉書）連陣容推薦的三個公民團體代表，昨晚針對候選人提問不同的問題，其中對柯文哲提問時，嚴詞質問柯文哲有關MG149案、國家認同、女性歧視等爭議問題，讓外界質疑這些公民團體是「暗樁」、「助攻連勝文」。辯論會結束後，柯營推薦的專業者都市改革組織理事長彭揚凱，就在臉書上不吐不快，透露在辯論會中場休息時，曾質疑主持人「公民提問可以針對候選人問不同問題嗎？這符合規則嗎？」主辦單位找雙方討論後，則回覆：「前面都這樣了，所以只能可以啦！」於是，彭原本準備有關都更、房產稅改等問題，要一起問柯、連，卻因為被這些連的「公民團體」套招打擊對手的作法給氣到，臨時決定個別問連勝文「巢運五訴求」及「房產多」的問題。彭揚凱還自嘲，對連勝文的提問換來「我家只有200坪」的回應，讓絕多數人都聽不下去，「大概是唯一的收穫吧！」 彭揚凱臉書全文：#‎不吐不快‬我在前三位提問完中場休息時（電視廣告時間），直接向主持人質疑，公民提問可以針對候選人問不同問題嗎？這符合規則嗎？主辦單位趕緊找雙方討論，隨後回覆前面都這樣了，所以只能可以啦！原先準備了老舊整宅社區都更、都市計畫公民參與、房產稅改三個課題要問柯、連。當時真的被連找來所謂「公民團體」這種套招打擊對手的作法氣到了，更想起巢運當天連登廣告吃豆腐的舊恨，一賭氣就臨時決定問出巢運五訴求及房產多的問題。錯失了提問有「營養」課題的機會，換來「我家只有200坪」這句絕大多數人都聽不下去、更不爽的話，大概是今天唯一的收穫吧！

台北市長候選人連勝文（左）和柯文哲昨進行電視辯論。翻攝自三立新聞2014年11月08日15:21 作者：黃晧（捍衛下一代幸福社會監督者聯盟發起人）昨晚的辯論是一場有趣的選舉宣傳戰，連陣營延續戰場把場外的爛仗延續到場內打，尤其是國民黨選出來的公民團體提問的都不是政策，而都是看似要打柯其實要幫柯解套的問題，這種另類的助選根本是開了台灣選戰的先例。很有趣的是柯陣營推出的公民團體，問題一次都是問兩人，而連陣營推出的公民團體，都是兩人各問一題，但最特別的是問柯文哲的問題通通與政策無關，反倒是他最頭痛的意識形態以及流言蜚語的問題，這一點真的是令人大感意外，也更加坐實了連勝文身邊沒有能人。昨天對於整場辯論印象最深刻的是柯文哲說了這句「我說過我是墨綠，當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的。我這樣講，是為了台灣社會的和諧，可是你今天在講我是墨綠的時候，你是在撕裂這個社會，謀的是你個人的政治利益。我看待陳水扁，跟看待你一樣，你們都是我的病人。作為醫生，你們都是病人而已。」我不知道是否只有我認為這句話的政治目的非常強烈，柯文哲已經把自己的層級拉到了跟國父一樣高的位階，他的意思是我已經不只是醫院裡醫人的醫生了，而是走出醫院要到國家來醫治國家的政治家，立意是很好可是針對性太強，但無論如何就選戰的觀點看來，連勝文現在不只連柯文哲的車尾燈都看不到，而是人家已經把車開到終點了，連勝文還以為自己正在比賽中。經過一夜柯文哲一直以來被質疑得事情，透過連勝文解釋得清清楚楚，連勝文一直以來都是最佳助選員，沒想到連台北市長也是。

 2014-11-08  18:38〔本報訊〕近來國民黨台北市長候選人連勝文頻發文宣，攻擊對手無黨籍候選人柯文哲有歧視女性等問題，但連勝文的文宣內容表達不清楚，以致於讓民眾一頭霧水。對此，柯文哲今日出席活動時表示，連勝文的文宣要檢討。連勝文的文宣內容表達不清楚，讓對手柯文哲笑說，這要檢討。（照片擷取自台獨機關槍臉書）連勝文近來發布一新波文宣廣告，除了動員支持者能在選前出來遊行力挺自己外，也在文宣上影射對手柯文哲歧視女性、白目失言及不懂市政等事。但連勝文的文宣卻把「台北不要歧視女性的市長」、「台北不要不懂市政的市長」等口號的「不要」兩字，打上明顯的紅色叉叉，讓人搞不懂連勝文的意思。對此，柯文哲看到後笑說，這個意思是連勝文要「歧視女性」、「不懂市政」的市長嗎？柯文哲還說，連勝文花那麼多錢做文宣，內容卻沒邏輯，真的要檢討。而網路名人台獨機關槍李柏璋也在臉書上諷刺說，連勝文不是不打負面選戰嗎？

 臺灣的政治真的不是三言兩語可以談完的在臺灣這塊土地上對於中國 在歷史或文化的情感與包袱是確實存在的一群年者長勉懷著過去的祖國,另一群長者難放下228的傷痛中年人經歷了藍綠執政輪替的歷程不是對政治失望就是只能堅守在各自對臺灣主權的觀點  並被套上某種顏色的標籤其中還有不少的人 因為在中國工作或經商 必需採取選邊站的立場年輕人當中 即得利益者家庭出生的對於所享受到的好處覺得理所當然但九成以上的年輕人則是對未來感到無力甚至是憤怒然而另一方面,從小在臺灣出生.成長與學習的臺灣年輕人對臺灣這塊土地的認同也更高了已經多少年了我們已經不再談什麼選賢與能了每一次的選舉只能在所謂的藍.綠.或是愛臺灣與終極統一中打轉對於候選人的標準也不斷下探各種第三勢力始終難以成氣候臺灣的政治好像一灘死水一樣 幾乎已不再讓人抱有期待了直到這次台北市長選舉居然破天荒有一位無黨籍候選人站出來與號稱派個西瓜都會選得上的國民黨抗衡而且他打破了許多選舉的慣例及很多已被視為理所當然的錯誤價值昨晚看完2014年台北市長候選人連勝文與柯文哲的辯論內心有很多的激動與五味雜陳的情緒徹夜難眠的我決定把心裡想的紀錄下來對我來說 柯文哲先生是一位政治家臺灣現在充滿了政客 卻找不到政治家我對他有高度的期待 也願當我一年後再回頭看這篇文章時他沒有讓我們的期待失望藍色的內容是柯文哲先生辨論中的發言紅色的內容是我的感動與想法我公布台北市政府，透明廉政公約，市長公布財產申報，並向市民說明財產的來源和財產變動的原因。局處所長比照辦理，我是一個有擔當的市長，實行廉政公約，重建市民對市政府的信任感。也為優秀的市府公務員，帶來榮譽感和成就動機，官商勾結的權貴政治，會從未來的台北市政府消失，進而影響整個台灣政壇。臺灣的陽光法案與財產來源不明罪是個笑話,選舉申報辦法也是個謊言我們看著收入應該有限的政治人物住著豪宅開著名車,擁有大筆來源不明的財富即便他們交待不出來源 我們也完全無可奈何這在某些國家根本就要直接下台或被定罪的因為臺灣選民特殊的道德低標一直被默許著我們一邊痛恨著官商勾結 一邊卻對這種現況視而不見終於....我們看到第一位有意參選的候選人願意用最高標準的方式來公佈財產與競選經費並承諾未來用的局處所長也都要以這個標準來辦理這才是政治清明的唯一辦法 不是口號也不用包裝而是透過高標準的財產申報及檢驗 來避免任何可能的不當利益關係曾幾何時，這美好的時光已經消失，血統出生決定了社會階級，我們勤勞打拼，疼愛我們的小孩。但是，卻無法避免他們吃到黑心的食品，我們的孩子畢業領著22K，房價高漲，年輕人買不起房子，物價高漲，年輕人根本不敢生孩子，我們擔心，卻無能為力。大部分的市民和我一樣，即使買了房子，也是背負沉重的房貸，變成屋奴，只要努力，就會成功，這個價值觀在這個社會消失了，我們不僅替自己擔心，也為下一代擔心 年輕人買不起房,對未來感到無力,痛苦的只有年輕人嗎?不,這些年輕人的父母一樣痛苦因為富爸爸富媽媽比例並不是那麼高無法為孩子在購房上予與協助的父母比比皆是當擁有一個安身立命的房子而成家遙不可及時我們的出生率當然會成為全世界最低而這十年來低到難以想像的出生率,幾乎已確定會嚴重影響整個國家未來的發展這樣的趨勢 卻還未見任何往正向改變的可能...高房價的問題 看不到解決之道建商買下大量的廣告 提供大量的政治獻金 藍綠通吃這個問題 如柯文哲醫師所說 無法一夕改變但能往正確的方向去引導我是政治素人，因此我謙卑學習、尊重專業、反躬自省，也絕不推託。有人認為我的性別意識不足，我不會找藉口，而是找老師，再重新補上性別主流化的課程，迅速改進確實。不找藉口,承認自己的不足,並真的認真去改變的不要說政治人物了 你我都不一定做得到我知道柯文哲先生看了不少女性演展的電影也與幾位女權主義者用上課或交流的方式花了不少時間互動如果你依然覺得她歧視女性拜託請看看他與他的太太陳佩琪醫師的互動吧一位敬重妻子的丈夫 即便性別意識不夠進步 也絕不會是一位不尊重女性的人柯文哲的競選團隊，大部分是海選來的年輕人，他們充滿了創意和活力。我不僅讓他們發揮對這個城市的想像力，也隨時接受年輕人坦率的建議。團隊當中有一位只有22歲的大學畢業生，也常常當面提醒我哪裡講錯、哪裡需要改進。阿里巴巴的老闆馬雲曾說：「我說台灣沒希望了，假如七八十歲的人還在創新」臺灣七八十歲的人還在創新代表著什麼?不是年輕人沒能力而是臺灣的老人卡著位置不肯給年輕人機會眷戀著權勢無法放下也不願接受自己跟不上快速轉變的社會這個現實於是他們要年輕人慢慢排隊 先心甘情願的當奴工好好貢獻自己的肝指數與寶貴的光陰然而這樣的困境與問題在柯文哲的團隊中卻剛好相反從他授權給這些年輕人的發揮 並能接受一位22歲年輕人的指教當讓我對柯文哲的胸襟與氣度佩服萬分你覺得一位臺大醫院的資深主任 會有幾人願意聽一位22歲的小毛頭提供的意見?親愛的市民朋友，無論你我來自何處，我們都選擇在台北市安身立業。One City, OneFamily. 台北是我們共同的家，家人會吵架，但是不會分離，家人會互相體諒、互相包容。這個家庭有你、有我，你我都是手足，而養育我們的這個土地，就是我們的父母。OneCity, One Family. 台北是我們共同的家，兄弟姊妹、年輕朋友們，這座城市擁有庶民、鄉民、公民，有你我的淚水、汗水和夢想。臺灣這二十年來,不管是什麼層級的選舉透過撕裂情感來獲得自己政治利益的人比比皆是我願柯文哲這段很感動我的論述能成為更多候選人的學習與借鏡親愛的市民朋友，十一月二十九日請您一定要去投票，為自己投下一票、也為自己的孩子投下一票，因為我們改變的世界是他們下一代的未來，讓我們一齊努力。謝謝。我們改變的世界是他們下一代的未來,拜託每一位台北的朋友,投下寶貴的一票吧

 「當在政治上支持一個人，卻必須要隱藏自己的偏好；必須用謊言遮掩自己的心虛，這樣做人，到底有什麼意義？」這是台北市長候選人辯論會後，我的唯一想法。說真的，去談柯P或勝文的表現好不好，已經不重要。總之，如果「交叉詰問階段，柯文哲慘敗答不出來」、「連勝文最新廣告，動保民眾欣喜」、「公民團體出考題，連勝文漂亮回答」（中國時報標題）是一種共識，那麼我一定會懷疑，我活在另一個平行的世界裡。有眼睛、耳朵的人都馬看得出來誰表現極佳。喔！對不起，我錯了，有些人沒有大腦，所以眼睛與耳朵只是裝飾用而已，不見得看得出來誰比較好。我比較有興趣的是公民提問階段裡的幾個人。他們當然是公民，而且既然是勝文指定，為了不讓勝文不開心，肯定會站在勝文這裡。所以對於他們的偏頗與謾罵，我只能說，連勝文，不意外。一個連佛祖都敢自比的人，有什麼事情作不出來？然而，對於支持勝文的人，除了不想讓他不開心以外，我真的不知道他們支持的理由何在？更有趣的是，即便這個國家，鼓勵支持者可以大聲的說，「我支持連勝文」，敢站出來支持勝文的小市民，竟然格外的弱勢，或許就像白色正義社會聯盟，在太陽花盛開的時期一樣的弱勢，而他們哀怨的、小聲的認為，自己是沈默的大多數，等待在選舉時，還自己或勝文一個公道。而支持柯P的民眾，即使民調支持度已經接近過半，也大勝另一個候選人。民眾在網路上理直氣壯的吶喊，他是打破藍綠政治的素人新典範，彷彿支持他是一種流行、一種光榮，卻還是像太陽花運動，無法撼動這個顢頇的政府體系一樣，對自己無信心，對勝選不敢期望，深怕柯P只是叫好不叫座，最後市長「應該」還是會讓那個人拿了去。我好奇的是，當一個陣營的總幹事拿著賊贓，喜孜孜的在臉書上公布、當三個所謂的公民團體，擺明著用針對性、羞辱性的引導式結論當問題，質詢特定候選人、當中國時報用睜眼說瞎話的標題，不敢掛上記者名字，誤導閱讀的民眾。公民們，你的感受是什麼？於是乎，我突然理解為什麼支持勝文必須要躲藏。因為他們自己也覺得不好意思，怎麼會為了一個或多個「不知名」的原因，必須支持一個這樣的候選人？我說不知名，是因為自己也不知道為什麼要討厭柯文哲，為什麼要喜歡連勝文？他們不思考為什麼，但又不能承認沒思考，還不好意思說出自己沒想過這些問題，所以只好匿名、只好躲藏，然後躲在暗處，伺機用選票給這些得意洋洋的公民一個教訓。然後，自食惡果。或者，就地分贓。如果國民黨真的把市民當白癡，努力的挑戰市民的容忍度，企圖證明國民黨指派鄭捷來選舉都會贏。而台北市民竟然也大方的用選票承認這件事，我實在不知道，為什麼支持連勝文，必須要匿名、必須不能（不敢）說出口，必須要默默的用選票教訓柯文哲。支持連勝文，真有這麼羞愧嗎？一定要在民調時隱藏真正的想法，然後突然用選票證明自己有多正義？如果是對的價值，為什麼不能說出口？從政見發表會的提問水準來看，倘若支持一個候選人都要躲躲藏藏，是正義的氣焰太兇，讓理虧的人無法直視？還是那些人始終站在正義相反的那一方？

 老公有一句在親朋好友中蠻有名的「金」句：會加入中國國民黨或支持國民黨的人只有兩種「蛋」，壞蛋或/和笨蛋。壞蛋是那些既得利益者，尤其是口袋已經麥克麥克了還貪得無厭不見底；笨蛋當然就是油水也沒分到一匙，但即使國民黨的執政已經爛到出汁，連支持者也很不滿意，還是每每要含淚、含血、含恨的投中國黨一票。 其實，真的要感謝老爸從小對我們的反洗腦（小時候可是忠黨愛國的小憤青），所以很早以前就明白國民黨不論是在中國還是逃難到台灣以後作惡多端的過去，以及其反民主和反人權的本質。然而，早期因為台灣的媒體生態和黨國教育的鋪天蓋地，加上台灣有世界記錄的戒嚴統治，尤其是在台灣人民還沒有總統直選之前，總覺得老公的金句雖然好笑又傳神，但似乎是太嚴苛了點。然而，2008年之後，或者應該說2012年馬英九先生在政績一塌糊塗且民調慘不忍睹的情況下，還是有大多數的台灣人民一面幹醮一面投票給馬先生和中國黨。因此，這些年來覺得老公的分析和直白是完全正確。當然，偶有看到一些中國黨員苦口婆心試圖力挽狂瀾，甚至會表態以選票抵制，不過，這畢竟是很少數的一群；否則中國國民黨也許在選舉的壓力和檢驗下早就去蕪存菁改革成功了。 國民黨的「兩蛋」在這次九合一的選舉中處處可見。當然，第一名是非蔡正元莫屬。不論柯辦的竊聽疑雲到底和連公子陣營是否有關，蔡正元以總幹事的身份，發表對手的行程和尚未定案的顧問團名單之後還敢沾沾自喜，甚至又登門踏戶去霸凌丁渝洲造成許多藍營人士的反彈；坦白說，這個人除非是吃錯藥了還是忘記吃藥，否則真的也找不到比又壞又笨更好的形容詞了。 國民黨的「兩蛋」威力十足，只要沾染了青光，書讀得再多也沒啥用。以彭錦鵬為例，畢竟也是台大政治系副教授，結果在柯連的辯論會上，身為公民團體的提問人，竟然立場偏頗的明顯做球，結果引發台大政治系發起了「我讀台大政治系，但反對彭錦鵬代表我」的連署活動。但最不可思議的，還是彭副教授顯然是既沒常識又不看電視；他竟然在眾目睽睽下說出「MG149是台大醫院院長所認定的違法賬戶」這種完全違反事實的說詞。因為，就算要誣蔑柯P，彭副教授也該用詞精準一點，將炮口對準MG149的「私帳」，也就是SCIU的互助會。總之，身為中國國民黨的黨員，不論是真笨還是連假裝中立都懶的壞蛋，這裡要感謝彭副教授再次證明了老公的「兩蛋理論」。 國民黨的「兩蛋」也沒有地域的限制，並不只限於首都台北。最佳的例子應該是嘉義的候選人陳以真；看到年紀輕輕卻已經徹底沾染「兩蛋」性格，對照起太陽花學運中那批熱情又無私的台灣ㄟ少年仔，不禁要為她而感到難過。陳以真明明是由馬主席親點的侯選人，就算文宣中不和馬英九合照，畢竟馬先生已是票房毒藥情有可原，但既要黨產的奧援，又不肯光明磊落的貼上中國黨黨徽，反而給選民「無黨籍」的錯覺，此人投機者的性格已經不容置喙。至於IQ 的部份，坦白說，看到兩年前陳以真身為閣員被質詢的影帶，制式化和背誦式的回答而且完全答不對題，乍然覺得「投票給陳以真就是投票給馬英九」的標語不算正確，因為， Bumber Ma 和他的十六字箴言似乎還比陳以真要略勝一籌。 當然，談到國民黨的「兩蛋」和選舉，怎可略過蜀中大將的連公子呢？馬先生在日前站台時誇獎連勝文︰「他學法律但對財經熟悉，台北市就是需要這樣的經理人，將台北市帶入新的境界」，而連公子在昨日的辯論場中也主打經濟牌。事實上，雖然以前就提過了，但還是覺得應該請所有台北市民一起欣賞連公子的資歷，實在是洋洋灑灑目不暇給。根據維基百科的資料，連勝文有美國哥倫比亞大學的法律學位，曾任職於台北國際銀行董事、瑞士第一信貸第一波士頓投資銀行經理、摩根史坦利投資銀行副總裁、奇異亞太創投基金執行董事暨大中華區負責人、悠遊卡公司董事長、永豐金控證券（國際）公司董事、以及EVENSTAR投資基金資深顧問等職務。但是，即使學經歷如此傲人輝煌，連少卻考不上律師執照（紐約州的律師執照無法度，連台灣的考試也在錄取率最高的那一年槓龜）；再則，馬先生口中的人才和不斷強調自己財經背景的連經理或連董事，說穿了其實是一位沒有任何金融證照的「專業人才」。 連公子的支持者真的沒有一丁點的納悶嗎？能夠從全美排名前五名的美國哥倫比亞大學法律學院畢業，生平第一份工作就是董事長的連公子，為何不考取一些執照（駕駛執照不算數）或證照，不僅可以充實自己的履歷表，又可以堵那些嫌他是權貴出生人的嘴？答案其實很簡單，連老爸再厲害再有錢，也只能買帝寶和保時捷給兒子，而這些必需與他人公平競爭的獎項，卻是爸爸再有錢也無法替這個44歲的兒子買到的玩具。 在昨日的辯論場上和之後的記者會，連勝文也對器官買賣和柯P出示《大屠殺》作者葛特曼的律師函提出質疑。看得出來，可憐的連少真的是邏輯論理霧煞煞。連勝文提到葛特曼在美國和加拿大國會中的作證，表示作者講得很清楚，台灣有醫師涉及人體器官買賣，並強調在美加國會作偽證是非常嚴重的罪名。 按連公子的說法，全台灣的醫師難道只有柯P一個人？再說，葛特曼在2012年9月於美國國會的證詞中並沒有提及或直接控訴柯P；至於加拿大下議院的作證則是2014年10月21日，而在這個較新的內容中，葛特曼卻提到柯P是一位正直的人。也就是說，就算沒腦袋也可以用膝蓋骨想，若葛特曼所指控涉及人體器官買賣的台灣醫師真的是柯P的話，他會拿磚頭敲自己的腦袋說柯P是一位正直、有道德勇氣的醫師嗎？ 當然，辯論會中最精采、也認證了連少確實是國民黨「兩蛋」的例子，還是連公子堅持要打「藍綠對決」牌，而再度質疑柯P為「墨綠」的時刻。柯P的回覆，「我聲稱我是墨綠，是要證明你的槍傷是真的，是為了社會和諧。可是你現在說我是墨綠，是為了自己的政治利益，是在撕裂社會」，讓人不禁要佩服並大聲喝彩。但也同時覺得連少真的是缺乏學習的能力，就好像旺報英文版在九月底「可憐的富家公子：連勝文不該談錢」的報導，意指連營不斷攻擊MG149是「哪壺不開提哪壺」的失誤。結果連公子偏偏不信邪，就是要在電視機前，在全國矚目下提醒大家他的切割術；話說醫師救人當然是天經地義的事，但連公子為了選舉而如此消費柯P的貢獻也真是令人心寒。 連勝文昨晚批判柯P內心充滿憤怒不平。看著一生衣食無匱機會滿滿的連公子，真的很想反問他︰看到司法對大財團會特別寬宏大量又親切，看到只要有「黨證」就可以回家生孩子還可以參選，看到許多人民被政府強行徵收土地而走上絕路，看到貧富差距不斷創新高但年輕人出頭機會卻急速縮減，看到2300萬的台灣人吃毒油多年卻沒人替他們索賠…等等台灣社會中數不清的不公不義的事件，真的很想請問連公子，為什麼你的內心卻不會充滿憤怒不平呢？

 和幾位朋友聊天，話題談到台灣的「愚蠢言行」，包括有宗教信仰、選舉行為、救扁方法、國家認同等面向。茲整理聊天內容，列舉十項蠢事如下（編號雖有先後，但愚蠢程度則一）：一蠢：用真錢換假錢，再把它燒掉（這是指燒紙錢，有人認為此舉不僅愚蠢，而且浪費資源、破壞環境、危害國民健康，極不道德；不過有人認為此乃關乎生死的信仰，不能以理性要求，可說見仁見「蠢」）！二蠢：將神話人物當做神明來祭拜，如豬八戒（出自西遊記）、哪吒（太子爺，出自封神榜）。如果這些捏造的對象可以成為神明，那麼編造的米老鼠、唐老鴨、頑皮豹、招財貓、小叮噹、hello kitty、史迪奇等等，是不是也可以立廟祭拜？三蠢：為了想像、編造（後設建構）的「中華民族」政治神話，而阻撓、破壞真實的民主台灣的獨立自主。四蠢：國民黨與北京當局唱和「一個中國」，且其「一個中國」（「中華民國」）還包括蒙古、尼泊爾等。以虛幻不實的「中華民國」和真實存在的中華人民共和國共享「一中」，讓專制中國有併吞民主台灣的口實，將台灣「中國化」，而非「國際化」，愚蠢至極。五蠢：宣稱「政治歸政治、經濟歸經濟」。這個藉口讓中國的金流、人流、物流透過ＥＣＦＡ、服貿、自經區，湧入台灣，以便他們「以經促統」、「以商圍政」（但有人說，四蠢與五蠢不是真蠢，而是投機自私）！六蠢：台獨運動中有極少數者呼籲，不可參加中華民國體制內選舉，不但不該參選，也不該投票，甚至說「中華民國流亡政權體制下的政黨應火速解散」。此言論看似反中華民國體制，但國民黨樂死了，果真如此，國民黨一定每選必贏，中華民國體制勢必永垂無疆！七蠢：有少數扁迷為了阿扁不能出來，竟然怪罪民進黨和蔡英文救扁不力，甚至扣他們「與扁切割」的帽子。馬英九心中樂死了，關扁不但可以給綠營染「貪腐」的色彩，還可以讓綠營內部罵小英和民進黨，真是一舉多得！於是馬英九繼續關扁（根據六蠢、七蠢，國民黨一定繼續執政，阿扁就繼續關著！有人懷疑這種言行是出自國民黨的臥底）！八蠢：有賄選人抱著關公神像買票，要收錢的人當著關公面前發誓收了錢就要投票，不可欺騙關公。愚蠢選民怎不想想，關公也看到賄選人在買票。難道「忠肝義膽」的關公也幫忙賄選？九蠢：一個「曾經殺人無數（二二八、白色恐怖）、侵占近千億國產成為黨產（至今仍不歸還），且政商勾結」的政客集團，竟然還有那麼多台灣人繼續投票給他們。如果台灣人繼續愚蠢，就別抱怨這個「政商結構體」長期賜我們吃黑心油（有人說，許多人根本沒感覺有什麼「曾經殺人無數、侵占國產成為黨產」的政商結構體）。沒感覺有什麼「曾經殺人無數、侵占國產成為黨產」的政商結構體？那應該是台灣的第十蠢吧！（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）

「投給陳以真就是支持馬英九」看板被撤下。（記者丁偉杰攝）涂醒哲支持者抬著看板遶行中央噴水圓環一圈，表達不滿。（記者丁偉杰攝）萬惡罪魁藏鏡人，終於被這幅照妖鏡般的廣告布幕，逼得露現出影隻了。陳以真的真面目，再也不能依靠握手、摟抱、貼拍、留下地址寄送照片等涉嫌性騷擾的方法，來誤導選民認知候選人真實的政治意識。事實上，陳以真們可以不用這麼粗暴，用地方人士約談張掛廣告布幕的市民，這已經涉嫌人身安全的威脅恐嚇，檢調難道不知主動偵辦嗎？所謂地方人士是人？是鬼？為何連記者都不敢直呼其名，這有多恐怖？參政是公民的自主權，必須十足享有免於威脅，免於恐懼的自由。享有不容任何人侵犯干涉過問的權利。對屋主和廣告主表示嚴正關切，等於就是對其生命安全，甚至家人安危提出正面恐嚇的行為，與暴力威脅完全是同一件事。由此事件可以看出，陳以真只要在自己原先的布幕，清楚標示自己的黨名，印上6月21日由馬英九授以國民黨旗參選的照片，廣告週知。那麼，惹人訕笑的，不就會是上面那位張貼廣告的市民嗎？陳以真們不由此正當形式來回應，透露出其陣營中無大將，廖化作先鋒的窘況，有何資格、有何能力入主嘉義市？且由負面來看，動不動就用地方人士來威脅恐嚇，攏是假一路騙的遮蔽自己的黨徽黨名，這樣的眼汪汪水噹噹的財團，甘心賣笑為哪樁？嘉義 人真的只配用這級的市長？未免太作賤我們自己了吧！馬英九9趴，陳以真呢？會是什麼趴呢？