上個月是女兒表定打預防針的時間，我太太在就診前先行上網掛號。因為我們幾乎都在同家醫院打疫苗，所以直接進那醫院的掛號系統，開始選擇適合的時段。我太太看了門診表單，想了想，走來問我。「有個醫生好像是柯文哲的太太。」「喔，是嗎？她還在看診喔。」後來因為種種因素，最後並沒有選擇陳醫生的診。本來已經忘了有這段插曲，直到看到見所謂兩性專家評論兩位準市長夫人的高見（不用特別去找來看的那種高見），才又想起這事。我去看那醫院的門診表，發現陳醫生的診還是在，而且是整天。這蠻妙的。妙在哪呢？因為過去在政治圈工作，我曾見過許多政治人物的另一半。台灣仍以男性政治人物居多，這些夫人「干政」的程度也不一。我個人認為沒有什麼固定標準可以衡量「夫人干政」的妥與不妥，一切都要看狀況。有時候「夫人」和「人夫」政客是一體兩面，陰陽兩極，黑白兩臉。成功的政治人物夫妻，就算其中一個是腦殘，另外一個也可以互補回來，否則不會有一定的政治地位。先生得罪人，太太幫忙圓回來；先生亂花錢，太太就摳帳。也有很多反過來的例子，但就是會讓你覺得，這「一組人」就是個「政治單位」。連勝文的太太蔡依珊，基本上還是傳統的官夫人模式，幫連勝文承擔一些互補的責任，只會出現在政治類的場合。但柯文哲的太太陳醫生，感覺就比較妙了。她會出現在生活類的場合中，像是你帶小孩打個疫苗，就會意外碰到。非政治性的。這和你去市場買菜碰到里長太太不同。里長太太本來就會出現在鄰里市場裡，她是地緣的存在，這種存在本質就是政治的。但陳醫師不是，她是在擔任一種社會角色時出現在非政治的場合。這突顯他和她先生對於政治圈是多麼「素」的存在。連勝文與蔡依珊，就算不參選，他們也是活在政治範圍中，擔任某種政治角色。他們處在一種政商結構之中。在北歐，總理或閣員可能天天在你後面排隊結帳，年輕的國會議員組團到熱帶國家自助旅行，如果這種凡人的政治是我們企求的卓越政治，那我們就該認真思考政治人物「去政治性」的議題。政治人物或許不應那麼政治，他們「可以」是一般人，甚至「應該」是一般人。專業的政治技藝可以交由事務官來掌握，政務官只需是個富有知識的良心者。我本人其實不太喜歡政治素人。因為過去工作的關係，我有很強的政治性，素人的存在是對「我們」的一大威脅，怎麼看他們，都覺得不順眼。但其實仔細想想，或許「我們」的存在，才是國家的一大威脅。

（圖／網路擷取）上週五台北市長辯論會發生了一段有趣的橋段。連勝文先是前一句呼籲不要再搞抹黑選舉，後一句馬上質問柯文哲器官買賣。誰知柯文哲早有準備，馬上秀出律師信函，證明「器官買賣的指控是抹黑行為」。而連先生回家後，立刻在臉書上發了一篇文章表示：「市政辯論結束了。比較可惜的是，在這場辯論中，與柯先生的市政問題沒有得到很好的討論。」咦咦咦好像哪裡不太對？相信有看過整場辯論會的人都很清楚，連陣營推薦的三個公民團體不公正的提問，例如一個青年創業協會，問連勝文如何幫助青年提升競爭力，卻批判柯文哲撕中華民國身份證是否代表支持台獨，言談中充滿對台獨的鄙視意味。同時連勝文本人，攻擊火力也全針對在市政以外的事情，柯文哲光是回應這些公民團體跟連勝文本人的指控抹黑就沒時間了，哪有時間談市政啊？我當下看到這篇臉書貼文覺得實在太諷刺了，馬上在底下留言：『聊不到市政還不都是你跟你的「公民」團隊忙著抹黑指控，柯文哲光是澄清回應就飽了，哪有空跟你談市政啊？』這篇留言也迅速破百讚，衝到該篇臉書貼文回應的人氣前五名，可見有多少選民認同我的看法。But!!人生最重要的就是這個 But 。就在我的留言衝上人氣榜上後，隔天我就發現我的留言被刪除，同時也被連勝文粉絲頁封鎖不得再留言了！當下發現這件事時心中只有怒火。搞什麼啊，我又不是酸民來跟你嗆聲惡搞嘲笑你的，我是說實話耶，說實話的真批評，你聽了不開心也要封鎖，你一個跑來選民主國家首都的市長的人，真的懂什麼叫做言論自由嗎？「封鎖」是臉書很常見也很實用的功能，一般人基於各種理由封鎖人，沒什麼好大不了的。但是一個政治人物，在這網路時代，在臉書上這麼重要的溝通平台上封鎖人，事情就應該要很大條了。一個民主國家的政治人物，人民賦予你權力，讓你使用我們的稅金，治理我們的國家，改善我們的生活，這個政治人物理應謙虛地傾聽人民的聲音與批評。但連勝文這號政治人物面對批評的方式，竟然是封鎖批評者，不讓批評者有機會繼續跟當事人溝通。當然這可能又不是勝文的錯，乖巧的勝文可能只是交錯朋友罷了。例如他的競選總幹事，蔡正元，就是臉書上惡名昭彰的封鎖王。蔡正元從經營臉書到現在已經不知道封鎖過多少網友了。最有名的事件大概就是盜圖事件了。前些日子，蔡正元偷國外攝影師的作品，放來自己臉書上發文（沒有附出處），那位攝影師不滿地跑來那篇文章興師問罪，要求撤下圖片。而我們偉大的蔡委員最後的回應方式，竟然是刪文加封鎖那位國外攝影師，實在是丟臉丟到國外去了。咱們選出這位立法委員，選民真的也得自我檢討過去選舉識人不清（11/29 不只是投票日，也可以退掉不適任的立委！https://www.youtube.com/watch?v=OtvbZscM90A）。而連營找了蔡正元做競選總幹事，現在做出封鎖選民這套也還真是不意外。勝文啊，你可能忘了你現在是來選一個民主國家首都的市長位置，你可能忘記言論自由在民主社會所代表的崇高價值。請容我叫你一聲連同學，因為你比較適合先回到高二的教室，從公民課開始重新學起。或許你可以先爭取當個公民小老師，從選班長開始練習，了解什麼叫做民主。幾年後，等你登大人，再來選市長，好嗎？

 前陣子，我們 RGBA 社團與柯文哲辦公室合作，舉辦了一場「柯文哲野生官網 unlimited」計畫、以及實體的設計工作營。網路科技圈對這個的反應都還滿不錯，意外吸引到很多有力人士與媒體的關注與支持，讓我們順利完成這個計畫；參與者甚至含一般民眾，也都能體會到開放資料的魅力。到最後，間接催生了後來的「創新科技、智慧台北」科技論壇，促進政府開放資料。照片來源，攝影師：Morgan Tsai 我原本並不是那麼支持柯文哲但其實… 我先跟大家招了，我原本並不是那麼支持柯文哲。策劃的過程中，一波三折、一套 VI 吃不飽變成吃兩份，我一度懷疑柯文哲只是媒體的幻影，或只是另一個形式自傲的權貴？所以，在那時支撐我把事情完成的信念，就是比起柯文哲的種種缺點，我靠的是「更不希望連勝文能夠當上台灣首都市長」這種薄弱且不穩固的信念。是的，在柯文哲剛開始參選時，他在應對媒體時呈現的缺點，冒犯到很多朋友的神經… 大家不是搖頭、就是嘆氣… 連我與朋友喝酒時，都吐了幾句。但是，身為野生官網提案、策劃、與柯文哲辦公室合作執行，我有幾次機會親眼看看柯文哲是怎麼樣的人，是否與媒體上的表現相同？與柯文哲的第一次接觸第一次見到柯文哲本人，是跟台北調評審團一起吃飯，時間很長，但柯文哲私底下的話不多，大部分時間都在聽專業人士的意見，跟電視媒體上講話誇張、突出的調性呈現非常大的對比。飯後，餐廳中有幾台射飛鏢的遊戲機，董事長樂團的大鈞便帶柯文哲玩一輪。我在旁觀察，大鈞開始跟柯文哲講解遊戲規則，我想「嗯… 也是要體驗一般市民的娛樂沒錯，但柯文哲可能理解後，禮貌性地小試兩三次，就回去洗洗睡了吧？」沒想到柯文哲不但很專心聆聽規則，而且運氣還不錯，分數一直領先大鈞，大鈞費了九牛二虎之力才打敗柯文哲。結束後，柯文哲還繼續詢問不清楚的部分，他懂得理解別人的樂趣。我在旁看，腦子充滿了問號，眼前這個已習慣日理萬機的人，竟然沒有以前那種政治人物隨便沾沾醬油的味道，是要怎麼處理市政阿！？想了半天，才發現原來有刻板印象的是我。這大概就是我對柯文哲的第一個印象，耐心。令人印象深刻的第二次會面第二次見到柯文哲，是在野生官網的設計工作營。有參加這個工作營的人都知道，柯文哲當天的演說很精彩。重點包含：任內市府所有的資料開放上網從大量製造到群眾製造給網路科技圈印象更深刻的還有：政府就是要圖利人民，資料不要怕別人拿去利用資料不能只有給人看的，還要 machine readable我就是政治創投這些話，他是花多久時間理解，並上台演講的呢？是不是靠幕僚擬草稿，照本宣科？我可以肯定地告訴大家，不是。柯文哲上講台之前，我們在隔壁的小房間，先跟柯文哲大致介紹這個專案的起因、目標，還有介紹各位投稿的野生官網作品。途中，柯文哲很驚訝現在的電腦可以做到 TTS（簡單講就是電腦唸字），也許是醫生比較能夠體會無障礙網站的好處，馬上舉一反三問我們：「政府網站有沒有應用這類技術？」「這樣看不到的人也能看政府網站公告了？」對應用的想像非常快且正確。再來，他提到開放政府資料這個概念，柯問我們：「政府不是有做嗎，為什麼還要做？」我跟他說：「對，政府認為他有開放，但若你真的去要這些資料，多數都要經過繁雜的申請、在利用上也有很大限制… 而且某些資料是書面、或掃描，沒有開放 RAW DATA 的意識」柯聽了頻頻點頭，我們再順便舉例那些使用台北公車資料的 app 被強制下架的故事。我最後補充：「政府擁有的東西，應該是人民的財產，應該要能夠更理所當然的開放才對。」說到這，柯文哲突然莫名其妙地就站起來說「好了！」然後完全沒有猶豫地走進會場，上台拿了麥克風，公開說出那些重點，然後全場轟動鼓掌。我震驚了、現場的所有工作人員也是。大家都覺得，為什麼一個想成為「政治人物」的人，理解科技的速度，並且深入應用方式的思考，會在十分鐘內搞定？如此快速？回想我自己在理解 Open Data 的過程，也花了不少時間。他真的理解了嗎？但又回去檢視柯文哲提出的那幾個重點，沒有完全理解是講不出來的。我理解了，柯文哲就是個正常人經過這兩次的會面，我理解了，柯文哲是一個進步速度很快的正常人，總歸來說有這些特質：會犯錯不掩飾耐心的誠實的願意去理解有思考速度快有中心思想想要找出問題核心想想這些點，你會覺得我很誇獎他嗎？不就是一個「正常人」該有的東西嗎？我們覺得這些特色不錯，可能是以前看太多不正常的政治人物卻習以為常，才覺得柯文哲很厲害。這些都讓我回想起柯文哲之前說過的一句話：「一個人因為講實話而成為英雄，換句話說是整個社會都在說謊」柯文哲誠實，不就是正常人該有的作為？名言佳句可以靠文膽、幕僚擬稿，人人會講，到最後平時的作風才是重點。若我們撇開這些名言、文宣、新聞報導，親自去看這些候選人，從過去到現在的實際作為，會不會跟他說的一致？所以，我從原本不支持、不看好，變成支持柯文哲。我還覺得，我們也不需要什麼明君、聖賢，我們只需要一個正常人來當台北市長就好了。

 〔記者羅倩宜／台北報導〕馬政府恐嚇全民，誇大中韓ＦＴＡ（自由貿易協定）將衝擊台灣產業達數千億元，昨遭外資打臉。麥格里證券最新法人報告指出，市場的擔憂是過慮，中韓ＦＴＡ的衝擊不如想像中大；麥格里拿已生效的美韓ＦＴＡ、韓歐盟ＦＴＡ為例，台灣出口這兩大市場市占率不減反增，並未兵敗如山倒。麥格里證券報告打臉馬政府！麥格里舉已生效的美韓FTA、韓歐盟FTA為例，指中韓FTA的衝擊不如想像中大，分析ECFA的貨貿協議解禁中國鋼品，才會對台灣上游鋼鐵業不利。（資料照）麥格里證券 酸15Ｋ誇張對台塑董事長李志村日前稱，中韓零關稅是非常嚴重的事，「以後年輕人月薪不是二十二Ｋ，可能剩十五Ｋ！甚至連台灣石化業也會完蛋！」麥格里報告也暗酸這說法誇大其詞。報告指出，中韓ＦＴＡ對台灣石化產業的衝擊稍高，若韓廠比台廠多享受六．五％的關稅優惠，將使台廠淨利減少五到十％；但台灣部分石化業已佈局中國，且部分品項是透過下游客戶再出口，能享受退稅，加上不少塑化上游產品，早在ＥＣＦＡ時關稅已降至零，衝擊也沒那麼大。美歐為例 台灣市占反增麥格里以二○一二年生效的美韓ＦＴＡ為例，說明對台衝擊並不大（insignificant impact）。麥格里指出，台灣在美國的出口市占率從二○一三年一．六七％，增至今年前九月的一．七四％；韓國對美出口市占率則從二．七五％增至二．九三％，韓國固然有受惠，台灣也沒因美韓ＦＴＡ而退步。同樣地，韓歐盟ＦＴＡ在二○一一年七月生效，但台灣對歐盟出口市占率不減反增，從二○一二年的一．二六％增至二○一三年的一．三一％；應該受惠的韓國，則僅從二．一二％微增到二．一三％。紡織沒影響 工具機有限從個別產業來看，報告指出，台灣紡織廠不少已高質化，在台灣的生產比重不到五％，且終端需求主要來自美國而非中國，因此紡織業「沒有衝擊（no impact）」。工具機的衝擊也「有限（limited）」，因台廠已在價值鏈向上提升，「客戶不會為了十％的價差而犧牲品質」。反倒是鋼鐵業，麥格里分析，ＥＣＦＡ的貨貿協議才會對台灣上游鋼廠如中鋼、豐興、東鋼不利；因貨貿將移除限制中國鋼品進口等非關稅障礙，會導致中國過剩鋼品大量銷台。麥格里認為，雖然中韓ＦＴＡ同意在二十年內對九成以上（以數量計）貨品降低關稅，不過韓國立即享受零關稅的，以出口數量計僅兩成，以出口金額計為四十四％；韓國最強的汽車業，被永久排除在中韓ＦＴＡ外，面板則是排除十年。這顯示中韓ＦＴＡ對韓國經濟和股市，短期沒有實質效益，因為未來十年降稅的範圍很有限。

 〔記者羅添斌、唐在馨／綜合報導〕台中市長選舉進入選戰最後階段，民進黨候選人林佳龍及國民黨候選人胡志強陣營展開激烈攻防，根據本報最新民調結果顯示，如果明天就是投票日，林佳龍支持度為四十四．○六％，胡志強則為二十八．三八％，雙方差距縮小為十五．六八個百分點，這也是本報自今年五月以來所做五次台中市長民調結果中，雙方支持度差距最小的一次。2014台中市長選舉。（資料來源：本報民調中心）看好度大升 林：市民期待改變但看好度方面，則呈現截然不同結果。本次民調結果顯示，有四十四．八八％的台中選民認為林佳龍當選機率較大，認為胡志強當選機率較大的僅有十六．二九％，林佳龍領先達到二十八．五九個百分點，也是本報五次民調結果中，看好度差距最大的一次。林佳龍對此表示，很感謝廣大市民持續支持，並表現在民調上，尤其是半年來民調上能穩定維持兩位數的差距，所呈現出來的就是市民期待台中能夠改變。基層很熱情 胡營：對勝選有信心胡志強競選總部則表示，最近胡志強和夫人出席的場合，市民都爭相握手合照擁抱，非常熱情，可見真正的溫度在基層、在區里，陣營對勝選有信心。本報此次民調，林胡在支持度及看好度差距出現的變化，除了與國民黨在選前全力進行台中保衛戰外，也與台中選民表態率增加有關。針對台中市長選情變化，本報民調中心分別在今年五月十日、八月十九日、十月十日、十一月一日及今天公布民調結果，林佳龍五次的支持度均在四成以上，本次為四十四．○六％；而胡志強前四次在二成二至二成五之間擺盪，但最新一次的民調則拉高到二十八．三八％。具體表態支持林或胡的比率，合計已達七十二．四四％，是本報五次民調表態率中最高的一次；相反地，投票意向尚未決定的選民，僅剩下二十七．五六％。另在投票率調查上，隨著林胡展開激烈競爭及台中選民表態率的增加，投票率也隨之上升。根據本報最新民調結果，台中選民被問到是否會去投票時，表明「一定會去」投票的比率，本報前四次民調結果分別是：七十．五九％、七十二．八四％、七十七．二五％及七十七．八八％，本次民調更拉高到八十三．九六％，充分顯示台中選民展現出對本次台中市長選舉的高度關切與參與。這次調查是自由時報民意調查中心，於十一月十、十一、十二日晚間進行，成功訪問台中市一○一六位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．○七個百分點之內。調查是以台中市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣；調查經費來自自由時報社。相關新聞市府官員陣前倒戈？/ 胡營斥分化 林：用人唯才勞務平均

 2014-11-13  07:54〔本報訊〕選舉倒數16天，國民黨力圖在高雄扭轉選情，日前市長候選人楊秋興律師團總召洪條根呼籲馬英九應辭掉總統、黨主席以救選情，引發議論。今有媒體公布民調，爭取連任的高雄市長陳菊支持度高達51.4％，楊秋興則為23.7％，陳菊仍遙遙領先約28個百分點。有媒體公布民調，高雄市長陳菊（左）支持度51.4％，楊秋興（右）則為23.7％。圖中為立法院長王金平。（資料照，記者張忠義攝）《蘋果日報》委託世新大學民調中心進行民調，結果顯示，陳菊以51.4％支持度，大幅領先國民黨候選人楊秋興的23.7％，及無黨籍候選人周可盛的0.2％，還有24.7％民眾未表態。看好度方面，有77.1％受訪者認為陳菊會當選，看好楊秋興當選的有1.4％，看好周可盛則有0.5％。報導指出，雖正值登革熱疫情延燒，但這次民調，陳菊支持度仍比9月份的民調還多出2.9％，楊秋興則比上次提升0.7％。報導引述3名候選人說法，楊秋興表示不在意民調結果，他批評陳菊做得太久，經濟也搞不好，人心思變，且藍營多是隱性選民，有信心贏在終點。周可盛則認為民調僅供參考，不能證實任何事。陳菊則感謝市民的肯定，將秉持嚴肅態度，全力以赴。

近日PTT颳起「別讓勝文不開心」吟詩作對之風，又有高手填詞諷連，害我一時手癢，草作三闋，雖格律不精，未合宋韻，又有仿抄之嫌，但仍厚顏貼文，共襄盛舉。【破陣子】苦連帝寶慵慵懶起，名牌瀟灑婆娑。 紅酒飲酣皆權貴，金衛頂新同一窩。 幾曾識普羅？忍為家門參選，依山靠爸蹉跎。 最是苦連花萬億，廣告換來笑酷唆。 累趴對老柯。【滿江紅】嘲連連入港湖，行車過，鴉鴉夜色。想山豬，窟藏殯館，怎如垃圾？ 忽道北市哈島出，又聞夢醒石油射。遣浪犬，遙遠赴雲嘉，失言了。離帝寶，應反側；行程累，想打折。駕長車，爬向黑商權特。 壯士飢餐連勝丼，笑談狂飲楓葉渴。待從頭，開啟市民權，投文哲。【聲聲慢】批馬慵慵懶懶，馬馬虎虎，拖拖慢慢離離。 水母悠游時候，最難將息。 三三兩兩學子，怎敵他，死臉蠻皮？ 馬叫也，更傷心，又是謊言相識。滿國哀鴻堆積，薪事損，如今有誰收拾？ 看著食油，何故變生得黑？ 獨裁又兼權貴，到今天，營營汲汲。 這次第，怎一個教訓了得？2014/11/12Re: [新聞] 「別讓勝文不開心」加句七言絕句 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415747670.A.895.html

 十一月二十八日，是九合一選舉的最後一夜。被馬中央視為關鍵戰役的首都之戰，當夜要如何安排，已經出現內部矛盾。連營希望馬英九參加遊行後即轉赴台中「救胡」，不要在最後一夜上連勝文的台，但是馬英九已經決定既要參加台北市的遊行，也要上台講話，讓若干輔選人員私下「譙到沒力」。連勝文的最後一夜，原本的規劃是王金平與郝龍斌聯手拉抬。對於馬的堅持參與，國民黨持保留立場者認為：馬已經看壞選局，因此開始在佈選後的局。積極投入，意味使盡力氣，未來不應歸責於他，要求交出黨主席。敗選出於候選人品牌問題，何況黨內初選時，連並非其屬意支持的對象。反之，倘若逆轉勝，則是馬臨門一腳之功。國民黨嫌隙的白熱化，好似煮開的壺嘴，蒸氣直冒。連戰護子心切，看到上不來的民調數據，不敢置信，曾經驚呼：「這怎麼可能」。甚至埋怨周邊人：「當初是你們要他選，說一定贏的，你們要負責。」老父出馬，確實抓到重點，砲轟「大環境」不佳。這「大環境」的負責人，已經有團體出面要他雙辭總統與黨主席。令人回憶起二○○○年大選前夕，連系大將徐立德放話要求李登輝辭黨主席以提振選情的往事。歷史，似乎總是不乏重演的機會，這是權力與人性的最幽微處。

 連戰時暗批對手柯文哲，是個小氣、充滿驕傲、充滿仇恨、充滿偏見與歧視的人。2014年11月12日15:20 作者：鄧鴻源（新北市、大學教授）選舉離投票還剩18天，前副總統連戰日前在替兒子連勝文助選時暗批對手柯文哲，是個小氣、充滿驕傲、充滿仇恨、充滿偏見與歧視的人；大家親如兄弟姊妹，怎麼可以把人分成不同的人、分裂我們的社會？連戰還說：「我是認識連勝文最久的人，他講話非常可靠」。真是越說越離譜，如「小氣、充滿驕傲、充滿仇恨、充滿偏見與歧視的人」，到底是在說別人，還是說自己？雖古人有內舉不避親之說，但自己兒子有幾分斤兩，自己不知道嗎？如何與救人無數的柯P相提並論？好歹人家也救過你兒子一條命，不知感恩也罷，父子好意思這樣挖苦人家嗎？是誰在製造政黨與族群對立？大家還不清楚嗎？連戰並推崇馬英九、郝龍斌2位前任台北市長的奉獻、規劃，讓台北市已成為東亞燦爛的星星，不能讓其中斷。這又更可笑了，馬英九與郝龍斌相繼執政台北市這麼多年來，台灣已成亞洲四小龍之末，如官商勾結，貪污事件層出不窮，高官假公濟私行所在多有，物價與房價不斷飆漲，民眾薪水卻反而倒退十六年前，黑心油事件更是接二連三爆發，這叫做「東亞燦爛的星星」嗎？何況連勝文也曾批評馬政府是「丐幫與大明皇朝」。日前在辯論會上，連勝文為了勝選，說人家是綠營人士，也是支持台獨，對ROC不認同，為了騙軍公教選票，要幫他們爭取年終慰問金，連台灣財政債台高築都不管了，何況他只是選台北市長，如何左右退休公職人員年終慰問金的發放？如果他真的有這影響力，但這算「正義」嗎？試問，除了軍公教之外，在民營企業服務的上班與勞工，以及廣大的農民呢？難道他們都不需要被照顧嗎？為何國民黨許多退休高官也能享受十八趴，甚至年終慰問金？連戰還呼籲「在座公職都是樁腳，勝文當市長，走路才有風。」未免太自我膨脹了吧？簡直可與其公子所說「跟我們整個中華民國100多年的歷史比起來，我只是一個小石頭， 但在滔天巨浪打過來時，我也知道我要站在這裡做好中流砥柱的工作。我要帶領台北走出來，走向一個新的世紀」相互媲美！到底是在選市長，還是在選總統！吹牛可以不用事先打草稿嗎？從許多網友的評論看，幾乎是一面倒諷刺連戰父子真會演戲，認為連戰此舉不是在幫兒子助選，而是在幫柯P助選！

 呂秋遠認為雙重國籍不是問題，問題是連口中的「犧牲」。 2014年11月12日18:49  關於連勝文的妻子，我在意的不是加拿大國籍，畢竟總統的女兒有美國國籍，我們也都視而不見，為什麼要對於一個充滿歡樂的台北市長候選人配偶攻擊她的國籍？我在意的是連勝文口中的「犧牲」。坦白說，我部分客戶的困擾，正好就是雙重國籍這個問題，特別是美國的肥咖條款通過後，他們的最大困擾就是報稅。美國人追稅，肯定追到天涯海角。所以同時取得美國與台灣的雙重國籍，我實在看不出來有任何好處。除了婚姻、工作，必須取得其他國家的國籍外，其實我不太能理解，取得別的國家的國籍要做什麼。除非我們認為，國家認同在全球化的時代裡，已經不是必要之點，否則取得一個國家的國籍，不就是代表要忠誠於這個國家？取得美國國籍，我們應該要忠於美國人民；取得中國國籍，我們就應該努力為了這個國家人民的福祉而努力；至於如果是從小就因為父母的原因取得其他國家國籍，那很好；但是如果從來沒有因為這個國籍享過權利、盡過義務，卻因為某些原因而放棄，那到底犧牲什麼？或者說，放棄一個完全用不到的東西，也會是一種犧牲？根據我國國籍法的規定，如果要入籍我國，是必須放棄外國國籍的。有許多的外國人，因為這項條文，即使久居台灣，也不見得能取得我國國籍，這才叫做犧牲，而除非連太太以後想要久居加拿大，否則這是什麼犧牲？遑論她的父母都還有雙重國籍，隨時要恢復也是可以，這有什麼好犧牲？坦白說，我對於取得外國國籍這件事，究竟能得到什麼好處，真的百思不得其解，或許只有兩岸開戰時，外國政府會來拯救僑民的時候用得到。不過，我希望永遠不會有這麼一天，就算有，我也只能去中央山脈打游擊，看游擊隊要不要請我當發言人而已。至於別人怎麼想，為何要拿其他本護照，我真的怎麼都猜不透。還有，連勝文當選市長以後，依珊妹要犧牲的還很多，如果這麼痛苦，真的不勞她駕，至少佩琪不用這麼犧牲，也不會覺得這是犧牲。（摘自呂秋遠臉書）

 馬英九總統兼國民黨主席這幾天針對中韓ＦＴＡ議題的連番發言，非常具有「代表性」。他說：「我國最大的困境就是原地踏步。」他還說：「民進黨到底還想拖到什麼時候？」一個在行政與立法一黨獨大全面執政的主政者，既然認為實力與資源不成比例的一個小黨可以拉住整個國家的腳步，這豈不是證實這個政府如同擺設的花瓶，六年多來毫無實際作用？那麼就應該換另一個比較有力量的來做做看。因為前述的邏輯如果成立，民進黨這麼會拖，國民黨竟束手無策，讓國民黨繼續做下去已無意義，甚至投票給國民黨也是浪費，不如把票投給在野黨，使其執政，國民黨下去負責監督就好。推諉經常是無能的同義詞，執政卻不願負責，更是不道德。倘若卸責之餘還涉嫌欺騙，則是連從政的基本資格都不具備了。回顧這六年多來，馬英九政府的經濟政策似乎無他，就是一帖ＦＴＡ。以出口為導向的路線不能說他全錯，但是全球佈局遇到困難，於是假設通過中國可以連結世界，經過實驗依舊是死路一條，而且因為對中國的集中度增加，死亡的風險與速度跟著加大。二○○九年，政府強推「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」，當時的經濟部長尹啟銘公開指出，根據學術研究機構估算，「東協加一」、「東協加三」簽署之後，將迫使產業外移，進而使我國經濟成長率下降一％，喪失數以萬計的工作機會；兩岸簽署ＥＣＦＡ，將可使我國ＧＤＰ增加一．三七四％，並大幅提升石化、機械以及汽車零組件產業部門對中國的出口。這段政府的政令宣導，由中華經濟研究院背書，依理必須是科學的、禁得起挑戰的。則ＥＣＦＡ自二○一○年九月生效，至今四年，不是已經提早奠定台灣經濟強健的抵抗力了嗎？但是經濟部與中經院最近又聯手再度拉警報：「中韓ＦＴＡ生效後，我國ＧＤＰ將下降○．五％，鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化、紡織、玻璃等工業產品，因關稅較高，受到威脅或衝擊會更大。」如果這次的「狼來了」也是真的，以之前增加的ＧＤＰ折抵後，損失不是已所剩無幾？根據行政院主計總處的數據，九月光強冠黑心油影響民間消費，致第三季ＧＤＰ成長率下降○．○五個百分點，十月頂新黑心油衝擊擴大，全年ＧＤＰ也會有影響看來，完善治理，搞好內需，少發生問題，ＧＤＰ也就回來了。何以政府的前言與後語如此矛盾不通？箇中的解答只有一個，就是這個政府沒有經濟政策，根本在愚民。當年ＥＣＦＡ的評估數據是假的，現在拿中韓ＦＴＡ嚇大家的理由，更不是真的。這些謊言至少包括：中韓ＦＴＡ談判業已達成共識相互開放的工業產品品項是哪些，經濟部確認了嗎？若是談判機密尚不可知，如何宣布哪些產品在中國的市場將被取代？中韓ＦＴＡ關稅減讓一般產品係以十年為期，敏感產品則為二十年逐步達成，並非一次全面到位。台灣ＧＤＰ立即下降多少又是怎麼算出來的？麥格里證券最新法人報告出爐，南韓最強的汽車業被永久排除在中韓ＦＴＡ之外，面板則排除十年，對於外資的直接掌臉，請政府立即澄清。這個讓人民信賴徹底崩潰的政府，如果真的這麼重視與南韓的競爭，必須進一步回答：南韓這些年已經陸續與美國、歐盟等國簽署了ＦＴＡ，這些在野黨可沒阻擋吧，然政府都在幹什麼？台灣貿易覆蓋率不如南韓，未來出口更加不利，經貿部門誰該負責？南韓的國會早有嚴格的ＦＴＡ監督機制，各界就此對立法院提出相對要求有何不對？政府對中韓自貿進度如喪考妣，自陷敗部，未來在與中國談判時又何能爭取最大利？即使要把對中國經貿談判比喻是吃飯，國人也會要求食材內容必須優質，不同意為了吃就黑心食品下肚，此乃天經地義。今天政府操作中韓ＦＴＡ的手法，就像端著工業油、飼料油、地溝油，當作高價油出售，非要大家照單吞飲，不吃就是杯葛經濟發展，這惡意與頂新的謀財害命有何不同？

 是的，當初沒有人強迫他來選市長，是他以天下興亡為己任，不願見大明王朝傾頹敗亡了，自願挺身而出，如今選到這麼不開心，只能怪天龍國人有眼無珠，太不知好歹了。說真的，不喜歡勝文，票就別投給他就是了，何必逼他搬出帝寶？何必釘著他是否夜宿帝寶？連家只有兩百坪，要住一大家子人，真的太擠了。說真的，不喜歡勝文，何必累及家人？選首都市長又跟中華民國存亡沒有關係。何必因為連爺爺幾句狂言，硬逼依珊宣誓效忠，放棄加拿大護照？家庭主婦是多神聖偉大又辛勞的工作，多一本護照，不是權貴家才有的事，多一本護照才方便出國，喘口氣，有什麼好計較的？依珊已為勝文犧牲太多了，別因這種小事讓勝文不開心。說真的，別讓勝文不開心已成天龍國人共識，不然，怎會有人在公車上噴漆，用紅字耳提面命，就怕大家忘了。其實，讓勝文開心的方法很多，上次辯論，勝文不是意猶未盡嗎？柯Ｐ不玩，還有光遠啊，光遠又不高，柿子本就該挑矮的吃，何況他不但讓十句，還要讓左手，夠讓勝文捏在手掌心了。最重要的是，就算讓光遠衝高了票數，動搖的可是柯Ｐ陣營，藍營鐵票有公務人員年終慰問金護盤，保證固若金湯，卻可以讓爬格子賺稿費的光遠不致因為票數太低，二百萬保證金慘遭沒收，這才符合釋迦牟尼普渡眾生的偉大情操啊！利人不傷己，勝文，你就開心接受光遠挑戰吧！（藍祖蔚）

 〔記者錢利忠、林慶川、陳慰慈、楊雅民／台北報導〕法務部矯正署爆發獄政史上層級最高的貪瀆弊案！其中，本月六日剛獲北監初審通過假釋的東森國際董事長王令麟，也涉透過貼身秘書胡曉菁打點獄官，若經證實恐將影響他的假釋。獄政又爆貪瀆弊案！綠島監獄典獄長蘇清俊任台北監獄副典獄長時涉嫌收賄，包庇東森國際董事長王令麟等大咖夾帶違禁品、違規面見特權。（記者劉慶侯攝）蘇清俊任台北監獄副典獄長時涉嫌收賄，放水東森國際董事長王令麟累進處遇分數，以利假釋申請。（記者王藝菘攝）蘇牽線同學 中監副典獄長昨遭檢調鎖定的貪腐獄官，層級最高的是綠島監獄典獄長蘇清俊，第二號人物是台中監獄副典獄長趙崇智，蘇清俊在北監任副典獄長時，涉嫌「放水」王令麟的累進處遇分數，以利假釋申請，並涉包庇王夾帶違禁品、違規面見，讓王得以在獄中遙控事業；蘇還「呷好道相報」，介紹好康的給中央警官學校同學趙崇智，兩人一夕之間從典獄高官淪為階下囚；約有十人對他倆行賄，合計不法所得上看百萬元檢調39路大搜索 傳訊19人台北地檢署昨指揮調查局台北及台中市調處，兵分卅九路，搜索台北、台中、綠島三個監獄，搜索擴及台北、新北、桃園、台中、台東等五縣市，另以證人身分提訊王令麟，約談胡曉菁及數名女子，共十九人到案，多數是公務員，除了蘇清俊和趙崇智，還有北監的科長、科員，中監的管理人員，本案屬結構性集團犯罪，正朝違背職務行收賄罪方向偵辦。蘇調綠島典獄長 照樣拿錢檢調查出，今年一月十六日，蘇清俊從台北監獄副典獄長調升綠島監獄典獄長，但他涉從去年七月開始，在北監、綠島監獄收受受刑人及家屬賄賂，讓被禁見的受刑人「見不該見的人」，並涉協助夾帶「不該帶的東西」。檢調質疑，王令麟服刑期間，疑透過胡曉菁當白手套，在外幫王打點，蘇清俊再排除萬難，在親友、下屬探監時，協助夾帶違禁品交給王令麟；檢調也在過濾，蘇是否協助安排王令麟「特見」，使其有機會在獄中「繼續當董事長」，遙控經營集團大局。蘇清俊、趙崇智是中央警官學校（警察大學前身）犯罪防治學系五十二期畢業的同學；檢調監聽另案三年多意外發現本案，蘇清俊也向服刑的黑道大哥按件計酬，當起大哥的「傳令兵」，只要大哥開口，蘇清俊使命必達，設法打通關，大開方便之門。部份受刑人出獄後還在外替兩人宣傳。王令麟家族掏空東森、力霸七百卅一億，判刑五年半定讞，但執行刑三年十個月，去年十一月一日發監台北監獄，原獲初審假釋通過，沒想到第七天就爆發本案。昨天下午兩點，調查官搜索綠島監獄典獄長辦公室，以貪污被告身分帶走蘇清俊，搭船到台東，再轉機於晚上抵達台北，送調查局台北市調處訊問；台北監獄的祖姓科長、周姓主任管理員也被帶回訊問。檢調昨搜索王令麟舍房，針對有無手機等通訊工具、公司文件財報，檢調也搜索某黑道大哥舍房，搜查有無毒品等違禁品，但拒不透露搜獲什麼事證。昨晚八點多，調查官戒護一名女性移送北檢複訊，女子一下車就用外套蓋住頭，卻遮不住右手背著的黑色香奈兒包，戴在左手上的玉鐲子，貴氣逼人，被懷疑是胡曉菁，但她拒絕受訪；東森國際發言人鄭應娜表示，公司完全不清楚這件事。今天凌晨近二時，檢方結束訊問 ，王令麟押返台北監獄。

連、柯大戰都有陷入失言的遺憾。俗話說︰「吃下肚的東西吐不出來；講出去的話收不回來。」尤其是政治人物的言行必須謹慎。孔子說，言寡尤，行寡悔，祿在其中矣。柯失言遭輿論撻伐柯文哲一開始失言多次，輿論群起攻之，迫使他公開道歉並誓言改過。在辯論會中，他直指陳水扁是廢人，也是對人的不尊重。直率固然是優點，但不得體反而是缺陷。你能直率地稱呼身心障礙人士是智障、低能兒嗎？那不叫直率，叫冷血、無禮、傲慢、殘忍。失言分4大類︰最糟的是羞辱侮慢他人或出言不遜；次糟的做出與事實和常識相反的陳述；再來是牴觸政治正確的言辭；最後是推理與說詞違反邏輯。像江宜樺跑到基隆去幫謝立功助選，竟然說「基隆發霉生鏽，像是二流城市」，忘記了多年來除了一任民進黨市長，其他全是國民黨籍。在貪官污吏治理下，基隆不是「像」二流城市，它「就是」台灣的二流城市。若放在世界範疇裡，基隆是四流城市。基隆山水繁複，景色優美，可惜在幾十年來國民黨治下，貪污橫行，糟蹋了好山好水，無法跟歐美日的港口城市在優雅、美麗、古典、閒適上相提並論。江是閣揆，基隆發霉他也有責任，這樣說是自我打臉，也是失言。按照馬總統邏輯，江應該學會說基隆的落後是民進黨市長李進勇（1997╱12－2001╱12民進黨只此一任）造成的。連勝文的流浪狗送給雲嘉說，是標準失言，被雲嘉人痛罵後竟又說︰若民進黨縣市長沒有保護流浪動物的愛心，可找有愛心的縣市長合作。唉，真是孺子不可教也！用新的失言去為舊的失言補漏，只會更low。別的縣沒有義務處理你的麻煩，邏輯上不等於別縣沒有保護流浪狗的愛心。這就叫死纏爛打、理不直氣壯，標準的天龍國X腦。吃飯睡覺何關權貴有其子必有其父。連戰前晚為兒抱屈，說連勝文被說成權貴，「我很不甘願」，強調「我一天只吃兩餐，每天睡差不多7小時而已，也沒比別人多」。人老了本來就吃少、睡少，跟權貴有什麼相關？邏輯不通嘛。很多富貴之人減肥吃更少、睡更少，還是權貴。大學時沒修過邏輯嗎？父子一起失言，真是上陣父子兵啊。

 身為樂團的行政負責人，看到文化部在十一月十日發布新聞稿，針對「演藝團隊排練補助計畫」編列了一千五百萬，並且優先補助音樂、舞蹈、傳統戲曲、現代戲劇等演藝團隊，當有新創作需要加強排練時，可以申請經費補助。這對於我們而言，是一個實際、充滿希望的好消息，但，在為此好消息感到興奮之時，卻發現這只是「癩蛤蟆想吃天鵝肉」的美好幻想。文化部的新聞稿中，末三段直接、明白的不停提及新落成的「雲門排練場」，難道「演藝團隊排練補助計畫」的這一千五百萬補助，跟我們這些沒沒無名、還在為了表演藝術領域奮鬥的小團體，一點都不相干？只有像「雲門舞集」這般等級的大團體，才有資格和機會被文化部如此的重視？我們是「癩蛤蟆」？在我們樂團裡的每一位表演者，有誰不渴望每一個支持我們的觀眾，可以享受我們盡心盡力準備的演出？不過，可以讓觀眾值回票價的演出，除了表演者對自身嚴格的要求之外，更需要一個合適的排練場地，確實保持優良的演出品質。而就連一個最基本的排練場地，一個時段都需要六千至一萬元不等的租借費用，請問有哪一個表演團體可以只使用一個時段排練，來維持其良好的演出品質？對小型的表演藝術團體，一分一毫都極其珍貴，我們真心的想要加深演出製作的廣度與深度，卻無能為力。所以，可不可以懇求「首要職責在於文化國力的培養與提升」的「文化部」，看看我們這每一個如「癩蛤蟆」的小型表演藝術團體，給我們一點成長的動力！（作者為阿卡貝拉樂團行政人員，台北市民）

 國民黨立委廖正井在審查人事行政總處預算時，對著人事長黃富源撂重話，先怒責若民調落後的台北和台中輸掉「唯你們是問」，又說「你們責任很大」。把中華民國公務員當作自家國民黨拉票固樁的黨工，還要他硬得挪出全國納稅人稅金，發放給已退的軍公教人員年終慰問金，這擺明了就是「政策買票」，沒有違法的問題嗎？這不是在暗示性的羞辱軍公教見錢眼開嗎？至於立委所言，給軍公教年終慰問金沒有法源依據也沒關係，只要立院通過便是「措施性法律」。何謂措施性法律？當龐大選民和輿論，都不認同，並且指責那是買票，是在踐踏民主，又破壞國家財政，那就是種國賊劣行！蠻幹，只會招來選票的反撲和教訓，到時候「唯你們是問」將成了民意回力刀，射向這群黨政不分的立委。（作者任職文化機構，新北市民）

 隨著九合一選舉逼近，選情也逐漸升溫，而面臨苦戰的國民黨，除藉由執政優勢，不斷開出選舉支票外，亦有藍軍立委醞釀恢復退休公務員的年終慰問金。凡此種種的所謂政策買票，到底算不算賄選、該不該查，肯定是檢方必須面對的問題。依據公職人員選舉罷免法第九十九條第一項，對有投票權人行賄者，可處三年以上十年以下有期徒刑，刑罰不可謂不重，只是賄選具有高度隱密性，本就難於被察覺。且根據此條文第四、五項，行賄者就算當場人贓俱獲，但只要為犯罪自首或自白，即便無供出為誰而買，仍得減輕或免除其刑。此等的刑罰優待，必使候選人可輕易切割，甚而指控是敵對陣營抹黑之伎倆，而原本期待藉由重刑化政策來嚇阻買票的規範功能，就可能大打折扣。至於針對政策買票能否以賄選罪治之，實更屬棘手，一個關鍵因素就在於，是否具有行賄對價性的認定。因若候選人僅是提出，當選後會帶給人民幸福、會使交通更為順暢、會製造更多就業機會等政見，由於內容多屬廣泛與不具體，就只屬選舉的花言巧語，自不具有對價性。惟若候選人針對特定對象或團體，如於當選前或當選後，許以特別的獎勵、補助或建設經費等等，就不能看成是單純的選舉政見，而是具有相互期約的對價性，致有觸犯賄選罪之可能。只是若真要以此罪訴追，卻又得面臨現實面的諸多障礙。由於候選人的這些承諾，往往得依賴行政或立法機關的支援與配合，故僅有掌握此等資源者，才有能力將之實現。也因此，一旦執政者釋出如捷運通車、或道路、橋樑開通，或促使立法院議決恢復退休公務員慰問金等等之政策利多，候選人仍可指為是政府決策或立院通過，致與己無關為辯解。所謂行賄的對價性，就會因此被稀釋，甚至是解消。惟既然政策買票有涉及賄選之虞，且也清楚、明確的標示在地檢署的網站上（如嘉義地檢署反賄選專區之賄選花樣第十三點http://www.cyc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=96528&CtNode=19956&mp=019），故當檢察官知有此種慷全民之慨，卻圖自黨私利的行為出現時，就應依刑事訴訟法第二二八條第一項主動為偵查。若又是視若無睹，則所謂查察賄選的工作，就僅具有象徵與作秀之意義。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任，台灣永社常務理事）

 日前國民黨立委利用人數優勢，在立法院司法及法制委員會通過「建議視政府財政狀況並參酌年終獎金發放標準，提供一定比例的年終慰問金」的提案。這是繼行政院八月底宣布將退休軍公教年終慰問金發放門檻從月退俸二萬元以下調整至二萬五千元以下後，另一個針對軍公教進行補貼的政治動作。猶有甚者，據報導國民黨立委孫大千也將在十二月提出預算主決議，要求恢復退休軍公教人員年終慰問金。倘若這些法案通過，國庫將失血逾一七○億元，又一項慷納稅人之慨的實例！過去數年來，藍營立委特別鍾愛提出獨厚特定對象的錢坑法案，其中又以眷改條例、敬老津貼、前特殊軍事單位權益補償為大宗，近來再加上軍公教退休的年終慰問金，更是對政府捉襟見肘的財政窘境再補上一腳。說穿了這就是用政府的錢來固樁。回顧二○○四年底立委選前，當時藍營為了鞏固深藍選票，計畫在選後提出卅二項「錢坑法案」；二○○五年二月底第六屆立法院新會期開議，他們即提出數十項「錢坑法案」，所增加的政府支出或稅收損失高達一兆六千億元，相當於一整個年度的中央政府歲出總額，並且其中有十四項法案集中在少數特定對象。這些明顯違反憲法中平等權規定的法案，其實早在一九九九年已有大法官會議對「眷村改建條例等法規就原眷戶之優惠規定違憲？」提出第四八五號解釋，文中強調「惟鑒於國家資源有限，有關社會政策之立法，必須考量國家之經濟及財政狀況，依資源有效利用之原則，注意與一般國民間之平等關係，就福利資源為妥善之分配，並應斟酌受益人之財力、收入、家計負擔及須照顧之必要性妥為規定，不得僅以受益人之特定職位或身分作為區別對待之唯一依據；關於給付方式及額度之規定，亦應力求與受益人之基本生活需求相當，不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。」大法官言猶在耳，但藍營立委諸公卻毫不遮掩，就算違憲也要力拚政策賄選。「不賄選，不會選」，這種視違憲於無物的政黨，就讓有智慧的選民用選票將他們掃到歷史的灰燼裡吧！（作者為台灣北社秘書長）

  台灣實施地方自治之後，除了1951年吳三連、1954年高玉樹之外，台北市長就再也沒有出現過無黨籍者，之後除了1994年的陳水扁之外，幾乎清一色由國民黨當選台北市長，不只如此，台北市議會每屆都是國民黨獨大，也就是美國政治學者薩托利稱的「一黨獨大制」。 翻開台北市議會的 預算表決史，不管刪的預算是一百萬元或是只刪一元的象徵性表決，在野黨幾乎每表決必輸。所以，最新的台北市長選戰幾乎成為全台的焦點，這不只是一名台大重症加護病房教授級醫師與於數百億家產連家之勝負，這場選舉攸關首都市民對於民主政治的抉擇，年輕人關切選情的熱情度也始無前例。尤其在立委選制改為單一選區兩票制之後，根據杜瓦傑M. Duverger定律：簡單過半數投票制有利於兩黨制發展，台灣的未來似乎應該是大黨的天下，但，歷史的偶然下，洪仲丘事件、太陽花運動分別號召數十萬白衣、黑衣上街頭，人民對於代議士政治、政黨政治的不滿升高，讓首都之戰呈現不一樣氛圍。台大醫師柯文哲在這場首都選戰中率先宣布不插旗，不買廣告，始無前例地在選戰過程公布選務帳目，選前二十日宣布停止千元以上募款，拒絕大額捐款，上述幾項決策都有別於過往的百里候征戰。競選總部採「極簡陋」風，連傳給記者的「簡訊費用」都省下來，改用免費的LINE、youtb等新興科技媒體，所有的文宣都透過網路進行，工作同仁及競選歌曲來自網路「海選」，這樣特殊的選戰模式讓選舉過程在不同年齡層出現「數位落差」，所以柯文哲在五十歲以上選民明顯弱勢，相對之下，五十歲以下的新科技使用者很接受滑手機收受選舉訊息，傳播新科技打破傳統版塊，網路草根鄉民以鍵盤帶動議題設定。這些新風格正反應出選民對傳統政治及執政黨的不滿。政治學者多年來研究政黨政治發展，公共選擇理論認為兩黨制下選民的偏好呈常態，政黨必須設定大多數人支持的方案才能獲得多數選票，所以有「中間人投票定理」，兩黨的政策差異越來越小。相較下，多黨制選民選擇多元化，政黨更能代表選民的偏好，可是，又依中間人投票定理所以政黨難以獲得絕對多數，因此必須由「多黨聯盟」執政，上述的政黨討論何者對台灣這樣的新興民主國家較好，論辯多載仍無定論，沒想到討論至今日，首都決戰選舉氛圍已出現政黨政治之外的新路線！新路線的政治領袖已崛起！此刻，國際政治正逢茉莉花革命、顏色革命帶動民主浪潮，全球化帶動貧富差距惡化，國際政治上大國盤算交易著，站在國際浪潮的十字路口，正逢台灣命運翻轉關鍵時刻，無黨籍魅力領袖能否為積鬱的公民找到新出口新出路，答案即將揭曉。註：上圖左為柯辦的年輕新聞助理葉芝邑，也是網路海選而來。

柯文哲停止募款活動這件事，恐怕讓所有政治人物都震了好大一下。選舉等於花錢，有錢就有彈藥，沒彈藥等於落選，更直白的說，誰會嫌錢多啊？如果選舉募款的錢沒花完，選後可以弄個基金會延續政治生命，更有人當用來當小金庫、節稅、做做公益形象，慾望升起時買輛ＢＭＷ載個妹上摩鐵也是有的，真是妙用無窮。但就是有柯文哲這種人，破壞政界傳統，膽敢停止募款。無奈對手連勝文不大相信這世上會有人嫌錢多，硬是要拿自己的短打對方的長，問柯文哲有多少業配，結果人家一毛也沒花，反而自己幕僚對連營業配解釋得結結巴巴，一拳把自己打到吐血內傷。連勝文以權貴的眼光看世界，所以腦袋中的邏輯與真實格格不入。權貴不相信這世上有不靠錢就能解決的事，所以媒體上充斥民眾批評他的新聞，應該是對手用錢買來的！對手的民調領先那麼多，也一定是人民被業配新聞洗腦的！所以他老爸出來站台，罵中央罵民進黨罵媒體罵選民，還罵柯文哲「一本書也沒看過」，「選戰整個選歪了」；長輩大老也出來了，狂罵年輕人心理不平衡。狂罵之後應該很有爽感，不過連勝文民調還是沒有拉起來。因為真正歪掉的，是你連家的腦袋。選舉從沒有贏過的連戰，還能對自己感覺如此良好，也難怪兒子連勝文參選到現在，千錯萬錯都是別人的錯，遇事就使出切割大法，遇質疑就使出藍綠對決，口口聲聲要打高格調選戰，以政見對決，結果台北市民最大的印象是不支持你就被嫌被罵，大家對不起連家。勝文式的打法倒也有一個好處，就是誕生很多金句，每句都頗具娛樂效果。這禮拜的勝文金句，是發願要把流浪動物丟給雲林嘉義的神奇政見，結果被拒絕，惱羞成怒罵綠營首長沒愛心。好好笑，不收狗的沒愛心，那你卯起來丟狗的人就好有愛心嗎？又是一個典型的都是別人的錯的心態。真正嚇人的，其實是連勝文的口氣：台北市土地有限，新北市土地也有限，「你往南走，雲林縣總可以吧？嘉義縣總可以吧？」這句「總可以吧？」徹底暴露驕傲狂妄的階級心態。白話文是：你們那種鄉下地方收收我們一流首都的流浪動物，剛好。選舉是個照妖鏡，從發言、策略、遇事的反應，尤其是身邊圍繞的團隊成員素質，都可以看出這個候選人的格調和素養，選舉讓連勝文真實的曝露出，他其實是個活在無菌室裡的王子，因為太尊貴了，所以在心理上把曾遭受的疾病和槍擊傷害，轉化成神聖的苦難，化霉運為烈士的承擔，真誠的相信自己是個背十字架的英雄，自以為合理的地墊高了身價，以為出來當候選人是渡化眾生而不是爭取支持。選舉最害怕一件事，就是候選人自以為是，連勝文不避諱的展現了他高人一等自以為是的心態，不願面對社會的真實反應，認為自己的民調落後是因為「台灣選舉永遠都是感性壓倒理性」，怪罪選民都不肯聽他講了一大堆的政見，一點兒也不理性，殊不知其實選民是以理性拒絕了你連勝文！看到這種選將，被嫌棄都不理性的眾多選民們也只能嘆口氣，說聲阿彌陀佛了。王時齊部落客 媒體人，經歷平面及電子媒體，主跑政治新聞。