台灣的年輕人要選舉，若沒有「靠爸」，十分困難。選舉是在燒錢，不但須繳高額的保證金，還有一日千金的競選活動開銷，平常的人脈經營亦是一筆龐大的支出。這高門檻的選舉遊戲讓很多優秀且熱中政治的年輕人大嘆：「政治，平凡人玩不起」，冷漠感油然而生。年輕人對政治的冷漠，是一個國家的危機，容易被統治者愚民欺騙，結果就是要被最差勁的人統治。如果人民要自救，釜底抽薪的方法就是打破高門檻的人脈、錢脈的選舉文化，提供優秀的年輕人一個從政的管道，台灣的政治勢必可注入一股清流。今年三月的太陽花學運，一群初生之犢年輕人，奮不顧身的擋下服貿，打亂了馬英九賣台的進程，讓台灣獲得喘息的機會，也激起許多年輕世代關心政治。這群太陽花的年輕人為台灣社會上了最寶貴的政治課，堪稱台灣的最佳守門員。他們在確認中國國民黨執政下的政治是一切的亂源之後，其中的一群熱血年輕人毅然投入此次的九合一大選，如基進側翼（高雄市有四位候選人—鳳山、旗鼓鹽、左楠、新興苓雅、新竹市香山區）。然而，他們沒有政治世家的背景，更沒有寬裕的選舉經費，街頭上看不到他們大型的看板及旗幟，他們只靠一群有著同樣理念的年輕人當免費的志工，默默地在做文宣，闡述他們的理念。台灣的政治若要改革，議會若需要一股清流，選民應該給這些太陽花學運的年輕人一個機會。如果可以讓這些太陽花世代的年輕人踏入政壇，沒有包袱的他們不但可以發揮年輕人的創意與理念，造福人民，也等於告訴全台灣的年輕人：縱然出身平凡，沒有顯赫家世背景，也缺人脈、錢脈，但只要有理想，有智慧膽識，並用行動來愛台灣，台灣社會會給年輕人一個希望、一個舞台的，這可是莫大的鼓舞，也是人民之福。太陽花學運把台灣從國共黑箱中搶救回來，功不可沒。這次選舉，該是台灣人民送暖給這些年輕人的時候了。（作者為國小教師）

 無黨籍台北市長候選人柯文哲今天（11/27）上午展開「台北7步走」，第二站來到蔣渭水紀念公園。柯文哲在蔣渭水前發貶簡短演說，他表示，是繼承蔣渭水精神，來打這場台北市長的選戰，標舉「改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始，這是一場以文化為主體的社會運動。」而提到連戰罵柯文哲祖父是皇民，柯文哲哽咽地說，「所謂的光復後這麼久的時間，還有人說我們是皇民。」這對他父親傷害太大了。柯文哲演說全文今天我站在蔣渭水醫師的銅像前面，感觸非常的深，因為我認為我這一場選舉，在精神上是繼承蔣渭水醫師90年前沒有完成的使命，在這個紀念公園，我們可以看到蔣渭水醫師的銅像，他一手拿著醫生的看診包，代表醫病、醫社會、醫國家；另一手抱著書本，代表新文化、新知識、新觀念。事實上這時候還是用捲鋪蓋包著，因為他當時是從診間看病出來，就上講台演講，講完以後，往往就被日本人送進監獄，所以以前這個鋪蓋就順便帶好了，然後進監獄的時候還可以繼續讀書。在這場選戰，我標榜的口號：「改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始，這是一場以文化為主體的社會運動。」事實上，這也是台灣歷史上第一次以改變政治文化當作訴求的選戰，1925年1月1號，蔣渭水在《台灣民報》寫下這樣一段文字：「文化協會，不只是文化協會人的文化協會，而是台灣人的文化協會。文化協會之目的，在提攜台灣人的自由、平等、文明」。事實上，蔣渭水醫師是台灣新文化運動的領導者，當時大家都笑他文化頭，他是一個推動文化改革的運動者。台灣曾經被不同的政府統治過，中國要割讓台灣的時候，說台灣是「鳥不語、花不香、男無情、女無義」，日本人統治台灣的時候，說台灣「貪錢、怕死、愛面子」，即使在光復後這麼久這的時間，還有人再說我們是皇民。事實上，當有人說我是混蛋的時候，我可以一笑置之，有人說我是官二代，我還可以反駁說，我的爸爸只是一個小學的老師，在那個時代是一個二二八受難者的後代，我父親只是在那個時代驚慌失措、不敢多講話的一個小學老師，我也不認為我是官二代，但是當有人講到我們是皇民的時候，事實上我非常清楚，這對我父親的傷害太大了，只是我們面對這種問題，到底要怎麼處理？在今天的台灣社會，有一道看不見的高牆，隱形但是冰冷的高牆，把台灣變成一個分裂的這個社會，這道高牆讓我們分成了統獨、藍綠、國民與皇民，在這高牆的兩邊，互相不信任，甚至互相仇恨，只是我們面對這一種歷史的悲情，我們應當怎麼處理？難道我們還是繼續仇恨下去嗎？幾天前的台北市民嘉年華遊行之後的晚會，我用「愛與擁抱、推倒高牆」作為晚會的演說，我認為應當以愛和擁抱來推倒高牆，來推倒這個隔開整個台灣社會、無形的高牆。1925年蔣渭水說，「文化協會之目的在提攜台灣人的自由、平等、文明」，我今天希望，如果我們能夠放下心中的仇恨，我們才能得到心靈上的自由；如果One city, one family，我們可以把住在同一個城市，甚至同一個國家的人，視為自己的兄弟姐妹，我們才可以達到平等；當我們不再為了個人的私利，而抹黑對方、攻擊對方、甚至傷及別人的家人的時候，台灣才會是一個文明的社會。今天我在這裡要懇求大家，One city one family，我希望這一場選舉的目的，就是要達成蔣渭水在90年前希望台灣可以達到的自由、平等、文明。今天站在蔣渭水的銅像之前，我勉勵自己，也期望整個台灣社會，讓我們以一種開創未來的精神，也許我們有不同的過去，但是我們有共同的現在，現在更重要的，我們要邁向一個共同的未來，而且那共同的未來，希望它是一個團結、和諧的未來，因此，在這蔣渭水的銅像前面，我鼓勵自己，也勉勵大家，讓我們一起向著自由、平等、文明的社會前進，更希望這場選舉可以幫助整個台灣社會，達到自由、平等、文明的社會，謝謝各位。獨立媒體 採訪報導

 連勝文車隊今天（11/27）掃街時被丟雞蛋，無黨籍台北市長參選人柯文哲表示，選舉還是盡量理性平和，還是要往一個文明的國家邁進，比較不理性、暴力性、侵犯性的行為應該還是要避免。至於勝負關鍵為何？柯文哲表示，「沒有一場戰爭是靠單一事件來決定勝敗的」，都是累積起來的。柯文哲表示，他還是會很認真地跑完每個行程，並沒有所謂勝負的關鍵。連方瑀今天也前往眷村拉票，並高喊『台北輸不起』，柯文哲回應『我看是他們家輸不起，跟台北沒有什麼關係』。連方瑀佑表示柯文哲的專業在醫科，因此應投票給當過悠遊卡董事長的連勝文。對此，柯文哲以一句英文成語來形容「The proof of pudding is on the table.」柯補充表示，選舉過程都累積了快一年，到底做的好或不好 ，相信台北市民會自己來判斷。而台塑集團王永在過世一事，柯文哲表示，王永在是台灣經濟的大老，但他認為台塑是相當有制度的公司，並不會因為誰不在而受到影響，只是台灣又失去了一位經濟大老。獨立媒體 採訪報導

 其實兩年半前就講過這個故事了。前陣子某人和嬌妻拍了很美很溫馨的廣告之後，竟然表示要把台北的流浪狗送往中南部，還加了一句很「委屈」的「總可以吧」！當時，就很想與大家再度分享一下希先生這個古怪的奇人奇事。 據說，希特勒本人偏愛德國狼犬。之所以是德國狼犬，不是因為他愛用「國貨」。1921年當希特勒還很貧困的時候，不得已只好把自己一隻名叫 Prinz 的德國狼犬託寄在朋友家。沒想到忠心耿耿的 Prinz 竟然設法逃脫新家，還自己找路回到了主人的身邊。從此，希特勒因而喜歡上這個品種，而且非常欣賞德國狼犬的服從和忠誠的特質。 二十年後（1941年），一名納粹的高級將領馬丁．鮑曼（Martin Bormann）送給希特勒一隻德國狼犬。 這隻狼犬被取名為 Blondi（金髮女郎），據稱希特勒非常寵愛Blondi 而且兩者是如影隨行。後來 Blondi 還成為納粹的宣傳工具，藉著無數的影片和各式各樣的文宣報導，納粹把希特勒描繪成一個愛心滿滿、對動物友善的領導者。 二戰快結束的時候，當希特勒得知自己的盟友墨索里尼被意大利游擊隊處決身亡時，加上蘇聯軍隊的節節逼近，希特勒也明白自己的時日不遠了。因此，他下定決心自己和妻子寧可自盡也絕對不可以被敵人捕獲。隨後，納粹德國的一名重要政治頭人希姆萊（Heinrich Himmler）給了希特勒一些氰化物。由於不信任屬下，為了驗證膠囊的藥效，1945年4月29日希特勒下令用他的狗 Blondi 作實驗。 幾分鐘之後，Blondi 中毒而死亡。 據說，希特勒當時還為了 Blondi 的死亡非常的「悲痛」。太陽底下沒新鮮事。病態的政客利用狗來進行宣傳，藉以美化自己愛心滿滿的形象，然後就棄之如敝屣的故事是古今台外都一樣。

 2014-11-27  16:45〔記者湯佳玲／台北報導〕前屏東教育大學副教授陳震遠論文假審案被英國出版社SAGE 撤下60篇論文，連帶波及前教育部長蔣偉寧下台，登上最新一期的《自然》期刊（Nature），以7頁專文探討同儕審查，《自然》期刊認為陳震遠案真令人嘆為觀止！前屏東教育大學副教授陳震遠論文假審案被英國出版社SAGE 撤下60篇論文，連帶波及前教育部長蔣偉寧下台，登上最新一期的《自然》期刊（Nature），以7頁專文探討同儕審查，《自然》期刊認為陳震遠案真令人嘆為觀止！（資料照，記者湯佳玲攝）陳震遠研究所時期指導教授蔣偉寧，也因掛名共同作者受波及而辭去教育部長職務，黯然下台。（資料照，記者劉信德攝）本期《自然》期刊的新聞專題報導刊登一篇名為「同儕審查騙局」（The peer-review scam）的文章，是由位在紐約的「撤稿監察公司2名創辦人與一名員工凱特・福格森、亞當・馬庫斯、伊凡・歐蘭等3人共同撰寫。文章指出，2012年韓國學者文亨尹（Hyung-In Moon）被發現偽造審查人員，但尚不是「最令人嘆為觀止」的實例，陳震遠案才是。陳震遠發表在《震動與控制》期刊的論文偽造人頭帳號同儕審查自己的文章，7月被英國SAGE出版社撤銷60篇論文，其弟陳震武也涉入其中，陳震武研究所時期指導教授蔣偉寧，也因掛名共同作者受波及而辭去教育部長職務。《自然》指出，這起事件經過14個月調查，SAGE編輯、法務和產品部門共有約20人被捲入此事。SAGE從學者投稿的信中追查兩封eamil發覺異常，並檢視審查評語用字遣詞、作者提名的審查委員背景、參考文獻和審查間隔時間，發現有些案例的審查時間甚至只有數分鐘，最後揪出130個假冒帳號，而核心人物就是陳震遠。該報導指出，韓國與台灣的案子皆暴露了論文自動審查系統ScholarOne 的問題，此系統在一位審查者被邀請審查論文後，會收到一封註冊信，有心人士可以利用假email 帳號，且無任何額外身分確認下進入系統。報導表示，不少國際知名期刊皆利用ScholarOne系統，但有弱點的不止這個系統，此問題值得學術界重視。相關新聞蔣偉寧涉論文假審案 綠委要求科技部秉公處理蔣偉寧恐遭停權3年？ 科技部次長否認論文涉自我抄襲 蔣偉寧恐停權3年論文假審案 陳震遠兄弟被停權

  無黨籍台北市長候選人柯文哲23日下午舉辦「愛、擁抱台北」市民嘉年華大遊行，吸引不少民眾上街。圖：新頭殼資料照片新頭殼newtalk 2014.11.27 洪聖斐/編譯報導後天台灣人就要進投票所。9合1選舉結果，不僅本地人關心，國際媒體也相當注意。《紐約時報》(The New York Times)今(27)日便以〈台北市長選舉可能改變台灣的政治均勢〉為題，報導柯文哲可能帶來的改變。無獨有偶，「美國之音」(Voice of America)也於今天刊登熟知台灣事務的記者詹寧斯(Ralph Jennings)的報導〈台灣的選舉將考驗與中國之間的關係〉。《紐約時報》的報導劈頭指出，柯文哲被看好會在這個星期六的台北市長選舉中獲勝，成為台灣執政的國民黨近年來最嚴重的挫折。《紐約時報》這則報導注意到，這次的地方選舉是在馬英九最後任期剩一半時舉行，在這1年國民黨遭遇大規模的示威抗議，反對該黨追求與中國更密切連結的政策，而食安醜聞也點燃了人民反政府的怒火。《紐約時報》的報導也注意到，連勝文的父親連戰與國民黨的淵源儘管幫他爭取到該黨的提名，國民黨卻未能替連勝文對抗柯文哲的選情有什麼幫助。儘管許多人曾認為，柯文哲的高民調可能會被國民黨數十年威權獨裁累積下來的財富和黨機器給蒸發；但同樣欠缺政府工作歷練的連勝文，儘管擁有政治世家的血統，並沒能掌握對手的弱點。連強調自己的投資經驗與擔任悠遊卡公司董事長的成就，但在大眾日益對貧富差距以及台北的高房價感到憂心時，連勝文個人的財富與他家人的政商關係卻反而傷到他的選情。《紐約時報》的報導指出，台灣的選情可能很難預測，因為民進黨的支持度有時會被高估。然而，柯文哲卻很穩定地領先連勝文。大部分的分析家都認為這個態勢會保持。《紐約時報》的報導分析，這次的選舉結果將不會只對台北有意義。台灣最近的3位總統都當過台北市長，而且這次的選舉引起全國矚目，特別引人關心的還有台灣跟中國的關係。英國諾丁罕大學中國研究專家蘇利文(Jonathan Sullivan)便指出，馬英九追求與中國拉近經濟關係的政策未能使一般選民利益均霑，加添連勝文的不利因素。蘇利文說，連勝文就是無法說服人，他除了出生在台灣最有錢有勢的家族之外，還有什麼可取之處。《紐約時報》的報導指出，國民黨在台中的選情也不妙。報導引述中央研究院政治學研究所研究員林繼文的分析，如果民進黨在台中獲勝，在下次總統大選時民進黨的版圖就會擴大。再加上台北的難題，國民黨情勢不妙。詹寧斯在「美國之音」的報導也指出，如果國民黨在這次的地方選舉輸了，將象徵台灣的選民希望改變，這包含對國民黨追求與中國簽署各種協定的評估。專長政治風險評估的華府顧問公司(DC International Advisory)駐台資深顧問方恩格(Ross Feingold)指出，雖然這次進行的是地方選舉，中國仍舊是個考慮因素。此次選舉，國民黨在9個縣市跟民進黨苦戰。中華21世紀智庫執行長雷倩指出，國民黨必須在這次選舉中獲勝，才能夠有信心打2016年的總統大選。而中國，將會對贏家保持開放的態度。詹寧斯引述雷倩的看法，指出國民黨如果輸了這次選舉，2016年將會在很差的施政基礎、低迷的士氣和欠缺地方支持的情況下打大選，情勢將會相當艱困。而中國已經學會，最好的辦法就是等待塵埃落定，靜候台灣選民做出選擇。

 無黨籍台北市長候選人柯文哲（中）出席「柯文哲台北7步走」活動，第一站來到《歷史起點/萬華區》龍山寺，拍照打卡。（記者陳志曲攝）2014-11-27  14:27〔本報訊〕選戰倒數衝刺，不同於國民黨籍北市長候選人連勝文車隊掃街的傳統做法，無黨籍候選人柯文哲今安排「台北7步走」城市巡禮，希望將台北的東南西北邊、歷史性跟未來性的地點等7個地點走一遍。每到一個地方，柯P就會在臉書「打卡」，讓網友笑說，這七地未來或許會變成「柯P台北一日遊攻略」。台北市長候選人柯文哲今日在蔣渭水公園打卡。（記者王敏為攝）無黨籍台北市長候選人柯文哲「柯P7步走」活動，下午前往陽明山竹子湖，與偏遠地區監票部隊人員合照打卡｡（記者朱沛雄攝）柯文哲受訪表示，對手在選戰最後的電視跟報紙廣告數量驚人，所以決定增加新聞性的行程，「台北7步」除了代表他的號碼「7」之外，行程橫跨北市的最東、最南、最西、最北邊，還有歷史起源的萬華區龍山寺、象徵「邁向未來」的四四南村旁的景新公園等等。隨著柯文哲邊走邊打卡，許多網友都在他的臉書留言，有網友覺得柯文哲打卡時的動作「傻傻的，很可愛」，也有網友說「雖然不是台北人，但熱情緩緩升起」，大部分網友則是稱讚，柯文哲團隊「創意無限」，很期待未來柯P若真的進入市府，能繼續發揮創意。柯P「北市7步走」城市巡禮第一、萬華區龍山寺（象徵北市歷史起點）。第二、大同區蔣渭水公園（象徵文化源頭）。第三、北投區關渡里，參訪關渡碼頭（台北最西）第四、北投區湖田里（台北最北）參訪竹子湖陽明海芋。第五、南港區舊莊里（台北最東）參訪生技園區。第六、文山區指南里（台北最南）參訪緣續緣景觀茶坊。第七、信義區四四南村旁的景新公園（象徵邁向未來）。

 大選日已到，各陣營開始打最後的文宣戰；有的訴諸恐懼，有的宣揚政績，有的放送希望；最後這幾支廣告片，就是各候選人陣營他們想傳遞給選民的最重要訊息。蔡依珊訴說丈夫四年前被槍擊的影片，果然如一般預期，在選前成為催票的「溫情牌」。我反覆看了這個影片很多次，心疼這個女人。蔡依珊說「朋友提起這件事我就會站起來離開…沒辦法聽」、「三年來，現在已經要第四年了，我只要一講到我就整個人不舒服…然後我就變得很膽小」；那句「然後我就變得很膽小」還特別做字卡。本來覺得不意外，候選人美麗溫柔妻子的眼淚本來就有一定的話題性；可是這影片看下來，我反倒升起了憤怒。將近四年，她都無法討論這件事、無法記清楚片段、變得膽小，是很明顯的創傷後症候群；而為了選舉，她四年以來的創傷後症候群沒有被好好解決，還被拿來拍成影片！為什麼候選人陣營會覺得看到一個心底有陰影而且充滿恐懼的女性，市民會覺得這是好的候選人？會覺得應該把票投給她的先生？我只會覺得，蔡依珊在這個家庭裡是怎麼過的？為什麼她的夫家、她的先生，沒有顧慮到她這些未被解除的壓力，只顧慮自己家族是否能夠有權力？而人民呢？這幾天不論民間或媒體，都在揣測選前會不會「再出現什麼事情」；因為四年前，那顆操縱了選民投票行為的子彈，到底真相如何，一直沒有澄清；當時國民黨陣營透過媒體所做的那些操弄，民眾也完全沒有得到一聲道歉。不只蔡依珊，台灣的選民，還有台灣的民主，也還在創傷後症候群。（作者為民進黨婦女發展部主任、中山醫學大學附設醫院婦產科醫師）

 九合一選舉進入尾盤，藍營的「經濟恐嚇牌」又開始出爐。動員台商要求「經濟選民」，為了台灣，一定要票投藍營候選人，不然就是逼他們離開台灣。問題是，誰才是「經濟選民」？若說「拚經濟的才是經濟選民」，那麼農民、漁民、工廠裡的勞工、中小企業主也都是道道地地的經濟選民。若說「經濟選民」指的是如投資橫跨兩岸的大咖，那麼「頂新」可以說是此一群經濟選民的代表性企業。兩者雖然都屬於「經濟選民」，但所得到的際遇卻截然不同。前者在馬政府施政下，一直暴露於被裁員與失業的威脅。因為他們的老闆動不動就威脅關門要遷廠中國，致薪資不但原地踏步，還退回到十七年前的水準。去年台灣卅歲以下有高達六十一．三％的就業人口月薪不到三萬元，其中廿到廿四歲平均月薪只有廿四Ｋ，窮忙族、青貧族滿街都是。這些「經濟選民」都是馬政府「融中弱台」政策的受害者，是被剝削的一群。但後者這一批遊走兩岸利益集團的經濟選民，則是大贏家。從馬政府所得的優惠，罄竹難書，到「頂新」案後才一一暴露在國人面前。他們把資金、技術搬移至中國，犧牲了台灣的生產與就業水準，再以鮭魚返鄉之姿態炒房、搜刮豪宅，讓初入社會的青年人一窩難求，生育率即降至世界最低的僅一．○六人。馬政府執政，對如何改善國內投資環境、促進企業升級轉型、保護勞工權益等工作可以說一片空白，但卻卯足全力推動「融中政策」，全面開放對中國之投資，先後完成了包括ＥＣＦＡ在內的十九項協議，形成完整的經濟剝削結構，把台灣完全暴露在中國強大磁場裡，任憑中國磁吸台灣的資金、技術與人才。「黃金十年」只是南柯一夢，次年（二○一二年）經濟成長率立即由四．一九％驟降至一．四八％，去年亦只有二．○九％。但馬政府毫無悔意，還一再揚言要在他任內完成通過服貿、貨貿等協議。服貿、貨貿是馬政府「融中弱台經濟剝削結構」之核心，ＥＣＦＡ的檢驗已歷歷在眼前，它只有利於遊走兩岸利益集團之經濟選民，對留在台灣拚經濟的真實經濟選民，即將是一場災難。郭台銘董事長為企業利益輔選，我們可以理解，但若說是為了台灣經濟的將來，可能言過其實，且是恰恰相反。希望被剝削的經濟選民，若真的想改變當今「悶」經濟的剝削結構，不想台灣成為中國的邊陲海島，淪為屬於大陸的次級經濟體，務必對此次赤裸裸的「以商逼政」及政府的「融中弱台經濟路線」大聲說「不」！（作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

 這次九合一選舉，「權貴」與「錢貴」吃相最難看。連戰斯文掃地；台灣首富郭台銘的暴發戶嘴臉，很政治、很粗魯、很無格、很囂張，在國民黨艱苦地區開空頭支票買政客、買選舉。郭台銘南征北走，特別是以錢貴身分，力挺權貴連公子，一方面突出連公子洗不掉的「靠爸」本色：靠他爸的地位、財富；靠他爸與錢貴的關係；另一方面也突出錢貴不避嫌，急於收買和加深與權貴關係。因為靠老一代的本錢，連少爺打的牌盡是連大爺認為應該休息的老人與有錢人。高齡體弱的航運、海運大亨還要屈身替連少爺抬轎；老軍頭為他而破口罵人；郭大亨替他呼號拚經濟。抽掉這些「依靠」成分，連少爺還有什麼？錢貴別有所圖的介入政治，更應被唾棄。中國要併吞台灣的軟策略就是靠金錢：買台商、買政客、買選舉、買見錢眼開的人。郭台銘在中國享受特權經營，竟不避嫌，在台灣幹收買政客，企圖綁架台灣選舉的勾當。中國是「政治掛帥」的一黨專政，一切為政治服務，並非民主法治社會，政府只制定公平競爭規則。因為政治目的，中國給郭台銘特權，他回台灣助選，更振振有詞，要求政治為經濟服務，其實是想謀取特權。企業家有參與政治的自由，也有主張特定政策的權利，但目標應該是在建構更完善的公平競爭機制，而非圖一己之私。沒有美國企業家會囂張到出來替候選人站台，揚言以某人、某黨的成敗，做為他投資或撤資的條件。那不叫企業家，那是黑道綁架勒索。不願被收買、不甘被恐嚇的正直選民，明天要用選票打破官商勾結的權貴惡勢力。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 九合一選舉明天投票。從六都市長到村里長，二十二縣市將選出一萬一千一百多位公職人員；種類之多、規模之大，都屬空前。九合一本質上是地方選舉，卻關係重大，既決定地方政治品質，牽動後年總統大選形勢，也檢驗今春太陽花運動所激發的改革動能。如果說太陽花是網路時代公民運動的經典，九合一實為驗收包括以網路進行選戰的政治活動，活躍在網路世界的年輕人，特別是第一次行使投票權的「首投族」，應站出來踴躍投票，以改變現狀、開創未來。選舉與網路世界有相同的道理。選舉每人一票，透過一千八百多萬選民的個別選擇，表達公民的集體意見，既選舉公職人員，也向政黨與政治人物發出訊息。每位選民都是獨立的公民，網路鄉民亦如是，在浩瀚人海中雖滄海一粟，卻有其不可輕侮的自主性，且透過交流互動，可集結多數，形成沛然莫之能禦的民主力量。就此而言，以年輕人為主的太陽花運動，既有如李登輝前總統所說「帶給台灣民主化契機」，九合一不啻為太陽花做了政治上的再認證。對年輕公民來說，在九合一投下一票，不但為自己，也是為了台灣。首先，民主國家主權在民，人民是主人，投票係民主最主要的具體實踐。在台灣，由於轉型正義尚待完成，公投、罷免等公民政治權利受到諸多限制，台灣人對每一次投票的機會都不容放棄、不能馬虎，尤不應以選票換鈔票。投票因此是權利、義務，也是責任。把九合一投票放在台灣現狀加以考量，其必要性就更突出，且在太陽花時已經明顯展現。太陽花是年輕人對現狀關切與不滿的總爆發，引爆點主要是代議政治失靈、中國政策傾斜、貧富懸殊。對台灣來說，這是國家社會必須突破的困境，參與太陽花的學子強烈感受現狀「不改變不行」，以非比尋常的決心和手段，挺身而出，「自己國家自己救」，無懼無私，乃能獲得社會廣大回響、國際社會肯定。從而，年輕人在九合一踴躍投票，是再度以具體行動敦促改革政治經濟社會。更重要的，年輕人在太陽花的傑出表現，讓許多中老年人對年輕一輩「你辦事、我放心」的心情油然而生，進而變得謙虛。導演吳念真是如此自省的人，日昨他自認「老了」，呼籲年輕人投票，「我們要活在你們所決定的未來」，道出許多中老年人的心聲。從這一意義出發，繼太陽花之後在九合一踴躍投票的年輕人，不僅自己的前途自己創造，也有引領台灣突破現狀，走向改革變化新境界的作用。達賴喇嘛在稱讚太陽花和香港佔中時強調「年輕人是世界未來的希望」，尊者之言，同樣可因年輕人站出來投票而在九合一落實。必須強調，太陽花之後，年輕世代在促進改革政經社會之路並未鬆懈。他們有人繼續監督，防止主政者在中國政策的暴衝，有人尋求修法，以打破公投的鳥籠限制，有人推動罷免立委的割闌尾行動、有人倡議降低公民投票年齡，還有人以行動聲援國道收費員等社會弱勢者。面對九合一，年輕世代有一部分投入村里長和議員選舉或助選，更多人著眼於提升以往受學業、打工、交通所限制而偏低的青年投票率。打著「自己的未來自己投」、「自己的家鄉自己救」旗號，許多年輕人展開「自己的選票自己救」行動。他們不但密切透過主流媒體及臉書、ＰＴＴ論壇等網路途徑取得選舉相關資訊，觀察、參與選舉討論，且展開返鄉投票的實際行動，開動「返鄉民主列車」，得到台大校長等開明之士支持響應，期待「青年投票，翻轉政治」。所有這些努力，都必須落實於明天的投票，以及年輕人也參與的監票行動。春天的太陽花喚醒了許多「首投族」的政治意識，台灣人民從九合一的競選活動更可看出，除了六都等地方治理與政治權力的爭鬥，九合一也是一場不同價值、改革、政治文化與國家社會走向的選擇。年輕人在太陽花所激發的求新、求變、要改革朝氣，九合一增添實現的動力，有待年輕人，特別是「首投族」站出來，踴躍投票！

 買生日蛋糕，會附上盒子；重點是蛋糕，還是盒子？同樣的問題，選舉時，重點是候選人，還是配偶？周美青拜票，雙手合握、深深鞠躬，多少人被她感動而票投馬英九，結果害台灣衰到今天。這是買盒子。這次投票，大家繼續買盒子，台灣會再衰好幾年。法庭辯論時，若有「不恰當言詞」，法官會提醒陪審團：請忽略這部分，它並不構成證據要件。這場選舉，MG149、強摘器官、自導自演、皇民化、別逼我離開台灣、選輸了中華民國會垮、九二共識，全屬不恰當言詞，選民必須像法官自我提醒：忽略它。歹徒常冒充瓦斯公司員工登門檢查，故意製造瓦斯漏氣，趁機向住戶推銷安全器材。住戶見瓦斯漏氣，驚慌撥打一一九，事後才知被騙，這樣能說住戶「自導自演」嗎？徵信業者林俊宏偷接音源線，製造竊聽假象，好方便他爭取承作監視器生意。柯辦幕僚以為遭竊聽而報警，事後才知被騙，這樣能說柯辦「自導自演」嗎？電影「神鬼戰士」裡，格鬥士馬克希穆負傷與羅馬皇帝決鬥，當他擊落皇帝的劍，皇帝向衛兵伸手要劍時，侍衛長卻下令不准，衛兵於是收刀入鞘。這段劇情，侍衛長象徵「行政中立」，衛兵不能遞劍給當權者，否則就是干犯體制、助紂為虐。當藍營追打MG149，咒罵「混吃等死」時，人們看見審計長林慶隆的腰桿，也看見「侍衛長」的行政中立。當馬英九追殺王金平，夜召檢察總長時，人們也從黃世銘身上，看見司法官員的墮落與不堪。明天投票，臣服於權勢的官家鷹犬，請收刀入鞘。（莊榮宏）

 圖／聯合報系資料照片這次投票，柯陣營主打是「這一票，你聽孩子的話」，而連陣營則反打一把，也拍了廣告，要小孩聽父母的話。到底要聽誰的話呢？我的建議是，請聽聽自己良心的聲音。怎麽聽呢？近日開車回家時，轉開廣播，正好是政論節目。聽著立場鮮明的主持人硬抝著批判柯文哲顧問團名單，撐了兩三分鐘，還是忍不住關掉了。我突然想起一段《論語》章節。宰我（就是那個晝寢哥）覺得依禮守喪要守三年，太久了，這會導致禮壞樂崩，破壞經濟生產，嚴重影響國家競爭力，應改成守一年就好。孔子反問他，如果只守一年，之後過著爽日子，良心上是否過得去。宰我說沒問題。孔子只能回他「汝安則為之」。良心上過得去，就做吧。等宰我離開，孔子對其他弟子說：「宰我不仁啊！小孩出生後三年，父母都必須隨時圍繞在他身邊把屎把尿。守喪三年，正是因為子女體認到父母為自己付出三年的恩情，而自願去守的呀！宰我連一點這種體會都沒有嗎？」這故事和替連勝文講話的名嘴有何關係？你若問他，替連勝文講話，「良心上過得去嗎？」他應該會回答你「當然沒問題囉！連勝文上台經濟發展巴拉巴拉 …… 。」這和宰我同一個路數，講具體利益。那些具體利益，可以用錢買到的東西，倫理學上叫外在善，和幸福的關係比較薄弱，只是一種陪襯，就算有很多錢，也不見得幸福。而那些親情、愛情、友情、榮耀、成就感、社會正義、自由之類的，叫「內在善」，這才是幸福的真正關鍵。為了回報父母恩情，你會覺得那些錢買得到的東西都是小事。那選舉呢？再看到另一位名嘴。他是國內知名的倫理學家，也是提攜過我的恩師，他出的課本是國內倫理學課程最常用的教材之一。但他近來在媒體上的挺連說法，讓我在教學時（我也用他的課本），總必須加上「警語」：「雖然你可能不認同他在電視上的觀點，但他的課本還是值得參考啦！」為什麼他會講出那些前後矛盾的奇言怪論呢？有時我還真想拿著課本去當面問他：「你覺得連勝文屬於裡面的哪一種流派？我怎麼看都像是利己主義者。這種人你還推薦嗎？」但我也清楚，他之所以講這些怪話，一切都是為了他支持幾十年的黨。你問他這樣做，「良心上過得去嗎？」他應該也會回答你：「當然沒問題囉！因為黨推出來的人才都很優秀巴啦巴啦……。」也是和宰我同一個路數，講具體利益。講到都是為了黨，又讓我想起一位台大的學長。因為選舉文宣糾紛，他日前被某地檢署收押了。我認為這位被收押的學長，也是把黨看得太重，為黨付出太多，不惜險招頻出，不惜身陷囹圄。你若問他，這樣做，「良心上過得去嗎？」他應該也會回答：「當然沒問題囉！因為要勝選就必須巴啦巴啦…… 。」也還是和宰我同一個路數，講具體利益。那怎樣做，才不是宰我的路數？才是真正的心安？答案很簡單，真正的良心，不會指向具體的利益，也不能計算，而是種對他人的關切與熱愛。我們往往是「養兒方知父母恩」，自己身為父母後，才知養兒育女之苦，知道自己對子女的關切與熱愛，才知道父母過往對自己的恩情。這種心意教不來，買不到，通常要自己體會過，才轉而想到父母。守喪只是禮的一環，但背後對父母的心意，卻是全面的關切與熱愛。講到政治，利益太多，很多人不知道自己已被錢遮了眼，為了選舉，總講一些莫名其妙的話，做一些背德的事，還以為自己是基於良心。特別是這次選舉。有些宗教領袖，平日滿口神愛世人，一到選舉，個人意識形態遮了眼，要信徒因為雞毛小事放棄信仰裡頭的正義責任。堂堂大教授、大醫生，為了拉下柯文哲，專業知識可以扔在一旁，「殺人囉！」的鬼吼鬼叫。他們以為自己是摸著良心做事，但真摸著良心，根本不會做出壞事。做出這些事，是鬼迷心，怎麼會是良心。做為平凡百姓，你也救不了他們，但你可以讓自己做正確的事。眼前最重要的事，就是投下決定一切的選票。你看看自己所關懷的人，想想還有什麼是你沒有盡到的責任。你應該協助創造一個在道德上更加健全的社會，就從你自己開始，投出良心的一票。投票前，想想你會為什麼人受苦而痛心。想想你覺得什麼行為是可恥的。想想你認為誰真正值得尊敬。想想你會如何對下一代說明這次選舉中的是非。這樣想想，你的良心就會浮現了。這就是惻隱之心，羞惡之心，恭敬之心，是非之心。這次投票，你已聽得太多，現在，你只要聽聽自己良心的聲音。

  柯文哲27日中午與隨行媒體一起在陽明海寓餐廳用餐，用完餐後，柯文哲接受媒體採訪時笑說，「好像快樂日子要結束了，要開始上課了」。圖：林朝億/攝新頭殼newtalk2014.11.27 林朝億/台北報導無黨籍台北市長候選人柯文哲今（27）日展開「台北7步走」行程，中午來到第4站台北市最北的湖田里，並與柯陣營監票部隊的「遠征軍」一起打卡、打氣。對於連勝文車隊被丟雞蛋，他呼籲，選舉還是理性平和，儘量不要有暴力、侵犯性的動作。柯文哲今日中午與隨行媒體一起在陽明海寓餐廳用餐。一向吃飯很快的他，還是該桌最快把飯吃完的人。用完餐後，柯文哲接受媒體採訪時笑說，「好像快樂日子要結束了，要開始上課了」。對於連勝文車隊今日掃街被丟雞蛋，柯文哲表示，選舉還是儘量理性平和，還是要往一個文明的國家邁進。對於這種不理性、暴力性、侵犯性的，應該要儘量避免。對於前國民黨立委邱毅質疑柯文哲是美國廠商派去中國的葉克膜代表，柯文哲表示，等邱毅分得清楚香蕉跟太陽花的不同後，他再回答邱毅的問題。此外，連陣營競選總幹事蔡正元今日在臉書貼出民進黨市黨部公文以「本黨提名台北市長候選人」稱呼柯文哲，暗示柯文哲是民進黨提名的。對此，柯文哲則調侃說，「唉，蔡正元齁，選後再感謝他就可以了」。

 2014-11-27  17:54〔記者曾韋禎／台北報導〕選前驚見匿名抹黑廣告？《中國時報》、《聯合晚報》今都出現一則署名為「一群關心未來的市民」所刊登的廣告，質疑柯文哲赴中國銷售葉克膜。不過依「公職人員選舉罷免法」規定，選舉廣告必須署名，該廣告顯已違法。《聯合晚報》今天刊登匿名選舉廣告，明確違反選罷法。（記者曾韋禎翻攝）《中國時報》今天刊登匿名選舉廣告，明確違反選罷法。（記者曾韋禎翻攝）今日的《中國時報》A3版、《聯合晚報》頭版，均出現一則「請問柯文哲先生」的廣告，質疑柯文哲配合葉克膜業者美敦力前往中國行銷。前立委邱毅還為此召開記者會，抨擊柯涉嫌偽造文書、詐欺、貪汙。不過「公職人員選罷法」明確規定，於報紙、雜誌所刊登之競選廣告，應載明刊登者之姓名或法人、團體名稱。違者可處刊登媒體20萬到200萬元，或該廣告費2倍之罰鍰。這並非匿名廣告首度引發爭議。早在4年前的直轄市長選舉，《蘋果日報》就在2010年11月25日刊全版廣告，直指「台北市將選出『好』市長？或『輸』市長？由你決定」，但競選連任的台北市長郝龍斌表明，廣告非其總部所刊登，他也不知道是誰登的。民進黨立委李俊俋表示，既然是「公職人員選罷法」的規定，就應該依法辦理，才能讓選舉達到公正、公平。他感慨，難道選舉文化一定要罵人、抹黑？希望歷經此次選舉後，台灣的選舉文化可以愈來愈健康。

 台北市，南港，2014。這兩棟大樓位於台北市南港區：是的，就是連勝文所謂的「到了晚上黑壓壓一片」的那個南港。這兩棟都是辦公大樓，黃色箭頭所指的那一列燈光好像是台灣Yahoo的大本營。我路過此地時，已接近晚上九點。這麼晚，大樓內還有多家公司的職員在上班，或者說，上晚班或加班。人家不是在玩「working stay」，而是辛苦地stay working。 上一張照片裡的大樓屬於南港軟體工業園區的「第三期」；第一、二期的那幾棟則位於三重路的另一邊（西側）。同樣地，在一般人的晚餐時間結束後，那邊依然有數個燈火通明的辦公室：台北市，南港，2014。這張照片只拍到這一大片園區的主要入口之一附近。整個園區不只有科技業進駐，還有餐飲業、金融業等等。眾多「公股」銀行在此處設有分行（台銀、合庫、彰銀、中小企銀…），當然還有郵局；純民營的銀行如台新、玉山也是，還有被馬英九賣給富邦的前台北銀行（現稱台北富邦）。銀行業通常不會加班到這麼晚，所以他們的辦公室此時一片暗黑。不過，鄰近的中信金控總部常有好幾層樓燈火通明。半年前入厝的中信金最近把投信部門也遷至此地，想必又有一批人要加班，stay working。中信金在此地新建三棟大樓，其總部位於下圖中最後面的那一棟：台北市，南港，2014。前面這兩棟目前還在進行內部施工。就我所知，它們將分別作為旅館與商辦。這張照片沒秀出低層的「裙樓」——據說，這「裙樓」將作為商場（至少會營業到晚上九點吧…）。關於這些，詳細資訊待確認——反正，這並不是我們此處的重點。重點是：早在連勝文參選前，這一大片區塊早就不是「黑壓壓一片」；如今，新市長尚未產生，此處的夜晚就已「金光閃閃」。地圖中的淺紫色塊是南港展覽館的第二期工地，其工程目前還在地基的階段。2008年已完成的南港展覽館第一期在捷運線東邊。若無展覽或辦活動，晚間的南港展覽館附近還真的蠻暗的。在此，亮不亮緣於經濟活動暢旺與否。東起文湖線、西至南港國小、南港路以北、基隆河以南的這個五邊形區域昔日有大片的台肥工業用地，如今幾乎全部已轉型開發；其北側、東側已有數個新建的高樓住宅社區；全區現在只剩下幾群尚未「都更」的老舊民宅。這整個都市計劃案的核心部份名稱是「南港經貿園區」。此計劃第一版的內容包括：軟體研發中心貿易流通中心（第二世貿中心）資訊發展中心交通轉運中心文化休閒購物中心產業升級中心此都市計劃的第一版正式定案於十八年前：南港經貿園區特定專用區案，1996年9月26日。 連勝文現在說要「打造南港科技新都心」，可是陳水扁的市政團隊在十八年前訂定的這個計劃早已包括以下的目標：強化區域型商業及休閒購物機能，形成經貿副都心之聚集經濟規模，促成都會區多核心發展。 （頁13）而且還打算就近跟中央研究院配合：容納中央及本市重大經貿設施興建計畫為主體，其設施功能包括軟體研發、貿易流通、資訊發展、交通轉運、文化休閒及商業娛樂等，並配合中央研究院相輔相成為國際性經貿、科技及研發中心。（頁15）所以，連勝文宛如置身於十八年前，還沒updated。否則，連勝文的意思就是：陳水扁的繼任者馬英九、郝龍斌主政的北市府都擱置此案，白白浪費了十六年。俗話說「禍不單行」；笑話往往也是一個接一個。連勝文在南港展覽館說自己當選後要「打造南港科技新都心」，然而，南港展覽館本身就是這個18年前被期許為「國際性經貿、科技及研發中心」的「南港經貿園區」計劃框架下的產物。十八年前，市府已針對這個「南港經貿園區」做了細部規劃。我們剛才在Google地圖上看到的公園綠地即已在設計圖上（下圖綠色箭頭）；此圖還標出了2009年才完工的南港展覽館站之位置，亦即藍色箭頭所指處：這些規劃無非是由當時的都市發展局長張景森負責主導。他現在幫助柯文哲競選，所以有人挖出過去的彈劾案。這個彈劾案好好笑：既然「接受廠商招待」、「理應迴避卻不迴避」的人應該被彈劾，當年把台北銀行賣給富邦、而且還接受富邦魚翅宴招待的馬英九市長呢？言歸正傳。南港經貿園區其實是中央政府與台北市政府互相配合下的產物——南軟的主管單位至今仍是經濟部。當年的細部計劃出爐一個月後，陳水扁市長跟行政院政務委員楊世緘在10月22日下午聯袂視察這個計劃區。視察路線如下：政務委員楊世緘的頂頭上司就是行政院長，彼時的閣揆就是…連戰。不論過去是否一直玩、一直玩、一直玩，連勝文一定不知道連爺爺當年主掌的行政院在台北市勾結可惡的陳水扁，共謀了這些計劃，害他現在活像在演穿越劇，好像在1994年跟阿扁競選市長。（現在連營的一些招數跟當年還真像！）比較細的市政功課或許還可以補做，但是向來對首都市政陌生的新市長需補做的功課絕對一大堆。這是個大問題，除非：此人絕頂聰明，或者，此人認為市長一職是「由你玩四年」（既然有馬英九這個前例）。至於常識的欠缺，這就更嚴重了：這不只是「七年之病」，當然也不能妄想藉「三年之艾」來補救。內湖、南港的面積共佔台北市總面積的19.7%，每一百個台北市居民就有十五人設籍於所謂的「港湖地區」。一個台北市長候選人竟然會說內湖、南港「到了晚上黑壓壓一片」這種缺乏常識的話，難怪會在網路上被狠狠地kuso。市井巷議中的冷嘲熱諷想必也不少，上不了媒體版面而已。連勝文的競選團隊後來企圖幫他脫困，解釋說：連大公子所指的是「內湖四、五期重劃區」。不解釋還好，他們的解釋反而讓向來不反國民黨的《天下雜誌》說：「此言一出卻越描越黑」。整個態勢讓我不由得想起連戰在2000年大選時的窘狀慘況。「到了晚上黑壓壓一片」並非不慎失言，亦非是個老梗；它是秋天的一片落葉。中國國民黨推派這樣的一個人來角逐首都市長寶座，真的徹底把台北市民看扁了。 後記：關於南港軟體園區，工程師林群森（獨孤木）先生所知道的絕對遠勝於我。有這麼聰明且熱心於公共事務的人來擔任新竹縣議員，這是新竹縣的福氣。福氣這種東西也有通關密語：竹北選區，2號。延伸閱讀：Tenz，〈北市選戰，為什麼總是他在出包〉。慕容理深，〈台北市第一殯儀館的最佳歸宿〉。

 葛特曼8月出版的新書《大屠殺》（左圖），引發仲介器官爭議。資料照片2014年11月27日14:31 美國作家伊森葛特曼（Ethan Gutmann）八月出版《大屠殺》（The Slaughter）一書，書中提及無黨籍台北市長候選人柯文哲曾到中國取得人體器官。柯文哲上月底嚴正駁斥，要求葛特曼三周內更正，否則提告；葛特曼委任律師本月初回函，「三周內針對來函做完整回覆。」柯文哲辦公室下午公布葛特曼律師回函，澄清柯文哲從未參與器官仲介。柯文哲辦公室律師團袁秀慧律師今日發出聲明表示，昨天已經收到代表葛特曼的安世立律師事務所回函，回函中清楚地說明，葛特曼認為台灣媒體對待柯文哲醫師及葛特曼是不公平的，柯醫師的舉止高尚，從來不曾執行器官仲介，也從來不曾透過中國器官市場進行獲利，柯醫師對於揭露目前仍在中國進行的醫療犯罪行為有重大、國際級的貢獻，柯醫師的行為是令人驕傲的。以下為葛特曼律師回函中英文：葛特曼律師回函中文翻譯：請諒解我們的回應時間，超過了您當初於十一月四號信中，我們所承諾的三週期限數日。我們對於柯醫師的疑慮非常認真地看待，且我們已經詳閱所有書中相關頁面並檢視當時撰寫依據的面談紀錄與文件。我們認為，在台灣媒體上全面性的誤解與魯莽的指控，是因為Gutmann書中的英文與相關頁面被翻譯成中文過後，因為語言與文化的差異所造成的理解問題。我們相信所有的誤解都會在中文版的The Slaughter中被澄清，其中會包含未收錄在英文版中的序言，會直接回應柯文哲醫師的疑慮。為了讓事情更明朗，我們必須要指出，對於書中225頁的理解，完全沒有英語語系的評論家，有著跟第一語言是華語的台灣讀者有著相同解釋。在您給Gutmann先生的信件中，您對於255頁的敘述「所有器官都是來自於法輪功」有特別的疑慮。這本書有透過三位專業讀者同儕審查，且經Prometheus冗長的內部編輯過程，不僅包含文字內容，更須檢視作者的筆記、訪談的錄音帶以及電子溝通。沒有任何英語系的讀者會將標題或是文字內容解讀為，柯文哲可從類似私人「器官仲介」交易的形式取得法輪功器官，只會解讀為柯文哲醫師是被告知資訊的。迄今沒有任何英語系讀者曾經將柯文哲醫師解讀為器官仲介者。迄今也沒有任何英語系讀者相信，柯文哲醫師曾試圖自行購買器官或是以任何形式參與營利行為。相反地，多數讀者讚揚柯醫師對於調查的貢獻。審查人員們均一致地如此回應，就像是觀眾們在華盛頓特區National Endowment for Democracy中舉辦的The Slaughter書本發表會的反應一樣。我們相信語言、翻譯以及在台北市市長選舉中激昂的政治環境，會導致大家誤會作者的意思並讓事情變得更模糊。然而我們將全力確保在中文版的The Slaughter會越準確越好。總而言之，我們重申我們認為台灣媒體對於柯文哲醫師以及Gutmann先生的對待是不公平的。Gutmann先生相信且我們認為他的書所闡述的是，柯文哲醫師的舉止高尚，柯文哲醫師從來不曾執行器官仲介，他也從來不曾透過中國器官市場進行獲利，且他對於揭露目前仍在中國進行的醫療犯罪行為有著重大國際級的貢獻，柯文哲醫師的行為是令人驕傲的。葛特曼律師英文回函：Re: Your Letter to Mr. Gutmann on OctoberPlease excuse us for having exceeded by a few days the three week time period within which we had agreed to expand upon our earlier letter to you of November 4.We take Dr. Ko’s concerns very seriously and we have reviewed the relevant pages in his book together with our own records of interviews and notes on which those pages were based.We have concluded that the entire misunderstanding and the reckless accusations which have appeared in the Taiwan media would appear to be based on language and cultural differences between the English in Mr. Gutmann’s book, on the one hand, and the understanding of the relevant pages when the latter have been rendered into Chinese.We believe that all misunderstandings will be clarified in the Chinese edition of The Slaughter, which will contain a special preface not included in the English edition. This preface will address Dr. Ko’s concerns directly.For greater clarity, we would like to point out that no English speaking reviewer of the book has understood page 255 in the way it has apparently been understood in Taiwan by readers whose first language is Chinese.In your letter to Mr. Gutmann, you specifically mentioned the caption on page 255 reading “All the Organs will come from Falun Gong” as a particular concern.This book was peer-reviewed by three expert readers and subjected to a lengthy internal editing process by Prometheus. This review included not only the text itself, but also the author’s notes, interview tapes, and electronic communications.No English-speaking reader has understood the caption or the text to mean anything other than that Dr. Ko was being given information, rather than making a statement about the availability of Falun Gong organs in some sort of personal “organ broker” deal.No English-speaking reader to date has understood for one moment that Dr. Ko was acting as an “organ broker”.No English-speaking reader to date believes that Dr. Ko was trying to purchase organs himself or was in any way involved in any sort of profit-making venture.On the contrary, most readers have praised Dr. Ko for his contribution to the investigation. Reviewers have responded similarly, as did the audience at the author’s book launch at the National Endowment for Democracy in Washington DC.We believe that language, translation, and the heated environment of the political campaign for the mayoral race in Taipei may be playing a role in misconstruing the author’s intentions and clouding the issue.Nonetheless we are interested in ensuring that the Chinese edition of The Slaughter is as accurate as possible.In conclusion, we reiterate that we think the Taiwan media has been unfair in its treatment of both Dr. Ko and Mr. Gutmann. Mr. Gutmann believes, and we think his book demonstrates, that Dr. Ko has acted honourably, that he has never been an organ broker, that he has never sought profit through China’s organ marketing, and that he has contributed significantly to the international effort to expose the medical crimes which continue to be perpetrated in China.Yours TrulyClive Ansley  律師函律師函  

  季菁說她從小生長在台北大安區，加上父母都是公教人員，不曾聽過買票行為。直到上高中，才從來自不同區的同學口中得知，他們社區每逢選舉時間，都是幾百元的買。後來嫁到彰化，頭一回親眼看見有人大剌剌的拿錢給公公做走路錢，公公持的理由是大家都拿，他一個人不拿會被當異類，不如拿了不要去投那人就好了。更後來又搬到雲林的鄉下住，變成有樁腳拿錢給她了，她拒絕了兩次，樁腳警告她可能會有人找麻煩。儘管後來沒給人找麻煩，但她卻成了社區裡不好相處的人…。在台北都會區長大的我，也從未聽聞過買票，不過，隨著選舉逼近，賄選的問題再度被拿出來討論，最近剛出版的「買來的政權」一書中，收集了詳細的資料，讀了真是大開眼界。開頭引用了《維基解密》公布的《美國在台協會》分析台灣2009年縣市長三合一選舉的電文(09TAIPEI1412)報告，指出，「買票」是台灣選舉的核心現象。然後談到，其實在「中華民國」建國之初，就曾出現「賄選總統曹錕」。1923年，曹錕，以每票五千到一萬大洋收買或恐嚇參眾兩院國會議員，而順利當選了中華民國大總統。同時間，由孫中山與奉系、皖系軍閥結成的三角同盟積極反制曹錕當選總統，然而，他們所用的方式，也是以「利誘」讓國會議員離開北京不投票。「票價」決定了這場選舉的勝負，曹以一票五千大洋壓倒孫中山三角同盟的三千大洋而獲勝。反觀當時在日本殖民統治下的台灣人，持續14年的台灣議會設置請願運動，換得了1935和1939年的兩次地方自治選舉，《楊肇嘉回憶錄》描述了1935年第一次選舉辦理的情形：「競選期間，候選人發表政見時，民眾多靜靜細聽，候選人除政見外也不涉及其他；辦理選舉的人，多能公正依法從事，監選的人也都有自動檢舉的精神；由於規定每一候選人助選員的名額及競選經費，監選的人多隨時到候選人處查察，因此候選人與助選員絕無宴客或賄選的情況發生…投票是寫姓名而非圈選，只要能辨認即不以廢票論，但選民仍多於公告後，練習書寫他打算選舉的某一候選人姓名，由此可見當時台灣人民如何珍視那神聖的一票。競選者志在代表人民，競選過程中根本談不上用金錢換取選票，這種精神是競選者與選民雙方必須有的共同體認，競選者固必以賄選為恥，有權投票者也必以受賄為辱。」楊肇嘉的這段回憶，透露了台灣人反抗殖民者、爭取選舉權的理想美好。然而，戰後，隨著中國國民黨政府敗逃台灣，「選舉無師傅，用錢買就有」的文化，也隨之而來。戒嚴時期，買票、作票猖獗，國民黨老黨工詹碧霞的《買票懺悔錄》，台中代理市長邱家洪的《打造亮麗人生》，都揭露了他們長年在基層為國民黨作票、買票，以確保國民黨勝選的種種手法。從1950年代《自由中國》到1980年代的黨外雜誌，也有很多深入的報導與評論。即使到了1990年代初期全面改選，國民黨立委林明義也坦言：「現在國民黨越來越背離民意，選舉不買票根本不行。」時間來到了21世紀，買票並沒有消失，2000年總統大選，國民黨黨務系統仍透過各縣市地方行政體系進行買票，投票日前夕員林鎮爆發賄選醜聞，創下213人被判刑的司法紀錄。自2007到2013年底，國民黨因為提名的候選人涉及賄選、違反規定而遭連坐裁罰的案件有57件，佔總件數68件的百分之84，累計罰款金額高達四千五百多萬元，黨中央編了預備金三千萬都不夠繳法院罰款。國民黨連坐罰款的件數和金額都遙遙領先各政黨。如果不是檢察官私心包庇，賄選遠不止這個數字呢！與其說買票是台灣文化，不如說，買票是中國國民黨文化，比較貼切！也只有堪稱全球首富政黨的中國國民黨，才有能力買啊。在台灣，法律對賄選的處罰其實並不輕，不論是自己或透過樁腳去向選民買票，不管買幾票，被抓到、判刑的，至少要被判三年，且刑度無法用罰錢來取代被關（三年以上十年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以上一千萬元以下罰金）。跟其他犯罪行為比較起來，詐騙別人幾百萬、幾千萬，刑法規定是判兩個月以上到五年之間，比買票的處罰強度還低。而強制性交罪，處罰刑度也是三年以上、十年以下，跟買票的處罰強度相當。然而，社會上一般觀念，對買票的人，和對強制性交的行為人的評價，差異卻很大，也就是說，賄選買票的法律刑責雖重，但社會道德評價卻沒那麼重。這也反應在法院判決的刑度，大多是從輕再從輕，甚至處以緩刑，讓買票者無事，繼續經營政治事業。緩刑的理由千奇百怪，例如：「被告有悔意」，「本件顯非有計畫性，大規模之買票行為」，「顯可憐恕」，「犯罪所生損害尚屬輕微，且其犯後坦承犯行，深具悔意」，「擔任鄉民代表多年」，「在偵查、審理中自白，沒有前科」，「選情告急而誤罹刑典」，「丈夫幫忙妻子及坦白犯行」，「夫妻情義，所以可以減輕刑度」…司法，是正義的最後一道防線，這樣的司法品質，是否造就了台灣人對「誠實」的不在乎，對靈魂骯髒的容忍？最近，金門爆發20名金門大學學生涉嫌被買票的事件，在台灣本島的各大學不太可能發生的事，在金門卻早就已經習以為常了。連國民黨一直掌控的金門，最純真的大學生也被汙染了。拒絕國民黨，是為了靈魂的乾淨，為了還給台灣一片乾淨的天空。

 很喜歡到市場買菜，主要是我很喜歡聽老闆們介紹自己的產品，很喜歡看他們說話時的神情。無論是賣蔬菜，賣魚、賣水果、賣豆腐，他們都很親切、很熱情，也都對自己的產品有信心。今天，想買綠豆芽，我彎下身、貼近看，然後觸摸，再拿起來嗅。老闆見狀，說這是自己種的豆芽，沒有泡水、有根，沒那麼漂亮，但一定乾淨。確實如此，市面上，很多假貨，外表雖然漂漂亮亮，但都是經過加工，經不起考驗的。選豆芽如此，選人更需睜大眼睛，諸相非相啊！太太關心柯辦竊聽的發展，除了擔心可能不利於選情，也見識到了司法服務政黨的齷齪。跟太太說，在柯P之前，已經有數不清、沒有車輪黨證的政治人物被司法凌遲，而其中最為悽慘就是阿扁了。以前，只要聽到我提阿扁，太太馬上就將耳朵關閉，說什麼也不想繼續聽下去，但這一次，她出奇地冷靜，似乎感受到什麼叫做百口莫辯了。這個世界很顛倒，真的要哭，應該是這些曾經受到迫害的人們，怎反倒是壓迫人的既得利益者呢？真的要哭，應該是為苦難的人民而哭，怎會是為了自己與家人的委屈呢？靜坐時，鼻子發出幾聲清鼻水的聲音，過沒一會兒，感覺身邊有微風拂過，接著右膝蓋上多了一張面紙…太太聽見了我的困難。

台北市長候選人 柯文哲柯文哲參選台北市長，不插旗，不做廣告，沒有宣傳單，公布競選經費，又宣布停止募款，不打悲情牌，不打藍綠對抗，不搞大型造勢晚會。他在許多方面開風氣之先，改變了台灣的選舉文化。 今年二月十六日柯文哲在台大醫院值大夜班，次日（十七日）清晨八點，他脫下白袍掛在牆上，走出台大醫院，走出三十年的醫師生涯，決心投入台北市長選舉。開始時，他常講錯話，很白目，被人形容為怪醫，但是不到半年，他一路領先連勝文，連陣營一路追打，雙方差距越來越大。前幾天超級周末，柯文哲發動愛與擁抱的嘉年華會，柯文哲一家人站在台上，臉上充滿光彩和信心，而連勝文卻在台上訴說委屈，繼續打悲情牌，在台上哭成一團，雙方形成強烈對比。柯文哲一開始，就被人低估了，他是內向的人，不喜歡熱鬧，但他在加護病房三十年，每天面對生死，搶救各種病人，有一套自己的人生哲學和價值觀，他五十四歲才決心跳出來從政，他帶著信念進來，不是一開始就在政治的大染缸，這是他與其他政治人物最不同的地方之一。在加護病房工作有幾個特色，第一，不可能說文言文，有話直說，命令明確，不多不少。第二，講究誠實，三班在輪，一班接一班，就算事情搞砸也要交代下一班。第三，依賴分工合作和溝通協調，開刀要會診，先開後開，需要審慎協調。第四，當機立斷，不容遲疑。第五，一切按照SOP建立流程表，按表操課。柯文哲三十五歲當主管，在加護病房外科主任十七年，抗壓性特別強，他是特殊材料做成的。天天面對生死問題，柯文哲平常自己吃素，常看金剛經，「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應做如是觀」；「無所往而生其心」，他出口成章，「阿彌陀佛」，脫口而出並不是作秀。他在接受《財訊》曾嬿卿訪問時說，最理想的政治人物是武僧，像武田信玄，不要穿西裝，不要阿曼尼，每天襯衫加夾克，用雷諾原子筆，不要萬寶龍，他希望一輩子不用車，騎腳踏車上下班，降低物質慾望，讓自己不腐化，就是「武僧」。不插旗，不做廣告，沒有宣傳單，公布競選經費，又宣布停止募款，夠用就好，堅持不入黨，不打悲情牌，不打藍綠對抗，不搞大型造勢晚會。「海選」幹部，一半團隊從馬路上撿來的，另一半完全沒有經驗，不同派系一起運作，他在許多方面開風氣之先，改變了台灣的選舉文化。事實上，他很少談政見，他談價值和願景，每一條政見都要看有沒有違反價值。在這場選舉中，實際上，他自己是總幹事，他為選戰定調定性，他要做自己，打一場不一樣的選舉，他要改變選舉文化，他要超越藍綠，打破對立。這些都需要實踐才能證明，許多人期待柯P上來可以帶動政治改造，可惜，他這次選的是市長，不是總統。可以確定的是，若柯文哲當選，一定是他自己當市長，但連勝文有太多伯伯叔叔，假若當選，誰也不確定誰在當市長。他們二人的檔次差距太大，這是一次不對等的競選，這是蘋果與草莓的選擇。柯文哲帶來一陣旋風，對二黨政治文化，帶來很大衝擊，如何解讀柯文哲現象，將是投票後次日，最熱門的話題。