勝必驕，敗必餒，這項政治鐵律，古往今來，幾乎無人能逃過。選後一週，看盡政客嘴臉的驕與餒。看盡勝驕敗餒的政客嘴臉之同時，也看到了國民黨對慘敗原因不敢真正面對而「錯判」，以及民進黨在亮麗光輝下對大勝的「錯覺」。驕、餒在所難免，勝選者必須迅速收起驕色，才能乘勝追擊，挾新民意，把新權力用在最對的地方，新人新政展抱負，成就平生志業，實踐政治目標。敗選者必須儘快收起衰餒敗象，深切找出敗因，並操刀割除敗人與錯政，改革一定很痛，不痛就沒有真改革，這樣才能重新結合民意，重整旗鼓再戰。國民黨慘敗的主因，就在馬英九的人與政策，九合一選舉結果，是對馬投下不信任票，也是對馬的親中政策投下否決票；不過，慘敗後，馬雖被迫辭黨魁，卻一口咬定他的路線沒錯，馬死不認錯，難道要怪罪選民錯了？國民黨選後檢討及改革，全成了空口放屁！馬及國民黨選前錯判而慘敗，選後仍然錯判，因雖然慘敗，總統仍姓馬，國民黨在國會仍是多數，以為黨魁、閣揆換個傀儡臉孔，就可交代了事。但是，輸到脫褲後，連黑心油商都敢打臉馬政府，賣掉一○一股份大賺，馬政府又吃敗仗，敗給魏家卻難有作為，其他就不用說了。民心已變，敗馬不變，敗黨不變，錯誤政策也不變，簡直無藥可救，選民下次一定會讓國民黨死得更難看！至於民進黨，千萬別被勝利沖昏了頭，勝選並非民進黨做了感動人心的豐功偉業，不是因誰而勝，勝利更非為救誰，今後施政優先次序必須更貼近民意，否則，民意如流水，政治鐘擺也可能會逆轉的！（胡文輝）

 九合一選舉大敗，江宜樺率領內閣總辭，馬英九為自己築起一道防火牆。而辭去黨主席，不修改黨章總統兼任黨主席的規定，由副總統吳敦義暫代主席，儼然以拖待變、把黨權抓在手裡。接著，內閣總辭之後，馬英九任命原行政院副院長毛治國組閣，初步看來內閣人事安排「穩定壓倒一切」，亦即，內閣總辭的大動作只是一場雷聲大雨點小的政治秀罷了。反觀，國民黨立法院黨團大會昨天檢討敗選，有立委提到「票投某某某，就是支持馬英九」口號發酵，也有立委批評中央政策不受歡迎。至於內閣改組，也遭批評換湯不換藥。選後的「團結改革」如此這般，馬英九顯然只關心自己，安全做到任期屆滿，然後安全著陸，才是首要考量。這次選舉，國民黨崩盤，固然有個別候選人的因素，但全國性的崩盤說明，癥結在於六年來的馬英九路線，遭到大多數人民的厭棄。「票投某某某，就是支持馬英九」，一句話便望風披靡，可見人民對馬英九之厭惡程度有多深。可是，眼見馬英九淪為眾矢之的，拖累國民黨選情，甚至二○一六年也不樂觀，國民黨人似乎依舊拿這個人沒辦法。國民黨的醬缸文化，以及由黨產所維繫的生命共同體，使馬英九總是站在權力的上風，他的專制獨裁黨內只能抱怨不能反抗，包括一意孤行整肅王金平，黨籍官司糾纏不休，置黨內「團結」呼籲、立法院膠著於不顧。但是，一旦他自己大難臨頭，便立刻搬出「團結」來保護自己。國民黨人敢叫不敢動，誰怕？十一月二十九日開票後的馬英九，充分驗證了周美青對他的形容。她曾說：「馬英九對他周圍或身邊的人，從來不是會非常體貼別人或者關心別人、照顧別人，在人情世故上，絕對不是一個周到的人。」在過去的一週裡，馬英九的政治動作，哪一項關心到台灣？哪一項關心到人民？哪一項關心到國民黨？統統沒有，他只關心他自己的權位，他只關心自己下台後的安全。所以，不論黨機器、行政院的部署，都不是為了回應人民透過選票表現出來的憤怒，也不是要讓國民黨走上改革之路以重新爭取人民支持。這種態度叫甚麼？那就叫「擺爛」！他的言行隱約透露，崩盤，跟他作對的人才該負責，包括在野黨、太陽花、王金平，以及黨內家臣家奴以外的人。在不得不辭去黨主席時，馬英九一面壓低姿態表示「願意負起最大責任」，「對於人民的聲音，我們願意謙卑聆聽」；但他一面又毫不妥協地強調「我們不能失去理念和價值」，「這些年來我們完成許多改革」，「我們堅信國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸」。言下之意，是人負我，不是我負人。儘管只剩下跛腳總統的職位，他還是要堅持自己的「理念和價值」、「國家總路線」、「朝向自由開放的改革路線」。可以這樣解讀，即使大多數人民反對，黨內也出現調整路線的呼籲，馬英九仍要堅持九二共識、終極統一、對中開放、經濟連中、捍衛黨產等造成這次選舉崩盤的「總路線」。經過這次選舉，馬英九的政治份量，不論在黨內、國內、兩岸、國際都大幅萎縮了，他要透過甚麼權力技巧來實踐他的堅持，大家只能拭目以待。只不過，基於民主健全運作，我們也不希望國民黨泡沫化，讓政黨競爭失去平衡。沒有連任壓力的馬英九，可以頂著鋼盔堅持下去，但其政治惡果將由國民黨概括承受，這難道是「我所真正在意的，是怎麼做才能對國民黨最好」嗎？且不論，這樣下去絕對拖累國計民生，讓國家、經濟、社會、人民變成漸凍狀態；國民黨人也該有遠慮近憂：任由馬英九「擺爛」下去，一年半後他可以開始享受卸任元首優渥待遇，卻留下奄奄一息、更顧人怨的局面給國民黨，未來該黨的明日之星、從政同志要到哪裡去找選票？

 日本首相安倍晉三上月二十一日在「可能損失一些議席」的覺悟下，閃電解散國會，十二月二日眾議院選舉公告當天，多數媒體或政治觀察家也憑「感覺」認為，自民黨雖然還會過半，但可能喪失不少議席。然而，兩天後的十二月四日，各主要媒體同時公布民調結果，全部出現安倍領導的自民黨在總議席四七五席中，「有單獨突破三百席的氣勢」，甚至超過解散前的二九五席！不但讓在野各黨跌破眼鏡，甚至連自民黨都感到意外。這次眾院選舉將改選小選舉區二九五席、全國比例區一八○席。安倍在解散眾院時，曾保守地將過半的二三八席訂為勝負線，加上聯合執政的公明黨，希望能掌握絕對安定多數的二六六席，但民調結果居然是自民黨可能在這次選舉中贏爆！原因之一在於二○一二年眾院選舉中崛起的維新黨，由於成功吸收中間選民而躍居日本第三大黨，不支持特定黨派的所謂「中間選民」，對安倍的經濟政策仍有高度期待，但這是支持自民黨的政策，而非支持自民黨。「朝日新聞」訪問六萬人的民調結果顯示，對於安倍的經濟政策成敗，三十四％認為「失敗」，二十七％表示「成功」；從比例區的投票傾向看，認為「成功」者有六十九％要投給自民黨，認為「失敗」者有三十一％要投給民主黨，二十七％要投給自民黨，可見批判「安倍經濟學」的民主黨和共產黨並未因此得利，甚至連民主黨黨魁海江田萬里都可能自身難保。選情對自民黨極為有利的另一個重要理由，則是在野各黨各佔山頭，一盤散沙。曾在○九年獲得歷史性大勝而拿下政權的民主黨，全面反對自民黨的經濟政策，卻提不出足以說服選民的對策，結果有四十一％受訪者認為，沒有其他政黨可取代自民黨，只有二十％認為民主黨可取代自民黨。這次日本選舉和台灣的九合一選舉有一個相同之處，即「誰能掌握中間選民，誰就是勝者」，最大不同則是日本的選舉只在政見上分勝負，選民是看誰端出什麼牛肉，再決定投給誰，沒有哪個候選人會罵對方「馬鹿野郎」（混蛋、傻瓜），也沒有人去挑戰對方十八代祖先的出身背景。票沒開出來，當然不能斷定誰勝誰敗，但以日本的選舉文化和民調精準度來看，安倍再度成為大贏家已大致定調，理由是日本的候選人不懂得用「奧步」，也不會哭哭啼啼地告訴選民自己多可憐，更沒有人會用子彈去影響選情，因此，突然出現戲劇性大轉變的機率極低。

 記者蘇元和／台北報導 2014-12-07 12:02台北市長當選人柯文哲今天拜會宜蘭縣長林聰賢。(柯文哲辦公室提供)選後拜訪行程密集的台北市長當選人柯文哲今天前往宜蘭拜會宜蘭縣長林聰賢，雙方進行會談近一小時後才對外接受媒體訪問。宜蘭縣長林聰賢除恭喜柯文哲當選台北市長外，也討論北宜直線鐵路朝能與北市交通公車接駁進一步合作，優化整個路線規劃；以及對食安問題，在推動有機農業部分，宜蘭朝能與大台北圈共同推產銷平台，讓北台更幸福。柯文哲市府團隊、即將接任的副市長林欽榮今天也陪同拜會宜蘭縣政府，和林聰賢及副縣長吳澤成，針對北宜直鐵路線、雪隧塞車、建構有機農業產銷平台、陽明大學附設醫院等交換意見。林聰賢表示，樂見柯文哲市長當選人推動台北首都生活圈，宜蘭也在北北基宜桃共同生活圈中，期盼未來在重大議題能與柯市長共同推動。柯文哲說，從台北首都到宜蘭只要1個小時，宜蘭將成台北首都生活圈一部分，針對北宜直線鐵路雙方已有共識，推翻原先的南港經雙溪到頭城的路線，將共同爭取行車時間最少、速度最快的第一方案，即是南港到頭城方案，至於新路線經過翡翠水庫的環評問題，將交由專業來解決。交通部今年4月北宜直鐵案路初步規劃，採方案從台北南港車站經雙溪、宜蘭大溪站至頭城站，但柯文哲和林聰賢有共識，將選擇行車速度最快的一條路。宜蘭縣政府表示，今天雙方共識已達成，未來地方爭取最短路線規劃可能性高。柯文哲也說，要解決雪隧塞車問題，台北與宜蘭線可以在軟體方面協調，他鼓勵民眾多使用公共運輸設備，但涉及與交通部部分，必須協調國道上的使用權。至於有機農業，台北市是最大消費地區，產銷合作也有共識，細節會再進一步討論。另外台北會將宜蘭在環境教育當成學習對象，柯文哲強調，宜蘭與台北首都有許多互補與合作地方，未來不排除雙方一級首長到宜蘭縣見習，雙方合作更密切。

柯文哲多次探扁，當選市長後也不辭扁醫療小組召集人一職。資料照片2014年12月07日16:55 九合一大選後，讓前總統陳水扁保外就醫的呼聲再起。將在25日就職的台北市長當選人柯文哲目前已排定在就職前兩天，於23日探扁。據透露，過去就擔任扁民間醫療小組召集人的柯文哲，並沒有因為當選市長就辭去召集人一職，他在選前就已向扁民間醫療小組確認，不會辭去小組召集人的身分，因此，柯未來仍將是扁民間醫療小組召集人。柯文哲今下午受訪時表示，他確實有排23日探扁。至於醫療小組召集人部分，柯則說，當時扁的診斷不明，加上沒人敢處理他的問題，所以他才需要出來擔任扁的民間醫療小組召集人，但現在扁的病況很清楚，尤其經過台北榮總與台中榮總兩個醫療團隊診斷，他也見過台中榮總院長好幾次面，在扁的醫療上有共識，醫學上也沒有爭議，醫學上已不需要討論，因此他有無當召集人也不是那麼重要，現在只剩下政治上要如何解決而已。柯文哲過去曾多次探扁，前監委黃煌雄調查扁醫療人權案時，柯文哲也是黃煌雄醫療顧問團的成員，多次陪同黃到台中監獄探扁，並陪同黃召開記者會。曾說「扁是廢人」的柯文哲，在如何處理扁案自有一套看法，對於前副總統呂秀蓮救扁不惜絕食，柯文哲並不認同，認為「事緩則圓」，很多事情不需要用這樣激烈的手段，因為一旦開使用激烈手段，那就更沒有轉圜餘地。 柯文哲說過，他個人的主張從頭到尾都一致，就是讓扁回家療養，但是也不要讓他出來搞政治。扁子陳致中在選舉隔天曾探扁，席間也談到柯文哲當選台北市長的看法，陳致中轉述，扁說，柯文哲現在是他的醫師，兩者有醫病關係，而他在1994年當選台北市長，20年後再由柯文哲當選，「這是民意，也是天意」。（吳家翔╱台北報導）

國民黨都快要掛了，還在那分位子。2014年12月07日00:00 國民黨人在敗選之後，普遍響起檢討之聲。有些人直指問題出在馬英九身上，認為他的施政和選舉策略是最主要的敗因。有些人認為藍軍的選舉戰術太過老舊，思維應該改進，跟上時代步伐。我稱是這些人是「原因伯」，他們指出國民黨挫敗的主因。另一些是「理由伯」，這些人檢討了半天，錯仍然都是在別人身上。這些「理由伯」認為，民進黨煽動年輕人，年輕人又煽動老人，才造成全面的大敗。有些則認為國民黨選將沒有把政策「講清楚」，只要講清楚就會贏，但媒體都被民進黨「控制」。又或是網路太發達，造成人心浮動，應該維護「那面高牆」，強化藍綠之別。原因伯和理由伯到底差在哪？我們在大學中，總是教學生碰到失敗或危機時，「不要找理由，要給解決方案」。我不想聽你遲到的理由，我要聽你解決遲到習慣的方法。又像是公司賠錢，老闆才不想聽「因為大環境不佳」這種狗屁理由，老闆想聽的是「應該立刻朝什麼方向轉型」這種解決方案。等你閒閒沒事時再來扯理由，碰到大難，就要先解決這大難，而解決之道，當然是找出正確的「原因」，而不是生出一些自我安慰的空話。現在沒空知道大便是怎麼產生的，當務之急是把大便掃掉。若以本次國民黨在網路的挫敗為例，現有國民黨文傳系統，思維老舊，技術過時，更大的問題是書讀得少、讀得爛。這種人講理論，鬼才聽得懂，就算真講出點什麼，推廣效果也極差。而且裡頭一大堆靠關係、靠派系來佔缺的人，說難聽點，根本就是清末八旗軍，只會吃餉，還不用打，擺出來都會笑死人。這些人就是當前國民黨的「理由伯」主力，明明仗就是你打輸的，卻全推得一乾二淨。而外圍的一些網路寫手，雖然會運用新媒體，但多半也是大腦空空。他們沒當過官，沒搞過選舉，根本不懂政治與選戰，只是有著忠黨愛國的意識形態，就跳出來想大戰一場。這頂多算是湘軍、淮軍這種地方團練，擋土匪可以，碰到正規洋槍洋砲，也不是個像樣對手。這些人在選後也變成理由伯。明明就是他們的爛文章引發更強烈的反國民黨浪潮，他們卻以自己的點擊率在那爭功，硬扯是資源不夠，給得太慢。那會檢討真正敗因的原因伯呢？我看到有原因伯主張，要找一個對網路、文宣有概念的政客來主導，由他去搜羅一些真正有讀書、有概念的藍色網路鄉民，建立一個評論網平台，好好的練兵。這練兵不是要出去打民進黨，到各討論區當無意義的洗版留言怪客，而是在自家打國民黨。他們認為在民進黨和鄉民網軍出手前，就先把自己人海扁一番，鬥過內戰打出抵抗力和經驗值，等到大選來臨，經驗有了，子彈有了，就可以產生實質影響力。這是個還算像樣的解決方案，指出一些國民黨網宣的實際問題。但國民黨做得到嗎？我相信熟悉國民黨、待過國民黨的人都很清楚，如果高層那批人不全換掉，鐵定是做不到的。錢會被某些政客吃掉，拿去養自己的人馬，隨便亂交一些作業充數。正如清末的新軍，練到後來， 若不是同樣不能打，就是變成了革命軍主力，又或是成為北洋政客的私兵。所以就算到了現在這個土崩瓦解的時刻，理由伯們還是在耍白痴，而原因伯，看來是孤臣無力可回天了。其實最根本的「解決方案」，就是當官的好好做，百姓安居樂業，網路上的人就不會全是找麻煩的。但難就難在國民黨胡混了太久，已經不太清楚「當官的好好做」這話是什麼意思了。不信你看，新的毛毛內閣，像是在「變法維新」，還是「皇族內閣」呢？都快要掛了，還在那分位子，也難怪朱立倫裝都不想裝，直接翻白眼。你們可以繼續鬧，但被打巴掌的可是他呀。

 玉山，破曉時刻。cb Prince Roy。民進黨在今年的選舉不僅取得多數縣市的行政權，也獲得過半數的選民支持。過半？根據中選會公佈的縣市長選舉資料，民進黨的得票率是47.55%；媒體報導大多直接秀出這個數字。然而，此次有五個縣市無民進黨籍候選人角逐首長職務，所以這個數字並不足以代表支持民進黨的選民比例。正值準備這篇分析時，我在想想論壇拜讀了Comet之大作〈廣義泛綠的「688」：基本盤學派的天王山？〉。個人認為，這個「688（萬）」的數字雖非絕不可能，但民進黨人不宜以這個數值來推算2016年的選舉。為什麼？ Comet計算出的688萬票是縣市長選舉中的民進黨候選人得票（583萬）加上四位獨立參選人得票的總和。這四位以「無黨」身份參選者分別是：台北市：柯文哲，受民進黨支持。新竹市：蔡仁堅，原民進黨籍，未受黨提名。新竹縣：鄭永金，原國民黨，挑戰現任的國民黨籍縣長。彰化縣：黃文玲，原屬台聯，自行參選。把票投給這幾位候選人的人會把票投給民進黨嗎？先擱著難以預測的未來，我們只需觀察現在。以眾人目光焦點所在的柯文哲為例：在市議員選舉中，票投民進黨或台聯者總共62萬人。除了極少數投馮光遠之外，這些選民無疑地都把票給了柯文哲。所以，有超過23萬的柯Ｐ支持者把議員票投給其他政黨或無黨籍。在這些選民當中，有多少會在2016年把總統票投給民進黨候選人？上帝才知道。雖然沒辦法求上帝恩賜明牌，但我們可以從過往的選舉看出一些端倪：根據這張統計圖，民進黨與台聯在台北市選舉的歷史「戰績」有以下三個值得注意的特徵：此陣營的市長候選人得票多於市議員候選人得票總和，而且這個差距從2002年的5.6萬持續擴增到2010年的7.5萬票以上；此陣營的市議員候選人得票總和在最近兩次選舉都大幅增加，2006年時還不到45.7萬，今年已超過62.1萬（比國民黨市長候選人之得票多，這是前所未見）；2004年以來，總統選舉票均高於先前的市長選舉票，但差距急遽收斂，在前一次總統大選只剩6436票。由此推估：假如柯文哲未參選，姚文智可能在民進黨與台聯的市議員票數之外還多拿8至9萬票，亦即總得票數介於70萬至72萬之間，比柯文哲的得票少15萬至13萬；而這應是下次的民進黨總統候選人在台北市得票的參考值，甚至是期望值。這個數值大概比蔡英文在北市的得票多出6.5萬至8.5萬，但只比陳水扁在2004年的成績多了一萬至三萬票左右，並不算多。所以，如果民進黨確信其2016總統候選人可在北市拿到柯文哲的所有選票，該黨現在就可以開始籌組內閣了。我相信該黨的操盤老手們沒人敢這麼樂觀。鄭永金的例子亦不能被過於樂觀看待。此人有相當長的政治經歷，又曾擔任過兩任縣長，他跟前新竹市長蔡仁堅一樣，有屬於自己的非純政黨取向的票源。在選情緊繃的狀況下，還是有人把票投給蔡仁堅，可見蔡仁堅這次的得票有一部份很難轉投給民進黨。這種票在鄭永金那廂恐怕也不在少數。本文的立意並非要反駁Comet的文章；相反地，我認為他的文章有許多值得參考的地方。或許因為老骨頭的常見傾向，我的樂觀指數較低。年輕人通常比較樂觀：此屬天然，亦是好事，否則，人類文明如何進步？老人有老人的算法。在計算民進黨未推首長候選人的縣市時，我僅採計議員選舉的政黨得票。至於民進黨與台聯皆未推候選人的連江縣（馬祖），我當然就完全不納入計算。雖然當地總投票數有6500票以上，但不至於影響到全國大盤的估算。以下是我的保守估計（將滑鼠游標移至各色塊，可顯示詳細資料；點擊則可拉出、收回色塊）：民進黨的操盤手必知「料己從嚴」的道理。上圖的第二種狀況最符合此原則。按此推算：本次實際以選票支持民進黨與台聯的選民有650萬，亦即總票數的53%。跟Comet一樣，我也認為民進黨若在竹、花兩縣自推縣市候選人，得票應不差。按經驗，其數值會大於該黨在議員選舉拿到的票數。在這兩縣，蔡英文於2012年共得133586票，民進黨在今年則只拿到48226票。以兩次選舉的全國投票率差距來概算，該黨若自推候選人，至少可在這兩縣取得12萬票，所以關於這兩縣的估計或可向上調7萬。再加上剛才假設以姚文智取代柯文哲的計算（至少向上調8萬），我們剛才看到的650萬（最保守值）有上調至665萬的可能，得票率亦可上調至54.2%。這比保守估計多出1.2個百分點，可視為民進黨目前潛在的獲票實力上限。以上是民進黨與台聯目前的支持者人數約略規模之上、下限。基本盤？這還言之過早。所謂的「基本盤」是會一次次出來投票支持的選民，尤其是在某政治勢力落魄時還會繼續挺的那些人。以股市的術語來講，可以稱之為「底部」。倒是中國國民黨的五百萬票可視為該黨的基本盤，這個基本盤已低於總票數的41%。國民黨的這個起碼的立足地是否繼續崩垮？民進黨只能冷眼旁觀，即使姚立明教授預言國民黨在下次選舉恐怕會再多輸掉五十萬票。放眼2016，民進黨人除了要穩固現有版圖之外，也不該忘記本次選舉起碼有5%至6%的選票沒投國民黨但也沒支持民進黨或台聯。此外，相較於2012總統大選，此次的縣市長票櫃少了119萬張票。姑且不論選民的自然增減，這119萬主要包括身在國外者、只投中央選舉票者、對國民黨失望而止步者。長期在國外的人有很大的比例是分屬兩黨的「基本盤」；扣除這部份後，其他則都可被視為是有待爭取的游離票。未來的新增選民也該先被視為游離票。雖然整體情勢有利於民進黨，但選舉的變數很多，下一場的勝負尚未可知。此外，民進黨就算再次取得中央行政權，也還需拿到從未取得的國會多數，以避免重演朝小野大的困局。計算至此，我們更可以瞭解為什麼蔡英文在選舉日晚間的記者會上會那麼嚴肅地說「如履薄冰」。我相信這是她的肺腑之言（她不擅於演戲，亦不好此道，跟馬英九完全相反）。就短期而言（亦即考慮到下一次的中央政權改選），民進黨中央如果在情勢如此好的狀況下敗選，這些人如何對自己、對支持者交代？就中長期而言，本次選舉揭示：就算民進黨重返中央、甚至同時在國會過半，若失民心，則必會墮入眼前國民黨的這種慘況（可能更慘，因為沒有龐大黨產與政商糾葛來穩住陣腳與樁腳）。蔡英文、蘇貞昌、謝長廷都是很聰明的人，他們應該在開票進行半小時之後，就已理解到：台灣人民的投票行為模式已進入一個新的時代。論心意，現在出來投票給民進黨的年輕選民跟那種二十八年一路支持這個政黨的人大致相同。我們多數支持的是這個政黨的基本理念，而且相信其從政者就算無法完全將之實現，至少其中有夠多的人會秉持理念、盡可能地實踐。不一樣的是：當民進黨表現不如人意時，我們這種老人或許會裹足猶豫，但新世代的年輕人大多會迅速掉頭離去。要將新支持者轉化成基本盤，有待民進黨從政者以實際的行為與成績抓住他們的心。若能在幾個新近拿下執政權的縣市再造宜蘭經驗，民進黨在未來二十年將立於不敗之地，而成功辦到的縣市長也會跟著成為新一代的功臣。既然在地方上動見觀瞻，剛當選、尤其新當選的民進黨籍縣市長就該謹慎面對在眼前展開的大賞大罰式的新政治深淵。容我不客氣地講，在出面宣佈當選的那一刻，多位民進黨當選人表情嚴肅；有幾位則喜形於色：笑得越開心的人越應該小心。這是我當天晚間觀察電視現場轉播的主要結論之一。延伸閱讀Comet，〈廣義泛綠的「688」：基本盤學派的天王山？〉。范綱皓，〈把眼光往基層放會發現：國民黨沒有全面潰敗，台北市也沒有超越藍綠〉。

 台灣人民票選馬英九當總統，但馬政府上任後，施政疏於傾聽人民的聲音，幾年下來，施政無能、民怨沸騰，但因「罷免」總統的門檻極高，高到法條形同虛設，完全發揮不了民主救濟作用，百姓日子過得再苦，也還是罷免不了馬英九「總統」！ 馬政府施政不得民心，人民對馬英九的嫌惡，毫不掩藏。馬英九低民調，有網友嗆說，打算將9%民調申請「現任政府最低民調支持度」金氏世界紀錄。更有網友反諷說，這還不是最低點，「太快申請了」。  民主政治，做不好，就換人做做看！馬政府讓人民失望，九合一選舉，民意用選票「教訓國民黨」，也「教訓馬英九」，國民黨大崩盤，選舉結果同時顯露一個先期指標，亦即：2016年台灣換黨執政的可能性升高。  九合一選舉國民黨慘敗後，行政院長江宜樺為馬英九扛下敗選責任去職，但改組之後的內閣佈局，卻是由行政院副院長毛治國升任新閣揆，且多數閣員留任。換言之，敗選總辭的行政團隊，改組後端出的仍以原行政團隊為主，根本虛晃一招，「總辭」變「總留」，社會譁然。不僅綠委猛批馬英九，再次與民意為敵，「馬政府是把人民當白痴嗎？太扯了！」連藍委也憂慮，這樣下去2016大選甭玩了，總統和立委選舉還會再敗！人們常說，「上台靠機會，下台靠智慧」。台灣也有句勸世警語，「囂張沒落魄的久」。放眼古今多少政治人物上台時風光十足，下台身影黯然。智者有云：如能參透「跌倒也華麗，下台也優雅」，就是圓融人生。  國家領導者在任期間若能以「民心為心」，下台時的背影自會讓人印象深刻。馬英九任期還有一年多，但其「總統」身影在許多台灣人民的心目中未獲尊敬，「人民罷免不了他但從心裡罷免他」，總統之尊徒負虛名，目前台灣形同「處在一個沒有總統的年代」，選民急待於2016年慎選出一位適任、適格的國家新領袖。

管理學有一個很有名的定律叫做 Peter’s Principle（彼得定理），就是說員工常常因為表現好而陞遷，然後到了他不能勝任的位置，因為表現不佳就升不上去了。政治學上也有 MaHair’s Principle （馬毛定理），就是說員工一定要給他往上升就對了。無能沒有關係，做錯事沒有關係，害死人不是問題，政府垮了也是無所謂的。重要的是老闆要爽，然後大家可以一直玩ㄧ直玩ㄧ直玩ㄧ直玩ㄧ直玩。（看到馬英九以毛治國的感想。）圖片來源:蘋果日報

 2011年，「茉莉花革命」狂風暴雨地從北非席捲到阿拉伯地區，導致突尼西亞、埃及、利比亞、敘利亞的威權政府崩解，也在幾個阿拉伯國家引起社會動盪。阿拉伯之春Tahrir 廣場（2011年）。圖片來源：維基圖庫（創用CC2.0授權）這波革命的起因，源自於一個失業多年的青年，為了謀生，擺設水果攤，竟被警察以無照攤販為由，沒收水果攤。隨後，這名年輕人憤而自焚。 自焚的畫面透過臉書（Facebook）、推特（twitter）等社群網站和手機快速傳播，一個青年身上的烈火熊熊，頓時讓長期積累的民怨爆發為反政府示威，進而演變為一場「茉莉花革命」，使獨裁23年的突尼西亞領導人載因．阿比丁．本．阿里宣布解散政府，流亡沙烏地阿拉伯。 本•阿里下台前的幾年期間，突國百姓深受全球經濟惡化的衝擊，陷入生活水平下降與失業率持續攀高等壓力重擊，同時，又憤恨本．阿里政府貪瀆、濫用私人關係等官場陋習，不滿情緒更是日益高漲。 一份2010年的調查報告指出，突尼西亞的經濟成長率為3.8％。但失業率高達14％。其中又有30％是年輕人。即便有工作的年輕人，也淪為被剝削一族。這是突尼西亞年輕人打響「茉莉花革命」第一槍的社經背景。 但故事還沒結束，同樣的激情，也在利比亞、埃及一個一個翻滾著，也讓在位已久領導人被迫下台。連葉門、沙烏地阿拉伯、敘利亞、科威特都引發大大小小的波盪，甚至內戰。 在拉下了幾個令人討厭、死都不下台的威權領導人後，臉書創辦人札克伯格接到了來自中東地區幾名年輕人寫的信件。他們感謝札克伯格發明了臉書。因為臉書，讓他們成功把最痛恨的「總統」趕下台。 同樣的場景、相同的信件，也出現在推特公司裡。 這場「茉莉花革命」除了被稱為「阿拉伯之春」外，也被稱為「臉書革命」或「推特革命」。 自90年代中期開始，網路迅速崛起。直到社群網站橫空出世後，更讓網路成為不同訴求匯聚為一股緊密政治力量。 這對於一向靠著控制平面媒體、電視、網絡的威權政權而言，「數位鄉民」引發的變革引爆的骨牌效應，應是威權領導人最擔心懼怕的一場夢魘。 不只威權政府，新興網路科技也正在嚴酷地挑戰民主政府的公信力、誠信、道德和透明度。這不只是國民黨政府的問題，更是全世界所有政府的難題。 1129的台灣九合一地方選舉給藍綠兩黨的政治人物最大的啟示是：傳統政治人物的政治前途已從原本栓繫於人脈、派系、金錢，逐漸被拆解，進而受到去中心化、透明化、扁平化的網路科技質疑、抗衡，乃至取代。 電影《維基解密》中，「維基解密」網站創辦人阿桑奇的初衷是：「把言論自由權放到比法律更高的地方，這些權利優先於法律」。他堅信，「是自由權利創造了法律」。 追根究底，這是自由和法律之間的哲學問題。這個哲理爭辯，已從網路科技上大鳴大放，衍生到殘酷的現實生活和政治實踐中。傳統的政治宣傳、媒體文宣淪為網路平台議題的跟隨者，而非議題創造者。從結果來看，虛擬世界已成為對忽視民意、心聲的政治人物或政黨的強力懲罰機制。似乎，「要得政治天下者，得先得網路天下」正風起雲湧地發酵中！

 〔記者周思宇／台北報導〕近年中國經濟、軍事實力急遽增長，已被周邊鄰國視為「威脅」，前美國在台協會（ＡＩＴ）台北辦事處長司徒文昨直言，美國重返亞洲的目標就是中國，台灣經濟、戰略位置重要，美國應積極與台灣在國防、貿易上進行合作，除將台灣納入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ），更應協助台灣取得自我防衛的武器。新台灣國策智庫昨舉辦「二○一四年亞洲新態勢與台灣角色」國際研討會，新台灣國策智庫創辦人辜寬敏（右五）、董事長吳榮義（右四）和與會來賓合影。（記者羅沛德攝）應助台取得自我防衛武器新台灣國策智庫與華府智庫2049計畫協會昨天舉辦「二○一四年亞洲新態勢與台灣角色」國際研討會，會中司徒文以「個人名義」發表演講指出，美國重返亞洲政策無可避免，台灣可以扮演要角。他表示，在美國重返亞洲政策中，台灣鮮少被提及，但台灣有能力、也應該扮演重要角色；台灣的經濟與戰略重要性、與美國長期的友好關係，以及對東、南海領土的和平主張，均需要透過「參與」才能達成區域和平、安全與穩定的目標，這與美國重返亞洲政策的目標一致。台納入ＴＰＰ 符合美利益司徒文建議，台灣應強化自我防衛能力並極力促成經濟自由化，美國若把台灣納入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ），符合美國經濟與戰略利益。美國在亞洲的盟國也應加強彼此的關係，例如日、韓應克服歷史仇恨、ＴＰＰ會員國努力完成談判；此外，美國在亞洲的盟友應加強與台灣的往來。司徒文指出，中國曾公開聲明指南海屬於「國家核心利益」，與台灣、西藏獨立議題等同視之，態度強硬。他坦言，現實上，美國為顧及美中關係，仍拒絕出售或協助台灣取得能提升自我防衛能力的武器，而台灣對中國經濟依賴度則逐年提升、國防預算逐年下降，馬總統在國防上的第一要務也是穩住與中國的關係。對此，司徒文強調，美國必須更積極展現對台灣的支持，在國防與貿易合作上有更多作為。然而，加強國防合作取決於台灣是否有決心提高國防預算，若要讓貿易提升，台灣也必須讓市場更自由化。司徒文並說，「一個安全的台灣是維持亞洲穩定與安全的先決條件」，美國必須努力讓台灣取得自我防衛所需的武器，尤其是非對稱防衛系統，例如潛艦與改良過的飛彈技術，台美也應有定期的高層軍事對話。相關新聞坎貝爾︰無論誰勝選 美都會與當選者合作池田維︰台海若有事 日將支援美軍事行動美參院通過 售台4派里級巡防艦

 〔編譯顧佳欣／綜合報導〕富可敵國、權勢一度滔天的前中共中央政治局常委周永康，六日遭開除黨籍，並由最高人民檢察院對其罪行立案偵查、予以逮捕，正式進入司法程序，是自中共建政以來遭立案偵查、甚至是未來可能遭到起訴層級最高的中共官員；親中港媒文匯報也指出，周案被認為是自七○年代「四人幫」後，「最大、最嚴重」的案件。親中港媒：四人幫後最大案官媒新華社為減低案件影響力，選在凌晨時分通報消息。去年八月，中國國家主席習近平以特別小組正式對周啟動貪腐內部調查後，六日控周永康「六宗罪」。其中，指控他收賄、濫權，幫助自己和家人、親屬、朋友、情婦牟利，造成國有資產重大損失就有三宗，其他還包括違反黨的紀律；洩漏黨和國家機密；與多名女性通姦並進行權色、錢色交易。報導中留下伏筆，稱還發現其他涉嫌犯罪線索。由於新華社一改過去「和多名女性發生關係」的含蓄說法，首度按上「通姦」，罕見的露骨措辭也引起網民熱烈討論。網民認為，這顯示周永康通姦問題的嚴重性。周氏一族 涉貪高達145億美元周永康以綿密人脈建立起金錢帝國，其出身「石油幫」技術官僚，長子周濱因此將生意拓展至水電、旅遊、房地產；以四川為主，版圖擴及全國，透過官方背景牟利、資本運作等。路透今年三月獨家消息指出，中國官方掌握周氏一族涉貪金額高達一四五億美元（約新台幣四千五百億元）。去年底遭抄家時，港媒引述消息指周氏一族擁有三二六套住宅、總市價十億人民幣的名畫、各式車輛六十二台等。明鏡新聞則報導，周永康藏身加拿大的小姨子賈曉霞斂財數十億美元，中國正想辦法將其引渡回國。金錢與權力互為表裡，周永康藉石油金脈，官及中國國土資源部部長、四川省委書記，二○○二年十六大成功進入中共權力核心，成為前領導人華國鋒後，首位政治局委員兼任公安部長；○七年升任政治局常委及政法委書記，勢力一度涵蓋公安、檢察、司法、國安及武警系統，被稱為「政法王」，一手掌控中共安全系統。精力旺盛 傳擁有400名情婦而外傳周精力旺盛，前重慶市委書記薄熙來與前重慶市副市長王立軍長期上貢美女，有「百雞王」名號，光在北京就有六處「行宮」供淫樂。傳擁有四百名情婦，已確認的至少廿九人，還與薄熙來共享一知名女歌手；最愛的是「央視女主播」，如李小萌、葉迎春、沈冰都被帶走調查，葉、沈兩人捲入周案後已消失半年。王立軍事件後，牽扯出薄熙來案，周永康因此遭違紀調查，去年底後就再也沒有公開露面。在習近平的「反貪腐」大刀下，與周有關的人馬今年也陸續中箭，如前北京市國家安全局局長梁克、遭判死刑的四川礦業大亨劉漢、前四川省政協主席李崇禧遭雙開，以及被雙規、涉貪腐案軍階最高的前中央軍委副主席徐才厚等。相關新聞政治性犯罪 周永康恐判死刑或死緩

 香港「占中」學運領袖黃之鋒無限期絕食。（照片翻攝自黃之鋒網站）占中運動走到雨傘革命，處境日益艱難。北京與特區政府毫不妥協，企圖拖垮雨傘革命。在彼此力量相當懸殊的情況下，雨傘革命如何持續發展，的確是一個難題。在沒有英雄的網絡時代，各自為戰，更增加領導人的難度。也因為這樣，我對這場抗爭運動的領導人，一直抱著鼓勵的態度，我一向的信念就是，抗爭運動堅持越久，就顯示抗爭的力量越大，對執政者的改革壓力就越大。當然，安全是必須衡量的重要因素，也因此必須堅持非暴力原則。但是抗爭運動領導者的認識並不完全一致，他們基本上兩大力量，一個是「占中三子」，一個是「雙學」；也就是說，一個是學者與專業人士，一個是學生；從年齡上來看，前者當然較學生年長。從呼籲占中開始，到發生雨傘革命，彼此之間都出現一些爭議。好在爭取普選的目標相同，只是策略上有異，所以即使不乏見縫插針進行挑撥離間者，公民抗爭運動基本上還是往前進行。此外，旺角還有一批市民為主的抗爭隊伍，他們的觀念與年輕人比較接近。但是事到如今，因為退場的壓力，變成是留下，還是退出，一進一出差距很大，要維持團結的局面就不容易了。不過大局為重，各自尊重對方的決定。能夠做到這點也不容易了。目前「占中三子」已經去自首，而學民思潮的黃之鋒等同學卻在絕食。要怎樣看這兩個事件？自首，當然不是去投降。但是至少表示「告一段落，等待處分」。如果只是如此，當然非常消極。但是如果能有一群人去自首，不但意味著「法不責眾」，更加形成對當權者的壓力，顯示參與占中者的所謂「違法」並不違法，這還可以形成另類的「占領」，那麼這樣的自首就很有意義。可是那天去自首的只有65人。支持占中，或者親臨占中者，少則幾萬，多則幾十萬，與此相比，這六十五人實在太少。之所以如此，可能是三子的號召力已經大不如前；也可能是事先並沒有對自首的意圖做出明確的解釋，導致支持者不明所以；或者也是因為支持者不願曝光而被列入黑名單；也可能是許多人不認同他們的做法。總之，自首並不理想，是否因此給運動打上一個休止符？另一邊則是黃之鋒與他幾名戰友的無限期絕食。自從1989年北京學生在天安門絕食，最後沒有帶來共產黨的被感動，而是毫不留情的屠殺以後，我對在缺乏人性的共產黨面前絕食，基本上就抱著否定的態度。97前香港民主黨為爭取民主在新華社門前搞過絕食，當時我就引用「香港政府忠告市民，吸煙危害健康」的廣告，勸告民主派人士「絕食危害健康」。不幸我的話被港澳辦副主任李後引用，但是他與我反對絕食的動機不同。「身體是革命的本錢」，我們要有健康的體魄才能持久而又有活力，因此必須愛惜自己的健康，與統治集團比健康，比長命。因此除非絕食能夠引來廣泛的同情而對共產黨形成實質的壓力，否則我是反對在共產黨面前絕食，因為這種自殘行為正是共產黨所要求的，不必他們出手殺人而讓對手自殘。尤其黃之鋒等人才十幾歲，不應以絕食手段用自己年輕的身軀與生命去與梁振英拼命，我在臉書已表示了我的看法。當然，他們為打開運動出路的犧牲精神非常可佩。學生走到絕食的地步，有人性的社會，應該給他們送上更多的關心與溫暖，尤其是曾經在一起戰鬥過的泛民人士，更應該多多的去關心這些學生。去關心學生不等於支持他們的做法，原先的「自首」就報廢了，或者繼續頑抗，而是人性使然。如果去關心而被「噓」，也應該勇於面對這些年輕人訴說自己的主張。不論運動走到何處，香港歷史已掀開新的一頁，請大家保重，未來還有長路要走。

何韻詩HOCC：打壓，並不會因為你吞聲忍氣而消失不見 SHARE ON FACEBOOK香港歌手何韻詩HOCC對藝人挺香港爭普選而被中國封殺的發言：以我「被封殺」無數次的經驗，所謂的「黑名單」，從來都沒有「正式」的，但那個「不正式」又有不見得完全不正式，反正流傳出來的最終目的，就是讓大家害怕，讓大家覺得多一事不如少一事，繼而自我滅聲。然而，大家好像還沒明白，這種打壓，並不會因為你吞聲忍氣了，而突然消失不見。欺壓的定律，就是你退後了一步，對方便會更進逼一步。從你決定雙手奉上自由的一刻開始，就只有每況愈下的可能。你認為自己能置身事外，然後某天你發現，原來你連說一句話的權利都沒有了。各位必須問自己的問題是，你真的願意在這樣的環境下繼續委屈求存嗎？https://www.facebook.com/HOCCHOCC/posts/10154846410630230

  新頭殼newtalk2014.12.06 林朝億、劉奕霆/專訪9合1大選結束，民進黨拿下亮麗的13個地方首長成績。其中，5位2009年也參選縣市長的人，有林右昌、鄭文燦、涂醒哲等3個人順利一雪前恥，順利當選。而基隆市長當選人林右昌的得票從2009年的65,673票(42.08%)成長到101,010票（53.15%），創下基隆市長選舉得票最高的紀錄。對此，林右昌有一套搬石頭理論，整地時先搬大石頭、中石頭、小石頭，把土壤發出來，條件成熟後，就會開花結果。這次市長選舉，是林右昌第3次在當地選舉。除了2009/14兩次市長選舉外，還有2012年的立委選舉。那次他拿了84,487票，得票率40.17%。而這次市長選舉，在選民想要改變下，投票率從4年前的55%增加到64%。對於這次總算選上市長，林的幕僚笑稱，林右昌不算重考生，因為前2次只是是模擬考。林右昌本人則表示，他本來就規劃1次市長、1次立委、再1次市長選舉，沒有凡事一蹴可幾的，這需要累積的過程，因為本來他就是這樣規劃選舉時程的。2009年市長沒選上時，他並沒有難過。林右昌表示，這次他拿到的是基隆市長有史以來最高票，這是不分黨派的市民支持的，選票的意義也代表跳脫藍綠。他說，候選人心中不要有藍綠，選票就不會有藍綠。台灣社會已經走到關鍵時刻，不應該繼續用藍綠來簡化。這些都應該被丟到歷史去，否則就會像這次國民黨一樣完全無法掌握台灣的主流民意。林右昌表示，第1次選市長時拿到6萬5千票，第2次選立委他拿到近8萬5千票，比蔡英文的總統票還多出6千票，這都代表他的路線、策略能讓市民認同，選票才能一次一次增加。林右昌指出，過去有人說基隆藍綠比是65比35；民進黨在基隆的基本盤了不起3、4萬票；但那是歷史，不代表未來。否則過去高雄市、嘉義縣、雲林縣也很藍。他強調，社會是變動的，候選人就必須去掌握那個民心與脈動。林右昌表示，09年他第一次到基隆選時，知名度是「0」。整整7個月，只有1個看板、2個工讀生陪他拜票；辦公室的工讀生都是高一、二、三年級，都是沒有投票權的；但市民的每一雙手他都要握，連3歲的小朋友的手也握。用最誠懇態度面對每一個人，因為其他的人也在看你。只要對方願意多聊幾句，他就跟對方聊。他說，態度很重要，「人家願意多跟你聊幾句，我們當然巴不得有這個機會。對我來講，今天能碰到這個人，不知道下次什麼時候會碰到他」。他花一分鐘、半個小時，人家也要花一分鐘、半個小時，這個人以後當然會支持林右昌。林右昌表示，包括眷村，當時他也1次、2次、3次一直去，拜完票後，都在同一家麵店吃麵；有一次，老闆娘跟他說，「你真的很認真，我覺得你真的很想要我們眷村的票咧。」她就跟林右昌說，可以放一疊文宣在這裡。後來，已經不知道去幾次了，又有個眷村的年輕人追出來，跟林講同樣的話，然後，一間一間敲門帶著他去拜票。最後，那個1千多票的眷村本來只能開出2、3張民進黨選票的地方，最後開出了幾十張民進黨選票。林右昌表示，等到他選立委時，還有一位調查員向他透露說，林右昌上次選市長時，他的工作就是負責跟監林；他覺得林右昌是個瘋子，不是掃街拜票，能多握幾個人手就多握幾個人，而是在路上站著，能聊多久就聊多久。林右昌表示，這是滴水穿石的功夫。他用搬石頭理論形容，今天到一個堆滿很多大石頭、中石頭、小石頭，寸草不生的地方，要怎麼樣讓當地開花結果？就得先把大石頭、中石頭、小石頭搬開，要讓土壤露出來，條件具備，播種下去後，有一天才能開花結果。那是一個漫長辛苦的過程，中間只要放棄了，就不會有結果。林右昌表示，2009年選舉，只要他的對手、前市長張通榮辦得市府活動，他就不請自來。從後面一個一個握手，把握住每次跟人接觸機會，握到最後面再跟張通榮握，「謝謝市長」，然後走人。對於2016年民進黨在基隆市立委有希望嗎？林右昌表示，現在都不要去想那個。現在想的是如何把事情做好，回應人民期待，自然就會反映在選票上。否則只是想如何贏、種種謀略，那就想歪了。林右昌表示，他這一代是受民進黨栽培的人，歷經黨、總統府、行政院職務。08年後，民進黨陷入最困難時，他想，要選就選一個最困難的地方，不要在台北找個民代選。因為基隆就是他的故鄉，他有好多的想法，所以他就向蔡英文說，「如果有機會，我願意參選基隆市長」。加上那時也沒有人願意選，很自然的就有這個機會。林右昌表示，民進黨對他來說不是包袱，不然他就不會拿到十萬票。但這次選舉，他的輔選幹部都是社團的人，競選總部就是城市願景，沒有政治味。林右昌表示，他在2012年立委選完後，就積極地參加基隆當地的社團，一場一場演講下來，累積了認同。這次競選的團隊都是無黨派的社團人士。黨務就由市黨部去努力。選前最後一天，他就知道可以達到過半、十萬票。對於這次投票率比上一屆高，林右昌表示，那是因為大家覺得基隆要變了，市民力量覺醒，大家都出來投票。林右昌表示，他的輔選團隊不會求官、介入人事，所以這次市府人事，他廣邀英雄帖。他說，基隆市預算每年170、180億上下，需要把社會的能量導入。對於前行政院長江宜樺選前開的基隆軍港遷移，林右昌重申，這是江宜樺以行政院長身分對於基隆人的承諾，這是中央對於基隆市民的承諾，不應該因為江宜樺個人去留而改變；他也願意相信未來行政院應該會推動這個政策，他上任後也會儘快跟行政院討論相關執行議題。至於未來北北基桃城市共同生活圈，碰到國民黨的朱立倫時，林右昌說，雙方一點都不會尷尬。如果朱要求大位，他相信，朱如果有選總統的目標，當然要跟大家在一起。

 儘管各方呼籲憲改，但國民黨崩盤後，第一道軍令卻是「首要面對」立委改選及部署後年總統大選。國民黨冷淡以對憲改，或許是沒人作主；也或許認為修憲就算通過，也趕不上二○一六。沒錯，是趕不上，問題是這回國民黨毀滅性潰敗，其形勢之慘烈，比二○○八年國會改選前的民進黨還要慘！後年必然有效的現行國會選制，身為最大黨，國民黨原本是不公平規則的受益者，如今形勢逆轉，至少後年，恐將眼睜睜看著民進黨「享用」當年泛藍享用過的制度性劫掠戰果：憑藉「五成六二」區域票、「五成五九」政黨票，竟掠奪「七成五」席次，以超拿兩成席次「過度代表」民意！本來，民進黨大可默默的，繼續享受畸形選制的超級優惠，一屆接一屆，繼續打趴國民黨；但他們沒這樣做，小英依舊公開倡議國會選制應該改為聯立制（特色：得席率必等於得票率）。柯文哲帶動「超越藍綠」風潮，考其真意，並非要求改為中間色，而是藍還是藍，綠還是綠，重點在藍綠可以攜手，為共同的現在、共同的未來一起診斷現況，一起開出有效處方，一起打拚。憲改，是經歷這場翻天覆地的甲午選戰之後，我國社會共同開出的處方，國民黨領導者若不當回事，以選制來說，時機是關鍵！憲法規定，修憲須經國會四分之三出席，出席的四分之三通過，半年後交付公民複決。也就是從現在起半年內，國會須通過修憲案，再半年後，綁總統大選複決。就時程上來說，是否改採內閣制，研商與設計工程浩大，可能來不及，公民可以要求總統及立委候選人表態承諾，交給新國會處理；選制變革較單純，國民黨若錯過這次機會，大勢趨弱的國民黨，將受此「不利敗方」的選制連續霸凌，甚至惡性循環，永難翻身。（作者為台灣北社法政組副召集人）

 柯文哲成功拿下台北後，馬不停蹄到新北、基隆、桃園與其當選人們意見交流，討論共治大生活圈。勝選後，柯文哲絲毫沒閒著，一如往常大清早就同幕僚開會研討施政，接著行程滿檔走遍各處，被網友揶揄為「嗡嗡嗡」，意指跟蜜蜂一樣「勤做工」。同時間，柯文哲接受專訪時，提到裁撤派出所以提升警力配置效率。部分媒體的呈現，柯文哲的完整談話被支離破碎，附上警政署打回票，顯得天馬行空般荒謬。此構想倒不是不可行，在美國行動警備車行之有年，更有人認為行動警備車的巡邏能遏阻犯罪，台灣也有基層警員在網路上力挺，主因派出所業務太瑣碎，浪費資源。只是先拋出個新穎概念，尚未經通盤討論成定案，就被全面否定封殺，不是進步社會常態。如果說，人民的思維仍裹足不前，不太能接受新型刺激，怎去期待未來四年的台北，大破大立、開創新局呢？柯文哲勝選後幾天，曾說讓台北「八年超過新加坡」；如此誇下海口，惹來「吹牛」批評。現任台北市長郝龍斌，曾喊出社子島「台北曼哈頓」當競選政見，結果現在任期要結束了，半個影子都沒看見；更甭提馬英九當年唬爛的「六三三」，想當初有多少人被這些虛幻口號打動。回頭檢視柯文哲，至少這次八十五萬的選民沒有人是聽到「超過新加坡」才投給他的。柯文哲這樣說，請注意，是在勝選後的激勵喊話，而非選前向選民招搖撞騙，兩者並不相同。柯文哲未來所要面對的，除了無政黨奧援的議會外，世代思維的衝擊矛盾、媒體見獵心喜地嗜血扭曲，恐怕才是要克服的更大課題。未來的路，如履薄冰。（作者為日本南山大學別科新生）

 為讓科技部長張善政接下副閣揆，毛、馬連環叩，甚至以「跳海」相脅，對照，馬徵詢彭淮南組閣的意願，表達的那一套說辭，無非虛應故事，哪來的誠意，即使面臨絕境，馬做一套說一套的表面工夫，始終如一，或許這是他最引以為傲的「長處」。有卅多位黨籍立委聯名提請馬總統，敦請央行總裁彭淮南接任閣揆，其實馬早有定見，在事過境遷後，在相關場合回應強調，多次徵詢都表明無意願，不得不退而求其次；除了表達他「禮賢」的誠意，也有意為未能擴大舉才，辜負大家的期望辯解，不過紙包不住火，如今還是露了底。對照彭總裁和張善政的敦請，光是「誠意」就差很大；後者，先接到被任命組閣的毛治國的電話，要他接副閣揆，回絕表明沒有意願，但毛說這節骨眼上，政府需要有人來跳火坑，詎料馬總統也緊接著來電，甚至軟中帶硬以「跳海」相脅。在馬、毛輪番遊說下，讓原本打算「解甲歸田」的張善政，被迫轉念留下！再回頭來檢視，馬是如何致電彭淮南；為了不讓國會議員反彈留下話柄，確實打了電話徵詢，但如誠心誠意，甚至發揮「三顧茅廬」精神，不相信彭總裁最終能不被感動，尤其上述的「跳海說」都能脫口而出，只要有心，以其「能言善道」，不相信馬就此無計可施，不就是擺明了早有成見，甚至轉移焦點，怪罪彭不識抬舉？馬英九縱然淪落到成了眾矢之的地步，但始終不變的則是他，永遠不認輸、不認錯的「騾子」精神，甚至還硬拗，尤其攸關國家大計，馬一以貫之絕對不會有錯，縱然有錯，也都是別人「居心叵測」，一味在污衊、誣陷他，這類馬騜精神回復到帝制時代，不亡國也難呢！（作者為前新聞工作者）

 北北基、桃竹苗、南投，應選區域立委名額為卅三席，在野黨僅僅拿到三席（不到十趴的席次—台北市一席、新北市二席、基、桃竹苗、南投全部掛零）？這個藍大綠小的選區，在野政黨／獨立參選人，若想有所斬獲，如果仍循傳統藍綠對決模式，只是選爽的，必敗無疑。必須複製柯Ｐ初選模式，才可能使政治板塊位移，獲得多數選民的認同。辦法是：將認同台灣主體意識、台灣永續經營理念的所有政黨、形象清新人士，透過全民調方式，民調最高者出線挑戰國民黨候選人。若政黨推派者初選勝出，得以該政黨名義披掛上陣，若個人勝出，是否加入政黨運作？尊重個人意願，但仍以勝選考量為前提。柯Ｐ「在野聯盟模式」，在傳統藍大綠小選區，捨棄加入很難勝選的最大在野民進黨，而將包括民進黨、台聯、親民黨（願意的話）、公民組合（以太陽花學運為主體的新政黨）在內的想參選立委者，藉由全民調，篩選出最具代表性的唯一代表，直接ＰＫ國民黨籍候選人。柯文哲能在台北十二個行政區，全部以壓倒式的票數狂勝對手，證明「在野聯盟模式」的競選方式，是在傳統藍大綠小的選區，擊敗黨國長期壟斷—提名等同當選的一劑藥方。藉由集結所有反國民黨的選民，不分黨派、顏色、族群，才有足夠的力道，將一干「混吃等死、尸位素餐」的國會議員，徹底的給予唾棄、阻絕於國會殿堂之外。（作者為國際市場行銷）

 十二月六日自由廣場有兩篇與阿扁總統相關的文章，一篇是李筱峰「不能放扁，真能改革？」另一篇是台南市民林柏寬「最是欠扁迷一個道歉」。李筱峰二○○八年曾在自由廣場寫了一篇文章「這個家庭比國民黨更可惡」引起眾多台灣人，尤其是扁友的憤怒。這些年來，從他文章字裡行間可以看出態度並未改變，直到這篇文章的出現。現在李筱峰總算了解「扁珍的錢係取自財閥，非貪自國庫，且扁案已有四案獲判無罪，目前『有罪』者，又是經中途換法官、作偽證（辜仲諒）而來。」他應已了解扁案的真實內容並不像當初來自媒體加諸的判斷。阿扁總統對台灣的貢獻，對比馬先生六年多來的倒行逆施，怎可能出現「這個家庭比國民黨更可惡」的結論？另一篇個人很難認同。首先，我質疑作者是否真是扁迷？我認識的扁迷都真心追查並詳細了解扁案的真相，與這些年來扁家所受的委屈。阿扁總統曾經為「政治獻金沒有誠實申報」公開向全國人民道歉，除此之外，我想不出還做過什麼出賣台灣或傷害台灣的事需要再道歉？現在真相逐漸大白之後，反而是當初誤會阿扁總統的人應該向阿扁總統道歉才對。扁友代表陳昭姿在公開演講中都會說，阿扁總統執政八年給我們「最多的自由、最高的尊嚴與最強的國家安全感」，也說「如果你曾經誤會過阿扁總統，請你在心中對他說一聲對不起」。最近的政論節目，不斷有人回顧阿扁總統執政時代的政績，尤其是藍營出身的財經專家汪潔民表現更是優異，讓許多網友稱讚「一個汪潔民勝過整個民進黨」。在扁案真相逐漸大白的今天，該向阿扁總統道歉的人太多了，居然還有人提出反向的意見？（作者為一邊一國行動聯盟秘書長）