2014-12-24  18:31〔本報訊〕柯文哲明日即將正式入主台北市府，對於是否繼續讓郝龍斌人馬趙少康、莊文思擔任富邦金控獨立董事，柯文哲快人快語地表示，沒有必要！根據《新頭殼》獨家專訪，柯文哲表示，台北市銀與富邦金控的合併過程很奇怪，怎麼會是小吃大呢？他說，政黨輪替的意義，就是要去解答這些過去沒辦法回答的問題。對於是否繼續讓郝龍斌人馬趙少康、莊文思擔任富邦金控獨立董事，柯文哲（見圖）快人快語地表示，沒有必要！（記者劉信德攝）另外，柯文哲也對富邦金控的獨立董事任命案表示自己的看法，台北市政府作為大股東，卻任命無財經專業的趙少康與莊文思擔任獨立董事，且董事會的酬勞又高達4千多萬。柯文哲表示，上任後會換更好的人選，也會擬定遴選、任命辦法，而非讓一批人去享受特權。對於媒體問及是否會讓趙少康繼續擔任獨立董事，柯文哲直接表示，如果有人在選前每天罵他，那也沒必要做人情給人家呀，而且也要換更好的人才。  

 2014-12-24  11:48〔記者曹伯晏／台北報導〕新台灣國策智庫上午發布最新民調，調查於本月18～20日，針對全台灣年滿20歲民眾，完成1070份有效樣本；調查結果顯示，總統馬英九的不滿意度在九合一大選之後，創該調查長期趨勢新高，達76.2%；滿意度則達趨勢新低，達14.2%；對國民黨持不滿意的民眾高達八成，也創下趨勢新高。新台灣國策智庫上午發布最新民調，總統馬英九的不滿意度在九合一大選之後，創該調查長期趨勢新高，達76.2%；滿意度則達趨勢新低，達14.2%。（資料照，記者劉信德攝）新台灣國策智庫今日舉辦「政黨表現、統獨動向，選後追蹤與2016大選評估」記者會，智庫創辦人辜寬敏、董事長吳榮義、研發長李明峻，以及東吳大學政治系副教授徐永明皆與會座談。在調查中「馬總統滿意度」的趨勢比較中，馬英九的不滿意度由選前的69.5%上升至選後的76.2%，滿意度則從選前的17.3%，下降至選後的14.2%；長期趨勢看來，馬英九滿意度於太陽花學運後三個月，曾一度微幅上升，但於選後又遭重挫；對於選後的內閣改組，有近六成的民眾不滿意，滿意度僅有13.5%。在「政黨滿意度」調查方面，選後對國民黨不滿意的民眾比例高達八成，其中有43.6%非常不滿意，36.4%不太滿意；對民進黨的滿意度方面，有35.4%民眾對民進黨不滿意，滿意度則達46.2%；李明峻指出，這是民進黨滿意度首次超過不滿意度。在「政黨喜好度」方面的調查，智庫以「國內四主要政黨，包含國民黨、民進黨、親民黨和台聯，請問您喜歡那個政黨？」為題詢問民眾；調查顯示，民進黨以32.7%居冠，國民黨以15.7%居次，親民黨為5.7%，台聯為3.4%，都不喜歡者則為17.5%。在「最不喜歡」的政黨方面，國民黨以45.8%居冠，民進黨以12.4%居次，台聯以10.4%名列第三，親民黨以6%比例名列第四，不喜歡國民黨的族群以20-29歲，年輕的台灣民眾為最多，比例高達57.5%。智庫民調並詢問，「認為民進黨2016年重新執政的可能性是高還是低？」調查結果顯示有38.7%民眾認為民進黨重新執政可能「非常高」，36.9%認為重新執政可能「有點高」，合併比例高達75.6%。而在民進黨2016年總統大選的可能參選人中，以民進黨主席蔡英文呼聲最高，達44.9%，其次為台南市長賴清德，支持度為20.6%；而國民黨2016年大選呼聲最高的候選人則是新北市長朱立倫，他以53.3%遙遙領先其他人選，但若朱立倫不參選，則以前台北市長郝龍斌29.6%支持度為最高，胡志強的26.4%居次。相關新聞台灣指標民調 / 7成8不滿馬執政 創新高台灣智庫民調︰馬滿意度剩九．七％馬總統滿意度最新調查 台灣智庫：9.7％民進黨民調 67%認為大選後內閣應改組

 柯文哲。侯世駿攝2014年12月24日11:56準市長柯文哲昨談到兩岸交流態度時，他表示不清楚「92共識」內容，更說「為甚麼要用22年前的東西來做共識，能不能reset」，並說乾脆來個「15共識(代表2015年)」，陸委會主委王郁琦今批柯不清楚的事不要講太快。柯文哲今反諷：「比較懂就出來說明！」柯也說「他到底是代表哪個國家發言？應該出來說明甚麼是92共識。」柯強調，這本來就不是他的業務，是媒體要問，他才以國民身分表達看法，以自然科學家態度來看，他不曉得「92共識」的內容，柯也說這種外交政策，「你們比較高明就去處理」。昨101董事長宋文琪表示，放煙火並非一個人可以決定，似乎針對柯文哲，柯今表示「她(宋)過慮了」，放煙火本來就不是一個人可以決定的，喜歡就去作，他沒有意見，柯也笑說「不要讓我花錢，我都隨便你去玩」，但他個人不喜歡花錢放煙火，只是如果有人要贊助，「why not？」媒體追問跨年晚會是否邀總統馬英九，柯說明天再回答，另外他明天就職典禮也將穿上新西裝。媒體詢問柯，悠遊卡董事長一職是否由前交通部政次賀陳旦接任，柯表示「沒有」，他也說不要在報紙讀人事任命，人選今天都還在討論。柯文哲表示，他不喜歡用酬庸方式，所以還是請準研考會主委陳銘薰，草擬台北市政府各種基金會董監事任命辦法。媒體問柯未來是否把在台大醫院的作息帶進市府，柯表示，過去他是7點半上班，所以未來只有市長室的作息往前移，員工按照自己原本的作息就好。（張博亭／台北報導）

 從柯醫師勝選後種種表現來看，過於專業，長期處於封閉職場系統人士，是否適合擔任政府行政首長，似有略加闡釋之價值。（記者黃謙賢攝）本次九合一選舉落幕前後，我曾針對台北市長選戰部份表達兩點看法。其一是兩位主要候選人居然都是全無從政經歷，從未擔任政府公職的新手，可視為政黨政治的悲哀。其二是過於專業，長期處於封閉職場系統人士，是否適合擔任政府行政首長。如今選戰雖已成為過去，但從柯醫師勝選後種種表現來看，上述兩點看法恐也不是杞人之憂，所以似有略加闡釋之價值。就第一點而言，選民投票選擇一位行政首長，取捨應是基於對候選人政治風格、行政能力和從政風評的認識；而政黨政治的功能，即是由政黨推出能讓選民認真檢視的人選。但本次台北市長選舉，兩大政黨所推出或支持的候選人在此方面均是空白，等於剝奪掉選民能做理性選擇的權利，也無異於硬要一人從兩位完全陌生異性中選擇其一成婚，所以堪稱是政黨政治的悲哀。政黨原該是篩選推薦候選人的角色，結果反成為被強勢外來非政治人牽著走。最後的結果，即是多數選民只能基於浪漫的憧憬，或是對馬先生的積怨，乃至對另一候選人的不能接受，而選出一位對之幾全無所知的柯醫師。「盲婚」的後果，即是台北市民全然無法預知其人會出現何種言行，未來又會表現何種施政風格。而柯醫師日來的若干動作，也已讓人略有不能放心之感。例如他決定「公投」方式，開放遴選若干市府局處首長，以彰顯其開放政府，全民參與新理念，就未必是正確的第一步。舉一個簡單比喻，假定柯醫師是一位外科主任，他能否任由一群陌生外行人七嘴八舌，影響他任用誰擔任駐院醫師、主治醫師乃至手術室支援護士等角色？選擇市府團隊成員何等重要，豈能輕易「委外」？柯醫師以不同於傳統政客姿態出馬競選，他的支持者和粉絲也期待他能有非傳統，能令人耳目一新，「不一樣就是不一樣」的表現。他本人恐怕也必須在某種程度上配合演出。他日來若干「非典」獨特言行，這或也是原因之一。但這也可能成為一座陷阱。求新求變心切，可能不知不覺成為標新立異，再陷下一步即成譁眾取寵而弄巧成拙，或如英語所謂油漆地板而把自己漆困到尾角。李前總統以「謙卑、冷靜、忍耐」期勉柯醫師，國人或該另贈獻他兩句警語，「急行無好步」和「謀定而後勤」，以免急求表現惹來一身螞蟻。縱使真是獅子，最好也能避免螞蟻上身。再就第二點而言，從事某一行業享有盛名，然而該行業和廣大社會並無太多交集的專業人士，一旦面臨專業之外其他領域事務，其認知往往反不及一般水準，甚至薄弱到近於幼稚無知。此所以某些行業傑出人士是否即適合擔任政府行政首長，也該是一很好議題。柯醫師選後的若干言論，應也不免引發這方面的憂慮。要知台灣處境險惡，正面臨日形急迫柔性併吞危機。縣市首長雖是地方官員，也必須保持清晰敵我意識和必要的警惕。本文即聊舉數例，以顯示柯醫師此方面不足之處。例如他自稱去過中國十八次，自信對中國及中國人民有一定（程度）了解云云。但極權國家真是如此容易了解？歐美各國曾有不少知識不比柯醫師低，見識也不比他差知名人士，深度訪問當年的蘇聯之後，得到的印象是史大林統治下的赤色帝國正是人間天堂。走馬看花式的訪問真能產生了解？例如他又聲稱赴中國參加蔣渭水研討會時，以溫和體諒姿態面對中方與會人士發現，「對方也不會太惡劣」，也並不表示他不想要你的命。再如他聲稱台灣和中國相處之道，是「互相認識，互相了解，互相尊重，互相合作」這四個互相。現在不說其他三個互相，單說互相尊重。台灣對中國應是已夠尊重，遇有對方大員來訪，連自己的國旗都要藏起，換來的可有半分尊重回報？所謂四個互相若非柯醫師的場面話，就是他把所謂兩岸關係看得過於天真。最足以暴露柯醫師對中國欠缺痛切認識的案例，應是他把中國的胡錦濤和華盛頓相提並論，認為兩人都「退休退得清清白白」，恍似全然不知這兩人退得乾淨之背景迥然不同。幸好柯醫師是人在台灣，他若是歐洲政壇人物，倘若失言對希特勒或其他納粹頭頭做出正面評價，只怕政治生涯也就此完結。如今柯醫師即將就任台北市長，將來和對岸頭面人物接觸互動恐是難免，一年之後，更有可能在熱情粉絲擁戴下更上一層樓，從而主宰國家前途大方向。若一想到他所現出對共產黨之欠缺認識欠缺警惕，實不能不令人怵然而驚。真希望對中國共產黨本質有深切認識，而又是台灣主體意識堅強的學者名流，能多多接近柯醫師，為他補幾堂課，以搶救他這方面的不足。當年馬丁路德挺身聲討羅馬教廷掀起宗教改革，曾有人說過一句鼓勵也警惕他的贈言，意譯大致是「小教士，小教士，你還有很長的路要走」。所有關切國家前途之士，或也應以這段話期勉驟膺大任的柯醫師。

 孫中山一廂情願胡亂發明硬添加成的所謂五權分立，又憑什麼會比西方幾千年民主傳統孕育出的三權分立來得好？（網路資料，民報合成）自從九合一地方選舉國民黨大敗，在野勢力大勝後，有關憲改的呼聲又再度在台灣響起。老實說，這對一改再改三改五改的所謂《中華民國憲法》，實在有點讓人難堪。因為，這部不倫不類的《五權憲法》，或者說《中華民國憲法》，為什麼一改再改卻總是改不好呢？ 眾所皆知，所謂憲法，又稱一個國家的根本大法，是一個國家安邦立國的基本綱領。然而，放眼全世界，莫說美國的憲法已兩百五十年仍在良好運轉；其他先進者如英法德等國（註：英國憲法雖屬不成文憲法，但近代民主史上最早的文件《大憲章》，仍然在英國發揮無與倫比的作用），發展中國家如印度泰國巴西等，甚至包括二次大戰戰敗後由美國主導修訂的日本憲法，可有哪一個國家的憲法像我們這樣需要如此頻繁地修改？  問題就出在，我們這部所謂《中華民國憲法》或《五權憲法》，從根本一開始就出了問題。由於憲政、憲法這些玩意兒畢竟是西方文明的產物，是舶來品，這裡，我們就不能不回顧一下近代以來有關中國的改革，為什麼總是失敗？為什麼總是事倍功半？  屈指算來，近代中國的改革者，從魏源的“師夷長技以制夷”，到張之洞的“中學為體，西學為用”，到孫中山的“五權分立”，到毛澤東的“社會主義中國化”等等，都有一個共同特色，那就是：總是誇口要把西方文化中“好的”部份引進，和中國文化傳統中“好的”部份結合。說穿了，就是死不認輸，怎麼也不肯承認中國文化傳統自秦始皇大一統以後幾乎一無是處，怎麼也不肯承認自秦始皇大一統以後的中國文化傳統幾乎盡是糟粕。  此所以從曾國藩、李鴻章、張之洞等人以降，到後來的孫中山、毛澤東，一直到鄧小平，乃至目前海峽兩岸的領導人等等，儘管總是要“結合”中西方的優點，卻總是結合不起來的緣故。     因為，自秦始皇大一統以後早就已經陷入惡性循環的中國文化傳統，所剩者幾乎全是缺點，幾乎全是和近代西方自由民主法治人權格格不入勢不兩立的缺點，就像油跟水一樣，怎麼可能結合得起來？  而這也就是孫中山自詡獨創的“五權分立”政治制度，不但對世界各國產生不了一絲一毫的丁點影響；在中國境內，在台灣境內，為什麼也搞得一塌糊塗的主要原因。  事實上，道理再簡單不過，在西方文化傳統下孕育出的三權分立，在西方民主政治已經實驗兩三百年而且證明行之有效的三權分立，怎麼可能會不如我們的五權分立？  反過來，孫中山一廂情願胡亂發明硬添加成的所謂五權分立，又憑什麼會比西方幾千年民主傳統孕育出的三權分立來得好？  至於掛馬列羊頭，賣秦始皇狗肉的中共政權，其所謂的民主集中制憲法，當然更不值一提。  民主制度的精髓 – 分權與制衡  至於總統制好還是內閣制好？最近似乎也吵得火熱。尤其是，我同胞慣於將制度設計和個人眼皮底下的私人厲害糾結不清扯在一起，因此，討論起這類大是大非的簡單問題，也會莫名其妙地變得格外敏感，更加困難。  其實，環顧目前世界上的先進民主國家，也只有美國和法國採用總統制，其他不論君主立憲也好，民主立憲也罷，無不採用虛位元首的內閣制。這說明了美國式的總統制固然優越，但卻是由美國所獨具的特定歷史條件形成的 – 美國當初是歐洲移民新開發的處女地，是歐洲文藝復興後民主新思潮的實驗場，基本上沒有太大的歷史包袱。  反過來，其他歷史包袱沉重的國家，不論君主立憲也好，民主立憲也好，顯然還是以內閣制為宜。這也就是為什麼不具備美國這種特定歷史條件的法國，雖然同樣採用總統制，但政局卻遠不如美國安定的緣故。     因為，在歷史包袱重的國家，過去舊的政治勢力即便是通過最殘酷的流血革命，也不可能完全剷除淨盡。退一步說，就算剷除淨盡，新的政治獨占勢力也會很快形成。像中共革命成功後所產生的紅色新貴，就是最好寫照。  當然了，如果徹底落實三權分立，立法權和司法權應該可以有效牽制總統的行政權。但是，第一，在民主變革的過程中，徹底落實三權分立並非那麼容易做到。第二，即便做到，行政權這玩意兒也實在不是那麼容易駕馭。  所以，如果能再把行政權劃分成虛位的元首和掌理實際的內閣總理，多多少少還是可以對政治的穩定和制衡，再起一些作用。  就像現代的企業經營權和所有權劃分，基本上也出於同一原理。事實證明，這種做法難道不是對公司企業最好、最有效、最長治久安的辦法嗎？  眾史家在研究日本轉變成近代民主政治過程上為什麼如此順利時，一致公認，日本天皇不過問實際政務的歷史傳統，接近西方民主體制裡虛位元首的作用，是日本君主立憲得以順利成功的最主要原因。甚至連泰國也有類似現象。這些活生生例子，我們為什麼一定要避而不見呢？  事實上，政治制度、政治模式這些因素錯綜複雜的有機體，不求改進則已，如果真心謀求改進，就一定不能不仿照別人早已行之有效的作法，亦步亦趨，有樣學樣，才可能生根發芽，成長茁壯。  否則的話，動輒自以為是一廂情願地去胡亂發明，胡亂地添油加醋，近代以來的中國歷史早已證明，那只會畫虎不成反類犬，永遠在白忙中打轉，原地踏步，甚至更糟。  然而，這對還無法認清中國文化傳統自秦始皇大一統以後幾乎一無是處的我同胞來說，辦得到嗎？

林楠森 BBC中文網駐台北特約記者2014年 12月 23日這艘軍艦被軍方命名為＂沱江級＂，以紀念在1958年在金門海域與中國人民解放軍作戰的美製沱江艦。台灣海軍在東部的蘇澳港啟用了一艘自製軍艦，海軍司令部稱其為亞洲最快及火力最強的艦艇，並說這標誌海軍戰力進入重要的里程。這艘長約六十米寛十四米的軍艦被軍方命名為＂沱江級＂，以紀念在1958年在金門海域與中國人民解放軍作戰的美製沱江艦。沱江級軍艦搭載的武器包括了台灣自製的雄風二型與雄風三型導彈，其中的雄三導彈速度超過了兩倍音速，其速度快、火力強的特性被認為是針對航空母艦的反制力量。台灣軍方此前在立法院接受質詢時，也曾表示會評估是否在艦上搭載雄風2E巡航導彈，該類型導彈類似美國戰斧導彈，其射程範圍達中國沿海包括上海在內的一線城市。據台灣海軍公布的數據，沱江級軍艦的吃水2.3米，最高速率達38節，續航力為2,000浬，全艦人員共41人。這艘穿浪雙船體造型的新艦除被指出具高速與雷達匿蹤功能外，其吃水較大型軍艦較淺的好處，則是在戰時可疏散到軍港以外的漁港，避免被集體攻擊。自製軍艦沱江級軍艦是由台灣的龍德造船公司製造，軍方說該建造案經合約設計及船模試驗，確認具有極佳的環境適應性，符合台灣作戰任務需求。台灣海軍司令部並表示，該艦從構想、設計乃至於建造都是台灣自力完成，是＂國防自主＂與＂國艦國造＂的典範。相對於自製的軍艦，美國總統奧巴馬上周也簽署生效，將通過美國《海軍船艦移轉法》對台灣海軍移轉出售四艘佩裏級導彈護衛艦。在目前台灣擁有自製、美製、法制、荷制的各式艦艇下，有台媒指出台海軍可能只計劃購入奧巴馬批准的其中兩艘＂熱艦＂，此熱艦指的是眼下仍在美軍服役的艦艇。台灣海軍司令部則說，除了正選派官兵做最好的接裝凖備的兩艘佩裏艦外，另有關第三、四艘佩裏級艦目前尚未完成預算編列，未來則將就兩艦之物資狀況，在最有效及最經濟的原則下，審慎考慮評估，俾利整體戰力的提升。台灣海軍海面上的各式艦艇雖陸續獲得更新汰換，但海面下兩艘由荷蘭製造的潛水艇，則一直沒有機會獲得更新。台灣總統馬英九上周通過與到訪美國國會議員見面時說，台灣已決定自行製造潛艦，並希望得到美國技術上的協助。（責編：路西）

 準國民黨主席朱立倫日昨表示，「黨產歸零是個假議題」。2014年12月24日00:35 作者：許又方（東華大學教授）準國民黨主席朱立倫日昨表示，「黨產歸零是個假議題」，因為連一張桌子也算黨產，不可能全數不要，因此他強調最重要的是讓黨產「透明化」。這話乍聽之下有理，但細繹之，不免令人狐疑何謂「透明化」？是指將國民黨現有黨產的細目全數公開，並且把取得來源與買賣交易的過程完全讓民眾知悉？果如是，那麼筆者倒想請問朱準主席，倘使發現取得與交易有問題（或根本完全非法）的黨產，該如何處置？要不要追究相關法律責任？如果都不處置，也不追究，那麼所謂的「透明化」，也只是虛晃一招，藉以欺世盜名罷了。因此，在筆者看來，「黨產歸零」或「透明化」，顯然都只是一種矯詐的政治語言，用以掩飾國民黨根本不願面對其黨產問題的逃避心態。如果朱立倫真的有心改革，他應該宣示的是「黨產歸還」──將不當取得或不當獲利的黨產歸還給國家或所有台灣人民。例如已經賣給長榮海運的舊國民黨中央黨部大樓，其在日治時期原為赤十字醫院，興建於1920年，國民黨遷台後將之據為己有， 1996年無視其為三級古蹟的事實，星夜僱工將之拆除，改建為大樓，後來卻又以低廉的價格轉售給長榮集團。像這般取得、改建、轉賣都有疑慮的黨產，在國民黨裏不知凡幾，中影、國發院土地及各地救國團與民眾服務社的房舍等都顯然有問題，若再計入一些奇奇怪怪的「黨營特許事業」，諸如中央投資、光華投資及天然氣供應商等，要認真計較國民黨財產的是非曲折，那還真是罄竹難書。黨產問題無疑是國民黨的惡性腫瘤，如不根治，這個黨永遠不可能免除利益糾葛所導致的暗黑鬥爭，也永遠不可能用清新的形象面對世人。朱立倫若真有心想改革國民黨，就拿出魄力清算不當黨產，歸公還民，否則一味虛言矯飾，那麼這個百年政黨將不過只是換個主席繼續擺爛而已。

 黨產信託 朱2000年曾參與研討〔記者邱燕玲、賴筱桐／綜合報導〕新北市長朱立倫週日登記參選國民黨主席時稱，「黨產有多少，我也不清楚」，引發各界議論，但在二○○○年四月，時任立委的朱立倫在出席國民黨改造委員會議後表示，依照市值計算，國民黨黨產市值接近一千億元，包括流動資產（存款、有價證券）淨值約一百億元、固定資產（土地、房屋）淨值約二百億元、投資事業淨值約七百億元。馬英九總統為九合一敗選請辭國民黨主席後，繼任者如何處理被形容為「魔戒」的龐大黨產引發關注。唯一登記參選黨主席的新北市長朱立倫日前表示，他身為副主席也和大家一樣不清楚黨產。但立委質疑，2000年朱就曾估算過黨產近千億，如今裝糊塗是想迴避未來朱主席清算馬前主席的尷尬場面。圖為今年2月朱立倫陪同馬英九視察台北港，兩人交頭接耳、互動熱絡。（資料照，記者賴筱桐攝）立委批朱裝糊塗 想避清算馬民進黨立委陳其邁昨對此表示，其實朱立倫都知道，「他是故意在裝糊塗」，因為知道黨產從過去到現在的金額，就必須查黨產是怎麼消失的，就得面臨「清算馬英九主席」的情境，朱裝糊塗就是要迴避這個；但連這都迴避、都不敢查，「算什麼改革」！陳其邁說，馬英九在黨主席任內賤賣黨產，行管會淪為馬主席的小金庫，這些處理都不會向中常會報告；朱立倫也不敢去抓賤賣黨產者的法律責任，因此選擇失憶、迴避。陳其邁呼籲朱應勇於面對，若不敢查，有什麼資格談改革？台聯立委賴振昌也批評，「二○○○年的朱立倫與二○一四年的朱立倫是不同人嗎？」、「朱是失憶、迴避還是說謊？」朱發言人：沒有進一步評論針對立委引用二○○○年四月的資料對他提出質疑，朱立倫昨天並未回應，僅透過新北市府發言人林芥佑表示，沒有進一步評論。國民黨在二○○○年總統大選敗選後，於當年四月十五日由國民黨改造委員會召開分組會議，投管會提出報告指出，國民黨資產分成銀行存款、有價證券、土地及房屋、美金公債、黨務發展基金、黨營事業長期投資等六大類。報告指出，國民黨資產總值從一九九四年三月向地院登記時的三百八十五億一千六百九十九萬元，到二○○○年三月底已成長至七百三十四億九千二百六十二萬元。投管會認為，增加的部分是因黨營事業各控股公司的淨值調整所致。朱立倫認為，依照市值計算，國民黨黨產市值接近一千億元。13年來消失732億 朱應說明白國民黨在二○一三年向內政部民政司申報的黨產資料，流動資產僅廿四．六億餘元、固定資產僅十．三億餘元、投資事業剩下兩百卅二．九億餘元，總計約二百六十八億餘元；也就是說，這十三年來總共消失了七百卅二億元。賴振昌批評說，國民黨黨產從一千億元到現在只剩二百六十八億元，消失了七百多億，既然朱立倫強調政黨財務要公開，他有必要說清楚這七百多億用到哪去？過去的財務也要公開透明，不能說它憑空不見。內政部在今年七月公布去年度政黨財務決算報告，國民黨資產總計為二百六十八億餘元，而去年度的黨務經費收入也多達十五．四八億餘元，居朝野政黨之冠。坐擁龐大黨產的國民黨，繼續榮登「全世界最有錢政黨」。

  記者陳俊廷∕綜合報導 2014-12-23 23:28一邊一國連線70位議員前往中監（照片陳致中提供）「一邊一國連線」70位議員今（23）日下午前往中監，向人民宣誓就職，捍衛主權，平反扁案，大聲疾呼「讓陳總統聽見，讓台灣人民聽見」！陳致中強調，這代表台灣本土派力量，代表綠營內挺扁的民意。陳致中說，四年前，一邊一國連線五都包含其在內共34位議員當選人，在北監圍牆外向人民宣誓就職，代表台灣主權路線以及聲援陳總統的力量得到民意肯定。隨後持續打拼四年，目前在各種全國性民調中，贊同台灣與中國是兩個不同的國家（其實就是一邊一國）的民意平均超過七成，甚至逼近八成，由此可見一邊一國是站在台灣社會的主流。今年九合一大選，一邊一國連線全國推薦84位議員候選人，當選68席，當選率81%，得票數佔民進黨26%，其中26人都是該選區第一高票當選，陳致中表示這可說交出了一張漂亮的成績單。今日宣誓就職活動由一邊一國連線總召集人陳唐山立委，以及兩位出席的連線立委陳其邁與陳亭妃共同擔任監誓人，連線執行長陳致中帶領現場所有議員宣讀誓詞，宣誓後並與現場上千名在寒風中熱情依舊不減的支持者高聲呼喊口號「台灣中國、一邊一國、陳總統無罪、平反釋放、台灣加油、人民加油！」。陳唐山總召引用美國黑人民權運動領袖金恩牧師的演說：我有一個夢想（I have a dream）來勉勵成員，陳亭妃立委公開呼籲，政治的黑手不要介入陳總統的保外就醫案件，她表示：我們可以相信醫療鑑定小組，可以相信法務部，但是無法相信背後那隻黑手，應該讓專業說話，讓專業決定。陳其邁立委回憶去年4月19日陳總統被移來中監的第一天，他就進去探視，這一年八個月來病情非但沒進展，反而日益惡化，台灣人的總統遭受如此虐待，實在令人不捨難過。陳致中執行長代表父親陳總統感激所有委員，陳總統都感受到，他很欣慰，但也已經看破，承擔台灣人的十字架是最大的光榮，他甘之如飴，希望大家團結，繼續努力，為了台灣。陳致中並強調，保外就醫只是現階段目標，清白與生命同等重要，在未來的時間如何為陳總統平反，包括扁案冤屈的平反以及八年執政成績的平反，都是更為艱鉅，卻是應該更加打拼完成的任務，他拜託全國鄉親一起幫忙，集眾人之力、眾人之智，方能有完成的一天。【宣讀誓詞】全文：「本人xxx向台灣人民宣誓，遵守法律，守護主權，代表民意，監督政府，照顧弱勢，追求人民最大的幸福與公義；並以具體行動共同打拼『台灣中國、一邊一國』以及『平反釋放陳水扁總統』的目標，如違反以上誓詞，願受人民最嚴格的制裁。」 

 Tokyo Tower，2008。cb Lux Tonnerre.Ils se contentent de tuer le temps en attendant que le temps les tue.(They are content to kill time while waiting for time to kill them. )Simone de Beauvoir當選二十日之後，柯文哲的市府「小內閣」終於成形，等著在五日後上工。大約與此同時，即將卸任的郝龍斌一派輕鬆地跟市政記者們玩「聞腋」。從選舉日到市長交接日，中間相隔二十五日，這樣合理嗎？吳志揚與胡志強連任失敗，等於被多數市民否定；但他們卻可繼續坐在市長位置上，超過三個禮拜。新舊市長交接：這種事有必要等那麼久嗎？ 這在台灣行之有年，大家習以為常。可是，慣習未必合理；否則，台灣女人現在還在裹小腳。別的國家是否都這樣地給待退市長一大堆饅頭去數？如果答案是肯定的，那麼，這其中也許有某種道理。如果不是呢？我們現在就來出國考察，而且完全不花納稅人的錢。為了效率，此處只挑幾個民主國家的首善之都來比較。有些國家的地方行政區域劃分方式迥異於台灣，例如澳洲。雪梨雖是澳洲最大的都會區，但全區目前分由38個地方政府治理，其中的City of Sydney（雪梨市）市長很容易被誤認為是整個雪梨地區選出來的領袖，但其實這個City of Sydney的人口只有17萬左右。其規模太小，不適合在此跟台北市作比較。規模較台北大的城市最好，因為我的假設是：越大越難治理，新舊市長的交接期可能因此而更長。當然，根本不必考慮制度比我們落後的例子，例如市長並非民選的上海。在歐洲，我選擇英法兩國，因為這兩個大國的民主政治歷史夠長。在亞洲，我們的目光必然移向日韓兩國。這不必解釋。至於美洲，當然挑美國，而且選紐約，雖然它並非國家首都。為了避免混淆，這裡先列出這五個城市的原名，因為從原名比較容易看出其涵蓋範圍。同時，我也註明每個行政區的首次市長民選的年份：倫敦：Greater London，2000年開始民選；巴黎：La ville de Paris，1977年恢復民選；首爾：서울特別市（Seoul Special City），1995年開始民選；東京：東京都（Tokyo Metropolis），1947年開始民選；紐約：New York City，1834年（擴大前）/1897年（擴大後）。不論頭銜是「mayor」、「maire」或「都知事」，這些自治體的首長都跟台北市長一樣是民選。其中，巴黎市長在程序上並非人民直選。法國各地的市長產生方式類似內閣制，市議員選舉則採比例代表制、兩輪投票（若首輪未出現得票過半者）、以及保證讓最高票的參選團隊取得過半席位的分配公式，所以市議員選舉開票結束時，得票最多的團隊（往往是政黨或政團）之領銜者就算當選市長。巴黎、里昂、馬賽的選制比較特殊複雜，但是其基礎跟別的城市相同。在這三個城市，只要在各區議員選舉結果揭曉後，計算各區在市議會擁有的席次花落誰家，就幾乎百分之百地知道誰將入主市府（在議會投票中翻盤的機會的確存在，但微乎其微）。這種制度在實質上等於人民直選市長（所以參加議會選舉的「團隊」所張貼的海報通常讓人遠遠就看到領銜者之玉照）。巴黎市是當地都會區的核心，而其它城市在都會區涵蓋的範圍則相當大。在這點上，台北市比較像巴黎市。就土地面積而言，倫敦與東京分別是台北的5.8倍與8倍。台北市只比巴黎市大（2.6倍）：台北有不少土地位於山區，不適合興建住宅，所以其總人口僅為巴黎的1.2倍。不過，我們宜考慮到：市政府不僅要服務居民，也要應付流動人口的需求與問題。巴黎是全球觀光客的最愛之一，2013年的觀光客人數據估計達2930萬，比台灣總人口還多（同年度來台觀光者僅約800萬）。若言觀光客給市政府的負擔壓力，巴黎遠超過台北。觀光客沒投票權，而且每年增減的波動大，所以我們不再考慮這個部份。其它四個城市的居住人口規模都遠超過台北與巴黎：就人口而言，倫敦是台北的三倍大，而人家的市長從當選到The Guardian, 2008-05-05." title="" style="border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(144, 120, 120); margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); background: transparent;">就職只等了72小時左右。我本來寫「三日」，後來發現5月1日夜間當選的Boris Johnson竟是在5月4日與5月5日之間的午夜零時跟舊市長交接印信！在這張統計圖中，我盡量選擇最近一次的選舉，但排除連任與補選。例如朴元淳在今年的首爾市長選舉連任成功，而他又是因為在2011年的補選勝出而入主市府，所以我就一路上溯到吳世勳首度當選的那一次（2006）。關於東京，由於最近兩位的都知事皆是在補選中產生的，所以我只好上溯到1999年石原慎太郎初次當選的那一次。東京土地面積與人口分別是台北的8倍與5倍，人家一個新舊首長交接也不過等了十一天。若是補選，他們的動作更快。先後在2012年與2014年當選的豬瀨直樹與舛添要一皆循同樣模式：今天當選，後天就職。至於巴黎，常被認為慢吞吞的法國人只等五天。如前所述，巴黎市長在形式上是由議會間接選舉。在法國，市議會通常在議員選舉後一週內開議，而這個首次集會之首要任務即投票「選」出那個早在普選日即幾乎已注定當選的新市長。今年舉行的巴黎市議會改選在3月30日舉行第二回合投票；4月5日一早即開議的市議會不令人意外地選出首位女性市長，而她在當天中午以前即跟舊市長交接。所以，巴黎的新市長的正式當選與就職在同一天的上午。這麼快？是否因為這位新市長是舊市長的副手？非也。前一任市長Bertrand Delanoë（左派）於2001年3月25日在市議會經投票後確定擊敗尋求連任的對手（右派），他當場隨即上台發表就職演說，其市政團隊名單也是在這場集會中完全敲定並公佈（影片）。在投票之後，倫敦、巴黎的選民都在一星期內看到市長就位；東京較慢，但也不過十天左右。只有首爾的步調跟咱們差不多，甚至比我們還慢些。我對韓國的認識相當有限，不知道他們的作法是基於什麼考量。我只知道：1）首爾特別市的規模遠大於台北市；2）在全球民主學校中，南韓跟台灣可謂「同學」，台灣在設計制度時偶而會參考對方（聽說我國在研擬《家暴防治法》時曾向阿里郎取經）。至於南韓政治制度有哪些值得我們參考的地方，這個問題就留給知韓人士們吧…最後來看紐約：56天！是的，沒錯，就是這麼久。此非特例，至少從紐約市的範圍擴及所謂的Greater New York前夕的選舉（1897年）以來就是如此：十一月上旬投票，新市長於翌年第一天就職。歷經一個多世紀的技術進步，當年的選制是否仍適合今日？有無更好的作法？我不知道紐約人是否問過這樣的問題。美國在很多方面以創新與效率著稱；相較之下，紐約市市長選制似乎位於光譜的另一邊。值得注意的是，並非每個美國大城市皆如此。以芝加哥為例，現任市長Rahm Emanuel 在2011年2月22日的第一次投票即以過半數票當選，所以省掉了預定於4月5日舉行的第二輪投票，於是，他一直等到5月16日才就任！然而，芝加哥首位非洲裔市長的產生卻非如此：在1983年4月12日進行普選投票，而贏家Harold Washington於4月29日主掌市府。事實上，芝加哥在1999年改變了選制，Chicago Tribune, 2010-09-09。" title="" style="border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(144, 120, 120); margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); background: transparent;">將黨內初選改成普選第一回合。美國畢竟是聯邦制，各地自訂自改地方選舉的遊戲規則。紐約雖馬首是瞻，但未必被當作典範。回過頭來看我們自己的制度。《選罷法》第39條規定：公職人員選舉，應於各該公職人員任期或規定之日期屆滿十日前完成選舉投票。法律規定是「10日前」，而實際操作上變成「26日前」。為什麼？拿這問題去問中選會，說不定又得到「專家學者討論的結果」這種爛答案。既然選罷法沒規定最多可以往前推到何時，那麼「200日前」也可以囉？兩百天太久？如果嫌這樣太久，中選會就該向大家說明「太久」所依據的標準。一旦新市長選出，舊的市府領導團隊就完全進入看守狀態。在此情況下，照理說，從市長到局處主管都不敢也不能作重大決策。這種狀態長達25日！真奇怪：喊得震天價響的「提升城市競爭力」到哪裡去了？！在現任者連任失敗的地方，這種狀態更詭異。既然多數選民不要跟現任者續約，何必還讓他及他的團隊繼續待（呆？）那麼久？這些人可是照常領薪水的啊！其中真會盡力地「作一天和尚，敲一天鐘」有多少比例？對此，我們不必假裝樂觀。更何況，敗選的團隊可能有人巴不得趕快走人，免得心裡不好過。要他們撐二十多天，這是在折磨人。有人會認為，因為選舉會出現爭議，所以投票日必須提前，留個夠長的緩衝。其實，以台灣的選舉技術與經驗，選舉爭議發生的機率很低。就算有爭議，無法在一兩天內擺平的案件通常就是進法院；在此情況下，一兩個月的時間恐怕也不夠。所以，我認為沒必要為預防這種罕見的特殊狀況而預留太長的緩衝期；只要在選罷法裡面加上應變措施的規定即可（例如由中央指派官員暫代）。至於「需要足夠時間準備交接」、「需要夠多的日子組市府團隊」，這些都不是理由。因為凡此皆可在選舉日之前處理完畢。既然已預期市長可能或必然換人，市府遲早都要做準備。至於籌組新市府團隊，這種事在選舉過程中、甚至決定參選前後就可以規劃。看多了「柯Ｐ徵才」這齣連續劇，有些人可能不易理解這一點。有鑑於此，我覺得有必要對此稍加析理。政黨候選人頗容易從黨內或該黨的社會人脈裡面挑人；無黨籍的參選人若非交遊廣闊，勢必比較慢（柯文哲就算完全自己去找人，也很難比林佳龍快）。不過，能夠當選的人必定在參選過程中吸引了夠多的支持者在身邊，而這些人的核心即其競選團隊。參選人可以在選舉過程中即在這一大一小的圈子中開始尋覓可用的人才。競選團隊應有一批瞭解市政的專家；否則，如何提出政見？此外，團隊運作可以使成員（包括其領袖）彼此熟悉、磨合。所以，當選者將競選團隊中的某些人帶進政府，這其實是相當合理的事。捨此不為而另起爐灶的作法並沒有錯，但未必更好。試想，如果參加台北市長選舉的是兩位原職都是電腦程式工程師的「政治素人」，而且背後皆無政黨的明助暗援，選民要根據什麼來選擇？比較他們寫過的程式？當然不。除了他們的政見、文宣、演講與辯論，還有什麼？總不會（又）是選擇長得比較好看的那一個吧？如果選民在投票前即知候選人的未來團隊陣容，不就能夠多掌握一些判斷的依據嗎？而如果當選人必須在開票後七十二小時內即上任，他就會儘早準備好市府團隊的名單。反之，若他在開票後有三個禮拜的時間做這件事，選後籌組就顯得順理成章，而且，就算他在投票日前就已部署好，也可能怕影響得票而以選後時間足夠為藉口而不公佈。於是，投票給他的您可能在選後看到自己很討厭的某人被任命為局長…（按，如果是政黨候選人，當選後籌組的團隊名單所帶來的「意外」通常比較少且比較小：這是政黨政治的優點，但也可能變成缺點）簡單來講，假如柯文哲在12月1日即須走馬上任，他絕對會在11月29日投票之前就已備妥市府小內閣的名單。柯文哲在選後用了二十天找人，這是因為現行制度給他這麼多時間。這是「果」，絕對不是制度如此設計的「因」。基於權責應該相符的原理，我認為選舉日至就職日的差距越短越好。倫敦與巴黎的制度告訴我們，一星期內交接並非不可能。我國公務員的辦事速度絕對不輸歐洲國家，我還不只一次聽過歐洲人稱羨台灣衙門的效率；我們的行政部門的效率問題往往是出在制度設計與領導者的心態上。據此，我認為選罷法第39條的第一句宜改為「公職人員選舉，應於各該公職人員任期或規定之日期屆滿前七日與前十三日之期間內完成選舉投票」。以今年選舉為例，權力交接日既然是12月25日，投票日應訂於12月12日至12月18日期間的星期六，亦即12月13日。如此一來，交接的等待期就是11日。如果法律如此規定，新市長當選後等待上任的時間最少6天，最多12天。此外，選舉日既然是以政權交接日為基準、用公式算出，當權者也就無法利用中選會在選舉日期上耍陰謀詭計。

 盼政治人物在台下搖滾區跨年〔記者涂鉅旻、游蓓茹、蔡亞樺、賴筱桐／台北報導〕柯文哲明天就任台北市長後，第一個大型活動就是卅一日的「台北最High新年城」跨年晚會，柯將打破台北市長都會上台並發表演說的慣例，「要把跨年晚會還給台北市民，盼政治人物不要上台，在台下搖滾區欣賞跨年晚會就好。」柯文哲昨受訪表示，跨年晚會應該要還給台北市民，政治人物不要在台上，所以他選擇在台下搖滾區，跟市民一起度過跨年夜。（記者羅沛德攝）柯日前拜會台北市長郝龍斌時，也曾承諾將邀郝一同出席跨年晚會。柯文哲昨在辦公室樓下受訪時說，他不僅會邀郝，也會邀新北市長朱立倫，「但如果在台下他們還要不要來，我就不曉得了」。郝龍斌昨受訪表示，柯當選後拜會市府時，就邀請他參加，但因當晚家人有一些活動，因此沒辦法參加。新北市府發言人林芥佑則說，朱立倫目前還沒收到台北市府正式邀請，待收到再回覆。是否邀馬參加 柯︰我想一下媒體昨報導已連十六年出席北市跨年晚會的總統馬英九，今年卻可能落得沒人邀約的窘境。郝昨回應說，「本於尊重新任市長的原則，應該把這件事交給柯市長來決定」，柯文哲也不願正面答覆，只說「這樣喔，我想一下喔」、「唉，明後天告訴你好了」。柯文哲日前曾一再重申，非常反對舉辦煙火一次性活動，因此柯日後是否改變跨年晚會型式，也引發關注。柯昨說，他很討厭放煙火，「但老百姓喜歡，我也沒辦法」，至於日後是否更動跨年形式？柯說「明年的事明年再煩惱」。但由市府舉辦的元旦升旗，他還是會參加。「九二共識過時 不如談一五共識」此外，柯文哲前天接受媒體訪問時，認為九二共識已過時，並提出疑慮，引發關注。他昨受訪時加碼說，他現在連九二共識是什麼都還不曉得，且九二共識至今已廿二年，時空背景都不一樣。因此他主張，是否可基於現狀，重新來談共識，「我們是否可來個一五（二○一五年）共識」？至於內容「大家來講」。柯文哲昨在辦公室樓下受訪時表示，今年已是二○一四年，共識應基於現狀擬定，「為何要拿二十二年前的（共識）呢？」他也說，如果中國要他承認九二共識，那要請對方說明什麼是九二共識，「我身為自然科學家，反對標籤化，比較注意實質內容」。

 〔記者盧冠誠／台北報導〕新台幣匯率昨搭上貶值特快車，接連貶破31.6元、31.7元兩道關卡，終場重貶1.79角，以31.765元兌1美元作收，創逾51個月新低價位，台北及元太外匯經紀公司總成交量亦放大至12.92億美元。中央銀行總裁彭淮南宣布連14季維持利率不變，轉而採取有彈性匯率政策，以因應國際金融、經濟情勢。圖為彭淮南於18日今年度央行最後一次理監事會後記者會說明新台幣匯率問題。（資料照，記者廖振輝攝）匯銀主管指出，國際美元中長期看漲趨勢不變，32元恐成為下一波新台幣的「起跌點」。（路透）今年以來主要亞幣對美元貶幅「列車過站不停，快煞不住了！」匯銀主管說，新台幣距離年底終點站32元大關，只差一步之遙。外銀搶美元 加重貶勢外匯交易員表示，「感覺外資沒心情過耶誕假期了」，眼看匯損越來越多，外商銀行午盤過後瘋狂搶進美元，成為新台幣貶勢加重主因。昨為新台幣連續第5個交易日收貶，短短5天大貶4.38角，貶幅1.38%，而且經過這波狂瀉，今年以來貶幅達5.71%，成功超越韓元4.29%；新台幣同時躍居今年第3弱主要亞洲貨幣，僅次於日圓、馬幣。貶幅僅次於日圓、馬幣匯銀主管分析，這波貶勢起因於進口商、壽險業者搶購美元，隨後美國聯準會（Fed）聲明中，把維持長期間低利率的措詞拿掉，進一步推升美元走勢，外資則成為壓倒駱駝的最後一根稻草。出口商惜售美元心態濃「還是有客戶捶心肝！」外匯交易員說，為因應年底結帳需求，少數出口商趕在上週一出售美元，現在看來，每支外匯（100萬美元）就少賺台幣40多萬元；至於還沒結帳的客戶，惜售心態則是越來越濃。匯銀主管指出，預期心理非常恐怖，現在市場對新台幣貶值預期加深，美元供給減少、需求大增情況下，貶勢會很難控制，即使年底成功站上32元大關，但對明年來講，因國際美元中長期看漲趨勢不變，32元恐成為下一波「起跌點」。守住31.8元 可望跌深反彈外匯交易員則認為，這波新台幣貶勢又快又猛，在維持動態穩定的基調下，「感覺老大（中央銀行）準備出手了」，短線若無法貶破31.8元關卡，不排除會展開短暫跌深反彈。相關新聞央行上盯物價 下砍投機外資

 未來不會再犯 將參選到底〔記者蘇芳禾／台北報導〕表態參選苗栗縣立委補選的學運領袖陳為廷自爆對女子襲胸遭檢方緩起訴往事，陳為廷昨晚說：「我的支持者不用為我辯護，這件事情就是我做錯了。」會選擇全盤托出，是希望在正式登記參選前，向所有支持者和社會大眾說明，才不會在選擇支持他之後，有被欺騙的感覺，未來他不會再犯，也會堅持參選到底。參選苗栗縣立委補選的學運領袖陳為廷，昨晚舉行競選團隊志工招募說明會，會前接受媒體訪問時，再度向襲胸案受害女性道歉。（記者朱沛雄攝）民進黨今將召開中執會討論五區立委補選案。被問到是否會擔心「禮讓」結果生變，陳為廷說，未來若有任何變動，都尊重民進黨決議。陳為廷昨晚在島國前進發起人林飛帆、黃國昌、陳惠敏以及多名學運夥伴的陪同下出席參選志工說明會，現場湧入近百名志工。向支持者坦誠 非尋求諒解陳為廷受訪時先向曾在案情中被提及的兩名女性道歉，認為這不是她們應該承受的，「我的支持者也不用為我辯護，這件事情沒什麼好說的，就是我做錯了」。陳為廷說，會公開不是希望取得外界諒解，只是希望獲得社會公評，也向支持者坦誠。陳為廷說，這件事情在過去兩年對他來說都是沉重壓力，每次投入社運活動就怕被報導出來，影響公共議題進行，日前接受專訪時，他認為是說明的適當時間，「誠信是參與政治的人最基本的原則」。陳為廷表示，過去他很難信任人，身邊沒什麼可以交心的朋友，都是孤單面對事情，才會找錯誤的出口。但這一年來他的夥伴很盡力幫助他，讓自己重新學會信任人、學會獨處。陳為廷昨向多年來一起從事運動的夥伴完整說明，也怕大家離他而去，但大家聽完後都認為他雖做錯，但這場苗栗選戰仍要繼續打下去。被問到是否擔心影響選情？陳為廷表示，「說不會影響選情是騙人的，很多選民會質疑」，但這不妨礙他們未來選戰行程，這週開始團隊將規劃深入鄉間溝通理念，也同時說明這件事情，用時間換取大家的認同。林飛帆：陳坦白 是種勇氣林飛帆說，這件事情對陳為廷來說，是很大的心理壓力，已經壓了兩年；陳為廷願意說出來，是種解脫與勇氣。據了解，社運圈在二○一二年「反媒體壟斷運動」時，就已經知道陳為廷遭檢方緩起訴等情事，還曾開會討論，是否讓陳為廷退居第二線，不過最後未做決定。今年三月學運期間，也一度有消息指出事件將被報導。外傳這次是因雜誌要爆料才先行止血，林飛帆昨說，沒有辦法阻止這樣子的揣測，但他們選擇把所有的一切給公眾知道。

 轉眼間2014年又將過去，日前票選的年度代表字中，「黑」字雀屏中選，二至四名分別是「餿」、「油」和「怒」。「黑」描述了心態，「爆」卻更精準說明了今年度的動態。一整年從上到下、由南到北，綿延春夏秋冬、有形與無形，台灣爆得令人傷心、不可置信又極富啟發性，或許2014年終將成為台灣歷史上具有分水嶺意義的一年。高雄氣爆事件（來源：自由時報）仲夏夜的兩爆，爆出台灣公共安全的脆弱。7月23日復興航空馬公空難造成48死10重傷，僅僅一週之後的7月31日深夜，高雄氣爆事件帶走32條人命，外加321人受傷與如同戰區的殘破街容。用80個生命，換來眾人對離島機場設施、飛航安全準則和執行，以及高雄作為一個重工業城市、在日本與國民黨政府統治下近百年來為台灣所付出的犧牲，是不是太沈重的代價？寒風之中回顧那兩夜的汗水與淚水，我們所作的，是否已讓所有英魂得以安息？在震驚全台的兩爆之外，也有其他不那麼令人震驚的爆點，因為它們彷彿已是每年台灣行事曆上保證固定發生、重複循環的事件。是的，今年我們又迎來了彎彎、九把刀、阿基師和所謂「太陽花女神」劉喬安的緋聞，而且依循往例，在事件炸開之後非得要在公眾平台上鬧到大家看了想吐為止。類似事件一爆再爆，一邊有人大喊受不了，另一邊有「正義軍團」疾呼當事人向粉絲和支持者道歉，相關新聞則照舊大賺點閱率和收視率，究竟是媒體惡質，還是台灣人性喜偷窺他人的私生活，似乎已經沒有人分得清楚，也沒有人知道這種悲哀和瘋狂要持續到什麼時候。初春的那個三月晚上，學生和民眾衝進了立法院議場，開啟為期近月的「太陽花運動」；緊緊掌握秋天的尾巴，近兩年沒有機會高喊「凍蒜」的台灣人，在11月29日夜用選票賞給中國國民黨創黨以來最大的選舉敗仗。春秋時節炸出的這兩個大窟窿，徹底爆掉了馬英九政權和國民黨。太陽花運動和九合一選舉都在告訴馬英九政府，兩年前人民給你的授權並非無限上綱，國民並非在選舉投票那天才是主人、其他時間是奴隸，無論是行政權或是立法權，只要你脫離正軌、背棄人民，人民隨時可以用合法或是公民不服從的方式取回授權，而這一切都不是用「依法行政」、「謝謝指教」幾句廢話就可以搪塞過去。比對藏在318和1129背後的意義和國家現狀，和馬政府口口聲聲兩岸關係和台美關係均為「60年來最佳」、「國家大方向並沒有錯誤」，同時近乎囈語式的自誇政績，令人有時空錯亂之感。如果說這不是國民黨創黨以來最大危機，如果說這不是國民黨騙術行將山窮水盡的前兆，什麼才是？那麼，如果國民黨至今仍不願面對公民力量與改革呼聲，一方人馬忙著安全下莊，一方人馬急著畫出新權力地圖，然後全黨上下還想試圖逃過人民的階段清算（全面清算還要等等），我們可以說，國民黨將面臨急速縮短的半衰期，這場Big Bang，不會在2014年12月31日畫下句點。也就因為有著這樣失能的政府，以及永遠揮之不去的政商關係和裙帶經濟，因此會出現一隻手已經數不完的食品安全風暴。在太陽花和九合一之外，食安風暴可說是爆掉了國民對這個政府的最後一絲信任。但話說回來，從食用油到豆乾，從餿水油到銅葉綠素鈉再到灌水豬、牛肉，爆出的豈止是失能政府？不還有台灣商人為了賺錢不顧一切的可怕心態？此刻再敢說「台灣最美的風景是人」，也算是不要臉到極點了。我們還要迎接2014年的最後一爆──101大樓的跨年煙火秀，除非主辦單位耍大寶，否則這應該會是賓主盡歡的一爆。隔天的台灣，會不會更美好呢？

 大約一年前，二○一三年十二月廿八日，我在本欄︿柯文哲現象﹀指出：一、是一種對於非政治人物形成動力的期待，也就是對非典型政治人物的寄託。二、是一種對中國國民黨之外的黨外的全新意義的描繪。三、對於勝選的實際考量。十一月廿九日，柯文哲不僅以大幅領先票數贏得了台北市長，連帶的新世代覺醒現象讓一向靠勢、吃定台灣的中國國民黨崩潰化。台灣人民以選票教訓了中國國民黨，給了改變的新機會。所謂六都的六個院轄市，除了新北市中國國民黨朱立倫倖得慘勝，台北市柯文哲以無黨籍，加上其餘四市都是民進黨人。省轄市基隆、新竹、嘉義以及宜蘭縣、彰化縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣也是。不只是地方包圍中央，而是中國國民黨孤島化。連外島的澎湖縣也改為綠色執政，堪稱一種變革的新局。現象如何成為價值？民進黨籍縣市長應該把握選民給予的機會，在廿五日就職之後，更加謹記託付的責任。經由選舉，獲得政治權力是為了治理所轄行政區，讓轄內人民應受到更多的福祉、更滿意的生活條件。島嶼南方的陳菊、賴清德是連任市長；台中市的林佳龍、桃園市的鄭文燦、台北市的柯文哲是新任院轄市長；嘉義縣的張花冠、宜蘭縣的林聰賢是連任縣長；屏東縣的潘孟安、雲林縣的李進勇、彰化縣的魏明谷、澎湖縣的陳光復是新任縣長；嘉義市的涂醒哲、新竹市的林智堅、基隆市的林右昌是新任省轄市長，是相對於幾乎被人民唾棄的非中國國民黨政治人物，尤不能有失付託、有失眾望。這種希望之所在，是台灣人從政治冷漠，從中國國民黨常以「政治人物都一樣」魅惑走出來承擔公民責任的關鍵。尤其是柯文哲，以白色力量，其實獲綠色力量大力支持，兼及藍、橘…力量的扶助，一躍而登上首都台北市長之位。如何從現象而實踐成為一種價值？不只是柯，更是台北市民、甚至遍佈在台灣，對政治改革仍然有所寄望的人民，相對的考驗。現象是一時性的，價值才是久遠。柯文哲現象改變了在台北市的中國國民黨政治權力桎梏，柯文哲正承擔了解放後的責任。固然，葉克膜政治讓台北市這個政治病體開始了自由的呼吸，但如不充分把握病理狀況，治理出一個讓人刮目相看的新首都，柯文哲現象就不能成為柯文哲價值。即將上任的權力位置舵手們，深思！（作者李敏勇，詩人）

 最近政壇多擾，有國民黨立委自爆內幕，選舉期間黨中央要求只談食安，不要批評頂新魏家。也有國民黨立委表示：我相信總統府是有很大的包袱，看得出來拿人手軟。有電視名嘴更指名道姓踢爆，馬團隊收受沒入帳的政治獻金，扮演頂新門神，逼得馬英九鄭重聲明依法究辦。而打著改革、修憲旗幟出馬競選黨主席的朱立倫，先是拋出「不當黨產一定要歸還國家」，但又像四川變臉為不義黨產辯護：「黨產歸零是個假議題」。護黨產，吞獻金，國民黨中央黨部貼著「改革團結、努力進前」八個字，怎麼讀起來比較像是「丐幫團結、努力進錢」？從馬英九到朱立倫，這些「演技派」政客，一再向國人展示「本黨」的本質，那就是：國民黨沒有改革基因。國民黨只能被改革，甚至被革命，這是歷史一再印證的事實。當年，國民黨在中國貪污腐敗，少數權貴把持政權金權，即使美國施壓也無法自拔，一九四九年的《美國與中國的關係》白皮書，道盡國民黨之無藥可醫。與此同時，國民黨軍隊士氣低落，高級將領潛伏共諜，即使有美軍配備，也禁不起土八路的解放軍。於是乎，打輸跑贏，國民黨逃亡台灣。來台之初，蔣介石搞改造，那是整肅異己的清黨，黨內定於一尊，絕非自我改革。二○○○年，國民黨失去政權，也是改造而無改革，把李登輝任內的本土化徹底切割。蔣經國晚年推動政治改革，以歷史演進來看是值得肯定的。不過，細究他的改革動機，也不全然是主動還權於民。一九七九年美麗島事件前後，國內支持改革的中產階級逐漸成熟。一九八四年，國防部情報局用黑道刺殺華裔美籍作家劉宜良（江南），導致台美關係跌到谷底，而美國是國民黨政權不可或缺的支撐。可以說，眼見國內國外四面楚歌，蔣經國才啟動政治改革來舒緩壓力，延緩國民黨政權。如今，台灣民主化了，能夠促使國民黨改革的，唯有選舉所呈現的民意。九合一崩盤不夠，二○一六就讓它崩盤個夠，唯有這樣，國民黨才可能「被改革」。近年，眼睜睜看著國民黨又舊疾復發了。馬英九為首的少數權貴，壟斷政權金權，重大政策只為自己人服務，政挺商，商挺政，一起嘗甜頭；人民只配享受失業、低薪、高房價、黑心食品等苦頭。從朱立倫的「假議題」來判斷，他只想接收最高權位，充當政商利益宰制者，改革、修憲只是進場的序曲，新人上場就換回舊曲目。這樣的政治龍套，再加上國軍共諜層級不斷上升，連兩岸首席談判代表也有共諜、洩密嫌疑，更可怕的警訊一如九合一選舉之民怨爆發，極可能預示了二○一六年總統立委選舉兵敗如山倒。凡此，都是國民黨為自己鋪陳的總崩潰的劇本，不同的人來扮演同樣的角色，當然無法改變這齣戲碼的悲劇終局。國民黨沒有改革基因，不以主流民意來校正自己，那便注定要「被改革」。目前，台灣又出現類似二○○○年的政治社會氣氛，「國民黨不倒，台灣不會好」，成為愈來愈多人的共識。只不過，面對這一次歷史契機，台灣人民一定要記取教訓。一旦國民黨政權被取代，一定要監督新政府，積極實踐轉型正義。假使重蹈覆轍，讓新政府的新官僚沉迷於追逐私利，把轉型正義的議題當作解救自己權力危機的工具來耍，那麼民心思變、民心思治的鐘擺效應，可能又讓毫無自我改革的國民黨捲土重來。果真如此，馬英九的執政失敗，大家就得等著看重播了。

 資深媒體人周玉蔻對頂新的門神說一再爆料，採取「剝筍」策略，終於直指馬英九總統，可謂「圖窮匕首見」了。在頂新黑心油品事件十月八日爆發後，馬英九遲至十月十四日才表示，對於頂新等廠商的黑心作為，感到震驚與失望，呼籲民眾對所有黑心產品與黑心行為，強烈抵制到底。可是針對民眾與輿論呼籲「滅頂」，政府凍結頂新的財產，以便作為對受害者的賠償，以及因為無抵押貸款而「債留台灣」。但政府按兵不動，不但聽其提走三十億現金，一○一大樓股權還賣給馬來西亞財團，而他們的理由都是為了支付那三十億元食安基金，以此行在台灣脫產之實。而政府都在狀況外，當然是黨國裡面有門神。國民黨立委蔡正元指國民黨副秘書長林德瑞在選舉期間致電連團隊勸阻不要「滅頂」。而頂新完全否認有政治獻金，卻擔任馬吳後援會副總會長，背離台灣的常理，反有欲蓋彌彰之嫌。頂新還鄉，可以順利進入台灣地標一○一大樓、金融、營建、電訊、媒體等重要行業，甚至採用空手套白狼的手段，會沒有門神嗎？周玉蔻一直表示相信馬英九的清白，希望馬主動說出真相，給馬英九留有餘地，但是馬英九一直迴避，甚至出動國民黨來告周玉蔻以證明自己的清白，周玉蔻遂直接點名馬英九。根據十二月廿三日周玉蔻最後發表的文章與談話，有幾個問題還必須釐清：第一，周玉蔻說她還沒有證據。這是否還給馬英九留餘地？如果馬英九以為這樣還可以否認，那麼其他人是否有證據？例如某國安高層，或者北京。第二，周玉蔻說，這兩億元馬英九用在選舉上，沒有放在自己口袋裡。然而周玉蔻怎麼知道這些錢用在選舉上？如果兩億元沒有入帳，又如何報銷？根據憲法，即使馬總統有貪污問題也只能在下台後再處理，那麼他還可能在未來一年多時間翻盤。然而如果馬英九聽任頂新那架飛機帶了國家機密到北京，馬英九難道不是通匪罪？除非他命令國安部門徹查。周玉蔻曾經說，國安會秘書長金溥聰因為派駐美國而不知道馬總統在總統府接見頂新老闆，她也相信金溥聰的清白，那麼金溥聰能否出來把事情查清楚？事件已經擴散到北京，頂新也得到中國的保護，國安部門能不調查嗎？頂新門神案還牽拖金融界名人胡定吾、劉大貝。有說，他們不知道頂新販賣黑心油品，把他們扯上是「無限上綱」。但是如果他們知道政治獻金，就應該說清楚，讓門神案件可以查清楚。繼續掩蓋真相就會成為共犯。當年特偵組對陳水扁案採取迅雷不及掩耳的手段，如今卻是裝聾作啞。司法還是正義的最後防線嗎？（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 習近平打虎，薄熙來、徐才厚、周永康先後落馬，到日昨新華社宣布令計劃遭立案調查，「新四人幫」全員鋃鐺下獄。令計劃是政協副主席、統戰部長，胡錦濤的心腹大總管，這說明習大大的「割闌尾」（江澤民、胡錦濤的政治盲腸）手術已經完成。接下來可以專心對外了，下一個整治的會是誰？無巧不成書，一一二九國民黨大走山，馬英九被迫辭掉黨主席，卅四名立委見風使舵，擁立新主朱立倫，未來一年半，馬金政令出不了總統府，陳德銘視察調研，應該是瞎子吃湯圓，心裡有數了。果不其然，蔡正元、謝國樑先後出手，其中又以周玉蔻砲火最是辛辣，兩億現款進入馬團隊情節高潮迭起，說得「有影有跡」，國民黨跳出來對號入座，以訟止戰，牛頭不對馬嘴，張飛打岳飛。周玉蔻沒有天眼通，兩億數據何來？胡定吾、劉大貝被點名，為什麼悶不吭聲？最可能的推理是，他們都被掐住了咽喉，而有本事掐他們的，當然是頂新和它背後的靠山，這個推理周玉蔻廿三日給了答案，她說收錢的人就是馬英九。大企業給錢，不可能不留證據，以備他日「兌現」或自保，當魏應充收押時，週刊立即出現魏應行入府、陳保基到頂新辦公室簡報的報導；當一○一經營權大戰前夕，就出現吳子嘉爆料十億獻金的內幕，敏感的人已經嗅到，魏家在下通牒反制了。頂新通吃兩岸，情急之下，只好請出北京大門神，給台北的小門神下馬威？中共對台策略以商圍政，培養了幾個代理人財團，養商千日終有一用，現在有媒體集團鼓吹和平創富，為一國兩制暖被，還公然引進表演團體入島入戶洗腦，而頂新則乾脆在政治中樞植入木馬病毒，習近平用王立軍瓦解了新四人幫，頂新魏家的黑金帳冊如果握在手裡，還怕「地方頭頭」們不俯首貼耳，乖乖聽命嗎？（作者為新北市民、資深媒體人）

 前經建會主委陳博志發表「是誰讓台灣追不上韓國的FTA？」(http://www.watchinese.com/article/2014/18061)結論是馬英九總統讓台灣追不上韓國，這點我沒有異議。但是，我要問：是誰讓韓國追上台灣？一九九二年平均每人ＧＤＰ台灣是一萬○五八九美元，而韓國是七一九三美元，是台灣的七成，可是到了二○○四年韓國平均每人ＧＤＰ是一萬五○二九美元，已超越台灣的一萬四六六三美元。從一九九二年到二○○四年是李登輝總統及陳水扁總統執政，因此難逃其咎，但是，是什麼原因造成這樣的結果？台灣經濟被韓國追上是因為台灣創造經濟奇蹟的外銷型製造業逐漸外移，韓國經濟持續成長，但台灣經濟卻停滯不前。我從中國訂定「反分裂國家法」（二○○四年三月）以來寫過六十多篇文章，一再強調產業外移等同慢性自殺！現在高失業、低薪資、派遣工、過勞死、少子化、貧富懸殊、人才外移、工廠缺工、外資卻步、ＧＤＰ停滯、國家破產等問題，不就是產業外移的後遺症！我同時也鐵口直斷，如果不解決這個問題，再多次的政黨輪替也救不了台灣經濟！陳博志認為馬英九先與中國簽ＥＣＦＡ再與東協及歐美簽ＦＴＡ，就如我們要去高雄卻不走高速公路，硬要繞道宜蘭、花蓮、台東這條遠路，並且是走一條非常危險的路，現在果然翻車而走不下去，這個比喻我完全同意。不過，試想一九九二年的外勞政策如果是依市場機制訂定，外勞薪資由市場決定，而不是與基本工資綁在一起，台灣創造經濟奇蹟的外銷型製造業不會出走，會繼續大量向歐美日外銷而造成鉅額出超，開始時一定祭出三○一條款，或課以反傾銷稅等措施，但最後歐美日等先進國家一定會主動逼迫台灣簽訂ＦＴＡ以平衡貿易逆差，讓他們優勢的產品如農產品、高科技產品、尖端武器等銷往台灣。同時因台灣大量引進東南亞外勞，幫這些國家養活他們的人民，與這些國家簽ＦＴＡ而進入東協必是順理成章的事。台灣也許仍不能進入聯合國，但因大量外勞來台工作，大量外資來台投資，台灣經濟與全世界密不可分，台灣當然變得更安全！非常可惜，一念之差台灣從天堂掉入地獄！但是，亡羊補牢未為遲也！（作者為台灣投資中國受害者協會理事長）

 郭美珠連番爆料，白冰冰醜事掀底  根據郭美珠的說法，當初白冰冰到監獄去動私刑???XDDD這料爆的很大啊~~~郭美珠這下跟白冰冰樑子可結深了    ____________________________________________________這幾天完全搞不清楚為什麼粉絲暴漲，也不知道什麼是「婉君」，後來有在玩PTT的妹妹跟我解釋，開PTT給我看，記者上門找我，我才知道原來是「鄉民」幫忙轉貼的結果！先來說明幾件事：第一，我不會接受電視台的訪問，一則我現在人不舒服落賽中，明天要做胃鏡大腸鏡檢查 ，二則我寫這些事情的用意，是希望把真相說出來，替老藝人討個公道，文化部能把報告 交出來，不要護短。但是我會拜託我先生，請他接受訪問，這些年我跟白顧問的事情他看 在眼裡，也是他幫白冰冰打通關讓唱袂煞上檔，他八十歲了，是台灣最老資格的導播，不需要炒新聞也有公信力。第二，關於曉燕的事情我最有資格講，那段期間我天天在白冰冰家等消息，我眼看著白冰 冰只見兩個官，一個是馬英九，一個是陳水扁，只要他們兩個來，立刻哭哭啼啼下樓，其 他時間倒是很鎮定，現在回想起來覺得一切都有跡可尋。曉燕的紀念專輯是我製作的，當 時因為要悼念，所以全部做黑白，但是不知怎麼搞的，剪片時畫面一直跳出不來，搞得我 我累到睡著，夢裡曉燕來跟我說話，她說，阿姨，我要美美的！我醒來，懂了她的意思， 把畫面轉彩色，立刻就正常了！第三，二千萬是我自己和我表妹，兩個人跑到陳進興老家去，我們一共去了兩次，第一次 帶500萬，第二次白冰冰說不夠我又湊了兩千萬，我表妹還在，三重的鄰居也在，這話不 能隨便亂講。第四，我絕對尊重性工作者，在我們那個年代，同村的女孩命苦一點的，就被賣去煙花柳 巷，我有幾個同齡的玩伴就是這樣，但我們一直都是好朋友，我從來不曾看輕他們！我生 氣的是，有這樣的過往並不可恥，可惡的是白冰冰封殺所有知道他過去的連明月，洪瑞霞，甚至好幾次跟我說，他要把這些知道他過去的全部釘死，在演藝圈沒法生存，這我就無 法接受了！ 阿姐我明天要去檢查了，請「婉君」們繼續幫阿姐分享喔！等明天回來我們再來講白顧問 在作秀被桶一刀的故事！ 這篇是小助理代打字的，阿姐現在落賽很嚴重，要蹲整夜馬桶了...... http://disp.cc/b/163-8lPF (轉載自郭美珠臉書)https://www.facebook.com/235997789870885/photos/a.236016266535704.61395.235997789870885/548966138574047/?type=1&theater_____________________________________________________________ 大家好，台灣阿姐照完大腸鏡又重生了，聽說白顧問有回，我找朋友幫我看了一下，真是鬼扯啊！先來講那個吳東亮幫他湊鈔票的事，你白顧問當初把A了人家的錢，從農會搬到台新銀行，你對人家當然是有恩的啊！所以兄弟兩幫你忙也是應該的！再講到曉燕的案子，孩子死後，陳進興的妻舅也被抓，那一天白顧問來一起打麻將，手舉不起來，貼滿了膏藥，我問白顧問為什麼，她說，警察讓她進去用摃捶子猛打張素真的弟弟，打到手都受傷了，請問你白顧問何得何能可以去動私刑？再講到白冰冰去日本唱歌，跟她同期的都去了，只有她一直考不過，我為了求證再三，向好多老藝人求證，答案是，因為白顧問曾經當雞被抓，有紀錄，所以歌星證 一直考不過，連明月昨天坐在我家聊這些往事，還加碼說，因為連明月的姊姊在開店，店裡很多日本客，白顧問都在那邊攬客，她還帶過白顧問去看醫生（因為得 病）。有回陳盈潔上節目和白冰冰同台，提到金龍酒店的主任茶壺，陳盈潔心直口快說，啊這不是你客兄？結果被刪掉了.....有網友說哪來兩千萬，你是無腦嗎？不會去查新聞嗎？你那則是籌美金，我這邊講的是我提供傳真專線給陳進興，提供兩千萬的安家費給陳進興，這些事情當年報紙都有寫，你護白冰冰不用說謊吧？我告馬英九領帶案，你白顧問0不敢出庭，有種我們法庭說清楚！ http://www.wetalk.tw/thread-21034-1-1.html