柯市長上任以來，拋出逾50項新政，媒體說他已經對許多敵人「宣戰」，其實柯市長只是向「勾結」宣戰，問題出在「財團」勾結北市府，他才會一面清理內部，一面與「財團」交手，但柯市長卻說，「這不是宣戰，只是應該以人民利益為優先」。事實上，他當市長後，每天都在「踩地雷」，「踩到一個，解決一個」，他並非樂此不疲，而是希望「時間久了，文化就帶起來了。」作者認為，柯文哲當市長後，每天都在「踩地雷」，他並非樂此不疲，而是希望「時間久了，文化就帶起來了。」（資料照，記者羅沛德攝）柯文哲才上任，有心人士就透過媒體放話，試圖攻擊與抹黑他。好比說，柯並沒有說要取消市府的下午茶時間，偏偏就有人試圖從市府內部製造矛盾。柯取消市長室的書報，也沒說學校不准訂報紙，就莫名其妙引發學校老師與學生的反彈，柯更沒有要中央給方仰寧當台北市警察局長，卻有人捏造消息，企圖離間柯與太陽花學運的情感，讓柯去卯上青年學子（因方仰寧鎮壓學運）。柯市長因為過去社子島開發計畫很耗時，又要花很多錢，根本不可行，因此想要換一種開發模式，誰知竟因柯文哲在電視專訪中說「開發社子島，北市府要虧300億，乾脆島上每個人發300萬元好了」他反諷的玩笑；竟被解釋成「社子島不開發了」，搞得社子里長慌忙跑去找市長証實。三創公司得標的「台北資訊園區」BOT案，因權利金過低，名嘴與市議員質疑圖利，柯還沒說他什麼，郭台銘即買四大報頭版，衝著柯市府要將所有招標文件48小時內上網公布，並強調園區即日起停工。郭擺明向柯宣戰，沒想到，郝龍斌卻來個「打蛇隨棍上」，馬上指責，「柯文哲應在市政上拿出本事，而非以『踐踏前人』方式，掩飾對於市政的不了解。」，其實郭要求的「公布招標文件」，正是郝的「七寸」，遠雄大巨蛋、富邦文創大樓、日勝生美河市案的弊案，不都因為BOT而不見天日？孟子說，「予豈好辯哉，予不得已也。」，我為柯文哲加一句，「予豈好鬥哉，予不得已也。」（城南文史工作室）

 稻草人謬誤，是邏輯裡的一個概念，意思是1個人所論述、批評的事情、論點，根本不是真的，而是別人捏造出來的謬誤的事情、論點。（中央社資料照，民報合成）台灣是假新聞製造業的天堂。新聞媒體、評論家、名嘴、政客一天到晚都在製造假新聞，顛倒是非，混淆視聽，誤導、欺騙人民， 非常可惡。 偏偏1129九合一大選，冒出1個不說謊、不造假的政治素人柯文哲（柯P），不信邪，被馬英九的監察委員彈劾，逼上政治梁山。就憑一口直白、甚至白目的真話，橫掃台北、台灣，造成柯P旋風，一鼓氣把天龍國的台北翻轉成台灣人的台北，震驚海內外。 假新聞氾濫成災不過，一上台，柯P馬上被假新聞日夜圍剿，搞得焦頭爛額、焦躁不安，大喊「假新聞太多了，我受不了！」大罵「這個國家最不缺的就是謠言」。柯P大爺，歡迎來到中國醬缸文化侵蝕透透、假話說盡、壞事做絕的中華民國（ROC）。 今天我不談柯P的稻草人謬誤(Straw Man fallacy) 的故事，那要等下回分解。我要談的是民進黨（DPP）小英（蔡英文）主席的稻草人（straw man) 故事。 稻草人謬誤，是邏輯裡的一個概念，意思是1個人所論述、批評的事情、論點，根本不是真的，而是別人捏造出來的謬誤的事情、論點（The Straw Man fallacy is committed when a person simply ignores a person·s actual position and substitutes a distorted, exaggerated or misrepresented version）。稻草人通常是指一個人（也許故意地）誤解、誤用對手（敵方）的（也常是謬誤的）論點、提出的非正式的辯論謬誤（A straw man is a common type of argument and is an informal argument fallacy based on the misrepresentation of an opponent·s argument ）。邏輯上，前者嚴謹，後者鬆散，但常被通用。 1129大選不僅柯P大贏，小英帶領DPP也大贏，打了一場藍天變綠地、讓台灣人出頭天的漂亮選戰。她的綠軍領袖地位因而更為穩固、紮實。很多台灣人都認為2016非小英莫屬。當然小英贏得2016總統大選，還非定論。天下哪有那麼便宜的事。但不管是藍色、綠色或是紫色、紅色眼光的看法，幾乎全世界關心台灣的人都同意，小英是2016選贏大位的最佳人選。 2016最佳人選 我的綠眼看法，也是這樣。不過，我認為，既使目前小英看好，2016必然仍是一場苦戰。鹿死誰手，難講。以台灣的政治生態，KMT佔盡先天優勢、資源優勢、結構性優勢，還有中國的必然大力阻擾，小英和對手（朱立倫？）起跑點有很大的差距，1個好像站在台灣尾的鵝鑾鼻，1個站在台北總統府的大門口。小英要要跑贏，哪有那麼容易。 小英的問題豈只千頭萬緒，要克服的難路，豈只千山萬水。KMT 和CCP（中國共產黨）已夠她頭痛了，還有本黨同志，派系的頭頭和囉囉，看到2016情勢大好，有權、有利可圖，不願讓小英獨享，要插一手，甚至認為（誤認）小英行「我也行」，她能贏「我也能贏」，乾脆「我來選」算了。 當然藍紅眼的KMT政客、名嘴、媒體，更是見縫插針，挑撥離間，搧風點火，就是要把小英看好的這一盤棋搞亂、搞砸。 雖情況錯綜複雜、撲朔迷離，但細看還是可以看清他們的陰謀詭計。藍紅統派的陰謀，粗糙、透明，一看就看透，這裡不談。我想談的是綠營、DPP浮現的權鬥跡象，派系在打的稻草人戰爭。雖都還隱隱藏藏，但也已看得到一些動作，醜態必露，難看。 1129觀戰後回來澳洲，在幾個綠色朋友的集會中，我呼籲大家團結一致支持小英打贏2016。我說2014贏，2016不一定贏。2016不贏，2014的贏沒路用，我們作的台灣夢，不僅不能圓，還必滅。我還直說，2016非小英不可。民進黨如舊病復發，爭權奪力，再像以前分裂，2016雖非必敗卻也難贏。 我的挺英論述，引來不少議論。他們認為我挺英挺得太早、太急。2016DPP初選鹿死誰手，還難預定。 打英的稻草人 他們舉的幾個稻草人故事，1是呂秀蓮副總統因迎接阿扁保外就醫，被惡意解釋為2016要「挾」阿扁以爭總統大位。對這權謀論，我嚴厲反駁，認為落入統派媒體挑撥離間的黑洞。我大聲為呂副辯護，強調她對阿扁6年來有情有義，把她的真情真義污衊為假情假義，實在太過分、太卑鄙、太可惡。 第2個稻草人的真真假假，比較複雜、難辨。那就是選後台南議長選舉DPP內訌、跑票的醜聞。我聽到的故事是，新潮流反小英（因為小英不再賣他們的帳），支持新共主賴清德（1說）或舊主席蘇貞昌（2說），搞權謀，受到其他派系（謝系、扁系）的強力反彈，而爆發的黑色鬧劇。 這個新系反英的稻草人，被統派媒體大肆操作，是否是真的稻草人，還是有真新聞也有假新聞的半稻草人，還真不易分辨清楚。不過，無疑地，這個稻草人如果不是真的稻草人，而是真人真事，那代誌就大條了。第3個稻草人故事，更離譜，更誇張，但也更令人怵目驚心。那就是有人說，新潮流是玩真的。他們要賴清德堅持不進KMT李全教議長的市議會，就是要迫馬英九的御用監委彈劾、解除他的市長權位。新潮流的如意算盤是，賴清德被彈劾、解職，不會再選市長（一定大贏），而要直攻總統府，2016大贏總統大選，重演2014柯P大戲。 當1位企業界朋友（好像支持蘇貞昌）提出這個稻草人論述，勸我不要太早支持小英時，有不少綠色朋友認同他的看法。讓我目瞪口呆、啼笑皆非，真不知如何回應如是難解、難破的稻草人謬誤。 我的問題不僅是要費盡口舌，反駁這個謬誤，而是如何阻止類似謬誤分裂綠營，讓綠軍不能團結成軍，結果，2016分裂的DPP應戰團結的KMT，重蹈2008、2012的覆轍。 朋友最後拋出的稻草人，一樣令我目瞪口呆、啼笑皆非，不知如何辯駁。他們說，媒體都有說，柯P的政治素人性格，攏係假耶。他根本和其他政治人物一樣，野心勃勃，喝了權力春藥，一樣春情蕩漾，醉醺醺，不僅不放，還越喝越要喝。2014台北市長，2016台灣總統, 是他的春酒，他非喝不可。如果那是邏輯推論，不是稻草人謬誤，小英就剉剉等吧！ 不要親痛仇快 上述4個稻草人，當然只是冰山一角，要找、要算，還真找不完、算不完。君不見，統派媒體、名嘴、政客每天都在紮稻草人，都在製造假新聞。還有綠營也有人有意、無意回應，打稻草人也好，呼應稻草人也好，都陷入KMT的奧步陷阱，讓小英腹背受敵，被打得手忙腳亂（大概不像柯P，小英不會叫「我受不了！」）。小英要選2016, 還真滿路荊刺、滿地地雷，一不小心就被刺得遍體鱗傷，被炸得血肉橫飛，慘不忍睹。 很多綠色朋友不瞭解這個稻草人謬誤的惡毒、可怕，讓我非常憂心。我勸小英要步步為營，小心應戰。也勸綠營朋友，派系領袖和謀士（新潮流要搞king-maker的把戲），不要錯估情勢，機關算盡，陪藍紅敵營玩稻草人謬誤的權謀遊戲。 玩火自焚，是悲情的結局。

 政治中心／綜合報導台北市長柯文哲今（22）日上午接見台北市不動產開發商業同業公會，過程中除了談及近日備受矚目的開發案外，柯Ｐ也強調，未來關於BOT案將建立一套完善、明確的SOP（標準作業程序）供大家遵守，這樣做得好壞才有依據去評定。此外，會議中他也引述已故的前宜蘭縣長陳定南的小故事，盼未來的建商可以說出，不用喝酒應酬真好這類的話。市長柯文哲強調自己不反商，而是反奸商、反官商勾結，所以將來BOT案一定要造流程走，避免弊端發生！向來喜歡引經據典的柯P，今（22）日也與在座的北市不動產開發商業同業公會成員分享關於已故宜蘭縣長陳定南的小故事。▼圖左，台北市長柯文哲；圖右，已故前宜蘭縣長陳定南。（組圖／翻攝自柯文哲臉書、wikipedia）柯P提到，自己某次到宜蘭訪視時，曾聽到一名建商說，很懷念已故的宜蘭縣前縣長陳定南，因為他在任期間時，承接建案的利潤明確、沒什麼風險，就連身體也比較好，因為不用喝花酒、應酬，每天都早睡早起。藉由這個故事，柯文哲表示這也是他的目標之一，期盼未來可以從北市建商朋友口中聽到這席話，做台北市政府工程利潤沒有非常暴利，而是賺合理的利潤、風險低，不用走後門、喝花酒。

最高檢察署針對法院未沒收公司不法所得之判決，向最高法院提起非常上訴，致牽扯出法人能否為罪的爭議。（網路資料）針對大統黑心油事件，行政機關連續對大統公司及負責人開罰18億元的行政罰鍰，卻在法院判處負責人十二年有期徒刑，並對公司科以3800萬元罰金確定後，基於一行為不二罰與刑罰優先之原則，就使此等高額的行政罰鍰被一筆勾消，而讓人所詬病。也因此，最高檢察署針對法院未沒收公司不法所得之判決，向最高法院提起非常上訴，致牽扯出法人能否為罪的爭議。雖然法人於民事法具有完全的權利能力，但由於法人只是擬制的個體且無手腳，就很難認定其可成為犯罪主體，更何況，刑事處罰的種類，如死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役等，也是針對自然人而設計，何能適用於法人，恐更難想像。不過，隨著時代的變遷，企業體藉由其強大的組織為營利之追求，實已對社會的經濟、環境，甚至是民眾的生命、身體造成極大的危害。至於對於法人的處罰不能，也並非全有道理，因對法人亦可對之解散、停止營業等，更可以高罰的罰金來嚇阻不法行為產生。所以，若僅對執行的自然人處罰，致讓企業體置身事外並享有暴利，所謂正義的天平就會嚴重傾斜，故傳統認為法人不能為惡的想法，也逐漸受到修正。所以於我國刑法本文，雖仍不認為法人可為犯罪主體，但於特別刑法中，已出現對法人的處罰明文。惟由於我國並無如英國法般，已制訂有法人刑罰的總則性規定，故於許多特別刑法裡，針對此等涉及以企業結構體所為侵害法益的行為，就採取對實際執行的自然人處以徒刑、對法人則處以罰金的規範型態。以在食用油品攙偽、假冒，甚或添加有毒物質來說，對於實際執行業務者，根據食品安全衛生管理法第49條第1項，除可處以七年以下有期徒刑且得併科八千萬元以下罰金外，根據此條文第5項，法院還得對法人處以十倍以下之罰金。從此條文觀察，我國對於法人實已承認其具有犯罪能力，既然如此，在大統油案件裡，法院以法人並非刑法的行為主體，致無法依刑法第38條第1項第3款，將大統公司的不法所得沒收之判決理由，實就嚴重違反現行法律。而在法院判決顯有違背法令的情況下，即便判決已經確定，檢察總長仍可因此向最高法院提起非常上訴為救濟。只是非常上訴的目的，乃在統一法令解釋，若最高法院認為有理由，雖須將判決撤銷，卻只有在原判不利被告時，才能根據刑事訴訟法第447條第1項第1款但書，就該案另行判決。且即便改判，也不得諭知較重於原確定判決之刑。這也象徵，即便最高檢察署聲請非常上訴成功，仍無解於大統油公司所繼續享有不法利得。目前特別刑法所採的處罰模式，雖已肯認法人的犯罪與刑罰能力，惟在行為單一且實際執行的自然人與法人並無犯意聯絡下，為何仍可同時處罰兩個獨立的個體，是否因此違反憲法的一行為不二罰的保障，肯定是未來必須解決的課題。其次，既然對法人處罰的重點乃在不法利得的剝奪，則關於特別刑法中，對於法人罰金的處罰上限，就應隨時為調整，以免是罰金處罰變得不痛不癢。更重要的是，傳統刑法認為法人不能為罪、為惡的觀念，更得為改變與修正。

 台北市長柯文哲上任後，紛紛追查遠雄大巨蛋等五大開發案涉弊，廉政委員會成立進度也加速，無畏財團的態度，讓網友紛紛叫好。但「馬友友」陳長文律師卻投書媒體，質疑柯文哲清查弊案「先射箭再畫靶」，恐會形成劣幣驅逐良幣的效果，讓優質廠商怯於參與政府的建設，筆者認為陳長文的說法十分偏頗。作者認為，馬政府查辦陳水扁時，未見陳長文出面指責藍營清算前朝，如今卻投書狠批柯文哲，果真是有臉說別人，沒臉說自己。（資料照，記者簡榮豐攝）陳水扁擔任總統後期，國民黨即不斷攻擊陳水扁「貪腐」，俟馬政府上台後，甚至隨即動用檢調司法全面起訴陳水扁，為何馬英九當初查辦陳水扁時，未見陳長文出面指責藍營清算前朝。如今柯文哲全面檢視臺北市政府過去的各項建設時，卻被質疑是劣幣驅逐良幣，這樣的說法顯然站在特定的立場，「馬友友」陳長文果真是有臉說別人，沒臉說自己。（文字工作者）

 2015-01-22  14:09〔本報訊〕桃園新屋保齡球館火災案再次凸顯消防資源匱乏問題，民進黨立委陳其邁今天在臉書發文，以「第二預備金不買救命器材，行政院編一億元紀念亡靈」為題，斥責行政院寧花1億元辦紀念活動，卻不願花救命錢，未將預算花在刀口上。民進黨立委陳其邁指責，行政院今年編列1億元舉辦抗戰70週年紀念活動，卻在去年底拒絕對用第二預備金，使消防資源未能獲得補足。（資料照，記者廖振輝攝）陳其邁表示，立法院今天邀請消防署報告救命器材採購案，適用熱顯像儀、救命器、五用氣體偵測器等消防救命設備，這些當是消防弟兄救命最迫切需求，卻也缺乏的，因此消防署提出1億2574萬8000元的緊急添購需求。陳其邁引用統計數據稱，全台608個消防分隊目前只有70台熱顯像儀，尚需382台；五用氣體偵測器現有228台，還缺123台；而一台只要4000元的救命器目前只有6517個，還有2712位隊員沒有配置，器材明顯不足。陳其邁指出，行政院曾在去年12月，以地方制度法及財政收支劃分法為理由，認為科目不符，不予編列，拒絕核准動用第二預備金。陳其邁因此痛斥，行政院今年編列1億元舉辦抗戰70週年紀念活動，卻不願意花救命錢，「到底把人民和打火兄弟的安危放在哪裡？！」

 柯P說：「野戰部隊的基本精神就是向槍聲密集的方向前進，而不是逃離槍聲傳來的地方。」2015年01月21日12:30 作者：顏利真（高中教師）看柯P治理比看電影還精彩，節奏明快、劇本出新，而且哲言睿語不斷，讓人不禁暗暗叫絕！柯P最深得我心的就是他那要推翻虛偽的官場文化的決心，據報載，在最新一期的《台北電子報》、題為「為人民服務的公僕」一文中，柯P說他認為台灣社會最需要改進的就是「良心」這個問題。他說：「甚麼是對的，甚麼是錯的，大家都知道。但是對的事不做，錯的事卻一直做下去。…..因為我們的官場不允許認錯改過，一旦認錯，所有的責罰都來了，結果就是逼大家一路錯到底。」信哉此言！其實，豈止官場如此，教育界又何嘗不然？別的不談，光是爭議多年的「教官退出校園」一事，就至今未解決。根據維基百科的資料所示，目前軍訓教官配置於全台四百八十所中等學校與一百七十一所大專院校，截至二○一一年五月為止全國共有三千七百名軍訓教官（高中職二千七百名、大專院校一千名）。這麼龐大的一個數額，讓台灣的校園「沙塵滾滾」，操場變沙場，校園變戰野，人本教育與軍式教育混雜，多元開放與絕對服從同籠，本質各異、價值扞格，搞得學生無所適從。試舉一例：甲同學的髮型，老師說「可以」，教官卻說「不行」；老師跟他說這是他的「人權」，教官卻要求他服從「紀律」，種種對立，不一而足，對教學現場造成嚴重的干擾，尤有甚者是，在軍訓教育設計下的「服儀糾察隊」──由學生糾舉學生、以教官賦予他的權力對同儕實行服儀的糾舉──更是將學生推向猶如「紅衛兵」般的對立關係，太可怕了！這是什麼教育啊？但我們卻習焉不察。十二年國教甚至決議要拖到二○二一年才會全面取消，決定「一路錯到底」。柯P在那篇文章中的名言是：「野戰部隊的基本精神就是向槍聲密集的方向前進，而不是逃離槍聲傳來的地方。」希望教育部長能正視校園由來已久的槍聲，讓教官退出校園，別再逃離良心了。

 看看今天某媒體對柯文哲的訪談內容，談到關於柯文哲對建商公會來訪的問題，表示對每個請托都要列管公文，在市政府談，柯文哲說「在市府談總比在餐廳談好」，要「開大門走大路」，這句話真的是要大推！其中，柯文哲解釋為什麼說「一個趙藤雄等於十個葉世文」．他解釋，那是因為要告訴他不能再用過去的那種方法做生意！什麼方法？就是葉世文跟趙藤雄那一千八百多萬的方法嘛！柯P這段快人快語，台灣終於看到一點政治清明的可能了！柯文哲Q＆Ａ1 建商公會來訪面對建商問題，都要有公文列管請託編號，然後分層負責2 為什麼說一個趙藤雄等於十個葉世文？因為現在做生意不能再用以前的方法．3 你離席是因為生氣嗎？我只是回辦公室讀資料4 你遲到、離席，是不是要給趙藤雄下馬威？當然不是，而且要真的拆掉大巨蛋，也不可能啊5 今天不動產業者為甚麼來？我們希望建商不要各別來，而且有問題進市政府溝通我們是開大門走大路．6 有沒有提到都更問題大家提的問題很多 我們就來解決 今天大家都很滿意7 面對遠雄的談判很有策略？不要把我想那麽狡猾．8 你昨天動怒了嗎?我生不生氣都那個樣子．9 移樹問題？我只是先出牌，找誰商量不代表全部的結果10 體育局局長要找誰？我找紀政研擬人選．11 為什麼要選在市政府談判？因為在市政府總比在餐廳好．12 會不會也找鴻海談？等我氣消再來．13 BOT以後怎麼辦？以後BOT要規則化，我們會率先推流程注意事項，要有SOP，責成研考會規劃．14 監院對大巨蛋有39項糾正案，怎麼處理？重修合約，不合理的就重來．15 秋葉原空橋停工怎麼辦？看郭台銘何時弄好．16 怎樣才氣消？吃 beta-"blocker"藥名：阻斷劑）17 選手村只租不賣，要怎麼處理？明年會有7000戶．18 世大運比照上屆喀山世大運，花費合理？花26億實在太多．19 大巨蛋主體要變更嗎？建照已經發了，我沒反商，沒仇富20 幕僚有人吸毒？我不會要求驗尿驗髮．是誰就說出來．21 會不會怕以後商人不敢投資台北市？柯：不會啦，有利可圖，薄利多銷22 消防局該不該買熱顯象儀設備？專業問題，專業解決

 靈感來自於網友在這則新聞底下的留言：《反擊郝龍斌　柯P：當年自己公開不就得了》 

可惡違建 保齡球館違建大火害死六名消防員，消防局昨派員重回現場勘驗。陳建緯攝【張沛森、石明啟、呂健豪╱桃園報導】造成6名勇消喪命的桃園市新屋保齡球館，據調查該球館過去14年，年年安檢過關，球館負責人也是當地義消，安檢是否涉及放水備受質疑；資深義消說：「義消經營的球館，難免會給個方便！」新屋消防分隊長湯佳興則堅稱：「絕對沒有放水！」桃園市長鄭文燦強調已組專案小組，會把所有資料攤在陽光下。根據桃園市消防局資料顯示，發生火警的違建保齡球館，1樓為新亞洲游泳池，過去11年22次安檢全合格；2樓的新屋保齡球館過去6年安檢28次，僅2011年5月18日因設備不合格且限期未改善，遭開罰1萬2000元。至於同在2樓的緯來撞球休閒廣場，過去8年安檢35次也全部合格；至於游泳池、撞球館與保齡球館最近1次檢查是去年7月24日，也是合格。湯佳興否認放水對於新屋保齡球館違規營業長達14年，消防安檢卻年年合格，外界強烈質疑。新屋區民眾即質疑保齡球館與游泳池負責人劉得添、劉得斌兄弟，2人都具有義消身分，轄區消防分隊執行安檢時，難免刻意放水，光是年年安檢合格，很難不讓人懷疑「關係不單純」。對此，新屋消防分隊長湯佳興駁斥，保齡球館屬轄內列管場所，每年固定執行安檢，該隊安檢項目僅限場所內部的消防、安全、逃生等設備，並非建築主體，每次安檢除分隊業務承辦人外，另有消防設備士配合執行。湯佳興強調，同仁執行消防安檢絕對沒有放水，並否認消防同仁常至球館進行訓練。明知違建還安檢至於外界質疑劉姓兄弟與消防分隊關係密切，新屋分隊隊員私下透露，隊部安排在新亞洲游泳池進行訓練時，劉得添一定會到場致意。對於球館違建問題，劉得添前晚接受檢察官訊問時，堅稱保齡球館從前任業者手中接下經營權後，沿用營業至今，不知道是重大違建。不過擔任義消20年的李姓男子坦言，義消與消防員關係密切，義消經營的事業，安檢時還是會給方便，例如逐一檢查變抽檢，合格率也相對高；至於過去安檢收紅包的陋習，李男說：「現在誰敢拿？」消防署災害管理組前組長林金宏表示，地方消防隊明知是違建，還是要進行安全檢查，是非常困擾的。至於負責人是義消有助安檢過關，林不認為同仁會這樣做。

記者林冠妙／台北報導 2015-01-21 18:40 台北市長柯文哲今天主持里長座談會，共討論了20個案子，除了社子島開發案需專案處理外，其他案大多當場解決，社子島開發案將在上任100天公開說明。（圖由北市府提供20150121）台北市長柯文哲今（21）日主持第一梯次里長座談會，共討論了20個案子，除了社子島開發案需要專案處理外，其他案大多當場解決，而簡報時間較長時，柯文哲也直說「講結論，不要講歷史」，例如葫蘆里的老舊警察宿舍是否拆除，里長提出法律問題，柯文哲直言「法務是要服務人，不是人要去服務法律」，隨即裁示「儘速拆掉」，再次展現高效率。為強化與第一線的里長互動關係，柯文哲改變以往一區一座談會的方式，將北市456里分成43梯次，於每週三舉行座談，每梯次邀請10位里長面對面討論，今天市長室會議後，柯緊接著主持第一梯次里長座談會。富光里長許振通、富順里長陳志誠提出基隆河至淡水河三腳渡、高速公路旁設置腳踏車步道一案，柯文哲聽取意見後表示，重新增加一條自行車道費用過高，建議以既有的車道重新規劃，隨即指示相關局處規劃，並在下一案進行前對里長說「下個案子跟你們沒有關係，你們趕快去旁邊討論」。社子島開發案 上任100天公開說明有關葫蘆里的老舊警察宿舍是否拆除，簡報時間較長，柯文哲直言「講結論，不要講歷史」，當里長和相關局處提出爭議處與涉及的法律難題，柯文哲說「法務是要服務人，不是人要去服務法律」，當場裁示「儘速拆掉」，展現高效率。針對社子島開發案，柯文哲表示，照原設計至少還要20年以上才能開發，真的太久了，社子島的確是個大問題，他已召開多次會議討論，柯文哲強調，他和以前的人不一樣，他不會騙人，不可行的計畫就是不可行，目前朝向不填土、加速解除禁建，讓社子島居民盡早開發。除展現高效率，柯文哲和里長的討論過程也是快、狠、準，不時拋出「下一案跟你們沒有關係，趕快去旁邊討論」、「講結論不要講歷史」、「到外面壓日期，我們馬上列入追蹤」等裁示。柯文哲說，今天討論了20個案子，除了社子島開發案需專案處理外，其他案大多當場解決，社子島開發案明天將再次召開專案會議進行討論，他強調，社子島這麼大，又是存在40幾年的問題，都發局同仁六、日都來加班了，不能要求新政府在幾個小時內解決，希望外界再多給一點時間，最慢會在上任100天（百日維新）公開向大家清楚說明。 

獲得過普利策獎的《紐約時報》記者詹姆斯•里森。（資料照）海倫22.01.2015 07:42華盛頓—新聞自由和國家安全出現衝突的時候，要如何取捨？奧巴馬政府從上任開始重拳打擊國家安全信息洩密問題，司法部此間因洩密罪名而控告的案例比往屆政府的總和還要多。上週，即將卸任的司法部長埃里克•霍爾德宣布修改檢察官指南，清除了在傳喚記者方面的漏洞，檢控當局想要強迫記者交代消息來源變得更加困難。相關內容 美國記者力爭保護消息來源 中國被指抓記者最多環時否認 美司法部獲取美聯社電話記錄引發媒體人強烈反彈 長達約7年之久的《紐約時報》記者詹姆斯•里森(James Risen)揭露中情局（CIA）醜聞一案，上週一有了結果，記者里森將不會再被要求出庭作證、指認他的線人。隨後，司法部長埃里克•霍爾德於週三宣布，將修改司法部指南中針對新聞媒體的內容，為記者提供更多保護。里森曾兩度獲得普利策新聞獎。在他2006年出版的《戰爭狀態》(State of War)一書中，披露了很多中央情報局的“秘密”，例如中情局在戰前已獲知伊拉克沒有核武器的事實，以及中情局在伊朗的失敗行動等。這些敏感信息之後為里森招來布什政府和奧巴馬政府的法院傳票，讓他公開書中內容的信息來源，但是里森拒不出庭，堅守與消息來源之間的保密協議。此案在美國引起了大家對於國家安全以及新聞自由的熱議。2014年早些時候，美國最高法院拒絕乾預此案的態度，讓人們不禁為里森捏把汗，他是否會因為拒絕透露信息，面對藐視法庭的指控而被捕入獄。現在《紐約時報》一顆懸著的心也終於落地。司法部長霍爾德將里森從這個中情局洩密案中解脫出來。哥倫比亞大學法學教授大衛•波森(David Pozen)對美​​國之音說，雖然從政治角度來看，里森沒有被強迫出庭指證，但是在法律上，此案作為先例以後還會讓記者們煩惱。上週三當霍爾德宣布修改指南時，他說：“修改後的指南會在職責為保護美國人民的執法機關和保證信息自由流通的新聞媒體之間找到一個平衡。”在過去近一年的時間裡，霍爾德與新聞行業的代表們不斷商討，最終得出新的方針。如果案件調查人員想要從使用機密文件和秘密信息來源的記者那獲得信息，那麼他們需要司法部長的批准。在舊的司法部指南中，須有部長親批的那項政策適用於“普通的新聞採訪”(Ordinary Newsgathering)。何謂“普通”，難以界定，不免留下了一個漏洞。而修改後，這一政策將適用於所有的新聞採訪活動。這也就意味著，記者和他們的線人獲得了更多的保護。史蒂夫•阿夫特古德(Steve Aftergood)是美國科學家聯合會政府保密項目(Federation of American Scientists Project on Government Secrecy)的主管。他認為霍爾德此舉賦予了新聞媒體更多的自由，而將重點轉向懲罰那些沒有得到允許私自洩密的人。法律專家波森則說：“霍爾德這麼做，一方面證明他對於新聞界的擔憂是敏感的，另一方面也阻止了這類法案的及時通過。”他分析稱，若是霍爾德沒有作出改變，記者和倡議人士反而會更加努力去促成新聞記者保障法的通過。美國已有49個州以及華盛頓特區出台了保護新聞記者的信息來源的條例，但是尚未通過這方面的聯邦法案。即便是在這些現有的各州條例中，國家安全機密仍是一個特例。如何平衡政府保留機密的需要和記者披露新聞故事的渴望，是一個無法立刻得出答案的複雜話題。波森告訴記者，美國的法律從書面上來看是非常嚴厲的，但在現實生活中，雖然有包括1917年間諜法(Espionage Act 1917)在內的法案，從未真正因為發布機密信息而追究新聞記者。阿夫特古德認為，新聞媒體和政府兩方面都需要一些自我克制。如果媒體對於敏感信息的發布稍加限制，政府也減少其執法機關對記者和線人的追擊，這個問題可能會更容易掌控。很多專家都批評奧巴馬政府執政期間對於政府洩密官員的打壓十分嚴厲，影響新聞自由。阿夫特古德卻對美國之音表達了另一方面的看法，他說：“在現實生活中，很多記者的動機是不單純的。除了新聞價值和告知公眾以外，也有諸如爭得獨家、挫敗競爭對手，或者披露好故事這些出發點。這些不一定是決定題材是否符合公共利益的正確動機，而這使事情都複雜化了。”儘管如此，對於中國記者甚至外國記者在中國以洩密等罪名受到政府騷擾或逮捕的情況，阿夫特古德認為，任何政府都應該認識到，新聞媒體的質疑為政府帶來的更多是好處。他說：“當媒體是獨立存在的時候，人們就有信心，錯誤和犯罪都會被報導出來，即使有時候這讓政府難堪。當媒體受到政府管控，人們可能會持有懷疑和嘲諷的態度，因為他們會懷疑他們被隱瞞了什麼事情。”去年8月，《紐約時報》的詹姆斯•里森尚且無法預測自己之後的命運會是如何，但因為他一直以來冒著自身自由的風險，對保護線人的大膽堅持，他獲得了美國報業工會頒發的新聞自由獎。

民報社論2015-01-20 10:00本文題目源自聖經馬太福音第19章24節，原文耶穌是說：富人要進天國，比駱駝穿過針孔還要難。此句話，表面上耶穌似是「仇富」，其實不然，祂應是比喻為富不仁的土豪劣富。而馬太是耶穌十二使徒之一，原本是替羅馬人欺壓猶太人之酷稅吏，跟隨了耶穌之後，就成為善人使徒，故本論藉之「變形」一下：以酷稅吏取代土豪劣富。「稅吏」自古有之，當然也是人們「厭避」對象之一，原因再簡單不過，因為稅吏工作是專門從鵝身上拔鵝毛，那隻鵝會喜歡？但本論並不是針對一般奉公守法循規蹈矩的稅吏來批判，因為道理更簡單，沒有人收稅，就沒稅收，那麼公共事務如何管理運行？甚至國家如何維持保護國民，免於外敵的侵犯略奪，也是更大的生命財產問題。故而，本論針對「酷稅吏」！為什麼挑「酷稅吏」來論呢？因為長期以來，國民黨專制據台，所用的工具不外乎黨政軍特警和司法，鮮少人會注意到「稅務」這一門。當然啦，用稅務來箝制人民的做法，不是1949年自中國敗逃來台後就有的行徑，那時的台灣絶大部分的產業就是農業和少數的礦業，農業繳田賦、水租和肥料換谷，一塊錢或換算一斤稻谷都跑不掉。一般做生意的，規模都很小，如有營業税則是核定課稅，不必設帳簿，自然也沒有稅可逃和可查。再來頂多是牛車、腳踏車年繳牌照稅，屠宰豬羊要繳一頭數百元的屠宰稅，然後在豬羊皮上蓋滿了完稅戳章，算是比較大的稅負。而一般人不必繳所得稅，而貨物稅則是向生產廠商產品出廠所課，營利事業所得稅也都是工商業開始起飛以後的事，可說和一般庶民沒有直接的關係，但和生意做得較大或甚至於七〇年代興起的「企業家」，就有較密切的關聯。於是，國民政府開始利用「稅務」介入統治操作的工具，就像司法一樣「好用」。司法可以定人刑期甚至生死，稅務則可決定金額龐大稅金的課徵與否，有些公司行號甚至會因稅務而盈虧或倒閉，也有的會牽涉到刑事責任。所以，在工商業取代農業為台灣重經濟支柱後，稅務自然水漲船高成為有權有勢者，操控政治、社會、經濟的利器。具體而言，台灣有選舉以來的所謂「民主政治」，其實是經濟弱勢者和強勢者的不公平競爭。國府讓人民有選舉權的，是縣巿長以下的中低層級公職，代表政權的立委、國代，名額聊備一格，有和沒有一樣。連台灣省長、院轄市長也納入官派之列，這算那門子的民主政治？說是施捨式的樣板還差不多。縱使在縣市長、省議員及以下中低層級的選舉裡，已占盡各種行政、組織、人脈、網絡優勢的執政黨，還是不捨得「法寶」沒全部展示，所以除了「掩䕶」自己人花大錢買票賄選外，還不許對手有正當的選舉經費來競選。如遇有企業主要贊助對手競選經費，就用「查帳」的方式「恐嚇」，斷其金脈，再不聽從，查扣公司所有帳冊，甚至檢調配合搜索移送，大陣仗伺候。天可憐見，有那幾個企業堪此折騰而不打退堂鼓者？更何況，企業主與執政黨唱反調，本身就是一種潛在大風險，最早的事例在228事件無故喪生者，就有數位台籍財經菁英，更無論後來崛起的企業家們，上者謹守「不碰政治」的教訓，中下者則不免依附權勢，為虎作倀。統治者既然要以稅務納入專制統據工具，「酷稅吏」自是成為執行者，就如明朝的東廠、西廠、錦衣衛的入人於罪的手法，被羅織者鮮少能全身而退。早先數十年的劣行就不用多說，光看這次台北市長選舉柯P被查演講費、MG149的帳，還搬到堂堂的國會殿堂去演出。還不僅如此，選後還要由國稅局查柯P父母資助柯P買房的1千萬元，究竟是借貸還是贈與？若是前者要拿出借據與利息收入證明，若是後者，要課贈與稅和補逃漏罰鍰••••••。這個剛發生鮮活的「查稅」事例，我們不用多做闡釋，大家自可明瞭其背後的由來。可嘆現已是民國一百零幾年，還是「老狗變不出新把戲」。怪不得被「婉君」撲天蓋地駡翻，自取其辱。相反的，我們試舉幾個人人皆知的例子，看看國稅局的「舌粲蓮花」要怎麼解釋：連惠心2歲就以自耕農身份「買」農地後變更為建地；連戰當省主席，「借」給涉貪保外就醫卻當選立委潛逃至中國病死的伍澤元3628萬元？有借據嗎或是贈與？依當時贈與稅法要課千萬以上稅金與罰鍰；2004年連戰搭配宋楚瑜競選正副總統，以些微之差敗北，要求全台查封票匭驗票，結果只有非常微小的誤差，對大局沒影響。而此次查驗票之訴訟及行政費用，高達一億數千萬元，法院判由連宋負擔，但兩人並未出錢，據聞是由一位旅美華人出錢「埋單」。果如此，顯然是「捐贈」行為，贈與稅及罰鍰近億元；又像連勝文至少億元財產從何而來？保時捷千萬名車登記在某公司名下，誰逃漏稅捐與違反會計法？許多立委當企業「門神」，豪華座車司機保養稅金均由公司負擔，公司負責人有無涉及背信？國稅局說是「常態」，那余玲雅當高苑商工董事長，學校為創辦人余陳月瑛派司機及由工友至宅幫忙家事，余玲雅為何被法院依背信判刑一年，現正在坐黑牢？台灣幾萬家企業公司要比照余玲雅「背信」案處理？以上僅舉少數個案，明眼人都知國稅局是在睜眼說瞎話，要查類似柯P之案，全台有數十百萬件，我們贊成通通要查。而選舉期間，檢舉連勝文稅務問題也有數百件，國稅局是在「裝聾作啞」，還是要等風頭過後通通「查無實據」而偷偷結案？台灣社會最大的悲哀，就是善良百姓對政府尤其司法的充滿不信任，與日本有天壤之別。去年底選舉又把「稅務」這個臭毛坑給掀開來，「行政中立」也大大破功，實戕害民主之賊也，假藉法令職權為虎作倀者，又如何進得了天堂？

台北市長柯文哲連續點燃市府與財團企業間的戰火，但也遭到鴻海郭台銘的回擊，國民黨台北市議員王鴻薇表示，郭台銘的做法感覺確實有點囂張，但柯文哲本身也很囂張，因此柯、郭兩人這是「囂張對囂張」，而講求效率的柯文哲如果真的覺得這些案子都有不可告人之處、有見不得人地方，就趕快將文件攤在陽光下，否則就只是淪為情緒性的攻擊。http://www.nownews.com/n/2015/01/20/1581099郭->限市府48小時回應 ->有點囂張柯->財團怎麼可以如此囂張 ->很囂張鴻海怎麼不自己把合約登在報紙上給人看? 有鬼嗎?議員可以調資料，為什麼不去調一直放話呢?還是自己知道裡面有問題所以不敢調呢？喔對了王鴻薇議員可以先告訴我為什麼公車道沒啟用會有公車停靠呢?

 遠雄承諾今年底前完工〔記者郭安家、涂鉅旻、林美芬／台北報導〕遠雄巨蛋事業董事長趙藤雄昨晚針對大巨蛋爭議與台北市長柯文哲會談，過程中柯一度臭臉離席；經過近七十分鐘協商，雙方同意變更前台北市長馬英九時代簽訂的爭議合約，各自成立專案小組進行後續協商、重新議約，由副市長鄧家基與遠雄總經理湯佳峯召集，遠雄並承諾今年底前完工。台北市長柯文哲（左）昨日會見遠雄巨蛋事業董事長趙藤雄（右）協商大巨蛋爭議，經過近70分鐘會商，雙方同意重新議約。（記者方賓照攝）柯：1個趙藤雄等於10個葉世文市府顧問洪智坤會後在臉書轉述，會談中柯對趙說：「我告訴你（趙藤雄）喔！時代不一樣了，一個趙藤雄等於十個葉世文，這就是現在的社會觀感。」遠雄昨晚會後也發表聲明，強調雙方氣氛融洽、各有讓步，但相較北市府宣稱的「重新議約」，遠雄聲明是「契約規定與變更」。北市府發言人林鶴明會後表示，關於遠雄請求事項，市府做出四點回應，包括遠雄須依照市府公布的移樹ＳＯＰ進行移樹作業；大巨蛋與國父紀念館間的地下連通道將依新版設計圖施作；捷運國父紀念館站五號出口及通風井移設連通，市府協助配合辦理；市長答應全力配合大巨蛋在年底完工。昨晚八點半柯趙會，因柯文哲和前北市長黃大洲吃飯，遲到了十五分鐘會議才開始；會議才進行約十四分鐘，柯就臭臉離席，走回市長室，之後鄧家基也步出會議室，留下其他人協商，柯卅二分鐘後才回到談判桌，直到近十點會議結束。趙藤雄等人離去時回應媒體「談得如何」，趙僅說，應該不錯，但結論還是由市長來講。媒體追問，市長中途離席是談得不愉快？趙否認說，沒有啊，市長是帶資料進去看。洪智坤解釋，剛開始談時，雙方認知有些不同，「我們不是來聽遠雄的心路歷程」，最重要的是應保障市民權益，因此柯文哲才一度不想和趙繼續討論下去。趙吐苦水、柯一度離席還有與會者透露，當時趙藤雄一直吐苦水，說遠雄「做慈善事業」、一直虧錢，大巨蛋已從造價八十億漲到一六六億，讓柯文哲聽了相當不爽，直說：「有結論我再進來啦！」隨即轉身離開，讓遠雄代表相當錯愕。與會者說，鄧家基接著不斷提出合約中對市府不公平的部分，也有與會者當場攤出監察院提出的卅九項違失。雖遠雄一度試圖拒絕修約，還說要回去請示律師，一週後才能給答覆，但市府擺出強硬態度，迫使遠雄態度放軟，柯才進來繼續談判。柯回到會議室後說，遠雄如願意讓大巨蛋儘早完工，市府也願意協助，但重新議約勢在必行，才讓趙藤雄點頭接受。

 寬度80公尺變20公尺 民團批捷運局挖洞給柯跳〔記者郭逸、梁珮綺／台北報導〕大巨蛋南側地下連通道備受爭議，北市捷運局昨公布替代方案，決定取消原本規劃於國父紀念館館區內長達一六○公尺的連通道，改設置在館外的忠孝東路四段沿線人行道下方，長度縮短為七十公尺，並減少移動樹木數量。大巨蛋南側地下連通道對此，松菸護樹志工團政策組長游藝怒批，捷運局根本是在挖洞給市長柯文哲跳。他說，環評規定連通道寬度要八十公尺，但捷運局規劃僅廿公尺，明顯違法；此外，合約載明連通道屬北市府應辦事項，若私自更改形同違約，他氣得大罵：「如此更改等於給遠雄談判籌碼，不知道在搞什麼。」柯文哲日前指出，大巨蛋連通道國父紀念館端的出口設計「滿奇怪的」，不是直接從地下上來；捷運局昨公布的最新方案，果然取消原本地下通道深入國父紀念館館區的設計。捷運局長周禮良表示，替代方案的連通道，將直接興建於館外的忠孝東路四段沿線人行道下，長約七十公尺並由此進出，兩側出口連接逸仙路及鄰近國父紀念館的停車場，並設置兩部電扶梯及樓梯；他強調，新、舊版連通道都符合可在十二分鐘內疏散七千人的標準。周禮良說，原規劃的連通道建置費用約三億五千萬元，簡化工程後，雖尚未估價，但確定大幅降低成本，也不會降低安全性。相關設計案將送交都市計畫審議委員會，通過核定便立即開工，預計工期一年。原計畫施工必須移開卅七棵樹，引發護樹團體抗議；周禮良說，改變規劃後，移動的樹木將變成廿三棵楓香，並採「深挖」方式，以不斷根的原則移樹。周禮良強調，春末及秋初是移樹的最佳時機，若方案被護樹團體接納，將在三月底動工，若無法取得共識，下次移樹的時間就要等到七、八月間，可能延宕工程進度。

 〔記者郭安家、卓怡君／台北報導〕鴻海集團登廣告限時北市府四十八小時內公布台北資訊園區（三創園區）招標文件，柯文哲昨被媒體詢問是否透過市政顧問擔任中間人與鴻海協調？柯回應「我不曉得」；並強調，他從頭到尾只講過一句，這（三創）好像租金比較便宜，但「非常不滿」鴻海花六百萬元登媒體廣告，這個國家不可以被財團控制，政府不可以被財團威脅。台北市長柯文哲。（資料照，記者林正堃攝）柯文哲說，如果有問題，請他（鴻海）隨時到北市府來談。而到現在為止，他還沒談到三創園區到底要怎麼處理，那案子根本還排不上最優先順序，他要馬上救火的問題更多。柯再強調，對於三創營運，目前沒講過什麼，也沒時間處理名嘴的質疑，就交由廉政透明委員會下週處理。鴻海昨仍重申立場，盼市府儘速公布相關資料，依照法定程序，一切配合市府，依法而行。另，前北市長郝龍斌連日抱屈，前天又指公務員或官員被污名為「凡官必貪、凡商必奸、官商必勾結」，導致台灣出現「好人不當官」的情形；柯昨天反擊，這個國家本來就好人都不願來當官，所以有時變成「反淘汰」，整個國家政治環境的確需要改善，「不會說我們跟財團槓上，好人才不願意來，官商勾結會讓好人更不願意來。」

 朱「開放國民黨」首日就破功〔記者陳伃軒／台北報導〕國民黨昨天進行新任黨主席就職，三十多名國道收費員自救會成員再度聚集國民黨中央黨部外抗議，除要求執政黨解決懸宕許久的收費員爭議，也要驗證新任黨主席朱立倫是否真如其所言，不再讓拒馬成為人民與國民黨間的障礙。但諷刺的是，雖然現場不見拒馬，抗議群眾仍被刀片蛇籠與優勢警力組成的人牆包圍在角落。國民黨昨舉行新任黨主席就職典禮，國道收費員自救會到場抗議，雖然現場不見拒馬，但警方動用刀片蛇籠、改道牌及人牆阻隔抗議群眾。（記者簡榮豐攝）（記者簡榮豐攝）朱立倫參選黨主席時指出，國民黨應秉持開放態度，和人民站在一起，黨要開放，要讓大家都願走進黨部，他不要再看到拒馬等任何阻礙人民走進國民黨的路障。國道收費員陳情 比以往距黨部門口更遠百公尺全國關廠工人連線成員吳靜如昨批評，朱立倫一上任就跳票，這次中央黨部外沒有拒馬，但群眾卻被蛇籠、改道牌與警察包圍在角落，這次抗爭比以往距離黨部大門口更遠了約一百公尺。吳靜如要求國民黨高層與朱立倫正視本案，並提出具體解決方案，否則二○一六年，國民黨必然再敗。收費員爭議一年多來，國民黨昨首度派組發會社會志工部主任王明通與收費員代表對話，並收下陳情書。王說，朱立倫願意與自救會面對面談話，將儘快安排會面時間。但面對自救會成員要求朱立倫拿出具體解決方案，王只是不斷強調，這不在其能力所及範疇。自救會也準備貼有「濫政敗選，殷鑑不遠」標語與馬英九總統肖像的殷鑑鏡，作為朱立倫就職大禮，最後王明通只收下陳情書，便匆匆在警力護送下離去，也挨批「不願面對」。

 履帶易斷裂 恐成敵軍活靶〔記者溫于德、吳昇儒、周思宇、羅添斌、陳信仁、蔡清華／綜合報導〕陸軍採購爆弊案，文職行政官及軍士官掩護廠商供貨爛履帶，國軍履車作戰時恐因履帶卡帶、斷裂而動彈不得，淪為敵軍活靶！陸軍採購爆弊案，兩家廠商按月行賄軍士官，綁「履帶總成」標案，涉嫌供貨不良履帶在驗收時放水，檢廉單位昨天上午赴全台20處地點搜索，帶回軍方人員及廠商共13人訊問。圖為履帶採購傳弊的CM21戰甲車 。（資料照）新北地檢署指揮廉政署偵辦陸軍後勤指揮部與南投兵工整備發展中心等單位收賄弊案，查出益志、敏昌兩家廠商按月行賄，換取綁標「履帶總成」標案，還涉嫌供貨不良履帶與驗收放水；檢方掌握兩廠商五年來獲軍方標案逾十五億元，其中履帶標案至今三年共三億元，全案不排除向上發展。軍方官員昨晚指出，這件弊案是軍方及檢方延續前年偵辦CM21等戰甲車引擎變速箱採購弊案，後續發現戰甲車履帶採購也有弊端跡象，軍方因此在去年就主動移送廉政署偵辦，經過長期蒐證監控後，昨天發動搜索。國防部發言人羅紹和昨強調，肅貪防弊一向為國軍重點工作與目標，國防部主動移送本案後，會持續配合檢廉單位調查偵辦，以端正軍紀，維護廉能軍風。全台20處大搜索 訊問13人檢廉單位昨天上午赴全台廿處地點搜索，在兵整中心等處查扣不良履帶零件，並帶回後指部負責採購的行政官薛惠珍、兵整中心上尉李璟翔、士官長王俊彥、左營兩棲履車保修廠退役上士張矓昇等軍方人員及兩家廠商共十三人訊問。相關人昨都否認涉案，廉政署訊後，昨晚將兩家公司負責人及李、王、薛、張等現、退役人員依違反貪污治罪條例、偽造文書及政府採購法等罪嫌，移送新北地檢署漏夜複訊。廠商綁標 5年賣15億軍品檢廉調查，廠商涉按月以約五萬元買通薛惠珍，讓履帶標案以「選擇性招標」進行，薛再發給廠商「認試製」資格綁標。廠商接著再買通兵整中心負責驗收的李、王等人，未依規定隨機抽驗，而是由廠商提供的良品送檢，製造不實檢驗結果。據悉，聯勤中心曾派員抽驗敏昌交付的履帶零件，李璟翔等竟將彌封的抽驗品交給敏昌，更換為合格品送去抽驗，行徑極為誇張。檢方發現，廠商「很敢花」，除按月進貢，成功取得標案，會再依金額多寡匯出八至十萬元給相關人等，宴飲、喝花酒次數更多到難以計數。南投兵整中心昨僅表示，檢方帶走四名軍職人員及部份資料，其餘均由國防部統一發言。左營海軍保修指揮部則說，張矓昇在職時未經手相關業務，一○一年間被人檢舉在外喝花酒後，同年十一月已自請退役。

 議員促廉政會徹查郝〔記者盧姮倩、蔡亞樺／台北報導〕台北市長柯文哲宣布大巨蛋案將重新議約，遠雄承諾年底前完工，再次投下震撼彈。對此，北市藍、綠議員樂觀其成，盼將不合理條款逐條修正；有議員並質疑，柯上任不到一個月就能重啟談判，為何前市長郝龍斌任內八年，卻讓遠雄予取予求，盼廉政會徹查。大巨蛋爭議表恢復違約最高罰900萬國民黨議員李慶元說，既然要重議，柯市府就要一件件修正到合理狀況，給民眾交代，包括要求遠雄繳納營運權利金到市庫，以及修改「強迫買回」條款，即凡遇遠雄經營不善等狀況，市府應買回的條文，遠雄憑什麼要求市府照單全收。最重要的是，原定契約公告若有違約可按次裁罰十萬、最高可罰九百萬元，議約後卻改成一次罰五萬、最高三百萬元，這太離譜，柯市府也該恢復成原契約內容，不能放任遠雄。民進黨議員高嘉瑜指出，遠雄以零權利金拿到大巨蛋標案引發質疑，還不斷變更設計、增加樓地板面積，若能重新議約，市府應重新檢討權利金，並將樓地板面積收回。高嘉瑜並質疑，柯文哲上任不到一個月，就能與遠雄重啟議約，前市長郝龍斌任內八年卻讓遠雄予取予求，「過去郝市府到底怕遠雄什麼？有比人『細漢』的地方嗎？」呼籲廉政委員會徹查簽約過程與讓利的原因。國民黨議員秦慧珠認為，市府與遠雄達成四點共識，代表雙方各有讓步，對市府、遠雄、市民是三贏局面，也呼應前總統陳水扁一句名話「衝突、妥協、進步」的模式，對於未來重議結果也樂觀其成。