徐嶔煌說，台北銀行擁有44筆位於台北市精華地段的房地產，多是位於三角窗的黃金一樓店面，當時馬英九的執政的台北市政府竟是以「早年買入價格」來計算。（資料照，記者簡榮豐攝）2015-02-03  09:38〔本報訊〕台北銀行民國91年出售給富邦銀行，多年來被指有「賤賣」之嫌，台北市廉政委員徐嶔煌指出，除台北市長柯文哲點名調查的5大案，還有另一案「台北銀行怎麼被賣給富邦銀行」，他昨天在臉書分析此合併案疑點說「這不是故意賤賣、甚麼才是故意賤賣」。台北市廉政委員徐嶔煌昨天在臉書分析「台北銀行怎麼被賣給富邦銀行」一案。（圖片擷取自徐嶔煌臉書）北美智權報前總編輯徐嶔煌分析台北銀行跟富邦銀行的合併案爭議，指出此一爭議案出在銀行合併時的換股比例問題，比例計算需要評估彼此的資產、負債、獲利能力、資產價值等等，問題便在於資產估價上。徐嶔煌說，台北銀行擁有44筆位於台北市精華地段的房地產，多是位於三角窗的黃金一樓店面，當時馬英九的執政的台北市政府竟是以「早年買入價格」來計算，如古亭分行竟以1977年的房地購入價格來出售，29坪的羅斯福路三段房產只以448萬元計價。徐嶔煌指出，台北銀行91年出售給富邦金控時，共擁有3545.63坪（1萬1721平方公尺）土地，2萬7126.6坪（8萬9674.71平方公尺）樓地板面積，這些資產被用很低的「原始購入價格」估算為83億多，如果做過資產重估後，真正的市價可能是83億的四倍、五倍、甚至Ｎ倍之多！徐嶔煌指出：「如果這不是賤賣、甚麼才是賤賣？」至於當時馬市府如何解釋此一疑案，徐嶔煌質疑市政府依「營利事業資產重估價辦法」規定，只要賣掉台北銀行的那一年的物價指數，相較於「買入不動產」那一年的物價指數只要上漲沒達到25%，就不需要辦理固定資產重估。但荒謬的是「物價平穩，房價可以翻很多倍啊！」最後徐嶔煌怒批台北銀行是刻意找法條放水，是故意賤賣，而在賤賣完成合併後，台北銀行的丁予康快速轉任富邦銀的常務董事，薪資三級跳，馬上從年薪3、400萬變成千萬級的2000萬年薪，更是啟人疑竇。最後徐嶔煌總結「他們很擅長一切合法，但社會觀感不佳！」臉書連結請見      

  台北市擬於今年4月取消YouBike前30分鐘免費優惠，改收5元，出現與鄰近新北市費率不同調狀況。新北市長朱立倫今天上午出席道路交通安全督導會報時表示，整個重心不在收5元或10元，而是該納入捷運、鐵路與公車等體系做整體、有效率的規劃，他認為YouBike不是做休閒為主，而是交通的最後一哩概念，可以看得出來朱對於北市單方面取消優惠一事，頗不以為然。http://ppt.cc/e26U朱立倫說了一堆廢話跟沒有說一樣對，重點不是在收5元或10元，YouBike不是休閒為主，而是交通最後一哩路的概念跟現在收5元是因為 YouBike 使用者付費，不應政府補貼 有什麼關係我真的不懂人家在講東你在講西連爺爺說我每天只吃兩餐睡八個小時怎麼會是權貴我覺得他兩個真的可以結拜套一句柯P說的，有時候我不知道怎麼回答人家，因為我真的搞不懂他的邏輯是什麼It doesn·t make sense !最後ㄧ哩路跟收5元到底有什麼關聯我不懂？我不能收5元再當成最後一哩路嗎？真的要講，收費才不會有人免錢當休閒

 這次國民黨選舉大挫敗，搞得國民黨不斷喊改革，改革的第一步就是要向婉君們學習，因為他們認為自己挫敗的最大原因，不在於自己的黑心與執政失利，而是在於不懂婉君們的用語使然。   於是這些老頭下決心，要向鄉民學一些新潮的網路用語，基本上，這些新生代的鄉民們，對LKK的國民黨那些老頭子而言，彷佛這些人就像那些從沙漠裡冒出來的宗教武裝力量─伊斯蘭國ISIS一般恐怖。 於是這些老頭也放下身段，低下頭與身子，要向碗君們學習，但是，你想看看，這些6~70歲的老頭，自認為是知書達禮、溫良恭檢讓的謙謙君子，要學習那婉君用語，是多麼困難的事呀！為爭取網友支持，國民黨中央政策會臉書粉絲團上線，取名「UPolicy KMT國民黨政策會」，光看這種名字，就沒有人會想點讚去加入！因為一點都不吸人，而且又不有趣，所以才上線一天，就被檢舉，氣的執行長賴士葆直跳腳。 拜託喔！什麼叫做「UPolicy KMT」還自以為是的，想說不要用i（我），改用u（你），且U-Policy的UP，也有向上提升的意思，希望未來的政策越來越好，然後要民眾去挑戰馬政府政策，並將相關的資訊、影片內容都po上網，讓未來政府的政策都能更貼近民眾。 見鬼了！都一個日落西山的政黨了，有誰會去理你馬政府的政策，人家現在關愛的眼神，都在柯P身上了，電視台的重兵都壓在台北市政府上面，誰還理你馬阿九或者國民黨說了什麼呀！ 果不其然，那個啥洨粉絲團才上線不到1天就被檢舉，原因是被網友以「散布不實言論」為由向臉書檢舉，今日上午管理員的帳號權限就被封鎖，導致無法貼文更新。 賴士葆痛批太離譜，因為日前貼文內容以青年創業為主題，卻被惡意檢舉。不過，我也覺得青年創業根本就是在「散布不實言論」，因為你國民黨都是獨厚財團，台灣的青年在高房價、高物價與低薪的環境下，被壓得喘不過氣來，那有創業的機會啦！這不是「不實言論」是什麼！還有，被檢舉也是合理的！你們每次遇問題，你國民都是先怪婉君，也不想想這幾年來你們的施政成績搞得大家天怒人怨，還要怪鄉民一看到國民黨就檢舉的反射動作，該檢討的不是人民或婉君，而是你們自己本身啦！你以為接近鄉民與網民，只要學習可愛用語，網民就會乖乖的輸誠，那你就錯了啦！這根本就沒有用的！要知道鄉民在做什 麼，首先是要先去了解鄉民與網民在想什麼呀！懂嗎？笨喔！

柯文哲日前拋出「殖民進步論」惹議。張良一攝台北市長柯文哲在接受《外交政策》（Foreign Policy）的訪問時表示，在四個主要講華語地區中，被西方國家殖民愈久愈文明。這番話在講求政治正確的年代，令不少人感到不悅。筆者在英國仍是香港宗主國時出生，在英國管治年代完成小學和中學教育，也在新加坡報章撰文多年。以筆者對四個地方的觀察，以及再對照大清帝國近代史，以及日本明治維新到美國佔領期間的歷史，關於柯文哲「殖民說」這番極富政治不正確味道的話，確為令人難以否認的真相。中國仍存清代愚昧由大清帝國於第一次清英戰爭（俗稱鴉片戰爭）戰敗，至1912年愛新覺羅溥儀被迫退位為止的時間，大清帝國沒有日本帝國一樣徹底採納符合國際文明標準的制度。中華民國成立以來，以1949年失去在中國本土的控制權為止，不是大戰軍閥，便是捲入與日本的戰爭，一直未有作出徹底改革。中共當政，信奉那套所謂共產主義，只是一個不懂德文，亦不懂俄文的毛澤東東拼西湊的東西，因此嚴格而言，中國未曾作出像日本明治維新一樣的根本性改革。因此，大清帝國時代有的愚昧，到今天中國仍然廣泛存在。英國不論統治新加坡，還是統治香港，都引進類似英國本土的文官制度、法律以及教育制度。而英國的文官制度、教育出來的精英，以及教育課程中對文明教養的基礎，便是今天香港與新加坡的文明基礎。新加坡立國總理李光耀，本身是生自傳統接受英語教育的華人家庭，並在培養英國一流精英的劍橋大學畢業。而台灣很多本省籍精英，在二二八事件，以及之後的白色恐怖中喪命，但台灣沒有日本統治留下的基礎，光靠中華民國自顧不暇情況下留下的東西，情況很可能與中國無異。日本憲法來自美國就算華語地區以外的日本，也同樣適用柯文哲政治不正確的理論。日本雖然明治維新後成為亞洲一等強國，但日本的法治、民主和人權完全得不到確立。在日本戰敗，美國主導的盟軍最高司令官總司令部草擬今天的《日本國憲法》，自由民權運動所爭取的東西才得到實現。東亞國家普遍沒有虛心學習西方的文明，才有柯文哲這番令人難堪的真相。台灣很多人熱中把子弟送到美國讀書，香港也是這樣，但在美國讀書並不代表真的帶來西方的文明和文化，中國也有很多美國留學生，但這些人的所作所為，令人側目。學習西方國家文明價值，要落實到社會每一個層面，包括公共行政，以至個人修養。只有自身求進步，才不會出現被人殖民才會進步如此難堪之象。居港英籍時事評論員

 還沒發包工程 重新再討論〔記者郭安家、梁珮綺、游蓓茹／台北報導〕台北市長柯文哲昨接受電視節目專訪，指世大運缺乏藍圖，談到前體育局長楊忠和，柯還意有所指說，當作戰計畫有問題的時候，再派一個人去指揮，就卡卡的、很困難，又發現，一大堆問題很難解決，「還有一個我很明白講，你有時候就變擋人財路。」柯還自爆，其實在世大運裡頭，有很多採購的黑幕，「都是說好了嘛，有很多人家都希望怎樣」。台北市長柯文哲（左二）積極投入世大運籌備工作，昨日至小巨蛋二樓紅區看台，視察內部軟硬體設施。（記者簡榮豐攝）柯文哲舉例，這邊人家講好了「沒辦不行」，但這邊柯文哲說不行「不能這樣亂花錢，所以他（楊）拉來拉去」；反正就是重來就好了，還沒發包的工程，就先壓著，重新再討論。投入籌備 一定要認真做好柯文哲說，不同意十二天花廿六億元，但也不要去懷疑別人幹什麼，既然預算編了，就給它最大的效應，應該達到對人民一定的好處；既然一定要辦世大運，就一定認真做好到最後。談到世大運斥資廿一億元蓋籃球場，柯文哲表示，為了蓋籃球場，加附一個和平國小，那國小才十二班，北市小孩子從每年四萬人降到不到兩萬人，國中小都已經要併校了，他還為國中小閒置空間研擬特別專案，為世大運，又多開一個小學校，一年要花多少錢？每天費用要多少錢？且那籃球場只是預賽而已，「所以我說有沒有比貪污更嚴重的事。」針對世大運籌備工作，柯文哲近日積極投入，昨天一口氣拜會體育署長何卓飛及中華奧會、中華體育總會、大專體總與台北市體育總會，諮詢專業意見。隨後柯並驅車到小巨蛋，邊吃便當邊聽體育局簡報，聽完簡報後，到小巨蛋二樓紅區看台視察軟硬體設施，並到世大運籌委會了解空間規劃及工作狀況。柯文哲表示，體育局也特別說明，因市府與東森之間還有法律糾紛尚未解決，小巨蛋無法做正常的商業使用，所以部分空間移做世大運籌委會辦公空間。

南方客 大學兼任老師 2015-02-02 21:151月30日有一則「悲慘」的新聞，謂竹市一名失業已久的單親媽媽，被就讀國小3年級的女兒發現陳屍在床上，檢察官相驗時發現，該女窮到連自己與女兒的健保費都付不起，而且年邁父母都是當清潔工，家境清寒，無力照顧孫女..日昨又有一則令人「憤怒」的新聞，謂衛福部屢透過行政命令公告，讓「不具居留身分」的中國人加入健保，立法院民進黨團曾提案防堵此一漏洞，卻遭國民黨團以優勢人力予以封殺。更令人氣憤的是那些本來「依健保母法」是不能享受健保福利的6.3萬多中國人，政府不但大開方便後門讓他們納保，還「補助4成保費」。眾所周知，全民健保是一種社會福利，其適用對象當然是有台灣國籍的人，哪有用國家資源去補貼外國人的道理？難道依法納稅的台灣人都是「潘仔」嗎？筆者兩個孩子都曾到美國留學，他們在學期間的醫療保險都是全額自付的，哪像馬政府慷全民之慨，不但讓外籍人士納保，還給予「四成」補助，是何道理？難怪主張「以居留身分投保者，應統統改為全額負擔」卻遭國民黨否決的民進黨立委陳其邁會說，如果政府毫無條件就補助外籍人士納保，「全民保險」乾脆改名「全球保險」算了！顯然國民黨的爺ㄦ們至今還沒有從九合一敗選中徹底悔改的決心，也沒有「本土化」在台灣落地生根的打算，依舊一心傾中。對照前述單親媽媽因無健保而猝死的悲劇，我們不禁懷疑，馬政府是中國的地方政府嗎？要不然他為什對中國人的照顧竟優於台灣人呢？台灣人不將這個外來亂(爛)黨打趴在地不行！「國民黨不倒，台灣不會好！」要打倒國民黨，目前最有效的方法就是在2月7日的立委補選讓國民黨全軍覆沒，讓2月14日的罷免立委蔡正元案通過。

 林佳龍巿長在市政會議，推簡政便民措施。（照片來源林佳龍臉書）「簡政便民」常是政府首長競選或上任的列為施政的優先目標，年復一年，有些是有不少進步，譬如和人民息息相關的公路監理業務，在換照，檢驗各方面，有長足進步，戶政、地政等也不差，除了拜電腦化之賜外，「革新」需先「革心」也是必要的。世風之澆薄，繫乎一、二人之心而已。而政治之事，以往的定義是「管理眾人之事」，其實已嫌過時，應與時俱進為「服務眾人之事」。從台中巿政府新團隊上任才一個月，就端出85項「簡政便民」的新措施，可發現「事在人為」，在新巿長林佳龍積極倡導下，市府數十個一級單位居然非正式展開「簡政便民」的競賽，看看誰能腦力激盪出更多的措施，以服務民眾。林佳龍巿長也宣示：每半年

 台北市長柯文哲最近在接受美國《外交政策》（Foreign Policy）雙月刊專訪時，拋出了他的兩岸觀。他一貫很直白地說：兩岸關係與其「一國兩制」，不如「兩國一制」，台灣要說服中國，自由與民主的台灣，比統一更符合中國利益。這話題對於一位首都市長來說照理應該政治敏感性不大才對，沒想到真話一出，引起各方紛紛閃避，要挺要批都不敢正面回應，這個奇妙的現象，反而讓整起事件的意義變得高度敏感起來。例如，國民黨主席朱立倫說，「兩岸關係應考量長遠發展，有機會再跟大家報告。」民進黨主席蔡英文講，「要從柯的談話整體內容來看他想表達什麼，目前暫不評論。」連中國國台辦發言人馬曉光的回應也很低調：「不了解完整內容，我們對兩岸關係基本立場是明確的。」更有趣的是，看到大家的結語，柯市長搔搔頭又說話了：「一制」是強調兩岸若能在民主、自由、人權等普世價值上愈接近，交流才能更順利；雙方如果觀念差異很大，硬湊在一起反而是問題。末了他又補上一句：中國聽到關鍵字「兩國」就中邪，以後就不要講，只講「一制」就好了。故事到這裡，相信不少人會好奇：這「中邪」說，不知道會不會讓老共昏第二次？此事還有個插曲，第一時間先是表達「不評論」的蔡主席，第二天出來補述說：柯文哲想要表達的事情，應該就是「主權」與「民主」這兩件事情。其實，柯Ｐ有別於傳統政客，他的語言一向是白話文，哪裡還需要翻譯？他講的話有錯嗎？力爭二○一六要政黨輪替的民進黨，為什麼要迴避那關鍵語？這是一個複雜而深刻的問題。這裡更值得優先探討的是，大家都知道中華人民共和國所主張「一個中國」是國王的新衣，目前在現實上不存在，台灣／中華民國並不在其轄下，國王／中國逼著大家要說新衣很好看，於是在台灣爭大位者不敢反對，柯Ｐ這小孩講出真相，兩黨的大人們還要緩頰，這似乎早就不奇怪，奧妙的是老共為何不按過往的制式反應立刻把柯Ｐ痛扁一番？因為他只是地方官，無傷大雅？因為他現在是人氣王，別攖其鋒？恐怕皆未必，老共如果這樣想，那就太膚淺了。如果認識中國一向目標導向的思維模式，就知道對岸的低調其來有自。和平統一是中國對台的戰略目標，所有的涉台政策必須服膺其下，為戰略服務，譬如擴大對台交流就是其一。就拿交流這個小例子來說，交流首先要有對象，因此對於台灣有哪些人物，這是中國對台系統的基本功課，有了名單，第二步要想辦法去搭線，才能進行第三步對話與統戰。自二○○五年連戰奔赴北京交流開始，十年下來，國民黨從上到下幾乎已經全部被搞定，所有人都信服不能挑戰「一中」這個國際現勢；接下來中國開始以交流為名觸碰民進黨，於是民進黨內這些年為了能夠重返中央執政，也愈來愈對「一中」保持緘默，過去想打躲避球，如台灣共識，未能如願，未來不排除乖乖在一中的題目下苦思答案何解，以便不要觸怒國王。這是不是就如對於「兩國一制」，民進黨其實很想對柯Ｐ說的是小孩子不要亂講話一樣？中國官方對於柯Ｐ不急著正式惡言，原因在於現在正值第二步搭線的階段，中國當然有高度興趣要收服柯Ｐ旋風向一中稱臣，這樣才有助於向統一推進。因為，首都在領導議題上具有外溢效果，其影響向來不侷限在台北，如果能搞定當紅柯Ｐ與中國親善，自然風行草偃。就拿台北與上海的論壇來說，中方嘴巴不講，心底卻急得很，國內一些幫閒喳呼「兩國一制」會影響這個論壇，這叫見識低竿，不然就是別有立場。說到這裡，奧妙已經點破，提供各方思考。

 多少人因為繳不起健保費而病死、甚至走上絕路，政府不想辦法，不救自己人，卻偷偷開後門，幫中國人納入健保，新聞還說政府補貼中國人四成保費（台灣人只補貼一成），國民黨政府你這樣做對嗎？為什麼不拿出你們富可敵國的黨產來付這筆錢，而要拿納稅人血汗錢去幫助飛彈瞄準台灣的中國？不然你們也可透過國共平台，叫共產黨政府出錢啊！一些媒體不是天天在宣傳「祖國」多有錢、多偉大，那叫他們自己想辦法，別吃台灣健保啊！這樣至少我們的健保還可以多拖幾年，不會那麼快倒！（資料照，記者王敏為攝）何況，前健保局長也說，政府在提供外籍人士優惠時，要注意是否台灣人民在當地也享有相同待遇，否則會違反「公民待遇」原則。現在的健保局長沒這種法律常識嗎？退休所得替代率世界第一高的公務員，果然很慷慨、很人道！問題是，平民百姓納稅人，尤其年輕的，快窮死了，你們不知道嗎？台灣那麼有錢嗎？（作者為家庭主婦，新北市民）

 民進黨急什麼？為什麼把總統初選時程大幅度提前？其中沒有鬼嗎？沒有政治算計嗎？政治上任何不尋常舉措的背後，時常潛藏了不可告人的機關。首先是時機問題。民進黨目前最重要的仗是立委補選；在戰況如此激烈的急迫時刻，進行與戰情毫無關係的重大宣示，很難不讓人有藉亂偷吃步的質疑。其次是利益衝突問題。總統初選草稿出於黨中央之研議，而蔡英文志在大位，又是公開的秘密；黨主席親自出馬通過形同自肥、自利的政策，難怪外界譏之為「量身打造」。第三是合法與觀感問題。此一草稿經過最高權力機制中常會議決通過，合法性固然沒有疑義，但套句台北市長柯文哲說法：「法律上一切合法，但社會觀感不好。」第四，壓縮時間，「有意排除其他黨內競爭者」之嫌。比如前主席蘇貞昌就質疑：「為什麼要這麼趕？」再看看蔡英文的回應。第一時間，蔡英文提出的理由是「選舉儘早佈局是黨內多數意見」。或許，但沒有拿出任何憑證；即使如此，許多人認為這是民進黨派系再一次利益共同體的大集結，是操弄黨意、背離民意，缺乏正當性。爭議性如此大的議題，當然會追著蔡英文跑。到苗栗替立委候選人吳宜臻輔選，記者繼續逼問，蔡英文拿「九合一」當盾牌說：去年年底選舉選得不錯，就是提早佈局。「九合一」是選民剿滅中國黨，即使綠營都認為「民進黨沒贏」；既然如此，與「提早佈局」何關？蔡主席最難回答的是利益迴避問題。蔡英文是學法的，當然了解這是公平正義的ＡＢＣ。如果黨主席要通過總統初選草案，唯一的先決條件就是自己不選，只做Kingmaker、抬轎者；但蔡英文既要選又要訂規則，明顯是球員兼裁判。難怪蔡英文不得不向蘇貞昌三次表示：「真的很抱歉。」 依最新的政治人物聲望民調，蔡英文遠不及黨內同志陳菊、賴清德，而且在朱立倫之下。朱立倫是中國黨內的新共主，無論主動、被動，極有可能是二○一六年大選的藍營候選人。何況蔡英文在新北市已是朱立倫手下敗將，現在的民調又不及，憑什麼保證二○一六年不輸？昨（二）日，蔡英文與青年世代開會，高揚的主張赫然是：「開放中常會提案，是民進黨實現新政治的第一哩路」，「民進黨必須走出去，也要打開門讓社會走進來，將人民的期待轉化為推動台灣新政治的動能，讓台灣更好。」冠冕堂皇的話語，難道不怕自掌閉門當皇帝的「總統初選草稿」的嘴？沒人可以阻止蔡英文參選，但一定得透過真正公平、公開且透明化的遴選方式，讓必贏的披掛上陣。重點是，不能為一人一黨之私，害了台灣。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 2015-01-31  12:23〔本報訊〕民進黨立委段宜康前天舉行記者會，指責彰化縣前縣長卓伯源寧願浪費預算買碗盤，卻不替義消添購消防衣，導致未超過耐用年限的消防衣只剩4件堪用。卓伯源因此砲轟段宜康搞不清楚狀況，消遣段「要多讀書」。段宜康因此於上午在臉書發文，感嘆卓伯源缺良心也缺羞恥心。國民黨立委候選人卓伯源遭民進黨立委段宜康指控，在擔任彰化縣長期間，忽視基層消防人員安全，將預算花在討好選民上。（資料照，記者湯世名攝）民進黨立委段宜康29日召開記者會表示，彰化縣義消消防衣雖有1187件，符合規定的消防衣竟然只剩4件；質疑彰化縣前縣長卓伯源將縣府預算挪為製作個人宣傳用的碗盤杯組（見圖），而漠視義消人員的裝備汰換。（記者廖振輝攝）段宜康日前指出，彰化縣的義消消防衣總共有1187件，但其中1183已超過耐用年限，只剩4件堪用，但卓伯源卻在擔任縣長期間，把1億1968萬元預算用於購買碗盤，質疑卓伯源一味討好選民，忽視打火弟兄的安全。卓伯源的立委選舉競選總部因此反駁，消防衣的最低使用年限為3年，但不代表滿3年就一定要換，反控段宜康連最低使用年限和最高使用年限都搞不懂。面對卓伯源辯解，段宜康回應稱，使用年限就是使用年限，哪有什麼最高和最低使用年限？政府規定的使用年限，就是可以汰換的年限，例如公務車的使用年限為7年，就是應該滿了7年才換新。段宜康表示，對消防衣這種防護人身安全，禁不起破損的裝備來說，使用年限指的就是「應該汰換」的時限，請卓伯源多傾聽基層消防人員的血汗心聲。段宜康譴責，卓伯源當過9年的縣長，不會不明白這個道理，卓伯源缺的不是讀書，缺的是良心和羞恥心。相關連結請見：      

 彰化地院日前裁定魏應充等4人交保案，彰化地檢不服提起抗告，台中高分院今下午1時35分裁定撤銷原裁定，發回彰化地院重新裁定。圖為魏應充日前偵訊完畢還押彰化看守所步出法警室時，其褲檔溼了一大片，引起諸多揣測。（資料照，記者湯世名攝）2015-02-02  13:47〔記者楊政郡／台中報導〕彰化地院日前裁定魏應充等4人交保案，彰化地檢不服提起抗告，台中高分院今下午1時35分裁定撤銷原裁定，發回彰化地院重新裁定。頂新飼料油案，在押被告常梅峰。（資料照，記者顏宏駿攝）陳茂嘉。（資料照，記者湯世名攝）台中高分院在上月31日下午5時接獲彰化地檢抗告書，針對魏應充、常梅峰、陳茂嘉、楊振義等4人，彰化地院裁定交保案不服，台中高分院立即分案，今下午做出裁定。彰化地檢署去年底以食品衛生管理法等起訴頂新公司負責人魏應充等人，對魏求刑30年重刑，彰化地院接押魏應充等人，卻在27日召開審理庭時，史無前例的審訊至翌日凌晨1時許，審判長突然下裁定讓魏應充以1億元交保，其餘同案被告常梅峰、陳茂嘉、楊振義等各500萬元交保，蒞庭檢察官一臉錯愕，在30日上午彰化地檢不服提起抗告。

網友列出10問，並以《武狀元蘇乞兒》台詞改寫反諷，打臉國民黨。翻攝自網路 國民黨成立臉書粉絲專頁「UPolicy KMT國民黨政策會」，希望拉近與年輕人之間的距離、增加溝通管道，這項決定網友列有10道問題，但吐槽力道十足。網友gvmsn在PTT八卦板發文先問「這個黨到底腦袋裝的是什麼？」接著就列出10個問題，把國民黨過去漠視的事情，一一寫出來，並借用電影《武狀元蘇乞兒》的經典台詞改寫成「KMT才是製造網軍的大本營，如果年輕人買得起房，也有薪資優渥的工作，社會公平正義得以落實，鬼才願意每天上網罵KMT當網軍。」許多網友見到gvmsn的「10問」後，紛紛留言表示「KMT就以為網路可以比照媒體那樣洗腦人民」、「這篇超打國民黨臉的」、「網軍只是個現象而已，做得好自然很多網友幫講話」、「做得爛當然一堆網友在罵，這不是廢話嘛！」「只保護少數既得利益者，缺犧牲多數人權益」。網友gvmsn對國民黨的10問：問題一 : 年輕人拚死拚活只有拿20~30k，一群退休老人每月爽爽領50k up。還有2個月年終慰問金，KMT立院強力護航通過，你是年輕人你會挺誰？問題二 : 幾乎是無償把土地給財團蓋商場套房，國家只分到一丁點，KMT護航並說是清算前朝，你是年輕人你會挺誰？問題三 : 把國家土地變成自家黨產，完全沒有想處理歸還國家，還說這是假議題，你是年輕人你會挺誰？問題四 : 當國人每天把黑心食品吃下肚，而政府作為卻慢半拍，甚至以市面上已經下架為由，不肯公布廠商，你是年輕人你會挺誰？問題五 : 財團只要捐政治獻金，就可以廉價的併購市府銀行，也可以大規模的工業用地變商業用地，你是年輕人你會挺誰？問題六 : 私下和敵對國簽服貿協議，明知會對民生有重大影響，卻不願意告訴人民合約內容，你是年輕人你會挺誰？問題七 : 房價飆漲，年輕人完全買不起房，卻不見政府有更強力的作為，甚至怕影響周遭豪宅的房價，而不願意蓋青年住宅，你是年輕人你會挺誰？問題八 : 有人在軍中被害死，結果卻是官官相護，不願意公布真相，以為蓋上國防布就沒事了，你是年輕人你會挺誰？問題九 : 不顧民意執意油電雙漲，造成物價失控狂飆，事後又沒反省，並一再的用偏頗的統計數據粉飾太平，你是年輕人你會挺誰？問題十 : 很多賄選、包工程、貪汙的人被起訴，當中90%以上是KMT，而KMT卻一直跟大家標榜改革與清廉，你是年輕人你會挺誰？（即時新聞中心／綜合報導）    網友gvmsn對國民黨的10問。翻攝自PTT    

 感謝團友 Silicon Hsu 分享圖文：今日Google首頁出現陳澄波先生畫作「淡水夕照」，引起新聞爭相報導。而陳澄波的一生，其中最令人遺憾的，就是在228事件時遭國民黨軍隊莫名其妙槍決。而在新聞曝光前夕(2/1)，wiki卻發生了陳澄波條目內所有「國民黨政府」被簡略改為「政府」的事件，雖然不知道是誰做了這樣的動作，但筆者一直認為，與其不斷的遮掩或是用各種理由(如撕裂族群、過去別提、放下仇恨)阻擋過去史料被談論，應開誠佈公讓所有人了解這些過去，透過充分的了解與討論並謙卑面對事實，事情才能真正落幕。不然就如同2/14號罷免行動禁止宣傳一樣，反而更讓人無法諒解這些不合裡現象的存在。圖：wiki陳澄波條目的修改對照延伸閱讀：台灣西洋畫家陳澄波遭槍決遺照http://www.twmemory.org/?p=5059香港以折合新台幣2.1億天價拍賣出陳澄波「淡水夕照」畫作http://www.twmemory.org/?p=2231http://zh.wikipedia.org/wiki/陳澄波http://zh.wikipedia.org/wiki/二二八事件http://www.thenewslens.com/post/26920/  這位88年前的台灣之光，卻被刻意遺忘了30年http://zh.wikipedia.org/wiki/歡迎國民政府籌備會歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  繞著 CHINA 團團轉，走了一大圈的台灣，你到底要往哪裡去？以前我覺得事情比香腸還大條；現在我覺得事情比冬瓜還大條（我好文雅）。到底什麼時候，多數的台灣人才能認知到「台灣不該也不需要是中華民國」？ROC 跟 PRC，一個是過去被承認的舊中國政權，一個是現在被承認的中國政權。對它們來說，中國的大一統立場原本就超一致的。《中華民國不能獨立嗎？》開頭寫得很簡白： 。台灣不屬於中華人民共和國（PRC）。台灣不屬於中華民國（ROC）。PRC跟ROC的共識是「我們兩個是一個大中國，只是現在還橋不攏」　　所以台灣要擺脫中華民國，　否則ROC跟PRC統一，我們台灣將會躺著也中槍。（本圖文標題感謝柯文哲市長的兩國一制）

 本欄上週質疑金管會和主計總處的金融就業統計差距太大，金管會以新聞稿強調，「本會統計資料，較為精確」；對於超過廿五％的誤差，職司全國統計業務的主計總處則未吭一聲，棄學者專家及決策者等資料使用者於不顧。只是從包括金管會在內的資料分析，卻仍然必須推斷「主計總處不一定是對的，但金管會應該是錯的」。統計難以完全精確，但誤差必須在一定範圍內。根據主計總處勞動力統計，金融保險就業人數，在一○三年底為四十一萬九千人，低於一○二年十二月底的四十二萬人，占全國就業人數近四％，金管會則宣稱金融保險就業增加，且總數近五十七萬人，主計總處的估計相較少了約十五萬人，少算廿六％以上。如果金管會資料「較為精確」，如此誤差，不僅是全國最高統計機關的大問題，也牽累以主計總處資料為基礎做成之所有研究分析報告。令人不解的是，主計總處沒有說明，金管會卻以新聞稿澄清。金管會新聞稿仍然強調金融就業人數大幅增加，「一○三年十一月底金融業整體就業人數為五十六萬六千八百五十六人」，其中「銀行業約十五萬六千九百二十一人、保險業三十三萬九千六百七十八人、證券期貨業七萬二百五十七人，分別較一○二年十二月底增加一千六百九十人、二萬五千九百三十六人及六十五人」。不過查詢金管會網站之「金融市場統計資訊」，卻能發現一○二年保險從業人員為三十三萬六千多人，若此一資訊與金管會的新聞稿均為真，則一○三年從事保險業人員僅增加約三千人，不及金管會聲稱人數增加的十分之一，和過去幾年相比，增幅並不突出。而這如果是對的資料，金融保險就業總數依然約五十七萬人，主計總處的統計，還是錯得離譜；「還好」，這不是唯一可疑處。更大的問題，出於重複計算。當壽險公會及產險公會統計壽險和產險業務員登錄人數時，會合理地各自計算，但在大多數產險業務員同時擁有人身保險業務員證照，且透過兩家不同公司分別登錄產險及壽險業務員的現實下，在計算保險就業人口時，若未減除同一人兩種身分的重複部分，虛增就業人口或許高達十萬。重複計算的可能，還發生在銀行、證券業兼售保險商品的員工上。金管會必須統計有多少銀行員透過關係企業保險公司登錄業務員，更應注意壽險公會會員之中華郵政公司，其擔任簡易人壽保險業務人員，是否也在金融就業人數上計算了兩次？何況一○三年七月三十日金管會還發布命令，自去年九月一日起，放寬符合已登錄之人身保險業務員資格者，可以直接向產險公會辦理傷害及健康保險之業務員登錄，進一步提高同一人兩就業人口的可能性。銀行局和保險局均在金管會轄下，主管機關應知道重複計算情形。金管會想要以金融保險就業人數增加為政績，就應統一從業人員的統計基礎；在開放政府下，不要吝於公布獨門的計算方法及歷年的比較。就主計總處而言，金融保險是監管相對嚴格行業，就業人數的查核比對，有較可靠資料供依循，若連金融保險業的誤差也能超過廿五％，主計總處的就業失業統計，甚至其他統計，將減損可信度、喪失參考價值。金管會為營造政績，資料灌水可得一時的爽快；但在某種意涵上，主計總處的統計是決策之母，沒有正確資料，不僅使分析研究成為垃圾，也將誤導決策，這才是國家更大的損失與不幸。

 台北市長柯文哲上任後，大動作地清查過去市府的重大BOT案是否藏有弊端，前台北市副市長李永萍29日在TVBS「少康戰情室」節目中表示，如今柯文哲說要查弊，還搞了一個廉政委員會，但做法卻是未審先判，如果台灣的政治，因此倒退回「將他人羅織入罪」的時代，恐怕是大家所不願樂見的。作者表示，柯文哲市長只是把神秘的，有爭議的BOT蓋子打開，讓社會各界藉此機會看個明白，還前市長郝龍斌清白，不知道前副市長李永萍（見圖）為何著急？（資料照，記者陳璟民攝）李永萍的說法令人「震驚與期待加疑惑」。令人「震驚」的是，黨國意識堅強的李永萍言下之意是說，台灣曾有「將他人羅織入罪」的時代！一向宣稱「司法獨立」、「依法治國」、「勿枉勿縱」的黨國怎會幹出這種缺德事呢？「期待」的是，請李永萍舉出「將他人羅織入罪」的例子，用您在「打倒柯文哲，擁護郝龍斌」時，（文革常用句型，前總統府副秘書長羅智強批評柯文哲是在搞「文革鬥爭」），所展現的「正義凜然」的秉性，對相關執政者提出嚴厲指控。令人「疑惑」的是，柯文哲市長只是把神秘的，有爭議的BOT蓋子打開，卻惹來李永萍在媒體連串的批評，還將柯文哲扣上「將他人羅織入罪」的罪名。柯文哲只是個台北市長，法院又不是他開的，羅織了一堆罪名加在郝龍斌身上，管甚麼用了？更何況，既然這些BOT案，疑竇叢叢，讓社會各界藉此機會看個明白，還郝龍斌清白，有甚麼不好呢？套句北京人常說的句型，吾人不禁要問李永萍，「您著甚麼急啊？」（商人）

 有網友將朱立倫於4年間對於併選的立場丕變做成對照圖，質疑朱4年前贊成，4年後反對，「搞得我們好亂啊！」（記者曾韋禎翻攝）2015-02-02  15:44〔記者曾韋禎／台北報導〕國民黨主席朱立倫質疑，總統、立委併選將造成長達4個多月的「舉世罕見」總統重複期，盼朝野重新思考。有網友找出，朱在中選會4年前宣布併選後，還大讚這是符合社會多數民意的決策，批朱前後立場反覆，搞得大家好亂啊！對於2016年的總統、立委是否合併選舉，朱立倫2日質疑，併選將造成現任總統與剛選上的總統，有4個多月的重複期，「這是全世界所罕見！」希望朝野重新思考。不過，在中選會於2011年4月11日決定2012年的總統、立委併選後，朱立倫也在4月19日對此表示，樂見中央選舉委員會透過民調方式了解民意，做出符合社會多數民意的決策，台灣的選舉過於頻繁，這是人民共同的感受。有網友將朱於4年間的立場丕變做成對照圖，質疑朱4年前贊成，4年後反對，「搞得我們好亂啊！」批踢踢網友也對此大罵，併選不就是國民黨4年前搞出來的？現在鋒頭不對才想分開選，是否等鋒頭過了又要合併？並質疑國民黨都選自己最有利的，現在想弄內閣制就是要搞萬年國會。

選舉後，趙少康董事長每週專欄都是痛罵柯文哲，主要是批柯清算前朝，而且查弊標準不一。這些文章的網路點擊數雖高，但反應兩極，而且負的那一極較多。許多網友轉錄其文，是引為笑料，這看每篇文章下頭的留言就不難推知。多數人質疑趙少康之前出任富邦獨董，要他把錢先吐出來再講話，也有人諷刺他拿錢果然有辦事，頗具職業道德。他對柯文哲的質疑，部份是運用話術的刻意批評，當然不能成立，但有些看法還算合理。不過，就因為他之前沾過郝市府的好處，現在講什麼，看來都不太對勁。我們不妨來思考更大一點的議題：有分到國民黨好處，就不能罵柯文哲嗎？有些人認為，正確的話語（邏輯學上叫健全論證），不論從誰的口中說出，都是一樣正確且有力。但也有很多人主張語言的效力要看言說者的身份背景。我和蘇貞昌用一樣的話罵民進黨，其效力就是完全不同。哪邊才是「對」的？這感覺好像又掉回「科學準確性」和「人文價值與意義」的傳統大戰戲碼，但也沒必要講得那麼複雜。我認為這不是邏輯或語言哲學問題，而是倫理學議題。在邏輯上的確有所謂的「健全論證」，其定義很明確，就是「所有前提為真時，其結論不可能為假。而其前提確實皆為真。」看不懂這定義也不要緊，其大概意思就是「這句話講的都是真的，其結構不會出現漏洞或應用上的例外。」一般被我們視為「健全論證」的句子，通常是對物質世界的描述，是「事實判斷」。像「台北市的水煮開後不能直接喝。因為剛煮開的水很燙，直接喝會被燙傷。」這種話你找誰來講，效力基本上是沒差別的。不過，在人文、社會領域中，一旦涉及「價值判斷」，就很難寫出「健全論證」，總有可能會有漏洞。政治就屬於這一類，很難提出健全論證。像「馬英九是男人」這句話我來講，蔡英文來講，和金溥聰來講，大家對其定義的聯想就會差很多。因為總是可能有漏洞，所以我們在碰到政治語句時，會運用「那句話」之外的「其他話」來輔助認知，以強化我們對其的價值判斷。這些「其他話」並不見得是真實存在的語句，可是多元的觀察經驗。像「基隆不需要捷運」這句話，我們會認為還要看有沒有搭配的論證，比如說「可以提升台鐵運能與準點率」、「增加在地就業就學機會」，或「讓基隆人慢慢遷走以減低需求」等等，才能從更全面的角度來思考「基隆不需要捷運」這句話的價值。所以當趙少康跳出來責怪柯文哲清算財團，大家自然會把趙少康之前拿富邦錢的事連結在一起解讀。若是林義雄跳出來說：「柯文哲是在清算財團」，那產生的語言效力當然不同。當然，林義雄並沒有這樣講。陳長文出來挺遠雄的狀況也很類似，一旦大家知道遠雄是他事務所的客戶，就會神秘的笑了，他的論述也難免會被社會大眾扔到一邊去。至少是被挺柯的人扔到一邊去，他們不會認為這是中肯的批判。因此重點明顯是在於「人」。我們過去幹過什麼鳥事，都會影響到對我們人格評價，像是信用、智慧、是否易於親近等等，而我們講出的「價值判斷句」，旁人都會搭配著對我們的人格印象來解讀。沒有人活在真空中，過去的我，現在的我，將來的我，都會被放在一個整體的視角下來評價。企圖把價值語句跳離講述者的個人脈絡，想把話安放在真空中，是無法產生什麼意義的。政治是倫理的一環，所以我們都會參考政治人物的人格評價來判斷他的政治語言，這不只是「實然」，也是「應然」。有些人會批這是「資格論」，好像資淺的人，講話就沒有參考價值。其實你不是沒資格講話，而是你的人格資訊太少，你的話語能產生的價值比較低，或是無從去判斷。而旁人對你的人格評價，是一種「道德資本」，我常稱之為「陰德值」，這要慢慢累積，許多反「資格論」的人，多半只是懶得付出，又想要收獲，這也不是正確的思考態度。多數人的陰德值都是從零開始累積，但很多政客還是負的呢，他們不都混得好好的？所以你也沒啥好抱怨的，努力讓自己講的話更有份量吧。很多人一天到晚四處留言引戰，最後被當成神經病，而像我們這些網路寫手可以從沒人知道，一路寫到有自己的地盤，其中有某種可探討的成敗機制，你該去思考這機制是什麼。人人都有言論自由，但如何發揮言論自由的價值，就不是人人都知道了。至於像趙少康、陳長文，甚或羅智強，若他們反問：「有分到國民黨好處，就不能罵柯文哲嗎？」我的看法是：「當然可以，可是大眾實在很難認定你們的言論是客觀的且善意的批評。」他們之前的政治行動太過明顯，大家也都清楚他們陰德值的斤兩如何，因此當他們在評價政治事件時，就很難被客觀接受，最多在特定受眾中穩住陣腳。他們還是有他們的市場。所以我們可能必須接受以下的事實。在政治圈不存在「聖人」的現況下，政治人物所提出的政治判斷，都會有一定程度的偏頗，都應謹慎批判。因此，與其把時間花在嘲笑或責罵這些藍營要角，或許更該仔細審視與自身意識形態一致的政治言論，這些言論之中很可能也存在同樣愚蠢或不恰當的判斷句。對自我的批判應先於對他人的批判，否則自我將會消失，只剩下他人的鏡像而已。

 2015-02-01 09:40 近日有由新世代為主的「公民組合」，醞釀組織第三勢力的新政黨，但因理念做法的畛域，已有「時代力量」先行，另外則稍後跟進。面對至少有兩個以年輕學運世代，欲組新的政黨，最大的在野黨主席蔡英文面對媒體詢問，居然答稱：「民進黨不怕挑戰」。這個話乍聽好像