鄭立德等6要犯企圖越獄 爆發槍戰〔記者洪臣宏、黃建華、黃旭磊、黃佳琳、項程鎮／綜合報導〕破天荒頭一遭！在高雄監獄服刑的竹聯幫尊堂高雄分會會長鄭立德，昨天率五名重刑犯，破壞槍械室，搶了十把長短槍暨兩百多發子彈，挾持典獄長陳世志、戒護科長王世倉越獄，幸林園分局員警及時趕到，狹路相逢，爆發槍戰，暴徒才被逼回監獄，但仍控制人質，與警對峙，甚至要求提供車輛讓他們逃亡。高雄監獄昨日發生挾持事件，重刑犯鄭立德率5囚挾持典獄長、戒護科長，大批警力進駐監獄。（記者張忠義攝）警方調派人員進高雄監獄部署，解決人質危機。（記者黃志源攝）高雄監獄典獄長陳世志。（資料照）高雄監獄挾持事件主謀鄭立德。（記者黃良傑翻攝）鄭假借看診 持利剪控制管理員迄今晨截稿為止，危機仍未解除，法務部盼透過談判化解危機，但拒絕提供車輛。鄭立德昨夜透過高市前議員李榮宗，帶出兩張訴求，聲稱只要矯正署長吳憲璋公開唸出他的五點聲明，就會釋放戒護科長王世倉。鄭立德聲明中，表達他為何採取激烈手段，還扯到前總統陳水扁能保外就醫，所有受刑人也應比照辦理；鄭請求馬英九總統救救受刑人，指馬「不是好總統，但是好的法務部長」。硬撬開槍械室 奪4步槍6手槍昨天下午三時卅分，同屬高監「第十工場（裁縫工場）」的鄭立德等六人，假借看診機會衝到接見室，持預藏的裁縫利剪和鐵條，控制兩名管理員，其中一名替代役男遭割傷臉，兩人被挾持到戒護科，副典獄長賴振榮、戒護科長王世倉挺身「換俘」，讓兩名管理員獲釋。鄭立德等人早有越獄打算，不理會賴、王的勸說，硬撬開槍械室，奪走四把65K2步槍、六把九○手槍、兩百多發子彈，武裝頓時升級，面對獄方人員，佔盡火力優勢。典獄長自願當人質 換副手脫困典獄長陳世志趕到談判，眼看對方不為所動，陳世志竟要求以自己「換俘」，讓副手賴振榮脫困，鄭嫌等人挾持陳、王，欲從中門逃獄，但獄方不放行，他們憤而對空鳴槍示威，轉往左側門，要求提供車輛又遭拒，正要徒步強行離開時，警方趕到，將他們逼回去。獄方與鄭嫌等人談判，警方重兵團團包圍高監，鄭數度打電話給媒體，要求提供車輛供其離開，還說到安全地就放人質，但警方不接受，並通知暴徒的家屬到場，欲藉親情勸降，家屬們神情緊張甚至嚎啕大哭，勸降最終無效，警方遂再找前市議員李榮宗，憑藉他和鄭的交情勸說。前市議員李榮宗、白狼到場勸說李榮宗的女兒、高市議員李眉蓁轉述，她擔心父親安危，透過手機掌握談判狀況，得知鄭立德看到父親很高興，兩人面對面談，氣氛很ＯＫ，鄭立德等人的訴求，只要相關單位應允，今天就會放人。熟識鄭立德的竹聯幫元老「白狼」張安樂和再生受刑人服務中心會長董念台也到場關切，董念台說，「裡面的兄弟告訴他，明早十點放人」。

 〔記者陳慧萍／台北報導〕國民黨立委蔡正元罷免案本週六即將投票，民進黨中常會昨天邀請割闌尾團隊進行專案報告，黨主席蔡英文除了承諾民進黨將全力推動修改不合時宜的選罷法，也呼籲民眾不要放棄公民權利，二月十四日站出來表達意見，讓台灣的民主更深化。民進黨中常會邀請割闌尾團隊專案報告，主席蔡英文（中）呼籲大家要行使罷免權，不論贊成還是反對都要出來投票。（記者陳志曲攝）將全力推動修改選罷法蔡英文更在臉書公然挑戰選罷法「罷免不得宣傳」規定，質問「二月十四日有件事情，是不是不能宣傳？」她說，在台灣這個民主國家中，人民有投票權卻難以行使罷免權，這是一種公民權被剝奪的荒謬，也讓「人民是頭家」的民主制度有所缺憾；民進黨的立委將再度提出修法，希望國民黨立委不要再阻擋。民進黨上週推出「Open DPP開放中常會提案網站」，網友可連署提案送入中常會討論，有網友提案要求民進黨支持罷免行動，並推動修正選罷法，下修不合理的罷免門檻；雖然該案尚未達到一萬人連署門檻，但因本週六罷免投票在即，民進黨昨天從善如流，邀請「割闌尾團隊」發言人林祖儀、在台中推動罷免立委蔡錦隆的全國罷免連線成員簡嘉佑到中常會報告。因不願凸顯個人角色，向來以「台北林先生」名義對外發言的林祖儀，昨天當眾摘下口罩，對著媒體鏡頭向中選會表明「我是林祖儀，我正在宣傳罷免」，挑戰選罷法「罷免不得宣傳」的荒謬規定；他說，雖然罰款最高可達一百萬元，他會努力存錢。蔡英文在聽取報告後表示，十四日即將進行台灣民主發展史上首次罷免投票，具有高度歷史意義，現行罷免法有許多不合時宜的規定，特別是在連署門檻及時間上多所限制，影響人民行使憲法權利，民進黨將全力推動相關法律的修法，呼籲執政黨共同支持，不要剝奪人民在憲法上最基本的罷免權。

張顯耀「共諜」案以不起訴畫下句點。馬英九總統看似被檢察官打臉；王郁琦尷尬下台；陸委會官員大為反彈。但綜觀檢方不起訴的所有理由，一部分很進步，一部分卻非常離譜，彼此極不協調，可討論之處非常多。不起訴理由中的「進步元素」是檢方對「機密」做了實質認定。回顧以往的類似案件裡，檢院在偵辦審理中對於被告洩露的究竟是不是「機密」，往往只詢問原移送機關，原機關認定是機密，檢察官、法官就認定是機密。整個調查、庭審只是形式，實際上是行政機關球員兼裁判。但在張顯耀案裡，外界看到檢方對於所洩露的是不是「機密」，不再讓行政部門牽著鼻子走，而有了自己的判斷，相對過去，這是難能可貴的進步。但另一方面，檢察官的不起訴理由中也有令人瞠目結舌部分，如對於張顯耀把機密報告交給不具法定職權的私人助理整理。依照《國家機密保護法》，機密材料的「收發、使用、保管」都必須由有法定職權的人士進行。 但不起訴書中竟認定私人助理、司機是「執行事務之輔助人員」，因此不算洩密。更別說這位「私人助理」還是由私人企業付薪水。按照檢方的標準，未來任何國安首長都可以把機密、極機密或絕對機密的材料交付任何「他信得過的人」處理，只要不洩密就沒事嗎？不起訴書這一部分簡直成了張顯耀的答辯狀。兩害相權中取其輕一方面高度維護了人權；另一方面法律見解卻極其離譜。該怎麼看待這樣巨大的落差？這矛盾，或許要回到兩岸的整體局勢來衡量，才能得到比較合理的解釋。在周二的記者會最後，曾經有記者問王郁琦：張顯耀如果有「洩密」，對象是誰？有沒有查到對價關係？但王郁琦對這兩個問題都沒有回答。從王郁琦的迴避裡不難推論：如果「張顯耀洩密案」最後結果是成案起訴，馬政府勢必得清楚交代張顯耀在對岸的關係人，以及他們之間的利益關係。張顯耀的主要對口，不外是公眾熟悉的幾位台辦官員。如果一鬧開，他們還願不願意、能不能夠到台灣？或者台灣官員有誰還敢去和這位明知是「張顯耀的上線」的官員接觸？如果接觸中斷，馬英九剩下任期中的兩岸關係就幾乎可以宣告結束。王郁琦在記者會上承認，是國安會秘書長金溥聰提供了「情治系統」的訊息，促使他下決心令「與中國大陸走得太近」的張顯耀去職。但早在張案發生之初，馬英九政府將案情上綱到「共諜案」時，就有評論者警告如果最後證明是無的放矢，勢必重創兩岸關係。但馬政府高層還是一意孤行下此重手。換言之，如還想維持未來一年多兩岸關係還有前進的可能性，張顯耀案偵結不起訴恐怕是必要的前提，王郁琦辭職這類的「過場戲」也非得上演一下。而本案的始作俑者金溥聰去職下台，和本案有沒有關係，也令人玩味再三。法院現在是不是國民黨開的？有沒有政治人物把手伸進檢調系統？這些問題沒有證據都不該妄加臆測。但就客觀效果來看，張顯耀案不起訴的決定誠然重創了文官士氣和談判紀律，但政治上未必是馬英九政府所不樂見，因為它是「兩害相權取其輕」的最佳選擇，也是這場「張顯耀鬧劇」的「最佳停損點」。資深兩岸新聞工作者

 作者：呂秋遠(律師)晚上在警察局陪訊的時候，遇到了兩位警官粉絲，也完成第一次在警察局的合照（我現在才知道自己在派出所竟然還有人認識），大家即使在偵訊，還是會關心高雄監獄的事件。有位警官問我，以人性的角度來看，他們的動機是什麼？沒什麼，但絕對不是呼籲獄政改革，從鄭立德的五點聲明，大概只有下作業場作業薪資微薄這一點與獄政有關。而作業場這件事情，坦白說，本來下工廠作業，就不是為了牟利賺錢，而是為了學習一技之長以及排除無聊的監獄生活。一個月工作兩百元？怎麼不問問平常的這些獄政費用是不是納稅人支付？然而，台灣的監獄生活好不好？我常跟被告說，糟透了，千萬不要犯法入獄服刑。空間狹小、沒有床可以睡，也就算了。大概是八到十二個人（甚至更多）一間，每個人只能分到一坪不到的空間，上廁所、洗澡等都在同一個空間，十二月以前沒有熱水可以洗澡，而每個監獄的水質也不一樣，有監獄採集地下水，所以監獄的受刑人必須拿衛生紙先濾過水才能使用，但即使如此，在那裡住了一個月後，也是全身皮膚病。與三教九流的罪犯住在一起，八個人以上擠一個小空間，夏天沒空調，冬天沒床鋪，睡覺不敢翻身，你覺得這樣的監獄環境好不好？不過，這些人並不是來呼籲獄政改革的。從他們的聲明看起來，可以綜合兩大點：我是無辜的，我要假釋出去。如此而已，不用把他們看成英雄。既然矯正署對他們的聲明沒有回應，我就以個人身份回應他們的訴求。「1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁。」是的，法務部應該要深切反省，究竟保外就醫的標準是什麼？到目前為止，陳水扁前總統已經延長一次保外就醫，但是法務部至今還是沒有公布保外就醫的標準與審查流程，究竟由誰初審、由誰複審、由誰決定？法務部一日不釋明，對於受刑人而言，本來就是啟人疑竇。誰可以保外就醫？誰不行？標準何在？這個問題無法解決，法務部難辭其咎。「2.現在一罪一罰有人刑，初再犯二分之一能報假釋，但是都關到三分之二才能準累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，做了一個月的工作只有二百元，買套內衣褲都不購，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了。」三振條款，是在2006年修正的。那一年的刑法大修正，如果要假釋，在無期徒刑方面，執行要超過二十五年。有期徒刑方面，必須要執行滿六個月以上，執行的期間已經超過刑期二分之一，累犯要超過三分之二。對於犯本刑五年以上有期徒刑的累犯，五年內再犯本刑為五年以上有期徒刑者，不得假釋（三振條款）。性侵害受刑人，執行徒刑期間接受治療後，再犯危險未降低者，不得假釋。我實在看不出來這樣的三振條款有什麼問題。都已經給兩次機會，竟然第三次犯案，還給假釋，這有天理嗎？假釋本來就是法律給的恩惠，不然把刑期服完，也是應該的，究竟有什麼「活得沒尊嚴」？「3.我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，我不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話?」關於這件案子，高雄地方法院的判決案號是：101 年度重訴字第41號，上訴到高雄高分院以後，判決案號是：102年度上訴字第1239號，各位有興趣可以去司法院的網站查詢看看，他是否無辜。基本上，鄭先生因為積欠某個人債務，所以這個人被他的朋友開槍打死。他喊冤的部分大概是他沒開槍吧。沒錯，槍確實不是他開的，但是從證人的證詞與通聯紀錄顯示，開槍的人是他找的。那麼，他是不是無辜呢？「4.馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，再你還有能力之前，救救這些受刑人吧，謝謝您。」是的，這些人讚嘆馬英九是有道理的。在他們眼裡，馬部長不是好總統，但肯定是好部長。他在1993年到1996年擔任法務部長，而我國刑法在1994年1月修正，假釋門檻從原本的二分之一降為三分之一，換句話說，判十年，只要三年多就可以出來。這件事情固然讓監獄人數下降，但立刻就造成許多社會問題。因此1997年又修正回二分之一。馬部長，你要不要到現場跟他們說，「我這不是來了嗎？」「5.三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎。減刑為什麼只減微罪重罪不減，要減為什麼不能一視同仁嗎?不是都是罪犯嗎?」是的，要減應該一視同仁。不過，我認為根本就不應該減。憑什麼慶祝某某幾週年，就可以減刑？給我一個理由減刑，而不是為減而減，可以嗎？說實在話，看著董念台、白狼竟然可以在監獄當中擔任傳話人，矯正署竟然可以為了釋放人質而幫忙傳遞犯罪人聲明。我實在覺得，要是台灣人被ISIS綁架，政府肯定願意付出五十億台幣來換回來的。不，我們願意交出總統，最珍貴的資產，無價之寶，跟ISIS交換，不知道他們會不會同意就是了？（本文摘自呂秋遠臉書）律師呂秋遠。資料照片

「我們無法改寫歷史，但我們可以改正歷史的錯誤」。上個月底，美國南卡羅萊納州法官John Hayes III撤銷半世紀前對9位黑人人權運動者的有罪判決時，當庭宣示了2015年這個無罪改判的時代意義。1961年1月31日，這9位黑人為了推動廢止不正義的種族隔離政策，選擇堅持坐在餐廳的白人專用區拒絕離開以表達抗議，嗣後遭檢察官以「非法入侵罪」（trespassing）起訴並判決有罪。雖然得以繳納100美元的罰金了事，但堅稱無罪的這9位人權鬥士，仍選擇入監服苦役。他們的行動在當時激勵了更多人投入爭取種族平權的行列，也讓一位白人檢察官在54年後擠滿旁聽民眾的法庭上，代表國家司法致上由衷的歉意。 在艱難的關鍵時刻，人的意志往往影響了歷史的走向，也定義了人存在的價值。面對掌權者的違法濫權，人們有時可能選擇屈服而靜默承受，但人民也可以選擇採取行動衝撞不正義的體制，尋得進步的力量，創造改革的契機。這些事例，在人類文明發展的軌跡中，俯拾可得；事實上，台灣人在爭取民主自由的奮鬥歷程中，從美麗島到野百合，從要求終止戒嚴體制到倡議總統直接民選，早就寫下了許多動人的篇章。真正受審是馬政府去年3月爆發的太陽花運動，也是當代台灣青年，面對國共聯手扶植的兩岸政商權貴集團，不惜跨越台灣民主憲政的紅線、傷害台灣人民共同的未來，以張慶忠30秒強行通過黑箱服貿協議為導火線，為了捍衛台灣核心價值的救亡圖存行動。事實上，這場運動所引發的巨大後續效應，絕非僅是在政治上讓柯文哲當選台北市長，讓國民黨在去年1129的地方選舉慘敗，而是在憲政秩序上為台灣守住了民主的底線，更是在喚醒整個社會的公民意識，讓人民進一步集結起來，開始動手拆解目前這個不公不義的政商權貴同盟，並且開始啟動必要的民主改革工程。由憲政民主的高度看太陽花運動，日前台北地檢署以妨礙公務及公然煽惑他人犯罪等罪名，大規模起訴118名為捍衛台灣核心價值挺身而出的年輕世代，就顯得格外荒謬而可笑。我相信，大部分的台灣人民都會認同，真正煽惑犯罪的，不是這群年輕人，而是違法濫權的馬政府，真正踐踏民主法治的，也不是太陽花學子，而是為張慶忠30秒拍手叫好的當權者。也正是因為如此，在接下來的太陽花大審中，真正接受審判的，其實不是這群勇敢的台灣青年，而是馬英九及在立法院中助紂為虐的爛立委。這場大審的結果，不僅考驗著法官的智慧視野與道德勇氣，更是對台灣當代的司法如何定義正義，最直接的試鍊。中研院法律所研究員、島國前進發起人

 太陽花學運共百餘人遭偵結起訴，不禁讓人想起前行政院長江宜樺在當教授時的名言：「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議的正當性的多寡，就與體系麻木不仁的多寡成正比。」不知道這些反服貿學生遭起訴時，如果在法庭上為自己辯護，引用上面江宜樺的話做為其反服貿行動的依據，而當時江宜樺的行政院正是引起民怨的罪魁禍首時，屆時法官要如何裁量？尤其當後來三三○在凱道聚集了五十萬人民的反服貿大型集會，不就是反映多數人民對政府這種黑箱決策以及政府失能的批判嗎？不就是江教授所稱的「它對成員的訴求沒有認真回應」，所造成的結果嗎？當馬政府以黑箱「服貿協議」試圖要人民盲目吞下，以不實宣傳要人民接受不對等、不合理、甚至於有出賣國格之虞的協議時，面臨代議體制失靈，無法代表民意，「人民頭家」當然有權進駐「民意機關」立法院，實踐「直接民主」，不是嗎？（作者為台大商學系畢，台師大休旅所碩士）

 針對三一八「反黑箱服貿」及其後一連串的三二四行政院及四一○中正一事件，檢方本月十日起訴一一一人，這些案件將開始進入漫長的司法審判程序。相較於當時人民遭警方暴力攻擊而自訴的案件，之前最高法院則是認定「同一案件」不能重複提起自訴而駁回多起。這樣的結果，再次凸顯政府將「集會遊行」視為洪水猛獸，不論理由的正當性，不論政府作為是否造成憲政危機，人民都沒有「抵抗」或「不服從」的權利。和平集會遊行遭警方暴力對待時，也不再能透過司法途徑尋求救濟。在這次案件中，我們看到仍有不少遭檢方以刑法「妨害公務」罪起訴，凸顯政府越來越將參與集會遊行者視為標準的「犯罪者」，越來越傾向以「重罪」來處罰。這樣的趨勢將逐漸侵蝕憲法及我國已經內國法化的「公民與政治權利國際公約」所保障的集會遊行權。二○一五年一月由聯合國「集會遊行權」特別報告員所出版的「二○一四：集會遊行權」年度報告中（http://freeassembly.net/wp-content/uploads/2015/01/UNSR-FOAA-2014-annual-report_r.pdf），出現了台灣三一八反黑箱服貿運動的照片及描述，聯合國特別報告員指出，二○一四年出現了許多大型抗議活動，遭政府壓制，使得集會遊行權更加受到挑戰。並說這不是單一國家或區域的現象，而是全球趨勢。近兩年全球各種大型抗議活動及「佔領」行動，一再凸顯對於各自國家的「民主倒退」，或是因為跨國資本、國與國之間所簽訂的各種自由貿易協定所造成嚴重貧富不均、政府決策資訊不透明等現象，人民不再沉默！而公民權利意識的覺醒，將使得未來的各種集會遊行不會減少，只會增加。正如同聯合國集遊權特別報告員Maina Kiai所言，各國政府越是將集會遊行權視為會帶來混亂的危險而予以壓制，剝奪其權利，那麼，它所導致的結果將與政府所預期的相反，越是壓制與剝奪，就越會帶來更多的危險與混亂。當政府不去思考為何集會遊行越來越多，人民為何有這麼多不滿，當政府只想透過司法途徑來起訴人民、壓制反對聲音，那麼，這個國家的未來，也令人難以樂觀。（作者為台灣人權促進會秘書長）

 北檢起訴太陽花學運的人士，民進黨主席蔡英文在臉書上以鮮黃色字體，寫著「如果追求民主是一種罪，我們通通都有罪」(https://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen)，清楚表達個人力挺太陽花學運無罪的立場。在此要給蔡主席先按個讚，因為這可能已經是處事理智、和緩的妳最大的尺度了！只是忍不住也要批評一下，你的強度還比不上魏揚這個年輕人！魏揚指出，針對罪名部分，將維持認「做」不認「罪」立場，不覺得從「公民不服從」的角度出發有任何迴避的必要，他以做過這些事為榮，而抵抗的原因不外乎是因為國家侵犯了民主價值、為了圖利特定資本家階級而欺瞞、剝削人民。反對服貿不僅是反對它是國共黑箱作業，更是台灣有被中國併吞的危險，美國希拉蕊說，若台灣依賴中國太深，「這會讓你們變得脆弱」。她認為，台灣有利益團體樂見台灣跟中國越走越近，因為他們從中大發利市；但包括媒體，還有政府，必須先退一步想想：「這真的是台灣長期利益」？服貿真的對台灣有利嗎？這個問題才更是民進黨領導人及未來將問鼎總統大位的人更該思考的，更該有明確的表態，不是嗎？（作者業農，嘉義市民）

 日前台北市長柯文哲在市政會議上表示，將把去年編列十四億的加班費以及交通補助費，在今年七月一日一併取消，但這十四億補助還是會當做公務員的薪資，但將以員工的績效表現來發放，無疑是對台北市公務員的考核制度進行大幅度的改革，進一步貫徹、落實績效制度。這讓筆者想起，對於退休軍公教領取過高的薪資，甚至嚴重危害到國家財政的十八趴，一直是多數民眾要求政府必須加以改革的議題，也因此考試院也送出了「公務人員退休撫卹法」草案，希望能夠修法降低政府的支出，然而國民黨立委則是擔心軍公教的鐵票不保，再加上有軍公教團體的遊說，因而紛紛出面反對十八趴的改革法案，讓相關法案一直無法順利通過。相較於國民黨立委不顧全民只顧鐵票的顢頇無能，再比對柯文哲的改革魄力，就可以知道為何國民黨會受到多數民意的唾棄，甚至成為被割除和罷免的對象，而柯文哲會受到多數民意的支持甚至成為英雄人物。因此，如果國民黨立委還是想繼續死抱著十八趴來爭取連任，那就等著明年選舉時，再一次被多數民意用力淘汰吧！（作者為物理治療師，台中市民）

 民主時代，讓人民用選票寫歷史，才看得出人民當家的意義。不是人民用選票淘汰了大連艦隊，阻斷了同一陣營的利益互動，人民怎麼知道一家金控集團的獨立董事可以年領近八百萬高薪？這位董事又擁有豐富的媒體資源，可以即時支援，護航同黨同志！不是人民鍥而不捨，走遍車站、市場和巷弄，湊足了連署書，推動成立了台灣行憲以來第一宗罷免案，人民哪裡知道目前的選罷法竟然有「不准」宣傳罷免案的荒謬規定？而且在國人都呼籲惡法該修之際，擁有人頭優勢的執政團隊依舊可以緩步擺爛，讓法案沉睡在立法院裡，等拖過第一宗罷免案投票後，再做處理。這不叫放水，什麼叫做放水？國民黨這次大選慘遭婉君翻船，才急著想要認識婉君，卻不知道婉君只是個虛擬名詞，婉君的真正精神就像是《冰河歷險記》裡的那隻鼠奎特：只要惹毛了牠，一定跟你拚到底。鼠奎特只是一隻小松鼠，一輩子只在全力捍衛一顆可供溫飽的橡實種子，那是尊嚴，亦是命脈，所以千山萬水擋不住，千刀萬剮不怕難。台灣人民從白衫軍開始，歷經太陽花學運、柯Ｐ革命到割闌尾行動，不也都是當權者恣意妄為，惹毛了婉君，才會風生水起，沛然莫之能禦！星期六的罷免投票，是全台灣的第一次，台北市南港內湖區的里長們前兩天都已把投票通知書送達居民手中了，屆時只要走進投票所，歷史就會成形；只要投下你的那一票，歷史就會翻新一頁，幸福的港湖區民眾，請享受寫歷史的快感吧！（藍祖蔚）

 記者徐義平／特稿馬政府執政後，打房動作不斷，但房價、房租卻節節高升；執政六年來，雙北房價所得比倍增，申請租金補貼戶數暴增，馬高舉居住正義大旗，擺明只是想騙選票。根據內政部最新統計，馬政府執政以來，北市房價所得比由二○○八年的八．五七倍，攀升到去年第三季的十五．一九倍，幾乎翻倍；二○○八年全國房價所得比、貸款負擔率為六．○九倍及二十七．八一％，到去年第三季已達八．三九倍及三十五．五六％，購屋痛苦加重。買不起房、甚至租都租不起。申請租金補貼的弱勢戶從二○○八年的二．七萬餘戶，增加到最高八．九萬餘戶，在僧多粥少下，核准比率也從過去的八、九成，掉到四成以下。如今，「房地合一實價課稅」成為觀察馬政府能否兌現居住正義的最後指標，結果卻是「輕量化」後再「羽量化」；根據政院日前拍板的方案，「日出條款」擬限縮到新制施行前二至三年取得的房屋才適用，「排富條款」門檻也提高到四千萬元，全台恐怕僅有不到五趴自用住宅受影響。這也再一次證明，馬執政這六年來，除了經濟、政治傾中是玩真的，升斗小民最在乎的公平正義都是說假的。

陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭。（資料照片）陸委會主委王郁琦以張顯耀案不起訴為由請辭，明眼人都知道，根本不是為了兌現承諾這種事情，馬英九政府及其官員說話不守承諾早非新聞，突然在這個時間點信守承諾，為了一個張顯耀案請辭，內情絕對不單純。如果在考慮到掌管國安會同時也是馬英九的最核心幕僚暨軍師金溥聰，負責馬英九文化政策推動的龍應台，負責經濟發展建設的管中閔，乃至負責國防安全的國防部長也紛紛請辭走人來看，可以說馬英九總統職權轄，以及任內最重視的部會首長，已經全數請辭下台。古人說，樹倒猢猻散。外界也多以此看待馬政府官員接二連三請辭離職潮。難道馬英九會不知道？事情恐怕沒有那麼簡單？畢竟馬英九的任期還有一年多，而且還打算繼續強行在立法院推動服貿、貨貿與自經區等普遍民意並不支持的重大政策，檢調也持續對太陽花學運的核心人物進行司法追殺，顯見馬英九不認為自己已經是他所宣稱的看守內閣，還想在剩餘任期內放手一搏，雖然跛腳、失民心，但顯然仍未失去鬥志，仍有自己的盤算。比較有可能的情況是，馬英九知道檯面上推動兩岸政策的主導權不再，既然核心幕僚在官職上無法有實質助益，不如離職，轉為地下工作，重新回到裡應外合的佈局，放手最後一搏。當媒體焦點全都放在柯文哲的新政，還有下屆國民兩黨推派總統與立委候選人身上，失去光環與民意支持度的馬英九總統淡出媒體，不再被社會大眾強力關切的情勢，反而有助於仍掌握行政、立法兩大機關的馬英九政府，繼續推動服貨貿與自經區。試想，立院國民黨團都能夠趁著復興航空空難佔據媒體版面之際，重新將服貨貿等議案排入審查，哪天又趁著媒體大肆報導某起重大社會公案意外時，強行以立院多數表決的姿態通過條約，也不是不可能的事情。如果太陽花學運的核心幹部全都被起訴起、收押、判刑或約束住家之後？當社會開始對馬英九鬆懈，不再把馬英九當一回事，甚至輕視馬英九的決心和毅力時，反而是作為哀兵的馬英九，最有機會闖關成功的時機。馬英九政府一直以來都太過驕傲了，正所謂驕兵必敗，結果真的敗在馬英九政權過去所看不起的網路雜牌軍，還有政治素人柯文哲身上。然而，萬一馬英九從中學到教訓，借力使力，擺低身段，從媒體隱形，再使暗度陳倉之計，也許反而給他闖關成功。表面上，官員離職潮看起來是逃難，躲避已經失勢的主子，與其切割，避免馬英九下台後的繼任政權，像當年馬英九追查陳水扁洗錢案一樣，查到自己身上來，最後鋃鐺入獄。也不排除部分官員的確是為了自保而辭職，卻也不排除刻意讓社會有此觀感，轉為地下化，繼續替馬英九推動兩岸政策，或安排馬英九下台後的退路的可能性。總之，馬政府高官離職潮絕非樹倒猢猻散那麼簡單，畢竟樹還沒倒，只是被砍了幾刀，受點傷，檯面上的聲勢較弱而已，骨子裡還健壯的很。２０１６國民黨也未必會輸，人民在地方選舉跟國家元首選舉的投票考量並不同，如果民進黨搬不出能說服人民的兩岸與經濟政策，誰輸誰贏還很難講！

2015-02-11 10:08民進黨前立委黃淑英在臉書上質疑民進黨「政二代」的現象，問「政二代比富二代更有正當性嗎？」這是一個假議題還是真議題？不無可議。會引起大家注意民進黨政二代的現象，是因為這一陣子兩位前行政院長：游錫堃的兒子游秉陶、蘇貞昌的女兒蘇巧慧都不約而同要參選2016年新北市選區的立委，被質疑是靠著爸爸的關係出而競選。參選立委也許是他們自己的決定，但在蔡英文即將被拱出線再戰2016總統寶座的此際，台灣省議會時代發跡的蘇貞昌、游錫堃兩人已經跟台北市議會時代發跡的陳水扁、謝長廷兩人一樣，必須慢慢退居幕後，交棒給他們的第二代，亦屬不得不然的選擇。但是民進黨經常被提到的政二代，陳水扁之子陳致中、陳菊之侄李昆澤、陳哲男之子陳其邁、謝長廷之子謝維洲、陳碧鋒之女陳慈慧、許富男之女許家蓓，其中確有父蔭，也有靠自己打的天下，不能一概而論，但他們因為爸爸的關係有所加分，亦是無可否認。說到政二代，國民黨內絕不少見。最早有蔣介石和蔣經國，馬鶴凌和馬英九，現在父子檔還同在檯面上活躍的，還有郝柏村和郝龍斌、吳伯雄和吳志揚及吳志剛、連戰和連勝文，這可是大家耳熟能詳的，也曾受人詬病。台塑、國泰、新光、宏國、中信、長榮、統一、耐斯等這些財團就更不用說了，二代接班的現象比比皆是，因為財富可以傳承。既然企業資產可以傳承，政治資產也一樣可以傳承。要求政二代「因為是年輕人，因為是新鮮人」，就要「謙卑地由基層或較低階的民代做起」，這是不食人間煙火，因為「落土八字命」，這是天生的不平等，若是沒有吃相難看，有礙觀瞻，他們自然也有參選的權利，要求大家在平等的起跑線競爭，是不可能的。美國政治也不乏其例。身為1848年的窮苦愛爾蘭人後裔，約翰‧甘迺迪做了總統，他的弟弟羅伯特‧甘迺迪也做了參議員和總統候選人，愛德華‧甘迺迪更從1962年擔任參議員一直做到2009年因腦瘤過世為止，長達47年之久，他們共同創造了美國甘迺迪政治世家。今之布希家族，老布希、小布希都做了總統，小布希的弟弟傑布‧布希做了八年邁阿密州州長，正瞄準2016年的總統寶座，極可能對上做了八年總統的柯林頓的夫人、曾任紐約參議員和國務卿的希拉蕊。美國人重視個人主義，卻不反對家族政治，原因之一是他們重視機會平等和公平的遊戲規則。台灣的政二代，只要不是受權勢庇蔭，在溫室中長大，運用特權謀取政治職位，其他人並沒有可以反對他們參政或一定要從哪一個位置開始參選的理由。答案很簡單，曾經做過立委的人，都是一步一腳印，從里長一階一階選上來的嗎？受到庇蔭的後代並不以政治人物的第二代為然，派系當中的新人也跟政治人物的第二代一樣，都受到派系的特意栽培，不但比別人擁有更多知名度、更多的政治性職務歷練、更豐厚的財力後援等資源，也比別人容易出線，因為他們是在派系經營的基礎和地盤上與人競爭。民進黨以前的新潮流、美麗島、正義連線、福利國、綠色友誼、主流聯盟、台獨聯盟、新世紀、新動力、一邊一國等等，都是有母雞翅膀的功能。至於以政治人物為靈魂的派閥，除了美麗島事件後擔起「延續黨外香火」責任但後來遭受黨內新生代抨擊的康（寧祥）系，現在的謝（長廷）系、游（錫堃）系、蘇（貞昌）系、蔡（英文）系，乃至於前副總統呂秀蓮，都一直沒有停止過經營政治勢力，他們培植的是沒有生理臍帶關係的政二代。只批評第一代傳子，不批評派系也在做政治性的近親繁殖，是不太有意義的。民主講的是遊戲規則，只要法律沒有禁止，就有參選的權利，只要遊戲規則是公平的，大家循著遊戲規則一起競爭，第二代不第二代，關係就不是那麼重要。若是吃相難看，反而壞了自己的局，影響政黨的形象，相信選民也不會埋單。與其談政二代，大眾更應該探討的其實是政一代。民進黨的第一代都經歷過政治專制、社會控制、言論禁錮、文化壓抑的戒嚴時代，是歷經各種抗爭、勇敢突破政治禁忌才組成黨外團體和民進黨的。1960年代自由中國事件之後的郭雨新、李萬居、郭國基、李源棧、吳三連、許世賢等「五龍一鳳」；1979年美麗島事件之前，有民選公職身分的黃信介、許信良、林義雄、張俊宏，當時尚無公職身分的施明德、姚嘉文、呂秀蓮、陳菊；1980年代台北市議會的陳水扁、謝長廷、林正杰，以及台灣省議會的蘇貞昌、游錫堃、謝三升，這兩組「黨外三劍客」，他們都在當代創造了嶄新的局面，若是沒有他們在體制內衝撞，台灣的政治發展不會在1986年組黨成功、1988年解除戒嚴、2000年就達成政黨輪替的目標。民進黨第一代能在政治菁英幾乎被消滅殆盡的時刻出來承擔，這是需要莫大勇氣的，他們在黨外群眾和潛在支持者迫切需要領導階層的時候冒出來，並非偶然，亦非易易，他們能夠叱吒風雲，這是時代創造了英雄，更是英雄創造了時代。選民要關心的，不應該是民進黨的政二代，他們可能也不介意因為對第一代的移情作用而支持政二代。選民真正擔心的是，這些政二代只能在前人種的樹下耕耘、在父輩打下來的基礎上經營，缺乏磨難、見識與胸襟，無法開創新局，引領時代風潮，一代不如一代！

 立法委員蔡正元罷免案的投票將於本週六登場，內湖、南港的居民最近收到一則呼籲不要前往投票的簡訊。（圖擷取自PTT）2015-02-11  19:56〔本報訊〕國民黨台北市內湖南港區立法委員蔡正元罷免案的投票將於本週六登場，然而此時卻有內湖、南港的居民收到一則要求當地居民及國體國民黨支持者當天拒絕前往罷免投票，此外也呼籲，用不投票來抵制太陽花和民進黨。去年3月18日台灣爆發太陽花學運，代議制度再次成為討論的焦點，因此部分人士發起「割闌尾計劃」，主要是希望可以藉由罷免來淘汰不適任的立法委員，立委蔡正元則為這波計劃的首要目標。經過大半年的努力後，罷免案來到第三階段的罷免投票，且即將於本週六登場，但今天卻有網友在網路上爆料，收到一則呼籲內湖、南港及國民黨的支持者在2月14日全家去休假，用不投票來抵制太陽花學運和民進黨，網友表示無恥，此外也有網友質疑，此種行為是否違反選罷法第86條第3項「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動。」

 張顯耀案不起訴，但總統府力挺，王郁琦堅持還是要走，是兌現政治承諾？別說笑了！連金溥聰都要走了，若還不懂得覓時趁勢開溜，就不是真正的核心。總統馬英九（前右）、前國安會秘書長金溥聰（後左）。（資料照，記者廖振輝攝）長官要有指揮道德，幹部要有基本倫理，這是團隊組成的做人原則。在後馬時代，葉匡時、管中閔、金溥聰到王郁琦，一個個跳船而去，當然是去求生。不陪著馬英九到最後一刻，其來有自，回想後李時代，政府部門唯一率先跳船的，就是馬英九。要走就走，卻不忘回踢一腳：「以權謀私、爭功諉過、人民積怨日深」，正是「不知為誰而戰」的馬英九在一九九七年的率先示範。對照今日他四顧無人、重臣奔逃的光景，不好說是因果報應，或許毫無基本倫理，即是馬團隊一致的「倫理」。王郁琦指控張顯耀洩密，憑據的是聽說，是聽金溥聰說，金溥聰又是聽誰說？蔡得勝已經撇清，還有一個法定機構是調查局，局裡應該給個說法。陳水扁吃過糊塗情報員的虧，反遭宋楚瑜提告，如果局裡這回不是再次糊塗，怎可緘默不語，任令「匪諜」逍遙刀鋒？如果繼續一句話不吭，今後還能與誰說這單位不糊塗？張顯耀昨日的反擊直撲靶心，「專案交辦」一出，「賣台」的帽子已經拋回給馬英九牢牢地戴上，所謂「馬總統這幾年來很在意能否有兩岸馬習會」，究其只為個人謀，其實雖不中亦不遠矣！

民報編輯部 2015-02-11 20:48法務部11日表示，高雄大寮監獄發生挾持事件，有6名受刑人先挾持替代役男及管理員，後來典獄長陳世志自願替代當人質，目前受刑人與警方對峙中。(中央社)高雄大寮監獄今（11）日下午發生挾持人質事件，嫌犯鄭立德傍晚及晚間分別與《蘋果日報》及《聯合報》電話聯繫，除了提出撤警、要車等訴求，也表達監所內待遇差等問題。此外，嫌犯在和兩家媒體記者通聯時，也抱怨為何前總統陳水扁可交保？據《蘋果》報導，事件發生後，嫌犯在下午5點36分打電話到《蘋果》，要求提供2輛加滿油的私家車供逃獄外，還提到不滿前總統陳水扁裝病就可以假釋，裡面比他嚴重的更多，為什麼要關這麼久。《聯合報》記者也在晚間七點多，與挾持高雄監獄典獄長的受刑人鄭立德電話連線，鄭憤憤不平坦承，這次是忍耐很久，計畫性的行動。鄭立德表示，目前典獄長安全，他們吃完晚餐，看過家人後，會考慮談判結果，是否符合他們表達的訴求，再釋放典獄長。不過，他也揚言，他們知道這次行動的後果，但為表達這三項訴求，豁出去了，不排除自我了斷。《聯合報》報導提及，電話中鄭表示，他們總共有三項訴求，第一，台灣法官有罪推論心態要改，否則對犯罪者相當不公平，第二是，他們被判無期徒刑，如果因累犯，刑度不斷增加，就算表現再好，改過自新，再也不可能出去。但既然要把他們關到死，但至少在獄中要讓他們自給自足，但每個月只有兩百元，怎麼活。第三，他批評，為何陳水扁這種只不過是尿失禁就可保外就醫，但監獄內很多受刑人躺病床、坐輪椅卻不能保外就醫，相當不公平。此外，有網友針對鄭立德不滿陳水扁為何可保外就醫一事，在ptt網站重貼「若只放扁　董念台：將發動囚犯鬧房」舊聞，有網友留言諷刺董念台是「先知」、「抓到了厚」，並批評他煽惑他人犯罪，「你來真的」？質疑「檢調在幹嘛」？針對阿扁保外就醫問題，再生受刑人服務中心社長董念台曾率眾到法務部抗議，要求不能獨厚阿扁做政治人情，若要放扁，不如進行全國減刑，給所有受刑人再生的機會，他當時還嗆話，如果政府一意孤行將發動受刑鬧房，未料今日挾持人質的嫌犯也質疑阿扁獲保外就醫，並對此事抱怨。此外，1997年11月18日，犯下白曉燕案等重大刑事案件的主嫌陳進興，潛至南非大使館的武官卓懋祺（McGill Alexander）官邸挾持家人，並與警察對峙，當年聯合報記者張宗智也曾打電話進官邸訪問陳進興，包括台視主播戴忠仁、TVBS、中視、東森、超視、法新社等國內外十餘家新聞媒體相繼搶著與嫌犯連線，今日挾持案發生後媒體連線報導，嫌犯又是透過媒體放話，有網友嘆說，「台灣媒體十幾年來還是差不多」。 

 律師黃帝穎（見圖）認為，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察，兩地檢署執法的公正性與法律人風骨，高下立判。〔資料照，記者陳慧萍攝〕2015-02-11  11:54◎黃帝穎台南地檢署偵辦國民黨台南市議長李全教的議長賄選案，對同案不分藍、綠的4名被告，均以涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，向台南地院聲押獲准，社會對於南檢「不畏權勢」，無懼國民黨立委以凍結預算進行威脅，仍堅持依法偵辦藍、綠民代，給予高度肯定；相較之下，台北地檢署昨天起訴太陽花學運參與的118位被告，卻不敢偵辦去年324行政院「血腥鎮壓」的政府官員，只敢起訴「沒權沒勢」的學生與老師，在執法公平性與法律人的風骨上，北檢顯然不如南檢！事實上，學生佔領國會，反對黑箱服貿，為的是國家民主與人民權益，而非個人利益，這與為了個人政治權位及不法利益的議長賄選案，有天壤之別。但北檢未能理解學生行使「抵抗權」，是為維護民主憲政，具高度憲法上的正當性，執意法辦「沒權沒勢」的學生，卻對於下令324行政院「血腥鎮壓」的行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞，連傳喚都不敢，而網路上的警察暴力影片、照片至今流傳，手無寸鐵的學生、老師、醫師個個被警棍打到「頭破血流」，施暴的警察影像清晰，北檢對施暴的警察一個都找不到，對當權者一個都不敢辦，這擺明包庇當權者，以公權力欺負學生。北檢、南檢都有公平偵查、起訴的法律義務，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察，兩地檢署雖有相同的法律義務，但執法的公正性與法律人風骨，卻高下立判。（律師、永社理事）

 富邦金控昨公告，子公司台北富邦銀行的獨立董事，由經建會前主委張景森出任，因張過去在台北市長柯文哲的競選辦公室擔任政策總監，外界質疑獨董再度淪為酬庸。作者認為，銀行若要給公派董事額外紅利，所有董事應將它捐給社會公益團體才對。圖為張景森。（資料照，記者廖振輝攝）柯文哲則回應，富邦獨董遴選同樣採投票制度，張一開始就表明會捐薪，「沒有當肥貓，不是把這個當作酬庸，他沒有被酬到」，且張具備經濟建設專長，因此出線。柯文哲說，他本來希望捐給台北市政府，因為想要籌員工績效基金會，不過張景森兒子是腦性麻痹，希望能捐給視障與腦性麻痺的弱勢團體。這才是公而忘私、真正君子的作法，否則哪有董事一年開會僅5次，就能笑納數千萬元的道理？即使古人有所謂「開口成金」之說，恐怕也沒這麼厲害吧！相信有演說天才之稱的潛能大師卡內基，也沒這麼能幹。藍營人士卻都很有辦法找到這種閒差，工作既輕鬆、有尊嚴，收入又是一等一，開口講一句話，一般人不知要工作幾年才能賺到，這不就是特權嗎？平心而論，公派董事在每次開會可領取政府規定的出席費加交通費 （$3000~$5000），哪有人年入數千萬元的道理？居然還比市長與總統的年薪還高，天下有這樣不合理的事嗎？如果不是柯文哲當選市長，許多人真不知天下還有如此肥缺！為何不是我當，而是你來當！筆者認為銀行若要給公派董事額外紅利，所有董事應將它捐給社會公益團體才對，畢竟近年來許多社會公益團體經費都捉襟見肘，卻不見有錢人捐獻，尤其是那些家裡從沒開公司卻很有錢的國民黨高官。公派董事只領取政府規定的出席費和交通費即可，不該領不義之財。總之，柯文哲與張景森的作法值得肯定，經由民主程序挑選又不藏私，這才是真正的正人君子。其他還有繼續領肥缺的人，請趕快把不該領的錢捐出來，否則對得起自己良心嗎？（大學教授）

 圖為聲援阿扁者在培德監獄聚集。（記者林冠妙攝)看到現在很多挺扁的人，對2016年民進黨或泛綠軍總統候選人，設定很多條件，而某些（可能、我想，也許不是臥底的）強烈挺扁人士，甚至設定民進黨、泛綠軍的總統候選人是蔡英文女士，而對他提出很不好的綽號與惡意攻擊。我認為非常不可取，也因此那些以陳致中先生為主的挺扁人士，要設法更改這樣的狀況。救扁要從大是大非著眼。救扁有兩個層次。名聲與身體。大智者救名聲，小智者救身體。在馬英九氣勢鼎盛的時候，我從不討論如何想辦法讓阿扁出獄。在馬英九現在氣衰勢弱的時候，我也不認為需要討論這個問題，更何況阿扁已經保外就醫。我的論點很簡單。馬英九關陳水扁是政治鬥爭，除非鬥的贏馬英九，否則都是無效。許多挺扁的人在過去六年多，想盡辦法呼籲要放扁，有效嗎？馬英九擔任總統之初，連四五十萬人上街頭抗議他的中國政策錯誤都不理了，那些挺扁的人有甚麼能力呢？馬王政爭時，多少國民黨內要人期期以為不可，馬英九有聽嗎？去年的太陽花學運，整個國家社會都呼籲馬英九要懸崖勒馬，他有聽嗎？因此挺扁的人若要馬英九鬆手，就是要在政治上打趴他，不是不斷哇哇叫。現在阿扁被放出來，不是馬英九仁慈，不是強烈挺扁者的聲音大，是國民黨在九合一選舉大敗，蔡英文挾勝選之餘威，聯合綠軍縣市首長，逼馬英九就範。對馬英九，政治實力就是王道。有人引用陳水扁在「關不住的聲音」中，他說後悔提拔蔡英文，因為在阿扁寫這本書時，蔡英文從來沒有去看他。以此做為反蔡英文的堅強理由之一。我認為這不是在協助阿扁，而是傷害阿扁。在2008年總統大選慘敗後，人們推論民進黨將有十年、甚至二十年無法翻身的慘況下，蔡英文努力引領民進黨，累積小勝到大勝，到2012年可以一戰，到現在的氣勢。這難道不是蔡英文的功勞嗎？在太陽花學運時，當蔡英文進立法院去看學生時，學生那種歡呼支持的聲音，可以想見年輕人中，有很多人是非常支持蔡英文的，而難道不是這次他領導民進黨能如此勝選的重要原因之一嗎？各位想想，去看阿扁比較重要？還是讓民進黨翻身，讓馬英九低頭放阿扁比較重要？更進一步，對阿扁來說，放扁是陳水扁個人問題，清洗加諸在陳水扁身上的冤屈，進而確認陳水扁在台灣歷史上的地位，這才是最重要的。很多人對阿扁遭受司法不公平對待，為他發出不平之鳴，甚至用這個論點，要很多人不管怎樣的利弊得失，都以為阿扁平反為最高價值。這是錯誤的作法，甚至被引為誤導台灣民主運動大方向的藉口。「法院」既然是國民黨開的，政權又在國民黨手中，老是呼喊司法要還阿扁一個公道，甚至認為別人如不和他們一起喊，就要批判人家。這種作法，與其說是挺扁，不如說是以挺扁為由，行喊爽為實。甚至魚目混珠，用以分裂綠軍。要還陳水扁總統的清白，不是釋放、特赦陳水扁總統，而是在一個大家認可的公平司法條件下，將所有資料呈現出來，由法院與社會大眾，特別是社會大眾，一起來審評陳水扁總統的司法問題。因為認為陳水扁總統有罪的，不僅是藍軍，甚至很多中間、中間偏綠的選民也認為陳水扁總統有罪。在這樣的社會條件下，喊「還陳水扁總統司法公平」根本緣木求魚。就算司法判阿扁總統無罪，社會大眾就會認同嗎？我想還是需要有社會認知：阿扁無罪。這樣對陳水扁總統才是公平。要有這樣的司法與社會環境，就一定要政黨再次輪替。我對挺扁者強烈批評蔡英文主席，不想多勸。他們為了修理蔡英文，所做的很多舉動與說法，僅是減損再次政黨輪替的機會而已。陳水扁總統的成就相當高，不管從政黨輪替及他堅持民主自由的角度，都非常令人尊敬。有這樣成就的人，經常需是處在歷史轉折時代，才能達成。而這樣的人會被關與受冤屈，乃是歷史常態，不是非常態。因此支持阿扁的人，需要著眼於阿扁事件的，根本不在他的身體問題，而是他的歷史名聲。

談到政治，有些朋友總是慣稱「外省人如何如何」，我一直覺得這用詞有商榷的空間。外省人是種血緣關係，不代表人的意識形態內容。那就用「統派」？雖然我很常用，但仔細想想也不太對，因為像是主張「征服中國，建立大東亞共榮圈」的，也算是「統派」呀。我認為可以用一個中性詞來指那種政治想法怪怪的親中者，那就是「蛙星郎」。這算是外省人與外星人的折衷用語。先來看看「外省人」這個詞。本省和外省人的衝突，從1945年起算，也七十年了。在這段時間內，島內閩南客家外省原住民混血得相當頻繁，1990年後出生純外省或純閩南純客家純原住民，其實已經非常少，不知道有沒有總人口的20%。而意識形態交流的過程也和婚姻的狀況差不多。2014年以來，我發現有很多外省裔的年輕人投入反國民黨、促進台獨的社會運動。看那個太陽花起訴名單，很多應該都是外省人，比例不見得會比實際人口比例低。所以用「外省人」稱那種政治想法怪怪的人，不妥當，會抹殺許多外省人在推動台灣政治改革上的努力。「統派」這個詞呢？除了那種想被中國併吞的，也有那種三民主義統一中國的，當然還有上面提到「大東亞共榮圈」的日系統派，當然也有和美國統一的CCR派，想和韓國統一的歐巴派。所以統派這種概稱，會壓迫到其他的弱勢意識形態，也是不妥。我有朋友提議用類似「天龍人」的「湘龍人」一詞來專指這種人，但我認為指涉太明確，有點太狹義。所以我在這邊要鄭重推薦一個詞：「蛙星郎」，來專指那種想法怪怪的親中者。他們抱持舊外省人的意識形態，卻不見得有外省人的血源。蛙星郎可能是閩南人、客家人、原住民（而且後兩者的比例還蠻高的），當然也可能是外省人。他們有以下幾個特徵，使得血緣不再成為重要的判斷標準。第一個特徵是，他們很愛裝熟，以顯得自己很重要。他們會想辦法和高級國民黨人或共產黨人裝熟。最好能和對方交個朋友，不是朋友也至少合個照，無法合照，那至少要是朋友的朋友，或是N年前見過面，如「以前他有找我拜過票哦」但其實只是人家在市場掃街時碰到。實在攀不上關係，就會以「一天到晚提到對方」的方式，來表達一種親密感。當然，也有蛙星郎是反向操作，拼命表示自己和台獨要角或民進黨政客很熟，以突顯一種出淤泥而不染的價值高度。但不管是正向或反向操作，大部份的蛙星郎在政治上一點都不重要。第二個特徵是，只要談到政治，一定要找民進黨比較。只要國民黨出了包，或是國民黨即將出包，或是國民黨有可能出包，蛙星郎就一定會找民進黨當墊背，好好比較一下。最具代表性的，就是在屏東揍過兩連兵的董吱董吱飛碟小董了。如果國民黨在哪個鄉鎮殺人貪污，他們就一定要舉民進黨也在哪個鄉鎮殺人貪污，然後主張國民黨其實比較好，或是沒有比較好，但是你還應該投國民黨。而且最後一定會強調，因為自己很常超級比一比，所以自己最公道。進行道德比較並非全無意義，國民黨很混蛋，不代表民進黨就不混蛋。但他們的邏輯問題在於，很多反國民黨的人，並沒有把民進黨當成是信仰或寄託，而是當成一種「工具」，用來消滅國民黨的工具。如果這工具不好用，隨時會被丟掉的。但蛙星郎是把「國民黨」或「中國」當成「信望愛」的對象，根本就是神，因此總誤以為大家都像他們一樣充滿宗教虔誠，認為污辱民進黨，就可以重創對手。實際上當然是沒有這種效果der，那麼愛民進黨的，大概只有呂秀蓮，因為只有她認為民進黨隨便提名一個阿伯或阿罵就可以打敗連勝文。第三，分不出「中國」「開放」「競爭力」這幾個詞的意思。對蛙星郎來說，「中國」＝「開放」＝「競爭力」。所以你不去中國，不和中國作生意，就是沒有競爭力，也不開放。不只公開這樣主張，他們私下也這樣認為，碰到你一定會問：「為什麼不去中國大陸發展呀？」「我認識一個某某某，他在上海和你做一樣的，年薪五百萬呢！」「年輕人要出去見見世面呀！」但如果你說要去茅利塔尼亞開拓市場，或是去哈薩克當總裁，他們會當場腿軟或膝蓋中箭，「不好吧！很危險吧！中國大陸還是比較好，人比較親呀，至少人不親土親嘛！」但卻沒想到他家旁邊7-11的店員妹都和他不親了。這種「中國」=「開放」=「競爭力」的定義法，讓他們進入一種價值的取暖狀態，光是想像，就能讓他們富有起來。第四，抱持一種特殊的權利義務觀念。很多蛙星郎來自軍公教家庭。我就來自軍公教家庭，就我的人脈圈來看，我懷疑「外省人」這種血緣關係並不是蛙星郎的真正來源，「軍公教」才是產生蛙星郎的溫床。只要工作環境的蛙仔多到一定程度，就可能讓正常人也蛙星化。為什麼會談到軍公教呢？這就牽扯到蛙星郎的特殊權利義務概念了。雖然他們都很反對「特殊國與國關係」，但都支持下列的「特殊權利與義務關係」：「我努力獲得公職」所以「我很辛苦」所以「政府要照顧我」所以「政府要把我照顧得很好」所以「你們反對政府就是反對我」所以「你們很壞」。這個邏輯鏈一開始就有問題。有些公職當然難考，但有些職位其實沒有進入難度。很多軍人現在靠北說「有種你們就像我拿青春來換月退俸」，但是，大家都知道，當年您的那所軍校，都是什麼程度的人去讀的，講得好像自己是犧牲台大醫學的錄取資格去換月退俸，是當同時代的考生都死光了？至於公務員辛不辛苦，政府的照顧義務等等，不能一概而論，但把「政府」當成一個可以超脫所有個人獨立存在的個體，其實非常無俚頭。你當然可以主張政府要滿足曾給你的一切承諾，但如果政府要破產，也是可以馬上就倒。其他公民可以決定組成新的政府或國家，砍掉重練，那到時你要怎麼辦呢？政府不會因為現在這批學運份子倒掉的，只會被你吃倒。更好笑的是，有很多蛙星郎根本和軍公教無關，卻還是拼命幫快破產的各類退休保險護航。是嫌自己錢多是不是？不瞭解真正的權利義務關係，以為政府是無限印鈔機，這就是蛙星郎特有的浪漫。第五，拼命想裝成中國人的台灣人說穿了，不管他們的外省籍血統有多純，在台灣七十年，怎麼歸類，也不會是現代的中國人，因為他們沒經歷到中國歷史的那一塊嘛，只能裝熟而已。他們是種已經消逝、快要絕種的舊中國人，是只活在台灣土地上的特有亞種，當然也是台灣人的一種。他們只要心念一轉，一秒就可以變成普通的台灣人。就像許多年輕的學運份子一樣，有些說話還有外省口音，但因為意識形態，你會認同他就是台灣人，是普通的台灣人。但蛙星郎拒絕承認自己是純台灣人，拼命想要把早已大步遠去的「中國」追回，或是用國民黨教育的「理想中國」來定位自己。不能說這種做法是一場空，他們還是建立了古怪的主體性，形成一個不小的社群。但這種自我認同，一方面對抗了真實的台灣，另一方面也對抗了真實的中國。真實的台灣已經走向獨立國家，擁有許多新的文化特質，蛙星郎反對這些特質，並不會使這些特質消失，反而會讓自己被孤立。台灣社會並未企圖排除他們，而是他們把自己排除出去。同樣的，真實的中國擁有許多他們不認識的特質，就算他們花了十數年努力融入，來自台灣的出身背景，一樣會再次把他們排除出去。他們不是以「那樣的方式」認識毛澤東、認識共產黨，也不是以「那樣的方式」認識蔣介石，那他們就不會是真正的「中國人」。在台灣人眼裡，他們像中國人，在中國人眼裡，他們像台灣人。那在地球人中，他們只能當個流浪的外星人，古怪的蛙星郎。而且不像keroro那樣可愛。