多個民間及學生團體至教育部門口抗議，要求教育部立即撤銷黑箱作業的洗腦課綱。抗議成員焚燒教育部長吳思華的海報表達訴求。（記者羅沛德攝）2015-02-16  11:46〔記者吳柏軒／台北報導〕「捍衛台灣史，拒絕中國化！」教育部去年微調課綱，卻大改公民、歷史科的台灣內容，過程黑箱12日被法院判違法，上午政界、學界、社運及學生團體號召聚集教育部門口，要求部長吳思華退回8月將上路的課綱，重啟審查。政治大學台灣史研究所副教授李福鐘表示，此番課綱微調，卻只針對台灣史，有的章節大改超過5成，把台灣多元化、面向世界的史觀刪掉，強調清領、省略日本貢獻，甚至重用「光復」二字的政治語言，在學界早已不用，回到兩蔣（蔣中正、蔣經國）時代，把台灣放進中國史觀裡，是在走回頭路。上午在教育部門口，包含台聯黨立委黃偉哲、周倪安，台灣人權促進會、台灣教授協會、公民教師行動聯盟、台左維新、捍衛台灣文史青年組合與反洗腦學生陣線等等各路人馬，超過50人高舉標語，抗議教育部違法，握拳呼喊口號：「教育部違法！吳思華踹共！」要求教育部立即撤銷決定，更應景找來年獸，除舊布新趕走「洗腦課綱」大直高中公民老師黃益中說：「自己課綱自己救！」認為課綱應從下而上修訂，但當初公聽會收到公文，報名時間已截止，連基層老師想看會議資料，教育部都說「保護當事人」為由不公開，直批馬英九辛苦弄個違法課綱，只換來中國官方說只是地方頭頭，要教育部暑假不要把「爛課綱」拿來學校，退回課綱。捍衛台灣文史青年組合代表藍士博說，去年微調課綱就曾在教育部抗議，如今再來感到遺憾，這次課綱不僅荒謬，不正確也不正義，程序瑕疵遭高等行政法院判違法，要教育部懸崖勒馬，立即重審。台左維新代表林于倫說，課綱將日本人貢獻一筆帶過、連原住民歷史也未見補償，呼籲教育部不要變成國民黨文傳會，甚至是「中國宣傳部」。教育部國教署長吳清山表示，教育部將在收到判決書後再決定是否上訴，但判決是要求政府公開資訊，與課綱的實質內容關連性不大，仍會如期公告和實施。抗議成員演出打年獸行動劇表達訴求。（記者羅沛德攝）多個民間及學生團體要求教育部立即撤銷黑箱作業的洗腦課綱。（記者羅沛德攝） 

 2015-02-16  10:21〔本報訊〕台北市廉政委員徐嶔煌今天凌晨在臉書上砲轟台北市政府政風處，直指政風處怠惰，根本是「扯柯市長後腿」，還說「我們是來幫忙的，不是來跟你們搞政治的」，呼籲政風處盡速把美河市那些「非機密文件」公諸於世，不要再扯市政府後腿了。台北市廉政委員徐嶔煌今日凌晨在臉書上砲轟台北市政府政風處，直指政風處怠惰，根本是「扯柯市長後腿」，還說「我們是來幫忙的，不是來跟你們搞政治的」。（照片擷自臉書）徐嶔煌呼籲政風處盡速把美河市那些「非機密文件」公諸於世，不要再扯市政府後腿了。（照片擷自臉書）徐嶔煌今天凌晨在臉書上娓娓道來近來對於美河市案，廉政委員的「辛酸」，徐嶔煌表示，美河市案從民國97年以來，超過11箱的文件要處理，光找專人應付時間都快不夠用了，「何況我們是兼職的身分，一毛薪水都沒得領，政府超級幫市民把關，這些費用很節省，一毛錢都不用台北市政府出錢」。徐嶔煌表示，為了這個案子，特地推掉了許多節目邀約，只為了把那些不合理的地方挖出來，「台北市政府政風處沒有派人幫我們寫報告，跟論文一樣的報告，我們要自己寫」，不過，這樣卻還是有人懷疑他們是「沽名釣譽」，利用廉政委員的頭銜圖利自己。對此，徐嶔煌喊冤，稱自己並沒有私心，只是想找出美河市案的真相和問題，「為了這個沒薪水拿的角色的分際，很多話都不能說」，他也質疑，為什麼掌握最多資源的政府不認真查，反而是丟給這些沒有經濟依靠的市井小民去追查。徐嶔煌更說，「我就是要點名台北市政府政風處怠惰不加快這些文件『電子化與公開上網』」，明明多數文件都不是密件，柯文哲和鄧家基也都說要公開透明這些文件，質疑「你們到底再怠惰什麼？」徐嶔煌對此痛批，政風處擺明在扯柯市長後腿，「我們是來幫忙的，不是跟你們搞政治的」，呼籲政風處盡速將這些文件公諸於世，讓大眾一起檢視，免得又把廉政委員搞得像特權會，被說成在搞文革。其他網友看完徐嶔煌PO文後，紛紛也在下面回應，「政風處又變把風處了嗎？」、「是政風處還是把風處，還是中風處？」，還有網友說「與一個龐大的共犯結構對抗，真辛苦你了」。相關連結請見：    

據中國媒體報道，在今年二月初舉行的春晚海外推介會上，中國廣播電影電視節目交易中心總裁馬潤生透露，今年的春晚將通過24間海外媒體機構以英語、印度語、阿拉伯語、葡萄牙語和德語等多種語言形式轉播。此外。中央電視台還將製作歷年春晚合集《中國春晚》，該合集將推向海外市場，在YouTube、GooglePlus和Twitter等社交網站上可以看到。馮潤生表示，目的是讓更多海外華人及喜愛中國文化、渴望了解中國文化的外國人有機會看到春晚。春晚全稱是「春節聯歡晚會」，是中央電視台每年在農曆春節當台年舉辦的大型綜藝節目，自1979年就開始推出，並在1983年成為現場直播節目。2012年，中國中央電視台的春節聯歡晚會還獲得吉尼斯世界紀錄認定為「全球收看人數最多的晚會」，並獲得吉尼斯世界紀錄證書。此外，春晚還是世界上收視率最高、播出時間最長、演員最多的綜藝晚會。中國央視在社交平台Facebook，Youtube, GooglePlus和Twitter用多種語言包括英語開設了網頁。不過，Facebook、YouTube、GooglePlus和Twitter等社交網站一直受到中國官方屏蔽，因此在中國內地網民無法登陸。網友評論對於央視春晚將首次在YouTube、Twitter等受屏蔽的境外社交網站播放，不少中國網友在微博上都紛紛發表評論。一位網友表示，「這真是一個搞笑的電視台搞笑的國家，我們看不到的，外國人看得到。」另一位網友則說，「看完這個新聞之後我感覺，只許州官放火，不許百姓點燈。你們公然在這些網站上做宣傳卻不讓我們去看。」還有一位網友調侃說，「央視負責教大家翻牆麼？」更有一位網友說，「CCAV（注：中國網民對央視的稱呼）公然和境外敵對勢力勾結啊。」（撰稿：李文/責編：董樂）

 中選會日昨緊急宣布：「中華民國第十四任總統、副總統選舉於二○一六年（民國一○五年）一月十六日與立委選舉同時舉行。」看似平常無奇的新聞，除了極有可能發生的政黨輪替導致冗長空窗期的憲政危機外，似乎尚符合多數國人的預期，但其實這背後隱藏了中選會巨大的陰謀：該選舉日正值各大學期末考的前一週末，年輕學子返鄉投票的人數將大為降低，這對執政倒行逆施、為多數年輕人唾棄的國民黨將是相對有利的。圖為學生返鄉投票。（資料照，記者王敏為攝）以筆者服務的學校為例，一○二學年度上學期的開學日為一○二年九月十六日，期末考日期為一○三年一月十三至十七日，下學期開學日為一○三年二月十七日；一○三學年度上學期的開學日為一○三年九月十五日，期末考日期為一○四年一月十二至十六日，雖與一○二學年度相近，但因為農曆年的關係，下學期的開學日為一○四年二月廿四日，比一○二學年度慢了整整一週。以此類推，一○四學年度上學期的開學日將順延一週至一○四年九月廿二或廿三日，學期結束的期末考週將落在一○五年一月十九至廿三日，因此總統綁立委大選日的一月十六日，大多數莘莘學子還在為期末考廢寢忘食，回鄉投票的意願必然缺缺，而這也正是二○一二年第十三任總統綁立委選舉時中選會（主委為張博雅）無恥的鬼詐伎倆的翻版？在此呼籲中選會知錯能改，將大選日期延後一週。若中選會委員們仍執意為特定政黨服務，則國人應亟思破解之道；例如，各大學下一學年度的行事曆通常會在最近訂定，公立學校更會在校務會議或行政會議中列為報告事項，在此呼籲各大學行政人員或會議代表（校務會議通常會有學生代表）能秉持良心與正義感，將一○四學年度上學期的開學日定在一○四年九月十五日，則該學期自然提前一週結束，讓大多數學生能快樂返鄉，投下他們神聖的一票。至於暑假減少的一週，可以在該學年度寒假補放，未違反教育部的任何規定，亦不至於對老師、學生或行政人員造成任何不公平或福利受損的情事。（作者為彰化師大教授）

 要求反制水貨客 與警衝突〔編譯李信漢、駐歐洲特派記者胡蕙寧／綜合報導〕為抗議中國水貨客湧入香港搶購年貨和民生物資，香港屯門、沙田地區連續兩個週日爆發抗議中國客示威活動。十五日下午，三百多名港人再度應網路動員前往沙田港鐵站，要求反制水貨客，在沙田新城市廣場表達訴求時與警方發生衝突，警方動用胡椒噴霧，並逮捕五人。三百多名香港民眾十五日在沙田地區發起反制中國水貨客行動，抗議中客到香港搶購年貨和民生物資，一度與警方爆發衝突。圖為警方以警棍嚇阻示威者。（路透）抗議民眾 與中國客爆口角參與「捍衛沙田」反一簽多行及水貨走私行動的民眾，在沙田港鐵站集合後，前往區內商場進行反水貨客示威，除沿途高呼「香港獨立建國」及中客「返大陸」等口號外，還有不少人趁沙田新城市中央廣場的天橋玻璃出現霧氣時，用手指寫下反黑警、水貨客、689等字，警方嚴陣以待。數名「本土民主前線」成員與抗議民眾進入新城市廣場後，數度與在場購物的中國觀光客爆發口角，又多次與警方推撞。警方出示紅旗警告，又施放胡椒噴霧驅離示威者。警動用胡椒噴霧 逮捕五人「本土民主前線」發言人黃台仰表示，沙田反水貨客行動是網友發動，表達對中國客自由行的憤怒。「熱血公民」則批評警方在商場內施放胡椒噴霧，罔顧市民安全。學者指出，連續兩個週日出現反水貨客示威遊行，顯示港人對中國客不滿的情緒已到「臨界點」，政府應以行政手段解決問題，例如限縮或取消多次入境許可、限制每日來港人數等。八日的反水貨客活動，警方也施放胡椒噴霧驅離，並逮捕十三人。自從中國爆發毒奶粉事件後，中國人也在海外瘋狂搜刮奶粉等物資，近期因為農曆年關將屆再掀高潮，德國超商為了應急不但僱用會說中文的服務人員，甚至將架上奶粉鎖起來，讓顧客不得自取，有貨時限制購買數量，無貨時則乾脆用中文掛出「沒奶粉賣」告示。在日本，中國客也大肆搶購物資。大批中客湧入東京知名電器街秋葉原，搶購電鍋和溫水免治馬桶座等商品，導致日本商家疲於應付。此外，大受中客歡迎的商品還包括採用奈米水離子技術的吹風機、超陶瓷菜刀和不鏽鋼保溫杯等。

割闌尾計劃沒成功，蔡正元委員穩坐立委寶座，之前敗選的晦氣一掃而空，蔡委員的得意之態可歌可泣。另一邊，發起罷免的公民組織氣氛低迷，甚至有鄉民要集資斬蔡，對其恨之入骨自不待言。然而，如果平心靜氣想想，蔡委員也是有他的歷史功績的。那些因為割闌尾沒有成功就難過落淚的人，其實不必灰心喪氣，多想想蔡委員的歷史功績，可能更有助於跟他說掰掰的那一天早日到來。 我個人認為，蔡正元的歷史功績有三： 首先，他讓更多的人對臺灣的民主發展有更深刻的認識。大家想想看，如果不是蔡正元委員的罷免案進入最後關頭，有多少人會了解，原來在1994年的時候，選罷法到第三階段的門檻曾經只是三分之一，是國民黨在立法院提出修法，才把門檻提高到了現在的二分之一，同時要求罷免投票不能跟其他選舉一併舉行，這當然會降低民眾的投票意願。這說明了什麼呢？這說明，民主發展從來不是一帆風順的，我們往往比較注意民主進步的部分，但是往往忽略了民主也會有退步的部分。此外，民主制度一旦開始進入軌道，所謂民主建設就不再是宏大工程，而是一點一滴的細節上的爭取，例如從二分之一門檻重新降低回去。這些細節上的進步，才是民主鞏固的核心所在。感謝蔡正元，讓人們看到了下一階段民主工程的重點。 其次，他給公民力量的提升提供了寶貴的機會。這次對蔡正元的罷免活動，即使有政黨和政治人物的支持，但是具體工作都是由自發組織起來的公民自己完成的，這批人原本是上班族，對政治，尤其是繁細的法規了解不多，政治行動能力也有限。是要有怎樣的動力，才能把這些人團結在一起，打一場幾乎明知不可能勝利的仗呢？是什麼樣的決心，使得他們開始學會用“工作坊”的方式凝聚共識，用網絡整合意見，因而創造了進入罷免第三階段的奇蹟呢？還不都是蔡委員把他們氣得？！這樣的氣憤，使得很多的人開始了參與，學會了行動。而參與和行動，正是公民社會最重要的特質。臺灣公民社會的成長，怎能忘記蔡正元的功績呢？ 第三，罷免行動失敗，對於新興公民力量，按理說，應當是一個挫敗，本來會使得部分人心情沮喪，對行動的意義喪失信心。歷史上進步無法持續，很多都是因為努力受挫的結果。然而，正當我這麼擔心的時候，可敬的蔡委員站出來了，他發表了一篇令人非常傻眼的勝利宣言，尖酸，刻薄，得意忘形，一丁點的風度都沒有，完全是刻意羞辱反對他的人。據我的了解，他的這篇講話實在是太刺激了，刺激到很多年輕人和鄉民咬牙切齒。結果就是，他們的斗志更加昂揚了，非但沒有沮喪，反倒更加強了行動和參與的決心。讓挫敗的人更有斗志，這不算是歷史功績，什麼是歷史功績啊？！ 當然了，蔡委員的歷史功績罄竹難書，出任連勝文競選總部的總幹事，結果一舉把柯文哲推上了市長寶座，就是經典之舉。不過，比起這一舉，我上述的三條歷史功績雖然不是那麼轟轟烈烈，但是其實也意義深遠。蔡委員已經因其言行護送了柯文哲當上市長。現在，又如此這般地激發出社會的正能量。正元兄，你還真是再接再厲啊！

在 今年2月，高等法院於12日的黃世銘洩密判決與台北地檢署在13日的辜成允不起訴處分，正好揭發馬英九構陷陳水扁龍潭購地冤案的手法。首先，儘管北檢故意掩護馬，不去釐清，他在8月31日之前，是否頻頻打電話、下令前檢察總長黃世銘調查王金平關說案，高院仍然判決黃涉洩密等案，有期徒刑1年3個月定讞。高院的判決，就是認定，馬為教唆犯（見下表的教唆事實）；下表還列出案發後、馬黃的自爆，不難窺知兩者密集通聯，次數多到馬也數不清的地步。高院認定2013年8月31日馬英九將黃世銘報告之王金平關說案，洩密於江宜樺與羅智強2013年8月31日馬英九教唆黃世銘9月1日再來報告2013年9月4日馬英九教唆黃世銘要跟江宜樺報告王金平關說案黃世銘自爆2013年9月30日馬英九在9月6日特偵組開­完記者會後，又再打電話給他馬英九自爆2013年10月2日1. 看到9月6日特偵組記者會報導，發現不是黃世銘親自開，再打電話要求黃對外說明。2. 除證實原本外界已知的「8月31日及9月1日」兩次官邸會面外，之後還通了幾次電話，但次數「沒有算、不記得」。以上為例，大家可以清楚地看到，馬英九如何「直接指揮」特偵組辦案及開記者會鍘王金平，特偵組成了馬鏟除政敵的東廠。我們更不禁恍然大悟，為何在2008年9月15日，陳雲南會突然率領特偵組所有檢察官，開記者會公開宣示，「扁案辦不好，就全體下台」？不就是馬下令的！其次，北檢不起訴辜成允，即認定「龍潭購地案涉洗錢」之4億元，非「重大犯罪所得之不法利益」，不符洗錢法構成要件；台泥公司也表示，「當年辜成允僅單純的售地，與陳水扁無涉，且為個人理財行為，與台泥無關」。但先前特偵組卻與辜仲諒達成構陷陳水扁的「交換條件」，在起訴時、捏造「龍潭購地案的佣金，是由辜仲諒於2003年11月與陳水扁密會後決定，是由辜仲諒主導，辜成允執行。」辜仲諒與其律師在「龍潭冤案」定讞後，才在高院四度坦承，依特偵組指示、配合作偽證。既然北檢認定辜成允拿出的4億元，非「重大犯罪所得之不法利益」，不符洗錢法構成要件，以不起訴處分，那麼陳水扁與吳淑珍在「龍潭案」與「龍潭案洗錢部份」被判重刑，豈不就是特偵組與各審判重刑法官們（見下表）所刻意製造出來的冤案？辜成允當初在各審的證詞，是否也是「交換條件」後、特偵組教唆下所做的偽證？龍潭案辜成允行賄4億元，陳水扁與吳淑珍收賄3億元(吳淑珍只承認收到2億元)，其他共犯收賄1億元。一審2009年9月11日判決97年金矚重訴字第1號審判長：蔡守訓陳水扁20年、罰金1.5億元；吳淑珍20年、罰金1.5億元。二審2010年6月11日判決98年矚上重訴字第60號審判長：鄧振球陳水扁12年、罰金1.5億元；吳淑珍12年、罰金1.5億元。三審定讞2010年11月11日判決99年台上字第7078號審判長：謝俊雄陳水扁有期徒刑11年、罰金1.5億元；吳淑珍有期徒刑11年、罰金1.5億元。 龍潭案洗錢部份扁家取得辜成允3億元賄款，透過人頭帳戶洗錢至海外。一審2009年9月11日判決97年金矚重訴字第1號審判長：蔡守訓未判刑。二審2010年6月11日判決98年矚上重訴字第60號審判長：鄧振球未判刑。最高法院2010年11月11日99年台上字第7078號審判長：謝俊雄發回更審。更一審2011年8月26日判決99年矚上重更(一)字第3號審判長：沈宜生陳水扁2年、罰金3百萬元；吳淑珍2年、罰金3百萬元。三審定讞2012年7月26日判決101年台上字第3895號審判長：賴忠星陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元；吳淑珍有期徒刑2年、罰金3百萬元。再者，馬英九不僅直接指揮特偵組辦「扁案」，2010年因為周占春法官以《憲法》、《憲法增修條文》及大法官解釋的「總統法定職權」，宣判二次金改案，陳水扁無罪，馬竟然進一步施壓法院法官，用莫須有的「實質影響力」，做出符合馬旨意的政治判決，給予重判。我們可以來看看當年11月馬對「扁案」的施壓紀錄：2010年11月5日台北地院周占春法官宣判二次金改案，阿扁無罪。2010年11月7日馬英九參加中國國民黨大台南市長候選人郭添財永康市競選後援會成立大會時指出，「司法當然要獨立，但不能孤立於社會，更不能悖離人民合理的期待。」2010年11月9日馬英九宴請司法首長時，提到二次金改案，扁家及企業負責人一審全判無罪，不符合社會期待，他說：「司法不能孤立於社會，更不能悖離人民對司法正義的合理期待」，他一定會與相關單位攜手，力推人民高度期待的法案早日通過。2010年11月11日最高法院將龍潭購地案三審定讞，陳水扁夫婦必須入監服刑。備註最高法院法官吳信銘等5名認定：1. 雖然沒有證據可證明陳水扁知道收款的情事，但法院採信特偵組說法，認為陳水扁不會不知道吳淑珍有收受款項。2. 法院並且自創「實質影響力」說，認定總統對竹科管理局選擇收購土地之決定有「影響力」。最後，當法官不用「實質影響力」，判林益世借勢借端貪汙無罪，林還能拿回上千萬贓款，比較前述陳水扁遭受的待遇時，「法院是國民黨開的」絕不用質疑。 

國民黨籍立委蔡正元。資料照片罷免案未通過，是意料中事，但是蔡正元大喜過望，聲稱這是一場民主法治的偉大勝利，說他有金剛不壞之身，誰也打不倒，並影射民進黨是政治詐騙集團，太陽花是職業學生所領導，絲毫不改其痞子本色。割闌尾運動的目的，是要伸張民意，把那些言行乖張，不把民意當一回事的民代拉下馬，或至少給他們足夠教訓。但是，這一招對蔡正元根本沒用，他從頭到尾毫無反省悔過之意，反而以嬉皮笑臉的方式，嘲笑罷免案，把公民怒吼當作一件丑劇。在這種情況下，民進黨還宣稱，人民已透過這次行動，展現公民力量，這不是很阿Q嗎?罷免的門檻太高，又不准宣傳，這些不合理的規定，當然應該設法修改。但要對付不屑議員，最有效的辦法，還是推出人馬單挑，取而代之。只要有兩、三個成功案例，就很有教育作用。蔡正元的口才能力都不錯，多年來一直想要選首都巿長，但他亦正亦邪，爭議甚多，言辭辛辣刻薄，喜歡挑釁，有時令人牙歪齒冷，他偏偏以此為樂、為榮，更讓人火冒三丈，才會名列割闌尾之首席，但是他具有痞子個性，且已不打算選舉，罷免沒在怕。罷免不通過，反而長了他的志氣，使他更為搖擺，花了那麼大的力氣，動員那麼多人，結果他未得到教訓，還反過來嘲笑公民團體。要割其他闌尾，氣勢已消，更難成事。其實，以憤青方式，高舉公民團體的大旗，對付狡詐政客，即使降低罷免門檻，成功機會仍然甚微，這是代議制度之缺陷，不是台灣獨有。割闌尾運動，精神可佩，但是痞子終究不怕雷打。唯一有效的辦法是推人直接和他對決，這次，馮光遠準備向吳育昇單挑，吳立委立刻緊繃神經，言行謹慎，不敢再張狂。

 最近有人投書《自由時報》，再度將香港出生的馬英九總統的英籍問題揭出來。筆者長期投身香港英籍人士平權運動，爭取香港所有持英國護照人士均可取得英國公民（British Citizen）身份，對英國國籍法（British Nationality Act）甚有認識，可以在此向各位剖析一下，馬英九會否仍是一個英國人。馬英九在一九五零年出生於香港界限街以南的廣華醫院，根據一九四九年元旦生效的《一九四八年英國國籍法》（British Nationality Act 1948），由於馬英九並非中華民國駐香港外交人員的子弟，他出生時不論他願意還是不願意，都會得到聯合王國及其屬地公民（Citizen of the United Kingdom and Colonies，簡稱CUKC）身份。在1961年前，香港的CUKC與英國CUKC在權利上並無分別，包括可以定居英國。由於香港有可能因新界租約屆滿而交還中國，因此英國在1981年修改國籍法，將因香港出生或於香港歸化而得到CUKC人士劃入沒有英國本土居留權英國屬土公民（British Dependent Territories Citizens，簡稱BDTC），而在中國和英國簽署《中英聯合聲明》後，由於香港不像新加坡經公投而離開英帝國，故此讓願意保留英籍人士，於一九九七年後保留英籍，英國國會於一九八五年通過《一九八五年香港法》(Hong Kong Act 1985)，除聲明英女皇不再於一九九七年七月一日後行使對香港主權外，亦創建了英國國民（海外）（British National (Overseas)，簡稱BN(O)）這種國籍。只有一九九七年七月一日前換取這種護照的人，才可保留英籍。而馬英九有沒有在一九九七年前申領這種護照，這是馬英九必須向公眾交代。就算馬英九沒有申領過英國國民（海外）護照，都不代表他現在不是英國人，因為香港有一批單憑與香港關係而取得英國國籍的人，由於種族上不是華裔，或受中國與印尼、馬來西亞東南亞國家所簽的雙重國籍協議影響，而不能取得中國國籍的華裔人士，他們因當不了中國人，就算沒領英國國民（海外）護照，都自動成為英國海外公民（British Overseas Citizen），甚至可以根據《一九九七年英國國籍（香港）法》（British Nationality (Hong Kong) Act 1997）或2009年修訂的《一九八一年英國國籍法》第四條B款，登記成為英國公民（British Citizen），具英國和歐洲居留權。英國不承認中華民國，理論上台灣人都是無國籍的，那馬英九會否有權可以引用此款成為英國人？而更大問題在於，由於香港未經公投便交給中國，香港英籍人士被迫雙手奉送中國，而且無英國公民權，明顯是霸王硬上弓，所以英國不給予香港英籍人士居留權是有違人權，有平權的政治及法律壓力；而因父母阻撓緣故未能取得英籍的九十年代未成年的香港人，他們不少都爭取在沒領過英國國民（海外）情況下，直接成為英國公民。萬一英國通過法令平權，馬英九突然變成了英國人，卻仍是中華民國總統，這是何等尷尬局面。雖然英國短期內通過平權法令的機會不大，但並不代表完全沒此可能性。馬英九若對台灣人誠實的話，他有責任填妥放棄英國國籍的表格，聲明放棄一切英國國籍，這樣才能徹底去當他的中華民國國民。若馬英九一天不填妥相關表格，並得英國內政部書面答覆，他的隱藏英籍問題，將成台灣人揮之不去的疑問。（作者為居港英籍時事評論員）

 陳為廷／島國前進發起人、清大研究生在宣布起訴參與太陽花運動的一一一名抗爭者的同時，北檢也同時宣布張顯耀案偵結，予以不起訴處分。王郁琦黯然下台。輿論視之為馬政府又一次的政爭失敗，而鼓掌叫好。但張顯耀到底有沒有洩密、有沒有危害國家安全？從檢方的不起訴理由，和近日報導來看，仍然疑點重重。從不起訴理由中可確知的是，張顯耀確實有將若干文件透過台商轉交給中國政府。但檢方認定，一方面這些文件本身只是「普通」等級，並非「機密」，比對監聽譯文與陸委會官員的證詞，也「無以斷定」張顯耀所揭露的內容是否屬於「機密」事項，難以證成調查局移送之初所指控的「通敵罪」事實；另方面，依據前國安局長蔡得勝的證詞，國安單位監聽、關注張顯耀赴中行動五年，但都沒有發現異狀，國安單位也沒有進一步偵辦，顯見張顯耀沒有危害國家安全之虞。但就在不起訴隔日，不具名的「國安人士」卻透過媒體有系統地放話：蔡得勝之所以做出「沒有異狀」的證詞，是因為蔡得勝「自以為」張顯耀的行動有得到馬英九的授權，因此在職期間並未將資料上呈給國安會，直到金溥聰接任國安會秘書長，調閱相關資料，才發現異狀，認為張顯耀「真的有問題」。馬英九在接受專訪時，也加碼表示對蔡得勝的「自以為」，感到「非常訝異」。應約談蔡得勝金溥聰  案情走到這裡，關鍵聚焦在：那個讓馬金覺得「真的有問題」的「相關資料」到底是什麼？蔡得勝「自以為」馬英九授意張顯耀去執行，而不向上呈報、甚至不向檢方透露「秘密行動」又是什麼？依據不起訴書，蔡得勝曾向檢方表示，呈遞給檢方的監聽譯文，就是他所得到的「所有資料」。與現在報導出來的「還有其他相關資料」，顯有出入。這可能涉及偽證罪的問題。檢方應該進一步約談蔡得勝、金溥聰釐清。 在進一步釐清之前，張顯耀案的真相，仍然卡在「國安黑箱」裡。公民只能看著蔡得勝的「自以為」、與馬金的一再「震驚」，而困惑傻眼。但不管張顯耀到底有沒有問題，我們都可以確知，兩岸協商的監督機制，是真的非常、非常有問題。回顧去年太陽花運動提出「兩岸協議監督條例立法」訴求時，行政院提出的對應方案，就是要再加上「國安審查機制」，在簽訂兩岸協議前，先經過行政院會審查、再送交國安會進行國安審查。馬政府當時一再保證，如此便能杜絕社會提出的國安憂慮。但自張顯耀案爆發以來，這套說詞就已經被證實是馬政府的自打嘴巴──如果這套過去執行已久的「國安審查機制」這麼有效，為什麼還會讓一個你們自己口中的「洩密者」成為談判前線官員，而不察？案情發展至今，我們更可以進一步追問，若「國安人士」的說法為真，那麼，為什麼一個國安首長，還可以僅憑「自以為」，就能選擇性地呈報、偵辦案件，而總統事先毫不知情，要等到事發後，才「非常訝異」？無論如何，馬政府對自己提出的兩岸協議監督條例版本所做的保證，都已經不攻自破。事實證明，行政權獨大、黑箱的國安審查，必將伴隨「政治利益」凌駕「國安」的隱憂。太陽花運動將滿一年。即使經過一番震盪，新任行政院長毛治國仍表示不願撤回政院版的監督條例，將其列為下會期的「優先法案」。國民黨新共主朱立倫則至今未置一詞。月底立院開議、加上大選提名在即，監督條例預料將成為下一輪的決戰點。我們必須力推民間版兩岸協議監督條例的立法，確保資訊公開、國會監督、公民參與、人權保障、政府有責等基本原則。因為唯有民主，才是真正的國安。

 林祖儀／割闌尾計畫志工、有納稅者、非社會邊緣人台灣歷史上第二次、立委改制成單一選區之後的第一次罷免投票，在二月十四日情人節上演。當天晚上九點多，在闌尾第一名蔡正元罷免總部的人潮漸漸散去，但是數十位熱情的志工們立刻手牽著手，於大型十字路口，在雙紅燈行人過馬路的時刻，衝到路中間，排兩列深深地與大家鞠躬大喊：謝謝您出來投票！謝謝您行使罷免權！明明經過疲累的一整天，但為何志工們還是那麼熱情？曾經有一位前輩對我們說，「我深度研究罷免第三階段的戰略後，發現打選舉戰跟打罷免戰完全不一樣，因為沒有利益分配。罷免成功沒有任何好處。」他說的沒錯，我們之中不會有人因為罷免成功而獲利，反倒是犧牲付出許多私人的時間、反而是下班下課之後過得更累的去宣講掃街、可能變成被罷免者的眼中釘。但是這群夥伴站出來，推動罷免權的過程之中，獲得的利益回歸到全民。讓政治人物知道如果他們表現得不好的話，民眾能使用記載在憲法裡七十年的「罷免權」，對不適任的代議士發起挑戰，進一步淘汰選錯的、變質的代議士，不用閉上眼睛等四年。為了推動沉睡七十年的罷免權，為了理念而戰，所以即使沒有得到任何報酬，志工夥伴們持續地熱情高漲。例如罷免投票之後熱情的夥伴們還是四處謝票。例如聖誕節數百名志工不過節，在各地詢問民眾對在地立委表現是否滿意，而簽下一張又一張的罷免連署書。例如過去三百天來，颳風下雨太陽酷暑，各地的小型大型推廣罷免權的活動從未缺席。例如我們在去年十一月廿九日，創下台灣罷免史上的奇蹟，一天內三區募集到六萬多份罷免連署書，其中蔡正元選區，一口氣達到進入罷免投票的門檻。一路走來，我們真的很努力。為的是推動「全民割闌尾（爛委），罷免爛立委；可割可棄，利大於弊」。二月十四日，是永遠會記在台灣民主歷史上面的一天。這是台灣第二次的立法委員罷免投票。當天有七九三○三人出來投票，其中贊成罷免票七六七三七票，出來投票的人，高達九十六．七六％，贊成罷免蔡正元。因為選罷法的規定，如果投票率沒有超過五十％，罷免案直接被否決，所以即使投票的人高達約九十七％贊成罷免，但闌尾第一名的蔡正元委員，沒有被罷免成功。因為工作之故，所以我曾經與蔡委員見過兩次面，兩次的印象都很深刻，覺得他是個很有強大實力的人。然而他高踞闌尾投票排行第一名，並且蔡委員出席率不高、質詢率很低（上次出來質詢還引起網友搶看直播，超新鮮的），罷免投票的結果，高達近九十七％的人支持罷免，他卻能在罷免門檻的保護傘下安然度過。投票率超過五十％罷免才能成案，是非常不合理的規定，因為選舉時無論投票率多少，票多者就能代表民意；並且選舉時是雙方或多方陣營動員，然而僅特定區域選舉時，投票率幾乎難以超過五成，例如二月七日立委補選的投票率僅三四成。更何況是僅由民眾自發性的推廣罷免，並且還受到「罷免不得宣傳」的法規箝制。推動下修罷免法這是罷免法規的失敗！割闌尾計畫的下一步，將與島國前進、1985行動聯盟、人民做主，發起了四一○還權於民，補正公投法、修改選罷法的行動，我們一起呼籲這個政府，推動修法，將完善的民主體制、直接民權還給人民。在二○一五年下半年，我們會邀請所有立委候選人簽署下修罷免法承諾書。二○一六年與二○一七年要求兌現。而二○一八年，甚至可以發起割闌尾計畫2.0，跟大家說三年後，再次發動對立委的期中考。推動罷免的過程與經驗，我們都會保留、分享給全民，這是台灣的資產，因為這個權利從來沒有被成功的行使。割闌尾計畫是一個理念的社群，各地的在地夥伴，都可以自行發起割闌尾計畫，對不適任的代議士發動挑戰。最終，藉由推動罷免權，讓我們人民不用把對政治的期待只放在幾位政治強人身上，而是可以透過完善的選舉和罷免制度，「選賢與能、罷不賢與無能」，使台灣的民主更往前進。接下來，就是我們一起的事情了，全民割闌尾，罷免爛立委，我們邀請你一起來推動罷免權。

 行政院科技會報表示要擬定「基因改造科技管理條例」，以放寬相關限制，鼓勵國內基改動植物研究及生產。新聞傳開後，義美高志明總經理公開質疑，認為「勢將台灣淪落為全世界基改商業霸權最佳的基改試驗場」。高先生的臉書引起熱烈討論，一面倒地認為行政院的政策有問題。行政院發言人立即聲明，制定法律目的在管理而非推廣，農委會也表示在農業基因改造科技發展上會秉持公開透明態度，慎選發展項目。然而官方的回覆並沒有消除高總的疑慮。據官方的說法，種植基改作物並非修法的目標，而是為了進行研發，所以需要法律上的管理。我國基改作物的研發在早期經費相當多，不過成就低落，農委會已經了解其侷限，除了極少數培育基改植物的科研仍在進行外，基本上重點已轉向以風險管控為主。這就奇怪了，行政院要研發基改生物，難道要農委會重起爐灶嗎？問題可能沒有這麼單純。全球基改作物的研究重鎮在夏威夷。夏威夷以生產基改木瓜聞名於世，這幾年來被基改大廠看上，紛紛在幾個島設置基改作物試驗場。由於美國本土廣種基改作物，已經發生嚴重的後遺症，種植耐除草劑基改作物廣施除草劑，導致產生了藥劑殺不死的超級雜草，殺蟲基改作物也讓超級害蟲出現，原來的基改作物已然失效。因此基改公司再度育成抗兩種以上除草劑，以及產生兩種以上毒蛋白的混合型基改作物。這趨勢讓夏威夷人民大為恐慌，認為基改試驗田的操作會影響人體與環境健康，因此積極立法禁止基改作物的種植，使得基改大廠相當頭痛。那麼，基改大廠會不會準備尋求移師台灣呢？我國與夏威夷一樣，一年可以種植三季作物，再加上各方面的基改建設優良，可說是試驗的好場所。再者，根據二○一○年維基解密，美國在台協會積極向國內各界遊說，要讓我國成為亞洲基改科技的跳板。因此合理推測，政府對基改研發的基改建設，恰好讓基改大公司藉機大舉進軍。若是這樣，高總的質疑豈不成真，那國人可以接受嗎？希望行政院能夠公開保證，不讓外國勢力進入本國基改試驗。（作者為台灣大學農藝學系教授）

 情人節早上，偕妻經過忠明南路，霎時一陣惡臭撲鼻而來，路過行人也一個接一個的喊臭，原來是在清理路旁的麻園頭溪。這使我想起每天必開車經過的公益路最近也在整理路面，路面重鋪柏油真的跟以前不一樣，開起車來感覺順暢舒服，每次經過都覺得換人做果然不同。河川和道路是城市的生命，但台中市的河川卻始終惡臭髒亂，首推榜首綠川，其次是筏子溪，其他雖已做改善河床現狀，卻未做好疏浚整理的責任，如今開始動起來是百姓的福氣，我們真的期盼看到周遭的河川河水清澈、河床乾淨美化，而不是一直在河橋河邊做文章。台中市道路不平也是出了名的，但是多年就是不見市政府積極作為，不知因此枉送多少條人命、製造多少次意外傷害，如今終於開始重視道路安全問題，希望除做好施工品質外，更應廣編經費好好整修台中市的所有道路。市政改革多如牛毛，但一定是要從與人民最有關係的著手，什麼地標、什麼城市榮譽感，真的都可免了！筆者除感到市政府福利人民作為外，也要幫林市長按個讚拍拍手。（作者為退休校長，台中市民）

 課綱微調不但被法院判決違法，其內容很多也不符史實，我們早已揭發。今主持人又強辯，是「明鄭」治台不是「鄭氏」，促統之心溢於言表。但鄭經親口說，自古台灣與中國無涉，不知這個中國人有何話說？典籍出處是「閩海記要」。一六六三年，鄭經復靖南王耿繼茂招降書：「東寧（台灣）偏隅，遠在海外，與中國版圖渺不相涉。」明遺老黃宗羲在《鄭成功傳》也說：「台自破荒，不載版圖。嘉靖末年，海寇林道乾作亂，遁入台；都督俞大猷追之，知水道紆曲，時哨鹿耳門外以歸。道乾既逸，顏思齊勾倭屯聚，芝龍附之。」可見鄭氏是海盜集團，那裡是「明鄭」？一九四七年，二二八事件發生時，英國報紙報導：「六百萬島民絕大多數是中國人，歡迎和中國合併。」英國外交部立刻糾正：「台灣人是中國人，這話是中國人說的。其實絕大多數的台灣人是原住民，自明以來不被中國統治。」原文如下：only because the Chinese call them Chinese!The great majority are aboriginals over whom the Chinese administration even in Ming times had little or no control.（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

 馬英九像是少棒球員，卻在成棒賽舉棒亂揮，已經被三振，還抓住棒子不放，只怪裁判不公，真的很不成「體統」。認真算，馬英九最近上場都已經不只三振，少說也有六振：整肅王金平案官司屢敗屢戰；九合一選舉兵敗如山倒；炮製張顯耀共諜案，換來不起訴，金小刀與王郁琦被雙殺出局；黃世銘洩密案定罪；政治獻金疑雲扯不清；撤換侍衛長霍立青案有反彈。這個曾迷倒藍色眾生的小政客，現在證明不但不會用人，也不會換人；他的誠信蕩然，而所謂清廉受到強烈質疑；頂新魏應充當他的工商後援會副總會長，如果不是大筆捐獻換來的「榮銜」與在台灣特權經營， 誰能相信？馬英九的失敗，人民受苦難，但他的胡作非為，喚醒台灣各層級的政治力，給台灣的改革和民主深化，帶來希望：立法院開始表現獨立自主，反映民意，牽制行政部門；司法檢調也不甘當馬英九的政治工具，開始表現就事論事的獨立精神；「三權」分立向前推進。過去替馬英九造神的「第四權」︱︱藍色新聞媒體，也開始扮演應有的監督、批判角色，努力挖掘馬政權的濫權與腐敗。立法、司法、媒體能扮演獨立角色，民主才能產生積極作用。靠掌控立法、司法與媒體運作進行統治的馬英九，一失去這些工具，便難以玩下去；再失去誠信，連再玩下去的正當性都不存在。全美電視晚間新聞收視率最高的ＮＢＣ王牌主播威廉斯，因為吹牛在採訪伊拉克戰爭時搭乘的直升機受到攻擊，結果被爆料並非事實，而遭「放無薪假」六個月；馬英九所犯不只是吹牛，而是失去誠信誤國害人，更應該放無薪假！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 程序正義與實體正義同樣重要，在民主社會，沒有經過正當、公平、公正程序所產生的結果，人民可以不承認、不接受！教育部黑箱作業產生的十二年國教歷史及公民等課綱調整案，高等行政法院日前判決教育部程序違法，這份課綱調整案程序違法彰彰明甚，當然無效！就程序正義言，馬政府教育部程序違法在先，經法院判決敗訴後，應立即停止無效課綱的適用，這才是依法行政；但是，教育部卻一意孤行要在今年八月實施，根本就是「違法行政」，踐踏法院、藐視人民，為民主教育立下最負面示範，該受最嚴厲譴責。就實體正義言，禍源及禍起都是馬英九，他死抱大中國意識形態，為實踐台灣被中國併吞的終極統一夢，藉課綱「微調」，由教育部請馬的好友、中國統一聯盟副主席王曉波擔任高中課綱檢核小組召集人，對歷史及公民等課綱，做了「去台入中」大翻修，說穿了，就是把課綱當政治工具，企圖對學生洗腦。台灣是主權獨立國家，是兩千三百多萬人共同的家園，我們的歷史，要由我們自己共同書寫，我們的民族歸屬，要由我們自己共同定義；不容極少數急統派仗權霸凌絕大多數人，更不容一個認知嚴重偏執的總統，把他的偏執錯誤史觀強灌給下一代！論課綱的實質影響，課綱指導課本內容，考試題目依課本決定對錯，課綱調整將影響人民的權利及義務。教育部如橫柴入灶強壓實施大中國意識的新課綱，那麼，人人都有權控告馬英九及教育部長違法濫權，造成人民損失，馬英九及吳思華逃得了歷史的審判及人民的裁判嗎？（胡文輝）

 去年台灣經濟受惠於美國經濟復甦而稍見起色，國際原油價格重挫也抵銷物價上漲的壓力，失業率微降，台股則在九千點之上，民眾痛苦指數顯有改善。不過，在平穩狀況下卻暗潮洶湧，天災、政爭、意外事件頻仍，社會依舊惶惑不安，而最令人憂心的，則是年輕人的未來。二、三十年前台灣經濟起飛的年代，年輕人只要肯打拚，就有出頭天的機會，「愛拚才會贏」、「向前行」成為那個時代的進行曲。很多當前產業界的領導人，都是赤貧出身，卻從未失志沮喪，以苦讀、半工半讀或休學做黑手，開啟了人生的黃金時代，同時也為國家打造出經濟發展的奇蹟。然而，到了平均國民所得達到二萬美元的今天，我們的年輕人卻成了失落的族群。青年失業率是整體失業率的三倍，是所有年齡層中最嚴重的，也是亞洲四小龍最高。多數人的平均薪資介於二、三萬元之間，是所謂低薪低就的「青貧族」、「窮忙族」。尤甚者，有些年輕人的工作環境條件惡劣，淪為派遣工之類的非典型勞動，且由於客觀環境的侷限，如此的工作型態很容易定型化、慣性化，工作便一直處於不穩定狀態。悲慘的是，年輕人的困境幾乎是屬於結構性、長期性的問題，若未經由雷霆萬鈞的大改革，很難得到翻身的機會。何以整個大環境竟然為年輕人譜寫了一首悲歌？首要者，台灣已步入了福利國家之林，由於軍公教退撫制度過於優渥，高所得替代率，加上十八％優惠存款利率等福利津貼，幾乎是舉世獨一無二，導致國家債務迅速膨脹。今天的政府債務，中央政府約六兆元，幾達法定舉債上限，加上軍公教、勞保年金潛在負債十七兆元，與一兆元的地方政府債務，合計約二十四兆元，政府負債與ＧＤＰ比率約一六○％，與希臘宣告破產時相同。而且，由於少子化高齡化趨勢，以及年金破產預計在一、二十年後，所以債務的重擔將落在現在的年輕人身上。而以二十四兆元的負債除以十九歲以下，大約五三○萬的年輕人，平均每個人負債是四五○萬元。於是未來的年輕人在青貧、窮忙之外，又得多背負債的十字架。其次，二十多年來的產業外移，尤其對中國的遷移潮，造成國內產業空洞化，導致工作機會流失。而逾五成的海外生產比，更只增不減，則讓ＧＤＰ的成長變成一種數字，與多數國人的實質生活並無關聯，亦無助於解決國內就業問題。復以全球化與網路科技發展，競爭日趨國際化，我年輕人必須與全球年輕人站在同一個平台上競爭，外在世界的挑戰日益嚴苛。大環境的不利，有待朝野的努力改革，為年輕人解開身上的枷鎖。主要重點在年金改革，使之合理化，有效降低國家債務，避免政府破產；其次，改變傾中的經貿政策，改善國內投資環境，讓製造業得以在台生根發展，才是翻轉畸形產業結構的治本之策。除此之外，更應透過教育制度的改革提升年輕人專業能力與競爭力。尤其，扭轉現行「消滅技職變大學」的政策，更是改革的重點。台灣教育品質的低落，乃是自一九九五年教改開始，許多技術學院與專科升級為大學，大學數量從二十年前的二十三所，暴增到今年的一二二所。大學生也從二十四．五萬人增加到一二四．五萬人，增加了四倍。不但造成大學文憑氾濫，亦導致技職教育弱化，與產業需求的人才出現落差，因此發生年輕人由於專業與技能不足找不到工作，但產業缺工也找不到勞工的窘境。不可諱言的，部分年輕人對大環境悲觀，以致缺乏打拚的熱情與志氣，有些人甚至甘於長期失業而不願工作，成為靠爸族、啃老族。因此，除了大環境的改善，年輕人本身亦須重拾工作的熱忱，肯吃苦耐勞，保持樂觀進取的心態，時時吸收新知，強化專業能力，如此才能揚棄年輕人的悲歌。

 貼近3月鎮壓史實〔記者李欣芳／台北報導〕今年是二二八事件六十八週年，全台各地民間社團與二二八團體二十六日起，將在各縣市陸續舉辦近二十場二二八紀念活動，台灣國家聯盟二二八當天將以「追思國殤二二八，展望台灣新國家」為主題進行追思，比較特別的是，基隆二二八關懷協會經與民進黨執政的基隆市長林右昌協調，雙方首度決定在三月八日共同舉辦紀念活動。基隆市長林右昌。（資料照，記者俞肇福攝）這是基隆市政府首度改在三月八日辦二二八紀念活動，基隆二二八關懷協會常務監事周振才認為，這別具意義。二二八事件的導火線雖然起源於一九四七年二月二十七日台北大稻埕的私菸查緝事件引發民間的集結抗議，但國民黨政府在各地的大規模軍事鎮壓則是在三月，國民黨從中國大陸派來的軍隊當年三月八日在基隆港登陸，軍艦還沒靠岸就用機關槍掃射港口，民間團體因此多次呼籲「勿忘三月大屠殺」。周振才表示，基隆市政府過去在國民黨執政多年期間，都是在二二八當天辦紀念活動，他認為這僅是點綴式的紀念，在三月八日紀念才貼近史實。今年林右昌同意三月八日當天由基隆市府與基隆二二八關懷協會舉辦紀念活動，林右昌將親自出席，地點選擇在基隆海洋廣場，也鄰近當年的事發地點。台灣國家聯盟二二八當天下午二時二十八分將在台北市二二八紀念碑前舉辦紀念活動，這項活動邀請民進黨主席蔡英文、台聯黨主席黃昆輝及聯盟總召吳樹民等人出席並談話。聯盟要提醒國人記取歷史教訓，建立獨立自主的新國家，而青年學生今年二二八當天也將再度於北市自由廣場舉辦「共生音樂節」，由年輕人以音樂會等形式來詮釋、紀念二二八。嘉義市二二八紀念文教基金會二十六日起將舉辦二二八事件嘉義地區影像資料、重要史料展，長老教會彰化中會二十七日在大城教會等地舉行紀念禮拜，南投二二八關懷協會則將在三月七日舉辦二二八尋根紀念活動。

 台北市長柯文哲今晚在臉書貼文，表示開放北市公有停車場，給計程車司機免費停車1小時。（資料照，記者梁珮綺攝）2015-02-15  21:48〔本報訊〕年關將近，計程車司機也越來越忙，台北市長柯文哲今（14）晚在臉書公布好消息，指出全台北市的93處公有停車場，將提供計程車司機免費停車1小時的服務，讓司機在百忙之中能夠有時間吃飯、休息。他表示，此舉不但可以減少台北市的廢氣，也能避免計程車司機長時間連續工作，可謂一舉兩得。柯文哲臉書發文，還附上標有北市公有停車場地點的地圖，總共有93處（放大請見下圖）。（圖擷取自柯文哲臉書） 柯文哲表示，當初自己競選時的政見就是要「解救血汗計程車」，計程車司機工時普遍過長一直是很重要問題，過去雖然有提供司機免費停車的服務，但只有半小時，地點也少，所以司機不能安心休息，就連吃飯、上廁所的時間都不夠。在免費停車1小時的政策實施後，司機的休息時間可望增加，柯文哲表示，停車場的入口都會有標示，市府也在停車場內增加行動通訊的服務，讓司機在休息時能夠保持通訊順暢，不會漏接叫車電話。柯文哲提到，這項政策只是初步規劃，他的最終目標是「減少北市計程車空車在路上行駛的數量」，未來會逐步增加計程車免費停車的據點，讓更多的計程車可以減少無謂的行駛。

2015-02-15 07:51最高法院日前駁回324行政院血腥鎮壓學運的受害者王醫師的自訴案，判決理由是認定王醫師與之前告馬英九、江宜樺的周老先生是「同一案件」，因此否定了王醫師的自訴權利，法院對於政院的血腥暴力形同吃案。太陽花學運期間，行政院在2014年3月24日清晨動用警察暴力，驅離和平集會民眾，傷者頭破血流的畫面傳遍全球，受害者們在義務律師協助下，先後向台北地方法院提出自訴，控告應負責任的官員及員警。第一位提出自訴的是周老先生，76歲的周老先生3月24日凌晨4時許在行政院前靜坐，因年紀關係無法在武裝警力抵達時馬上離開，竟遭到員警棍打、腳踢、盾牌撞擊及被強力水柱沖擊，導致肋骨、腰椎衡突骨折並且腹腔血腫，傷重住院，病情一度惡化，他在2014年4月1日委任義務律師對總統馬英九、時任行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、時任中正一分局長方仰寧提出自訴。而另一位傷重的王醫師，當時受傷倒地抽搐的影片也傳遍網路，在同年4月15日提出對江宜樺等自訴（未告馬英九），王醫師是在3月24日凌晨3點在院區靜坐時，與妻子目睹警方執法之兇殘之後決定起身離開，一旁的鎮暴警察一邊對他們說「嘿，很好，快點離開啊」，左手搭著王醫師的肩膀，右手卻向王醫師腹部出拳，隨後以警棍重擊頭部，王醫師被警察暴力攻擊後全身抽搐，倒地昏迷。事實上，這類國家暴力案件彼此並非同一案件，因為被告不同且犯罪事實不同（被告指揮鏈不同：周老先生控告馬英九、江宜樺、王卓鈞及方仰寧等人，王醫師則控告江宜樺、王卓鈞及方仰寧等人；被害人不同、下手打人者不同、受傷地點等均不同）。再者，不論是否為同一案件，在有多數被害人時，僅因較晚提出自訴便喪失訴訟的權利，是剝奪被害人的訴訟權。又依據憲法平等原則，僅受理第一人的案件，顯有差別待遇且侵害後案當事人受憲法保障的訴訟權。荒謬的是，台北地方法院（法官李桂英、余欣璇、王鐵雄）、台灣高等法院（法官王聰明、曾德水、謝靜慧）及最高法院（法官賴忠星、蘇振堂、吳燦、郭毓洲、呂丹玉）竟認為這兩案屬於「同一案件」，對後來王醫師的自訴做出「不受理」判決，導致王醫師案件求助無門，對於政院的血腥暴力，法院公然吃案包庇。這11位法官是不是恐龍法官？各界自有公評，但這個判決等同剝奪人民自訴權，侵害了憲法與公政公約第14條、第16條以及第32號一般性意見所保障的訴訟權。因此，司改會、永社等公民團體，痛批最高法院對這些影響40餘位被害人訴訟權的重大自訴案件，未行公開的言詞辯論，又在不到3週的時間，「快速」的駁回上訴，顯然「草率結案」，面對這種公然吃案包庇政院暴力的法院體系，義務律師將聲請釋憲，如果體制內無法給人民公道，則人民將收回權力，自己向政院與法院討公道！