台北地檢署對參與太陽花學運的119人進行起訴，他們當中，包括3月18日占領立法院，3月23日占領行政院，與4月11日包圍中正一分局。我認為這個起訴違背法律面前人人平等的公平精神。我與我太太楊月清都有參與太陽花學運。3月18日那天，我也有追隨在公投盟蔡丁貴教授之後，在中山南路爬牆進入立法院，然後再爬出來，蔡丁貴教授可以證明。出來後在青島東路、鎮江路口，我還對鎮暴警察發表演講，呼籲「台灣人不要打台灣人」，如果警察要動手，請先動我。然後我與楊月清在立法院青島東路大門請民進黨立委柯建銘帶進，我們再冒充林飛帆的父母騙倒警察，叫林飛帆出來，從而進入立法院議事廳。在中山南路的立法院鐵欄杆裡面與立法院議事廳裡面，我都有發表演講，熱烈支持這次學生運動。對警察的演講有人偷錄，在youtube播出，許多人看到。我在議事廳的演 講也有照片可以作證。當晚我們兩人都在議事廳裡面，也有《新新聞》週刊的圖片為證（1421期姚人多專欄）。3月23日晚占領行政院，楊月清也在忠孝東路行政院現場。楊月清發表講話，還代我向大家問好（我在家趕香港《開放》雜誌的稿無法出席）。現場有許多人目睹，包括魏揚、賴芳徵，並有照片為證。這些演講與活動，輕者符合共產黨所定下的「反革命宣傳煽動罪」，重者是「顛覆國家安全罪」。4月11日包圍中正一分局，我們夫婦也在場，在推撞中，我被警察推撞，我為了不致摔跤，也推撞警察，從而近距離拍到警察的照片。後來我爬上一分局對面青島東路的電箱上，有網友薛琳路過看見。也有一位蘋果日報攝影記者（名字待查）看到。這些至少也符合共產黨所認定的「滋事分子」。此外，我們還多次帶領中國朋友、香港朋友、美國朋友到太陽花現場參觀。按照香港地下共產黨員特首梁振英的話，叫做勾結「外部勢力」，更是罪加一等。我這個自供狀有人證物證，罪證確鑿，不必檢調浪費司法資源。如果檢調不起訴我們，不但對其他被起訴人不公平，也是瀆職的一種表現。我們有責任進行追究。我在立法院議事廳也多次看到我所敬佩的年輕人吳崢的身影，但是沒有看到他在起訴名單中，也不知道什麼原因。我想他也相當奇怪，同樣會責怪司法的不公平。因此我建議，由吳崢出頭，設立一個網站（我們不擅網路串連），請參與318學運並願意「自首」的朋友們一起登記，選一個黃道吉日一起到北檢或其他合適地方自投羅網。中華民國國父孫逸仙博士說，「政治是眾人的事」，中華人民共和國國父毛澤東說，「群眾是真正的英雄」；沒有我們這些人的參與，絕對不可能有太陽花學運。沒有我們這些人，那119人能夠做出什麼屁事出來？（作者為資深媒體評論員）

2014年的一連串事件，帶給中國國民黨和馬英九總統如果不是災難性的一年，至少也是命運多舛的一年。而它的開始就是「九月政爭」的延續，為了將王金平從國民黨和立法院除名，馬英九在法庭上輸給了與立法院院長王金平的抗爭。2014年3月，太陽花運動佔領立法院的行動，進一步打破馬英九試圖以過通過兩岸服貿協議，與中國建立更緊密聯繫的希望。同年9月，香港的「雨傘革命」則暴露了中國透過狡猾的「一國兩制」以支持馬英九的騙局。接著是黑心食品的醜聞爆發，造成2014年底11月的九合一選舉中國國民黨令人側目的慘敗。總而言之，這對國民黨而言不是個好年。對於評論馬英九的人，終於等到了馬也必需面對謊言和報應的這一天。儘管他的無能和國際知名的“Bumbler Ma”綽號，馬英九多年來就是靠「鐵氟龍」的不沾鍋而倖存下來。然而，馬英九最終還是無法拒絕要求他下台的聲浪。當有人甚至呼籲他連總統職位都辭掉時，馬百般無奈的辭掉了國民黨主席的位置。接下來會發生什麼事呢？隨著2015年若隱若現，馬英九可是焦頭爛額，既得繼續擔任一拐一拐的跛腳總統，還得避免在總統任期結束時因大小罪行而被起訴。然而鎂光燈真正的聚焦點其實是在國民黨身上，即使它到目前還沒有意識到這一點。這和誰是下一位黨主席無關。選舉的失利不僅僅是輸掉選戰；選舉失利所代表的是國民黨持續的精神分裂認同以及對國民黨存在的挑戰。2015年對國民黨而言是必需認真反省的一年，尤其是當它的追隨者和台灣人民都在問國民黨該「何去何從」時？國民黨的認同危機時日已久。這個黨仍然不願面對它是一個離鄉背井散居族群的現實，而且不僅認為它從來沒有離開過中國，至今還認為它依舊代表中國。為了延續其精神分裂的歷史，國民黨向來依賴名稱的操控和術語的騙局。比如說，國民黨丟掉了中國但並沒有「真正失去」中國，因為國民黨對中國的定義有「兩種解釋」。一個中國是這世界上主要的國家和中國所認定的中國，但也有另一個中國就是國民黨的假想中的中國。儘管中華人民共和國後來也訂立自己的憲法，並否定中華民國的存在，但對國民黨而言，中華民國1947年的憲法仍然是中國真正的憲法。此外，中華民國憲法實際上主要只適用於台灣和澎湖的領土。接著，當然還有那個被捏造的，所謂中華民國和中華人民共和國都同意的，但實際上根本沒有共識的「九二共識」。除此以外還有更多的扭曲，都是國民黨試圖扭曲以作為國民黨為何當之無愧該贏得11月29日選舉的藉口。然而現實證明了事實並非如此。也因此國民黨的這些流亡族群只有兩個真正的選擇。它可以嘗試和一黨專制的獨裁中國討價還價和/或乞求重返成為中國的一部分；或者，它也可以留在民主的台灣，這個從來就不是中華人民共和國一部分的國家。在台灣，它也可以嘗試建立一個新的認同。這是國民黨必須面對的嚴酷現實。國民黨至今還不願面對他們選戰失利的心態，給人一種強烈的似曾相識的感覺。就如同當年國民黨在逐漸失去中國之際，蔣介石於1949年1月21日辭去了總統一職。也就是說，他雖然是辭職了，但並沒有真的辭職。技術上而言，蔣介石因此就不會被指責為失去中國的總裁，但實際上他一直控制著軍隊，並盡一切可能來破壞和妨礙他的繼任者李宗仁的工作。接著，在他已經和國民黨逃難安全抵達台灣後，1950年3月1日蔣介石回收了中華民國的總統，甚至設立臨時條款讓他成為一黨制國家的總統，直到他在1975年去世為止。這就是國民黨向來的主張並用來證明其代表中國的連結。我們只能納悶，到底什麼時候其他的國民黨領袖，其中有許多人仍然在台灣，才會真正意識到並承認，蔣介石當年根本不可能帶領他們以勝利者的姿態回到海峽的另一邊？他們要何時才能看穿那些花言巧語和口號，何時才會承認蔣介石60年代的國光計畫根本是一個注定要失敗的騙局和假象？這是國民黨在選擇新的領導班子時所要面對的狀況。它不只輸掉了一個選舉。它的權力基礎已經縮減了；它的領導人已經被看破手腳，而且國民黨也已經沒有蔣介石時代的一黨專制的國家了。國民黨是否還會跟隨著保守的守舊派，並否認選舉中發生過的事實？在這批人當中，是否有任何人會受到誘惑選擇像陳儀的路線，並嘗試和中國談條件嗎？至於國民黨的太子黨呢？這些守舊派們有一些懦弱的的後代。他們會決定要成為賣國賊的太子黨，還是融入台灣社會呢？至少他們還能保有自己的財富，只是不再擁有他們的特權。在他們試圖調整自己是離鄉背井散居族群的現實時，一些特定思維的國民黨員心中肯定不是滋味。他們還有什麼選擇呢？這個黨將如何生存呢？世界已經改變了。無論在台灣與否，馬的信譽已經一去不回了。中國過去容忍他是一個可利用的懦夫，但他再也不能滿足他們的需求。任何對中國的回報都將有代價。在國民黨選擇新的領導班子時，2015年將帶來真相的時刻。國民黨可以完全變成是台灣人，並開始把舊的ROC給拋棄。它也可以甚至更改黨的名稱為台灣國民黨。不論如何，當各種敗選原因出爐時，拒絕面對真相依舊是多數。國民黨說，年輕人忘恩負義；國民黨說，黨並沒有把它的立場解釋清楚；國民黨說，選民是善變的等等。但真正的問題仍然存在，國民黨可能找到它的新方向嗎？（譯者：TOTTORO為美國威斯康辛大學病毒學博士，北美洲台灣人教授協會會員）

 台北地檢署針對去年318學運及多場社會運動，一次起訴119位學生及民眾，卻對於323政院血腥鎮壓的官員，一個都不敢法辦，顯然「欺民怕官」；相形之下，台南地檢署偵辦國民黨台南市議長李全教的議長賄選案，對同案不分藍、綠的四名被告，均以涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，向台南地院聲押獲准，社會對於南檢「不畏權勢」，無懼國民黨立委以凍結預算進行威脅，仍堅持依法偵辦藍、綠民代，給予高度肯定。 長年的正副議長賄選歪風，嚴重侵害我國的民主體制，2014年各縣市的正副議長選舉，均傳出買票傳聞，一票更傳到5千萬天價，還有1千萬元及2千萬元的說法，因此檢察官能否端正選風，影響長遠的國家民主發展。 南檢偵辦台南市議長賄選案，不畏權勢，不分藍綠傳喚大批被告和證人，媒體報導，這顯示南檢的案件偵辦已掌握「破口」，不僅查扣到一定的證據，也有相關人士的有力證詞，若再追查下去，這場震驚台灣政壇的賄選案將有重大突破。 去年九合一大選後，各地正副議長選舉外界「賄聲賄影」，最嚴重的是台南市議長賄選案，對於買票和買票的價碼，在地方早就炒得沸沸揚揚，似乎已成人盡皆知的事，卻仍令人擔心，會否因為買票技術的提升，導致檢察官最後查無金流等有力證據，所幸南檢不畏權勢，冒著預算被國民黨立委凍結的風險，查出一定的人證與物證。 相較之下，台北地檢署起訴太陽花學運參與的一一八位被告，卻不敢偵辦去年三二四行政院「血腥鎮壓」的政府官員，只敢起訴「沒權沒勢」的學生與老師，在執法公平性與法律人的風骨上，北檢顯然不如南檢！ 學生佔領國會，反對黑箱服貿，為的是國家民主與人民權益，而非個人利益，這與為了個人政治權位及不法利益的議長賄選案，有天壤之別。世界民主國家所認知的國民主權，即人民才是國家的主權者，立法委員（國會議員）僅是「代議士」，代表人民在立法院傳達民意，此「國民主權原則」亦為我國憲法第2條所明定，所以當代議士逾越人民的意志或授權、拒絕踐行民主程序、違憲通過服貿協議時，人民依據憲法第2條國民主權，進入國會議場要求「代議士」回歸民主憲政，合乎民主憲法意旨。  國民黨的立法院內政委員會召委張慶忠未經委員會審議，在國民黨團強力動員下，逕自宣布兩岸服貿協議送院會「存查」，嚴重違反議事規則與民主程序，此服貿協議違憲無效，人民無需遵守，起身對抗自屬合憲。 但北檢未能理解學生行使「抵抗權」，是為維護民主憲政，具高度憲法上的正當性，執意法辦「沒權沒勢」的學生，卻對於下令三二四行政院「血腥鎮壓」的行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞，連傳喚都不敢，而網路上的警察暴力影片、照片至今流傳，手無寸鐵的學生、老師、醫師個個被警棍打到「頭破血流」，施暴的警察影像清晰，北檢對施暴的警察一個都找不到，對當權者一個都不敢辦，這擺明包庇當權者，以公權力欺負學生。 北檢、南檢都有公平偵查、起訴的法律義務，南檢無懼政治壓力與預算凍結的威脅，勇敢法辦「有權有勢」的藍、綠政治人物；北檢只敢起訴「沒權沒勢」的學生，卻包庇江宜樺、王卓鈞和施暴的警察。很明顯的，南檢的不畏權勢，比下北檢的欺民怕官！ （作者為律師、台灣教授協會會員）

出動十餘警 比聲援者還多台南市議長李全教遭收押後，後援會發起搶救活動，結果僅3人到場。胡守得攝【綜合報導】台南市議長李全教因涉嫌議長賄選案被羈押，家屬昨在《中華日報》頭版登廣告，要求南檢加快偵辦腳步，並號召鄉親到法務部聲援李全教，不過現場僅來了李全教後援會顧問莊嚴等三人，三人呼喊「搶救台南李全教」等口號後，自行散場，網友譏諷：「萬人響應，三人到場。」要羅瑩雪「踹共」南檢偵辦李全教賄選案，本月八日發現李欲搭機到中國廈門，立即前往機場將他帶回台南市議會搜索，隔天聲押禁見，十日凌晨裁定收押禁見至今，但李全教的支持者，一再宣稱該案是政治迫害，甚至直指台南市長賴清德指揮辦案。昨一早轄區中正一分局派十餘名警員維持秩序，但聲援者僅來三人，形成警察比聲援者多的窘境。莊表示，李全教被押是政治力辦案的司法醜聞，「政治鬥爭脅迫，司法淪為打手幫兇」，要求法務部比照辦理，迅速偵辦其他縣市議長賄選案，並要求法務部長羅瑩雪「踹共」。針對三人的指控，法務部發言人陳明堂表示，由南檢依法處理；台南地檢署襄閱主任檢察官蔡麗宜強調，全案持續偵辦中，不受任何影響，證據到哪就辦到哪。網友戲謔三缺一「搶救台南李全教」行動僅有三人到場，網友聞訊後一片笑聲，有人調侃：「記者還比較多。」更有網友諷：「只派三人，一定是精銳部隊。」「好歹再拉一個啊，不然無聊時，連麻將都沒辦法打。」另有網友甚至直言：「一定沒給走路工。」

 〔記者王文萱／台北報導〕自稱國寶級白目的作家馮光遠昨宣布將正面迎戰國民黨立委吳育昇，參選新北市第一選區立委，讓馮吳二人近年的交手紀錄再寫新頁。馮光遠多次在出庭時，穿著寫著「每逢慾昇，想起薇閣」、「起薇閣，痛不欲生」的上衣。（資料照，記者王藝菘攝）二○○九年十一月吳育昇被媒體拍到前往薇閣旅館發生婚外情，隔年馮光遠在《壹週刊》專欄撰文針對此事強力挖苦吳育昇，吳因此提告；檢察官以加重誹謗罪起訴馮，求償兩百萬元，揭開馮吳二人此後多年糾葛。其後，馮光遠多次在出庭時，穿著寫著「每逢慾昇，想起薇閣」、「想起薇閣，痛不欲生」的上衣，加倍諷刺吳育昇。雖然吳在辯論終結後，無條件撤告，但馮最後仍控吳涉嫌誣告。馮光遠等人更在前年發起「憲法一三三實踐聯盟」，推動罷免馬意立委，並以吳育昇作為第一個目標，期間馮多次強調「上賓館和罷免都是公民的權利」，呼籲罷免「薇閣立委」，但因連署書未達法定門檻，罷免行動失敗。「割闌尾計畫」去年再發起罷免吳育昇等人，但國民黨打算推動修法提高罷免難度，增訂罷免案提議人、連署人檢附切結書及身分證影本等規定，馮光遠為此諷刺說，「上賓館跟婚外情對象打炮，賓館業者會留身分證影印本嗎？」馮光遠去年參選台北市長，推出「台北市公民投票自治條例」的政見影片中也不忘調侃吳育昇，強調是「we vote」（公民投票），不是「WeGo」（薇閣）。

 ○二一四罷免投票率未過門檻，中選會官員居然說出「票數雷同，罷免蔡正元應是綠營基本盤」，更讓外界懷疑選務的中立性與可信度。依據選務工作進行程序表完成各項選舉事務，是選委會的職權；而「罷免門檻高低」因為是立法院訂的、「選政」也是歸內政部所管轄，故選委會只是「選務」執行的機關，它僅是應依法中立超然的執行選務機關，其他的不該怪到他頭上。但，回顧蔡正元罷免案，一路走來，選委會故意干擾罷免行動甚為明顯：一、投票前，於連署階段時，其連署書的格式由「七人一張」，同意改成「一人一張」，之後又反悔。規定反覆，意在干擾連署進行甚明。二、連署後，於完成第一與第二階段的連署人數後，卻又針對投開票所之設置故意「減半」，由一百九十七所減為九十九所；經各界揭發其陰謀後，始酌增到一百三十所。三、開票後，因該罷免案之投票率僅二十四．九八％，未達雙二一的罷免門檻，故罷免案不成立。中選會官員卻公然對媒體說出「去投票的多為民進黨基本盤」。原本應該中立的選務單位，卻有上述諸多干擾罷免行動的荒謬行徑，難怪外界會懷疑「選委會是藍的在操縱」。（作者為退休教師，台中市民）

 北署對太陽花學運的三大案件起訴一一九人次，即便不論這些行為，能否以和平抵抗權來為阻卻違法之事由，但關於起訴罪名，恐皆有商榷之餘地。尤以去年四一一路過中正一分局事件來說，檢察官主要以集會未經許可經命令解散而不解散罪來起訴主事者。惟問題是，針對此等集會須事前許可之規定，早經大法官宣告違憲，檢方以之為起訴依據，實有濫權訴追之嫌。依集遊法第八條第一項，針對室外的集會遊行，不僅須於事前向主管機關申請核准，且依據同法第十一條，竟列有六款不得許可的事由，如第二款的「有明顯事實足認有危害國家安全、社會秩序或公共利益者」，或者第三款的「有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者」等，凡此用語，既模糊且空泛，就易造成主管機關的恣意與專斷。更值注意的是，根據集遊法第三條，如此重大的許可權限，竟是賦予警察機關來行使，更易讓人與警察國家相聯想。尤其在遇有緊急性、偶發性集會遊行之場合，根本不可能為事前申請。而像四一一事件，其抗議對象就是有許可權的中正一分局，則於此時，就算有時間申請，也肯定遭否決，致更暴露出許可制的荒謬性。故於去年三一八學運期間，大法官所做出的釋字第七一八號裡，針對集遊法未將緊急性、偶發性集會排除於事前申請許可之部分，就宣告為違憲，並限期於二○一五年一月一日失效。而大法官限期失效的宣告，原本是避免法律立即失效所帶來的法律空窗期，以讓立法與行政機關能為完整的修法與配套。只是如此的緩衝期，卻被司法實務者解讀為修法前仍屬有效的詭異見解，實讓人莫名所以，也促使大法官在去年十月，做出釋字第七二五號解釋來否定此種謬誤。故於現今，立法院完全不理會大法官的違憲宣告，致未對集遊法進行任何的修正，已屬嚴重的立法怠惰。惟既然大法官宣告限期失效的時間已過，不管有無修法，集遊法中的違憲條文就確定是無效且不存在的法律。則檢察官以之為起訴依據，不僅有違罪刑法定，也等同讓惡法繼續來箝制人民的集會結社權。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任，台灣永社理事）

 殖民的特徵是人民受外來者統治，而外來者「屬於」或「心繫」另一國家…宗主國。殖民者制定法律，但這些法(包括憲法)，多是為統治及宗主國利益而存在。不願受殖民的人民，若起身反抗(註:如公民不服從)，即依「法」處治，稱為「法治」，美麗島事件即是其代表作(註:遠者有228事件)。當時美麗島的一批人挑戰戒嚴法，結果被扣以暴民，交軍法審判，若無國際聲援與壓力，那些參與者可能早已是殖民統治者的刀下亡魂。35年的歲月過去了，台灣也進行了一段民主化改革，政權也已輪替過，但殖民統治的大架構與餘黨仍在。2008年趁陳水扁總統之失政，中國國民黨復辟。復辟後的中國國民黨，「黨就是國、國就是黨」的黨性沒有絲毫改變。明知與大經濟體(中國)的結合，只有利於一小撮財團與政商，不利於小經濟體的台灣，仍貫徹黨意，迎合北京意旨，與中國簽署包括ECFA、服貿在內的十九項協議。影響所及，使台灣的資產、技術、人才逐年加速流向中國，留下台灣22K悶經濟，台灣勞工薪資退回至十六年前水準，房價、物價卻年年高漲，民不聊生。ECFA是以經濟交流互利為幌子，實則是透過「大經濟體(中國)吸納小經濟體(台灣)」的市場原理，完成「中樞(中國)-邊陲(台灣)」的經濟殖民架構協議，終極目標是以經濟併吞台灣。服貿協議即是ECFA協議的補全版，只要生效，中國就可憑其龐大人口及資本入島入戶，建立綿密的樁腳組織系統，掌控台灣的政治命脈。是以服貿不只是經濟議題，而是七分政治三分經濟的政治議題，經濟上它是國共的「弱台」政策，政治上更是「滅台」政策。(註:服貿問題不僅是「黑箱作業」而已，它大不利於台灣人民及台灣經濟，國人必須注意此點)馬政府為實現馬習會完成「終極統一」的施政目標(註:這就是殖民統治的表徵)，不惜踐踏民主憲政的常規，傷害台灣人民共同的未來，以黨意用30秒強行通過「弱台、滅台」的服貿協議，激起了一群青年做出捍衛台灣核心價值，救己圖存的行動。這毋寧是義舉，應予讚許與褒獎(註:學運擋下服貿後，台灣經濟雖然緩慢但顯已復甦中，外資對台亦信心大增，買超台股4577億，可以明證)，但馬政府竟然將青年學生衛國的行為，視為犯罪，稱之為暴民，此種做法不但令人不齒，其思維幾與三十五年前的美麗島事件如出一轍。突顯了台灣仍處與外來政權統治的次殖民時代，也證明了馬政權雖然名義上是民選，實質仍然不脫中國國民黨外來政權的本質。（作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

 台北論壇董事長蘇起表示，以他對大陸國家主席習近平的了解，中共正等待民進黨掀牌，一旦總統候選人掀牌，確定走台獨路線，影響台海穩定，習絕不會被動因應，一定會在「選前」，「主動」出手，且讓台灣「有感」，華府也會有動作。至於軟或硬？軟中帶硬或硬中帶軟？蘇起說很難預料，可能單方行為，也可能透過美國或其他方式。最後總結：「對蔡英文是不利的」。蔡英文才剛宣布參加總統黨內初選，馬上就接獲「文攻武嚇」的警告，而且是來自曾擔任中華民國陸委會主委及國安會秘書長，還因自行定義創設「九二共識」，引發多年爭議的蘇起，令人匪夷所思。「主動出擊且讓台灣有感」，聽起來真的讓人「很害怕」。不知蘇起的發言是「有所本」或只是個人政治上的想法？如果是後者，應該是想利用中共打壓台灣不同聲音，充其量屬於低劣及反效果的選戰伎倆之一，不值得一提。如屬於前者，恐怕就有進一步討論的餘地。台灣本來就有多元的聲音及主張，連馬總統也曾表示，「台獨」也可作為未來選項之一。現在才只是初選階段，候選人尚未提出新的兩岸政策，蘇起憑什麼先發制人，是否獲得中共的暗示？如果台灣人寧願充當中共的傳聲筒或打手，無風掀起波浪，如何期待兩岸和平發展？（作者為公務員，新北市民）

 〔編譯管淑平／綜合報導〕伊斯蘭教極端組織「伊斯蘭國」（ＩＳ）十五日晚間公布影片，顯示二十一名埃及科普特教派基督徒慘遭集體斬首，埃及隨即出動空軍轟炸利比亞的ＩＳ據點做為報復。這是開羅政府首次公開承認在利比亞的軍事行動，聲明表示︰「為埃及人流的血報仇，懲罰犯罪殺人凶手，是我們的權利和責任。」伊斯蘭國十五日於網路發布的影片顯示，一批人質身穿橘衣，在一處海灘跪地遭集體斬首。這批人質據信是二十一名在利比亞工作的埃及科普特人，斬首地點據稱在利比亞首都的黎波里附近。（路透）海灘行刑 死者皆基督徒斬首影片是由效忠ＩＳ的利比亞好戰份子，透過ＩＳ宣傳組織「生活媒體中心」（Al-Hayat Media Center）發布；影片顯示，這些人質身穿橘色連身衣，雙手被反銬，在一處海灘跪地遭斬首。五分鐘的影片，製作水準一如ＩＳ過去公布的影片，卻是首次出自ＩＳ核心領土敘利亞和伊拉克以外的附屬團體。影片中形容科普特人是「十字軍」，ＩＳ打算「征服羅馬」。一名蒙面人以英語說道︰「今天我們在羅馬的南方、在伊斯蘭利比亞的土地…這片你們埋藏賓拉丹酋長遺體的海域，我們向真主發誓，我們將混入你們的血。」影片公布之後，埃及總統塞西隨即發表全國談話，臉上明顯可見怒氣。他痛斥ＩＳ「沒有人性」，「埃及和全世界正與極端主義團體激戰」，「這些懦弱行為不會減弱我們的決心」。塞西也指派外交部長蘇克里前往紐約，與聯合國官員商討此事。巴林戰機 加入圍剿ＩＳ  美國譴責ＩＳ「卑鄙」、「懦夫」，阿拉伯聯合大公國也批評「醜陋罪行」，表示將全力支援埃及剷除危害其人民的恐怖主義暴力。約旦十六日宣布，巴林已派遣戰機進駐約旦，支援以美國為首的圍剿ＩＳ行動，成為第二個出動戰機對抗ＩＳ的波斯灣阿拉伯國家。阿拉伯聯合大公國上週也調派F-16中隊進駐約旦，支援空襲ＩＳ。 埃及十六日出動F-16戰機，兩度空襲利比亞東部德爾納（Derna）地區的ＩＳ據點，目標包括軍火庫、訓練營等。利比亞空軍司令喬洛希表示，利比亞與埃及協同進行空襲，擊斃約五十名好戰份子。遭斬首的二十一名科普特人，是前往利比亞謀生的勞工，去年十二月和今年一月間，在現也落入ＩＳ掌控的利比亞東部蘇爾特遭綁架。埃及正忙於應付戰略要地西奈半島的伊斯蘭主義派叛亂興起，當地好戰份子日前才宣布效忠ＩＳ。利比亞首都去年遭伊斯蘭主義派民兵奪占，最近幾個月更陷入二○一一年推翻格達費以來最嚴重的動亂，國際承認的中央政府效力僅侷限最東部地區。最新斬首事件顯示，ＩＳ可能已在距離義大利不到八百公里之地建立附屬組織。

 去年九合一選舉後，彷彿自此被全國人民在政治鍵盤上delete（刪除）掉的馬總統，最近上媒體自我宣達：「上任至今改善兩岸與國際關係，只要身為中華民國總統一天，沒有跛腳或看守問題。」面對執政頹勢，「我會反擊，我會讓情勢變好！」聽到國家元首要在所餘一年三個月最後任期努力奮起，大家理應擊節鼓掌才對，不料連國民黨高級幹部都驚呼：不要再下指導棋；言下之意似乎：與其困獸猶鬥，不如「混吃等死」少些禍害？馬英九是國民黨在二○○八年推出來的提名人，過去七年，負有連帶保證責任的國民黨人，對於當權者，不僅幾未善盡規勸直諫的義務，甚至惡聲幫腔、在國會淪為舉手部隊，現在民心盡失、執政失敗，國民黨卻以為採取切割法，就可以一刀卸責？天底下哪有這麼便宜的事！就如馬英九強調的，他現在還是總統，我們願意秉於一貫的立場勸告：民選首長在主政後期令不出宮門就是跛腳（lame duck）的開始，待新總統選出尚未就任前，依照國內外憲政運作的慣例即進入看守（caretaker government）狀態，因此這是很大的問題，並非沒有問題。這些問題可以解決，但是要先認清問題的本質，才不會搞錯「反擊」的對象。馬英九的核心問題是什麼？可以從其總愛標榜「上任至今『改善』兩岸與國際關係」來找答案。過完農曆年假後的元宵節，對岸的中國馬上就要把M503航路片面劃到海峽中線來了，這個侵略性行動到現在馬政府拿不出辦法，也成為剛交接的陸委會新主委夏立言上任後的頭條考驗。昨天中國國台辦的「中國台灣網」甚至對羊年的兩岸關係指手畫腳，所謂的「推動和平發展」，竟然是把「堅持九二共識、反對台獨」稱為「底線」，還教訓台灣朝野「任何時候都不能踩到」。以兩岸對峙六十多年來、中華人民共和國首次打破默契中線，進而在兩岸交流互動上擅畫政治底線的實況看來，雙方的關係當然是惡化，何來改善？至於國際關係中最關鍵的對美工作，也走到了政經雙重挑戰的深水區，不僅前陣子的雙橡園升旗事件暫時將成「絕響」，美國牛豬叩關與ＴＰＰ掛鉤引發的國內消費者意識反抗的難題。如何遊說美國牛豬業者與國會議員分開考量，增加台灣在國際經貿戰略布局中的比重，在在都在嚴峻挑戰馬政府的周旋能耐，同樣讓人不知改善何在？按照過去這些年的實證經驗，馬先生恐怕是把所謂對中、對美關係的「改善」誤認為「投降」與「讓步」的同義詞，以為只要讓交涉的對方滿意，彼此的關係即可舒緩，就是和平。這種營造假象的手法，讓其個人在兩次大選中獲利，但是卻令國家主權與全民經濟成為國共紅利的典當品，也讓台美兩國無法在擴大雙方利益交集、減少利益衝突的正面循環中找到理解的基礎，反致台灣淪落為一種類似殖民式地位的聽命角色，稍有國家意志流露，即幾度橫遭公開掌臉給老共洩慾，真正展示了蘇起「兩大之間難為小」的流亡出息。如果馬總統今後誠心要做到「我會讓情勢變好！」那麼不只要「我會反擊」而已，而且要知道究竟要反擊什麼？按照以上的清點，馬先生最該反擊的是自己。由於不再兼任執政黨主席，內政並非目前憲法所規範的元首權，因此開年後，主政者顯然必須重新理順安全、對等與尊嚴的對外關係，至少先得妥善因應中國M503航路的出招，也要智慧化解美國貿易談判的強勁攻防，以建立「兩大之間游刃有餘」的建設性小國觀。果若如此，歷史平反不是不可能。

  這一篇要來談談學生需求的問題，雖說是大哉問，但筆者想根據自己的經驗來談談。主要是因為多半的人都沒意識到，自己大聲拿著數據檢驗的事實，往往忽略太多社會文化因素之複雜。筆者在這邊就把問題簡化一下，把學生依照升學制度，分為升學型跟技職型兩種，比較容易讓在台灣的讀者有點體會。升學型的學生有很多特點，諸如對知識的熱忱與成績的追求，平均來說求學態度也比較好，對老師來說是比較好帶的。技職型的學生在目前的國中階段正巧相反，對知識學習興趣缺缺，成績好壞並不在意，重點是態度很差，反抗性強。到這邊讀者是否有發現一個大問題，為何在國中階段就可以區分出這麼顯著的界線？這明顯是制度造成的現象，而制度不單是教育本身，還有經濟文化等相關因素在。舉兩個比較極端的例子，公教社區成長的小孩，在耳濡目染下已經養成讀書的習慣，早早得知怎樣適應學校制度，而當一個學生在郊區外勞工較多的集合住宅區成長，他接觸到的是完全不同的環境，對於學校生活之適應也有困難。把問題更加簡化一點，就是升學型跟技職型兩種學生，在他們很小的時候，對於成就感的獲得來源就已經不同了。而不巧的是，我們的教育制度打一開始就只是依照成績篩選學生，對於技職型的培養早就不合時宜。所謂的不合時宜，不光是教材本身跟不跟得上時代，最大的重點是需求不同。升學型的學生早就可以從學校成績中獲得成就感，可以透過不斷的回饋加強，此時重點應該放在教材本身是否適合，例如最近的歷史教綱爭議，就足夠讓我們去思考，究竟是要訓練學生對歷史的思維還是洗腦就好。但技職型的學生呢？不巧筆者這幾年帶這種學生最多，他們都有一些共同的特質，絕對不是天生討厭讀書這種偏見。共同的特質就是基礎數學不好，打從小學中年級就爆了，由於這階段的數學延伸到高年級數理科學習，所以這邊一旦沒學好，又沒遇到好的老師慢慢帶，父母也沒送去安親班惡補，那就真的完蛋。為何筆者說這些人智力水準並沒有比較差？多虧現在多元教育的功勞，有很多機會可以從其他方面評估學生的能耐。好比工藝家政課，有些技職型學生明顯有極佳的立體空間觀念，對於掌握烹飪與裁縫上的技巧也明顯很好，這扣除他們家庭本身可能從事相關職業，結果也是一樣。相對的，升學型學生在此的表現是相同的，在這種沒有可以反覆練習操作的項目上，筆者看不出能力在兩種學生上有差別。要說有最大的差別，在筆者個人遇到的例子中，就是對學習的熱忱，更應該說是面對挫折的容忍度，有著天差地遠的不同。筆者思考過這些問題，也與很多家長溝通過，翻過國內外的案例跟書籍，其實這找不出一個明顯的答案。但很清楚的是，在台灣這邊，低成就的學生最後多半成為技職型，他們不知道自己要幹嘛，覺得人生得過且過就好。言歸正傳，目前當今台灣教育界普遍認知的事實是，學生原生家庭的教育程度，對於決定子女教育程度的影響極大，相關因素還有經濟狀況、家庭背景、地區文化等等。但大體上來說，父母親的學歷對於子女學歷有著正相關的因素在，至於為何會是這麼有關，一般咸認是對父母教育的認知，高學歷的父母對於台灣社會重視學歷的程度，有較為清楚的認識，而且也比較知道怎樣有效率地投入資源在子女教育上。為何低成就的學生，往往家庭背景都是父母低學歷居多，這些家長就算為了孩子的成績著急，也很明顯不知所措。為何有高度學習熱忱的學生，爹娘有大學學歷以上的比例超高。這難道是智商造成的？別鬧了，任何一個在基層待過幾年的教師，都會知道不管哪一型的學生，其智力程度不會有太過巨大的差別，差別在於他們在哪些項目上有過努力。高成就的學生是早早適應學校制度的那批人，家裡也最有資源找到方法處理的那種。低成就的學生與其說是他們早就放棄學習，不如說「我的一生充滿挫折」，從小到大遇到課業困難，父母幫不上忙，就算要送安親班也不見得有錢，有錢也不見得可以找到會教的，連鼓勵小孩繼續前進都沒辦法。筆者就見到很多家長，認為這些學生本性不好，不應該花時間在他們身上，應該把資源投入到升學班之類的項目。兩造結果比較之下就是，高學歷父母的小孩，除了很誇張的以外，大部分都可以救到水準之上。低學歷家庭的除了很聰明過人的以外，大部分的都會掉到水準之下。正好就是我們現在用升學成績決定你未來的高中與技職兩大體系類型。 等等，這講了一圈好像是循環論證？是的，一點都沒錯，只要我們的制度不加以修正調整，沒去想清楚低成就學生到底為何發生，就會持續出現用智商跟基因這種腦殘理論去論證的人。這篇循環論證本身就在證明，我們的制度是在重複複製相同問題，沒有解決的方案，光是討論對錯，救不了任何小朋友。

翁翁（資深媒體工作者） 2015-02-16 21:18九合一選舉期間，民進黨主席蔡英文前往屏東關心新住民。（民進黨提供）蔡英文是屏東縣枋山鄉楓港人，這是恆春落山風的起點，往東就是台東、往南就是恆春半島，許多要外出打拚的人就是在此與家鄉道別，楓港早年的名氣要比枋山來得大。當然，「楓港」將來的名氣可能更大，因為這個地方可能要誕生台灣第一個女總統了。蔡英文雖然說是「屏東楓港人」，但她是在屏東出生，她的父親蔡潔生來自楓港望族，雖然早年就外出打拚，不過蔡潔生始終飲水思源，就算生意愈做愈大，卻也未曾遺忘在南方海角的那個偏郊家鄉。楓港當地人就說，過去每逢清明掃墓、過年過節，常會看到蔡家父親子帶著兒女回鄉祭祖。蔡潔生這種飲水思源不忘祖的個性，深深影響著女兒，使得蔡英文從小就時常回到楓港，對這個距離台北有三四百公里的在家鄉並不陌生。蔡家始終不忘家鄉的栽培之恩，這可以從兩個小故事略見端霓。1979年，蔡潔生曾捐贈了一座圖書館給母校楓港國小，即取名「潔生圖書館」，一直到過世前，蔡潔生都還特別交代子女要照顧家鄉的學校，蔡家子女們迄今都牢牢記住。7年前紙風車劇團啟動319藝術工程，蔡英文就曾率先捐款，邀請紙風車到故鄉枋山表演，去年紙風車再度啟動368藝術工程，小英基金會再度捐款一百萬元，邀請紙風車到恆春半島表演。「希望民進黨的綠色執政，能隨著太平洋的風向北方吹送…」這是2014年底，蔡英文風塵樸樸到屏東助選，在故鄉屏東許下的心願，選舉結果揭曉，果然太平洋的風一舉把綠色執政吹向基隆河、淡水河，讓民進黨繳出了有史以來最亮麗的成績。最南端的屏東曾是蔡英文的家鄉，也是綠色執政重要的力量，這股力量正隨著太平洋的風向北吹送。（本文原載於民報文化雜誌第四期）翁翁（資深媒體工作者） 2015-02-16 21:18

 民進黨總統初選，已成「選」而不「競」的局面；黨主席蔡英文一人出線，一人獨尊，造成「同額競選」的結果。「同額競選」是不是如辜寬敏先生所痛訾的「可恥」那麼嚴重，當然能夠討論，但「同額競選」違反「民主」、「進步」的招牌，則是可以肯定的。連中國國民黨這樣的「黨國」，在第一次選總統時，都認為同額競選不足訓。一九四八年桂系軍頭李宗仁宣佈參加副總統選舉，與蔣介石欽定的孫科競爭，當時北京大學校長胡適聞訊，馬上寫信給李宗仁，表示讚同。胡適的信是這樣寫的：「前天看報上記的先生願作副總統候選人的消息，我很高興。從前我曾做〔作〕〈中國公學運動會歌〉，其第一章說：『健兒們！大家上前，只一人第一，要個個爭先，勝固可喜，敗也欣然』，…此中『只一人第一，要個個爭先』，此意出於《新約》『保羅遺札』，第一個雖只有一個，還得大家加入賽跑，那個第一才是第一」云云。李宗仁的回信，除致謝外，並「以其道還治其身」，主張胡適也應參加大總統的選舉。那次大選的曲折先不必論，胡適強調的「那個第一才是第一」，則楬櫫了「競選」的真義。真的「第一」，不只具「公平競選」的形式意義，而且有實質意義；也就是透過初選的論辯、選舉的運動以及支持者的說服…，讓出線者成為眾望所屬的「第一」，從而養成民主實踐下的選舉文化。蔡英文之所以形成「一人」現象，拜兩個「助緣」之賜：一個是在黨中央主導下，把「初選時程」大幅提前。台南市長賴清德即使有意披掛、有意角逐，也因為時間太短、無法造勢，終而在民調上大吃其虧，只好打退堂鼓；第二個就是中執會一日廿八日通過所謂「五百萬條款」的行政命令，榮總醫生郭正典有意初選，但在銀行借貸及公開募款都來不及下，只好含恨退出。蔡英文祭出「選舉儘早佈局」當「提早」的法寶，然而卻在副手人選上露了餡；蔡英文說：「現在談副手還太早」。難道所謂「佈局」，只佈「正」不必佈「副」？藍營為勝選，已在「正」、「副」上配對，可見「副」的重要；那麼「正」為何「儘早」、「副」為何「太早」？不矛盾嗎？至於登記費五百萬，郭正典抨擊民進黨是權貴黨，只有有錢人才能加入賽局。區區醫生而已，時間又短，花錢又多，誰能與高高在上的黨主席爭鋒？更且初選要大撒鈔票，也與蔡主席競選宣言所標榜的新時代的「公民社會」，背道而馳。這兩個關卡，無論是不是黨主席／黨中央刻意的技術杯葛，確實卡住了賴清德與郭正典二人。蔡英文說：「一場選舉有輸有贏，才是民主。」至少民進黨的初選，「不是民主」。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 蔡正元委員罷免案，總投票人數為79303人，同意票數為76737票，而不同意票為2196票，投票率僅24.98％，罷免結果為否決。由於罷免失敗，所以根據《公職人員選舉罷免法》第92條：罷免案否決者，在該被罷免人之任期內，不得對其再為罷免案之提議。蔡正元委員到明年立委改選前享有「免死金牌」。作者以明末清初思想家顧炎武一句話作為蔡正元（見圖）罷免案後態度的註解，所謂「士大夫之無恥，是謂國恥」。（資料照，記者廖振輝攝）蔡正元委員對此回應「今天這是一場民主與法治的偉大勝利，政治詐騙集團和職業學生所推動的罷免案已被人民徹底唾棄......」。看到這，我則想以明末清初思想家顧炎武一句話作為註解「士大夫之無恥，是謂國恥」；以孟子說的話奉勸蔡正元委員，距離下次改選的戰役不遠了，「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」蔡正元委員怎不想想身為民意代表會做得這麼差，差到成為台灣史上第一個在高門檻罷免下，成功通過提案、連署的立法委員？不反省就算了，罷免案失敗卻還可以大言不慚的痛罵站出來的公民？我們這樣想好了，在沒有合併選舉、無法正大光明宣傳罷免、沒有政黨奧援、里長與基層反動員，這樣的情形下，還有將近2成5的人出來投票，且有7萬6千多人站出來表態你該走了，是不是你自己該反省？選舉、罷免、創制、複決，是人民的參政權。如今我們的民主僅靠選舉維繫，現今的罷免與公投一樣，被50%投票率的高門檻限制，代表只要不出來投票，就是反對。所以在這次蔡正元委員罷免中站出來投票的大多是同意票，這也反應在開票結果上。但這就造成鄰居會互相注意誰今天去投票，猜測鄰居的立場，於是就算很想去投票支持罷免案也覺得算了。但這真的是民主嗎？廢除50%投票門檻，讓贊成與反對雙方各自動員，投票率自然就會提高，如果蔡正元委員真的做的這麼好，對內湖、南港的居民來說真的缺他不可，那就不要以投票門檻當靠山，否則光看數字同意罷免為76737票，不同意罷免為2196票，蔡正元委員真的對得起內湖、南港的居民？就讓沉默的多數站出來投票表態，直接用數字對決數字。另外，就是廢除罷免不得宣傳的規定，明明選舉、罷免、創制、複決，是人民的參政權，但選舉各政黨候選人可以託播廣告、租賃宣傳車宣傳，那為什麼罷免就只能偷偷摸摸躲在檯面下進行？否則，如果今天投票題目改為「您支持蔡正元繼續擔任立法委員嗎？」，蔡正元委員現在還笑得出來嗎？選前還能故作鎮定嗎？讓我們回想第七次修憲時，當時修憲必須靠國大代表表決，而那次投票率只有23.36%，但選出來的任務型國大卻可以修憲。而這次罷免蔡正元委員投票率為24.98%，你/妳會發現23.36%可以修憲，24.98%卻不能罷免立委？（新北市民）

割闌尾團隊昨向支持者致謝，並表示要力推《選罷法》修法工作，下修罷免門檻。趙元彬攝休戚與共昨天是西洋情人節，也是罷免蔡正元的投票日。割闌尾團隊發言人台北林先生說，雖然罷免蔡正元未成功，但昨天卻是值得記錄的一天；他表示，一路走來，罷免團隊雖偶有爭吵，但都朝同一方向努力，不論颳風下雨，都會上街擺攤宣傳，「因為我們都是台灣的一份子。」坦言多次想放棄割闌尾團隊去年4月成立，走過10個多月。團隊約有40餘人長期投入運作，核心幹部有15人。林先生說，去年5月團隊透過flyingV群眾募資平台募款，短短3天募得1190萬元，遠超過原定目標5萬元，讓他們感受到社會對割闌尾活動的支持力量。有錢雖好辦事，但林先生也坦言多次感到氣餒想放棄，如第一階段收到的連署書很少，擺攤時也發現「很多民眾不知罷免為何物」，曾有一晚只收到18份連署書，是沉重打擊。罷免連署期間，中選會的食古不化也讓團隊備感挫折，如二階段連署時，中選會提供的表格要7人填同一張，遭質疑有洩個資嫌疑，造成連署狀況不順利；林先生說，割闌尾志工日前到南港宣傳罷免時，更遭警員壓制在地、上銬帶走，讓罷免遭受國家暴力打壓。記者郭建伸罷免蔡正元事件簿2014/04/05割闌尾計劃團隊成立，取「闌尾」諧音為國家割發炎闌尾2014/05/03團隊鎖定網路票選最高前3名：藍委蔡正元、林鴻池、吳育昇；網路募款3天逾1千萬元2014/09/26團隊將蔡正元的罷免提議書送交中選會2014/11/30中選會通過提議罷免蔡正元一案，九合一選舉當天團隊募集二階段連署書，超過4萬份，達到門檻2015/01/19台北市選委會宣布，罷免蔡正元連署書有近5萬份合乎規定，罷免連署成立，並決議2/14舉行投票資料來源：《蘋果》採訪整理

 被網友稱為「翟神」的和沛科技執行長翟本喬（中），昨天在臉書表示，將全力支援蔡正元的對手。（資料照，記者陳志曲攝）2015-02-16  12:13〔本報訊〕割闌尾行動日前發起罷免國民黨立委蔡正元投票，因投票人數未達五成高門檻而失敗，蔡正元事後還發出聲明表示，感謝台北市長柯文哲「助選」，一定會加倍奉還。和沛科技執行長，同時也是柯文哲競選時的網路軍師翟本喬，昨便在臉書提到自己在看到蔡正元聲明之後，因為「蔡正元把我當白癡」的感覺，所以決定下次立委選舉，要在蔡正元的對手中選一位最好的全力支援。被網友稱為「翟神」的和沛科技執行長翟本喬，昨天在臉書表示，將全力支援蔡正元的對手。（圖片擷取自翟本喬臉書頁面）翟本喬說，自己並沒有政治立場，原本對於柯文哲的競選政見並沒有這麼瞭解，但是因為看到蔡正元把他當白癡，所以才去研究，也才出來支持柯文哲。而這種「蔡正元把我當白癡」的感覺，在看到蔡正元的聲明之後又加強了100倍，所以下一次的立委選舉中，他會在蔡正元的對手中，選一位他認為最好的人全力支援。翟本喬還說，如果有哪個人請蔡正元站台，他便會支持那個人的對手、哪個企業給蔡正元酬庸的位子，他就支持那個企業的對手。不少網友紛紛留言「拜託了」，也有人稱讚他「霸氣」。翟本喬臉書全文：對了，補充一點幫總統上課時講到的事。我說了好幾次：我個人沒有政治立場，我只是不能忍受某些人把我當白痴。我本來對柯文哲的競選政見沒有那麼瞭解，但因為看到蔡正元把我當白痴，所以我才去研究，之後才出來支持柯文哲。這種 "蔡正元把我當白痴" 的感覺，在昨天看過他的聲明之後又加強了一百倍。所以在此我鄭重聲明：下一次立委選舉中，在蔡正元的對手中，我會選一位我認為最好的，全力支援。更新：很多人說他不選了。那我還是會在支持他的人的對手中找一個或多個來支持。注意 - 我不是說 "他支持的人"，是 "支持他的人"，以免他假裝支持某人來吸引砲火。哪個人請他站台，我就支持那個人的對手。哪個企業給他酬庸的位子，我就支持那個企業的對手。以此類推。

  時代力量16日召開記者會，由建黨工程隊總隊長Freddy，介紹邱顯智（左二）、胡博硯（左三）兩人。圖：林朝億/攝新頭殼newtalk2015.02.16 林朝億/台北報導第三勢力「時代力量」政黨今（16）日舉辦第一波區域立委參選人公布記者會，將由關廠工人案、洪仲丘義務律師邱顯智、胡博硯兩人，分別參與新竹市、新北市中和等艱困選區立委，對上的則是國民黨立委呂學樟與張慶忠。這一波「時代力量」推出的2位立委參選人有很多雷同之處，兩人都是留德背景的法律人，也曾擔任關廠工人案、洪仲丘案辯護律師。而投入的也都是傳統綠營視為艱困選區的新竹市、中和市選區。其中，東吳大學法律系助理教授胡博硯對上的、是有「30秒立委」之稱的張慶忠。胡博硯表示，張慶忠是「中和摩鐵王」，希望他好好回去經營摩鐵生意。胡博硯說，每次在中和這個選區，國民黨的候選人都以超過1、2成的選票，勝過民進黨的候選人，到目前為止都還沒有人表態要跟張慶忠競選。而上週六罷免蔡正元的行動失敗，讓他們深刻瞭解在法律未改之前，罷免立委是如此的困難；因此，他們只能以參選的方式來挑戰呂學樟與張慶忠兩人，把這個割闌尾工作繼續做下去。律師邱顯智表示，他對上的是新竹市立委呂學樟。之前，新竹市也有割闌尾活動，但當這些學生發起罷免運動時，卻被呂學樟提起妨礙名譽之訴，讓學生們人心惶惶，令他非常憤怒。最近，台北地檢署又起訴了1百多位太陽花學運學生，他們不容許台灣的政治繼續崩壞下去。出席這場記者會的中研院法律所研究員黃國昌則表示，除了馬政府的無能與濫權，台灣社會目前進步改革最大的阻礙就是國會，許多應該通過的法案都在國會被阻礙；如果這個國會結構不改變的話，台灣社會是沒辦法前進的。黃國昌說，公平正義要用具體行動來實踐，而不是只靠嘴巴講。呂學樟、張慶忠過去在立法院表現可以說是罄竹難書。立法院審查服貿協議時，張慶忠的「30秒」就不用多說了；為了包庇台南市議會議長李全教的賄選案，呂學樟最近還提案要凍結台南地檢署的預算。到底是什麼樣的猖狂心態，讓他們敢在立法院胡作非為？黃國昌說，當初洪仲丘案洪姊姊求助無門時，轉了好幾個彎，才找到胡博硯。他們這些律師無償地幫洪仲丘、關廠工人打官司，他鄭重推薦，如果能讓他們兩人進入立法院，對於實現台灣的公平正義一定會有幫助的。擔任建黨工程隊總隊長的閃靈樂團主唱Freddy（林昶佐）表示，相對於不分區立委，參選區域立委是比較艱困的，他們會努力遊說，讓更多人出來承擔。至於區域立委提名方式，Freddy表示，如果同一選區有2人以上，他們會根據「開放透明，參與行動」原則，以民主方式來決定。如果其他政黨，例如民進黨在該選區也有優秀人選的話，他們願意跟對方進行協調。但如果民進黨人選不怎麼理想、不被大家期待的話，時代力量就會競選到底，也不必跟民進黨協調了。此外，Freddy也透露，他被黃國昌推火坑，正在考慮要投入大安區立委選舉。不過，他也說，包括他的媽媽、太太都反對參選，還需要進一步遊說。邱顯智（1976年生），德國海德堡大學法學博士候選人、曾任台灣人權促進會會長、冤獄平反協會義務律師，洪仲丘案、關廠工人案、太陽花學運義務律師。將投入新竹市區域立委選舉。胡博硯（1977年生），德國柏林洪堡大學法律學博士、東吳大學法律系助理教授，國道收費員自救會顧問、關廠工人連線義務律師、洪仲丘義務律師團發言人。將投入新北市中和區區域立委。

作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)看板Gossiping標題[問卦] 有沒有中國時報雲嘉南特派記者許素惠的八時間Sun Feb 15 19:56:22 2015[問卦] 有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的八卦？？ 之前雲林縣斗南鎮國二黃姓少年，幫朋友家的大人搬稻秧，連續搬了三天，結果朋友家長看他工作認真，給了他一千塊的打工費。 結果錢掉了，這位黃同學到斗南派出所去報案，一邊說一邊哭，聽得員警都覺得難過，所以給了他八百元作為補償。 結果同樣的故事，在中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的筆下，又多出了一個所謂的警察，又多出了一個所謂的警察轉述的一個所謂的學校老師，這個所謂的學校老師，又莫名其妙地告訴警察這位黃同學是個滿嘴謊言的騙子，要警察查証一下是否真有打工領錢這件事。 先不說中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，在未經查証，連這戶給同學錢的農家都沒查訪過，連這件事情是真是假都懶得查，就寫了這篇新聞；先不說老師將學生狀況資料告訴警察，但是警察卻告訴記者是否侵犯他人隱私；先不說記者擅自將老師與警察的談話，寫在報導内公諸於世，完全沒有考慮到當事人是個十四歲的孩子，而他家會因為這篇報導受到多少傷害， 我在前面這幾個前提之前，甚至懷疑整篇中國時報的報導，當中有多少個字有可信度，畢竟是以無恥造假，移花接木，加油添醋，指鹿為馬出名的旺中集團，旗下記者所寫的報導，我甚至懷疑是否真的有這麼一個警察，是否真的有這麼一個老師，是否真的有過這麼一段對話。 結果最後真相大白，原來黃同學真的是到朋友家扛稻秧，真的一連扛了三天，而且真的收到了朋友家長的一千元。 可笑的是，把這件事情查証出來的，不是偉大的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，而是雲林縣的社工。 結果這件事情一澄清，所有鄉民的怒火跟指控，幾乎都集中在一個根本連個實體都沒有的＂所謂的老師＂上，在一個莫須有的，似乎大家童年都受過其傷害的＂老師＂的形象上。甚至有人指摘另一個莫須有，虛無縹緲的警察，結果把整篇報導寫出來的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，好像沒事一樣，大家罵也只是罵旺中，沒人在幹譙她的。 結果事發後，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，偷偷把她那篇，信誓旦旦指證黃同學滿口謊言的新聞給刪除了，結果該給黃同學的公道，依然沒給，黃同學在社工訪問的時候，全家人因為那篇報導而受到莫大的傷害，對於拜訪的人，還處於莫名的恐懼中，社工還指出，引起這麼大的騷動，黃家母子三人都怕死了，希望大家讓他們的生活歸於平靜。 可能是傷害別人傷害習慣了，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，在刪除新聞之後，並沒有，可能也覺得完全沒有需要，針對這件事情作出澄清與道歉，彷彿刪文就是她最大的恩典了。 請問有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者　　 許素惠　　　的八卦??????

 馬年就要結束了，糟糕的是馬某人還要賴一陣子；更糟糕的是，事情不會隨著他下台而結束，而是一個接著一個的發酵；最糟糕的是，台灣人的記憶力與歷史感只比阿米巴好一點。原漫畫刊載於《黎島》第二期：http://goo.gl/s4Wwro法文版長得像這樣（真是沒想到我的漫畫跟法文這麼有緣）：