【民報社論】論特務頭子變民主推手之謬誤 2014-03-07 15:25   作者：殷惠敏 東海大學畢業，旅外作家，曾任職於聯合國   本報編輯部配圖   編按：今天，是台灣民主鬥士、《自由中國》雜誌創辦人雷震逝世的紀念日，1960年雷震與台港在野人士共同連署「反對蔣中正三連任總統」，結果遭蔣介石、蔣經國父子構陷入獄。本文作者殷惠敏以「特務頭子變成民主推手」為題，直指中國年輕一代的知識分子，企盼有一天中共也能出現一個蔣經 式的人物之可笑，文中亦述及兩蔣迫害雷震、民主殺手的本質，在雷震逝世紀念日這一天讀來，特別發人深省…   蔣經國是民主的推手嗎？ 近年來，中國為了對台灣的國民黨統戰，在有關抗戰歷史的書寫上，刻意哄抬蔣介石的功績。在電視劇目上，蔣介石父子也有了正面的政治形象。中國年輕一代的知識分子，也順此推波助瀾，甚至企盼有一天中共也能出現一個蔣經國式的人物。   由 台灣《中國時報》出資，請一位美國退休外交官陶涵（Jay Taylor）為蔣介石和蔣經國寫的傳記，其格調和過去蔣家御用史家的作品其實差別不大，但因為作者是洋人，對華人讀者來說，似乎就增加了客觀可信度。實則，儘管過去幾十年蔣家政權有過鋪天蓋地的宣傳，只要親身“走過從前”，體驗過台灣政治發展歷程的人，都不難辨識出什麼是真像，什麼是假象，什麼是幻象。 這不是請來一個遠地和尚就能混淆是非的。   特務頭子成民主推手   對於上世紀五十年代到八十年代台灣政治發展的探索，使人了解到，在詭譎多變的表像下，也有恆常不變的事物。那就是蔣父子為了維護權力所採取的毫不鬆懈的手段。       事實上，自從葉公超代表台灣政府同美國簽訂共同防禦條約後，台灣固然有了安全保障，中國不敢貿然攻台，台灣在美國的保護傘之下，按照條約義務，台灣也無法在知會美國的情況下，逕自對中國發動攻擊。這個限制所造成的台灣地位的實質改變，已使得國民黨政府宣傳多年的“反攻大陸”國策成為政治神話。這一點，不僅杜勒斯和葉公超心知肚明，蔣介石父子也心理有數。基本國策無法成立，政權的法統，包括戡亂時期戒嚴條例的設置，中央民意代表的無限期延續等，也都要出問題。在當時的情況下，維持專制統治所依賴的只有謊言與暴力。     葉公超曾試圖挽救國民黨政權外交的死路   明眼人都看到了這一點。所以蔣介石要違法連任時，胡適苦口婆心勸他遵守憲法。胡適建議國民黨必須“毀黨造黨”，台灣才能走上民主之路。 “毀黨造黨”就是毀棄“革命”的黨，建造遵守民主遊戲規則的黨（這樣的處方對今日的中國中國似乎還是適合的）。胡老頭這個溫和的建議，卻激起了有儒學修養的基督徒蔣介石的肝火。他忍不住在日記裡大罵胡適為“買辦文人”，“其勸我'毀黨救國'，此與共匪之目的如出一轍。”   胡適也被蔣介石誣為共匪同路人。     前仆後繼的民主運動   曾被推舉為“十大傑出青年”之一的台大法學教授彭明敏，也意識到國民黨政權的這個“法統危機”。他在“台灣人民自救運動宣言”中，直指蔣介石“反攻大陸”的 把戲是二十世紀的一大騙局。蔣的意圖是要“利用非常時期的名義，排除憲法和法令的正當行使，陷害愛國而富於正義感的人們，進一步限制言論，封鎖新聞，控制 思想，實行愚化政策。”這正好勾畫出蔣經國的使命所在。   握了躲避國民黨的禁錮，彭明敏化裝逃亡 吳國楨要落實人民的憲法權利，實施地方自治 時，蔣經國就指使特務系統以抓“流氓”來恐嚇地方領袖，甚至企圖謀害吳的生命。為了消除孫立人勢力的潛在威脅，蔣經國不惜炮製一場由假匪諜策動的假兵變。 雷震的《自由中國》雜誌反對蔣介石違憲連任，雷震和台灣名人李萬居要合作組黨，蔣經國又搬出“匪諜”戲碼，逼迫雜誌社的職員劉子英出來自誣，將雷震按上 “知匪不報”的罪名，判處十年徒刑。雷震被捕後，胡適在美公開為雷震辯護，強調雷震絕非叛亂犯時，蔣介石在日記中的反應就是潑婦罵街了：“此人（胡適）徒 有個人而無國家，徒恃外勢而無國法，只有自私而無道義，其人格等於野犬之狂吠。”   吳國楨在台灣當省主席期間，疑似遭蔣經國黨羽暗殺。   雷震案是蔣氏父子所製造的冤案     “野犬狂吠”？罵胡適沒有“國法”，倒是令人莞爾的。    然而，台灣的民運一直前仆後繼，從未止息。白雅燦參加中央民意代表增額選舉的政見，要求蔣經國公佈私人財產，繳納蔣介石遺產稅，解除戒嚴令，結果以違反基本國策，鼓動叛亂的罪名，被判處無期徒刑。楊金海與省議員郭雨新組黨，結果遭警總逮捕，以意圖顛覆政府的罪名被判無期徒刑。當年帶領黨外人士於國際人權日 在高雄示威遊行的“美麗島”領袖黃信介、施明德，初審被判無期徒刑。在另一件“匪諜”案中，特務系統要吳泰安自供為匪諜，來誣陷高雄的黨外重量級人物余登發，吳泰安在獄中翻供後突然又“畏罪自殺”。同樣的戲碼，演了又演，這些政治案件背後的黑手，都可以追溯到蔣經國身上。   質疑蔣經國卻被判無期徒刑的白雅燦 台灣民主之父郭雨新 可 是，在蔣經國基金會贊助下，陶涵撰寫的蔣經國傳記，卻稱頌他為台灣民主的催生者，不免令人啼笑皆非。台灣的民主推手難道不是在專制時代前仆後繼的民主運動嗎？推動民主化的是推手，壓制民主化的是殺手。殺手只能從反面促進民主化。替殺手改頭換面，把殺手說成推手，要不是黑色幽默，或價值錯亂，就是如納粹所 說，謊言說一百遍就成真理。這是國民黨政府多年宣傳所造成的潛移默化的效果嗎？   其實，早在七十年代，出身芝加哥大學的一位學者謝善元，在加州大學東亞研究所出版的《亞洲觀察》撰文，分析蔣經國在不同時期向幹訓班的幹部和學員所做的內部講話，就發現他的政治思想中沒有任何可與民主政治銜接的地方。   蔣經國強調的革命任務是鞏固領導中心，打擊分歧份子。他領導的特務系統，也的確壓制了歷來對國民黨統治的大大小小的挑戰。 1979年的“美麗島事件”可說是對台灣民主運動的一次規模最大的鎮壓。對蔣經國來說，他固然是不辱使命，但台灣至今在政治衝突中讓人感到的一股戾氣，卻 是以往長久的挫折所積累起來的。這顯然也是蔣經國留下的政治遺產。   美麗島雜誌社 1988年，在蔣經國死後的翻案風中，雷震案的關鍵人物劉子英，寫了一封信給雷震的遺孀宋英女士，懺悔他當年扮演“匪諜”的往事：   “雷 太太：我實在愧對雷公和您了，所以不敢趨前面領罪責。回想當年為軍方威勢脅迫，我自私地只顧了自身之安危，居然愚蠢得捏造謊言誣陷儆公，這是我忘恩負義失 德之行，被人譏笑怒罵自是應該，所幸社會人士大多明白這是怎樣的一樁冤獄，而您對我的為人罪行也仍給以寬容，從未表露責怪之意，因而益使我無地自容。…”   這或許可為陶涵筆下的蔣經國這個“民主催生者”的業績，做一個註腳吧。   陶涵寫的蔣經國傳記，訪問了包括蔣生前的心腹侍從李煥、王昇和讀報秘書宋楚瑜、馬英九等人，還為蔣經國在江南謀殺案中所扮演的角色刻意洗刷，認為他本人對此並不知情。但效果可能適得其反。美國聯邦調查局的偵查線，毫不費力就從執行暗殺行動的竹聯幫追索到台灣國防部情報局，最後鎖定在蔣經國的次子蔣孝武身上。 這件消息經《紐約時報》記者包德甫（Fox Butterfield） 報導出來，對蔣經國和國民黨政府來​​說，都是十分難堪的事。   眾所周知，王昇被黜後，蔣經國已疾病纏身，本來召集各部會首長開會，下達命令的核心小朝廷“劉少康辦公室”的機要事務，交由次子孝武代行。蔣經國從八十年代 初就有意培養孝武接班，所走的途徑似乎和自己當年一樣，是在情報機關裡“歷練”。不久，情報系統向蔣經國匯報的重要國安情報，都由蔣孝武經手過目，儼然成 為蔣經國的耳目。眼看專制的三世傳承就要開展，卻在江南案上栽了一個大跟頭。   就像他的祖父年輕時與 上海黑幫的淵源，蔣孝武也有利用幫派“報國”的奇妙想法。情報局被鼓勵去嘗試一條新路線，於是便產生了指使竹聯幫在1984年10月赴美刺殺江南之舉。江 南在這一年6月訪問了吳國楨，得到一些尚未公開的資料。江南計劃動筆寫吳國楨的傳記。這些資料一旦公諸於世，對國民黨多年來營造的蔣經國形象，將是不利 的。但主事者忽略的是，江南是美國公民，美國是台灣的保護國，到美國來行刺一個美國公民無異是太歲頭上動土。就如一句英文俗話所說，餘下的就是歷史了。   聯 邦調查局掌握了無可辯駁的偵查材料， 在國際媒體的聚焦下，蔣經國在《時代周刊》採訪記者面前宣布他的子女不會接班。受到美國政府的強大壓力，蔣經國被迫向來台訪問的《華盛頓郵報》發行人證實 台灣將解除戒嚴，開放黨禁、報禁。這個一生致力於鞏固領導中心，打擊分歧份子的“革命家”忽略的是，他的子女，在民主的遊戲規則下，和其他的台灣公民一 樣，也同樣有機會競選台灣的總統。     劉宜良（江南）在美國遭國民黨派黑道殺害    這大概就是台灣民主催生的關鍵所在。現在回想起來，在民智已開的八十年代，蔣經國傳子的企圖顯然是犯了時代錯誤的。   然 而，我不免產生的感想是，只要專制統治的時間夠久，泥土路變成柏油路，雜貨舖變成小超市，手工廠變成電子廠，專制的道路似乎就變成唯一的、合理的發展道路 了。發展經濟學家會提供理論根據，政治宣傳家會來塗脂抹粉。那些陪伴獨裁者打牌度日的爬蟲，也“無怨無悔”地沉浸在良好的自我感覺中。 《蔣經國傳》的作者陶涵2009年曾經接受中國《南方人物周刊》的專訪。在答覆周刊記者關於如何評判蔣經國的一生的問題時，陶涵的妙答是：“蔣經國應該堅 決反對他的父親實施白色恐怖。他也應該更早地在台灣推進民主化。”隔靴搔癢到這般地步，令人啼笑皆非。   特務系統成怪獸   權力如同春藥，上了癮之後，企圖心會無限膨脹，為達目的，不擇手段。蔣經國靠著情報特務系統而控制軍隊，控制政府的運作以及行政和技術官僚。但在這個過程 中，他所操縱的特務系統也變成了一個尾大不掉、行走於法律邊緣的怪獸，對台灣政治和社會的荼毒，罄竹難書。在他統治下的台灣，一些有政治理想的人，他們的 基本權利被剝奪。不少有志之士或政治異議者因政治主張而投獄、受難，甚至喪失生命。如果說，這是安定繁榮、經濟發展必須付出的代價，這個代價顯然不低。那 些在專制的銅牆鐵壁中碰得頭破血流的思想犯、政治犯，他們又該向誰申訴？被軟禁的政治犯彭明敏1969年在冒險離家逃亡前夕，給《華盛頓郵報》駐港特派員寫的英文信說：   “我要離開此地，因為我和我家屬的安全受到威脅。我覺得這是保全我的生命及解除我的家屬所受困擾的唯一辦法。我從軍事監獄釋放回家以後，我全家一直在受著嚴密監視，日夜備受干擾。我已得到可靠的秘密消息，特務機關將對我的生​​命有所企 圖。整個情勢已使我相信，要確保我生命的安全及家屬的平安，沒有他途了。我十分了解要這樣做所冒的危險及其政治後果，但還是要做這痛苦的決定。過去幾年， 特務機關一再設局要陷害我，使我被判死刑。調查局牛科長和劉組長曾當面威脅我說，他們隨時能夠殺我。與特務機關有關人士也曾一再警告我有生命危險。我於 1964年被捕以後，一直被國民黨機關抹黑攻訐。我出門一步即受特務人員跟踪或包圍。我的家屬每一個都受特務人員的騷擾。連我子女的每日例行活動（如往來 學校）也受嚴密監視。這對他們的敏感心理已有極大影響和打擊，使他們近於精神崩潰。”   蔣父子是必要的嗎？   在 那個時代的台灣，思想箝制、政治壓制，特務橫行，都是“必要之惡”嗎？經濟發展是否必須以犧牲民主為代價？為國民黨政權辯護的人往往表示，過去這幾十年所 走過的路便是唯一的出路了。但為什麼是“唯一”的出路？難道不是因為其他的途徑都被封殺了？我們今天的困局有許多都是過去幾十年所造成的。至今未解決的國民黨“黨產”問題，不就是當年吳國楨所指控的“國庫通黨庫”種下的因嗎？在五十年代以來台灣的政治發展上，我們不免要問，蔣介石是必要的嗎？蔣經國是必要 的嗎？   盼望蔣經國式的人物在中國出現的人，恐怕是拜錯了神。民主不可能恩賜，餡餅從天上掉下來的機率其實很小。還要等待那虛幻的彌賽亞的到臨嗎？不如聽從那句古老的哲理：臨淵羨魚不如退而結網。（作者殷惠敏，東海大學中文系畢業，台灣俗稱的「外省人」，曾在聯合國工作，長年旅居海外，現居美國紐約）   雷震民主人權基金會 顧立雄扮推手 http://www.peoplenews.tw/news/ca9165d9-9876-4962-98fd-1aa5fa5b63ba 1960雷震事件始末 http://www.peoplenews.tw/news/9be92ec2-62a4-4cc1-9c68-f301a66c3470     原文連結 http://www.peoplenews.tw/news/abcc731b-5c3f-484f-acfe-8d3b4495c20f

現在不管走到台中、高雄、甚至花蓮或台東…..不管年紀是否比我大，不管官階是如何，大家都叫我「阿舅」，有人開玩笑，我是「國舅」或是「台灣阿舅」…我不是皇親國戚，也不是高官貴族，我只是一位平凡家庭的小老百姓，「台灣阿舅」傳達的是一種精神，「家、愛、關懷、無怨無悔的付出」…對這個稱號，我會引以為榮…我也相信改變台灣，可以從每一個平凡家庭開始…這也是我選擇在自己家裡召開參選立法委員記者會的原因。 我新莊在地25年，自己是無黨籍，過去20幾年未參與政治與社會運動，為外甥洪仲丘冤死而上政論節目，與數十萬白衫軍一起站上凱道討公道，白色力量引發公民覺醒，我這幾年進出法院，力求改革，參與軍事審判制度修法的歷史時刻，把軍院、軍檢、軍獄送入歷史…促成保障軍中生命、提升軍中人權…從75年到102年死亡於軍中的人數約8000多人，平均一個月約死亡30人，但洪仲丘案後歷經20個月，死亡人數約14人，平均一個月死不到1人…但後續的當兵役男人權，還是有待專業的國防委員持續的關心，才能確保軍中人權… 台灣國會有許多亂象，因此淘汰不適任的立委，在2016年是全民不分藍綠的共同目標。我在洪仲丘案後擔任台灣國會透明化促進協會理事長，全力催生國會電視台，希望打破密室協商，讓所有國會開會過程透過監督機制，使全民了解法案審理，實踐國會公開透明的政策辯論。我主張，立法院立法及修法的目的，都是以全民福祉為最高目標，公民應透過監督國會，保障人民權益。 洪仲丘案之前眾多軍中冤案，都是法醫說了算，常以自殺結案，讓軍冤家屬經過10年、20年、甚至是一輩子都放不下，軍事冤案委員會開張一年毫無作為，如今卻悄悄關門，2016年需有專業的立法院國防委員會委員，為全台灣入伍服役的子女投入真心關懷。 從洪案後接觸了軍冤家屬，了解他們的苦，協助軍冤家屬開記者會及協調會討公道，參與太陽花學運，參加反核遊行，割闌委活動，催生國會電視台，推動司法改革…了解政府黑箱的一面及社會存在眾多不公不義，社會須改革，國家需進步，讓我有參選立委及改造國會的動機… 三十而立，四十而不惑，五十而知天命，年屆五十方知任務及天命，國家興亡匹夫有責，當今國會亂象及無法推動司法改革，實為人民無法接受，所以如何不分藍綠淘汰不適任立委，似乎是人民的共識，新莊區在野如何結盟？如何推出最強的人選？如何面對共同目標？胡世和最後懇請新莊鄉親，超越藍綠，改變台灣從平凡小家庭開始，用您手中的選票，選對的人堅持做對的事，送台灣阿舅進入國會，確保軍中人權，催生國會電視台，促進國會透明，全民一起改變台灣。 洪舅胡世和的相片。

〔記者陳慧萍、李欣芳、蘇芳禾／台北報導〕民進黨前發言人徐佳青在美國演講提及前總統陳水扁收取建商政治獻金，引發爭議，徐佳青昨天發表聲明表示，她演講中所提傳聞，只是一時想起、脫口而出，因年代久遠，記憶並不精確，且未經過查證，對扁造成困擾與傷害，她要表達最誠摯的歉意。 （圖取自臉書） 徐佳青。（資料照，記者林恕暉攝） 徐︰疏失由她個人全部承受 徐佳青表示，舊曆年前，她在休假期間赴美向台灣同鄉進行多場演講，主題是公民運動與台灣未來發展。二月十五日達拉斯的演講中，她提及有關陳水扁政治獻金的議題，一時想起多年前的一則獻金傳聞，即脫口而出，但因年代久遠，記憶並不精確，且未經過查證，此一疏失她本人全部承受。 徐佳青強調，她因思慮不周造成這樣的結果，並非本意，也有愧發言人之職責，因此她辭去發言人一職以示負責；希望不要因為這個事件，讓社會更值得被討論的重要事情失焦。 強調堅守政治工作者價值   徐佳青昨晚並在臉書引用聖經「約書亞書」及「以賽亞書」表明心境，強調她作為政治工作者，始終深信應守住價值那一條線，這也許被認為高調或天真，但就是她從事公共事務以來的信仰。 徐佳青說，這次事件對她是考驗，也是省思的機會；改革過程本來就艱難，未來她會更加虛心反省，也會秉持初衷嚴謹調查，堅持信仰價值。 民進黨︰徐已辭 尊重個人發言     民進黨發言人鄭運鵬表示，徐佳青已請辭發言人獲准，對於她的說法，民進黨予以尊重。   民進黨立委陳亭妃則說，整件事情的傷害已經造成，已不是徐佳青道歉與否的問題，特偵組和北檢重新以飛快的速度介入此案，剛好讓國民黨有機可乘，轉移馬英九收受政治獻金的焦點，「而且還是我們自己人開的門」。 民進黨立委邱志偉建議，徐佳青應進一步公開出面道歉，即使無心，但錯誤已經造成，應以更謙卑的態度面對這個問題，因為這件事對整個民進黨造成很大的影響。 至於徐佳青砲轟陳致中逼民進黨讓他入黨選立委，民進黨立委吳秉叡說，每個黨員都有參選的權利，選民支不支持陳致中，才是決定陳致中能否出線的關鍵。

週刊報導，廉政署發現，當初BRT為了趕工上路，未測試就驗收。（資料照，記者唐在馨攝） 2015-03-11  08:45 〔本報訊〕台中BRT快捷巴士問題一籮筐，台中市政府已將全案送至廉政署，發現BRT故障率極高，當初為了趕工上路未測試就驗收，且疑似在選廠商時評選不公，有圖利廠商的嫌疑。 壹週刊報導，知情人士透露，目前廉政署鎖定BRT車輛、車站設計及行控中心3大工程主體的前置招標、後續營運設計與驗收等五大弊端進行調查，不排除綁標的嫌疑，朝圖利方向偵辦，只要查出有對價關係，就會改以貪污罪方向調查。 報導列出BRT的五大弊端包括：車輛未測試即驗收、採購涉圖利；電池規格採高標，排除環保車商投標，疑似綁標；公營改官民4家聯營、涉違反公司法；車站佔用民地、興建經費暴增；廠商進駐市府BRT小組，形同監看官員。 報導指出，廉政署發現，32輛新購的快捷巴士，平均每天有19輛報修，故障比例超過一半以上，追查竟發現，當初BRT為了趕上路，未測試就驗收。 在選廠商方面，市府傳出以限制部分的資格為由，將一些廠商篩選掉，進入評選後又傳出不公平情形，BRT車輛採購評選委員會的府外委員，直接由機關首長從專家資料庫遴選，而未經電腦篩選，且有些委員的評分成績明顯在壓低部分廠商的分數。 此外，廉政署調查還發現，BRT雙節巴士的前檔玻璃及迴轉半徑任意變更規格，將玻璃厚度減少，最後台中市府用內簽方式同意其變更。原本BRT每座車站的興建費用為450萬，後來變更成2000萬上下，增加4倍以上，這些廉政署都將會涉入調查。 前交通局長林良泰：程序公開透明 對此，台中市前交通局長林良泰表示，BRT每輛車都有驗收，保固2年，且一切程序公開透明。他還說，當初招標時未限制使用何種動力，或要求電池保固10年，因為礙於靜宜大學坡度，投標廠商認為柴油車才爬得上去，因此無油電車業者投標。此外，車站若佔用民地，可能是測量定位問題，可用行政程序補正，車站經費並沒暴增。廠商進駐市府BRT小組只是為了協助公務，沒有接觸機密業務。 廠商雲從龍公司李姓協理則表示，均依程序投標及履約，絕無綁標或圖利等不法情形。 BRT上路後問題不斷。（資料照，記者張菁雅攝）    

 2015-03-11 08:56 每年二二八，都有民眾對老蔣銅像噴漆、變裝、砸雞蛋，以表達對獨裁者屠殺人民的不滿，今年當然也不例外，從台北的中正廟（中正紀念堂）、北一女到全國各大專院校，只要有蔣介石銅像，幾乎都被民眾及學生噴漆、砸雞蛋或變裝，世界已走到21世紀，號稱民主的台灣，還在各個機關學校樹立獨裁者銅像，不只讓世界看笑話，更凸顯台灣未落實「轉型正義」的問題。 世界民主國家推行轉型正義（Transitional Justice），是為了彌補對過去政府的不正義行為，通常包括立法、司法、行政、歷史、文化及賠償等面向。而通常透過立法方式，確立民主不可逆流的正義價值。 民主國家深自檢討過去因政治思想衝突或戰爭罪行，各種公權力所引發的各種違反人權保障的行為，以歐洲國家為例，紐倫堡大審、去納粹化與前東德秘密警察罪行，透過立法、行政及司法追究加害者的犯罪行為，也取回犯罪行為所得財產，國家亦將填補受害者或受害家屬損害。 在歐洲，人們不會看到希特勒的銅像，世人無法接受獨裁者的暴政，因此轉型正義的目的，是為了鞏固民主，確立基本人權的普世價值，透過政府的調查、懲處、矯正、究責，來預防未來政府對人權的侵犯，可議的是，台灣號稱民主國家，卻到處可見獨裁者蔣介石銅像。 更荒謬的是，當人民透過噴漆等方式對獨裁者表示不滿，竟然還會被當權者以毀損罪嫌移送法辦！南投市中興新村的蔣介石銅像，二二八前夕遭人噴漆，警方循線找到噴漆的石姓講師，石姓講師坦承不滿蔣介石是二二八事件的元凶，卻被神格化，才會破壞銅像表達不滿；去年十月底他也以同樣手法毀損銅像，負責管理的中科管理局提告，警方訊後依毀損罪嫌移送法辦。 暫且不論民主國家樹立獨裁者銅像的荒謬問題，回到現行法律，對老蔣銅像噴漆、砸雞蛋或變裝行為，是具有政治意義的「象徵性言論」，應受憲法「言論自由」的高度保障，當權者不應動輒以刑法毀損罪究辦。 按最高法院47年台非字第34號判例，「刑法第三四五條之毀損罪，以使所毀損之物，失其全部或一部之效用為構成要件」，換句話說，刑法「毀損罪」的構成要件很清楚，必須要造成他人的物品「敗壞」，使其至少喪失一部分的效用，才能成立。而民眾及學生的「噴漆、砸雞蛋或變裝」行為，並未造成老蔣銅像的「敗壞」，只需稍加清理，即可回覆原狀，根本無從構成毀損罪。 更明確的案例是，台北市議員莊瑞雄等人對景福門的黨徽塗漆，遭台北市政府依毀損古蹟等罪函送法辦，而二○○九年十月台北地院判決指出，「台北府城東門上的黨徽圖案，雖屬文化資產保存法應保護古蹟的範圍，但被告等人為表達政治訴求，僅以白漆塗刷，而非敲打破壞，且古蹟修復尚未完工，仍可回復原狀，不具毀損古蹟犯意，行為也未達毀損古蹟程度」，足見噴漆不構成刑法毀損罪！ 各學校機關的蔣介石銅像，凸顯台灣尚未落實轉型正義，因此只要一天沒有轉型正義，老蔣銅像就只能年年被噴漆，而噴漆者依現行法律，屬憲法言論自由保障之範疇，不構成刑法毀損罪，當權者切勿浪費司法資源，應確實尊重人民「反對獨裁者」的言論自由！

司法官學院院長林輝煌(圖) 作者：苗博雅（廢死聯盟法務主任） 司法院大法官的組成，向來是影響司法改革、轉型正義能否取得進展的重要關鍵。馬英九卸任前提名的4位大法官，將影響未來8年台灣司法改革的走向。若國會草率審查，馬英九和國民黨對司法權的實質影響力將延續到2023年。 而現在馬英九所掌控的法務部，竟然推薦戒嚴時期美麗島大審的軍事檢察官，充當國家暴力爪牙、毫無民主、人權、法治信仰的林輝煌出任大法官。 或許有人會說，形勢比人強，當年的軍事檢察官也有他的苦衷，不應苛責。但，林輝煌所長當時的「演出」並非身不由己之後虛應故事，而是火力全開、毫無保留地對付民主運動前輩。當年林輝煌在法庭上將高雄事件定調為「以暴引鎮，鎮而益暴」，編造「長短程奪權計劃」用「非法顛覆政府且著手實行」的重罪加以起訴。這樣是身不由己有苦衷嗎？就算我們相信「身不由己」的說法，二戰時期納粹黨人也有很多人有苦衷啊、很多人身不由己啊。你能想像德國納粹時期代表國家打壓異議者的軍事檢察官，出任德國聯邦憲法法院大法官嗎？ 我贊成給更生人機會，更生人的工作權也受憲法保障。若戒嚴時期的國家打手願意真誠反省，當然可以從事其他工作，以林輝煌所長的資歷與學識，若以辯護人身分接辦公益案件，例如為佔領立法院、行政院的學生辯護，相信會令人耳目一新。但在轉型正義未竟、歷史真相不明，加害者從未反省究責的此刻，由威權時期加害者出任大法官，萬萬不可！ 報導裡形容林輝煌軍事檢察官被「冰」在司訓所長一職，似乎為林所長抱屈，只能說令人啼笑皆非。按照林輝煌所長的「資歷」，本來應該成為轉型正義究責的對象。但台灣經過寧靜民主轉型後，並未對司法體系曾經在國民黨極權統治時期為虎作倡的行為究責，縱使政黨輪替後，民進黨仍繼續屈服於排資論輩的司法文化，給予林輝煌司訓所長的高位。從人民的眼光來看，該究責的沒究責，反而高升要職，負責全國司法官的「訓練」。若真要以運動術語比喻，並非「冰在板凳上」而該說是「愛將」吧！ 由戒嚴時期打壓民主運動不遺餘力的軍事檢察官，出任司法官訓練所所長，負責全國司法官的培訓，已經是典型的轉型不義。若國會竟不審慎把關，讓其出任司法院大法官，即使行政權、立法權都經由選舉翻轉，國民黨對司法權影響仍然根深蒂固，轉型正義還是遙遙無期。人民不會忘記這些國會議員的表現，將用選票展現人民意志！ （本文經作者同意轉載，摘自苗博雅臉書）

本日徐佳青再次重談往事，講到陳水扁過去曾經超額收受財團政治獻金，並私自分發給黨員做為選舉經費。國民黨人看到消息，無不見獵心喜，中央社、聯合新聞網等親國民黨媒體，全部聳動下標，煽風點火，國民黨人開心的奔相走告，一吐被壓抑的怨氣，不管大的小的，B咖C咖，個個衝出來補踢兩腳。 一時之間，國民黨人又沉浸在2008的那幾個年頭，『國民黨的光榮美好日子』裡，希望藉著多咒罵幾句阿扁，能夠喚起人民和友軍的記憶，讓大家想起來阿扁和民進黨，就是一個貪腐和萬惡的源頭，而我們國民黨，是一個會回來的正直善良。實在是辛苦阿扁，選了四屆總統，六任市長。 （2012年選前國民黨文宣質疑蔡英文有阿扁班底，2014年國民黨質疑柯文哲幕僚有阿扁班底，2016年看來沒有什麼不請阿扁上場救援的理由） 這叫「溺水人隨手抓的浮木」。幾百個快溺水的人，瘋了般一湧而上游過來抓著這塊小小浮木。 我們不談現在選的人是蔡英文不叫陳水扁這種路人皆知的事。 也不談徐佳青那段談話，其實是黨內初選鬥爭、牽制扁系勢力復出，排除黨內不確定因素兼造神蔡英文，結果國民黨人還很乖乖配合。 我們要談的是：其實扁不扁，老百姓很愛拿來茶餘飯後嘴，話題熱度很高，但實際上根本沒人在意。因為是扁是圓，都不會妨礙到我老百姓的利益、無關我老百姓爽不爽。 但是你現在這個黨，不僅剝削世代、製造特權階級、賣台送台、惹下新世代的鎮壓血仇，還整天只會扁來扁去，左一句民進黨，右一句阿扁，那可是會實實在在的妨礙到老百姓的利益、讓老百姓非常不爽。 所以幾百個人想一起抓著浮木，最後只會注定集體下沉到無窮盡的深淵。

〔記者王榮祥／高雄報導〕太陽花學運組織、高雄第三勢力指標之一的基進側翼，昨發出強烈聲明，質疑部分民進黨市議員剛就任又想選立委，不但玩弄選民，還可能衝擊綠營在議會過半的情況，呼籲選民向落跑議員說不。高雄市長陳菊則表示，民進黨立委初選相關機制中，並未規定議員不能參選立委，黨未來有檢討的空間。 太陽花學運組織、基進側翼昨天舉行記者會，抨擊部分民進黨籍議員才剛當選又想選立委。（記者王榮祥攝） 「別跟國民黨一樣墮落！」 基進側翼指出，若民進黨議員不遵守對選民的承諾、堅持選立委，基進側翼也不會在立委選戰中旁觀或缺席；基進側翼召集人陳奕齊氣憤之餘還嗆聲，「民進黨沒人了嗎﹖別跟國民黨一樣墮落好嗎！」 陳菊：議員選立委應多考量 陳菊說，黨內優秀人才對各自的人生規劃，她不方便說好或不好，其立場是維護高市議會過半、順利推動市政，這才是民進黨對選民的承諾；但她也認為，議員選立委應多考量。 有意參選立委的民進黨市議員陳信瑜表示，她是遵守黨內機制參選，目的是希望協助前鎮小港、乃至全高雄市民在中央發聲；市議員林瑩蓉則認為，長期在地方耕耘，才有基礎與藍營抗衡，才有實力為民進黨贏得翻轉立委席次的機會。 基進側翼要求當事者勿辜負選民所託、勿玩弄民主制度。基進側翼說，去年底大選前，民進黨市議員選舉口號是議會過半與顧大局，市民如其所願，以選票將政治權力託付給民進黨，不料部分民進黨議員上任未滿三個月，就表態將投入明年立委選舉，無異是將選民託付拋諸腦後。 基進側翼舉台南王定宇放棄選議員、直攻立委為例，強調不反對曾任議員的民代選立委，但應及早確認選項，將議員參選機會讓給其他人，而非選上議員後，騎驢找馬還想選立委，如此作為等於玩弄選民、玩弄民主制度。

〔編譯管淑平／綜合報導〕出版不少泛民主派政論書籍的香港小型出版商「上書局」，遭具有濃厚中資色彩、香港規模最大綜合性出版集團「聯合出版集團」旗下三聯、中華和商務書店大舉退書，上書局總編輯鄺穎萱形容有如「被趕絕至全軍覆沒」、「間接謀殺整個出版行業」。聯合出版集團拒絕評論退書原因，只說各門市和書店的書籍上架和庫存量「按市場需求而定」。 支持佔中的香港小型出版商「上書局」，遭具有中資背景的「聯合出版集團」旗下三大書局大批退書，上書局總編輯鄺穎萱稱此是「間接謀殺整個出版業」。（取自「讀書好」臉書專頁） 「上書局」近三月被退書數千本 「明報」、「南華早報」等香港媒體報導，鄺穎萱指出，從去年十二月底開始遭退書，「總數達原本發行的九成」，連一些非敏感書目，如飲食、寵物書籍也被退回；新近出版、以佔領中環行動為主題的書籍「情與義—金鐘村民的生活實踐」，在聯合旗下這三家書店共四十七家分店總計僅進貨二十四本。她說，聯合退回九成書籍，留下一、兩本存貨「看門口」，以應付讀者或媒體查詢。 「法國國際廣播電台（ＲＦＩ）」中文網九日報導稱此事為「香港最大書店集團杯葛佔中支持者出書」；自由亞洲電台也稱此舉是「清算佔領運動」。鄺穎萱說，過去數月退書量「達到好幾千本」，批發商透露「有書店職員說，我們不應該在佔領中環行動中站得那麼前」。她質疑這次「史無前例」的退書行動背後動機，「這與間接謀殺整個出版行業沒有分別，把他們所不喜歡的書從市場上消失。」 另外，明報指出，在佔中期間擔任主場司儀的卲家臻二月二十八日接獲出版社「進一步」通知，聯合和Page One書店都未進其新書「佔中，我識條鐵」，令他有「白色恐怖」之感。 「學民思潮」批佔中清算第二擊 聯合拒絕評論個別書籍下架原因，僅強調各店可根據書籍品質自行決定庫存量和上架時間，「都是按市場需求而定」。但明報記者查訪聯合旗下書店，有中華書局職員被問到是否所有挺佔中書籍都無存貨時說，中資公司因立場不同，很難會引進這類型（挺佔中）的書。 學運組織「學民思潮」發言人黎汶洛指出，這是「佔中後的清算第二擊」，書商所謂「按市場需求」進貨之說，「根本就是向政權獻媚」。已有網友號召杯葛三聯、中華和商務書店「三中商」；卲家臻、何韻詩等佔中成員都呼籲支持「樓上書店（獨立書店）」，抗衡「三中商」霸權。

鄭捷案果然符合「社會預期」判了四個死刑。先不說以一條命如何抵償四條命的問題，當日宣判的插曲是，新北地院合議庭執意提解被告到庭聽判，即使被告在言詞辯論終結那天明白的表示他不願聽判。為此看守所還強制押解被告到法庭，引發律師團質疑是否為了「製造新聞畫面」給眾多在旁聽席等著聽判的媒體。 審判長樊季康特別代表合議庭反駁表示，重大社會矚目案件，本來就應以提訊被告到庭聽宣判為原則，且「法律並無規定宣判時，被告表達不願到庭，法院就不能提被告到庭」，還說被告必須知道他所犯的罪刑應受法律制裁，法官也有義務告知被告違法行為必須受到《刑法》制裁，反批律師團「誤解法令」。  原來「重大社會矚目案件應以提訊被告到庭聽判為原則」，包括我在內的絕大多數法官，鐵定是第一次聽到這種說法。不僅如此，我腦中第一個閃過的念頭是：最高法院自為判決陳水扁總統有罪時，也沒有提解他來聽判，一、二審也沒有強制押解陳水扁聽判。這下子可糟了，扁案又多了一個違法理由！  樊法官為了解釋他們的強制行為合法，還特別強調「法官有義務告知被告違法行為必須受到《刑法》制裁」，就不知道當社會矚目案件宣判無罪時，樊法官是否也有強制檢察官到庭聽判，告訴檢察官：「國家起訴無辜被告必須受到社會指責的制裁。」  只是當事人的權利 每回審理的案件在辯論終結時，我總會跟當事人說「宣判時可以不用來，判決書會寄給你（們）」；刑事案件對於在押被告，更是慎重的確定是否沒有意願再被提解到庭聽判，還給被告親自簽名確認。原因無他，為免當事人為了聽判奔波勞累，在押被告的提解勞費與不便（被告是要上手銬甚至腳鐐的），反正主文會公告，隔日上網也可以查得到，不然之後也會送達裁判書，上訴或抗告期間是從送達之後才起算。簡言之，沒有親耳聽到判決不會有害當事人，聽判只是當事人的「權利」，從來就不是「義務」！《刑事訴訟法》第312條還特別規定「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之」，這更說明是否聽判是被告可以自由決定的權利。 樊法官另強調「法律並無規定宣判時，被告表達不願到庭，法院就不能提被告到庭」。這句話凸顯法官不尊重被告身為人的立場，將人矮化為法官手中的囊中物，因為法律沒有禁止，所以法官可以為所欲為？這不僅對於法律保留原則沒有正確認識，更是不尊重人性尊嚴。被告不願到庭聽判的理由很多，可能因為太忙，也可能因為不好意思，更可能是出於對法院的失望或抗議，更別說在押被告每回出庭的人身不便與「被囚犯化」的標籤，更容易讓被告卻步。 總之，所謂矚目案件的被告有聽判義務的說法，不僅違法，更是侵害被告的人身自由，且不是每個人都願意成為矚目案件的被告，相信樊法官以往承辦的其他重大矚目案件，也不致強制被告到庭聽判，但何以獨獨本件如此？這種濫用裁量權為不合理的差別待遇的作法，也違反平等與比例原則。 對了！最高法院至今已有十幾件殺人死刑案件的言詞辯論，這可都是重大社會矚目案件吧。君不見宣判時全都沒有提解被告到庭聽判。在樊法官的「沒有誤解」法令的認識下，全是違法宣判的案件，這該怎麼辦才好？  桃園地方法院法官 

扁案必然影響民進黨及台灣民主政治發展，做為民進黨主席丶總統提名候選人的蔡英文，如何拿揑，本來挑戰不小。(網路資料，民報合成)   民進黨前發言人徐佳青在美國一席有關陳水扁政治獻金及陳致中參選立委的談話，引起一些漣漪。徐已辭掉發言人獲准，蔡英文也公開表示徐未經查證的發言不妥，對於扁案的態度，一貫要求司法部門秉公處理。一些周邊人士紛表意見,不同政治立場的媒體丶人物，見縫插針，相信陳水扁丶蔡英文兩人的政治智慧，可以迅速化解風波。 徐本人強調係以個人身份發言，與民進黨無涉，更與蔡主席沒有關聯，外界不要大作文章。只是當時仍具有民進黨發言人身份，應該謹言愼行，造成不必要困擾。去年民進黨另位年輕律師發言人，時常以個人身份投書報紙，也不恰當，最後正式離職。 2008年民進黨大挫敗，小英接任黨主席力挽狂瀾，表現可圈可點。同一時間扁案爆發，陳身陷囹牢六年多。扁䅁事實真相，坦然而言，迄今模糊欠明，司法調查及事實之間，支持者或反對者各取所需。只有當事人心知肚明，況且牽涉當年法律欠明的政治獻金問題，更是外人無法一清二楚，如置五里霧中。國民黨的推波助灁，馬英九政府三不五時，拿扁案大作文章，消耗攻擊民進黨。 扁案必然影響民進黨及台灣民主政治發展，做為民進黨主席丶2012年總統提名候選人的蔡英文，如何拿揑，本來挑戰不小。不可能完全滿足阿扁死忠支持者，迄今依舊。蔡早期受到李登輝總統賞識重用，2000年推薦給陳水扁，歷任陸委會主委丶不分區立法委員丶行政院副院長，表現傑出，頗受阿扁肯定。作者與兩人相識多年，陳在總統任內，與作者私下晤談時，多次肯定蔡英文。 最近一月，作者有機會與陳水扁丶蔡英文分別私下晤談，他（她）們提及對方時，也均持正面丶肯定態度。去年十二月，作者告知蔡主席，阿扁有機會保外就醫，小英也樂觀其成。兩位均政治歷練豐富，頗具政治智慧，係國家元首級政治領袖，陳如果未有徐所稱，無妄之災，以陳的經驗，政治圈本來人多口雜，是非不斷，應可平常心對待。陳致中投入政壇，角逐立委席次，應有心理準備，不可能一帆風順。 蔡英文應與徐個人發言無關，但有此次事件，務必責成身邊人士，虛心愼言。未來十個月總統之路，有心人士虎視耽耽，本人之外，周邊團隊丶幕僚不可犯錯，波及蔡本人及選情。蔡一定要有危機處理能力，應付各種可能狀況，此次表現尚佳。真正追求台灣民主政治的人士，不宜小題大做，或僅因個人情緒，無的放矢。

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨去年九合一選舉成績亮眼，不少縣市議員挾勝選氣勢，爭相登記黨內立委初選，形成特殊現象。據統計，民進黨四十三個立委初選區中，高達十七個選區有現任縣市議員登記參選立委，比例將近四成；若以人數計，七十四名登記參選人中，共有廿三名現任縣市議員登記參選，約佔三分之一。 民進黨縣市議員投入立委初選名單 民進黨：沒有限制不得參選 對於高雄市長陳菊昨天擔憂，議員參選立委，恐讓議會無法過半。民進黨發言人鄭運鵬則表示，人民對改革有期待，民進黨不管是地方議會還是國會，都以過半為目標，希望能找到「最大戰力」，爭取勝選。目前黨內提名機制沒有限制現任公職人員不得參選，若黨內有聲音認為應調整，未來可在全代會提案討論。 據統計，民進黨四十三個立委初選區中，高達十七個選區有現任縣市議員登記參選立委，比例將近四成。在艱困選區部分，台北市議員梁文傑、童仲彥已分別表態要參選台北市中山、松山區及中正萬華區立委；高嘉瑜也有意挑戰南港、內湖區立委。 黨務主管表示，今年各縣市議員登記參選比例，確實比往年高，研判與九合一選舉後民進黨氣勢佳有關；雖有民眾質疑縣市議員「才當選就落跑」，但民進黨初選是以全民調決勝負，等於是直接讓選民做決定，若縣市議員能提出讓選民接受的理由，成功轉戰立委，黨內多數意見應是樂觀其成。 近來有人在臉書上發起「要求民進黨恢復二分之一條款」行動，要求現任公職人員任期未滿二分之一者，非經徵召或辭職，不得提名參選其他公職。資深黨務主管表示，民進黨二○○六年廢除該條文，主要是為了因應單一選區兩票制，增加黨中央提名彈性，若恢復除了「綁死自己」，也會阻礙黨內人才向上流動的機會，黨內共識不高。 黨務主管：讓民眾觀感不佳 不過他也坦言，縣市議員剛當選就轉戰立委選舉，確實讓民眾觀感不佳，前雲林縣長蘇治芬二○○四年立委卸任時，選擇不連任，放棄以立委身分挑戰縣長，二○○五年順利當選；前台北市議員莊瑞雄去年選擇放棄議員連任，專心布局屏東，也在立委補選獲勝，值得黨內人士深思。 民進黨昨天完成立委初選協調作業，彰化縣第二選區，繼彰化市長邱建富上週宣布退選後，縣議員賴岸璋昨天也接受協調同意退讓，兩人退出後，縣議員黃秀芳同額競選，篤定出線；新北市第七選區蔡瑞堂也宣布退出，新北市黨部主委羅致政成為唯一登記參選人。民進黨中執會今天將審查立委登記參選人資格。

〔記者方志賢、王榮祥／高雄報導〕昨天是圖博（西藏）抗暴日五十六週年，在台藏人及台灣民間社團昨在高雄市舉行紀念遊行，並在市府前召開記者會，獻上祈福的哈達及圖博國旗—雪山獅子旗給市府，希望台灣人民持續關注圖博人權議題。 昨天是圖博（西藏）抗暴日五十六週年，在台藏人及台灣民間社團昨在高雄市舉行紀念遊行。 高雄市新聞局長丁允恭表示，高雄開放及歡迎所有人表達言論自由，二○○九年抗暴五十週年，市府特地訂定三月十日「圖博日」，並將西藏街加註為「圖博街」，以表達對人權普世價值的支持，未來依然將人權、自由做為城市立基及施政精神。 昨晚六時遊行隊伍從高市中央公園出發，台灣人權促進會、藏人福利協會、西藏青年議會、中山大學放狗社及綠黨等廿多個團體、百餘人分持達賴喇嘛照片與雪山獅子旗，走到高雄市文化中心舉辦晚會。 台灣人權促進會秘書長邱伊翎說，高市府近年很重視圖博人權議題，抗暴紀念遊行今年首度離開台北，在高雄舉行，希望喚起高雄市民一起關心西藏人權議題。

YouTube上「全球瘋傳，台灣人不告訴你的，二二八事件。」(https://www.youtube.com/watch?v=UxSq7tDEAYw)從二月廿七日發布開始，累積到三月十日點閱已經超過百萬人次，留言更超過二千四百則，引起很多討論。中間有一句敘述「各地不分男女老幼，任意毆打外省人的現象頻傳」，且足足用了二十秒的畫面傳達這個訊息。實有澄清之必要，以免族群傷口又被撕破。 二二八事件起因之一，許多人說是「官逼民反」，但「官」不只是長官公署而已，其實還有一般不常提及的「保密局」、「中統」、「軍統」、「國民黨黨部」、「警備總部」。 二月二十八日晚，軍統台灣站站長林頂立，經陳儀面准成立「忠義服務隊」，召集台北二十二角頭流氓加上特務隊三十名共二百五十人，以許德輝為總隊長，台北市警察局第一分局為總隊部。該隊設於二二八處理委員會治安組之下，另外還有台大及中上學生共一千二百名也由治安組調度。由流氓組成的「忠義服務隊」乘亂四出燒毀外省人住宅、毆打外省人，嫁禍「官逼民反」的民眾，否則民眾怎會莽撞、冷血到「攻擊學校、孤兒院」？ 「忠義服務隊」這批亦民亦兵的流氓，一方面造成民眾對處委會的懷疑，一方面製造中央派兵鎮壓的藉口，這些狀況都在保密局長毛人鳳的「台灣二二八事件反間工作報告書」中，有興趣的讀者，可進一步Google陳翠蓮教授所著「淺論情治機關在二二八事件中的角色」。 後來忠義隊學生，有數百人被槍殺在台北圓山軍械庫前廣場，監察委員楊亮功於三月九日至圓山視察，發現被槍殺的忠義隊學生都沒有帶武器，這些學生成為情治單位利用來製造暴亂的犧牲品。 至於所謂「抗獨史陣線」七、八名成員，在二二八六十八週年一週後提出質疑：「二二八事件死亡的數字，從二萬到十萬人都有，二二八基金會僅賠償一千多件」，他們認為二二八死難應僅千人而已，但「賠償案件數不等同於實際受難數字」，二二八基金會「會訊」已有詳細說明。基金會表示：受理申請賠償總計有二千七百八十六件，其中四百六十八件不成立，最大落差，是因二二八罹難者逾半數是年輕人，以致沒有後代子孫申請賠償，另外部分原因則是受難者家屬無法提出有效證明文件被駁回。 至於蔣介石是不是二二八元凶？翻翻行政院研究二二八事件小組完成之《二二八事件調查報告》還有《二二八事件責任歸屬研究報告》就知道，不必推託給什麼「那個年代，誰不獨裁？」何況蔣介石也不只是獨裁而已！ （作者為城南文史工作室負責人）

台灣面積只有36000平方公里，又缺少自然資源，要養活2300萬人口，但在1980年代台灣成為全球經濟發展的模範生，靠的是自由化、全球化，加上勤勉努力向上的人民。MIT產品銷遍全球，經濟自由化的程度一向都名列前矛（2014年第14名）遠高於日本（20名）、韓國（29名），1990年台灣外匯存底在全世界僅次於日本，GDP也在1999年擠進全世界第17名。 不幸的是，台灣這一國際化路線，1990年代中期就被當時主控台灣話語權的傾中藍媒，有意的、計畫性的扭曲，將中國市場視為全球市場，塑造出若不經由中國，即無國際化，台灣經濟就會被邊緣化的謬論。台灣經建藍圖也為此做大幅度的調整，生產基地由台灣轉移中國，貿易的主要對象亦由美日歐轉進中國。2008年中國國民黨馬政權執政，進一步將中國做為台灣經濟的核心，一切經建計畫都必須與中國掛勾，ECFA、服貿、貨貿、自經區，其背後就是中國。到了2010年，台灣對中國之直接投資已占全體對外投資的84%，出口的42%是輸往中國，台灣經濟已離真正的國際化甚遠。 問題是馬政府的融中政策，及扁政府的積極開放，都未帶給台灣經濟任何活水，只帶來了失業、實質薪資縮水（退回十六年前水準）、經濟成長動能的頓挫。一中市場化的過程中，台灣的GDP成長率由過去的中高度成長6.4%（1990年代），下降到4.42%（2000~2007），馬政府時期（2008~2014）再下跌至2.9%，締造了另一經濟奇蹟─「悶經濟」。22K的陰影下，台灣成為全球生育率最低的國家。 亡羊補牢時猶未晚，台灣的領導者及經濟領域學官，必須了解：「台灣在國際化過程中有一限界，即台灣可向全世界開放，唯獨對中國必須有所限縮。台灣可以與全世界的任何國家談經濟整合、簽FTA，唯獨不能與中國奢談整合」。理由的絕大部分是先天的，有一部分即是後天。先天的阻隔是，因為兩岸語言、文化相同，且大小過於懸殊。此種語文相同，大小懸殊的經濟體之結合，必使小經濟體的人才、資金流向大經濟體，激發「中樞─邊陲」的效應。後天的因素即是人為的。是中國不惜以武力「解放台灣」，並以「以經促統」為兩岸交流最高指導原則。這就是過去15年的融中政策，不但未使台灣經濟飛黃騰達，反而呈現出22K悶經濟的主要原因。 明乎此，國人就應可了解，要讓台灣恢復生機，重現過去亞洲四小龍龍首的唯一方法，就是恢復真正國際化的路線。換言之，「沒有一中市場」的國際化路線，是台灣經濟起死回生的唯一道路。（作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

前台北市議員徐佳青海外談及陳前總統收受政治獻金案，徐佳青為引用傳聞卻「未經查證」，向扁及社會公開道歉，但特偵組立即對此分案調查。換句話說，媒體揭露徐佳青海外「失言」不到兩天，特偵組馬上要分案調查陳前總統，效率驚人。 相較之下，馬總統的政治獻金案，去年十月十五日週刊踢爆馬總統是頂新門神，媒體人周玉蔻、吳子嘉等分別爆料馬總統收受頂新非法獻金二億到十億元不等數額，各政論節目不斷討論，也陸續加入多名爆料人士，特偵組受不了輿論壓力下，終於在十二月二十五日對馬英九政治獻金案分案調查。特偵組辦馬英九，從爆料到分案，歷時七十一天，這與調查陳前總統的兩天分案效率，真是天差地別！ 特偵組對扁、馬的「差別待遇」，更明確的是，徐佳青坦言她所說的政治獻金言論「未經查證」，因此公開「道歉」，此案陳前總統是否收受政治獻金的「人、事、時、地」都不明確，反觀媒體人爆料馬總統收受科技界政治獻金二億元，具體指出「人、事、時、地」，結果特偵組對案情不明的陳前總統「兩天分案」，卻對案情相對明確的馬總統，拖了七十一天才分案，這種藍、綠「差別待遇」的偵辦效率，如何讓社會信服？（作者為律師，永社理事）

一九八六年，在戒嚴體制下，黨禁仍在的時候，民進黨以「民主」、「進步」之名，成立了挑戰獨占統治權、帶有濃厚殖民性，僅把台灣當作流亡地與寄生、剝削對象的中國國民黨，已進入第二十九年了。 標榜「民主」與「進步」，兼有右派政黨和左派政黨的性質，但在台灣這個殖民性仍在、國家地位不實的政治場域，統獨的角力更勝一切，民進黨常常與中國國民黨以雙重性右傾政黨，分別在台灣的國家與中國的國家定位進行角力。 突破黨禁，改變戒嚴體制，民進黨的二十九年，在「民主」、「進步」的追求，確實有貢獻，但也常惑於權力的本質，在派系的糾葛、傾軋中，迷失視野。台灣的政治改革，進兩步退一步，在一面跌倒一面發現中開展，這是原因之一。 二○○○年，陳水扁代表民進黨當選總統，並在二○○四年連任，曾是民進黨聲勢的高峰。但是，不穩定的新政權，不盡符合「民主」、「進步」。在轉型正義不盡責任的統治權力，二○○八年失落了。 陳水扁甚至甫一卸任，即被馬英九及其復辟的政權追殺。相較於蔣經國時代，情報頭子汪希苓因江南案在景美監獄有獨棟房舍、廚子服侍，陳水扁的不合比例待遇，情何以堪？難怪多少人也要馬英九下台之後，比照辦理。 政治的是非，常常是相對性的，它不像文化的絕對是非。譬如，在政治上，兩國交戰時，軍人可以殺死敵人；但文化上，沒有人能殺害其他人。政治獻金交雜著純粹和不純粹的來歷，有時成為政商瓜葛，在現實上無法絕對淨化。相對而言，中國國民黨之惡更甚！有些時候，政治的權力鬥爭常常祭出類似文化上的絕對是非，做為競奪之器，但常常失於偏頗，對於大局、公利無益。 民進黨二○○○年到二○○八年能夠執政，陳水扁是拜多少黨內前輩、先進禮讓的結果。但又有多少同志視其為一人得道，因此不惜反目、出走？不要忘了，權力是人民授予的；不要忘了，人民授予權力是期望改變被中國國民黨殖民性統治的惡形惡狀，好好記取二○○八年政權失落的大挫敗、重拾人民期望。在中國國民黨面臨崩敗但反撲、作惡力量不可忽視的時際，民進黨人應好自為之！不要讓人民感嘆：「這就是政治嗎？」（作者李敏勇，詩人）

總統府近日召開「民國一○四年司法院大法官提名審薦小組」第一次會議，馬英九總統希望立法院能於本會期內行使大法官同意權，任命4位新任大法官接任任期即將屆至之林錫堯、池啟明、蔡清遊及李震山等四人。此時便不得不提，現行大法官任期制度，早已被馬英九總統一人搞得面目全非。 司法院憲法法庭。圖片來源：維基圖庫/Jiang 時間拉回1997年，當時第四次修憲明定司法院大法官為15人（此前規定「若干人」），任期八年，正副院長均具有大法官身分，而增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」如此每一屆總統任期內均可提名半數之大法官，足以避免以往全體「固定任期制」之下，因總統改選，全體大法官同時更迭，某一政黨可於一次任命中改變大法官組成之結構。然而，馬英九卻於其總統就任前後打破了這個遊戲規則。 我們來看看2003年就任的大法官組成如下： 任期四年 2003年－2007年 翁岳生（院長） 城仲模（副院長） 楊仁壽 林永謀 王和雄 余雪明 曾有田 廖義男　　　　（共八人） 任期八年 2003年－2011年 賴英照（院長） 謝在全（副院長） 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 許玉秀　　　　　　　　（共七人） 如按照憲法增修條文之規定，當屆任期四年之大法官於2007年任期屆滿，應由總統提名，立法院同意產出8位任期為八年之大法官，與另外7位大法官任期交錯。但最大在野黨卻以種種理由杯葛大法官提名人選，於陳前總統所提名之大法官人選中，僅通過任命林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山等4人為大法官（即本次任期即將屆滿者），陳前總統其後補提名之人選亦全數遭封殺。當時新聞即有報導，此與國民黨智庫建議，應該「留給新任總統提名」有關。 問題是，倘依1997年修憲時條文設計，2003年一次提滿大法官15人之後，每一個總統任期內至多僅能提名7至8位大法官。而國民黨於2007年在野時帶頭封殺大法官提名人選，至馬英九隔年上任後方又分別於2008年、2010年與2011年提名黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民；賴浩敏（院長）、蘇永欽（副院長）；湯德宗、黃璽君、羅昌發、陳碧玉等三組大法官人選，使當前大法官組成如下：   2007年－2015年 林錫堯 蔡清遊 池啟明 李震山          （共4人） 2008年－2016年 除2007年少任命4人外，由於彭鳳至大法官請辭，故共提名5人 黃茂榮 陳敏 葉百修 陳春生 陳新民     （共5人） 2010年－2018年 由於司法院正副院長請辭，故補提2人 賴浩敏（院長） 蘇永欽（副院長）      （共2人） 2011年－2019年 因2003年至2011年屆滿之8人中所剩餘之4人已屆滿而提名次屆人選 湯德宗 黃璽君 羅昌發 陳碧玉          （共4人） 可以看出，2007年未完整任命8位大法官之後，整個大法官任期都亂了套，再加上彭鳳至大法官提早辭職，無任期保障之司法院正、副院長前後（被）辭職，後續的補提名人選也打亂了大法官之屆期。當中還有個重要的問題是，大法官辭職或正、副院長下台出缺時，後續提名遞補之大法官任期應該如何計算。是重新起算八年？亦或至該出缺者任期屆滿為止？ 原本司法院組織法第5條第3項規定：「大法官出缺時，其繼任人之任期至原任期屆滿之日止。」明文規定採「繼任制」，至該遞補之席次原任期屆滿為止，此當係與憲法增修條文中，大法官採兩組任期交錯制之意旨相符。然在2015年2月4日修正公布之最新條文，卻硬生生地把該條項給刪除了！而實際上，如依憲法意旨採繼任制，蘇永欽與賴浩敏兩位大法官之任期根本只應至2011年（當中甚至還看不出2008年所提名之5人究竟是誰遞補彭鳳至大法官之任期），本次修法僅是把破壞憲法任期設計之意旨「合法化」而已，卻大大偏離憲法之設計。 回歸主題，按照憲法原本設計，2004年至2008年之總統任期內，於2007年可提名8位大法官；接著於2008年至2012年總統任期內，可於2011年提名7位大法官。以此類推，爾後每一屆總統，均得於其任期內提名並任命7位或8位大法官。 但實際上，卻可發現於2008至2012年之總統任期中，馬英九總統共提名了11位大法官人選，完全悖離憲法中「一屆總統提名約半數大法官」之設計。而其於連任之狀態下，今又欲提名任期至2015年的4位大法官人選，勢將造成現任15位大法官均為同一總統提名之結果，使原本憲法為大法官設計之任期交錯制精神蕩然無存，顯然是毀憲亂政之惡例與惡行。今日憲政改革聲浪再起，除了對政府體制之檢討外，被馬英九一人所紊亂之大法官任期問題，亦同有必要一併檢視。  

朱立倫在香港明確宣示：國民黨對九二共識是相延續的，這是多餘的提問。他也表示，願意訪問中國、出席國共論壇。朱立倫打著改革、修憲、內閣制號召出場，但所謂的不當黨產歸還國家，立刻變成黨產歸零是假議題，他的馬2.0形象也逐漸自我實現了。現在，習近平喊九二共識，馬英九馬上附和，朱立倫還藉由在中國領土香港的機會，向習近平表態延續九二共識。可見，跟馬英九一樣，朱立倫的眼中，老共是老大，台灣人民算老幾。 不僅延續九二共識，女婿當上黨主席後便不時介入政局的高育仁，日前更進一步主張：朱立倫應超越「九二共識」，兩岸政府盡速協商「政治關係、涉外事務、軍事互信機制、和平架構」四個問題，並表示樂見「朱習會」。近來，高育仁的許多政治動作，在在令人聯想到影武者的角色。這次的「超越九二共識」，比「延續九二共識」，超越前進一大步，也難免耐人尋味。 去年九合一選舉，背離民意的國民黨，慘遭罕見的崩盤潰敗。朱立倫臨危競選主席，口口聲聲要貼近民意。然而，宛如結了傷疤忘了痛，才經過一個舊曆春節，又倒退嚕回去老國民黨的路子了。馬英九的傾中總路線，受到人民總清算，朱立倫卻換湯不換藥，延續這樣的總路線，甚至還可能更貼近中國，比馬英九的傾中政策走得更遠，讓台灣走上終極被統的不歸路！是以，未來一年餘，黨政之間，會因互爭「中國代理權」而陷入何種纏鬥，大家且拭目以待。 話說回來，國民黨的家務事，我們也懶得置喙。我們只想提醒，朱立倫要有心理準備，延續馬英九背離民意的路線，國民黨鐵定會面臨民意更強的反撲。九合一選舉為何崩盤？關鍵在於，馬英九獨斷獨行ＥＣＦＡ，矮化國家主權且導致經濟沉淪，去年又企圖硬推服貿協議，不惜讓更多中小企業無以為繼。這股急劇累積的民怨，終於在去年太陽花學運遍地開花，馬英九的傾中總路線，遭到公民力量有效阻擋，此後民怨加速擴散，在九合一選舉橫掃藍軍。 依此台灣政治發展力學，朱立倫延續九二共識，願意訪問中國、出席國共論壇，甚至還可能超越九二共識，加速靠攏中國，等於是重蹈馬英九的覆轍。從甚麼地方跌倒，便從甚麼地方站起來，這是一種成功的模式。奇怪的是，朱立倫卻想在馬英九跌倒的地方再跌倒一次，彷彿只想失敗，不想成功。國民黨想選舉，朱立倫想選舉，偏偏要與民意對幹；台灣認同不斷攀升，他卻想拿虛構的共識，當作臣服中國的遮羞布。這樣的政治動作，到底是想選總統？還是選特首？ 顯然，國民黨要人都已中毒，那就是，甘願套上中國的一中絞索，來換取老共的明助暗助，作為國內政治競爭的奧援。有此內應，難怪老共統戰直接入島，連軍隊也遭共諜滲透。 此一伎倆對國民黨有加分嗎？從太陽花學運、九合一選舉來看，人民雪亮的眼睛已經看透了！國民黨即將再度失去政權，也成為多數國際媒體的預言。國民黨膽敢如此，似乎是看準民進黨也終將趨近中國，所以堅持當其正字標記的「九二共識黨」，作為將來用之不竭的政治本錢。 於是，民進黨的走向，就特別值得關注。如果其主事者迷信，上次大選輸在中國政策，遂發明自以為彈性的論述，國家認同改採曖昧立場，那麼，延續九二共識者或超越九二共識者，必將成為民進黨永遠追不上的對手。相反的，民進黨與民意站在一起，捍衛台灣主權獨立現狀，審時度勢促進國家正常化，那麼，只要國民黨人想在政壇生存發展，就得回到台灣立場爭取主流民意。這樣形成的良性競爭，才是以台灣為主、對人民有利的政黨政治，否則，一個中國國民黨，一個中國民進黨，人民全輸，台灣必亡。

太陽花學運後，台灣的民主進一步深化。政治文化正在改變，此時，爆出徐佳青在美國台灣人社團中演說涉及「聽說」有阿扁政治獻金幾十億元的言論。綠營內部的反應很強烈，濃濃的派系鬥爭味道。 阿扁獲保外就醫後，包括家人，行事都很低調，顯示經過多年的慘痛教訓，不斷在調適自己。這次「人在家中坐，禍從天上來」，開始很憤怒，可以理解；但事後很快降溫，可見著眼於大局。 我一向不願被捲進綠營內的派系鬥爭，但是現在的台灣，既然敏感的宗教文化也被檢驗，民進黨的派系文化為何不可以公開討論？還使我憂心的是，對原先寄以很大希望的新公民力量，包括青年學生，也是山頭林立，也會有新的派系政治？但因為三一八學運才過去一年，分分合合不會很快有結果，所以會繼續觀察。 我與海外台僑與香港泛民有許多接觸，由於香港泛民很多被誤導，我費盡唇舌解釋台灣的政情，尤其他們對扁案的誤解。但是面對台僑時，我對綠營也有抱怨，尤其內部的派系鬥爭，例如以對阿扁的態度而不是對台灣的大局作為判斷是非的標準。基層民眾對阿扁的真摯感情很感動人，但不希望政治人物消費阿扁，害了阿扁。 對民進黨的主要派系，我不會一刀切，好的全好，壞的全壞，而是看各人的表現。對「綠二代」也是如此，但是我反對小農式「繼承香火」。我不會刻意去迎合一派，打擊一派，目的只是獲取某派的好處，或者增加自己書籍的銷量。我很警覺國共對民進黨的滲透，但不會輕易亂套帽子。 這次事件再次考驗蔡英文應付危機的能力，雖然她是不錯的談判人才；因為未來她要面對中國惡霸。但是我絕對不會無限上綱把這次事件看作是她精心策劃的陰謀。徐佳青的「幾十個建商」與「幾十億」，看來是情緒性的信口開河；但是她忽略這是「全都錄」時代所造成的傷害。 台灣的派系政治文化源於台灣社會文化。文化作為上層建築，也與經濟基礎有關。中國式的小農經濟孕育出中國式的小農意識；向現代經濟的轉型剛剛開始，許多企業還是家族企業，政黨亦然。因此民進黨要轉型為現代化政黨，須在文化上好好自我革命「去中國化」。 事件的爆發讓選民嚴格檢視民進黨，但要防止轉移對買辦文化的批判。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）