台灣的… 呃，不對，偉大的中華民國的現行公投法，不僅僅是鳥籠公投，而且還是個俄羅斯娃娃式的鳥籠。 一個讓民眾可以展現直接意志的工具，可以像這樣關了又關、關了又關的嗎？（保安！！）  四月10號的【410還權於民，重返立院】活動，訴求為「補正公投法，修改選罷法」。你或許會說，50萬人都不能撼動 ROC 馬政府了，區區幾百幾千人是能做什麼？ 我要說的是：台灣的民主想往正確的方向走，其實從某方面來說不是那麼困難；只要跟中國國民黨對著幹，十之八九就是正確的。[註] 請回想一下剛落幕的字己人罷免。那樣一個不斷自爆秀下限的立委，都沒辦法罷免成功，請問以後還有哪個民代會認為民眾有那個力量監督他？ 再回想一下有公投法以來，有哪一次的公投是正常的？ 哪有公投成案門檻弄得比參選總統還高的？哪有公投案還要經過沒有民意基礎、由政黨比例組成的委員會來替我們決定是否成案的？哪有不投票就等於反對（而不是棄權），結果搞得一個表達民意的投票卻是得利用反宣傳來獲得成功的？ 總之，這是需要不斷推進的議題。推進的力量，來自於包括你我的每一個人。而我希望在每一次推進的過程，都能讓更多人意識到問題的所在，那麼，島嶼才有天光的可能。 --- [註] 回想一下立委減半。我想說的是，只要中國國民黨打死不退的，那麼就該繼續；反之如果它們同意、甚至是欣然同意的，那麼就要再好好想一想。

鄭南榕殉難26週年 〔記者洪瑞琴／台南報導〕四月七日是鄭南榕逝世紀念日，台南市自昨天起至六日，舉辦「言論自由日」系列活動。今年活動以鄭南榕的名言「我主張」為主軸，以「香港佔中」與三一八太陽花學運為發想，舉辦影展、演唱會、講座三種活動，希望讓鄭南榕的精神可以在台灣更加彰顯。   南市407「言論自由日」系列活動，市府與鄭南榕基金會共同宣布啟動。左起鄭文堂導演、滅火器樂團主唱楊大正、市長賴清德、鄭南榕基金會董事長許章賢、鄭南榕妻葉菊蘭、政治評論家魚夫。（記者洪瑞琴攝）   為紀念鄭南榕捍衛言論自由，台南市二○一二年宣布，每年的四月七日為南市的「言論自由日」，並舉辦相關紀念活動。 台南市長賴清德、鄭南榕基金會董事長許章賢、鄭南榕基金會終身志工葉菊蘭、策展單位鄭文堂導演等人，昨日共同宣告今年系列活動正式啟動。賴清德表示，鄭南榕堅決說出「我主張台灣獨立」這句話，震撼人心一直到現在，因為追求言論自由精神是普世價值，但在一九八九年四月七日，鄭南榕為捍衛言論自由，不惜自焚，凸顯言論自由得來不易，令人尊敬。 四、五日舉辦的三場「南方廣場」互動講座，分別以「太陽．撐傘」、《穹頂之下》Ｘ媒體之上及「教科書裡的惡魔」為主題，聚焦於正勃興的公民運動，邀集香港導演陳芊憓、陳梓恒、台灣導演陳育青、香港雨傘革命學生領袖梁麗幗、台灣學運領袖魏揚、成大政治系教授梁文韜及媒體人馮賢賢等人與會。 重頭戲「自由開唱」演唱會，五、六日連兩天在水萍塭公園，由必順鄉村、929、林生祥、麵包車、滅火器、火燒島、鄭宜農、濁水溪公社、大支等台灣樂團演出，特別邀請香港樂團Teenage Riot、Circle Guitar跨海助陣。

載運維修人員 及發動機等替換零件 〔記者王俊忠、曹伯晏、蘇永耀、陳彥廷／綜合報導〕兩架美軍陸戰隊VMFA323中隊所屬的F-18C戰機前天迫降台南軍民共用機場，因維修問題在台度過第一夜後，昨晚八點三十四分一架載有美軍維護人員以及替換零件的美軍C-130運輸機抵達台南機場，美軍人員下機後不久即進行F-18的維修作業。至於今日能否完修、或何時離台？空軍官員低調表示，「情況仍不確定」。   美軍F-18C戰機前天因機械故障迫降台南基地，美方派專人帶維修器材搭乘C-130運輸機昨晚八時三十四分抵達台南基地，這架隸屬美國空軍的運輸機機尾還有美國國旗。（記者張忠義攝）   何時修復離台 空軍：情況仍不確定 美國在台協會（ＡＩＴ）昨也證實，美軍C-130運輸機將負責F-18的維修作業。外傳該運輸機是從日本廣島的美軍基地起飛，但美台雙方均不願證實。 這架尾翼有美國國旗塗裝的C-130運輸機昨晚降落台南機場跑道後，隨即滑進空軍停機坪，由導引車引導到定位。機上美軍人員步出艙門後，我方人員則有十餘人上前迎接。 昨晚近十點，空軍一輛拖車從C-130運輸機尾部拖出一具發動機進入基地棚廠，協助美方人員展開F-18的修復作業。 對於停在台南機場棚廠內的兩架F-18戰機與飛行員安置事宜，空軍四四三聯隊長孫連勝昨仍說，未獲得上級授權發言，基地無法對外說明相關事宜。 中國外交部嗆美 「類似事件勿再發生」 不過，美軍F-18戰機因機械故障轉降台南機場，引發敏感，中國外交部發言人華春瑩昨回應，已向美方提出嚴正交涉；中方要求美方，恪守一個中國政策和中美三個聯合公報原則，慎重妥善處理有關問題，避免類似事件再次發生。 林永樂：軍機迫降 與申入亞投行無關 外交部長林永樂昨在立法院外交及國防委員會備詢時，面對立委蔡煌瑯詢問，美軍兩架F-18戰機前天迫降台南基地，是否因台灣申請加入中國主導的亞投行，而藉由軍機迫降傳達政治訊息？林強調，純粹是因為機械故障，與台灣申入亞投行無關。 林永樂指出，美軍戰機因機件故障緊急降落台南，是非常緊急的狀況，外交部有透過美國在台協會（ＡＩＴ）聯繫管道讓美方充分了解情況。 此外，在美軍F-18戰機迫降新聞傳出後，從昨天清晨開始，台南機場旁的大恩里活動中心、附近大樓頂樓與機場周邊公墓制高點，聚集媒體攝影記者與軍事迷全神貫注機場內動態。

對李光耀的讚美不管言辭多麼絢麗或虛偽，其實都是在稱頌或反諷一個從反共到媚共的專制獨裁者。（網路資料，民報合成） 曾經到訪中華民國二十五次的新加坡「國父」李光耀日前逝世，各國元首紛紛表示哀悼，奧巴馬竟然以「歷史上真正的巨人」表示對獨裁者李光耀的「尊崇」，同時更稱讚他為「亞洲事務的大策略家」。對李光耀的讚美不管言辭多麼絢麗或虛偽，其實都是在稱頌或反諷一個從反共到媚共的專制獨裁者。 正當各國元首、政要及達官貴人冠蓋雲集，參加悼念亞洲強人的國葬之際，中華民國馬英九總統竟然只以私人名義於24日到新加坡出席非官方告別式，也沒有解釋為何不派出官方正式代表團出席，連戰、蕭萬長及蘇貞昌等人都只是以私人身分受邀。這令中華民國在台灣的臨時政府底下之人民不禁懷疑，到底是否中共在背後的打壓不讓同樣宣稱擁有全中國主權的馬總統以國家元首身分去跟中共代表李源潮國家副主席平起平坐出席葬禮，還是馬英九自我矮化成了可能連香港特首都不如的「台灣區」區長，怯於昂首挺胸地出席人家的國葬？ 昔日反共今日媚共聯共的同路人 歷史上的李光耀素來以反共見稱，當初竭力聯合馬來西亞邦共同對付馬共。獨立後的新加坡已經大致上肅清共產黨活動，但李光耀當時仍然沒有對共產黨掉以輕心。他跟同為獨裁者的蔣經國稔熟，倆人往日同以圍堵中共為目標，有著深厚的關係。除了經濟貿易上的合作外，新加坡跟蔣經國主政下的中華民國開展了到目前為止長達四十年的軍事合作關係，由於新加坡在軍事實力上相對較弱，故一直以來固定派送軍事人員每年來台灣接受訓練。 李光耀一直非常關心兩岸關係，深怕若兩岸起了戰禍，將危及東亞各國。在確定李登輝總統掌握實權後，李光耀於1993年促成在新加坡舉行了歷史性的國共辜汪會談。有趣的是，前一年新加坡才宣佈與中華民國斷交，並同時與中華人民共和國建交，中華民國與新加坡的關係應該是降到了冰點才對，怎麼又會由新加坡出面安排？也許是由於李登輝在1991年5月1日公布廢止《動員戡亂時期臨時條款》後一直希望跟中共有所接觸，期待在台灣的中華民國臨時政府單方面放棄武力進犯中共後會得到對方類似的積極回應。未料繼1992年的香港會談毫無獲益後，1993年更正式的新加坡辜汪會談亦沒有什麼實際進展，依然各說各話，也證明根本就並沒有後來國民黨憑空揑造出來的什麼「九二共識」。 李光耀曾經對馬英九表面上宣稱的「不統、不獨、不武」予以讚揚，但隨著馬英九的聯共滅台的政策展露無遺，多年來反共的立場如今變調，兩國政府日益親共，把敵人當老闆來侍候。兩地領導人竟然忽略，即使中國共產黨人搞起了資本主義，這改變不了他們的帝國野心。隨著中共勢力坐大，新加坡政府跟中華民國臨時政府將日益疏遠，新國從去年始竟然跟中國軍方部隊正式展開聯合訓練，實在令人擔憂未來兩個政府間的軍事合作會否變調。新加坡一切的動作美其名是為了兩岸和平，實際上卻加速往中共靠攏，對台灣未來正式立國的前景不利。 新加坡的亞洲價值與台灣的民主路 新加坡表面上是個自由的國家，金流貨流非常暢通，這是由於李光耀一直以來著重經濟建設有關。二十世紀八十年代中期始隨著其他三小龍經濟起飛，到了九十年代中期可以說是意氣風發，來自西方要求民主化的壓力愈來愈大，香港受制於中共在基本法施加的緊箍咒沒法突破；台灣則在李登輝主政下加速民主改革；新加坡為了穩住接班，以「亞洲價值」為由嘗試阻擋民主化大潮。 以「社會、國家先於個人」為基礎的「亞洲價值」毋庸置疑是包裝其家族統治的糖衣。新加坡近年來的經濟一支獨秀，但在文化、政治上都相當封建及保守，對媒體的壓制為李光耀打造了鉗制人民思想的一言堂、對優生學的迷信為他製造了階級區分並加大貧富差距。 當年自「亞洲價值」提出後，連馬來西亞的馬哈蒂爾在內的一些亞洲領袖都隨之起舞，後來1997年的亞洲金融風暴狠狠打了他們耳光，「亞洲價值說」才大幅收歛。李登輝對「亞洲價值說」本來就不苟同，他堅持「只要是人，都需要自由與民主」，台灣人要繼續走自己的民主路。對於李光耀的隔代交班，李登輝認為這種「家天下」的思維是相當封建的，他另外也批評新加坡引入儒教傳統教導學童是誤了下一代。 李光耀以英語為官方語言，壓迫華文教育，從政初期一直打壓亞洲第一座華文最高學府：南洋大學，目的是一方面減低中國因素的影響，也就是要祛除中共的可能干預；另方面是減少人民的中國人認同，很多從少就只會英文的新加坡人很難有可能認定自己是中國人。 新加坡將面臨多重挑戰 李光耀想跟台灣人民做朋友竟又同時拉攏其對岸的敵共、以英文為官方語言但又排斥西方個人主義、引入儒教傳統卻又不想新加坡人有中國認同，一切玩弄在其鼓掌之中。在入土為安之際，李光耀告訴大家他真能以其權謀只花了半個世紀就以獨裁手段打造了李氏「家天下」。目前長子李顯龍乃現任總理、其妻為淡馬錫控股總裁、次子李顯揚則掌管新加坡電信，完全是政經一把抓的家族。 強人政治結束，「家天下」如何能維持將備受關注。2011年選舉中李氏家族主宰的人民行動黨支持度創歷史新低，反對勢力未來將趁機出擊。新加坡政府在李光耀死訊公佈後不久即下令禁示任何示威活動，可見當中暗潮洶湧，李顯龍所面對之問題將會更為複雜及艱難。 熟悉共產黨狡詐脾性的李光耀對於到中國投資比港、台甚至韓、日都要謹慎，也就保住了新加坡的經濟根基免遭掏空。不過，李顯龍執政後更大程度的對外開放，對中共似乎沒有了戒心，致使中國人大量湧入，未來將面臨現在香港或台灣的困境。中共絕對會把握時機加速對新加坡近年的滲透，要令這小國更直接地為其所用。

 2015-04-03 06:00 美國知名的中國問題專家沈大偉(David Shambaugh)，最近在《華爾街日報》預測中共統治進入「殘局」（endgame），他說，中共的覆亡「也許會是漫長、混亂、暴力的」。這篇文章在國外、在台灣，都引起正、反兩方的回響。 過去，唱衰中國的論述很多，無非是提醒世人，在中國日益壯大的表象之下，掩蓋著重大的政經風險。24年前蘇聯出乎所有預測之外的瓦解，曾經讓西方一大票所謂的「蘇聯問題專家」(Sovietologist)丟了飯碗，現在的「中國問題專家」(Sinologist)，有了前車之鑑，對於中國崩潰的可能性，大多已不敢再掉以輕心。 從過去日本以及韓國、台灣、新加坡、香港等「亞洲四小虎」的經濟發展軌跡來看，中國經濟由盛轉衰似乎是必然的。「亞洲發展模式」及「亞洲價值」曾經被吹捧上天，日本經濟在最盛的1980年代末，號稱「可買下兩個美國」，如今像洩了氣的皮球，要死不活。「亞洲四小虎」也好不到哪裡，以前兩位數字的GDP成長率，在進入1990年代以後好景不再，原本是虎虎生威的小虎，個個都被剝了皮，掛在牆上，只供觀賞回味而已。 這個由盛轉衰背後的邏輯很簡單：一國經濟的生產制度及技術維持不變，就會產生效益遞減，投資增加會帶動工人生產力及薪資的增加，而這種增加都會有其極限，經濟成長率會隨薪資增加趨於下降。成長的鈍化，過去曾發生於美國、日本、「亞洲四小虎」，中國自然也不會例外。 事實上，中國GDP年成長率已由2007年的14.2%，逐年降至7.4%，1980至2011年32年來的平均成長率是10.2％，而現在官方的成長目標是「保7」。《亞洲華爾街日報》最近報導，下一個十年的中國經濟成長率將進一步萎縮，2020至2025年平均成長率只有3.9%。有些分析家更悲觀，預測下個十年成長率在1.6至1.7%之間，比台灣目前狀況還慘。中國這一隻曾經創造過最近一波「經濟奇蹟」的亞洲大虎，遲早也要步上做成標本的命運。 中國經濟的衰退，已帶來大學生失業潮，幾百萬名工人被資遣，農村過剩勞動力無處可去，家庭收入遽減，各地抗議活動及暴動頻傳，一年間全國估計有十幾、二十萬起，社會及政治情勢不穩，民眾改革呼聲高漲。同時，中國地方政府債台高築，各大城市房地產泡沫化嚴重，如果兩者都告崩盤，對經濟的衝擊，將不堪設想。最後，過去中國經濟成長有一部份來自於人口成長，現在，「一胎化」慢慢顯現成效，本世紀其餘時間內，中國人口將減少，人口將更加老化，食之者眾，而生之者寡，經濟成長更不容樂觀。 中共總書記習近平及他的中央政治局常委同志們，正面臨1989年天安門事件以來最嚴峻的挑戰。蘇共前總理戈巴契夫的改革，把共產黨的江山都改掉了，中南海那批靠「黨性堅強」爬上來的高幹，斷不可能重蹈覆轍，他們的改革能改出什麼名堂，頗有疑問。他們的國際觀似乎也不夠，要他們帶動企業創新，提升所得成長極限，幾乎是緣木求魚。 習近平所推動的改革，或是想複製新加坡模式，創造一個沒有貪瀆、政治團結、經濟強大而具有全球性影響力的一黨專政體制，但中國不是新加坡，新加坡能，中國不一定能。 「中國崩潰論」如同「狼來了」，說了幾次沒有實現，大家都不信，最後真的狼來了，要逃已經來不及了。 台灣的中國熱似乎還在浪頭上，至去年底為止，我國銀行對中國曝險金額已增至1.7兆台幣，佔淨值比重為68％。國人在擁抱「中國夢」的同時，仍不可輕忽中國崩潰的可能性，否則，怎麼死的都不知道。

台灣加入亞投行決策過程備受批評，財長張盛和不但被批說謊，又無厘頭說出「壁紙說」更是轟動全世界，無法掌握局勢，還抱怨「局勢變化太快」。難道各國加入亞投行都跟張盛和一樣，臨時起意就加入嗎？絕對不可能！一定都有密切聯絡，審慎評估才加入的，只有台灣坐井觀天，看到有人加入就跟著加入了，根本不需要評估！ 馬政府加入亞投行決策又急又草率，加入前的評估報告成為立委打臉部會首長的證據。被指「先射箭再畫靶」、「態度前後不一」也就算了，但用凱子心態拿廿二億當壁紙就笑話了，人家可是評估投資會賺錢才加入的，而我們的財長是投資變壁紙也在所不惜，真讓人看笑話，台灣會有這種財長，把國格當壁紙給人家踐踏！ 去年服貿案沒有程序正義引發了太陽花學運，至今阻擋服貿案未過一年多，原說若服貿案沒過，台灣經濟發展會很慘！結果這期間台灣股市上漲何止一千點。希望馬政府、尤其是財長，不要再用愚民政策欺騙百姓，不加入亞投行本來就沒有關係，要加入就要按照程序通過，才不會讓人家看笑話，國格有尊嚴，否則又引發一場壁紙學運，馬政府就吃不完兜著走了！ （作者為資深研究員）

中國政府在3月初本欲強劃台海空域的M503航線，不論是否為名嘴或學者所談的沙樂美戰術，這本該引起國人的集體警覺與國際撻伐的，畢竟這種侵佔人家土地設軍事基地或在人家空域、海域頻繁巡航違反國際法行為的事只有野蠻和獨裁政權幹得出來。 德國總理梅克爾3月9日在東京譴責俄羅斯侵略克里米亞，以及中國危害東海、南海海域鄰近周邊國家的領土安全，居然在台灣被媒體竄改成梅克爾要求日本反省二戰侵略與鄰國和解云云的言論；梅克爾的演講稿中有一大段都是強調日本和德國兩個民主國家必須聯手，一起對抗國際秩序危害者的言論，但國內媒體統統沒提，反而提了梅克爾根本沒講的、要日本和中國、韓國和解的鬼話。 M503爭端應經談判 媒體竄改梅克爾演說，而強調日本威脅論和不悔改論，筆者現在才恍然大悟，原來媒體是在為中國硬劃M503航線轉移焦點，並譴責日本故意不在亞投行投資上和中國合作，而欲將日本塑造為區域麻煩製造者，更把梅克爾指責俄羅斯，暗批中國的違法行為轉變成批評日本的國際聲浪，這才是「眉角」所在。 從國際法的角度來看，M503位在中國上海飛航情報區內，和我國的防空識別區的相鄰容易引起疑慮，應適用於《聯合國憲章》第33條以下的爭端解決。第33條以下的適用前提是「爭端」，而解決之道則是「相互謀求和平解決方法」。換言之，中國一定要和我們「協議談判」，若認為海峽中線以西部分屬於我國領空，那麼《國際民航公約》第9條和《兩岸關係條例》第29條當然有適用可能，因為等同民航機進入我國領土，我國當然可以基於安全和國防的理由禁止民用航空器進入。 但重點是我國政府居然認為這「可接受」，等於自行放棄國際法上自己能主張的國際法權利，不論是從《刑法》內亂外患罪章第100條或第104條而言，主其事者（總統及負責官員）恐怕都已具體該當於最高法院解釋的內亂外患構成要件，檢察官恐怕應該盡速發動偵查。 警告台灣做法不當 從日美安保體系的角度來看，美國恐怕難以容忍M503航線的問題，中國的M503航線根本就是昔日韓戰的「人海戰術」的模仿策略，這種由民航機先導，然後軍機在後，除造成我軍誤判，影響飛安以外，也不利於與我方情報共享且可能未來戰爭時將馳援我方的美國。且日前民航局公開自己打臉所謂全程「嚴密」監控中國民航機的班次與飛航，結果變成中國說33班次，我們說32班次，完全不吻合，足證民航局主事官員根本是有瀆職之嫌。 今日美軍已經採取必要手段「軍機迫降」，其政治意義恐怕是警告台灣當局在加入中國亞投行以及M503航線的「做法不當」，台灣在野勢力恐不應等閒視之，應該要有具體的反制作為，畢竟只整天「想想」執政，那倒不如那些平時都在「行動」的台灣人民。 律師、民間司改會歐洲特派員

對我國參與亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），馬英九政府的處理荒腔走板，它決策草率，一人獨裁，漠視民意，不做溝通，程序正義蕩然，以致輿論譁然，國會反彈，學生及公民團體群起抗議，我國也會落得花錢自取其辱的下場。 亞投行由中國一手主導，主要在為其「一帶一路」歐亞政經戰略服務。「一帶一路」試圖從海陸兩路連結歐亞兩洲，其間需要許多鐵公路、港口、電廠等基本建設，亞投行是為此所籌設的開發銀行。同時，中國也嘗試藉此另起爐灶，挑戰多年來由歐美日主導的國際金融秩序及開發金融體制。 亞投行這一特色，讓美日多所質疑。中國乃從歐盟突破，英國政客為大選考量率先回應，在公共工程有優勢的德法跟進，美國圍堵不成，乃轉向現實主義，言明合作意願，將從章程、運作程序、標準及規則轉化它。美國這一因應方式，十年前曾有範例。二○○五年中國主導「東亞高峰會」，企圖建立並掌控區域整合平台，排除區外國家參與。但美國經由澳洲、紐西蘭、印度等加入，中國未能如願，其後美國也參加，近年甚至轉成批評中國在東亞海域製造麻煩的國際場合。 亞投行既是中國政經戰略的金融工具，中國又是在國際間全力打壓且公然宣稱要併吞台灣的唯一敵國，馬政府理當明義利之辨，審慎以對，不容國家既花錢又損尊嚴。然而，在意識形態作祟之下，它的所作所為就是如此。 馬政府強調，加入亞投行有諸多好處：增進台灣國際能見度，提升國際地位，還可帶來商機，有利整體經濟。這種未經嚴謹評估的說法，不但一廂情願，也禁不起檢驗。 首先，開發銀行不以營利為首要目標，而所謂有利商機，也是以亞投行未來貸放對象僅限會員國所想像的說法，亞投行絕不敢這麼做，因為國際社會不容開發銀行具如此排他性。真正的商機，仍取決於能否取得相關基本建設工程案件，這方面中國為執行「一帶一路」，極可能壟斷而排他，豈容台灣分一杯羹？實際上，我國有正式會籍的亞洲開發銀行，資金規模倍數於亞投行，國內業者每年都只能取得不到兩千萬美元商機；亞投行或有的商機，不能膨風。再看我國是會員國的中美洲銀行，屬觀察員的美洲開發銀行、歐洲復興開發銀行，都重在參與國際金融組織，商機有限。 亞投行所謂商機還有不容輕忽的陰暗面。對內，有如彭博專欄作家皮塞克（William Pesek）撰文指出，中國債務不斷膨脹，地方政府累計負債超過四兆美元，今年可能無法償債；在為亞投行商機畫餅之際，中國應先搞定自家的爛帳。對外，中國近年在開發中國家大舉花錢，這些政治重於商業考量的投資及援助，經濟績效不彰，倒帳卻不少，僅委內瑞拉就賴了三百億美元；國際間因此有加入亞投行是為中國分擔冤大頭風險的譏諷。 亞投行對我國的商機微不足道，所投資金卻有如財政部長所言，也可能成壁紙，但政治風險卻很大。馬政府其實可以選擇不參與，也可以如日本審慎觀察，待其章程及運作規則確立後再選擇是否加入；但它不此之圖，迫不及待，以最蹩腳的方式處理。有如國人所見，它未經應有評估，數日匆促決策，總統一人拍板，各部會說辭不一，事先隱瞞國會及公眾；最惡劣的，它自甘配合中國，意向書的國名、官銜自我閹割，且提交中國國台辦，墮入國際事務兩岸化的陷阱。其行徑有如抗議學生所抨擊：向國際公開承認台灣是中國的一部分，且踐踏民主價值，出賣台灣人民利益。 如今，不但接受「九二共識」，還拿「九二共識」逼在野黨接受的馬政府及中國國民黨，在醜態百出演了申請加入亞投行的鬧劇之後，對以「中華台北」、「台澎金馬關稅領域」之類名稱充滿期待，卻完全不提它所曾宣示的「一中各表」，也是「九二共識」的要素，足可凸顯「九二共識」的虛假與欺騙本質。台灣俗語以「飼老鼠咬布袋」比喻吃裡扒外的行徑，馬政府處理亞投行的表現，花錢自損國家尊嚴；從人民公僕本分看，其所作所為形同「飼老鼠咬布袋」，台灣人民還要繼續飼這樣的老鼠嗎？

  馬總統主導國營事業人事案，拍板由經濟部公股代表楊秋興出任台鹽董事長，昨日果真通過臨時董事會決議，即日起生效。一如預期，外界痛批敗選酬庸，馬、楊卻沒聽見人民聲音。 有小巨人稱號的楊秋興，經歷省議員、立委、高雄縣長，原為五星級縣長，政壇明日之星，卻為爭取參選合併後市長寶座，不惜退黨轉投入藍營。沒想到，兩次均敗選，反而坐擁行政院政務委員及南部聯合服務中心主任。 跳槽後的楊秋興，有氣無力把矛頭指向陳菊，民調則像溜滑梯直直落，縱有滿腹理想抱負，也只能在馬總統權力安排下，變成馬政府的棋子，發揮不了任何作用。 如果楊秋興是為了享受報載台鹽董座比擬院長級高達二十九萬五千元月薪，年終更可能破百萬的福利，「小巨人」明年大選後應該就會徹底走入歷史！ （作者為公務員）

某香港天王的女兒來台旅遊，與初識男子進摩鐵嘿咻，事後她控告對方性侵；但監視器畫面顯示兩人「有說有笑」，法官因而推斷是情投意合，判男方無罪。 關於嘿咻，男女都說ＯＫ，這叫情投意合。若女生說「不」，男生硬上，這叫性侵：「女方的態度很重要」。 「統一」之於兩岸，有點像男女關係：中國一直想「要」，但台灣一直說「不」。民調顯示，台灣人不想和中國發生「一中」關係，如果台灣被戴上一中的鳳冠霞帔，那就一定是被逼著上花轎，因為絕對看不到台灣「有說有笑」：台灣的態度很重要。 但這個態度已被馬英九一手摧毀，馬透過傾中、靠中、媚中，不斷製造兩岸「情投意合」、「有說有笑」的假象，讓國際覺得台灣不再對中國說「不」；而馬近日申請加入亞投行，遞件對象竟是國台辦，更是徹底埋葬我國國格，把台灣推進「一中摩鐵」給中國玩弄。 或許馬做得太過火，兩架F-18大黃蜂戰機前天降落台灣，中國忍了一天後，不得不要求美國遵守「一中」政策；但大黃蜂大剌剌飛進台灣「過夜」，等於實質宣布台灣不屬於中國。當國共兩黨溜進「一中摩鐵」卿卿我我，美國卻一腳踹開房門，像是在提醒國共：咱們失衡的三角戀，是不是該重新喬一下？ 夾在美中之間，台灣應該像３Ｍ貼紙，有點粘又不太粘，馬英九卻像個花癡般，對中國粘ＴＴ，任憑對方玩弄，未免太沒品。 有人說，中國崛起，難以抗衡，不如放棄自我，投向一中。這就像老鴇遊說閨女，「既然員外有錢有勢，非要妳不可，妳就閉上眼睛，忍一忍，讓他上吧。」 （莊榮宏）

柯文哲進入台北市政府，翻箱倒櫃，清查大巨蛋、美河市開發案圖利財團醜聞，贏得一片掌聲；但卻未清查郝市府與上海的所謂城市交流，簽了什麼賣身契。 看他為維持城市交流，從「兩國一制」，到「一個中國不是問題」，要從現有「政治基礎上」，繼續「兩岸一家親」，「每天有新觀念」，卻是不斷向中國屈從，這豈是人民的期望？ 一個自命去延安學習中共如何打敗國民黨的人，現在卻在學習國民黨如何被中共打敗，這並不像是台灣「回春」之手！ 不論柯文哲如何辯稱被斷章取義、符號不重要，內容才重要，都無法解釋他從「二」到「一」的大撤退。不敢說「一個中國」的內容，不敢說「一個中國」是ＲＯＣ或ＰＲＣ，這個立場比國民黨睜眼說瞎話還屈辱。 「一個中國」是ＰＲＣ在外交上併吞台灣的致命武器，內容包括ＰＲＣ是代表中國的唯一合法政府，台灣是中國的一部份。大部份國家接受這個原則與北京建交，難道柯文哲真的不知道「一個中國」的內容？ 如果他真獨具慧眼，發現「一個中國」的標籤，有一邊一國的內容，那也該把所看到的內容跟大家分享，豈能以「不是問題」一語帶過？ 柯文哲沒有理由怪人家「斷章取義」。看他談話的前後文，用語全是中國主張「一個中國」的通關密碼，印證他知道「一個中國」賣的是什麼膏藥：他要「兩岸」在「現有政治基礎上」促進交流，而中國定位的「現有政治基礎」就是「九二共識」。 他轉眼之間大談「一個」中國、習老大的「一家」親、兩岸人民「共同」未來，不只讓人起雞皮疙瘩，更令人擔心葉克膜準備好了嗎？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

英法俄澳希望在中國有更多的建設機會。 作者：路懷宣   英法俄澳當然不是白癡，白癡的是台灣那些到現在還在挺馬的九趴！說他們白癡有證據的，因為用膝蓋想也知到亞投行是中國開的賭場，而且還是專搞詐賭，台灣根本連碰都不該碰，但還是有蠢貨說，難道加入亞投行的英國、法國、俄羅斯、澳洲等強國都是白癡嗎？這些國家都敢加入了，台灣是在怕什麼？   這麼說好了，就好比賭王、賭俠、賭聖、賭神等，都去一間專門詐賭的賭場賭博，然後路邊一個智商只有九的小白癡說也要去賭，結果被人攔下來之後，挺他去賭的人還嗆聲說：「難道賭王、賭俠、賭聖、賭神等都是白癡嗎？他們都可以去，為何小白癡不能去？」請問一下，這些挺小白癡去賭的人，是不是比白癡還要白癡？   台灣什麼時候可以跟英法俄澳等強國來比？英法俄澳等國家之所以強，不是因為他們物產豐富國庫豐盈，或是船堅炮利科技進步，而是他們的領導人「有長腦子」！不但懂得將自己的國家治理得日益強大，還會以國家的實力來跟中國爾虞我詐或對賭，結果還能佔到上風！   但台灣呢？領導人是國際認證的「BUMBLER」也就算了，連幾百億的案子也敢說「不清楚」？「不知道」？在如此蠢笨無能又貪污腐敗的領導之下，把台灣的政府搞到爛中之爛又弱中之弱，請問是憑什麼跟英法俄澳等強國來比？連這麼簡單的道理都搞不懂，說這些人是白癡應該不為過吧？   英法俄澳等強國，當然知道中國的亞投行是一間詐賭的賭場，但在賭場輸一些銀子給中國的貪官，相對交換在中國經濟或建設的更大機會，請問他們為何不賭？這些國家在八國聯軍之前就在玩中國，都玩幾百年了，怎會不了解中國詐賭與貪腐的習性？而且就是因為中國夠詐夠貪他們才有機會，所以除非他們是白癡，否則為何不玩亞投行？   反觀台灣，有幫別國蓋高鐵的本事嗎？蓋核電廠？興建鐵路？…？台灣什麼本事都沒有，更別提想要去吃中國與貸款國的基礎建設，再加上領導人又笨又壞，這樣還去加入什麼亞投行？難道非得等到國家都被敗家鬼賠光了再來哭嗎？

阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。（網路資料，民報合成） 新加坡的國父李光耀最近去世，引起全世界的注目，歷史的蓋棺論定，更是鋪天蓋地，褒貶揚抑，沸沸揚揚，熱鬧非凡。我也手癢，但才疏學淺，無法有創新說法，只好取巧，簡單評論幾位大人物的說詞，了卻心願。 政治學的ABC 50多年前去美國念研究所，由文學轉政治，正是政治學（government, politics）科學化風起雲湧的年代。講的是政治科學（political science），學的是量化、數據化、公程式化，被迫上統計學，叫苦連天。我有一個同學整本博士論文都是數字和公程式，我有讀沒懂。 那時，我們之間最流行的key word（關鍵字），就是value-free（價值沒有），不能有value-judgement（價值判斷）。一樣把我搞得霧煞煞，不知人間事如何value-free。不過，碩士論文寫中國的risk-taking（戰略冒進），博士寫老毛的文革，還是用一堆的content analysis（內容分析）的數字唬人。現在想起來還覺得可笑。 教了40多年政治科學，還是不懂政治如何科學化。反而越老越脫不了人情世故的牽扯，越感覺人間事都是價值判斷，人活著時時刻刻都在做價值判斷、價值選擇。 在研究所念比較政治，那些年代，理論主軸簡單講就是3個決定論：經濟、文化和制度。經濟決定論，由Adam Smith 的The Wealth of Nations (富國論）到Milton Frieman的Capitalism and Freedom, 基本上描繪了西方資本主義自由民主政治的發展路圖。 Max Weber的The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism  、Karl Witffogel的Oriental Despotism： a Comparative Study of Total Power （東方專制政治），到Lucian Pye、Gabreil Almond等一大堆有關政治文化的大作，都讓我讀得叫苦連天。不同文化導致不同政治行為和制度，是這個文化論的主要論點。Witffogel的Oriental despotism指的就是中國，常被用為中國很難、甚至不能民主化的文化決定論述。 制度決定論，可以遠溯到希臘的城市民主、英國大憲章、美國獨立革命和獨立宣言及法國大革命。不過，以現代民主政治來論，Joseph Schumpeter的Capitalism, Socialism and Democracy ，是我的啟蒙經典之作。之後，到Samuel Huntington（杭廷頓）的The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century （第三波民主化）和他的高足Francis Fukuyama的 The End of History and the Last Man（歷史終結論）， 我就沒再找到新的理論突破了。 制度論的價值判斷 我從經濟和文化，前進到制度決定論，有一定的心路歷程。我的10幾本書和數百篇政論文章，大都在這個歷程上轉來轉去，沒有轉出新的名堂。我的第二本英文書就是以Oriental despotism為名，並以台灣的民主化反駁文化和經濟決定論，認為制度的創建，尤其是革命性的制度創建，可以導致文化的發展。不一定要經濟或文化發展在先，再循序漸進導致民主制度的產生。 當然，經濟發展、文化認同和民主制度及3論價值系統之間的因果關係，盤根錯節，錯綜複雜，常成catch 22、雞和蛋誰生誰的詭辯。還有，因為3論的科學性不足，有太大的意識型態發展空間，很容易變成意態之爭，沒完沒了。一成意態之爭，不可避免地價值判斷進入辯論戰場，意氣之爭隨之而來，政治爛戰也就一處即發了。 無疑地，目前對李光耀去世後的蓋棺論定，因為還沒有經過歷史長河的洗滌，馬上陷入上述3論的意態之爭的泥沼。就在這個無底的泥沼裡，我也湊熱鬧，作下面的價值判斷，評判幾位大人物對李光耀價值判斷的蓋棺論定。 之前，我先補充一點，政論家司馬文武在《頻果日報》寫的幾篇評李大作，是我讀到的較中肯的文章。 馬英九不是台灣 馬英九總統神秘兮兮跑去出席李光耀家祭的尷尬情景，這裡我不評論。他說，李是「一個時代偉人，貢獻卓著」、「足令世人懷念的卓越領袖」，並肯定李光耀一生高瞻遠矚、為政清廉、處事明快、勤政愛民，將新加坡打造成世界一流國家。 這一段話，雖沒有深厚的理念根據，但也明確、真實表達了他長期崇拜李光耀柔性專制統治新加坡的心情、心態。他們兩位都是東方專制文化的信徒，血液裡沒有流著21世紀的自由民主人權的普世價值。 李光耀的兒子李顯龍宣布他父親的死訊時強調，李光耀「為我們的獨立戰鬥，從無到有建立一個國家，讓我們以身為新加坡人為榮。」他說「李光耀就是新加坡。」這一點，馬英九望塵莫及，台灣沒有人會神智不清地說，「馬英九就是台灣。」 兩位也有20世紀經濟發展為先的價值觀。不過，經濟與文化之間，雖都相信「亞洲價值」，但李光耀是經濟優先於（儒教）文化，經濟是目的，文化是工具。馬英九相反，（大一統的中國）文化優先於經濟，文化是目的，經濟是工具。一念之差，差很大，前者經濟發展成功，後者失敗。 許信良的胡言亂語 最令人錯愕的是黨外運動大將、民進黨前主席、一生想當、也選過總統的許信良。他對李光耀的崇拜、讚揚，荒腔走板，肉麻有趣。他說，「20世紀的政治領袖，論功業的性質和李光耀先生相似，而同樣堪稱真正的歷史巨人的，在西方有法國的戴高樂，在東方有中國的鄧小平。他們都以超越同時代政治人物的獨特的智慧和意志，完成其他政治人物不可能完成的使命。他們不僅拯救他們的國家於一時，也引領歷史的走向於長遠。」 把李光耀和鄧小平比偉大，不僅在「亞洲價值」的經濟發展上可以一比，在一黨專政的東方專制政治運作上，反對自由民主，鎮壓、迫害、甚至殘殺異己，一樣可以比美。如是獨裁者，會「引領歷史的走向於長遠」？會是「歷史巨人」？那是不是也該把希特勒、史大林、毛澤東、蔣介石也列進去，一起比。 最令我反感、反胃的是，他竟莫名其妙，把阿輝伯（李登輝前總統）也拉進去打臉。他說，「可以想見，他（李光耀）一定曾經以更懇切的言辭，更誠懇的態度，向當年的李登輝總統提過許多建議。可惜，李登輝先生只喜歡教人，不喜歡受教，否則，台灣今天的處境一定大為不同！」 真是令我目瞪口呆。這是什麼鬼話嘛！ 許信良說，李光耀「真是令人終身難忘的長者和導師」。他要阿輝伯學李光耀，不是李光耀學阿輝伯, 真是頭殼壞去的胡言亂語。 阿輝伯直白的話 阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。李光耀去世後，阿輝伯還是稱呼他「這一位好朋友」。不過，面對大是大非的歷史論斷，他還是說：「我講正經的，他是靠中國，但是我是不愛靠中國的，台灣自己站起來，這就是我個人看法。」說得很對。李光耀自己拼命喊「新加坡獨立」、「我們是新加坡人（不是中國人）」，卻討好中國，主張「一個中國」，說台灣和中國遲早要統一，硬要台灣人當中國人。 阿輝伯說，「李光耀和我思想不一樣，我是主張民主社會，李光耀則是主張亞洲價值，就是中國社會5000年歷史，皇帝制度要管到底，一家族全家人都要管政治。」 他最後強調，當年著名美國政治學者杭廷頓曾在一場討論會上説過，李登輝過世的話，台灣民主還能留下來，但是李光耀過世，制度無法留下，這就是他和李光耀不一樣的地方，他認為最重要的就是自由民主，這也是台灣和中國不同之處。 兩位老李差很大 杭廷頓是一位保守主義的學者，曾被李光耀請去新加坡發揚儒教的亞洲價值。後來被請去台灣在一個討論民主化的會議上發表上述的的主題演講，後來登在《紐約時報》，變成經典之作。我曾在我的著作裡一再引用這段話。這次也有很多人引它來蓋棺論定李光耀。想來想去，我還是認定，這幾句簡單明瞭的制度決定論的話，最能凸顯我對兩位老李歷史功過的價值判斷。 這是我的民主制度決定論的價值判斷，歡迎馬總統和許前主席反駁、指教。

為澄清申請亞投行黑箱質疑，行政院發言人孫立群（左） 擔任「內閣踹共」主持人，和財政部長張盛和（右）親上火線，回覆網友質疑。（圖擷自YouTube） 2015-04-02  10:44 〔本報訊〕台灣在中國主導的亞投行申請截止日前「壓線」請中國國台辦轉交意向書，引發外界高度質疑是「服貿協議」黑箱的翻版。行政院為了滅火，趕緊在愚人節當天線上直播「內閣踹共」，回應外界質疑；其中主持人行政院發言人孫立群為澄清亞投行決策非「黑箱」，提及「服貿是簽好了硬要台灣人民吞下去」，網友質疑根本自打臉，終於承認「服貿是硬上的」。 財政部長張盛和在節目中強調，交意向書僅是向中國主導的亞投行「敲門」，表達加入意願，和服貿協議是已談妥和簽署完全是不一樣的，兩者並不能相提並論。 張盛和還說，《兩岸協議監督條例》是監督兩岸的相關協議，但亞投行雖然是中國主導的，未來將會是屬於國際的金融機構，所以之後不會是讓陸委會來溝通，而是以財政部對外來處理。 孫立群為了澄清外界質疑，多次在節目中砲轟引起太陽花學運的「服貿協議」是黑箱，說「服貿是談好了、簽好了，之後要台灣人民硬吞下去」，張盛和也多次點頭附和，說「是是是......，但亞投行不一樣......」。 影片一出後，網友痛批政府根本自打臉，「終於承認服貿當初根本在亂搞」、「自己打臉了齁」、「吃了誠實豆沙包？」也有網友傻眼地說「豬一樣的隊友」、「好智障但又好誠實的回答」。 相關影片：（請見6:30）    

 2015-04-02 00:01 中國今年4月5日將在陝西舉辦「清明公祭軒轅黃帝典禮」，過去幾年即有不少台灣政要都曾率團到黃帝陵謁陵祭祖，引發議論，今年更因日前傳出新黨主席郁慕明將帶領原住民青年前往祭拜，加上原民會主委林江義在立院答詢時坦言，黃帝不是原住民祖先，如果勉強把原民變成炎黃子孫，「讓人見笑」......，此一新聞焦點話題讓「祭拜黃帝」在台灣再掀波瀾。戳破神話！中國刻意放大祭拜黃帝的動作，根本就是對台統戰！ 中國陜西黃帝陵廣場祭拜軒轅黃帝，是中國每年清明節固定上演的政治戲碼。台灣馬英九總統上任後，還曾親臨主祭中樞「遙祭」黃帝陵典禮，成為「國民政府」到台灣之後第一位主持遙祭黃帝陵典禮的國家元首。 學者早有研究，「黃帝軒轅氏為始祖」之說根本就是神話！是中國早期部落社會流傳下來的。所謂「黃帝是始祖」乃是「政治解釋」，並非「歷史研究」，完全與研究脫節，在學理上站不住腳。現代人可以從「傳說系統」或「神話學」的角度做研究，但若以堂堂國家大典、動員百官的國家儀式規格「遙祭黃帝」，實在荒謬。說穿了，黃帝是「中國神話」，原意凸顯「中原文化一元論」和「中國帝國大一統」。在台灣，過去多年來以國家儀式所行中樞遙祭黃帝陵，是過去不正常時代留下來的威權遺緒，是「政治洗腦」，應當廢除。 中國歷代王朝接續黃帝是始祖的神話，背後的真相與動機其實是愚弄人民！是要把侵略、併吞他國的行為，合理化成同一血源間的「繼承正統」。此一觀念，一直到主張「無神論」的中國共產黨統治中國的時代都沒改變，無非是想要藉此「一統」論，合理化中國奢想「統一」台灣的野心。中國境內各民族繁多且問題敏感，尤其圖博人、維吾爾人、蒙古人過去都曾以國家存在，這使得中國共產黨在境內已不敢大聲談論「民族主義」，而是改以倡導「愛國主義」替代，唯獨還在對台大力宣揚「中華民族」、「炎黃子孫」進行統戰。 過去馬英九遙祭黃帝陵，藍營還硬拗「是表達政府對慎終追遠傳統文化重視，期許台灣成為中華文化領航者」，甚至反批外界「惡意把歷史文化議題操作成政治議題」。如此錯亂應對，荒唐連結，實在可笑至極。 其實不只所謂「黃帝軒轅氏為始祖」之說是神話，一些台灣派學者也早已點破，就連「中華民族」也是虛構的！「中華民族」、「炎黃子孫」可說都是二十世紀反抗滿清才出現的口號，並成為今日中國鞏固專制、擴張領土的工具；堂堂台灣人以現代社會的價值、現代國家的觀點，當然與所謂「中華民族」風馬牛不相及。 學者歸納研究，中國所統治土地上的民族是極多元的，「中華民族」、「炎黃子孫」都是虛構。自古以來沒有「中華民族」，也沒有這個名詞，這是二十世紀初，中國革命家創造出來的，用以反抗、推翻「韃虜」的滿清帝國，其實就是俗稱「漢人」後又稱「漢族」的新名詞。「中華民族」是不存在的虛構民族，是清末少數革命黨人叫出來的。台灣不必因馬英九執政而倒退百年，回到「炎黃子孫」、「中華民族」的神話時代。 甚至應否廢止中樞遙祭黃帝陵典禮一事，過去也曾在立法院受到正視。第五屆立法院時，泛綠立委曾提案連署：鑒於遙祭黃帝陵和宣導實踐禮儀規範根本毫無直接關聯性，且真實性仍有待考據。台灣實在無需花費任何經費預算，祭拜中國境內一個人為圖騰，充滿統戰意涵的一般古蹟。但該案最終仍不為藍軍立委所支持。 台灣應向中國宣揚民主、自由、人權，而不是與中共隔海唱和民族主義或黃帝神話，搞「思想統一」，落得演戲的是瘋子，看戲的是傻瓜。世人應以民主、自由、人權瓦解虛構的「炎黃」、「中華」民族主義口號。

台南地檢署偵辦議長李全教涉及賄選案，今日偵結，將李全教、郭秀珠等8人以違反選罷法提起公訴。（資料照，記者蔡文居攝） 2015-04-02  13:28 〔記者黃文鍠／台南報導〕台南地檢署偵辦議長李全教涉及賄選案，今日偵結，將李全教、郭秀珠等8人以違反選罷法提起公訴，並且將包括李全教等4名在押被告移審到台南地院。 南檢主任檢察官鍾和憲、檢察官蔡佩容、吳維仁、周盟翔接獲情資，指李全教、郭秀珠為求勝選，透過蔡啟新、楊明達、吳春成、羅進生、卓華民、林聰彬等人，以每票新台幣30萬元至1000萬元不等之代價，向有投票權之議員古暮哈就、林阳乙、侯澄財、蔡蘇秋金、賴惠員及唐碧娥等6名市議員行求賄選。 由於牽連廣泛，南檢先後於104年2月8日、2月13日、3月26日，前往李全教等人住處及辦公處所等50處執行搜索，查扣電腦、手機等物，並傳喚相關被告及證人達100人次、調閱行動電話通聯紀錄達75線、及監視錄影畫面20多處等證物，經詳細比對查證後，認為李全教等8人共同涉犯公職人員選舉罷免法第100條第1項之直轄市議會議長、副議長之選舉，對於有投票權之人行求賄選罪嫌明確，先就行求賄選罪嫌部分偵查終結提起公訴。

2015-04-02  11:49 〔記者黃佩君／台北報導〕台入亞投行爆爭議，經濟部今在立院經委會遞交密件評估報告，內容坦承台入亞投行恐影響與美、日關係。報告內容表示，加入亞投行對我不利因素包括有可能影響台美TIFA談判，繼而進一步影響我入美主導之TPP的困難度；另一方面，亞投行是日本主導的亞洲開發銀行（ADB）的主要競爭對手，有可能影響台日合作關係及我國於亞銀之地位。 經濟部對亞投行評估報告，顯示加入可能不利我與美日關係。（記者黃佩君攝） 且另一方面，儘管馬政府強調早已做出加入亞投行決策，但這份日期為三月十八日的報告卻明白指出「迄今我國未正式表態是否加入亞投行」，顯示最後決策時間相當短。民進黨立委蘇震清痛批，報告老早就做好，但昨天要求送到經委會卻推拖個沒完，最後顯示兩星期前根本就還沒決定好要加入亞投行，決策根本是急就章！ 而另一方面，立委邱議瑩也指出整份報告品質不佳，幾乎都是各國加入亞投行的新聞剪報回顧濫竽充數，我入亞投行的利弊及策略僅佔全十五頁報告的兩頁半。對此，鄧振中無奈地推給財政部，表示「我真的覺得有點委屈」，強調本案由財政部主政，經濟部「只是提供意見」。 然而，加入亞投行財政部決策，主要為是否加入、加入資金多寡；但馬政府宣稱加入可為台公共工程等產業帶來商機，如何整合產業鏈及推動，權責應在經濟部，特別是如何將加入亞投行商機與WTO政府採購協定進行比較、整併，但經部卻一問三不知，責任全推財部，代表馬政府入亞投行決策「只知要花多少錢、不知貢獻在哪裡」。 鄧振中昨表示，加入亞投行可對我公共工程、工程顧問服務、ICT等產業有幫助，但今披露報告中，對如何幫助台特定產業或產業鏈卻隻字未提，僅表示可在「貿易、醫療、資訊、環保等迎來投資機會」，以及可幫助保險業資金找投資出口。 對於如何幫助公共工程廠商獲得亞投行商機，報告更僅只提到三句，表示經部將透過「爭取全球採購商機專案」與「整廠整案產業發展推動小組」協助廠商獲得標案，諷刺的是，這兩案執行單位都不是經濟部本部，而是外包予外貿協會執行。

馬英九說，美河市與大巨蛋的事，他都不清楚。此話不僅引來柯文哲的揶揄，網路鄉民及名嘴更是重砲轟擊，大家的疑問都是「那麼當初選你當市長幹啥？」沒錯，一個首長卻連數百億的開發案都不清楚、不知道，那麼實在令人懷疑他在台北市長任內究竟都幹些什麼事，慢跑？剪綵？游泳？還是腦袋空空等著領乾薪而已？ 事實證明，他不可能不知道，因為名嘴們在政論節目中出示的公文已盡可說明一切，裏頭清清楚楚有他的批示，以及指派誰去與廠商交涉。那麼究竟他為何會推說不知情，原因很簡單，怕事、懦弱、毫無擔當。 馬英九怕事、懦弱、毫無擔當。（資料照，記者林正堃攝） 一個領導者除了必須有決策的能力外，最重要的是要有承擔一切責任的氣魄。甫過世的新加坡總理李光耀縱使生前曾有許多頗具爭議的施政，但他連遲暮之齡都仍不忘提醒自己的國民：「即便是你們就要把我放進墳墓裡，但我覺得有什麼事情出錯了，我還是會從墳墓爬起來！」這就是擔當，就是氣魄！勇於為自己的理念堅持，不容有一絲苟且。試問，馬總統可有這等膽識？看來沒有，因為他連小小百億的開發案都不敢承擔，更遑論帶領台灣航向世界這等大工程了。 說來也可悲，我們竟然選了這樣一個沒有肩膀的人當總統。會否有一天大家發現政府某個決策通盤錯了，幾乎犧牲了全民的利益，屆時他也是來個一推二五六，說他什麼都不知道？那麼，國傷民慟，莫此為甚矣！ （東華大學教授）

狼又來了！離2016年總統大選還有好長的一段時間，但是上次與國民黨聯手恐嚇台灣人的美國人包道格又在講「九二共識」了。這一個多禮拜來，美國人施藍旗、包道格陸續逼民進黨接受「九二共識」，馬英九更聲稱「九二共識」是台灣經濟向前行的基礎。 2008年馬英九競選總統時，就表明「九二共識」是台灣經濟發展的基礎，更在此九二共識基礎上與中國力推ECFA。在2012年競選連任時，除了利用宇昌案抹黑蔡英文之外，更聯合美國人包道格與財團以「九二共識」恫嚇台灣人，強調沒有「九二共識」就沒有經濟發展。簡言之，國民黨政府在2008年重返執政以後，先以「九二共識」做為經濟發展前提，接著再配套ECFA，聲稱這是台灣經濟發展大補藥。然而，「九二共識」不僅兩岸沒共識，經濟發展更是一樁慘事。 狼又來了，九二共識煩不煩。圖：網路。 蔡英文已經警示國共版ECFA無具體效益 光陰先回到2010年。國民黨政府在2008年推動九二共識後，便在此基礎上與中國推動ECFA。2010年，蔡英文與馬英九辯論ECFA時，蔡英文已經指出許多利益都是誇大不實，例如開創26萬個就業機會是不實廣告。蔡英文同時也以香港與中國簽署的CEPA為例，警告ECFA簽署後，不僅無法得到預期利益，更可能造成貧富不均、房產炒作等人民關心的切身問題。對於蔡英文的質疑，馬英九在辯論中舉了非常多例子「證明」ECFA的好處，除了可以和其他國家簽署FTA之外，馬也舉例頂新與旺旺回台灣是鯨魚級的補藥。結果補藥變毒藥！ 2012年大選，馬英九不僅宣稱九二共識才是生存之道，加上ECFA，兩者合一就是台灣經濟向前行的要件。此外，2012年大選前夕，國民黨聯合美國人包道格，加上大財團如鴻海郭台銘、遠東集團徐旭東、台塑集團王文淵、宏達電王雪紅，以及各種工商團體大軍壓境強調「九二共識」對台灣經濟的重要性，結果經濟還是慘兮兮。 現在的結果，就是頂新、旺旺補藥變毒藥，而且頂新集團不僅毒害台灣，更是炒作房產的始作俑者之一。此外，亦如蔡英文的警示，ECFA簽訂後不僅沒有具體成效，台灣貧富差距拉大、房地產遭到炒作。後來，國民黨政府官員也承認奠基在九二共識下的ECFA對台灣經濟無效。例如，2012年02月08日，經建會主委尹啟銘坦承中國沒有在ECFA讓利台灣。2012年05月27日，尹啟銘又說ECFA沒有重大效應本來就是應該的。2014年08月25日，經濟部長杜紫軍坦承中國仍舊阻礙台灣與其他國家簽FTA。2014年10月27日：立委鄭麗君指出國安單位說，中國阻台灣與6個國家洽談FTA。 最重要地，我們如果檢視國民黨政府宣稱的ECFA效益以及實際的數據，我們會發現台灣的經濟慘事。ECFA在2010年6月29日簽訂，於2010年9月20日生效，這是國民黨政府奠基在九二共識下的重大經濟政策。 官方數據證實國共版ECFA是負面效益 經濟部於2009年7月委託中華經濟研究院進行「兩岸經濟合作架構協議之影響評估」，此報告成為官方對外正式承諾效益的依據。本文以官方數據來檢視該ECFA的重要效益評估，可以發現對台灣不僅沒有幫助，而且還是負面效益。 一、外資來台 【ECFA前】官方：可吸引外人來台投資，有利台灣經濟結構轉型。 【ECFA後】經濟部投審會統計：民進黨執政8年（2000～2007），外資來台平均每年71億美元。馬執政後7年（2008～2014），年平均只剩下54億美元，ECFA簽訂後5年，年平均更只剩下50億美元。 二、台資入中 【ECFA後】中國商務部、CEIC資料庫：2010年來各國對中國投資占自己國家GDP的比率，日本維持在0.1%的水準，韓國維持0.3%以下，美國更是維持在0.02%。反觀台灣是從2009年0.47%，從2010年起暴增超過2倍到1.56%，至今持續維持在1%以上，台灣資金不斷向中國流入，5年下來實際投資金額每年平均60億美元，也高於日本的58億美元，更是美國的32億美元和韓國的30億美元的2倍。 三、出口 【ECFA前】官方：總出口量上升4.87%～4.99%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總出口額增加392億美元，平均每年3.6%，對中國出口額增加100億美元，平均每年2.2%。官方數據不但看不出原先承諾的4.87%～4.99%，對中國出口成長率更是明顯低於總出口成長率，可見簽訂ECFA後，銷往中國的路並沒有打通。 四、進口 【ECFA前】官方：總進口量上升6.95%～7.07%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總進口額增加230億美元，平均每年2.2%，對中國進口額增加121億美元，平均每年8%。不但看不出原先承諾的6.95%～7.07%，從中國進口的增加程度遠遠大於總進口成長率，可見中國貨已經大幅傾銷到台灣。若再對照進出口額，4年間總進出口是出超（賺錢進來）增加162億美元，但對中國卻是入超（錢被賺走）增加21億美元，ECFA擺明讓利給中國。 五、市場優勢 【ECFA前】官方：台灣將較日韓等競爭對手國更早取得進入中國大陸市場之優勢，進而取代日韓之地位。 【ECFA後】CEIC資料庫：各國對中國大陸出口占中國大陸進口比重，2001年到2010年，日本已從18%左右降到13%左右，韓國從11%持平在10%左右。2010年ECFA簽訂後，2011年至2014年，日本維持降幅到8%，韓國也維持在10%。反觀台灣，則是從2010年的8.3%，不升反降至2014年的7.7%，4年過去了，不但台灣沒有「取代日韓」，連對中國進口比重持續降低的日本都還超越不了。 六、GDP成長 【ECFA前】官方：GDP增加2,265憶～2,361億，成長1.65%～1.72%。 【ECFA後】主計總處統計：ECFA生效後隔年（2011）GDP成長只有1.37%，依照官方承諾ECFA貢獻1.65%～1.72%來算，假如沒有ECFA的話，即使金融風暴已經過去兩年，台灣GDP還是會倒衰退0.3%？那真要感謝ECFA大還丹了？至2014年底，GDP平均年成長3.5%，依照官方評估，假如沒有ECFA的話，每年就只剩下1.8%？跟ECFA貢獻1.7%相當？如果官方承諾是真的，那表示一個ECFA就打趴台灣人一整年的努力，也代表國民黨政府的經濟就只靠中國爸爸了。 七、就業人數 【ECFA前】官方：就業增加25.7萬～26.3萬人。 【ECFA後】勞動部統計：ECFA簽訂後（2011～2014）就業人數每年平均增加13.5萬人，只有官方承諾的一半，即使剛簽訂完的2011年也只增加19萬人。 此外，政府尚有其他部門進行ECFA的影響評估研究，這些也都是客觀的調查報告。例如： 一、農委會委託海洋大學海洋事務與資源管理研究所進行「ECFA洽簽後對魚價的影響調查」（2011.05～2011.12） 結果：ECFA對5項水產品的交易量與交易價格並沒有顯著的效益，這顯示關稅並不見得是台灣農產品輸中的最主要成本所在，且中國大陸還存在許多非關稅貿易障礙。近年來，大陸透過台灣業者、技術人員與台商的協助，正全力發展石斑魚養殖業，且在福建、海南等地區已頗具規模，養殖種類亦與台灣多所重疊（如青斑、龍膽石斑、鞍帶石斑）。政府與業者應正視此一趨勢所存在的風險，輔導業者有秩序的投資養殖，以免重蹈以往供過於求的慘痛經驗，甚至血本無歸。 二、高雄市政府研考會委託中華徵信所進行「後兩岸經濟協議(ECFA)對大高雄地區之影響」民調研究（2012） 結果：ECFA實施1年後，綜觀總體效應並不如預期，對高雄地區製造業貢獻度極為有限，新創就業機會相對貢獻更小。陸客來台雖然帶動高雄觀光及批發零售商機，但未能帶動從業人員薪資成長，以致造成一般民眾對ECFA無感或負面感受。另一方面，根據ECFA早收清單實際的貿易數字及兩岸交流狀況來看，2011年之中小型企業成長力道相較於大型企業高，但與中國大陸貿易往來仍以大企業為主，且其與中國大陸貿易往來之依存度也相對於中小企業來得高，顯示出政府對後ECFA所提出之大高雄地區早期收穫效益，在製造業之結果並未如預期。 簡言之，上面的數字都是來自於政府或其他研究單位的客觀資料，而以上就是國民黨政府與財團宣稱「九二共識」才能帶領台灣經濟繼續向前行的「結果」，但這個結果卻是個「惡果」。只是，李登輝在2006年2月抨擊「九二共識」是蘇起「製造」出來的，對於李登輝的批評，蘇起也在2006年2月坦承，這是他在2000年時自創的名詞。既然，九二共識不存在，那麼，國民黨宣稱只有九二共識才能造就台灣經濟的說詞，很明顯就只是一個唬哢台灣人的幌子。你今天，還在九二共識嗎？ ※參考資料 ECFA官網(link is external) 經濟部投審會統計月報(link is external) 主計總處統計資訊網(link is external) 財政部貿易統計庫(link is external) CEIC資料庫(link is external) 勞動部統計資料庫(link is external) 政府研究資訊網(link is external) 奠基在九二共識下的ECFA，聲稱可以FTA，結果還是中國被打壓。圖：網路。  

馬英九拍板同意以中華台北名義，透過國台辦申請加入亞投行。 或許是九合一大選慘敗，眼看２０１６國民黨繼續執政無望，也可能是柯文哲查台北市弊案查得太凶，怕火燒上自己，還可能是全台灣都不再理睬此人，總而言之，只剩下一年任期的馬英九政府，近來一反過往「化獨漸統」的父親遺訓，以行政權所能允許的範圍，積極加速對中國洞開門戶，頗有加速推動統一的意味。 從Ｍ５０３航線逕自接受中國的規劃而不抗議，到拍板核可中國人民來台置產買房，再到馬英九拍板同意以中華台北的名義，透過國台辦申請加入中國的亞投行，還有強化網路言論之管制等等，在在都是轉為急統的證明，無論馬政府對外放出多少消毒的言論，箝制言論、放棄主權、以經逼政，讓台灣的經濟更加仰賴中國，最後形成與中國不可分割之命運共同體的方式，促成統一，已經是司馬昭之心，路人皆知。 去年３１８之前，馬政府再怎麼蠻幹也還知道要通過立法手段，建立依法行政的社會印象，不得罪社會觀感的推動其統一大業。３１８與九合一大選之後，或許馬英九見自己已經失勢，但仍然不願意放棄自己的人生目標與歷史定位，故而在行政權能夠允許的範圍內，大量對中國開放。 我這樣寫並不是說，台灣不能選擇跟中國統一這條路，而是台灣無論統一還是獨立，都應該是公開透明的把選項交付兩千三百萬台灣人民來選擇，這是民族自決原則。如果絕大多數台灣人並不傾向統一，或者即便支持統一但不贊成馬英九這種直接奉送式的統一方式，馬英九卻要以身為總統所擁有的行政權蠻幹，就應該被撻伐甚至阻止。 不少支持統一或深藍的朋友私底下也都抱怨，就算要賣掉台灣，起碼也幫台灣談一個好價錢和好位置，哪有這樣隨便賣，甚至是強迫對方現在就要中獎的硬塞模式？馬英九一廂情願的急著趕快把台灣送給中國，又有問過中國是否現在就想馬上統一台灣？台灣對中國來說是越晚收服越不需要耗費心力處理，在中國的世界霸主大業根基未穩，與周邊國家仍有紛爭的狀況下，台灣只要不立即獨立，其實並沒有馬上統一的急迫性。只有害怕卸任後會被清算與司法調查的馬英九，才需要中國這個強力靠山，因而不斷示好靠攏。 中國並不想對台灣擺出蠻橫統一的強者姿態，以微笑取代恐嚇，以經濟讓利取代武力犯台，強調血濃於水的中華道統是如今中國對台灣的基本態度，且今的中國更想扮演的是亞洲大家長，一個關心人民百姓生活與經濟發展的好父親，好父親是會教訓不乖的孩子，但並不會一天到晚擺出個嚴父形象，也不會處處管制孩子的作為，只會在有需要時才出手干預。 反而是馬英九不斷壓低姿態，對中國卑躬屈膝，不惜賤賣奉送台灣，讓人看不下去。Ｍ５０３航線連做做樣子抗議一下都沒有就接受，制空權白白奉送中國，還派一堆沒有社會信任度的官員出來否認，真以為就能夠安民心，讓人民吞下去。 開放中國人民來台買房一事，不反對者總以誰要來買台灣的房地產為由，駁斥這項法案的實質影響。這是非常可笑的駁斥理由，一個法案的通過與否應該重視的是法理精神！ 至於以中華台北身分加入中國主導的亞投行，馬英九更是直接拍板交由陸委會向國台辦申請，根本坐實馬英九公開發言表示的，台灣與中國不是國與國關係，甚至連特殊國與國關係都不是，而是馬英九向來主張的中華民國憲法的狀態「一國兩區」。也就是說，馬英九透過加入亞投行的舉措，向中國政府宣告，「兩岸是一個中國」狀態，至於兩區該如何相處，可以再來談。其實這一直是馬英九擔任總統以來的核心價值，只是總統個人的價值信念可否強迫社會接受，即便廣大社會輿論都還沒有共識？ 馬英九每次碰到自己想推動但被民間反對時就會推說「社會沒有共識」而不採納反對意見，碰到他想推動的法案時，卻是千萬人吾往矣，根本沒再怕民意的反撲，端著總統的身分蠻幹。 去年３１８之後的台灣社會共識是，事關兩岸的重大政策，都應該經過《兩岸監督條例》審查無虞後才能放行，接著政府才能夠推動。然而，如今《兩岸監督條例》仍然躺在立法院，審不出個結果，馬英九則無視社會共識，強行推動他的統一夢。 不是說統一一定不行，政治人物想推動自己的政治理念本無不可，只是北風與太陽的故事大家都聽過，可惜馬英九決定當北風而非太陽，蠻橫的推動自己以為好的政治信念，不惜公然說謊，推翻自己過去的承諾，與社會撕破臉，罔顧民意的蠻幹，除了讓人不齒之外，也註定招來更大更強的反對抗議能量，與國民黨和馬英九對抗到底。這是一個國家領袖所樂見的嗎？當一個國家的領袖不再採納民意而一意孤行，跟獨裁暴君有何兩樣？ 最好馬英九總統有把握，從今天起到明年５月１９日卸任時能把台灣賣個精光，讓中華民共和國的五星旗插在現在的總統府上，否則卸任後等著馬英九的絕對不是總統禮遇，而是各種追究政治與司法責任的調查。 從完全執政到舉國唾棄，馬英九真是創造了難以超越的歷史定位！