經濟部說，核一核二不延役，核四不重新啟用，未來會限電。（資料圖片） 對於立法院通過，核一核二不延役，核四不重新啟用的草案，經濟次長的回應竟然是民國107年台灣會限電。 所以，政府是把缺電的責任，推給核電廠不延役嗎？所以，經濟部是不知道核電廠的設計原本就有使用期限這件事情嗎？經濟部不知道核電廠，已經延役過了嗎？ 至於經濟部打算把因為核四沒有啟用，所以核一核二應該延役當成理由嗎？知道核四廠蓋了三十年都還沒蓋好嗎？政府宣稱的缺電危機也已經過了好幾次都沒發生，不是嗎？知道核一核二廠已經沒有地方堆存使用過的核廢料了嗎？ 姑且不論是否支持核電廠，核電廠使用期限到期且已經延過，不該繼續延役，該進入核電廠關閉作業程序，有什麼不對嗎？ 至於缺電問題，手握資源分配權力的政府，難道不能想出其他更有效的方法來解決嗎？ 如果明知道未來的台灣可用電量會減少，是否應該從減少需求出發，而不是一味的維持高額供給？ 知道台灣的工業用電才是大戶嗎？跟用水只占一到兩成不同，工業用電可是佔總用電量的七成。知道台灣的工業用電效率只有鄰近日本的三分之一嗎？如果鄰國的用電效率是台灣的三倍，為何政府沒有辦法讓這些工業用戶提升用電效率？如果台灣的工業用電效率也能提升三倍，還需要核一核二廠延役嗎？ 千萬別又把缺電問題推給民生用電，民生用電的總用電量非常少不說，且隨著台灣進入人口減少時代，長期來看的民生用電量只會減少不會增加。 至於工業用電量的多寡，是政府可以產業政策調控的。只要不允許高耗電產業繼續設廠，或調高高耗電量產業的用電價格，或以政策工具獎勵工業用戶節電，有很多方法可以協助降低工業用電總量，可以不需要讓核電廠延役也能不缺電，甚至還能讓另外一種高汙染的火力發電廠也陸續退役。 另外，關於替代能源的使用率也應該積極提升。過往台電一再以各種藉口抵制替代能源的開發與使用，然而，別說德國的太陽能產業已經成熟且供電量大增，《物聯網革命》一書更明白指出，在2028最遲到2040年，太陽能供電就能因為電網系統與發電效能的大幅提升，以及物聯網科技的成熟，大幅降低太陽能發電的成本。當世界積極朝乾淨的再生能源之路走去，諾大的台灣島實在不該再繼續發展發生萬一就會難以收拾的核能發電。畢竟機器設備或許沒有問題，人為疏失卻在所難免不說，台灣沒有地方儲存核廢料也是不爭的事實，我們實在不該再替下一代增加過於沉重的負債。無論經濟上的債務還是環境生態上的透支浪費。 一如日前台北市長柯文哲所說的，政府的職能是創建一個平台，讓人民與企業能夠更有效能的在此平台上發揮能力。經濟部的次長竟然因為立法院不延役核電廠就發出會缺電的恐嚇性宣言，卻不積極尋思替代方案，這跟眼睜睜看著台灣的水庫日漸淤積，水管漏水問題嚴重，全球暖化造成降雨分布型態改變卻毫無改善水資源儲蓄作為一樣，都是非常不負責任且幼稚的發言。 按照經濟部次長的邏輯，核電廠不延役就會缺電，那缺水一定是老天不下雨害的，難怪政府也不打算解決水庫淤積或水管老舊漏水率過高的問題，還繼續放任耗水產業發展而不節制。 在有限的條件下替國家社會創造最好的產業發展平台是經濟部的責任，如果做不到還是早早退休或下台，別占著茅坑不拉屎還要把責任往其他人身上推。

童倩BBC中文網日本特約記者 日中韓旅遊部長會議召開之際，正值東京的賞櫻時節。 中國國家旅遊局長李金早和韓國文化體育觀光部長金鐘德周六（4月11日）在東京出席日本主持的日中韓旅遊部長會議，這是2011年中日韓旅遊部長會議中斷來時隔4年的復會，給日本明確的中韓正與日本改善關係的印象。 主管旅遊業的日本國土交通大臣太田昭宏和隸屬國交省的觀光廳長官久保成人出席了周六在東京一個酒店召開的會議，為期兩天的會議預定討論制定中日韓三國形成一個旅遊圈吸引觀光客的公關工作、討論借助2018年韓國平昌冬季奧運、殘奧和2020年東京奧運等國際體壇盛會來振興觀光的對策等，預計周日會議結束時可能發表一份《聯合聲明》。 中國官員活躍 中日韓三國旅遊部長會議從2006年開始，每年輪流在三國舉行一次，2011年舉行過第6次後，就因日韓關係、日中關係先後惡化中斷。去年11月中日首腦北京恢復會談後，中斷的中日政府和政黨交流今年逐漸恢復，中國官員最近訪日還相當頻密。不過日韓首腦至今沒恢復會談，上個月中日韓外長雖在首爾舉行過會議，但韓國官員依舊遠離東京，所以周六開幕的三國旅遊部長會議，更顯得韓國官員身影突出。 為期兩天的會議預定討論制定中日韓三國形成一個旅遊圈吸引觀光客的公關工作等（圖為賞櫻花的日本遊客）。 對比韓國官員低調，本周訪日的中國官員則顯得繁忙。李金早周六在旅遊部長會議開幕前，還與日本執政自民黨總務會長二階俊博會談中日擴大觀光交流的問題，雙方都同意有必要擴大中日兩國的觀光交流活動。 二階對訪華的日本遊客減少的現象說：「祈願能再有日本遊客活躍訪華交流」，李金早敦促說：「兩國之間雖有難題，但必須下功夫擴大人員往來」。二階表明他已預定5月下旬率日本觀光業等3千人訪華的計劃，李金早說：「這對擴大觀光交流有意義，中國重視這一大型訪華團，政府也將協助」。 訪華日本人減 另一方面，周五下午日本首相安倍晉三內閣的官房長官菅義偉與在東京出席日中議會交流的中國人大副委員長吉炳軒等中方一行約20人舉行了會談。 日本執政自民黨總務會長二階俊博表明，他已預定5月下旬率日本觀光業等3千人訪華的計劃（圖為中國遊客在天安門廣場前自拍）。 吉炳軒說：「去年北京實現中日首腦會談前，雙方就打開了困難局面，為中日改善關係提供了基礎」，菅義偉回答說：「日本一貫重視中日關係，我本人也強調著中日關係的重要性。日中首腦會談後兩國關係向改善的方向推進，還有必要沿著戰略互惠關係，進一步活泛各領域對話與交流」。 菅義偉後來在記者會上說：「日中兩國交流就是推進觀光、青少年交流等，促進各領域活泛交流，中方也是極為積極地推進真正交流的意見」。 由於中日關係惡化、中國食品不安全和霧霾、日元貶值等原因，2012年10月起訪華的日本遊客驟減，以後每年遞減。據中國國家旅遊局統計，2013年比2012年減少18.21%，去年比前年減少5.67%。李金早這次出席旅遊部長會議前，已先與日本旅遊業對話。 （責編：蕭爾）

台中捷運工程昨發生吊掛鋼箱樑時掉落，台北市長柯文哲表示此工程由北市捷運局負責監造、設計，會負責。張良一攝 2015年04月11日07:56     台中捷運綠線工程昨吊掛鋼箱樑時不慎掉落，造成4死4傷意外，台北市長柯文哲今早受訪時表示，該工程是台中市政府委託台北市捷運工程局監造、設計，最後還是北市捷運工程局要負責；已經要求捷運局早上9時要交出報告，捷運局9時也會開記者會向外界說明事故原因及善後、撫卹。 柯文哲表示，吊掛鋼箱樑掉落造成這樣的意外可能還是人為操作問題較多，砸到路人有2個可能，一是交通維持計畫寫得太簡單；或是有交通維持計畫但沒有遵守，這屆時檢察官調查就會知道。 有媒體質疑是為了趕工釀禍，柯文哲認為「趕工不是問題」，重點是工程有沒有照計畫執行。因該工程是由台中市政府委託台北市捷運工程局設計、監造，捷運局是最上游，「我們會再來找下游廠商，就算廠商要賠錢，也是我們（北市府）和廠商的契約來賠，最後還是由捷運局負責」。 昨發生事故後，北市已經派副市長及捷運局副局長到台中處理，至於柯文哲本人會不會到台中，柯說「我現在去，只有那些受傷的人有沒有需要我去看，但我想中國醫藥大學附設醫院外傷水準夠。」柯說，已要求捷運局早上9時前要交報告，9時捷運局也會開記者會說明事故原因、善後計畫、復原計畫及撫卹、補償內容。（唐鎮宇／台北報導）

日本有個現象，其實是很值得台灣思考的。那就是，鋪得很平坦的道路。 道路鋪得平坦有甚麼了不起?爲什麼要思考呢？因為，台灣的道路，常常跟月球一樣，坑坑巴巴啊！ 就是這麼基本的事情，台灣地方政府一直都做不到，所以才要思考。 柯文哲說：交通事故減損國力。是真的。 台灣車禍死亡數據:以2013年為例，根據交通部運研所的數字，造成1928人死亡，373568人受傷。經濟損失方面。以健保來看，車禍每一傷者平均要費59000元，相當於每年健保要為了車禍問題支出醫療費約220億。 最重要的是，傷亡人口有將近一半為青壯年，大學生每年因機車車禍死亡的人數也將近兩百人左右(年輕還買不起汽車)，在少子化的趨勢下，這種交通事故減損國力的殺傷力，不能小看。 若由WHO世界衛生組織的統計來看，每十萬人口的車禍死亡率，日本是5.2人、歐盟是7.7人，台灣卻高達13.6人。我們車禍死亡率是日本的快三倍、歐盟的快兩倍。 在這難看的車禍傷亡數字中，除了那些人為因素外，有許多人是因為道路不平而死傷的。為什麼？因為道路不平最容易影響的就是機車，偏偏台灣的交通工具，以機車為最大宗，以2014年初的數據來說，全國機車約 1500 萬輛，平均 1.5 人即有一部機車。 所以路況不好，機車族受到的影響就很大，特別是年輕人跟大學生。 一個地方政府，最、最、最基本的工作之一，就是造橋鋪路。台灣的地方政府很奇怪，幾十年來道路永遠鋪也舖不平，導致每年都有人因爲道路狀況而「犁田」、甚至鬧出人命，雖然從車禍死亡人數，看不出有多少人是因路況問題而死亡的，但從屢見不鮮的新聞事件、以及所謂的十大死亡道路，以及你我都可能有過的驚險經驗，可以知道問題的嚴重性，否則當年台北市政府就不需要搞功敗垂成的路平專案了。 導致台灣道路坑坑巴巴的單位實在太多了，自來水公司、電力公司、中華電信、瓦斯公司、有線電視業者、縣市政府下水道管理單位等等，一堆單位都可以挖路、設人孔蓋，導至今天你挖、明天我挖、後天大挖，每年，大家一起挖挖挖、然後機車族只能，「哇」！ 挖路單位多、地下管線亂，對這些單位來說，與其花大錢好好舖路、沒多久又被其他單位破壞，不如大家有默契一起只求有就好，施工挖完路後，都不肯好好先刨除、再舖平道路，只想求快、直接把柏油舖上去。 路要平，是要先刨除既有道路、然後重鋪喔！但對這些單位來說，與其花那些錢，不如少了刨除的成本，直接鋪上去或直接補丁、補洞，比較省錢、比較快啦！ 省錢、直接舖上去的結果，就是路面高、兩邊低、加上路面上的坑坑巴巴與補丁，路面與水溝蓋可能有「段差」，「人孔蓋」、「段差」、「補丁」，成爲道路傷人、殺人的強大殺手。因為，高低的落差，就會讓機車族「犁田」！甚至發生死亡車禍！ 反觀日本人怎麼舖路？這個連結可以參考（http://ppt.cc/p_sB）。重點是，原來在2010年台南地檢署偵辦的弊案中，就可以知道為什麼幾十年來，台灣的道路都這麼爛了。「用道路工程擺平樁腳、分配地方利益，是公開的秘密。」結構技師蔡榮根認為，台南縣爆發道路工程弊端，不單純只是檢驗單位造假問題，除暴露上述地方生態，也凸顯長期以來道路工程監造、檢驗的弊病。 偏偏現在的社會已經民智大開了。高雄地院行政庭長李淑惠說近年來民眾因道路坑洞、設計不良等聲請國賠的比率逐年增高，顯示民眾已無法忍受「路不平」。桃園、台中地院統計，目前民眾打官司聲請國賠案，道路工程品質不良，占了一至二成。 如果台灣每年都要花好幾億去支付民眾因為路不平傷亡的國賠，身為納稅人的你，希望自己得到這筆國賠，還是希望這些地方政府好好改善道路品質呢？ 看著你的縣市長，看著你家門前的道路，到底平還是不平，當作最低底限，來監督他們吧！

〔記者涂鉅旻／台北報導〕台中市捷運工程昨發生重大工安意外，鋼樑墜落釀4死4傷。因台北市捷運局負責設計、監造，因此，台北市長柯文哲上午受訪表示，因台中市府委託北市捷運局負責設計和監造中捷，算是最上游，北市府應該要負這責任。就算廠商要賠錢，也是依據北市府和廠商的契約來賠償，最後還是要北市捷運局負責。 台中捷運工程10日傍晚發生發生鋼樑落意外，造成4死4傷，由於台北市政府捷運局是代辦單位，台北市長柯文哲11日走出家門時受訪強調，北市府會負起責任。（記者廖振輝攝）   柯文哲今早在住家外受訪時說，此案牽涉到工程專業，因此北市副市長林欽榮和捷運局會就工程問題，9點開記者會說明，工程部門會就失事原因、善後計畫、復原計畫、撫卹補償回答，專業回答。柯也說，昨捷運局已徹夜寫檢討報告。北市府發言人林鶴明表示，報告已送交市長，但詳細內容待9點公佈。 至於該案事發原由，柯文哲說，重點不在於是否趕工，而是工程是否按計畫跑，應該還是人為操作問題較多。他說，鋼樑砸到人涉及工安，砸到開車的路人，則牽涉交通維持計畫是否完整，是否可能寫得太簡單，也可能有計畫，但沒遵守、徹底執行，這部分他想檢察官會開始調查。 媒體問柯文哲是否去現場？柯文哲說，目前北市有一個捷運局副局長已去現場，另一個副局長在台北整理文書作業。坦白說，他唯一可幫忙的，就是受傷者有無需要他去看，但他認為中國醫藥學院外科水準夠。 另外，有電子媒體捕捉到有北市府官員在現場笑的畫面。柯文哲說，這就不用太無限上綱。「你說在笑，他到底是在笑（什麼）？」只要認真做事就好。但柯後來也說，當然要嚴肅面對。

為了區區五十萬「自拆獎金」，一名宣稱「前夫的叔公」是新竹市二戰遺址「寡婦樓」住戶的江姓婦人，竟趁著清明假期，星夜僱工將這座甚具歷史價值的建築拆得一乾二淨。 新竹市文化建築「寡婦樓」遭到地主拆除，文化界人士呼籲保存。（圖片轉載/自由時報/記者洪美秀翻攝） 這件事令筆者想起1996年4月11日，國民黨拆掉自家老黨部的戲碼。話說日治時期的「赤十字醫院」在二戰結束後，被從中國兵敗撤退來台的國民黨據為己有，一變而為中央黨部。後來該黨有意拆除改建新樓，引發藝文界強烈抗議。萬萬沒想到一向自詡光明堂皇的國民黨竟完全不理會文化界的呼籲，趁著星夜掩護，偷偷摸摸拆光了這座建於1920年的歷史古蹟。正所謂「上樑不正下樑歪」，執政黨做事都這般狗屁倒灶了，也難怪一般民眾有樣學樣。 知名的耶魯大學建築史教授文生•史考利（Vincent Scully, Jr）曾說：「建築是不同世代跨越時光展開的對話」，換言之，建築具有集體記憶，是維繫文化深度重要的一環，糟蹋歷史建築，暴露出的不僅是對歷史的無知、對文化的輕蔑，更是一種視公共利益如無物的自私與傲慢。古蹟絕不是個人資產，而是一種全民共享的文化寶藏，一如故宮博物院裡收藏的骨董般，試問誰會白目到將「翠玉白菜」用鐵鎚敲爛？1962年，美國賓州鐵路公司基於利益考量，決定拆除擁有50年歷史且造型雍容典雅的紐約賓州車站。這個幾乎對所有紐約人而言都是噩夢的決定竟於翌年成真，房地產開發商毫不留情地敲碎紐約人的集體記憶，在原址上改建出美國知名建築評論大師保羅•高柏格（Paul Goldberger）所說的「普通至極的長方體辦公大樓，以及一座醜陋的圓鼓，也就是新的麥迪遜廣場花園。」這個充滿銅臭的粗暴行為引發紐約人極度的憤慨，決定挺身維護另一個被鐵路公司與開發商視為肥羊的中央車站。 在市府「地標保存委員會」與「紐約中央鐵路」的角力中，後者曾一度佔上風，所幸經過數年的纏鬥，紐約最高法院推翻鐵路公司原先的勝訴，理由是「經濟必須符合公共利益」。1978年，此案送進美國最高法院，並成為該院有史以來承接的第一年古蹟保存案，結果，高院投票表決市府地標保存法符合憲法精神，中央車站也因此免於步上賓州車站的後塵。 誠然，經濟發展絕不是破壞古蹟的理由，因為所謂的「經濟發展」，通常只是一小撮人的好處罷了，但歷史建築所代表的卻是長久的公共利益，更何況，古蹟還能帶動「經濟發展」──如果必須用錢來衡量的話。國民黨拆掉赤十字醫院，改建為醜不拉幾的大樓，最後不過賣了26億，寡婦樓呢？就算蓋成民居出售，絕對遠低於上述的價格。但是如果能將之好好保存，作為城市重要地標，那麼它能創造的公共價值便無可計量。法國巴黎的凱旋門建成於1836年，距今不過180年，只是個高約50公尺、寬約45公尺的拱型建築，但卻是所有法國人的驕傲、是整座巴黎城市的精神象徵，更是巴黎人自信、優雅的來源，每年吸引超過3000萬觀光客去向她「瞻仰膜拜」，不知為法國政府賺進多少「文化財」。一個小小的、不及200年的凱旋門尚且如此，那就更不必提歷史悠久的雅典帕德嫩神廟、羅馬古競技場與埃及金字塔了。 法國巴黎凱旋門（圖片來源：維基百科） 任意毀棄歷史建築無疑是目光如豆的作法，這也難怪，既看不到歷史深度，自然眼界短淺。建築傳達一個城市的品味，反映居住其中之人的文化涵養，我們打造建築，但建築反過來會形塑我們。台灣建築之醜舉世聞名，也難怪普通國民也總是優雅不起來。可驚的是，一般人卻仍無自覺，一味認為文化資產的保護只是一群不知天高地厚的藝文人士空泛的想像，政府對之亦採消極的態度，甚至帶頭當起古蹟拆除急先鋒，也難怪在台灣多的是穿戴一身名牌，卻怎麼也瞧不出優雅氣息的追潮族。 保羅•高柏格在他的《建築為何重要》（Why Architecture matters）中有段語重心長的話：「我們精心蓋建築，是因為相信未來會更美好，因為我們相信，送給後代子孫的禮物中，很少有東西能比得上偉大的建築。」對照台灣現況，不僅蓋不出偉大的建築，更忙不迭拆掉具有歷史意義的偉大古蹟，兩造盡失。如此一來，試問我們留什麼給下一代子孫？憑什麼相信未來會更好？  

各20萬交保 限制出境、出海 〔記者錢利忠、吳昇儒／台北報導〕台北地檢署偵辦中國情報人士鎮小江在台發展共諜組織案，涉案的空軍官校飛行訓練指揮部退役上校副指揮官葛季賢，以及現職飛訓部中校副主任樓文卿，昨移送北檢複訊後均坦承，被因此案潛逃中國的劉姓退役中校吸收，輾轉提供情資給中方，訊後皆被依違反國家機密保護法，諭令二十萬元交保並限制出境及出海。 台北地檢署偵辦中國情報人士鎮小江在台發展共諜組織案，現職飛訓部中校副主任樓文卿涉嫌遭到吸收，９日在調查局國安站偵訊後移送北檢複訊。（記者王敏為攝） 台北地檢署偵辦中國情報人士鎮小江在台發展共諜組織案，退役空軍官校飛行訓練指揮部上校副指揮官葛季賢（左）涉嫌遭到吸收，９日在調查局國安站偵訊後移送北檢複訊。（記者王敏為攝） 葛季賢昨交保後被問到有沒有話想說？他落寞地答：「沒有」；樓文卿則不發一語。 兩人為舊識 但不知是「同夥」 檢調調查，兩人均為空軍官校舊識，九十八年至一○二年間，先後遭從空官退役的劉姓中校吸收，同在空官服役的兩人，竟不知對方都是以鎮小江為首的共諜組織「同夥」。 據悉，兩人前天遭調查局國安站約談，驚見熟悉的面孔，還面面相覷坐立難安，明明熟識的兩人卻裝不熟，互相猜忌對方涉案程度。 前早八點多，調查官搜索飛指部及兩人住處，下午即對兩人進行初訊，兩人原先不認罪並拒絕夜間訊問，未料，經一夜難眠，昨早終於鬆口交代案情。 調查官原定昨早九點前將兩人移送北檢複訊，因兩人心防出現鬆動，檢方隨即指示調查官依現有情資重新再次訊問，昨下午三點半取得關鍵供述，經逾二十四小時馬拉松式初訊後，兩人先後於昨下午五點移送複訊。 葛、樓兩人接受檢方庭訊時，均承認遭劉某吸收，接受招待到菲律賓、越南及泰國三地旅遊，並數次在台灣各自與劉某餐敘，禁不住人情請託才交付情資，但兩人辯稱，當下並不知劉某已遭中方吸收，之後經劉某引薦才結識鎮小江。 檢調已將葛、樓兩人所承認的洩密資料送交鑑密，若查出屬國家機密，將移交高檢署偵辦，鑑密結果出爐前，先以國家機密保護法第三十二條規定，「洩漏或交付國家機密」，諭令二人交保候傳。 檢調調查，劉某為鎮小江在台發展組織的「第一把交椅」，去年九月第一波搜索行動落網的退役飛官周自立，也是透過劉某拉攏才變節，研判劉某遭吸收的對價關係應不超過一萬美元，劉某得知鎮小江落網即潛逃中國至今。

對不起台灣球迷，曹錦輝含淚道歉。（特派記者倪婉君攝） 2015-04-11  04:49 〔特派記者倪婉君／美國土桑報導〕因為當年貪玩，曹錦輝曾接受組頭的玩樂招待，他至今已重返美國棒壇，仍為當年自己做錯事懊悔不已，今天含淚向台灣球迷正式道歉。 「以前的事情，造成給大家的傷害，真的很抱歉、對不起。現在就是盡力投好每一球，為支持我的人加油這樣子。」曹錦輝向台灣球迷道歉，說到激動處，不禁紅了眼眶，也擦拭眼淚，他表示往後就是盡力投好每一球。 2009年底爆發「黑象事件」醜聞，曹錦輝也捲入其中，他坦承當年因為貪玩、喜歡交朋友，結果卻對家人、球迷及中華職棒造成傷害。 曹錦輝承認自己沒有做好榜樣，只是他強調雖然交了不該交的朋友，但他並沒有答應放水，「我當時就告訴他們我沒有興趣，既然沒有興趣，就沒有放水這件事。」

因為阿帕契事件，台灣許多仇富說再起，筆者絕對支持和平，反對任何仇恨，支持理性的批判，批評與判斷。 許多藝人如小Ｓ、曾國城、阿基師，不斷出來批評台灣仇富的心理。他們都忘了，其實台灣社會是仇窮的。筆者不認為每個人都需要非常富有，但至少應該生活無虞。我們看到台灣有許多的仇窮事件，如：某位北市議員要求在寒冬中用水潑灑無家可歸的遊民；有人認為國道收費員問題，是因為國道收費員自己不思產業轉型、不努力的結果；更不要說北市社會住宅中，住戶是如何認為買不起房就一定是「三教九流」的人物。 筆者想要請問小Ｓ，什麼是用正義包裝的殘酷？那這些「真實的殘酷」你們有在乎嗎？富人可以用公關操作讓正當批評變成「仇富心理」，卻不思如何自我約束。窮人無法用公關操作，讓大家看到「仇窮心理」，只能任人宰割。 台灣仇富嗎？其實台灣已經仇窮很久了。甚至不是仇窮，是連「不夠富」都仇視。 （作者為學生）

許信良日前接受中國《環球時報》專訪時，否認台獨是民進黨的建黨初衷，只說「實現民主」是建黨的動能以及奮鬥的目標。他並不否認民進黨內部存在台獨的理念／信仰者，只是認為它一直不是主流價值或主流力量。 首先，一九八六年九月廿八日圓山宣布建黨以後一片風聲鶴唳，轉折點是十月七日蔣經國與華盛頓郵報發行人葛蘭姆會面時，提出解除黨禁的三條件：（一）遵守中華民國憲法，（二）支持反共國策，（三）與「台灣獨立」派劃清界線。民進黨方面則由發言人尤清發表聲明予以正面回應，算是化解了一時的緊張。至於黨綱納入台灣共和國的目標，眾所周知已經是一九九一年的事。就此而言，許信良的說法似乎有所本。 民進黨創黨初期固然是「反國民黨的大雜燴」，以追求民主為最大公約數，但是不久以後費希平、林正杰、朱高正等要角為何相繼退出？當時的爭議莫不與統獨信仰有關。 個人認為，追索創黨精神不應侷限在一九八六年九月這個時點上面，往前包括黨外時代的「民主、自決、救台灣」，「台灣人出頭天」的訴求，以及往後的政治受難者團體組成、鄭南榕自焚所造成的壓力，民進黨終於在一九九一年把台獨公投寫入黨綱。 所以說，從一九八六至一九九一年乃是民進黨「台獨論述正式制度化為集體目標」的強化期。黨綱文字雖經過辯論妥協，台獨的理想昭然若揭，怎能說它不曾是主流價值？ 不過，一九九一年年底全面改選的二屆國大，民進黨的席次不到四分之一，李登輝領導的國民黨獲得壓倒性的勝利，確立了「修憲而不制憲」的改革之路；從而民進黨在一九九二年的二屆立委全面改選，就改為「多談公共政策、少談意識形態」的路線，接下來許信良和施明德兩位主席領導轉型，該黨的台獨論述當然就進入（退回）「現狀描述」的務實（或模糊）期了。 整體而言，民進黨的轉型可以說是在李登輝的「中華民國台灣化」路線取得勝利的背景之下，以及愈接近執政、愈感受到北京和華盛頓的壓力之下，所做的調適，不能簡化地說是背叛黨外時代以來的理想。 民進黨是不是台獨黨？恐怕不是他們自己說了算，陳水扁選總統之前雖然處理了台獨黨綱，但是競選期間仍被對岸的朱鎔基一再公然烙印為唯一的台獨候選人，結果不是也當選了？ （作者為中研院近史所副研究員）

◎ 巫秉瑋 由於自己的當兵經歷，所以能理解為什麼會有那麼多的網民對勞乃成事件不諒解，並且質疑他的從軍經歷，只因很多當過兵的男生都接觸到國軍的黑暗面。 二十年前，我在新訓中心時，上級長官給我們填一張表格：「你的家族有人在軍中當將軍嗎？」當時對這張表格的內容非常不解：「為什麼在軍中服兵役還要做身家調查？」直到抽籤、下部隊後才了解：「當兵最重要的就是特權與背景。」當時我沒有經過抽籤的程序就被編制到戰鬥部隊，而那些有關係的，如家族中有人在軍中、位居上層或有認識在政府單位當官員的，就被編制到後勤部隊。那時，和我同一梯次入伍的新兵，在沒有經過抽籤的情況下，百分之八十五都因此被編制到戰鬥部隊。 （作者從事醫療業） ◎ 許湄苓 依據個人過去長期工作地的經歷，發現也了解的事實顯現：若台灣人民要在中國做有關「石化」類的生意，基本上都要經過中聯辦（中國中央聯合辦公室）或上海的第五辦公室認證。而大部分在中國做此類生意的人，基本上都以台灣的退役軍官為主，或是立法院國防委員會的相關助理，因為這一類的生意都必須是拿「東西」來交換的。提交越多的、價值越高的，得到的生意也就越多。 而今天台灣所發生的不論是共諜案，或是與中國的生意往來，存在著與其他國家所看不到的「經驗」，中國能與之往來密切而興旺者，沒有交換是不可能的任務。而中國現在唯一能做到的就是「利」的引誘，而這利的豐厚，則端賴提供的「材料」多麼誘人來決定！ （作者為企業負責人）

每次軍中有事，就是當過兵的男生（通常都已經是老男人）炫耀當兵經驗，或者憶苦思甜的大好時機。打開電視，也有一堆名嘴，當兵時可能被整得像一條蟲，只比洪仲丘幸運，還能活著回來，現在卻大談如何整飭軍紀，彷彿自己就是拯救國軍的「台灣隊長」。 其實，軍紀這個問題根本不用談，談了也沒用。當過兵的人，如果還相信台灣軍隊軍紀嚴明、軍令如山，那不是頭殼壞去，就是得了失憶症。我國的軍隊除了早期有點打仗的氛圍，因為怕解放軍登陸，為了保命還有軍紀可言；在美國第七艦隊協防台灣之後，打仗變成美國人的事，整個軍隊就鬆懈下來，官兵開始過著打混摸魚的日子。筆者三十年前在金門當兵，查哨時曾親眼看過砲陣地的官兵全在睡覺，紮一個稻草人穿上軍服代替站衛兵的荒唐事。 今天民眾對國軍失望，都很慶幸沒有戰事發生，否則台灣必垮，其實這種失敗主義，在幾十年前就已經存在。但是，當時跟現在不一樣，那時候的軍人很放心地混，因為台灣對美國有太重要的戰略價值，一旦中國入侵，美國必然介入，因此大家可以高枕無憂，軍紀壞一點，也不是什麼天大的事。 現在卻是一個價值混亂的時代，明明國軍的主要敵人是中國，但主政者的認同卻是終極統一，等於不把國家未來交給制度或價值決定，而是取決於血緣的宿命論。如此一來，即便曾經是血海深仇的敵人，一旦觸及血緣，便出現國軍共軍都是中國軍的奇談怪論。現在統派執政，台海根本不會有戰爭，那麼號稱地表上最強火力的阿帕契戰機就無用武之地，拿來炫耀、拍照，至少還有一點剩餘價值。 （蘇多）

一九四九年中國淪陷（或被解放），國共雙方均承認得力於中共的「統戰」 及「情報」二大法寶。 目前台灣情勢是在重蹈淪陷前的覆轍？在統戰方面，中國「以經促統」外，為達到「入島、入戶、入心、入腦」，藉蒐集「三籍一保」（戶籍、軍籍、車籍及健保）瞭解台灣民眾的基本資料，對台灣的黨政軍、尤其曾任要職的人物誌，更是全面掌握。 掀起軍中軍紀敗壞的阿帕契觀光團事件的勞乃成中校，其父是退休少將，曾擔任軍中要職，退休將官是領全俸的退休金，若加十八％應該有八、九萬元以上，待遇不貲，竟可不避諱到以前他們口中的共匪那裡兼數職，此次其在軍中擔任要職的兒子出事，卻稱「大陸的同事均不知其曾任軍職」，只能說「騙肖ㄟ」，這應也只是冰山之一小角罷了。 自馬執政以來，共諜案層出不窮，陸海空及情治機構幾已全面被滲透。依情報工作的特性，特注重安全掩護及隔離，採單線領導，因此破案率不高，可以斷言，被吸收及潛伏的共諜更數十倍已破案的數字。中國人民如果為國府做工作，其下場是很悲慘的，但台灣的國軍當共諜，判刑不重，即使已被判刑，仍可照領退休俸，真是夫復何言！台灣簡直已是共諜活動的天堂！ 台灣在馬治國無能、賣國天才的統治下，中共對台統戰及情報工作得心應手、運用自如。目前被統一已是進行式，正把台灣推入「危邦」之境，只能寄望二○一六大選是否能扭轉乾坤！ （作者為台日文化經濟協會副秘書長）

民進黨日前召開中國事務委員會，黨主席蔡英文在會中表示：民進黨處理兩岸關係的基本原則，就是「維持兩岸現狀」，也就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀；這是兩岸關係的核心，也是民進黨重返執政後將致力的目標。所謂的「維持兩岸現狀」，乍聽之下四平八穩，似乎符合一般的慣性思考。然而，經過馬英九傾中總路線的鋪陳，今天的「現狀」，比起李登輝、陳水扁時代的「現狀」，已經起了極大的變化。未來，如果蔡英文「維持兩岸現狀」，那就大體上是接棒馬英九的總路線了。 總統直接民選之後，李登輝執政後期，將兩岸定位成「特殊的國與國關係」，通稱「兩國論」。陳水扁繼任，進一步將兩岸定位成「台灣中國、一邊一國」，那是更沒有模糊空間的「兩國論」。企圖併吞台灣的中國，儘管不接受李扁不同論述的「兩國論」，但它的確是當時台灣與中國各成一國的「現狀」描述，更是台灣的自我定位。反觀，淪為在野黨的國民黨，開始走「聯共制台」路線，從連戰到馬英九都附和中國所謂的「九二共識」，接受「一個中國原則」，承認「台灣與大陸同屬中國」。 國共沆瀣一氣，當國民黨在野時期，只能充當中國牽制本土政權的工具。到了二○○八年，馬英九當選總統，整個形勢開始變化。馬英九從「一個中國、各自表述」，不斷游移到「兩岸關係不是國與國的關係」、「兩岸航線是國內航線」、「一國兩區」。馬政府的對中政策，也把台灣連結、鎖進中國當目標，所謂的「外交休兵」甚至建立了台灣經由中國同意參與國際組織的模式，最近的「亞投行」亦復如此。國共都很篤定，馬英九跛腳、選舉崩盤，更要加緊形塑一中架構，掐住台灣的咽喉。 經過近七年的操作，目前兩岸的「現狀」，對台灣是非常不利的。主權上，「一國兩區」，「中華台北」（Chinese Taipei實為中國的台北），儼然成為台灣自我矮化的定型化契約。外交上，許多邦交國早已見異思遷，只靠中國的「婉拒」來維持和平假象。經濟上，台灣資金大量流往中國，創造中國的就業機會，但台灣產業卻遭掏空，失業率居高不下，實質薪資所得倒退十五年，世代正義、居住正義完全落空，唯有跨海政商利益集團獲得暴利。國防上，武德軍紀淪喪，退將往中國經商、促統，現役軍官遭共諜吸收的層級上升。統戰上，「開放是常態」，提供中國統戰長驅直入，且跳過國民黨等代理人，直接統戰「三中一青」。 上述的「現狀」，正是馬英九的傑作，也是從凱道送仲丘、太陽花學運，到九合一選舉國民黨崩盤，公民之怒的眾矢之的。今天，民進黨有機會重返執政，並不是該黨有多大能耐，該黨有多大貢獻，而是公民力量崛起、台灣認同強化有以致之。公民要打破馬英九造成的「現狀」，蔡英文卻要「維持兩岸現狀」，這不是倒退嚕嗎？試想，假使真的要「維持兩岸現狀」，選擇根正苗紅的國民黨就夠了，何必選擇四不像的民進黨？要延續傾中總路線，馬2.0不是更好的選擇嗎？ 政治很弔詭，傾中派要賣台，一般人會警覺，但本土派賣台，許多人難以置信。事實上，也有誤台政策，便出諸本土政權。此所以，捍衛台灣主權，傾中派固然要提防，本土派也要鞭策。近年，有些本土派的失意政客，轉往中國當特別來賓，雖然他們已失初衷，但其傾中言論，經常被有心人拿來炒作，誘導民進黨也走上傾中總路線。此外，更細緻的操作，是拿美國來跟中國一起恫嚇民進黨，搞得修正本土路線彷彿是唯一的出路。所以啊，「維持兩岸現狀」，到底要維持甚麼，一定要說清楚、講明白，否則「尊重二三○○萬台灣人民的共同意志」，不啻空話。

文章開始前，首先，我得先提醒各位候選人或幕僚：先忘記歐巴馬的總統大選，他的競選網路團隊有 150 人；也忘記柯文哲，除非你有他的白目力量可以號召選民； 忘記蔡英文，她的臉書已經經營了五年以上，她的特質也沒辦法隨便模仿；忘記連勝文，除非你中了 15 億的威力彩，而且你也不用肖想，那是我的錢！ 回過頭來，先姑且不討論需要哪些網路工具、如何運用、經費預算及人力配置，我們先談談幾個前提︰為什麼要打網路選戰？如何打好網路選戰？成功的網路選戰要達成哪些目標？嗯，這篇沒提工具及技術，想必點閱率很低，而318後反省文正夯，這就當成我自己的敗戰反省文吧。 為什麼要打網路選戰？當然是為了當選！ 但是「當選」是建立在選民的信任，是否成功地在選民心中打響個人品牌。很多候選人將網路選戰當成傳統選戰的文宣戰在打，只是為了宣傳個人文宣或學經歷，這在操作上就會呈現邏輯不同而產生的錯亂現象，例如將新聞稿直接貼上部落格或是PO上Facebook，又或者將滿滿文字的B4平面文宣設計稿直接上傳 Facebook... 在貼文宣之前，你先得確認你的參選價值，再來是目標群眾，也就是選民，最後才是宣傳手法，然後才是工具選擇。 價值 每個選區都不太一樣，譬如天龍國大安市通常得號稱李姓中壢客官才有選票，你得找到與選區選民價值觀的平衡點，而不是一路暴衝，如果你跟人民走的方向不同，那麼要號召選票會有障礙；敘述價值的語言選民聽不懂？那也會造成認同度降低。但是價值，我沒辦法幫你決定，候選人與幕僚必須找出人民的需求與期待。 確認價值後，網路選戰最難的地方在於「找到選民」。 要找到與選區選民價值觀的平衡點，而不是一路暴衝，如果你跟人民走的方向不同，那麼要號召選票會有障礙（取自網路） 畢竟不是總統選舉，又是小選區，要在無國界的網路上，將理念、聲音、政見及情感傳達到有效選民眼中，有點困難度，從實體到網路行銷都需要下一番工夫，實體面從名片、平面文宣、看板到面紙、扇子等文宣品，及與選民互動時的行為、候選人的背心（吼！多半醜翻了）等等。網路行銷則包括各種社群網站經營、網路廣告、議題選擇、SEO及關鍵字等等... 實體面從名片、平面文宣、看板到面紙、扇子等文宣品，及與選民互動時的行為、候選人的背心，多半醜翻了，圖為蔣家第四代蔣萬安參選立委文宣（截取自網路） 這些不就是宣傳手法嗎？是有些重疊，但是所謂宣傳手法是傳統用語，在網路上，不同的平台、載具、內容都有其訣竅在，這些才是宣傳手法要討論的內容，例如剛剛提過的新聞稿，明明是個有價值的議題，但是為了省事，將新聞稿全文貼上部落格或Facebook，你知道嗎？新聞稿是給「媒體」看的，而你在網路上，通常面對的是「選民」，內容沒有對應受眾，註定先敗了一半。 然後再來談談網路選戰的工具簡配，現在很多候選人都是一個臉書粉絲團打天下，我也不是說不好啦。 但是，臉書在網路行銷上有些小障礙 你知道嗎？ 不知道就等耐心下一篇吧。

  中國情報人士鎮小江在台發展共諜組織，前後吸收了空軍飛行員周自立、宋嘉祿、葛季賢、樓文卿等人，除了樓文卿，其他三位期別較近的學長、學弟，我全都認識。 空軍的圈子小，見了面，不是學長就是學弟，一句學長好、教官好，很快就拉近了彼此的距離。軍校的學生時代，學長對學弟很兇，學長動輒教訓學弟欠磨練，但下部隊之後，彼此變成了長機與僚機的關係，因為經常相互守護，感情都很不錯。 軍中退伍之後，大部分的飛行員都會轉往航空公司發展，無論是在哪一家公司服務，見了面還是教官好，親切得很，或許正是因為如此，共諜組織只要吸收一個，就等於吸收到了一掛。 軍人的世界很簡單，稍微灌點迷湯、給點好處，或是曉以大義（民族主義），往往就忘了自己姓什麼，忘了是誰在付他退休俸。我們或許會問，以前的反共教育都到哪裡去了？其實，這些老兵的心裡也很錯亂：現任總統喜歡跟對岸搞曖昧，前副總統沒事就拉著兒子到中南海四處認乾爹；退役將領在廣州黃埔軍校邊跟解放軍把酒言歡邊嚷嚷著要統一，自己的學長學弟也都在對岸民航公司服務，甚至接受共產黨的政治教育… 一個中國不就是臺灣與中國同一國，國軍、共軍不也是一家人嗎？

陸軍飛官勞乃成擅自夾帶阿帕契直升機價值200萬元的頭盔「跑趴」，甚至讓權貴團特權參觀阿帕契，藝人李蒨蓉拍攝阿帕契內部精密儀表版，作為上網炫耀之用。案發後，軍方企圖包庇，辯稱阿帕契直升機基地不是軍事要塞，直升機儀表未通電就不是機密云云，認定勞沒有違法，定調是罰則較輕的違紀事件，只對勞乃成記3支申誡！ 但軍方的說法，不被桃園地檢署與社會接受，檢察官認定勞乃成涉嫌違反「陸海空軍刑法」及「軍事要塞堡壘地帶法」等罪，主動立案偵查，同時傳喚勞乃成及李蒨蓉等犯罪嫌疑人，並予限制出境。 陸軍飛官勞乃成擅自夾帶阿帕契直升機價值200萬元的頭盔「跑趴」。（資料照，記者余瑞仁攝） 相較之下，沒有權貴背景的陸軍下士洪仲丘因誤帶手機，遭軍方以未經人評會等違法程序認定違紀，就算明知士官依法不得禁閉，軍方仍執意從重處罰，違法將洪仲丘送進禁閉，最後凌虐至死。 軍方的「差別待遇」極為明確，對黨國權貴子弟勞乃成，就算違法也要護航，把違法當成違紀，一切從輕處理；但對一般平民子弟洪仲丘，就算只是違紀，也要從重處罰，罰得甚至比違反刑法還重，最後導致洪仲丘遭凌虐致死。 洪仲丘案與25萬白衫軍的貢獻，是促成「軍事審判法」的修正，讓非戰時的軍事法院與軍事檢察官走入歷史，降低軍方「官官相護」的可能性，軍事檢察官沒有機會包庇將領之後勞乃成，桃檢得以不採信軍方最初的「護勞之詞」，讓事件回歸法律，一切依法偵辦，哪怕是身價百億的貴婦團或黨國權貴出身的飛官，不論是平民或權貴，都應平等接受司法審判。 （律師、永社理事）

美國電影「00:30凌晨密令」描述CIA探員花了近十年時間，追尋賓拉登下落，最後由海豹部隊成功獵殺的故事。行動中「已經擊斃賓拉登」的回報代號叫做「傑羅尼莫」。傑羅尼莫是誰？ 傑羅尼莫Geronimo，「阿帕契語」的意思是「打呵欠的人」或「誰打呵欠」，也是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長或印地安最後戰士。由於妻兒母親慘遭白人殺害，他立誓殺盡白人！從1874年起，對美軍展開12年抗戰。 傑羅尼莫是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長。（圖片截取自維基百科） 阿帕契族的傑羅尼莫，近似賽德克族的莫那魯道，神勇無比，操控彈械無懈可擊，且冷峻逼人！最後，美軍動用5000部隊捉拿，傑羅尼莫身邊只剩數十人，照樣相抗，一直糾纏到次年投降，只剩16名戰士、12名婦女和6名兒童。 20世紀以來，阿帕契與傑羅尼莫，成為「剽悍神勇加智慧」的代名詞，其中以阿帕契攻擊直升機最為威名顯赫！此外，阿帕契也是伺服器軟體的名稱。 至於阿帕契酋長傑羅尼莫，二戰美軍在一次傘兵作戰前夕，正好觀賞了有關傑羅尼莫的電影，美軍為了鼓舞士氣，臨時決定每位傘兵開跳時，都要高喊「傑羅尼莫」，從此，意外成為美國空降部隊傳統。 911事件後，美軍追捕賓拉登的行動取名為「傑羅尼莫行動」，並以「傑羅尼莫」作為已經擊斃之代號。事後，引起美國原住民不滿，認為對「印地安最後戰士」是莫大侮辱，後來，美國政府順應民意，特地重新命名。 國軍惹出阿帕契洩密事件，在了解了阿帕契族的歷史之後，國人恐怕都該同感汗顏！圖為阿帕契戰鬥直升機。（資料照，記者黃美珠攝） 這次，國軍惹出阿帕契洩密事件，在了解了阿帕契族的歷史之後，國人恐怕都該同感汗顏！詭異又巧合的是，「阿帕契」似乎特別容易引起「權貴之覬覦」。19世紀以來，美國有個組織叫「骷髏會」設在耶魯校園內；說是只要加入骷髏會，就是擠進美國上流社會，包括布希總統三代家族。據說，骷髏會「僻好」盜取歷史名人之頭骨，已盜取者包括阿帕契族的傑羅尼莫及拉美革命家切格瓦拉。 阿帕契洩密事件涉案者，無論社會觀感或涉案者自許，似乎均自認為是上流社會？對照骷髏會怪癖，或許就可以了解這些「上流人」原來都有「很上流」的癖好。 （台灣北社法政組副召集人）

說真的，權貴跟奴才，基本上是「同一種人」。 也許很多人無法理解這一點，但我要再強調一次，奴才跟權貴，基本上是「同一種人」。 其實以前提過： 你要遷就錯誤價值到何時？ 奴才觀察 奴才充斥的國家 不過最近有新的例子，可以好好的討論。就是阿帕契的案子，這個很有意思阿！ 其實這次的打卡事件，我一直沒發表太多意見，因為老實說我不大清楚阿帕契的機密等級。 記得十多年前，有次嘉義水上空軍基地辦活動，有開放讓民眾去參觀戰機跟停機坪，甚至讓民眾可以坐上戰鬥機坐艙。當然，那個年代的手機已經有很爛的照相功能，而且就算沒手機，真有心，用記的也可以記下不少細節。 雖說有宣導禁止拍照，不過都讓民眾坐進機艙了，可見當時F-16可能不是機密等級那樣高的東西，或者有些東西先被拔掉。總之不能拍照是常識，但機密等級我就不清楚了。 所以這次幾個自以為了不起的傢伙跟戰鬥直昇機拍照打卡，這很顯然是「違法」（不是白目，這差很多，別想用白目掩蓋違法事實），但有多嚴重我就不知道了。 別用「不理解規定」當擋箭牌，帶隊軍官一定懂，而我也沒當兵，人家我就懂，少遷拖，因為這叫常識，每個軍營門口就有貼的東西。 但既然有個大共諜馬英九在當總統，老實說我覺得這部份實在不是什麼大新聞，真正問題是之後才出現的。 也就是所謂權貴的問題。 先說清楚，權貴是一種「比較級」的概念，這一點很重要，因為這是一種階級主義者的用詞，而我最上面提到，權貴跟奴才是同一種人，正是因為這兩種人都是階級主義者。 大家不妨想想勞大姐說了什麼？其實不管她說什麼，重點在於她覺得自己不是權貴。 廢話，跟「更權貴」比起來，他們就只是奴才而已，我不斷強調，奴才有積極複製的傾向，一個在「底下人」面前趾高氣揚的權貴，遇到另一批「更高級天龍人」，立刻就會變奴才。 這一點在舔支藝人身上最明顯，比方說R跟T中間那個。 所以摩鐵大廚會跑出來說什麼不要仇富的鬼話，因為「他很希望變那樣」，記住，不是他希望變有錢，而是他想當權貴，他仇貧，這兩者是有差別的，前者適度的話很正常，太多的話會呈現戀物病態，但也不是不能理解，但後者則是只要沾上了就立即變成階級奴才。 要知道，摩鐵大廚基本上也是有錢的名人，也沒有誰仇視他，頂多因為模鐵事件讓人有些側目。但權貴就不同了，也算不上仇視，跟奴才一樣，是會讓人「蔑視」。 分不清楚的話，想想蟑螂就好，你可能會討厭蟑螂，家裡看見蟑螂會想幹掉或趕走，但你不會去恨它或仇視它。 權貴、奴才或者說國民黨，基本上就是這種等級，少在那邊自以為值得人家浪費情緒去仇視了。 所以當一個人會用包包價錢來為人格標價，這只透漏一件事情，她窮到只有一些能用金錢計算的東西，是個靈魂貧乏的奴才，唯一支撐她的就只有鼻孔裡頂得老高的階級晦氣而已。

宗教學者江燦騰教授曾在政論節目中以共犯懺悔的心情爆料：「一攤血是蔣經國、中央日報介入，刻意捏造出來的」。對照民國92年2月8日的自由時報綜合新聞，一攤血的故事的確破綻百出。   花蓮地方法院於民國92年2月7日判決：確實有一攤血這事件，且是陳秋吟留下的，證嚴無罪，慈濟敗訴，需民事賠償101萬元。以慈濟跟中國國民黨的超麻吉關係，以及「法院是中國國民黨開的」這樣不公平的法律天平下，花蓮地方法院表面上判慈濟敗訴，實際上卻是小小罰幫大大忙：替慈濟背書真有一攤血這件事，以免慈濟王國「動搖國本」。但卻是疑點重重。   一、證嚴原本說她親眼看見一攤血，後來又辯說是經人轉述（李滿妹告訴她的），法院的判決寫著證嚴聽人轉述，證嚴的說法前後矛盾。   二、慈濟說：陳秋吟等原住民因沒有八千元，被抬回去後痛苦的死去，證嚴決心創辦慈濟功德會。慈濟創於民國55年4月14日，戶政資料上陳秋吟卻是死於55年5月22日上午十一時，並註明死前並未接受醫師診療，前後時間根本不對。   三 、民國55年的八千元能在花蓮買八分地（約2347坪），比新任職教師一整年的薪水還多。只是個剖腹產的手術，以當時的物價，需要如此高額的保證金嗎？令人難以置信。   四、當時抬著原住民婦女前往就醫的四名原住民之一的陳文謙表示：當時他們確實有抬一名婦女前往就醫，但那是個十七歲的少女。慈濟的一攤血當事人陳秋吟當年已三十八歲，與陳文謙的說法完全不脗合。   五、慈濟的說法：一攤血的事發生在1966年。經中央日報的報導震驚蔣經國。蔣經國允諾證嚴協助蓋醫院，動土典禮上還派內政部長林洋港親臨致詞。這時間點完全不符合：1966年是蔣介石當總統，蔣經國任國防部長，一攤血的事件震驚國防部長根本起不了作用。更何況當時蔣介石整天喊著反攻大陸，怎麼可能願意花七至八億元蓋花蓮慈濟醫院？倒是相當符合江燦騰教授的說法，如1971年蔣政權被逐出聯合國，1979年美台斷交，蔣經國不相信外省籍的和尚，故刻意要培植台灣籍的宗教領袖。1980年代蔣經國已是總統，林洋港任職內政部長是1981年11月至1984年5月，王端正任職中央日報總編輯是1983年起，捏造一攤血的故事在時空點及政治目的需求上完全符合。如果一攤血發生在1966年，怎麼過了17、18年中央日報才報導，完全不符合新聞的及時性及價值性。 破綻百出的慈濟一攤血，再再都顯示出是張冠李戴，把「土民豕朝」刻意裝扮成「『王』氏家廟」（王錦雲姊弟的家族企業）。   南海血書、吳鳳神話都已被證實是偽造且都自教科書下架了，那慈濟的一攤血呢？ (作者：黃招榮 國小教師  台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)