尼泊爾軍隊加入地震救援 尼泊爾政府表示，雖然一直在呼籲國際社會協助救援，但目前整個救援行動仍然完全依靠政府內部資源進行 上周發生的尼泊爾地震死亡人數已經上升到6621，當局已經排除找到更多生還者的可能。 法新社引述尼泊爾內務部發言人拉克斯米·普拉薩德·達卡爾（Laxmi Prasad Dhakal）說：「我們正在竭盡全力救援，但現在我不認為還有找到任何生還者的可能。」 尼泊爾有關方面稱，在上周六（4月25日）發生的7.9級地震中，有14021人受傷。 在偏遠地區數以千計的人則仍然命運未卜。 協助救援行動協調的赫曼塔·帕爾（Hemanta Pal）說，隨著搜索和救援行動在達丁（Dhading）、拉蘇瓦（Rasuwa）和新圖巴爾恰克（Sindhupalchok）等幾個山區繼續進行，死亡人數還有可能會上升。 死亡人數中的大部分是在尼泊爾境內遇難，有報道則指鄰近的印度、西藏和孟加拉等地則有約100人死亡。 歐盟駐尼泊爾代表倫塞·提林克（Rensje Teerink）在周五（5月1日）表示，有1000名歐盟成員國的公民下落不明。 聯合國兒童基金會表示，偏遠地區有大量兒童無家可歸 尼泊爾有關方面稱，已證實有14021人在地震中受傷 尼泊爾方面一直不停呼籲國際社會給予人道主義援助，並且承認對這場災難凖備非常不足。 惡劣的天氣和泥石流阻礙了一些偏遠地區的救援行動，而當局的救援行動中只有約20架直升機可供支配。 尼泊爾財政部長馬哈特（Ram Sharan Mahat）在周六（5月2日）表示，該國尚未收到國外捐助者數以千萬美元計的捐款。 「政府銀行帳戶裏還沒有收到過一毛錢」，他說。 尼泊爾內務部發言人表示，相信已經可以排除再找到更多生還者的可能 震後加德滿都的街道——目前救援行動仍主要在市鎮進行，偏遠地區的很多民眾命運未卜 「所以，我不是說它不會來，它需要一些時間，但目前來說，政府的整個救援行動是完全靠政府自己的內部資源來進行的。」 聯合國兒童基金會（Unicef）也警告說，在受影響最嚴重的地區，兒童已經「無家可歸，處在深深的震驚中，也得不到基本的照顧」，而雨季還有幾周就要來臨。 「醫院已經擠滿了人，水源短缺，很多屍體還埋在瓦礫下，很多人仍然要在戶外睡覺過夜」，尼泊爾的聯合國兒童基金會代表人員羅納克·坎恩（Rownak Khan）說，「這是一個完美的疾病溫牀。」 （編譯：列爾 責編：蕭爾）

楊姓女模自殺案後，國內開始強烈「批判」各種「霸凌」事件。 2015年05月03日00:00     有基層教師來信問我，說他想教同學「批判」與「霸凌」之間的差別，但不是很能掌握兩者的關鍵差異。   楊姓女模自殺案後，國內開始強烈「批判」各種「霸凌」事件。有些過去曾受過公眾「批判」的名人，紛紛跳出來喊冤，想藉機漂白，此舉又引起一波新的「批判」。但亦有人認為這種追打都是「霸凌」，我們不該責罵這些名人。   「霸凌」是有學術定義的詞彙，網路上可以找到很多相關論述。但現在國內輿論使用這個詞並不太精確，有些媒體與評論人把多數的「集體責罵」視為霸凌，這會讓一般百姓更不瞭解「霸凌」與「批判」的真義，也讓人感覺「好像完全不該罵人了」。   「完全不罵人」當然是錯的。我們需要針對破壞道德原則的行為提出譴責，這是維持社會道德運作的重要機制，道德該不是「自掃門前雪」。但難就難在區分什麼狀況可以罵，什麼狀況不該罵。   各倫理學流派對此問題的看法，存在很大的歧見。   第一派認為，我們對社會不公義事件的批判，其目的應在於創造更好的結果。因此任何的「道德譴責」，若能讓當事人悔過，讓大眾知道不可以這樣做，社會因此更加美好，那你的責罵行動就是對的。如果你的譴責反而讓事情惡化，或製造更多後遺症，那你罵人就是錯的。   這原則看來簡單易行，但問題在於我們在罵人時，通常很難準確判斷「這一罵」的可能結果為何。假設某甲亂丟垃圾，被你罵了，當場看來是對的做法，但之後十年他都很憂鬱，最後因此尋短，那你反而會有道德責任。   第二派人馬因此主張不要看結果，只要你對得起自己良心，也確定大腦正常的人面對這種狀況時都會提出和你一樣的批判，這責罵也是為了當事人好，那就可以罵。   但這派的問題在於他們想的不見得和別人想的一樣，很有可能是「自爽」。他們常把反對其意見者看成不理性或無知，並不打算解決雙方的意見衝突。這似乎也不太妥當。   第三派認為道德批判不能只基於個人價值判斷，還是要回歸社會共識，基於捍衛並增進「社會共同價值」的立場，對可能破壞社會共同價值者進行批判。   但什麼是社會共同價值呢？我們對此有「共識」嗎？李倩蓉登機，破壞了什麼社會共同價值？茶葉農藥超標，又破壞了什麼？我們如何確定誰的分析最接近大家心中真正的「共識」？要凝聚社會共識，我們還有很長的一段路要走。   這三派說法都有優點，也都問題。現存的倫理學流派大致不脫以上三種立場，因此都沒辦法給出一個「標準答案」。   雖然沒有標準答案，但這三派觀點還是比最常見的「直覺式」道德觀前進一步。很多人在對不公不義進行批判時，是靠自己的內在衝動，講不出什麼道理。當然，這種態度就是最容易出包的，也最常看到這種人的「社會批判」變成「集體霸凌」。   因此「多想想」、「晚出嘴」，或許是比較好的譴責模式？但有時事態緊急，需要一些正義之聲快快出手，及早扼阻事態往負面發展。   哇？那我們到底該怎麼辦？越講越不懂了？   當代倫理學家無法告訴你「正確答案」或「標準答案」，頂多指出一個方向，說可以往那個方向去找答案。哪個方向呢？   我們可以在對道德議題的討論與實踐道德原則的過程中，慢慢排除現有的錯誤。所以，所有人都應該在公共領域中不停的溝通價值觀點，嘗試錯誤並修正。我們總是可能講錯話，做錯事，罵錯人，但知道錯了之後，能夠改過，那就會往良善的方向前進。   像這次楊姓女模事件，在媒體找出疑似霸凌楊姓女模的另一位女模時，雖然有一些網路使用者跑去「批判」（但實質上是「霸凌」）她，但有更多的網路使用者跳出來「批判」、制止那些腦充血的罵人者。   這就是經過不斷的溝通、修正後，所拓展與提升的「社會共同價值」，我們透過這樣的過程得知「什麼是對我們來說的適宜」。   我們不可能一步到位，永遠不犯錯，也不可能學會道德金句就能一秒變聖人，但可以透過一個健全的公共對話領域，慢慢摸索，以改善自我和社會。   相對來說，如果有人強力主張自己知道「道德標準答案」，而且必須依他們的價值觀「立法」，才有效「控制」不道德的狀況，那他們若非屬於較原始、古典的道德流派，就是在虎爛。   最後，我還是要回應那位基層教師的問題。如果要教年輕同學們如何拿捏「適宜」的批判程度，我建議還是舉出具體個案，像「阿帕契案」中各涉案者被批判的實例，並協助同學們討論出他們心中的「適宜」。   道德判斷能力只能透過辯證與實踐經驗養成，無法用灌輸的。如果有人認為可以用灌的，那，他或許是想藉此來做更壞的事。

記者林曉雲／專訪 「高中生的歷史課本不能太繁瑣，重要是讓高中生知道『大的脈絡』，知道台灣遇過哪些根本問題？不要讓孩子們以為很多事是天上掉下來般理所當然，要知道過去發生什麼事，才知道如何面對未來的挑戰。」堅持了十七年，編寫了三本高中歷史教科書，政大台史所所長薛化元最高興的事是：「我的孩子也是讀我寫的教科書。」   政大台史所所長薛化元。（資料照）   薛化元認為，整個戰後台灣史有兩個重要脈動，第一個是從日治時代以來，台灣「縱的繼承」，第二個是國民政府接收台灣，從中國引進各項「橫的移植」，「存在的未必合理，合理的未必存在。」做為歷史學者，「有和沒有」是最重要的事情，不能無中生有，這是編撰教科書的基本態度。 台灣文化有多個來源，內容多元，喜不喜歡是另一件事，歷史課本的責任就是讓大家知道真相，例如，戰後台灣曾發生台灣文學和中國文學異同的論戰，但在當時政府大力強推之下，中國文化一度成為主流，這就是要讓學生知道的事實。 此外，以前課本都寫清朝一八八五年下令台灣建省，但薛化元卻堅持應從一八八八年清代台灣巡撫的大印啟用算起，現在所有的教科書都跟進採用一八八八年。 編寫教科書最困難的地方在於字數有限，該如何取捨？薛化元表示，台灣史的內容還要通過國教院審查，但編者有學術專業的堅持，有些內容被迫刪掉，他就要設法為這些珍貴內容找容身之處，不管是放入老師手冊或備課講義中都好，求的就是讓學生最後能明白。 以前專心寫史，最近卻跳出來反對黑箱課綱，原因很簡單，「微調課綱的成員少了台灣史專業教師，專業意見也沒被採納，公民科的內容更是大幅修掉白色恐怖和人民自決等關鍵內容，問題很多。程序上，問題更大。公聽會通知倉促，有的學科中心連正式公文都沒收到，教師來不及報名，事先不知道微調課綱的內容，會場也沒有提供完整的課綱。行政作業更是迅雷不及掩耳。如果這樣修是可以的，豈不是誰執政都可以任意修嗎？」看到政府這麼惡搞，薛化元無奈表示：「最近在認真思考還要不要再繼續寫教科書？」

尼克森打開中國之門時代的國家安全顧問季辛吉，以玩歐洲勢力均衡著稱，當年提出兩個戰略佈局，其一是聯中制俄（二十年後，可能要聯俄制中）；其二是權力多極，由美、俄、中、日及歐洲「五極」相互制衡，以維持世局穩定。       美國已無聯俄制中選項 這套地緣政治策略，聯中制俄只延續到卡特政府與中國建交；雷根接班便正面挑戰蘇聯，以雄厚經濟及科技能力，發展戰略武器，造成蘇聯體制的崩潰，冷戰結束，美國居超強地位。 在亞太地區，中國曾分別與美國及日本簽署「反霸權」條款，以制衡俄國，但舊蘇聯瓦解後，俄國威脅解除，中國的新危機是體制的內爆。鄧小平力主韜光養晦，以穩定與經濟發展為重，不強出頭；他的後繼者卻大舉建軍，要打破戰後秩序，取代美國在亞太地區的地位。 美國人不信任俄國，對中國則常帶浪漫想法，容易接受聯中制俄，但在舊蘇聯瓦解，中國「崛起」之後，情勢不同，中俄又搶先和解，美國聯俄制中的政策選項已不存在。 強權敵友組合重回冷戰 美國國力消耗在伊拉克與阿富汗的長期戰爭，致大國的相對國力發生變化；中國自命崛起，要改變美國建構的國際體系與秩序，使強權制衡的敵友組合回到冷戰時代的狀態。 最明顯的例子是二戰終戰七十週年的活動，莫斯科定五月九日舉行紅場閱兵，廣邀各國元首出席，但西方國家都不捧場，主要角色將是中國的習近平。中國選在八月慶祝「抗戰勝利」，美國與日本拒絕參加，主角是俄羅斯的普廷。 打敗日本的要角美國，不但不參加中國的慶典，反而邀請日本首相安倍晉三正式訪問華府，給予國會演說的殊榮，並修改共同防衛大綱，擴大日本對安全事務的參與。 日本偷襲珍珠港，迫使美國宣戰；戰後日本從敵國演變成美國在亞太地區最密切的盟國，而美國選擇不參加戰時盟國的「戰勝」慶典，要與戰時敵國強化以中國及北韓為假想敵的防衛協議，這種變化不能說不大。 中國並未朝向良性發展 歐巴馬政府的重新平衡亞太地區，和美國學界智庫重新思考亞太策略，都是因為中國建軍、激發民族主義以便對內壓制，和以武力衝撞現狀的擴張行為所引起。它在釣魚台海域不斷試探與挑釁；在公海、公空挑釁美軍巡邏機艦；在南海搶佔島嶼及資源開發。 以聯中制俄為核心的美中關係正常化，有很大成分是以相信中國會朝向良性發展為基礎，但中國的國際及國內行為，證明西方中國事務專家對中國的信心、假定與預期都落空，他們開始勇於認錯，檢討對付中國的新戰略。 最典型的是白邦瑞（Michael Pillsbury）新著 《百年馬拉松》，承認中國通對中國的浪漫假設都是錯誤：中國並不如預期走向民主、負責任及合作、中國鷹派勢力並非弱勢、中國並沒有變得更像美國。白邦瑞現在更認定中國的政治、軍事、經濟策略，都以欺敵為上，從美中關係正常化以來一直在進行百年馬拉松，想在二○四九年建國百年，國力超越美國。 更令人意外的是一向親中國的外交關係協會，新近發表由布拉克威爾（Robert Blackwill）及特利斯（Ashley Tellis）執筆的報告，主張修訂美國對中國的大戰略，包括建立美國與日本、韓國、印度、東南亞及台灣更密切的戰略關係。 平衡中國崛起的大戰略 這份報告坦言，建立對中國大戰略的核心是要平衡中國勢力的崛起，不再協助中國已有的優勢，因為中國已有一項大戰略，企圖以對內壓制、對周邊國家安撫，鞏固其在國際體系的地位，以取代美國成為亞洲最重要大國的地位。 反映在官方態度，新任國防部長卡特四月首次出訪，只去日本與韓國，五月將訪問新加坡會晤東南亞國家領袖，及訪問印度，而國防部點名俄國、中國、北韓及伊朗是對美國具敵意的網路侵襲國。 美應與台灣關係正常化 對中國幻想破滅，主張修正對中國戰略，倡言與包括台灣在內的民主國家建立更密切戰略關係，這是美中關係正常化以來的最重大變化。中國要打破戰後秩序及地區現狀，明顯挑戰其與美國及日本簽定的反霸權條款；現在美國沒有俄國牌可以打，既要團結民主陣營制衡中國，便應該考慮早日與民主化的台灣關係正常化。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨主席蔡英文在九合一選舉後拋出「進步大聯盟」，希望二○一六選舉與第三勢力合作，力拚國會過半；不過，第三勢力政黨中，有的和民進黨「撞選區」，有的堅持不與民進黨協調，迄今仍擺不平，若協調不成，很可能「兩敗俱傷」，衝擊蔡英文的總統選情。   第三勢力紛投入立委選舉，民進黨主席蔡英文（左四）主張彼此共同以「進步大聯盟」方式進軍國會，讓改革力量在國會達到實質過半。圖為今年二月立委補選前夕，蔡英文率領黨內候選人造勢。（資料照，記者陳慧萍攝）   艱困選區布局 民進黨分區思考 二○一六立委選舉，民進黨以上屆立委選舉全黨得票率四十二．五％為標準，將七十三席區域立委選區劃分為四十三個「初選區」及三十個「艱困區」；初選區以黨內初選機制產生參選人，艱困區則由選對會設協調小組徵召人選。 除了已完成提名、徵召的四十三個初選區，在三十個艱困區部分，民進黨中執會已通過徵召花蓮縣蕭美琴、金門縣陳滄江、台東縣劉櫂豪等三席；選對會已做成結論，尚未送中執會的選區，則有台北市第三選區梁文傑、新北市第一選區呂孫綾、新竹市柯建銘、苗栗第一選區杜文卿 。 其餘尚未完成徵召的廿三個艱困選區，扣除十三個保留與第三勢力協調的選區，仍有十個選區待協調，選對會規劃在五月底前完成徵召作業；其中台北市第一選區，目前有台北市議員何志偉、吳思瑤兩強競爭，北市第五選區，不僅有市議員顏聖冠、童仲彥表態，還有人勸進前行政院長謝長廷參選。 民進黨選對會召集人蘇嘉全上月八日公布十三個選區「暫不予徵召」，包括台北市第四、第六、第七、第八選區等，均保留與第三勢力合作空間。 時代力量4人撞選區 社民黨表明不協調 不過，目前第三勢力政黨已公布參選名單，時代力量六名參選人中，包括Freddy林昶佐、馮光遠、邱顯智等人，高達四人和民進黨「撞選區」；社會民主黨范雲、呂欣潔等四名參選人，雖都在民進黨暫緩徵召區，但社民黨表明不與民進黨協調的強硬態度，已讓民進黨考慮「另做思考」。 黨內幹部透露，時代力量對民進黨態度較友善，中正萬華、淡水區等都有協調空間，不過在新竹市選區，邱顯智參選態度堅決，很有可能與柯建銘「硬碰硬」，落得兩敗俱傷。 民進黨副秘書長洪耀福強調，十三個「暫不予徵召」僅是保留協調空間，不代表民進黨「放棄提名」；如果第三勢力人選不強，或者理念不同，難以合作，民進黨不排除自推人選。

  作者從事運動場館專業領域研究四十年，於二○○二年八月為反對在現址蓋巨蛋，挹注百萬元出書《全球運動場館建築》，探討對國際運動場館的全面性瞭解，尤其對建築區位、建築規模等著墨甚深。 至今足跡遍布全球一百五十個國家，對各地的城市環境與大小場館瞭若指掌，再度大聲呼籲；基於下列兩點理由，要求政府拆除巨蛋既有結構體，還原成都市之肺。 一、就安全性而言：巨蛋現址為都市空間重要轉換場所，政府一直一直讓利財團，屢次變更追求大量體設計與高強度使用基地，造成都市空間的封閉性及環境的排斥性。遠雄為求省時，以逆工法進行下挖深達二十二．六公尺地下層看台與停車場，這是全世界大型室內運動場館未曾有的惡例。其影響到服務入口無法提供足夠的高度與寬度，使貨車直接駛入地下層場地內，方便裝卸各種設備；緊急時，消防車及救護車也無法直接開入現場，觀眾逃生疏散的難度倍增。安檢小組揭露之五大安全問題，顯然就有重大圖利違約疑慮，為什麼一直拖延、不解約，大巨蛋還有留的必要嗎？ 二、就實用性而言：遠雄為了商業利益，巨蛋西側蓋滿了百貨商場，迫使原來的圓形規劃設計變更為馬桶形狀，巨蛋多目標體育用途的功能性已盡失，僅能勉強舉辦單一的棒球賽事；其他如配合四百公尺跑道的運動會、足球等多元複合式活動都不可能，已與原先蓋巨蛋之建築目的背道而馳。這種把美國室外棒球場的形狀，用最小的尺度套用在巨蛋內的做法，手法很粗糙，且不實際。在台灣運動文化尚未成熟之際，加上附近的台北小巨蛋重疊性，肯定未來一旦完成將成為全台最大的蚊子館，這種最下策的規劃配置也是世界上沒有的。這顆「壞蛋」，還有留的必要嗎？ （作者為彰化師範大學運動健康研究所兼任副教授）

  媒體披露，苗栗縣銅鑼鄉四所國中、小學營養午餐竟是稀飯配豆棗，加一個小芝麻包和一瓶一○○西西的小瓶優酪乳，還不如殺人犯鄭捷在牢中吃的伙食。有讀者表示：「看到都要哭了！」 「苗栗怎麼這麼窮？」五十六萬人口，在前縣長劉政鴻任內竟可負債六百四十八億元，還成為廠商口中「最大的詐騙集團」。「天下沒有白吃的午餐！」劉政鴻「五星級」的施政，卻常用「免費」做為噱頭。「免費的最貴！」不是嗎？錢都花去哪裡了？看演唱會免費、看煙火免費，連吃營養午餐也免費，搞得政府負債累累、縣庫山窮水盡，最終得利的到底是誰？ 六年前，劉政鴻施政時開始提供「免費」的營養午餐，縣府補助一餐三十二元；今年九月，縣府已無力支付，改為一餐四十元，縣府和家長各負擔二十元。免費的營養午餐，每年要編列預算四億兩千萬元供應全縣國中、小學生，用的都是納稅人的血汗錢；學校卻在去年發放給家長的調查表上寫著：「承蒙劉縣長之『德政』，全縣國民中小學之營養午餐均免費供應。」拿納稅人的血汗錢做個人政績，還讓發育中的孩子吃這麼沒有營養的午餐，實在太離譜！ 苗栗著實是個啟示錄，讓我們大開眼界！在台灣這塊土地上，也可能出現下一個希臘。苗栗花大錢不僅透支未來，還債留子孫，讓剛出生的襁褓嬰兒負債七萬元。父母親投票前還是要想清楚，否則就像苗栗一樣，錯誤的選擇，害無辜孩童挨餓受苦還負債！ （作者為醫師）

  現行國會選制所產生的票票不等值問題，究竟有誰真正關心？人口數四十七萬的新竹及四十六萬的宜蘭縣，與人口數九萬的澎湖縣、七萬的金門縣及九千多人的連江縣，同樣都選出在立法院內具有相同影響力的一席立委，每位選民投出的那一票所產生的價值不相同，民意結構被嚴重扭曲，如此明顯不公平的情形正腐蝕著台灣民主的根基，但這項嚴重違反民主的問題，卻在本次修憲討論中全然被漠視，令人訝異莫名。吾人不禁要問，這種沒有碰觸到問題的改革，豈是改革？ 從現在檯面上所看到的修憲提案裡面，全都圍繞在不分區立委席次的增加（例如呂學樟等提出全國不分區增加為六十四名），但對於區域立委的選舉改革部分卻避而不談。或許這是各政黨在不願意「讓選民不高興」的假設下刻意迴避，但如此輕率的態度，對於「票票不等值」問題卻毫無幫助；更何況，假使不分區席次決定增加，在國會席次總額上將大幅壓縮區域立委的席次改革空間，反而是治絲益棼的做法，有識者不可不慎！ 或有云德國聯立制就是以區域及不分區各半的方式選舉之，因此，不分區名額理應還有從現行三十四席往上調整的空間。但請千萬正視下列事實：德國的國會選制是建立在「議會內閣制」加上「聯邦制」底下的聯立制，因此德國是區域國會議員選出兩百九十九名，另外再經由「各邦」以「邦政黨名單」、「分別」進行「區域不分區」之兩百九十九名國會議員選舉。換言之，跟台灣情況不同之處在於，德國八千萬人口要選出總數約六百名國會議員，他們也沒有所謂的「全國不分區」設計，對於聯立制席次政黨門檻則是五％的政黨票或者是區域三席。我們絕不能無視於上述德國聯立制的運作基礎，而不求甚解地東拼西湊，或只想囫圇吞棗地便宜行事，用望文生義的「象形法」，想當然爾地把德國聯立制大肆拆解之後又自行拼裝上路。因此，所謂不分區名額增加的修憲提案美則美矣，卻是頭痛醫腳、完全文不對題的修憲方向。 國會改革茲事體大，而修憲之目的也是要將目前發生問題的地方加以改善。票票不等值的問題此時不改，更待何時？ （作者為法國巴黎第五大學政治學博士）

  四到七月是新加坡的雨季，卻是台灣的旱季。台灣一到旱季就鬧水荒，關鍵在於政府有沒有把水當作一回事。 以新加坡為例，水不但是生存命脈，也屬於戰略物資。星、馬剛分家時，八成新加坡用水必須從馬來西亞買來，人均水源率全球倒數第二；現在靠著再生水技術，還可以把處理後的水賣回馬來西亞。為避免被斷水的可能以及穩定國際投資者的信心，新加坡政府開發了四大水龍頭，即蓄水池（非台灣的水庫）、進口水、再生水、海水淡化，並以攔河築堰共建有十七個蓄水池。 新加坡七十％以上的國土是集水區，禁止高度污染，並建有溝渠用來集水；收集雨水也收集家庭、工廠污水，匯入蓄水池經過處理後用來做成再生水，多半供非飲用水使用，提供了全國三十％的需水量。飲用水則大部分來自海水淡化，以公私合營的方式，每日提供超過三千萬加侖的飲用水；海水源源不絕，淡化海水朝達到五十％需水量的供給為目標。 新加坡水價一度約二十六至三十二元台幣，是台灣水價的三倍，以物價、薪資都約台灣的二．五倍，水價算貴。因海水淡化廠與再生水廠成本高，雖然蓄水池與進口水成本低，但政府採用邊際成本而不採用平均成本制定水價，低於正常價格只會帶來過度消費，於是產生了大家省著點用的節水效果。高水價所產生的盈餘，由水公司及政府收走，政府再拿這筆款項以補貼方式給予中低收入戶（每戶每年約台幣六千元），並投入開發新的水源。 日本、新加坡污水下水道建置率一○○％，打開水龍頭就可直接喝水，把一條排水溝掀蓋就可以是親水小公園。台灣六都污水下水道建置率除北、高外，其餘的還在四十％以下，水管漏水率二十％以上，一百噸水有二十噸被白白浪費。明年，期待一個願意承諾建置全島雨污水分離、普建污水下水道的不限水政府，願意把污水下水道建置與保護生態環境掛勾的人本政府。 （作者為新加坡國立大學李光耀公共政策研究生）

  股市為經濟櫥窗，股市繁榮不但政府稅收增加，且投資人不論大戶、散戶皆勇於消費，貨幣乘數效應驚人。相反的，官股短線操作，即使獲利，也只能「上繳業績」以滿足上級官員「好大喜功，數據治國」之虛榮心理，不但對民生經濟毫無刺激效果，且易將長線買盤資金嚇跑，使股市陷入一潭死水之窘境。即使指數上漲，也僅是靠特定股票在撐指數，投資人的股票大多套牢，多年以來，台股正是處於這種虛胖的狀態。 然而，因為台灣勞動力之耐操認命，筆者也不得不接受財政部長及金管會主委兩位官員對台灣經濟基本面之轉佳看法，並樂見台灣股市榮景再現。又因外資連年以來，遠渡重洋作多台股，使近日盤中再度看到久違多年之萬點大關，可是股民卻看到至四月二十九日止，接連七日天天賣超，合計達兩百六十二億餘元之訊息，不免令人懷疑財經主管官員是否口是心非？官股行庫是否藉官員利多談話而賣出持股？希望金管會公開說明官股連續賣超之天數、金額及目的，以釋眾疑。 照理說，官股行庫之主管職缺係由政府指派人選擔任，故官股行庫之操作，理應反映政府股市政策之方向。故既然政府一再釋放利多消息，鼓勵民眾進場投資，則官股行庫實無理由大賣持股，重挫政府威信。講句實在的，績優股票如台積電等被外資大量買走，其每年所收股利，政府是課不到一毛錢的綜合所得稅，官股行庫大賣績優股票之行為與殺雞取卵、賤賣祖產又有何異？換個角度看，官股若想倒貨給外資，道義上就不應一再以政策引誘股民進場作多當炮灰。 更何況，官股倒貨給外資，也須慎防捅馬蜂窩之效應，因外資若被惹惱，也會在期貨翻本（舉例言之：外資可在期指大量佈空或追空，並配合每月期貨結算前摜壓現貨，當月期貨結算後再拉高次月期貨佈空，以圖次月再摜一次，月月重覆為之，以降低損失）。若果真如此，試問，捅了馬蜂窩的政府及官股行庫，是否應拉尚未破產之股民炮灰一把，以護盤贖過？ 金管會單靠放寬漲跌幅、取消融資券限額等政策，並不會找回出走大戶，因國民黨政府言行不一之操盤動作，將重挫股民投資信心。希望官股行庫之賣壓能知所節制，莫將外資及大小內資當作冤大頭，一再愚弄。 （作者為退休教師，投資人）

台灣人抗議，向來很愛演，但亂演的也很多。4月29日，電視台記者高八度聲調播報著，高雄西子灣的社團、居民與中山大學教授學生，聯合抗議中國觀光客遊覽車事件。 鏡頭裡，特別聚焦的，是抗議活動裡，安排扮演清官沈葆禎推出清治大砲(因為清治雄鎮北門砲台就在西子灣境內)，抗議喊口號加放大砲，真的是熱鬧滾滾，很有看頭。 抗議中國觀光客  要靠沈葆禎+大砲？ 電視標題、抗議標語以及新聞報導裡，出現許多高雄人才懂的名詞，例如，打狗文史再興會社、哈瑪星願景聯盟、雄鎮北門砲台。 但浮上腦海的，卻是一個極具荒謬歷史喜劇的悲涼感。有人從台灣四百年外來殖民政權頻繁的歷史，感受到這些文字背後的意義嗎？ 同樣是原住民稱呼這塊土地的發音「Ta-kao」，「打狗(Ta-kau)」是中國閩南發音漢字；「高雄(Taka-o)」是日語發音的日文漢字。哈瑪星，是日語漢字「濱線(Hamasen)」的發音，如今，已轉成閩南發音的漢字。 於是，當前被稱「哈瑪星居民」的人，搬出清治大砲，抗議來自中國觀光客的鏡頭，就抗議活動的詮釋來說，就變成了「搬出來自中國滿清的漢人大官與大砲，抗議來自中國的觀光客」。 未曾建立台灣主體性  國格分裂+歷史錯亂 仔細想想，台灣有文字記載的歷史，四百年來，就是外來殖民政權更迭頻繁的地方。是的，就是地方！因為歷史上，台灣從未曾建立以台灣為主體的國家。 請不要跟我說，台灣歷史上，還是有提鄭成功的「東寧」；朱一貴的「大明」；唐景崧的「台灣民主國」。因為，不成氣候還其次，根本就是玩假的。 台灣人不只對過去四百年沒有歷史感，更從未建立以台灣為主體的歷史感，於是，許多錯亂與人格分裂，也就不為奇。 例如，過去半個世紀，台灣人接受國民黨教育，非常堅定相信自已是中國人，但是，卻從未質疑「既然我們是中國人，為什麼最大的敵國又是中國」？數十年來，從不曾感到矛盾。 不矛盾？「中國人」最大敵國是中國！ 過去半世紀，是國民黨教育我們，中國共產黨無惡不作加罪大惡極；如今，也是國民黨政權要我們相信，依賴、討好中國共產黨，是台灣生存發展的唯一出路。 從「誓死反攻大陸，消滅萬惡共匪」，變成「三不政策(不接觸、不談判、不妥協)」也就算了，如今，180度大轉彎的「恐共媚共」，國民黨難道不須要給過去被處以「通匪」「資匪」罪名的受難者與家屬，一個道歉跟交待嗎？ 再回到靠清製大砲，抗議中國觀光客這件事。有沒有人想過，台灣外來殖民政權之中，以清治212年最久，但是，為何說到建設，絕大多數都是日治的重大交通建設或工業建設？ 清治的重要古蹟或建設，非常之少。唯一例外，就是砲台超多。例如，台南的「億載金城」，在台北的「淡水(滬尾)砲台」；在基隆的「白米甕砲台」…，一直到高雄西子灣的「雄鎮北門砲台」，還有鳳山的六個砲台。 簡單一句話，「台灣，東南外海一隅、化外之地」，如果不是施琅為了報復鄭成功，強力以「海防意義重大」，打動滿清攻台，滿清根本沒把台灣看在眼裡。即使拿下台灣，唯一的建設，也只是為了「海防」，沿海到處建砲台而已。 唯砲台矣！媚中馬吹捧清治超無恥 再仔細想想，馬英九從當上台北市長，再到當選總統，唯一會重視的台灣歷史與古蹟維護，就只想突顯清治。馬任台北市長時，市府大廳高掛施琅、劉銘傳、沈葆禎、劉永福等歷任「治台清官」的巨幅照片，置身其中，真是陰森至極。 但是，馬英九努力了這麼多年，除了極盡誇大之能事，鬼扯劉銘傳的鐵路、自來水建設之外，真正能夠具體看到「台灣巡撫」留名落款的，就只剩從北到南的砲台。 可悲的是，網路上查了一下這些砲台的資料，還不乏是留用西班牙人的(例如淡水滬尾砲台)，或荷蘭人的(例如白米甕砲台)，外加請英國或法國工程師設計擴建，就變成劉銘傳的、沈葆禎的….。

美國友人傳來這張照片，江宜樺29號下午在哈佛政治學院演講，邀請者是中國學生及學者，主題是「台灣的民主化進程對中國大陸的啟示」。 整場活動號稱私下進行（所以照片遮眼修改過）。這個去年三二三下令鎮壓學生的兇手，就在那裡大放厥詞。他說：「丟鞋子抗議這種事就是自我意識的膨脹，台灣人現在的通病，就是公民素質不夠所以才這樣。」 而整場的高潮，就在他提到那晚鎮暴跟水車齊發的行政院，他說他「無愧於法、無愧於心」，就像「白宮被攻陷，美國總統是不是一樣要去驅逐？難不成放給他們亂？」他甚至引用韋伯的文章《政治作為一種志業》，說自己以一種知其不可為而為之的態度面對政治上的得失，三一八學運對馬政府與他的內閣都有很大的影響，但「我不迴避責任，得失在我，一切概括承受。」 語畢，全場中國學生與學者熱烈鼓掌。同時有人大喊「我台灣來的！我完全支持江院長！」 我其實一直覺得，詛咒是件很可怕的事，要將內心所有怨念集中，把恨意投注在一個人身上，甘願犧牲自己生命中美好的某一部分來換取他人的痛苦，是件極度憤恨之下才會做的事吧。所以，這輩子從來沒有詛咒過別人。 可是在看完這些之後我只感覺到內心一陣一陣無法壓抑的、所有最惡毒的語言湧上。我只想說江宜樺你知道的，這世界上會有報應，那晚一切的哀嚎跟眼淚、你總是會知道的。

  台灣每鄰近總統選舉，無論中國還是台灣，新聞當中總是充斥著獨統問題，我在中國的時候一直以為都是獨派挑起的，現在看來也不盡然。我很好奇，那群弱智是九二共識復讀機嗎？我不禁想起了一篇國小課文「我的叔叔與勒」（法文：Mon oncle Jules），整天在說一中各表有多好，一有機會就拿出來念，可實際上中華民國一直沒有出現。 每次中國的「欽差」一來，中華民國就滅亡得連影子都沒有了，青天白日滿地紅不見了，中華民國的警察突然維護紅五星旗了，總統也和對方平級了──都成平民了。馬先生，您真的是總統嗎？您知道您當的是中華民國的總統嗎？要是共匪真的遵守九二共識，為什麼中華民國一碰上中共就像霜打的茄子一般──蔫了？中華民國變得和小媳婦似的，從來不能和中華人民共和國站在一起，中共甚至對純種中國人經國總統都要杯葛一番。真好一個熱臉貼個冷屁股，現在還舔上去了。九二共識到底給中華民國帶來了什麼？ 筆者對中華民國有很深的感情，曾經我和不少中國民主派一樣還是個不折不扣的「國粉」。可是我發現，那群自稱革命先烈的傳人，卻是不折不扣的民族敗類，連妓女都不如。他們絲毫不珍惜那些為中華民國流出鮮血的民族英雄，忠烈祠也成了他們的做秀工具，烈士們到底是為了什麼啊？他們為了讓華人過上好日子，傾家蕩產鬧革命，殺身成仁；現在中國的百姓受到共匪的殘酷統治，毫無宗教、言論、結社的自由可言，和共匪說說笑笑的那群所謂中國人，還有沒有良心？嘴巴上講三民主義統一中國比誰都勤快，當香港人舉起雨傘的時候，出身香港的總統也只會動動嘴皮罷了。 這群人自稱中國人，幹的事情與漢奸無異；吃台灣飯長大，魚肉台灣卻不手軟。 我不是針對國民黨，我是看不起賣國賊。愛中華民國的人們，請趕走這群消費中華民國的碩鼠；中國人啊，絕望吧，那群人只是拿我們當婊子。不是旁的消滅中華民國，正是狗黨自己在消滅她。 （作者為中原大學本科生，大陸交換學生）

是說網友作的圖超傳神的啊.........  

朱立倫訪問中國，民進黨主席蔡英文質疑兩岸關係不是國共關係。朱立倫要民進黨檢討為何會有國共關係，卻沒有民共關係。 低頭大叔神批：「因為我站著啊。你膝蓋不痛嗎？」  

作者質疑，所謂的「抗日紀念展」一定是要「日軍燒殺擄掠」、「國軍英勇抗日」嗎？ 作者：陳文松（成功大學歷史系副教授） 根據報載：「今年是抗日戰爭勝利70周年，政府規畫官方紀念活動，台灣歷史博物館卻將日據時代在台灣宣傳侵華戰爭的許多日本軍歌，收錄在台灣音聲一百年的官方網頁上，這些宣傳侵略戰爭的軍歌，包括軍艦進行曲、愛國進行曲、滿洲進行曲。」有意角逐明年總統大選的立委洪秀柱更據此批判，「台史博是中華民國的台史博，不是日本的台史博，收錄日本軍歌是對台灣人民的污辱，對中華民國歷史的扭曲，對得起當年為抗日而犧牲的先人嗎？」     但主辦單位台史博在前一天的活動新聞中，明明已經清楚交代這是一個長期蒐集的成果，並且曾與成功大學文學院合作，作為研究臺灣史極度珍貴的「音聲史料」。此次透過現代網路科技，主辦單位希望將這些年代久遠、搜羅不易的台灣社會流行文化成果，能夠原音重現，包括晚報記者所稱的所謂「宣傳侵略戰爭的軍歌」，都能「提供社會大眾參考」。     作為一位臺灣史研究工作者，從研究的角度而言，原音重現這些「音聲史料」絕對是最高原則，不因它是所謂的「宣傳侵略戰爭的軍歌」而迴避，甚至加以掩飾。這已是二十世紀歷史研究與博物館收藏的不二法則。就如同，今日蔣中正日記完整公開讓學界研究一樣，若有讓人覺得「掩飾」或扭曲之處，必將讓人質疑相關結論的公信度，對當事人未必是件好事。我們今日況且不為蔣中正諱，又何須為這些日治時期「宣傳侵略戰爭的軍歌」諱？何況其中，大多數日治時期的台灣人菁英與流行歌手共同譜出的台灣歌謠史的百年發展歷程。除了眾所週知的江文也、鄧雨賢之外，還有陳映真生父陳炎興於1938年參加臺灣總督府文教局仿效日本本國「愛國行進曲」模式募集所創作的「臺灣行進曲」等。     在主辦單位如此費心搜羅、整理，然後與大家共享如此完整的「音聲史料」時，並且在資訊如此流通多元的網路世界中，我想社會大眾以及研究者早已具備足以判讀這些「音聲史料」背後所承載的歷史意義的能力，更不會為此而「扭曲中華民國歷史」，當然更不會對不起「當年為抗日而犧牲的先人」。一生奉獻於文史研究的學者張良澤，在其為《吳新榮日記全集》所寫的序中，有著如下相當經典的一段話：「日記的最高價值在於『真』，如果我在『局部』動了手腳，恐怕影響『全部』的可信度。」日記等文字史料如此，缺乏文字或僅有歌詞等的「音聲史料」亦是如此。     難道為了紀念中華民國的抗日七十週年，非得要以獵巫式的污衊之語，來毀掉台史博「台灣音聲一百年」的另類（透過「音聲史料」而非「文字史料」）瞭解台灣歷史的努力和苦心嗎？難道所謂的「抗日紀念展」一定是要「日軍燒殺擄掠」、「國軍英勇抗日」嗎？那麼當台灣被割讓給日本時，中華民國在哪裡？當台灣被日本殖民統治時，國軍又在哪裡？更別提中華民國來台後的二二八事件、白色恐怖和戒嚴了。況且，所謂的「建國百年」系列紀念活動才於2011年留下不少「弊案」後悄悄離去，今年適逢所謂「抗日七十週年」當然不免又有一系列的「抗日紀念」活動，更別提這陣子教育部蠻橫應幹的「課綱微調」，說穿了，就是要強化教科書中「紀念」中華民國「抗日」的篇幅罷了。    只是不妨靜下來想一想，台灣早從1949年中華民國撤退來台以來，「日產」變黨產不用說了，連生活中大大小小的街道，也一夕之間變成「民族路」、「民權路」、「民生路」、「三民路」，以及更多的「中正路」、「中山路」，當然還有各式各樣所謂抗日英雄的路名。當然不只有路名，包括紀念孫文有國父紀念館，紀念蔣中正有中正紀念堂，太多了，太多了。現在的台灣，早已是最完整、展期最長的「中華民國抗日紀念展場」了。     試問未來即將角逐台灣總統大位敬愛的諸位「大人」們，您們究竟還要繼續無視台灣的歷史多久，而仍能依然故我地繼續做您們的總統大夢呢？

「洪姊」洪慈庸強調，無權力者的權力就是拒絕謊言。（記者廖淑玲攝） 2015-05-02  14:01 〔記者廖淑玲／雲林報導〕將參選立委的洪仲丘大姊洪慈庸今天至雲林演講，她坦言，弟弟遭軍方不當凌虐致死，讓她與「台灣社會」有了連結，弟弟的死，讓她決定勇敢拒絕謊言，展現無權力者的權力。 洪仲丘的姊姊洪慈庸首度應邀雲林演講。（記者廖淑玲攝） 洪慈庸透過紀錄影片，告訴大家這兩年來台灣社會究竟發生什麼事。（記者廖淑玲攝） 洪仲丘案的辯護律師邱顯智（前）成為「洪姐」參選立委的服務團隊。（記者廖淑玲攝） 前雲林縣長蘇治芬（左前）在台下聆聽洪慈庸的演講，為她加油。（記者廖淑玲攝） 洪慈庸應雲林縣司法人權救援協會邀請來到雲林，她說，30歲以前她過著「朝九晚九」、假日常要加班的日子，生活重心90％在工作，5％是家庭，5％是自己，感覺和「台灣社會」、國家沒有交集，總是保持距離。 但弟弟洪仲丘因遭受軍中不當凌虐致死後，她深刻了解國家社會和個人關係是誰都躲不掉，只是還未發生，許多人更好奇她哪來的力量對抗軍方、國防部甚至是整個國家體制，所以她用戴口罩表示抗議，如今她更要脫掉口罩參選立委，爭取無權力者的權力。 洪慈庸說，她來自平凡農村家庭，起初也是求助無門、不知所措，但碰上了就得面對，始終不放棄，讓她開始尋求各種資源，尤其找到辯護律師邱顯智等人陪伴她及家人一路走來，感謝台灣人的良知，終於讓洪案翻案，突破不公不義的軍審法。 洪慈庸強調，洪案發生近兩年來，最大的改變就是台灣社會可以接受改變，包括柯文哲能當選台北市長，所以她深信無權力者的權力就是拒絕謊言，堅持真相，說真話、做實事。

紐約時報記者傅才德（Michael Forsythe，傅才德提供） 02.05.2015 08:33紐約— 《紐約時報》揭示亞洲首富王健林與中國權貴關係報導的作者傅才德接受美國之音專訪，談他寫這篇再度涉及中國領導人家族財富敏感話題調查報導的來龍去脈。雖然他為寫這一題材的報導曾收到過死亡威脅，經歷了報導稿件不予刊發、本人被工作了13年的雇主停職的挫折，但他認為，中國太重要了，外國記者有責任給予中國領導人和美國總統一樣的待遇，那就是對他們進行調查，了解他們的財富情況。 齊鄧股權轉給了公司職員 《紐約時報》發表的《萬達帝國王健林：游刃於商業與權貴之間》調查報導的作者傅才德，星期五接受美國之音採訪時說，中國國家主席習近平的姐姐齊橋橋，雖然把她和丈夫鄧家貴的股權轉讓了出去，但仍有值得懷疑之處。“我們應該告訴讀者，這個新的股東是已經在齊橋橋、鄧家貴公司里工作了15年的職員。” 他在電話採訪中說，“2013年10月8日，齊橋橋把她在秦川大地公司的股權轉讓給一個人，徐再生，這個人是他們的職員，公司副經理。”他說，從工商局的內檔獲得的信息顯示，“徐再生從2000年開始就在齊橋橋和鄧家貴持股的深圳遠為投資有限公司工作，到2013年他已經跟齊橋橋、鄧家貴工作了13年了。所以，我們雖然不能說這些股份還是橋橋的，但是應該有一點懷疑。” 傅才德的報導說，在萬達集團還未上市的時候，中國國家主席習近平的姐姐齊橋橋就有機會成為早期購買王健林萬達企業集團股份人中的一位。 2009年，齊橋橋和丈夫鄧家貴以2860萬美元的價格購入的萬達股份，2013年轉讓時市值已達2.4億美元，相當於4年前買價的將近10倍。 當時她的弟弟習近平已經成為中國國家副主席，並被外界一致認為將成為中共下一任領導人。 齊橋橋從2012年開始退出數以億計美元的投資，當時習近平開始高調打擊官員腐敗。傅才德說：“拋售動作降低了他在政治上受到衝擊的可能性。” 傅才德的報導揭示了王健林的萬達集團富可敵國，他擁有360億美元資產；暴富速度驚人，在短短10多年時間內累積起來的財富包括，66座萬達廣場、38家五星級酒店、 980塊銀幕和57家百貨商場，還有63家卡拉OK店。2012年王健林收購了美國第二大連鎖院線AMC娛樂控股。2013年他在青島開工建設投資80億美元的影視製作中心，好萊塢明星趨之若鶩。 王健林暴富與權力的關係 從傅才德報導揭示王健林暴富的時間坐標上，可以發現他尋找的萬達帝國興旺與權力之間的隱秘內在關係。 傅才德說：“2007年是非常重要的一年。”7月，時任中共政治局委員、全國人大常委會副委員長王兆國兒子王新宇的北京銘豪控股公司，獲得了萬達集團2.5%股份，成為最大的外部股東。9月，時任中共政治局常委的賈慶林的女婿的公司中的潘永斌成為王健林大連合興公司的第5個股東。 傅才德說，“2007年10月，也是很重要的一個月，中共17大開幕，王健林是17大代表；2008年3月他成為全國政協常委，賈慶林是政協主席。” 傅才德的報導說，2007年7月，王健林資產尚未達到10億美元，在當時胡潤排行榜上只排第148位。但就在那一年後，王健林在胡潤排行榜上的排位飆升至第20位，資產比一年前翻了一番多，達23億美元。儘管那年，全球爆發金融危機，中國房地產市場急轉直下，但是，萬達集團卻能逆勢而上，破紀錄破土動工7座萬達廣場。 傅才德說，賈慶林和王兆國家族兩家公司擁有的萬達股權市值“已經漲了1000倍”。“他們買的股權價格非常便宜。賈慶林女婿公司的潘永斌花了120萬人民幣（20萬美金），王兆國兒子王新宇的公司花了300萬人民幣（50萬元美金）。”目前兩家公司擁有萬達股份市值分別超過2.5億美元和6.4億美元。 傅才德說，去年大連萬達在香港上市，“20個最大股東中有4個是這些家族的成員，賈慶林、王兆國、習近平，和溫家寶或是商業夥伴。現在他們的投資升值較快，市值總共是15億或16億美金。” 傅才德的報導還提到前中國國家主席胡錦濤的兒子胡海峰為主要負責人的清華控股分持的一家投資基金，也是萬達的新股東。 傅才德的報導說，“沒有跡象表明，在親屬及生意夥伴擁有萬達股份的相關政界人物中，有任何人代表該公司干預了與政府進行的任何交易。也沒有證據表明，前述政界人物中有任何人自身從這些投資者的巨額利潤中獲利。” 白手套名字遊戲 傅才德說，在調查中國領導人財富的過程中最撲朔迷離的就是所謂“白手套”的名字遊戲。 比如，他在萬達帝國的報導中提到的王兆國家族和賈慶林家族在萬達持股，那兩個億萬資產法定持有人，一個是住在簡陋房子裡的普通人，另一個提供的合法住址可能是她母親30年前的房子。 傅才德說：“第一個是王兆國的外甥女楊欣，她的地址在北京，她的房子非常落後。但是，她真的住在那兒嗎？應該沒有。好像有可能是30年前她的媽媽住在這個地方。但現在我不知道她住在什麼地方。” 另一個是賈慶林的女婿李伯潭，他的手下潘永斌是王健林大連合興公司的第5個股東，現在市值2億美金，傅才德說，“他住很簡單的房子，完全是一個工人的態度，很普通的人，但在法律上是非常有錢的。” 傅才德說，溫家寶女兒溫如春的商業夥伴金怡更有意思，她身份證號碼跟萬達一個叫金怡的股東的一樣，應該是一個人。但是身份證上的不完整地址指向山西柳林，“我們的同事去政府的辦公室，那裡有這個地區所有人的名字，但沒有一個人姓金。很奇怪。有可能搬走了。但從來沒有找到。希望有網友可以幫我們的忙。” 不過他說，在中國，調查習近平家族的資料比溫家寶家族的要容易些，“因為習近平家族是個革命家族，父親是跟毛澤東一起的副總理，所以在共產黨的網站有他們家庭的照片，可以知道他的兄弟姐妹是誰，父母是誰，姐姐的丈夫是誰。其他的家庭如果沒有革命的背景，要發現誰是誰的兒子女兒是非常難的過程。所以，開始在網站查一下，然後可以用工商局的材料來證明他們的財富。” 領導人財富報導的死而復生 傅才德調查王健林萬達帝國與中國權貴的報導過程艱難曲折，歷經在美國兩大媒體中的死而復生。2013年，傅才德的團隊已經完成類似報導，但其雇主美國主要財經媒體彭博新聞社決定不予刊發；隨後，他本人被這家服務了13年公司停職；次年，他受僱於《紐約時報》，繼續對這一題目深入挖掘一年多，採訪了二、三十個人，增加了新發現的內容，才於今年4月28日發表。 星期五傅才德在接受美國之音電話採訪時，同意用“復活”一詞形容他在《紐約時報》發表的報導。“我在《紐約時報》的報導是更全面的，在調查中發現了王兆國的關係，還有溫家寶女兒溫如春商業夥伴的關係。”他說：在《紐約時報》，不能用彭博社的材料，不過“我的頭里面的東西還在。” 2013年底，傅才德先前的那篇調查王健林萬達帝國的報導，因涉及包括習近平在內的中國領導人家族財富而在政治上變得極度敏感，一時成為彭博新聞社的核心爭議。彭博新聞社的記者後來說，由於害怕中國當局進行報復，包括取消或拒絕對其駐中國記者的外國記者簽證，在最後一分鐘，該社高層槍斃了傅才德的報導。 傅才德告訴美國之音，2012年，他在調查王健林的時侯，偶然發現了習近平的姐姐齊橋橋擁有巨額資產，他很吃驚。2012年7月他著手進行調查。一年多後報導寫成，經編輯審核事實，法務部門審查，準備發表，但最後，由於高層擔憂得罪北京而決定槍斃這篇報導。據報導，彭博社以傅才德透露報導被斃為由，於2013年11月13日將其停職。2014年初，他受僱於《紐約時報》。進入《紐約時報》後，他先寫​​了一篇有關周永康的報導，不久，他又繼續開始了對王健林萬達帝國的調查。 在報導中共領導人家族財富方面彭博新聞社曾經和《紐約時報》並駕齊驅。 一切從薄熙來事件開始 傅才德說，一切都是從薄熙來事件後開始的。“以前對我們外國記者來說，對那些政治局常委不是特別有興趣，他們都是男人，領帶都是一樣的顏色，還有，說的都是比較無聊的干部話，'我們應該貫徹落實什麼、什麼'”。 他說，2012年2至4月間，《華爾街日報》的報導最優秀，讓他們在彭博社的記者大有必須赶超之壓力，“我們要超過他們。當時我們在彭博社的記者覺得應該寫一個關於溫家寶家族財富的報導，但是，突然發現習近平家族也是非常有意思的。” 彭博社在2012年6月29日，發表《革命致富》系列報導之《習近平百萬親戚揭露精英財富》，當時的習近平還是中國的侯任最高領導人。報導說，“隨著習升上中共最高層，他的親屬也在商業利益上得以擴張，包括礦產、房地產和移動手機設備”，總資產高達3.76億美元。 該報導系列與《紐約時報》上海分社社長張大衛2012年10月26日的調查報導《總理家人隱秘的財富》，雙雙獲當年美國喬治·波爾克獎的外國報導獎。而彭博新聞社該系列報導的主要記者之一就是當時該社駐北京的記者傅才德。 這兩篇報導引起了中南海的震怒，認為彭博社和《紐約時報》已經越過了有關中國領導人財富和私生活不准報導的底線。兩家媒體的網站在中國立即遭封。中國政府下令取消訂購彭博資訊公司的金融數據終端。這使已經疲軟的彭博終端服務銷售雪上加霜。 要新聞還是要生意？ 彭博新聞社是彭博資訊公司旗下的子公司。其金融數據終端營收占公司全部營收的85%；其新聞部門的營收中只佔4%，但記者人數佔了總員工人數的15%。現在，新聞團隊辛苦調查的新聞報導卻在給彭博在中國的主要生意帶來了實質性威脅，這引起內部一場新聞與生意孰輕孰重的辯論。 彭博資訊公司董事長高逸雅認為斃掉這篇文章是合理的，彭博新聞社應該更加專注於提供商業新聞，而不是撰寫其他方面的文章。據《紐約時報》報導，在斃掉傅才德的文章後不到一周，彭博新聞社還封殺了一篇關於中國高官子女受僱於外國銀行的報導。 《紐約時報》引用道瓊斯公司中國區前負責人麥健陸的話說“作為一家媒體公司，你在中國越來越需要做出一個選擇：要么做新聞，要么做生意，不能兩個都做。” 彭博公司所做的被高逸雅稱之為“壯烈之舉”的修補與中國政府關係的努力取得了成果。2013年7月，彭博新聞社獲得中國國務院頒發的提供金融資訊業務的更新執照；同年底，在美國副總統拜登訪問中國後，彭博社的一些記者也於次年初獲得了新的簽證。 與此同時，彭博新聞社也遭致外界更多對其自我審查的批評。但彭博社創辦人、前紐約市長佈隆伯格，以及該新聞社的高管們，一直對此加以否認。 《紐約時報》記者的中國簽證申請則接二連三地遭拒絕或置之不理。去年年底，習近平在北京與到訪的美國總統奧巴馬舉行記者會時，點破了外國媒體對中國的負面報導與獲得記者簽證之間的關係，他說：“一輛車如果拋錨，我們都要下車檢查哪兒出了毛病，解鈴還須繫鈴人，希望大家可以找找自己的原因。”之後，《紐約時報》發表社論回應：“ 時報從不打算為了迎合任何政府的要求而變更自己的報導——不論是中國、美國還是其他任何國家。” 《紐約時報》公司執行長湯普森2013年11月表示，他們正在評估包括《紐約時報》中文網所有虧損的業務。他說，自從紐時刊登了中國領導人巨額財富的報導之後，中文版和英文版雙雙遭到屏蔽。湯普森說，由於不能正式進入中國，因此，收入沒有達到預期。《紐約時報》於同年10月初推出了專注報導生活方面的時尚中文版，不久也被屏蔽。 記者曾遭死亡威脅 傅才德本人在寫了第一篇習近平家族財富的報導後曾收到很多死亡威脅。哥倫比亞大學新聞學院教授傅好文在該校《哥倫比亞新聞評論》上撰文指出：“第一個威脅是通過哥倫比亞大學的中國學者轉的，這位學者把從一位中國熟人那裡聽到的談話傳給了他，含糊地警告說傅才德最好小心點。後來，傅才德接到了通過北京一位外國新聞同行轉達的類似訊息。” 當時傅才德的妻子、清華大學社會學博士洪理達說：“我深感不安的是當我們開始接獲死亡威脅時，彭博社卻告訴我們，別談論此事。”她比較了彭博社的處理方式與《紐約時報》在發表了獲得普利策獎的報導後對來自中國當局壓力的回應，她說，《紐約時報》對中國壓力的挑戰直言不諱，而彭博社只會壓制討論。 傅才德在採訪時承認，2012年夏天有一段時間確實令他們家庭感到害怕。“但是結果是我們覺得可以回中國。所以，我們2012年8月回北京，從那時到2013年8月（離開），完全沒有問題，完全沒有威脅。”他風趣地說，中國雖然有很多問題，但中國並不是俄羅斯。 現在傅才德只能從香港報導中國——跟其他紐時記者一樣，他拿不到中國簽證。不過，他說，他在北京、上海的辦公室有很多同事，可以幫他的忙；很多中國大陸人來香港，他也可以採訪他們，雖然“最理想是在北京和上海報導中國”。 給他們跟奧巴馬一樣的待遇 對於為什麼願意付出離開工作了13年的公司、冒著某種危險的代價還要堅持寫類似報導的問題，傅才德回答說，因為“中國太重要了”。他說，“中國有可能過5、6年超過美國成為世界上最大的經濟體。所以，我們應該，我們的記者，無論是中國的還是外國的，應該給中國的領導人一個奧巴馬的待遇，或者克林頓的待遇，或者布什的待遇，可以很詳細地看他們的情況，他們財富的情況。” 他說，中國不乏世界上最優秀的記者，但是他們沒有調查他們國家比較重要事情的自由。“有一天中國記者有了這樣的權利，那我們外國記者就可以放棄一點。但是，現在我覺得是我們的責任。” 他回應有人說他欺負中國、不愛中國，“因為它是這麼重要，我們才要犧牲很多時間調查這些我們覺得比較重要的事。” 他建議熱愛中國、關心中國大事人士和記者，“可以更詳細地看看萬達的股東，因為還有很多非常有意思的股東，我們沒有時間，沒有辦法證明他們的關係，希望他們也可以調查一下，有可能他們會發現一些新的關係。”

嘉義市國民黨籍議員鄭光宏、傅大偉及郭文居，前國大代表張炳文等人，昨天下午與市黨部幹部圍住銅像，要求市府停工。（記者王善嬿攝） 2015-04-30  18:00 〔即時新聞／綜合報導〕嘉義市政府昨天上午無預警拆除中正公園蔣介石銅像，引起爭議，國民黨議員紛紛在臉書PO文痛批，不過卻讓部分網友不以為然，還有人諷刺「嘉義市藍營議員崩潰了」。   中正公園蔣介石銅像拆下。（記者王善嬿翻攝） 網友在PTT上發文質疑，嘉義藍議員崩潰了。（圖擷取自PTT）   已在中正公園佇立26年的蔣介石銅像，在228紀念日前後都會被潑漆，市府建設處為避免浪費公帑決定將拆除，不過昨天市府卻無預警拆除銅像，國民黨嘉市黨部20多名幹部及黨員前往抗議，議員鄭光宏、傅大偉、郭文居及前國大代表張炳文等人陸續趕抵聲援，試圖阻擋施工，在抗議之下，包商則暫停施工。 藍議員紛紛在臉書上PO文痛批，鄭光宏質疑，任何公共政策都需要理性溝通平台，「既然BRT廢除與否要I-voting，公車路線怎麼走也要I-voting，那為什麼銅像拆除與否？不用I-voting」並批評，涂市府這樣是雙重標準。 傅大偉則是在臉書上對市府作法表達抗議，他認為，蔣公銅像拆除應是公共議題須要溝通協調，不能斷然冒進、一意孤行、製造對立、傷害和諧，這並非民主社會所展現的民主風範。 不過，部分網友對於議員們的說法不以為然，更諷刺「因偉大的先總統蔣公銅像被拆，嘉義市的KMT議員輪番在FB崩潰」，他也向議員喊話，銅像仍在嘉義，「還是移去你們的服務處放阿」，並諷刺「鄭光宏參選期間，看板連國民黨黨徽都不敢掛XD，現在還要保護銅像XD」。

記者林冠妙／台北報導 2015-05-01 23:27   凱達格蘭基金會今晚在台北市典華飯店舉辦「吹起平反的號角-向永遠的台灣總統陳水扁致敬」10周年感恩募款餐會，大爆場，席開124桌。（記者林冠妙攝20150501）   大爆桌！凱達格蘭基金會今（1）晚舉辦10週年感恩募款餐會，在聲援阿扁總統平反的支持者熱烈支持下，席開124桌，無法到場的前總統陳水扁由兒子、基金會執行長陳致中代表出席，陳致中表示，陳水扁希望能出席，但法務部指這是政治性活動，甚至連視訊都不准。 凱達格蘭基金會今晚在台北市典華飯店舉辦「吹起平反的號角-向永遠的台灣總統陳水扁致敬」10周年感恩募款餐會，由於反應熱烈大爆場，從原訂的五樓換到六樓更大的場地，由政治評論家余莓莓、立委蔡煌瑯擔任晚會主持人。 陳水扁醫療隊全員到齊 柯文哲出席致意 凱達格蘭基金會董事長陳唐山、凱達格蘭學校校長張富美、首任校長、台大榮譽教授李鴻禧、前行政院長張俊雄、前總府資政吳澧培、前駐日代表許世楷、前行政院長張俊雄、前考選部長林嘉誠、律師鄭文隆、洪貴參，陳水扁醫療隊全員到齊，包括召集人台北市長柯文哲、陳順勝、金恆煒、陳喬琪、陳昭姿、郭長豐、郭正典、張葉森、游盈隆等，民進黨祕書長吳釗燮代表黨主席蔡英文向大家問好。 陳致中代表陳水扁感謝長期支持的老朋友，雖然阿扁總統不能親自到場，但他的心意不變，也希望支持者繼續努力，達到平反的目標，原本打算以視訊方式向支持者致謝，但法務部表示，這是政治性活動，竟連視訊都不准，為了讓阿扁總統見見老朋友，今晚的活動會全程錄影，製作成DVD給阿扁總統觀看。 鄭文隆大巨蛋報告8日出爐 阿扁總統黑牢換人坐 基進側翼辦公室主任顏銘緯說，去年9月，也是在典華，他向馬英九丟書，是為阿扁總統丟的，阿扁總統被馬英九司法追殺，是因為轉型正義沒有實踐，「國民黨沒倒，台灣不會好」，而要中國國民黨倒的第一步就是要討回黨產。 鄭文隆表示，阿扁總統冤獄是馬英九作弊，不然幹麻換法官？他現在擔任北市廉政委員，大巨蛋的報告5月8日會出爐，馬英九經手的BOT都有大問題，行政程序不當，議約小組、甄審會都是做假的，８日的報告結論要怎麼寫？阿扁總統坐牢的地方，明年要換一個人。 陳昭姿指出，醫療小組總共開了92次會議，寫了27萬字會議記錄，要特別感謝高雄長庚醫院名譽副院長陳順勝，阿扁總統保外就醫再延3個月，是陳順勝以200頁的報告換來的，以及保外後在高雄的醫療照護。 陳昭姿呼籲恢復阿扁總統卸任禮遇，包括安全隨扈和醫療照顧，這是被當時的立委林益世廢除的，另，阿扁總統已出庭200多次，已病重沒有體力再出庭，要求除罪特赦，還給阿扁總統健康、自由和清白。 吳釗燮、陳唐山、張俊雄也陸續上台致詞，會中並播放阿扁總統歷經2231天黑牢、今年1月5日保外就醫當天的影片，支持者還是忍不住情緒激動，不捨落淚。 鄉土情畫作 阿扁總統自我提醒 支持者100萬標下 柯文哲以民間醫療小組召集人的身份出席，在8點半左右進場，主持人帶領現場民眾高喊「柯P加油，柯P加油」，柯文哲致詞時也是加油聲不斷，他表示，從當了阿扁總統醫療小組召集人後，就一路被衛生署、公懲會、監察院、地檢署、調查局操，最後操成台北市長，當上市長後，發現美河市、雙子星、大巨蛋到三創松菸等，都不應該搞成這個樣子，所以，他有個心願，希望卸任後，下一任的市長不用再焦頭爛耳，輕鬆剪綵就好。 為籌募更多經費，會中義賣一幅描繪台南官田菱角田園畫作「鄉土情」，這幅畫跟了阿扁總統8年，掛在總統府辦公室，阿扁總統用來提醒自己是鄉下來的小孩，從10萬元起標，最後由一位葉小姐以100萬買下，台灣人俱樂部總經理也捐贈10萬元。 台北市長柯文哲以阿扁總統民間醫療小組召集人身份出席（記者林冠妙攝） 跟著阿扁總統八年的畫作「鄉土情」，由葉小姐(左二)以100萬元標下。（記者林冠妙攝）