到了五四，才讓人想起九十多年前的這一場學生運動。一場追求愛國與自由的學生運動，打倒威權的訴求對現今時空背景下的某些政黨來說也許太刺眼了，於是「五四」不再被提起，也不再被緬懷。但我們沒有忘記，更沒有忘記五四時代的靈魂人物胡適先生。 胡適一生追求自由，「寧鳴而死，不默而生」的他，從不當一個沒有聲音的知識份子，「說實話，負責任」更是他的書生本色。馬英九的國民黨不可能記得胡適在〈新文化運動與國民黨〉中曾說：「現在國民黨之所以大失人心，一半固然是因為政治上的設施不能滿足人民的期望，一半卻是因為思想的僵化不能吸引前進思想界的同情。前進的思想界的同情完全失掉之日，便是國民黨油乾燈草盡之時。」可惜過了幾十年，國民黨依舊是那個大失人心的國民黨。 「只有向前走是有希望的，開倒車是不會成功的。」還在等馬英九反省嗎？別傻了！ （作者為科技業工程師，物理碩士）

週日一早，在陳菊市長的臉書(https://zh-tw.facebook.com/kikuChen)中，看到一則令筆者震驚的消息：郭佳信神父（Fr. Ronald J Boccieri）於四月三十日回到主的懷抱了。「郭佳信神父」？一個熟悉卻又陌生的名字，於是筆者在腦海中迅速翻頁……，他不就是我在翻譯盧千惠女士的《來自福爾摩沙的信》時筆下認識的那位神父嗎？ 郭神父一九六二年從美國來到台灣，在彰化埔心羅厝天主堂擔任駐堂神父。郭神父來到台灣的第一件事就是學習台灣話，於是透過台灣羅馬字聖經的學習，他精通了台灣話。但當時他從孩子們的身上卻發現學校裏普遍存在著「台灣話是下等，中國話是上等」這樣的差別觀念，這讓他感到很驚訝。 除此之外，郭神父還發現，政府也管制著學生的頭髮、服裝與想法等事，這讓他感到無法忍受，因為他認為這樣的教育只會讓學生成長為一個沒有自尊心、被人操控的傀儡。於是，藉由美學教育來啟蒙學生的郭神父在教孩子們版畫時告訴他們說：「你不是在別人的鞭子下工作的牛，而是要遵從自己的內心而行動的人。」這在當時的戒嚴體制下無異是空谷跫音！ 一九七七年，當時的陳菊市長（不過才二十七歲）因從事反對運動而遭到國民黨追捕。在避難的過程中，透過郭神父的安排，將陳菊——這位年輕又勇敢的女孩——載到彰化埔心羅厝天主堂後面的修道院中躲藏。一天、二天、三天……第六天當近百個警察包圍修道院時，郭神父把手放在她的肩上，哽咽地為她禱告：「神啊，請您守護這個女孩，並賜予她勇氣！」翻譯到此，筆者忍不住泫然落淚。 從一九六二年來台，到一九七九年因藏匿陳菊而被驅逐出境，郭神父見證了台灣人最辛苦、最狂風暴雨的年代，他為我們守護了民主、守護了幼苗，謝謝您，郭神父，請安息吧，您魂牽夢繫的美麗之島將一直美麗下去…… （作者為高中教師，台中市民）

中共總書記習近平說，十年來已把兩岸從瀕臨戰爭邊緣拉回來。好像中國共產黨對台灣人有很大的恩惠！其實習近平這句話真正用意是在恐嚇！ 台灣人從兩蔣之後，沒有人想對中國發動戰爭，一直想對台灣發動戰爭的是中國共產黨，這是全體台灣人的共識！習近平所謂的「兩岸瀕臨戰爭邊緣」，是共產黨自己搞的把戲，跟台灣毫無關係。 所以，習近平根本就是在恐嚇台灣人民，如果不接受一中九二共識，兩岸就會再度瀕臨戰爭邊緣！ 習近平有兩層更深的用意，一是恐嚇台灣人民，明年總統選舉不要選小英；另一是恐嚇蔡英文，如果蔡當選台灣總統，也必須聽命於北京，繼續國共的一中九二共識兩岸政策。 習近平利用朱習會發出狼的語言，這是朱習會唯一可供台灣人參考的一點，其他都是應景與拜拜而已！ 朱立倫則帶了一個令人噴飯的團隊，去和習近平會談。當台灣人看到吳育昇亮相時，可能都起了一個疑問，難道以朱立倫主席為首的國民黨，要去北京開薇閣HOTEL？ 朱立倫講話繞了一大圈，還是回到九二共識，這好像是中國共產黨給中國國民黨戴上的緊箍咒，朱立倫不戴上它，根本到不了北京；朱立倫戴上它，在台灣根本沒有選票和市場，九二共識真的是讓朱立倫頭痛的問題！但朱立倫見不到習近平會死嗎？台灣統派媒體對此下了註解：朱習會畢竟是要為朱立倫增添新華。 喔喔！國民黨在共產黨跟前，永遠是鼠輩一群，只有狼群說了yes，鼠輩們才敢行動。如此看來，「朱習會」的寫照不就是：國共兩黨，鼠狼一窩！（鄧蔚偉）

  國民黨主席朱立倫昨天與中共總書記習近平會面，這次的對話過程所呈顯的意義，非常重大，提供了二三○○萬人對於許多未解事項很清楚的答案，相信對於明年初全體公民在進行投票行為時的抉擇極有幫助，那就是以選票終結「九二共識」的時候到了。 「朱習會」之所以非常具有意義，首先，朱立倫以行動證明中華民國並不為中國所接受，因此朱立倫在中國大陸的土地上連表述中華民國的勇氣也沒有。既然不存在中華民國的空間，朱立倫以「一九九二年，在兩會前輩努力下，雙方達成兩岸同屬一中但內涵意義有所不同的九二共識」，對著習近平做開場白，即是一廂情願，而非馬英九所遐想的兩廂情願。因為，如果雙方對「一中的內涵意義有所不同」真有共識，那就是你講你的，我講我的，萬無中華民國的政黨主席不能自行表述中華民國的道理，這不是很淺顯易懂嗎？ 其次，朱立倫稱讚二○○五年連胡會所建立的五點共識，以及這十年來的國共路線，表示他決定繼承這個脈絡，並且持續「深化」。至此揭開了許多謎團，之前許多人懷疑朱立倫稱不選二○一六的真實性，如今驗證確實不假，理由是以「九二共識」為前提的國共政治與經濟路線在一一二九已經出局，善於精算的朱立倫當然清楚，其決定退守到「中國黨」的格局中，應該是體認台灣的時勢不在他這邊，於是仿效連戰模式，等於是提前為在野做準備。 其三，朱立倫嘗試將「九二共識」由兩岸事務擴大為國際適用的通關密語，期待換取習近平給他伴手禮帶回家，然習給出的「五點主張」，全是一個中國的高度滿足，毫無建設性回饋，即使台灣日後「獲准」得以參與亞投行（ＡＩＩＢ），在這種名分下，國際空間與主權脫鉤形同港澳化，馬英九敢同意嗎？即使馬政府不在意，但是實際的利益是什麼？又歸於誰？或者典當公共財之後，只為構築朱主席個人的下一個舞台而已？ 其四，如果朱主席並無此一算計，那麼就是他對兩岸與國際政治的專業嚴重缺乏，僅是個地方首長格局，根本還上不了國家級的檯面。那麼朱立倫飛蛾撲火的慘烈犧牲，提醒了各政黨的總統參選人，必須務實看待這七年虛構的兩岸假象，正視變動的「現狀」已經背離了台灣多數民意，尤其是限縮了下一代的可能選項，這種「現狀」非但不可概括承受，而且必須透過憲政改革、國家治理、經濟實力來逐步撐開格局，如果沒這準備，就不具備參選的條件。 最後，最關鍵的，「九二共識」從二○○五年借屍還魂的這十年間，不少人心有幻想「中華民國」如果自稱「同屬一中」，把面子做給中華人民共和國，可以交易到裡子，讓「中華民國」比「台灣」較具競爭力，為此「台灣」不時被打為「意識形態」，現在「九二共識」的模糊空間被習近平給說破了，這表示國家就如同衣裳，本該規規矩矩穿好，如果脫了衣裳，是沒辦法以一塊布遮著，就能不被人笑話赤身露體的。那麼當國際現實都要台灣接受遮羞布時，剩下的就是以國民意志加以否決，投票是有效表述的方法之一。 這麼說，倒不是否決特定政黨，而是鼓勵各政黨打算要角逐總統職務者，應一致以「朱習會」做為借鏡。二○一六年該是台灣開創新局的起點，也是自然終結「九二共識」的時刻，如果沒有這種膽識，一切率由舊則，或者只想閃躲過關，創造不出期待，大家為何要出來投票，總統參選人又如何自認已經篤定當選而且可以帶來明天會更好？ 朱立倫一次北京行，具有以上這麼多的警世效果，是故「朱習會」當然具有「非常」意義。

是說一直有種感覺，就是台灣這兩、三年來網路公民社會的快速崛起與台灣電子新聞媒體的素質低下，是同一現象的一體兩面。若要說明這個情況，應該從要媒體閱聽人的分流來說起。在十年前，網路與行動裝置還沒有如此發達時，絕大多數人取得資訊的方式，多半還是仰賴傳統的電子新聞媒體，這代表當時看新聞台的人，水準還有高有低，而在市場導向下，有什麼樣的收視族群，新聞台就會作出什麼樣的新聞，因此當時的新聞台雖然已受批評，但是還勉強像個樣子，但是一進入到行動資訊時代，智慧型手機與平板電腦的大量出現，目前幾乎已是人手一機，同時寬頻網路的普級與速度，也都達到成熟階段，這讓很多人取得資訊的方式，已經完全仰賴網路新聞，於是形成閱聽人的全面分流。也就是說，覺得想要看新聞的人，自己會利用電腦或行動裝置來搜尋新聞，或是從各種社群平台看到朋友群所推薦的新聞，其結果就是還仰賴傳統新聞台提供資訊的人變的越來越小眾，甚至我們可以大膽假設某些人收視的動機也已經變的不一樣。 為什麼會這麼說，因為我們可以輕易地發現，會關心國家大事，希望取得最新最快新聞資訊或深入報導的人，都已經離開電視機前，進入了互動性更高的網路世界，而這恐怕也是網路公民社會快速崛起的關鍵。那剩下誰還在電視機前看電視新聞？合理推測，仍然會看新聞台的人有幾種原因：第一是對國家大事漠不關心的人，這些人在整個社會中仍佔有很大的比例，他們需要的是八卦娛樂新聞。第二是對政治感到反感，已有特定立場，對於政治新聞看到厭煩的人。第三是已經從網路取得過新聞資訊，但是回家吃飯或吃完飯的閒暇時間，想要陪家人看看電視，他們需要的只是輕鬆有趣的新聞。第四是無力與無心從網路或平面媒體取得新聞來源的人，他們屬於最傳統的收視族群，通常也是最弱勢或最沉漠一群。綜合分析以上四種仍然看電視新聞的人，你會發現除了第四類以外，這些收視者根本不需要，甚至就是不希望在新聞台看到嚴肅新聞的人，而第四類又太弱勢、太沉默，根本無法反映出他們的需求。而如果我們照這樣的思路一直推演下來，就會發現台灣新聞台的自甘下流竟然是對，因為這完全符合市場的需求。 上述的這個理論，完美的解釋了「台灣快速興起的網路公民力量」與「電子新聞媒體的自甘墮落」這看似互相衝突的現像。這個現像出現的的原因，在於數位資訊時代，閱聽者已經在不知不覺中自我分流了。也就是自己認為需要更快更好資訊的人，他們就會利用手邊便捷的工具去取得更快更好的新聞來源。老實說，若今天對國際情勢與政治新聞有興趣，加入社群網站中的相關群組，每日可以看到的新聞品質可以說是又快又好，評論更是百家爭鳴。相反的，傳統新聞媒體的速度通常會晚上半天或一天，評論更是充滿了既定的意識形態與政治操作的斧鑿之痕。而不想要或不需要看新聞的人，打開新聞台期待的其實是各種娛樂八卦，輕鬆趣聞。過去台灣的新聞台每遇到批評，常常會辯解說製作嚴肅深入的新聞也沒有人看，從這個角度來看，新聞台的這種說詞也不算是狡辯，因為事實恐怕真是如此，閱聽人的分流，已經讓想看嚴肅新聞的觀眾離開了，甚至我們還可以進一步說，真的還選擇傳統電子媒體，又想看真正新聞的人，最少也還有公視的早中晚新聞可以選擇。 忘了誰說過，所謂的自由，是包括自甘下流的自由。若有部份的閱聽人選擇想要無知墮落，也是其神聖不可剝奪的權利(笑)，更別說那種早就從網路上取得各種資訊，回到家只想與家人看點輕鬆節目，平靜吃頓晚餐的辛苦上班族了。因此台灣的新聞台走向娛樂化，滿足這種閱聽人的需求，其實也不能算錯，畢竟有需求必有其供應者。只是電子新聞媒體也必需要體認，當新聞台選擇當下流娛樂的內容提供者，其手中的第四權就得乖乖交出來，畢竟SOD也從來不會標榜自己是社會公器，其行業有多麼神聖。閱聽者分流的另一個結果，就是已興起的網路公民力量，快速取代了傳統媒體成為新興的第四權，只是傳統媒體似乎仍然無法忘懷自己曾經是無冕王，因此在這一波「女模特兒遭霸凌自殺身亡事件」中，積極地批評網路輿論是不負責任的、是社會的亂源，這其實一定程度反應出這些傳統媒體的焦慮感。 雖然說，在學理上新聞媒體是監督政府的力量，但在其實媒體也往往是惡質政媒結構的共犯之一，特別是那些曾經在專制時代擔任過獨裁者鷹犬的媒體人，經歷過民主化的「陣痛」後，又要經歷這次資訊化的「凌遲」，早已經逐漸淪為無足輕重的丑角，這些丑角若還想挾境外勢力，指點江山，恐怕才是這個社會的真正亂源了。

台灣青年指家莊東杰(圖)於丹麥首都哥本哈根參加馬爾科國際青年指揮大賽(Malko International Conductors Competition)，獲得首獎。翻攝丹麥廣播公司官網... 2015年05月04日13:31     作者：許又方（東華大學教授）   近幾年來，台灣的政經情勢被《天下》雜誌形容為「又窮又悶」，今年三月，當外國學者當面向馬英九總統提及這個事實時，沒想到一國領導者的回應竟是：「誰悶？我來跟他們談談。」恐怕所有悶壞了、窮怕了的台灣人聽到這句話會更形氣急敗壞吧？ 然而，正所謂「獨孤臣孽子，其操心也危，其慮患也深，故達。」台灣人長期處在政客惡鬥、政治效率不彰、被國際社會矮化的烏煙瘴氣之中，非但沒有自暴自棄，反而更形淬鍊出力爭上游、絕不低頭的頑強性格，屢屢讓全球見識到台灣人優越的一面，若用「國弱民強」來概括這種特殊景況，應屬再適切不過。 這點從台灣人民在各種國際競爭中的成績便可了然一切：日昨，年僅32歲的指揮家莊東杰在丹麥首都哥本哈根舉行的馬爾科國際青年指揮大賽中技冠群倫，拿下世界冠軍；上個月，台灣啦啦隊代表隊也勇奪全球第一；去年十一月，賴昱權在義大利也為台灣爭得世界烘豆大賽首獎；2012年，世界電競賽，「台北暗殺星」團隊也一舉擊敗長年霸居首位的韓國隊，摘下桂冠；其它像是拔河比賽、撞球、調酒大賽、七彩魚比賽，以及年年在寰宇各地舉辦的發明展，幾乎都可見到台灣人技壓群雄的榮耀身影。至於產業界的釣具、軸承、超跑輪圈、碳纖產品、模流分析軟體、高科技運動布料……，以及多項令全球學術界刮目相看的研究成果（如清大物理系教授劉怡維發現質子比原先預期小了4%）等等，這個小如彈丸、僅2300萬人的小島所榮獲的「世界第一」，多到不勝枚舉！ 這樣充滿活力、創意與永不妥協精神的台灣民間力量，是支撐這個蕞爾小國（哦，不，在全世界大多數人眼中根本不認為台灣是個國家，在美國，很多人甚至以為台灣是一個什麼都出產的「公司」）能在世界叢林中生存、令世人不敢小覷的關鍵。我不知道究竟是因人民太強，導致政府「靠勢」而擺爛；抑或政府怠惰不知長進，所以激勵國民自立自強？我只知道，以台灣人這樣豐沛的精神與活力，如果政府能清廉且有效率當國民的後盾，這個國家前途將無可限量，何來「悶」與「窮」？

集力抵制 政治黑手不能介入教育 記者黃以敬／專訪 教育部設立檢核小組，以「微調」名義大改高中社會科課綱，引發外界質疑黑箱作業、欠缺程序正義；正值各高中選用教科書的關鍵時刻，曾任高中歷史課綱修訂小組委員的台大歷史系教授周婉窈強調，這是「違法」、「黑箱」及「外行」的三合一微調課綱，呼籲台灣社會集氣集力抵制、阻止，否則台灣解嚴後努力建立的自由、民主、開放，以及多元文化等核心價值，將受到嚴重的破壞，而政治黑手介入教育，也將成為台灣學子永遠揮之不去的夢魘。 星期專訪︰台灣大學歷史系教授周婉窈。（記者廖振輝攝） 課綱修訂 必須擺脫黨國教育框架 問：這次課綱微調黑箱作業引發爭議及反彈，遭質疑政治力介入強制修改，有人說過去民進黨也修過課綱，您如何看高中課綱調整的必要性與程序問題？ 答：高中歷史課綱過去確經多次調整，有人將課綱修訂和政黨輪替連結在一起，化約為藍綠惡鬥，其實不是這樣的。解嚴後的課綱修訂，必須從整個台灣社會的發展來看。一九八七年台灣解除戒嚴體制，社會朝民主化、自由化的道路急劇邁進，教育當然也必須擺脫過去黨國教育的框架。但這條路，其實走得很慢、很辛苦。一九九九年，高中八八課綱才從國家部編本教科書開放為一綱多本，改為訂定課綱，由出版社根據課綱編寫，經審定後發行。這是教育的大突破。 解嚴前，台灣的國中和高中不教台灣史。國中到一九九七年才在社會領域有「認識台灣」課程。高中則要到一九九九年八八課綱，在中國史的十九章中，才有四章台灣史，但還是依附在中國史的脈絡中呈現。從八八課綱、到九五暫綱、再到九八課綱，有其歷史脈絡，不能化約為藍綠問題。關心歷史教育的學者，早就致力推動以訓練「歷史思維」為目標的理念，希望從身邊事物學起，培養解讀史料的能力。因此九五暫綱將台灣史獨立成冊列第一學期，但距離解嚴已十九年。 解嚴後，台灣史研究有長足進步，實不應再依附在中國史的架構中。新歷史課綱的出現，與其說是民進黨要修改，毋寧說是呼應台灣社會自由化、民主化、本土化的趨勢。究實而言，更應是戒嚴時期的黨國教育在新時代勢必須改革、修正！ 強制修改 專業性不足且具針對性 問：但您後來退出九八課綱修訂小組委員會，揭露其黑箱作業；現今又有更多教師及教育團體反彈課綱被政治力強制「微調」，甚至有民間團體首次對教育部提告？ 答：「認識台灣」和八八課綱是在國民黨執政時出現的；民進黨執政時期修訂九五暫綱時，難免也受到質疑。但九五暫綱實施之後，學者與基層教師再花三年討論修訂出九八課綱，這可說是目前為止最好的歷史課綱，簡明、開放、重視多元價值，也給予教師教學彈性，原訂二○○九年實施；但二○○八年馬英九接任總統、國民黨重新執政，新任教育部長鄭瑞城在十月最後一次課綱會議，卻在廿三科中，硬將國文及歷史科拉下來。 而後成立課綱修訂小組，我受邀出席，到了會場，才發現委員中竟有王曉波，他是哲學學者，不具歷史學專業訓練，卻強勢主導修訂方向，是前所未有的外行介入專業。後來我受不了政治力強力干涉的黑箱作業，辭掉委員一職，出來揭露九八課綱正被大改。但重組後的修訂小組還是繼續修訂課綱，於二○一二年使用，一般稱為一○一課綱，即是現行課綱，九八課綱正式夭折。 台大研究生曾做過比較，比起九八課綱，一○一課綱是歷史教育大退步，參與的教授大增，高中的教師比例卻降低；但因多數還是歷史學者，所以王曉波等人的主張無法完全得逞，其內容雖保守但勉強可接受。但後來教育部又授權王曉波等人成立檢核小組，全面檢查並「微調」高中課綱，就離譜到讓人無法接受。 所謂「微調」其實極具針對性，假微調之名大改台灣史課綱；就是因一○一課綱修不夠，所以要用黑箱方式再做大改。進行修訂的十人檢核小組，有兩位歷史學博士，但不是台灣史專家，專業不足、外行領導內行，問題百出。 微調課綱在去年一月突然公布，外界措手不及，調整內容更讓外界錯愕。公聽會在一月十六、十七日舉辦三場，許多老師根本不知道或來不及報名。而微調課綱在廿五日分組會議中，未經表決，事後卻宣稱多數同意，教育部更在廿七日強硬通過，宣示八月實施。這個過程，充滿問題，引起違反程序正義的強烈質疑。 課綱「微調」是黑箱作業、外行操刀、違反程序正義，真可說集反民主、反專業、反教育精神之大成。 微調手法 就像土石流衝垮台灣史 問：黑箱微調的課綱，有哪些不合理及不專業？ 答：課綱微調不只針對歷史，地理、公民、國文都是受災戶。從專業角度，我只能努力救台灣史。「微調」就像土石流，台灣史幾乎整個被衝垮。我們曾做統計，「微調」課綱更動現行課綱的字數比例高達六十．四％；就算教育部辯稱僅調廿三％，但超過兩成的變動還算是微調嗎？內容和結構都遭巨幅修改。尤其台灣史，光字數更動就高達六成，因涉及專業，外界很難一眼明瞭，其實許多歷史事件都被似是而非地從特定的觀點去做改寫，尤其「當代台灣」幾乎被打掉原結構、重新改造。 例如，教育部說公民科雖拿掉「白色恐怖」，但還在歷史課綱中，且「二二八」還從比較不重要的「說明」提升到「重點」。但仔細比對前後課綱，就會發現二二八是被「拉拔」孤立出來、被去脈絡化，原本二二八是放在「民主政治的道路」之下，須「說明第二次世界大戰結束以來台灣的政治變遷，如二二八事件、長期戒嚴、白色恐怖、美麗島事件與民主發展」，如今變成只須孤立地教「二二八事件」，刻意與高壓統治切割。 白色恐怖則被「移位」，放到新增的兩岸關係和反共政策章節中，這是要刻意營造因為有戰爭（國共鬥爭）才有人權迫害？淡化高壓統治對人權的壓迫。 另外，課綱原有「多元文化的發展」被改為「中華文化與多元文化的發展」，迫使台灣的多元文化須由中華文化來領銜；原本編者要「說明台灣文化的多元發展及其與世界文化的交流」，變成必須「說明中華文化在台灣的保存與創新」，不只要強調中華文化，台灣與世界文化的交流也不見了。 微調課綱更是刻意連結台灣與中國，增加「中華民國在台灣」的分量，檢核小組大筆一揮，「接收」台灣變成「光復」台灣，就不足為奇。 整個台灣史課綱的調整，完全違背過去廿年來台灣社會邁向民主、自由、開放、多元的新圖景，這是一小群人卻運用強大政治力及黑箱手段，硬要將歷史教育推回黨國時代的老路。 這種蠻橫做法，引發民間及教師抗議，台權會更控告微調黑箱是戕害民眾知的權利。高等行政法院一審判決教育部敗訴，並直指課綱攸關百年大計，須接受社會檢視，教育部卻還是不敢公開，強硬要讓調整課綱上路，教育專業完全被犧牲。 既已敗訴 就不該干涉選書自主權 問：各高中正面臨選用教科書的關鍵時刻，部分縣市建議學校可自主選擇舊版教科書，您建議教育界如何因應？ 答：我認為教育部以微調之名，行大改之實，這本身就是違法，雖然不是法律定義的違法，至少是不誠實，是精神違法。 現在既已被高等行政法院判決一審敗訴，就應藉此擱置微調課綱。且一○一課綱教科書的審定執照是六年，可以用到二○一八年。學校和老師有選書的自主權，不應該干涉，但如果硬性規定老師只能從嚴重受質疑的微調本中選書，反而剝奪了教師的選擇權。 有人或許寄望二○一六年政黨輪替後再把課綱調回來，但我很期望今年就能把這個違法課綱擋下來，這樣才能避免明年選後又開始沒完沒了的社會消耗戰。我尤其希望基層教師、學生和家長都發揮力量，一起捍衛台灣社會好不容易建立起來的價值。 更重要的是，這次黑箱微調課綱事件，顯示台灣的教育很難避免政治力的干涉，必須致力於建立一個獨立的課綱制定機制，以透明、公開為原則，兼顧專業與民主參與，課綱委員的聘任方式和任期，不受政黨輪替的影響，這才是長久之計，才是教育之道。

朱立倫擔任國民黨黨主席後，外界原本期望他與馬英九有些不同的做為。誰知道，看到中共就會膝蓋軟，好像是國民黨的傳染病，馬英九已經傳染給朱立倫了。不知道吃維骨力還是康喜健鈣有沒有效？  

尼泊爾一場大地震，間接引導出幾樁台灣人民該檢視的現象......。圖為規模7.8的425強震對尼泊爾帶來毀滅性災難，包括加德滿都東側古城巴克塔普爾（Bhaktapur）名列世界遺產，其杜巴廣場（Durbar Square）受創嚴重。（中央社資料照片）2015年5月2日   尼泊爾發生強烈地震，國內各家媒體紛紛詳細報導，其中兩則與台灣有關新聞，恐都容易引發國人種種聯想和質疑。 該兩則新聞，一是有「世界自由民主聯盟」會長饒穎奇一行九人，地震時適在尼國，雖幸免罹難仍因班機延誤未能如期回台；其二是震災發生後，國內紅十字總會號召捐款賑災，反遭社區網站部分人士指控該會有帳目不清，善款流向不明之嫌，呼籲各方勿經由該會捐款。兩則新聞牽涉的單位，都大有值得檢視之處。 「世界自由民主聯盟」這一組織，其前身應是「世界反共聯盟」簡稱「世盟」，也應是最早發源於台灣「亞洲反共聯盟」之延伸。近年來因為「反共」二字已不時興甚至已是政治不正確，原世盟乃改為較不具針對性之現名。 不過縱使如此，世盟改換招牌，恐仍易招致對岸上國不悅，因為「自由」、「民主」字眼可能比「反共」二字更觸犯忌諱。該世界自由民主聯盟主事者若考慮到上國觀感，不如再更名為「世界維穩和諧聯盟」方稱妥當。 國人更該關心者，或是饒會長主持下這一聯盟，平常都有何重要活動，對國家有何實質助益？該聯盟耗用經費又是來自何方，是愛好自由民主人士贊助，抑又是政府以各種名目補助，實際仍是全國納稅人買單？又自饒會長以次主要成員，是基於理念擔任無給志工，抑仍是有其薪俸，成為人生職場另一春？若是後者，則諸先生之薪資水準又可得聞否，是否又屬個資隱密不能公佈？ 年歲較長國人或仍留有印象，最早的「亞洲反共聯盟」即是耗公帑擺場面，自我陶醉甚至自我麻醉心態產物，邀來各路所謂「反共人士」也是品流複雜者，以致有時論言幾為反共大拜拜。只因當時領導者乃屬黨政要人，無人敢拂逆其意志，只能坐視民脂民膏虛耗於大拜拜或家家酒。 既有「亞洲反共聯盟」這種徒耗公帑往例在先，國人似更該了解一下其衍生團體之運作內情，最重要的是維持這一世界自由民主聯盟究有何積極作用？其經費是否由政府直接、間接提供。 在正常民主國家，政府對去職高級官員或民代，並無再代為安插美缺甚至養他一輩子之慣例，來從何處來，去即回何處去，一切自行打理。但在台灣官場這一理念迄仍未見確立，以致政府仍需為有背景退職官員民代安排出路，在官方或半官方機構擔任高薪掛名職位，致常引來「肥貓俱樂部」之譏。但不知上述世界自由民主聯盟是否也屬於這一性質。上述對紅十字總會帳目提出質疑網站人士，對此也何妨一併一查，以讓國人對該聯盟多一份了解。 任何封閉型社團，若是掌握龐大經費，財務又未受嚴格檢視監督，即很容易招致質疑指控。前此慈濟如此，現今紅十字總會亦然，皆是不足為異。該總會若是並無弊端，自也無須緊張。但依據所公佈資料，其高層成員包括總會長王清峰在內，「幾乎全與國民黨有關」，則殊有接受公評之必要。因為紅十字會乃屬公益團體，不是黨營事業或黨屬智庫之類團體，由多位現任或卸任馬政府官員出任正副會長和理監事，乃是可議之事。 誠如紅十字會人員解釋，依據「中華民國紅十字會法」規定，七位當然理事及三位當然監事由政府指派，所以馬政府指派帶有國民黨色彩人士也屬「依法行政」。但紅十字會乃屬崇高公益社團，立法原意應是委由政府選派享有清望，熱心公益人士主導會務，並非意在保留給當局作為私賞委派寵臣愛將，或是任其成為某一政黨之黨員俱樂部。 試觀該紅十字會網路資料，總會長王清峰之外，副會長葉金川和陳豐義，理事史亞平、李鴻鈞和陳志魁，乃至常務監事曹爾忠，其中猶不乏馬系色彩濃厚者，如何能不令人質疑馬先生以公益團體名位作為私恩私賞？ 上述有關紅十字會爭議，也牽涉到一樁可能少為國人留意不合理現象，是即國家法律項目，居然列有這一「中華民國紅十字會法」。國人久處鮑魚之肆，或者可稱是生於鮑魚之肆，長於鮑魚之肆，以致多未能覺察此法之豈有此理，也堪稱可哀之事。 要知紅十字會本是民間公益社團，其原始發起人要如何訂定組織條文，運作細節如何等等，純是其自身意志，何勞政府立章程法令管理？所謂「中華民國紅十字會法」，是否也正如人民團體法這一概念之本身顯示，政府管的太多，人民任何活動都要干涉規範，正是軍閥時代和所謂訓政時期心態之反映？這類綁缚人民手腳法令不廢，台灣也很難邁入真正自由民主社會。前行政院長江宜樺那段名言，「國家干預無所不在，公民意識黯然不彰，這才是台灣社會真正的困境」，也確值得國人深思而能努力衝出這一圈養困境。 尼泊爾一場大地震，間接引導出幾樁台灣人民該檢視的現象。就此而言，國人實在應該感謝尼泊爾。

  先發五場優質其三，防禦率2.83居美聯資優班......，陳偉殷開季一個月來如此優異表現，卻總是少了一點運氣，至今一勝難求。（圖：取材自網路） 又是一場優質先發，但陳偉殷依然無緣獲勝。主投6局失2分，可惜隊友棒子不捧場，前6局只打出4安拿下1分，殷仔投滿6局遭換下仍是敗投候選人。而7上登場後援的杭特（Tommy Hunter），則因金鶯在7下攻入3分逆轉戰局，讓他成為此役勝投。 光芒先發卡恩斯（Nathan Karns）投得極優，5局僅讓對手擊出2安（皆是瓊斯Adam Jones所打），金鶯連5局掛蛋，而他用球數還算精簡，只投66球。令人不解的是，光芒的菜鳥教頭凱許（Kevin Cash）竟沒讓他續投，6局下半換上後援頂替，結果金鶯單局3安突破鴨蛋添得第1分。 6局結束，2比1金鶯只落後1分，若殷仔能投滿7局上半，而金鶯又能在下半局逆轉，他仍有可能反敗為勝，拿到今年首勝。或許6局下半金鶯打太久，殷仔手臂似乎冷掉，或許他今日讓對手擊出太多安打，而光芒下一棒又輪到對他打得特別好的奇爾麥爾（Kevin Kiemaier），教頭修瓦特（Buck Showalter）決定不給機會，否則殷仔的用球數91顆應有續投的空間。 金鶯中繼杭特只花9球，即讓光芒3上3下，反觀光芒6、7兩局動用4名投手，卻讓對手攻入4分，搞砸卡恩斯前5局的好投。從雙方的投手調度來看，老謀深算的修瓦特遣將得宜，結果也印證他的判斷正確。只是咱們殷雄也未免太過悲情，5度先發3場優質，仍是一勝難求。 與前4場相較，陳偉殷今日被打的安打稍多，7安再加上2次四壞，等於是9度讓對手上壘。幸好金鶯守備幫忙，2局上演出雙殺，讓隆利（James Loney）的全壘打只是陽春砲。4上佛賽斯（Logan Forsythe）一開局就擊出可能進佔三壘的安打，但他衝壘過頭，金鶯精準的轉傳及馬恰多機智將他觸殺，否則殷仔這局鐵定失分。  陳偉殷今天掉的兩分就是被James Loney(左)和Logan Forsythe所擊出的。（圖：取材自網路） 5上2出局，一、二壘上分別有先前擊出安打的奇爾麥爾及蓋爾（Brandon Guyer），輪到第3棒佛賽斯(Logan Forsythe)，他咬中殷仔73哩的偏高曲球，擊出帶有1分打點的左外野方向滾地安打。當時球數是2好1壞，捕手喬瑟夫這次配球值得商榷，因為殷仔目前的曲球只能出奇不意用來搶好球，無法拿來當成決勝球（out pitch），況且前一輪被佛賽斯敲出長打的也是曲球。 過於鐵齒的配球，付出失分的代價。此役殷仔的變化球進壘點都偏高，雖曾靠滑球「一箭雙雕」，但滑球及曲球各被揮出2安。反倒是他的變速球投得不錯，好球率高且引誘性佳，拿到5個出局數（包括1次三振），只被擊出1支一壘安打，更可喜的是，這顆「五爪變速」幾度讓對手揮空。 頭號武器已找回速度，控球仍待加強，2上挨轟的那球明顯是失投的91哩紅中速球。當時球數是2好無壞，在2顆速球被隆利擊成界外後，第5球殷仔仍以速球力拼。此役光芒僅在第6及第8棒排上左打，其餘均是右打，但殷仔未善用以左制左的優勢，對方2名左打均擊出安打，擊出陽春砲的隆利正是左打，而5上敲安並回來得到第2分的奇爾麥爾也是左打。 6局失2分自責，殷仔自責分率從2.78小升至2.83，在美聯投手自責分率的排行榜名列12，每局上壘人次（WHIP）1.15則和隊友岡薩雷茲（Miguel Gonzalez）並列第14名。這兩項重要的數據比殷仔表現還差的投手，有人已拿到4勝，而全大聯盟自責分率在3以下而未拿勝投的只有2位，美聯是陳偉殷，國聯的柏奈特（A. J. Burnett）更苦命，自責分率甚至不到1.5（1.45）。

不能說陳偉殷這場比賽的狀況不好，但也不能說他的狀況好… 以前有提過，常常聽到大聯盟人士會說，如果「粗略」的區分，先發投手整個球季的所有先發，可以分為狀況好，狀況不好，狀況平平三種狀況。如果用這三種狀況的區分來看，陳偉殷今天是屬於狀況平平的那種先發。   陳偉殷今天狀況平平，有兩個原因。主要的原因是他今天滑球的狀況平平；次要的原因，是他今天的球速，到比賽後半段又慢了下來。   先說他的球速。今天這場比賽的均速是89.8英哩，是比較慢，但也接近90英哩，所以光看「數據」，感覺可能沒有那麼明顯。但如果有看比賽的球迷朋友們應該就會發現：陳偉殷今天到了比賽後半段，球速很明顯的慢了下來。87英哩的速球，在第五局又出現了。   所以如果粗略的區分一下：陳偉殷第一局到第三局的均速是90.3英哩，但第四局到第六局的均速是89.3英哩，掉了1英哩。以「均速」而言，雖然不算大幅掉落，但算是滿明顯的。而且前三局的均速，比較像我們以前認識的陳偉殷；但後三局的均速，就很像今年稍早的比賽，會讓大家擔心球速問題的均速了…   所以五場比賽下來，陳偉殷的球速，還是要持續觀察。如果到明星賽前後，他的均速還是這樣的話，那可能就表示陳偉殷的球速，大概開始處於下降的階段了…   但我說這是今天陳偉殷表現平平的「次要」因素，是因為即使如此，陳偉殷今天的速球，還是讓光芒打者揮棒落空7次，還抓到了3次三振。就算被敲出了兩支安打，但隆尼（James Loney）那支陽春砲是明顯失投：捕手要外角，他投到內角，而且是左打者的「power zone」的位置，馬上被隆尼拉出一支速度飛快的平飛陽春砲！而另一支安打則是一支短程的一壘安打，所以其實陳偉殷今天的速球，對光芒打者的壓制力還算夠。   今天他表現平平的「主要」原因，我個人覺得是滑球的控球不穩定。雖然12顆滑球是9好3壞，讓打者揮棒落空2次，也抓到1次三振，但很多滑球跑得平平的，有點掉不下去。兩支攻擊滑球所出現的安打，都有掉分的危機：第三局滑球被敲出二壘安打，還好是兩出局，而且接下來打擊的是輪到蘇沙（Steven Souza Jr.），被陳偉殷三振解決了危機；第四局的一壘安打，則是讓陳偉殷面臨一人出局一二壘有人的危機。還好下一棒隆尼追打一顆很外側的滑球，變成界外小飛球被接殺出局，形成兩出局，也化解了大半的危機。   但可能也是因為今天滑球的狀況平平，讓陳偉殷多投了一些變速球，這或許是他這場比賽「意外」的收穫：今天投了17顆變速球，11好6壞，還製造了3次揮棒落空。雖然這3次揮棒落空，打者分別是剛上大聯盟的巴特勒（Joey Butler），打擊不理想的捕手李維拉（Rene Rivera），以及蘇沙。但在滑球狀況平平之下，陳偉殷「敢」改投這顆新練的變速球來對決打者，而且效果還不錯。這應該會讓陳偉殷對他這顆新武器，在信心上有所提升。   但還是要切記：這顆變速球，目前還是只能當「第三球種」！畢竟球威跟控制能力，還是不太穩定。滑球狀況好的時候，還是要以滑球來當他的「第二球種」！目前來說，千萬還不到變速球能越投越開心的地步。   講到「越投越開心」，金鶯捕手喬瑟夫（Caleb Joseph）的配球，大家都知道我評價向來不錯！但今天兩顆曲球的配球，讓我不能苟同。大家也都很熟悉我對陳偉殷的曲球「目前」的評價：要拿來對決很危險！結果在第四局，面對打陳偉殷打得相當不錯的佛塞（Logan Forsythe），喬瑟夫居然「連續」配兩顆曲球：第一顆是壞球，第二顆就飛很遠。還好佛塞拼三壘安打，結果滑壘滑過頭，被「tag」出局。不然無論是在三壘，或是他不跑，停留在二壘，當時無人出局，陳偉殷應該又要掉分了。   而下一次面對佛塞（第五局），兩好一壞（三顆都是速球）之後，喬瑟夫（或是陳偉殷自己）大概又想「偷機」塞一顆曲球，這次就讓陳偉殷掉了他這場比賽的第二分。   再次重申：陳偉殷目前的曲球，還是以「出其不意」，最好是每打席第一球或第二球時，拿來搶好球數的配球模式為宜，而且真的不要「連續」投曲球。   最後，除了佛塞那個滑壘滑過頭之外，蘇沙現在變成了陳偉殷的「好朋友」。今天三次打擊吞了3 K，而且總共只花了陳偉殷10顆球。而陳偉殷今天總共製造出的12次揮棒落空，有4次也是蘇沙所貢獻的。而且第三局的三振，解決了失分危機；第五局的三振，也差點解決了失分危機（後面的佛塞補了一棒），不過至少是第二個出局數，讓可能的傷害沒有擴大。而蘇沙現在生涯對上陳偉殷，5個打數，沒有安打，還吞了3次三振。還好今天他跟打陳偉殷打得很好的佛塞，棒次是連續的，也讓可能的攻勢出現了斷層，不然今天陳偉殷掉得可能不只是2分。   不過無論如何，今天陳偉殷還是在狀況平平之下，「撐」出了一場優質先發！這個心理素質，是我們早就有目共睹的了。現在就看看下一場比賽，面對他的天敵，也是近況非常夯的紐約洋基，陳偉殷有沒有機會，終於讓他在本季的勝投可以開張？

  〔即時新聞／綜合報導〕國民黨主席朱立倫赴中國訪問，昨與台商代表座談，英國董氏全 球金融公司董事長董淑貞在發言時稱，該談的是國共合作、政治和穩定，不需考慮台灣老 百姓的聲音，否則台灣走不出去，言論引發人民砲轟並被起底，原來是馬英九世界後援會 副總會長和中國中央統戰部海外聯誼會理事。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1305958 原來根本就是統戰的啊! 聰明的台商就要知道，這個女人說的話不能聽 聽了就斷了你台商在中國的利益! 反問台商一個問題就好了 你以為你們在中國受到了中國官方的特別關愛和照顧是因為什麼? 再一個假設 如果這些關愛的因素的前提下已經消彌或是妥善的解決了 你們以為你還有什麼條件能夠被中國官方關愛和照顧呢? 這樣想就會知道這位女台商說的話根本是不通的 更何況這種新聞出來只是在害國民黨而已

人民授權給政府代管國家資源，不是讓政府隨便答應財團的條件。（資料圖片） 行為經濟學中，有個非常有名的「最後通牒遊戲」，實驗單位給受測者Ａ一萬元，告訴Ａ君可以和另一個受測者Ｂ君同分這筆錢，而且分配這筆錢的方式由Ａ決定，不過，Ｂ有權利拒絕，如果對Ａ提出的金額感到不滿。而且一旦Ｂ拒絕，一萬元就會被實驗單位收回，Ａ和Ｂ兩人都拿不到錢。 如果你是A，會給B君多少錢？ 柯文哲上台後，掀開了馬郝時期與各家財團議定的ＢＯＴ合約，社會大眾驚覺，這些根本是片面最惠財團合約，原本應該代表人民守住國家資源的政府，卻讓財團予取予求，簡直喪權辱國。 過去因為合約被掩蓋，人們不知道ＢＯＴ案的回饋金到底有多少？而今謎底揭曉，如果以行為經濟學的最後通牒遊戲來比擬，馬郝時期議定的ＢＯＴ案，毋寧是實驗主辦單位和Ａ君聯手竄改遊戲規則，欺騙Ｂ君，無論Ａ君給你多少錢，你都只能接受，且就算拒絕，Ａ君也照樣能夠拿到剩下的錢。 人民授權給政府代管國家資源，不是讓政府隨便答應財團的條件，搞得即便財團拿到手的金額中，只拿出萬分之一回饋給社會，社會也可以接受。 絕對沒有這回事！ 在最後通牒遊戲當中，給錢的Ａ君一方，雖然支付Ｂ君的金額，從一元到一萬元的金額都有人提出。且從經濟學理性人的角度來看，Ｂ君無論拿到多少錢都是白賺，照理說都應該接受。然而實際上的實驗結果卻發現，平均來說，Ａ君至少得支付４５％的金額給Ｂ君，Ｂ君才會接受而不拒絕。且若Ａ君支付的金額低於３０％的話，拒絕率會開始飆升。 行為經濟學家透過最後通牒遊戲的研究結果發現，人並非傳統經濟學所說的理性人，不是只要有錢拿就可以，反而更像社會學所主張的社會人，更重視分配正義原則。如果明知道對方手上有一萬元卻分給我三千元以下，許多人會選擇玉石俱焚，讓對方連一毛錢也拿不到，因為自己覺得受到不公平對待，因而要懲罰對方。 過去馬郝時代，聯手以不平等條約壓制社會的權益，政府把人民委託的代行職權當成自己的權利，任意大放送國家資源給和自己交好的財團，此舉在資訊完全接露，遊戲規則攤開之後，引爆社會的強烈不滿。更別說政府給出去的優惠，原本就屬於國民全體，還不像最後通牒遊戲裡給參賽者的錢，是大會出的，可以想見民眾對於ＢＯＴ案利潤分配的不正義之憤怒，不管財團跟馬郝時期的官員再怎麼重申這是根據合約，並不違法，社會對這些白佔人民便宜的財團已經視為敵人，或許財團可以在有合約保護的幾項ＢＯＴ案中，完全不修改合約也不和市政府另外商定條件仍然可以全身而退，不過我敢保證，若最後結果真是如此，社會將會啟動全民公審機制，對這些平白拿走原本該屬於人民的利益的財團進行「私法制裁」，或以抵制消費的方式，將這些財團排除在台灣社會之外。 行為經濟學家透過最後通牒遊戲發現，人類內心具有一把不可撼動的公平正義之尺，不是有得拿就好，還要合情合理，才能夠接受。 某種程度上，這也是台灣社會近年來如此仇富的原因吧？富裕階層拿走大部分的經濟果實，企業明明有賺錢但員工卻加不了薪水？政府修法保障勞工權益就被資本家嗆說要出走。更令人覺得不齒的是，許多財團在台灣之所以能夠賺錢，靠的不是競爭力，而是關係，有關係的人就有機會弄到政府授權的獨佔型尋租或特許事業。 想想遠通的ＥＴＣ，再想想大巨蛋、松菸、華山文創這些ＢＯＴ案，靠搞關係拿特許與尋租賺大把銀子，獲利竟然還不用平均和人民分配。這些案子照理說企業只是代為執行單位，利潤分配應該是政府多而企業少，台灣卻剛好反過來，甚至達到白送企業好生意的地步？ 能怪人民百姓不仇富，不討厭財團，看不起那些大資本家嗎？ 到底是誰先不要臉的巧取豪奪台灣的社會資源，罔顧分配正義，把原本屬於人民和社會的東西都放到私人口袋裡？

國共論壇神主牌

李慧敏 BBC中文網東南亞事務特約記者 新加坡媒體發展局是在周日下午宣佈撤銷「真實新加坡」的運營執照，要求網站在同天晚上8點前關閉，並撤下所有網頁和社交平台的貼文。 新加坡政府周日（3日）以「影響國家和諧」以及呈現「虛假內容」等原因，下令民辦社會政治網站「真實新加坡」(The Real Singapore)即日起關閉。 新加坡媒體發展局是在周日下午宣佈撤銷「真實新加坡」的運營執照，要求網站在同天晚上8點前關閉，並撤下所有網頁和社交平台的貼文。 網站內容目前已經撤下，讀者無法瀏覽。 「影響公共利益」 新加坡媒發局在聲明中指出，該網站編造文章，把問題錯誤歸咎於無辜者，所發表的內容「影響公共利益、公共秩序和國家和諧」。 媒體發展局也說，「真實新加坡」從本地新聞報道來源以及網民的投稿中，加入虛假的內容使文章更具煽動性。 據新加坡媒體報道，網站負責人是26歲的新加坡人楊凱興和22歲澳大利亞籍日本女子高木愛。 當局給予兩人七天的上訴期，解釋他們為何不應該被撤銷執照。 上月，兩人被指在2013年10月到今年2月間發佈煽動種族情緒的惡意內容，被控七項煽動罪名。 他們也因為無法向警方提交有關網站財務的文件而面對另一項控狀。 批評政府政策 按照新加坡媒體條例，任何在新加坡運行的廣播業者，包括在互聯網上散播資訊者，都須要有法定類別執照，且必須符合互聯網運作凖則。 「真實新加坡」網站從2012年1月起設立臉書(Facebook)專頁，有超過41萬名粉絲，是新加坡最受歡迎的新聞網站之一。 網站所發表的內容傾向於批評政府的各種政策，包括外來人口政策，也經常發表針對新加坡外籍人士的報道，被一些觀察家形容為是「排外網站」。 日前，網站揭發一些外籍員工持假文憑在本地機構任職的新聞，引起網民質疑政府在引進外來人才的程序上把關不嚴。 「媒體自由已死亡」 「真實新加坡」關閉後，不少網民力挺當局的決定，認為該網站煽動排外情緒，破壞社會和諧，必須受到管制和懲罰。 不過在另一家民辦新聞網站」網絡公民「 (The Online Citizen) 的社交媒體平台上，不少留言對當局在「世界新聞自由日」這天關閉網站的做法感到氣憤。 有網民更直言自己「像活在北朝鮮」，哀嘆「新加坡的媒體自由已死亡」。 新加坡常被列為是世界最自由的經濟體之一，不過受到政府管控的新加坡媒體在全球媒體自由度排名上卻相形失色。 在無國界記者組織今年2月發表的全球媒體自由度排名榜上，新加坡在180個國家中名列第153位，甚至落後於鄰近的馬來西亞（第147位）。

代表十二星座的圖案；各行由左至右分屬風象、水象、火象、土象。原圖案出自：Ja‘far ibn Muḥammad al-Balkhī, Flores astrologiae (translated from Arabic to Latin by Johannes Hispalensis), 1488。底色為筆者所加。 La superstition est à la religion ce que l’astrologie est à l’astronomie, la fille très folle d’une mère très sage. （迷信之於宗教一如占星術之於天文學，是非常明智的一位母親所生的那個非常瘋狂的女兒。） Voltaire, 1763 朱立倫在去年12月12日宣佈參選中國國民黨主席，剎時成為該黨最受媒體關注的人物；相形之下，昔日的媒體寵兒馬英九簡直淪為二軍角色。此一急遽逆轉不僅導因於執政黨在九合一選舉的慘敗，也因為朱立倫選擇了一個漂亮的起手式。 朱在宣佈參選的同時，提出了包括修憲在內的幾項政治主張，引起支持者與反對者的熱烈議論，巧妙地使自己遁離低票連任市長的窘境，搖身一變，變成了國家政治議題的一位設定者。的確，舉凡中央政府體制、黨產，乃至於國會議長王金平的官司，這些都是重量級議題；莫怪乎他在2014年12月12日當天下午受訪時那一小段關於星座的話語雖殊堪玩味，但僅在媒體版面以花絮姿態出現，鮮少受到論者注意。 最早的一段相關報導出現於東森新聞： 外界還是普遍認為，朱立倫參選2016的可能性相當高，沒想到朱立倫竟意外以「星座」回應稱，他是雙子座、他太太是射手座，「我們都很阿莎力，說話算話，不去算計」，自己從年初到年中，已經被問過很多次要不要選2016總統，但他每此都堅持新北市長的職位，「一定會做好、一定會做滿」。 （張暐珩，〈朱立倫：該扛的責任我會扛〉，東森新聞，2014年12月12日） 在宣稱自己「說話算話，不去算計」時，朱立倫幹嘛把高婉倩也扯進來？！若是跟妻子一起經營小店，這種口吻合情合理（笑）。當然，我們也可以從政治家族的角度來看：朱立倫的岳父高育仁的確很重要，所以朱先生在談政治時總難免想到自己的妻子。這個部份且留給心理學專家去探討；我們還是回到本文主題吧：星座。 朱立倫不講，我還不知道高婉倩是射手座（剛好是雙子座的「對宮星座」）。射手座的人「說話算話」？嗯…這好像說得通：或許，這類人講話就像射出去的箭，不會回頭。可是，雙子座呢？ 對於常接觸「星座」論述的人而言，雙子座往往會讓他們聯想到的恐怕是「善變」，而非「說話算話」。Max Heindel在其The Message of the Stars（1918）中即說，雙子座的人極為搖擺不定（vacillating）。如果嫌Heindel不夠權威，我們不妨參考托勒密（Claudius Ptolemy）寫於公元第二世紀的占星經典Tetrabiblos（四書）。根據該書第三冊「關於靈魂品質」的那一章，雙子座的特質之一是（任性）善變（εὐμετάθετος = easily changing; fickle）。這種性格正好跟「說話算話」相反。 朱立倫對黨產問題的態度被評為「反反覆覆」。比起朱立倫的自我描述，這個評語較符合占星家的傳統解釋。通俗簡明而言：從星座的意象來看，雙子座宣稱「說話算話」時，說話的恐怕只是「雙子」之一，另一位未必認帳。 於十七世紀初在奧圖曼土耳其帝國以手寫方式製作的一本占星術書籍。雙子座在書中的呈現方式並非常見的孿生兄弟，而是一個雙頭人。圖像來源：gallica.bnf.fr。 即使雙子座與射手座皆如朱立倫所形容的那樣「很阿莎力，說話算話，不去算計」，那麼，別的星座呢？例如時間順序排在雙子座前面的金牛座，他們是否「說話算話」？ 蔣經國屬於金牛座。這位別名Николай Владимирович Елизаров（尼古拉·維拉迪米洛維奇·伊利扎洛夫）的男子於1935年跟法伊娜·伊帕奇耶夫娜·瓦赫列娃（亦即蔣方良）在蘇聯結婚；這對恩愛夫婦回到中國之後不久，男的有了個中國小三，還跟人家生下兩個兒子。這位金牛座對蔣方良的婚誓是否「說話算話」？邏輯上，我們不能由此推論說金牛座皆如此；同樣地根據邏輯，即使金牛座如此，也無法推論說雙子座並非如此。 多年來，在針對歷任總統的評比民調中，蔣經國穩坐冠軍寶座。第二名則非李登輝莫屬。根據《新新聞》在2012年進行的民調，若論對國家的貢獻程度，陳水扁在解嚴後的總統之中排名第三，當時甫連任成功的馬英九則已敬陪末座。若在2015年的今天進行類似的民調，馬英九的分數想必更慘不忍睹，八成比老蔣還差。 從蔣介石到馬英九，台灣歷任總統的「太陽星座」如下圖所示： 五個人，五個星座，沒有重複。民調排名一、二的蔣經國與李登輝倒是有個共同點：皆屬土象星座。 包括自告奮勇與他人猜測在內，曾經或仍然可能在明年角逐總統大位的中國國民黨人士都不屬土象星座： 朱立倫：雙子座（風象）； 王金平：雙魚座（水象）； 吳敦義：水瓶座（風象）； 郝龍斌：獅子座（火象）； 洪秀柱：牡羊座（火象）； 楊志良：雙魚座（水象）； 李鴻源：雙子座（風象）。 我們或許還可以列入宋楚瑜，因為有人猜他可能回歸國民黨，再度參選總統。宋楚瑜跟王金平一樣，也是雙魚座。 如果要看星座來選總統，這幾個國民黨人足以塞滿一部中型休旅車，卻無一適合當總統；已確定代表民進黨出馬的蔡英文是處女座，而處女座也是土象。所以，按照「星座決定論」，小英應是眾望所歸。遇到這個對手，中國國民黨只能恭請同屬處女座的連爺爺三度披掛上陣。從連家父子的選舉記錄來看，這個唯一可行方案當然是下下之策。 為了應付記者追問，朱立倫搬出「星座」來幫自己掛保證；他大概沒想到，這套「星座決定論」在總統大選中對蔡英文最有利，而且只對她有利。朱先生頗聰明，聰明反被聰明誤，不知不覺地當起了政敵的轎夫。吳敦義也有這種毛病（因為同屬風象？）。郝龍斌比較不會這樣。當然囉，朱立倫不可能學郝龍斌，因為天生的條件無從學起。 P.S. 在結束這個首篇之前，作者覺得有必要特別聲明：我對雙子座沒有偏見與惡意；而且，雙子座的讀者也不必覺得自己被朱立倫牽累。後續兩篇才會談到真正的占星術。看完這一系列後，讀者大概會同意，會因本文而不開心的人不是雙子座，而是朱立倫。

在尼泊爾規模7.8的強震發生後，今天一名年紀高達101歲的人瑞從自家的倒塌房屋殘骸中被救了出來。（法新社） 2015-05-03  21:21 〔即時新聞／綜合報導〕在尼泊爾規模7.8的強震發生後，各界都為還壓在瓦礫堆下的受難者祈福，期盼可以有奇蹟出現，盡快發現生還者。而今天又有好消息傳出，一名年紀高達101歲的人瑞從自家的倒塌房屋殘骸中被救了出來。 尼泊爾強震後7天，有好消息傳出，101歲的人瑞從自家的倒塌房屋殘骸中被救出。（路透資料照） 強震發生7天後被救出的101歲人瑞。（法新社） 據外媒轉述當地警方的官方聲明表示，昨天從瓦礫堆中救出了一名101歲的男子，而這名男子現在正在醫院進行治療。另外，今天也在尼泊爾的東北部也傳出好消息，一共救出了2名女性及1名男性，也是當地災後救援行動的一大進展。 而經官方統計，尼泊爾規模7.8的強震目前已經造成7040人死亡、1萬4123人受傷，隨著地震發生後時間越長，生還者生存的機率也越小，因此隨著救援行動持續進行，也只能期待奇蹟再次發生。

今年是二次世界大戰落幕第70年，歐洲戰事隨著德軍在5月8日宣佈無條件投降而結束，3個月後日本投降，二次世界大戰正式謝幕。我們的歷史課本已經講了很多東半球的中國戰區故事；不過，台灣在二次世界大戰究竟是戰勝國抑是戰敗國的爭論，一直是台灣人身分認同的重要課題。在西方記憶中，二次世界大戰是人類的歷史傷痕，尤其德國納粹在集中營的罪行，更是人類記憶的最痛之一。 奧斯威辛集中營入口寫著「勞動帶來自由」，但換來更多的死亡。圖：作者攝影。 義大利名插畫家Roberto Innocenti在1985年的作品Rose Blanche（台譯：鐵絲網上的小花），描繪了二次世界大戰與納粹集中營的故事。本書的主角是一位住在德國小鎮名叫Rose Blanche的小女孩，她原本平靜的生活，卻因為一群士兵的進駐以及郊區一座不知名的集中營而有改變，繪本故事的焦點也就從越來越瘦的Blanche以及越來越胖的鎮長開始。這是一本沒有任何戰爭、血腥與死亡畫面的繪本，然而，繪本最後那朵鐵絲網上的小花，卻強烈震撼了讀者的心靈。 鐵絲網上的小花描繪著集中營的故事。圖：Mitt Bokliga Liv 德國納粹在二次大戰興建了無數的集中營，藉以囚禁猶太人、吉普賽人、戰俘、政治犯、知識份子、身心障礙者、精神病患、同性戀等等數以千萬計的囚犯。這些集中營囚犯不僅成為德國納粹的勞動力來源，據估計也有超過千萬名集中營囚犯慘遭納粹殺害，其中包含了600萬名猶太人。 隨著德國納粹的節節敗退，盟軍在各地陸續發現納粹集中營，直到1945年4月30日希特勒自殺，德軍在5月8日正式宣佈敗戰後，這些集中營才全部獲得解放。在這些集中營之中，最著名的莫過於位於波蘭的Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau(link is external)（奧斯威辛集中營，或稱奧斯威辛--比克瑙集中營）。奧斯威辛集中營位於波蘭古都Krakow（克拉克夫）西方約60公里的小鎮奧斯威辛，這裡的集中營總共有3個主要營區與45個衛星營區。根據統計資料，1940年至1945年間，至少110萬人在奧斯威辛集中營被處決，其中至少有100萬名猶太人。 1945年1月27日，蘇聯軍隊進入奧斯威辛解救這些囚犯，結束納粹暴行。因為奧斯威辛集中營等同慘絕人寰屠殺暴行的代名詞，聯合國也因此指定1月27日為國際大屠殺紀念日（International Holocaust Remembrance Day）。奧斯威辛集中營對於人類歷史的重要性不言可喻，波蘭在1947年保留了Auschwitz與Birkenau這兩座主要的集中營做為紀念納粹大屠殺的紀念館。1993年轟動一時的電影Schindler's List（辛德勒的名單）所描寫的故事也和奧斯威辛集中營有關。 被火車送來集中營的囚犯，從不知自己的命運如何。圖：作者攝影。 踏進奧斯威辛集中營，依稀可以想像當年的慘狀。「勞動帶來自由」（德語：ARBEIT MACHT FREI）高懸在奧斯威辛集中營的入口，但天曉得勞動換來的是死亡還是自由？ 奧斯威辛集中營紀念館完整保留當時的囚犯的資料、圖片，以及處決工具、毒氣室等等的硬體設備。在紀念館中，我們可以看到無數計的囚犯行李箱、皮鞋、眼鏡、日常用品等等被納粹集中等待處理，也能看到令人驚愕的女性頭髮集中區，以及以頭髮做成的編織品。紀念館中的物品雖然是已經靜止下來的歷史，但時間的流逝並沒有沉澱令人哀傷的氣息。 奧斯威辛集中營不只是工作的場所，也是死亡的煉獄，每日都有無數計的人遭受酷刑、槍決、毒氣等殺害身亡。日以繼夜運作的焚化爐無法負荷殺人的速度，最後，受害者的屍體更是隨處擺置。我們在集中營內，看到的絕不只是靜態的畫面，雖然時光早已經過70年；然而，一張床鋪、一紙表格、一根木柱、一幅照片、一個水杯、一件衣服…..，這些物品觸動著每個人的呼吸，令人腦海中浮現出關於這些死亡工廠慘不忍睹的歷史影像。 雖然Rose Blanche最後留在鐵絲網上的那朵小花雖然已經枯萎了，荒廢的集中營與鐵絲網的周遭卻長出了許多花草新希望；似乎，繪本作者Roberto Innocenti希望戰爭的結束可以換來人類的春天。但是，二次世界大戰的集中營與大屠殺的教訓，最後讓我們換來了什麼？這70年之間，我們只是換來二二八、紅色高棉、六四天安門、盧安達、波士尼亞、蘇丹等等各式各樣的大屠殺。 鐵絲網阻絕了集中營囚犯的希望。圖：作者攝影。一對出生於1927年的雙胞胎，分別於1943年5月與7月遭到納粹殺害。圖：作者攝影。奧斯威辛集中營以胸前標章區分囚犯身份。圖：作者翻攝。  

〔記者盧姮倩、王寓中／綜合報導〕接任國民黨主席後首度赴中國訪問的朱立倫，昨在上海與台商代表座談。英國董氏全球金融公司董事長董淑貞發言時表示，現在要考慮國共合作，若考慮台灣其他人聲音，會走不出去，「中國已有卅五萬對兩岸聯姻，加上家人就有一百多萬人，回去台灣投票，國民黨還不會贏嗎？」 國民黨主席朱立倫昨在上海與台商座談，與會的英國董氏全球金融公司董事長董淑貞在會中指稱，現在要考慮國共合作，若考慮台灣其他人的聲音，會走不出去，她並稱兩岸聯姻加上家人逾百萬人返台投票，國民黨還不會贏嗎？（北市議員劉耀仁提供） 國民黨主席朱立倫昨在上海與台商座談，與會的英國董氏全球金融公司董事長董淑貞在會中指稱，現在要考慮國共合作，若考慮台灣其他人的聲音，會走不出去，她並稱兩岸聯姻加上家人逾百萬人返台投票，國民黨還不會贏嗎？會後，董淑貞並與國民黨立委賴士葆、吳育昇及黃昭順等人合照。（北市議員劉耀仁提供） 台北市議員劉耀仁昨晚於臉書PO出這一段座談會的影片。他痛批，就是有這種敗類台商，台灣才會讓中國共匪看滖小，「這位大嬸，返台路上不怕被口水淹死嗎？」 昨天與會的上海台商協會幹部則表示，董淑貞是在最後才臨時發言，出發點只是為表達力挺國民黨，並無惡意；至於國民黨主席朱立倫有聽到，但未針對董的發言做出任何回應。 朱有聽到 未做任何回應 朱立倫今天將在北京與中共中央總書記習近平舉行「朱習會」，雙方有無政治性語言備受矚目。朱昨天一早在上海出席國共論壇開幕式，雙方就九二共識唱和一番。朱立倫隨後與台商代表座談，在朱致詞後，全程採閉門方式進行。據轉述，上海台商協會會長葉惠德在發言時批評，太陽花學運對台商造成損失，並稱國民黨政策符合台商需要。朱立倫則強調，堅持做對的事情，不怕抹紅、抹黑。 董淑貞發言時說，現在要談國共合作、談政治，不是只有談兩千三百萬的人口；她的兒子也在中國結婚，現在台商娶陸配有卅五萬對，如果每個人生兩個孩子、四個人口，再加上他爸爸、媽媽來這裡定居，「回去台灣投票一百多萬人，這種勢力，國民黨還不會贏嗎？」 劉耀仁昨受訪時表示，他的友人剛好參加這場座談會，聽完上述說詞，「很想甩她兩個耳光」，因此將這段影片寄給他。 劉耀仁氣憤地說，台商享有台灣健保、勞退基金等多種福利，卻在中國大放厥詞，直說不用理會參加太陽花學運、社會運動的人民，這不僅傷害台灣人民情感，也有統戰的意味，從沒見過這麼露骨的發言，如果中國大陸這麼好，就把福利統統退掉，留在大陸就好，不要回台灣。 董淑貞的說法也引來網友熱議。有人譏「不要回來用健保…就直接在那好好生活好了」，更有人批評「喝台灣的水、吃台灣的米，等到長大翅膀硬了，反過來出賣國家，妳還算是個人嗎？」

部分住戶想退屋 要求全額退費、賠償 〔記者賴筱桐、徐義平／綜合報導〕營建署主辦、日勝生興建的板橋浮洲合宜住宅，因樑柱出現數十道裂縫，引發安全疑慮與住戶恐慌。新北市政府五月一日成立申訴服務中心，假日不打烊，到昨天才三天就受理了兩百四十件，部分住戶氣得想退屋，有人要求立即停工、還有人擔心貸款繳交問題，盼建商提出合理退場機制。 昨天是假日，但浮洲合宜住宅申訴服務中心不打烊，有不少住戶申訴、爭取權益。（記者賴筱桐攝） 日勝生︰暫緩撥款交屋 考慮全額退訂 日勝生副總周惠玉昨對於承購戶的不安表示歉意，並做出四點回應，包括在第三方公正單位的結構安全鑑定報告出爐前，有疑慮住戶可暫緩撥款與交屋事宜；退訂部分，之前是採住宅沒收總價的三．二％、車位沒收五．六％做為違約金，現傾向採已繳訂金全數退回，最快本週五會有結論。至於已撥款未交屋住戶，在撥款後通知交屋三十日內，住戶與銀行所產生的貸款利息，確定由日勝生吸收；不過，已撥款已交屋住戶不在此範疇內。最後，針對民眾關切的結構安全等問題，日勝生會以公開訊息等方式，隨時向民眾報告。 「就算降價銷售，還有人敢買、敢住嗎？」A6區住戶林先生怒斥，他買的是新成屋、不是二手屋，即使建商完成補強修復，他也不敢拿生命開玩笑，目前打算退訂房屋；但依契約規定，退訂須繳交十五％、相當於百萬元違約金，他認為不合理，畢竟建物有重大瑕疵在先，希望建商提出合理退場機制，爭取全額退費與賠償方案。 已交屋的A2區住戶施志遠質疑，才發生三級地震就造成樑柱多處龜裂，萬一再一次大地震，房屋豈不是全垮？建物結構是否耐震強度不足、設計不良、地基不穩、監工不實，甚至偷工減料，營建署和日勝生必須負起全責，新北市工務局應要求建商立即停工或撤照。其他住戶也關心建物結構安全、法律責任、交屋與驗屋流程及貸款是否持續繳交等問題，有承購戶希望全面檢測，尋找第三方公正單位鑑定，並延長保固期限。 新北市工務局施工科科長蔡顯榮表示，會把民眾申訴內容轉給營建署，施工過程中也會嚴格把關，目前須等待結構安全鑑定報告出爐，在安全未釐清前，不會發放使用執照；至於已發放使照區域，若無法確保安全無虞，也不排除撤照。