第68話：One Night in 北京！

「兩岸同屬一中」，以國際現實來說，就是兩岸同屬中國，那中華民國在哪裡？ 作者：張肇烜（醫師）   國民黨主席朱立倫赴京拜會中國領導人習近平，是習近平口中第三位來訪的國民黨主席。習近平老調常談重申「一個中國」、「反對台獨」，了無新意；倒是朱立倫的言論不同以往，他除了拗口地說要在「九二共識」的基礎上深化「九二共識」，根本沒有人聽的懂他在說什麼，他還說：「兩岸同屬一中。」 「兩岸同屬一中」，以國際現實來說，就是兩岸同屬中國，那中華民國在哪裡？這和習近平再三重申的「兩岸同屬一個中國」沒有兩樣。無怪乎美聯社在「朱習會」後做出「朱立倫確認終極統一」的解讀。 馬英九總統口中的九二共識是「一中各表」，保有相當模糊斡旋空間。到了朱立倫當家，九二共識中最關鍵的「一中各表」在朱習會中消音，變成「同屬一中」，連中華民國都不見了。有媒體報導朱立倫當習近平的面提中華民國，朱立倫提的是哪一段你可知道？他說：「回想到一百年前，孫中山推翻帝制，創建中華民國。」他提的是中華民國建國史，中國政府並不否決1949年前的中華民國，不承認的是1949年後的中華民國。 另一段媒體鮮少提到的趣聞是，此次朱習會在上海召開的國共論壇，行程表上分為「中方」和「陸方」，國民黨代表「中方」，中國代表「陸方」。中國在國民黨面前，自稱陸方真是新鮮事。或許對中國來說，只要不要叫「台方」，管你要叫什麼都好，反正世界就是只承認「一個中國」。 一個中國，指的就是中共，無庸置疑。「中華民國」只有在選舉時喊的最大聲，國際不承認；「中華台北」，更是最糟糕的稱呼，Chinese Taipei只有我們自己翻譯成「中華台北」，用英文語法看來就是中國台北市。台灣的孩子，如同亞細亞的孤兒，面臨到的是國族認同的衝突。更玄異的是連原住民都面臨這個問題，幾年前選秀節目原住民女歌手上中國節目自稱：「我來自中國台北屏東區」，最近又有排灣族公主介紹自己是「中國台灣排灣族公主」引來波瀾。 中華民國在哪裡？對多數台灣民眾來說，中國民國就是台灣，台灣就是中華民國。政治大學今年1月底公布的民調，認同自己是台灣人的比例達60.6％，創下這項調查的歷史新高。而認同自己是台灣人也是中國人、認同自己是中國人的比例，雙雙降至歷史新低的32.5％及3.5％。2016已是變天局，連習近平都看的出來，朱立倫同屬一中鞏固黨內實權，卻不得民心。民眾管他說什麼，還是關心到底吃什麼才安心比較實在。

  學聯在「雨傘運動」中的角色與路線受到「退聯」派的質疑。（BBC中文網資料圖片） 香港城市大學學生會以大比數通過退出香港專上學生聯會，成為第四家通過「退聯」議案的香港高校。 自去年「雨傘運動」佔領抗議以警察清場結束後，香港學聯的八家成員院校當中陸續出現反對學聯的聲音，認為他們在爭取香港民主不力，與泛民主派政團合作的政治路線錯誤，各院校學生會應脫離學聯自主自決，衍生出各院校的「退聯公投」。 城市大學學生會星期四（5月7日）凌晨發表點票結果，這次投票的3277張有效票中，75%贊成退出學聯。此前，香港大學、理工大學和浸會大學已先後通過「退聯」。 在點票期間，選舉管理人員發現有人投入墨水包污染部分選票。城大學生會與學聯均發表聲明予以譴責。 學聯在Facebook上發表聲明稱，「本會對倒墨此等有意破壞公投程序的卑劣行為予而強烈譴責」，但在「香港城市大學學生會退出學聯關注組」的Facebook上，不少人留言指控是學聯所為。有關指控目前並未得到證實。 點票結果顯示，這次投票有72張廢票，其中七張標明為受墨水影響而造成的廢票。 學聯分裂 學聯自1989年「六四」事件後立場親近民主派。 香港目前有19家可頒授學位的高校，其中八家是「退聯」浪潮出現前的學聯成員。在城市大學退出學聯後，學聯的成員只剩下公立的中文大學、嶺南大學、科技大學和私立的樹仁大學。 香港學聯成立於1958年5月，由香港大學學生會等四所大專院校學生會共同創立，自成立以來一直是香港學運中堅，但在1980年代前立場實際上傾向親北京，支持文化大革命。 1971年，由於美國政府決定把有爭議的釣魚島交還給日本，引發各地華人不滿，香港學聯成為了首波「保釣」運動的參與者，組織了不少示威集會。 1984年中英香港前途談判開始，學聯立場開始右傾民主派，1989年北京天安門學運期間參與了香港的聲援抗議和罷課行動，後來更是香港市民支援愛國民主運動聯合會（香港支聯會）的創始成員。 不過，在浸會大學學生通過「退聯」公投前，浸大學生會代表在學聯會議上表態反對參與今年的「六四」燭光悼念晚會，學聯也因此作出了有關決定。 現在浸大「退聯」後，如果學聯不推翻有關決定，則26年來學聯將首次缺席這場燭光晚會。 （撰稿：葉靖斯　責編：蕭爾）

馬英九2次選上台灣總統，大改現狀，硬拗他是維持現狀，硬拗台灣不是主權國家，是中國的地區，這個「中國」是「中華民國」，不是中華人民共和國。全世界沒人相信，他就是像唐吉訶德一樣拼命打風車，拼命相信。（網路資料，民報合成）   「維持現狀」的論戰，還在台灣燃燒。我也加入戰場，寫了2篇小文，登在《民報》。我談到「現狀」是動態的，不是靜態。昨天的現狀，可能不是今天的現狀，今天的現狀可能不是明天的現狀。 現狀的變動也是多元、多面，甚至千變萬化。和人間事一樣，變不變？變多變少？變好變壞？因人而異，橫看成峰側成嶺，個人認知、心態、眼光角度、價值判斷不同，會有不同的看法。各看各的，各說各話，是普遍現象。 打共匪變成親共匪 什麼是台灣、台海現狀？誰在維持、誰在改變台灣現狀？為什麼變？為什麼不變？都是台灣人面臨的大哉問。問的人一大堆，答的人也不少，但答得清楚的很少。大家都在各說各話，雞同鴨講，甚至都在打迷糊戰、泥巴戰，把對方抹黑、搞爛，就贏。 我認為，這些年來喊維持台灣現狀喊最大聲是總統馬英九，改變台灣現狀改最大的也是馬總統。我如是論定，有事實根據。 馬英九是當今改變台灣現狀的最大咖，無人可以和他比擬。他還作賊喊抓賊，大喊別人，不僅台獨大老彭明敏和史明，連前總統李登輝和陳水扁、主席蔡英文和民進黨、市長賴清德和柯文哲、學生陳為廷和林飛帆等，都在作賊，在改變台灣現狀。 二戰後，毛澤東和朱德領導的共產黨造反，勢如破竹打敗腐敗無能的國民黨，把蔣介石父子趕來台灣，戒嚴統治，整軍經武，要殺朱拔毛，消滅共匪，反攻大陸，解救大陸同胞。他們到死都漢賊不兩立，認定老毛是土匪、是叛國賊，中國共產黨是共匪、匪黨，中華人民共和國是偽政權、是匪邦。1971中華民國被中華人民共和國取代，趕出聯合國，蔣介石還是漢賊不兩立，雖有美國支持還是不肯留在聯合國，變成國際孤兒。1979被美國斷交，馬英九大吵大鬧，抗議美國人無情無義。 1988蔣經國死前一再強調和共匪（共產黨）、匪邦（中華人民共和國）「不接觸、不談判、不妥協」（3不政策）。那就是1949之後40年的台灣、台海現狀。2008馬英九一上台，馬上改變一手提拔他、他追隨、尊敬的蔣經國的「3不」現狀，與狼共舞，大肆推動他的「接觸、談判、妥協」、親共匪、親匪邦的投降政策。 兩個不同的「3不」 他的「不統、不獨、不武」（3不）政策是虛擬的。他口說「不統」，卻一步一步推動他的「終極統一」大業。他不是「不獨」，是「反獨」，是「連中（共）反台（獨）」。他「不武」，其實面對中國的武力崛起、威脅，他棄武投降。他口說「不承認中共統治中國（大陸）的主權，不否認中共統治中國（大陸）的治權」，口是心非，胡說八道。他的實際行動是承認中共統治中國的主權、治權。他的「九二共識」的「一中各表」，更是虛擬夠夠，自己說爽的，天下沒人相信，中國沒人接受。 馬英九的「3不」和蔣經國的「3不」有天壤之別，他完全改變了蔣家父子國民黨統治台灣的現狀，推翻了蔣家父子戒嚴統治台灣的合理、合法、合憲性。那是天翻地覆、面目皆非的改變現狀。 他膽敢把蔣經國的「3不」丟入歷史垃圾堆，當然更不手軟，上台當天就把李登輝的「國與國關係」、陳水扁的「一邊一國」扔入總統府的垃圾箱，宣布「台灣不是國家」、「 兩岸不是國際關係」、「台灣是中國的地區」。 他把台灣現狀改成這副德行。黑箱作業，和中共勾結，要簽服貿協議，台灣人民不買單。他要「馬習會」，習大人不領情。國民黨主席朱立倫要去「朱習會」，他心不甘情不願，下馬威，下指導棋。裡外不是人，他還作賊喊抓賊，虛張聲勢，大問民進黨主席蔡英文：所謂「現狀」是不是憲法架構下，「不統、不獨、不武」與「九二共識、一中各表」之下的兩岸和平發展現狀？如何維持現狀？ 脆弱的台海和平 朱立倫務實一點，承認「國共關係不是兩岸關係」，但強調「國共關係是重要的政黨往來」。奇怪的是，他又馬上問，「台灣可以有國共關係，當然也可以有民共關係，我只是好奇為何缺了那一塊？」 都問得莫名其妙。他們問得好像只有上床睡覺才是「關係」，分床睡覺、離婚打官司、分家分財產，就不是「關係」。台灣和中國談和平、談「一中」、談統一，才是「關係」，談獨立、談「國與國」的關係，談民主和專制，甚至談戰爭與和平，就不是「關係」。 蔣家父子和老毛的共匪漢賊不兩立，不接觸、不談判、不妥協，40年台海沒有戰事（外島砲戰是虛張聲勢）。李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國」，讓中國氣結，但也沒有引爆台海大戰。台海和平70年來安然無恙。 二戰前張伯倫（Neville Chamberlain) 和希特勒又接觸、又談判、又妥協、又訂協議，美國1941珍珠港被轟炸前對日本一再容忍，不開戰，結果造成人類有史以來最大的殺戮戰場，殺死6千萬人。 從奧地利的Klemens von Metternich 到Henry Kissinger，再到John Mearsheimer，國際政治現實主義大師，都同意國際和平只有建構在權勢平衡（balance of power）的基礎上，才能長治久安。馬英九的妥協、投降主義的台海和平，一定是虛假不實、短暫脆弱的假和平。他的中華民國的「固有領土」被共匪竊佔了99％，國共內戰還在延續。面對中國的「反分裂國家法」、2000枚飛彈針對台灣的武力威脅和習近平「地動山搖」的恐嚇，他竟麻木不仁，說現在「兩岸關係66年來最和平穩定」。這是「蝦米」的最和平穩定？ 馬總統，你要騙台灣人，也先打打草稿，高明一點，好不好？蔡英文提醒國民黨：「兩岸關係不是國共關係，兩岸關係不該國共化。」 提醒得很對。她說維持台海現狀就是「維持台海和平、維持兩岸的穩定發展」，政策很對。如何落實，實現這個政策，要兩方（國）面對兩邊的主權現實，有取有予（give and take），對等、尊嚴地接觸對話，談判決定。那才是台灣和中國應該努力發展的和平穩定關係。 江河日下的國民黨 「中國認同」、「九二共識」、「一中各表」、「一國兩制」，越來越被台灣人民看透、看破、唾棄。「國共一家親」、「國共論壇」、「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」，是國共關係，不是民共、更不是台中關係。國共關係，越來越沒人理，越不重要，是事實，是目前、更是未來的台灣現狀。朱立倫的「國共關係是重要的政黨往來」，問問台灣人，重要嗎？Who cares? 蔡英文要維持的台灣、台海現狀，當然和馬英九和朱立倫要維持的台灣、台海現狀不同。為什麼要相同？為什麼要蔡英文接受馬英九的現狀？無理取鬧，莫名其妙。 有人說蔡英文的「維持現狀」和馬英九「3不」的維持現狀一樣，就是「不統、不獨、不武」。這當然沒道理，沒實質意義，只是玩文字遊戲。退一步來論，即使玩文字遊戲，說蔡英文的現狀就是馬的「3不」，她的「不統」可以是現在不統、以後也不統，永遠不統，不是馬英九的現在不統以後要統。她的「不獨」可以是「台灣現在就是獨立國家，不需要搞台獨」。她的「不武」可以是「台灣不動武打中國，但中國要動武打台灣；如果中國動武打台灣，台灣有主權權利武力反抗，打中國」。 馬英九問蔡英文，「現狀是什麼？」，「如何維持這個現狀？」。他說，總統提名候選人，有責任明確回答、說清楚。 很奇怪耶！他老兄當了總統7年多，不僅嚴重改變了台灣現狀，還自己都說不清楚「現狀是什麼？」，更沒說清楚「如何維持這個現狀？」。不信，問他，國共內戰殺了幾千萬人的中國共產黨是國民黨的敵人？還是「國共論壇」、「朱習會」、「共軍國軍都是中國軍」、「一中各表」、「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」 的親友？ 國共是敵、是友？台灣和中國是敵、是友？他對台灣人民都說不清楚。只剩9趴人民支持的他，還臉皮如犀牛，要蔡英文說清楚她的台灣現狀是什麼，她要如何維持現狀。 你說，這不是笨蛋（bumbler)，什麼才是笨蛋（bumbler)？ 不過，這個bumbler 2次選上台灣總統，大改現狀，硬拗他是維持現狀，硬拗台灣不是主權國家，是中國的地區，這個「中國」是「中華民國」，不是中華人民共和國。全世界沒人相信，他就是像唐吉訶德一樣拼命打風車，拼命相信。 台灣民主萬歲 2008台灣選民選他當總統，可以理解。2012再選他，台灣選民瞎了眼，和他一樣是呆瓜。2014台灣人民覺醒了，支持318太陽花擋下他的服貿協議，1129九合一選舉更一舉把他和國民黨打入台灣的歷史垃圾堆。2016馬英九要的吳敦義、朱立倫不敢選，他恨死的王金平要選但舉棋不定，其他C咖、D咖，小丑一群，笑話一堆。國民黨會贏，太陽會西升，天會塌下。 我老頭子，沒路用，可以這麼講，蔡英文，選總統，不能這麼講，不能這麼想，更不能這麼信。台灣民主萬歲，萬萬歲！ （2015.5.07）

民進黨與新崛起第三勢力如何分進合撃，攸關明年立委選舉，影響國會未來四年運作。（網路資料，民報合成）   民進黨選舉對策會為了區域立委的提名作業，絞盡腦汁，在艱困地區如何徵召優秀黨員參選，抑與第三勢力合作，共同推薦人選。去年九合一選舉結果，柯文哲現象，以及政黨弱化趨勢，民進黨如何把握機會，與第三勢力合緃連橫，在立法院席次擴增，否則即使贏得總統大選，重踏2000-2008年覆轍，國民黨等仍掌握立法院半數以上席位(2001年泛藍超過半數)，行政部門動者則咎，無法順利推動政務。 立法委員選舉採單一選區兩票制，去年底九合一選舉，國民黨得票率大幅下降，民進黨增加不少。但是柯文哲在台北市異軍突起，雖然部分因為民進黨未推派人選，但是他的選票絕不等於民進黨。民進黨在縣市長的得票也不可能全部化為區域立委。中間選民比例增加，年輕選民認人不認黨，淺藍選民放棄投票或支持中間派候選人。此種投票模式改變，在明年立委選舉，應該不會變化。 英國國會議員選舉，也出現此種現象：兩個主要政黨(保守黨丶工黨)總得票率下降，第三勢力(獨立黨丶蘇格蘭黨)得票率增加。年輕選民支持第三勢力比例不可低估，但是認人不認黨，原先代表第三勢力的自民黨式微。紐約時報一篇報導指出，兩大政黨支持率由數十年前的九成，降為六成，第三勢力紛以不同面貌出現。不僅是英國政治的寫照，也是歐洲主要民主國家的共同趨勢。政黨弱化，政黨認同選民比例降低，尤其年輕選民，抗議性投票，積極參加，以政策為投票支持考慮。 台灣的太陽花學運，網路社會的成型，選舉趨勢及政黨政治可能發展，均充滿變數。台灣的民主政治丶政黨型態，均待充實。政治文化丶政治行為與民主先進國家迥異，又處於特殊國際地位，中國大陸因素，兩岸特別關係，人民國家認同分歧等，選舉模式，政黨政治變遷，均較難完全掌握。國民黨力量下降，民進黨相對支持度上升，但是總統選舉或許占了便宜，立法委員選舉，則不能如願。 民進黨內部角逐者衆，包括艱困選區，黨員當仁不讓。第三勢力以近年崛起的公民組合為主，分成時代力量及社民黨。他(她)們爭取多少年輕選民丶中間選民或原淺藍支持者，尚待觀察不得而知。如果與民進黨協調不成，在區域立委選舉，對於民進黨必有不利影響。國民黨與民進黨四年前五五：四五比值選區，經過近年改變，可能改變為四五：五五。可是第三勢力瓜分，席位可能仍由國民黨籍取得。政黨選舉，則衝撃台聯，除非修改憲法，政黨門檻調降，但明年立委選舉仍適用百分之五門檻，直接或間接不利台聯及民進黨。 第三勢力迄未掀起類似柯文哲巨風，柯的高智商丶飽讀書籍丶作風與長期台灣政治人物大相逕庭丶快狠準決策模式，本來就不常見。目前第三勢力推薦人選，部分在都市地區，可能獲得較多支持。民進黨如果沒有適當人選，應該優先支持。例如台北市一些選區，三年前民進黨提名或支持者，實力薄弱，間接影響總統選舉。此次黨內角逐者，不少去年底剛剛當選連任市議員，也不宜提名。 民進黨與新崛起第三勢力如何分進合撃，攸關明年立委選舉，影響國會未來四年運作。第三勢力並非等於新興公民組合，新黨丶親民黨等非國民黨的泛藍支持者，也不可低估，也有一定實力，並可能接收部分從國民黨分離的選票。這些廣義的第三勢力，民進黨為了贏得總統大選，均須掌握。

北市廉政透明會 明公布調查報告 〔記者郭安家／台北報導〕柯市府廉政透明委員會明（八日）將公布大巨蛋調查報告，由於二○○四年馬市府與遠雄集團議約會議錄音檔相繼曝光，涉及圖利事實及物證明確，廉委會將宣布，前台北市長、現任總統馬英九及前財政局長、現任台灣證交所董事長李述德涉圖利罪，擬建議市府移送檢調偵辦。 北市府廉政透明委員會明將公布大巨蛋調查報告，認為馬市府當年涉及圖利事證明確，擬建議北市府將前北市長、現任總統馬英九及前財政局長、現任台灣證交所董事長李述德移送檢調偵辦。（資料照） 松菸護樹志工團政策組組長游藝說，早在二○○七年就發現大巨蛋招標、合約問題，隔年將事證交給監察院，監院才對馬市府提出糾正案，民間團體也陸續向檢調檢舉，但當時市府不公開投資計畫書等相關資料，檢調並未進一步處理；柯市長上任後公開很多資料，如甄審會錄音檔，讓弊案內容更加完整，他非常期待廉委會明天將調查結果詳實公諸於世。 甄審會錄音檔曝光 圖利事實明確 廉委會認為，二○○三年十二月馬市府公告的大巨蛋ＢＯＴ合約草案有廿三條，隔年由李述德主持議約會議，但二○○六年十月的興建營運契約竟修改高達九成的條文；且在一百八十九個條文子項目中，內容有利於北市府的僅兩項、有利於遠雄則有四十七項，不僅減少對廠商不利，契約條件也向廠商趨附傾斜，損害市府權益，馬市府已涉嫌違反《促參法》。 另大巨蛋園區有旅館、商場、百貨、電影城，遠雄財務報告曾提出五十年可獲利八、九百億元等版本，這些設施主要支撐大巨蛋營運，但當年馬市府竟刪除「應以附屬事業盈餘填補體育場館營運虧損」條款，違反政府促進民間參與公共建設的精神。 契約修改趨附廠商 損害市府權益 游藝指出，根據二○○二年羅興華建築師做的大巨蛋可能性評估報告，大巨蛋每年約有二．四三億元的虧損；但這根本是一場騙局，先由市府宣告蓋大巨蛋會虧損的結論，然後就同意遠雄闢建大規模商場、影城、旅館牟利。 大巨蛋小組成員包括律師鄭文龍、袁秀慧、市府顧問洪智坤，經三個月調查，釐清馬市府當年涉圖利罪事證。廉政委員也做過分析，宣告馬涉圖利後，可由北市府逕行移送檢調偵辦，或由鄭文龍等人具狀舉發，但馬擁有刑事豁免權，且涉案者為部長級以上人士，全案可能由特偵組接手。對此，柯市府發言人林鶴明說，廉委會還沒召開，他不清楚、不了解狀況。 調查美河市案的廉政委員徐嶔煌酸說，自動門感應到有人經過，都會打開，但特偵組好像感應不到，一向都很低調，現在總要證明一下存在感吧！「你現在不能追到馬英九，但至少要找李述德說明」，徐還籲特偵組「不要客氣，趕快找北市府要資料」。

大費周章從日本進入台灣 號稱日本貨 〔記者鍾麗華、姚介修／綜合報導〕桃園機場安全檢查設備竟發生使用中國貨的採購弊案！航警局去年採購十二部中國「同方威視（Nuctech）」透視掃描儀，即行李貨物Ｘ光機，為避開採購規範，還大費周章從日本進入台灣，號稱日本貨，但機器上清楚可見簡體字樣。專家質疑，若中國刻意搞鬼，不僅可掌握我方資料，就連偷運武裝設備也能躲過Ｘ光機檢查，恐有國安漏洞。航警局長黃宗仁昨晚坦言這批機器有問題，並已展開調查，他保證徹查到底，絕不寬容。 航警局去年採購十二部中國「同方威視（Nuctech）」Ｘ光機，不但有國安疑慮，而且從招標到驗收過程疑點不少，航警局稱已在調查中。（記者姚介修攝） 專家︰若中國搞鬼 偷運武裝也能過關 成大電機系暨電通所教授李忠憲受訪指出，現在是物聯網的世界，無線網路模組又小、又便宜、又聰明，還可做到遠端開啟，如果中國在Ｘ光機內偷藏無線網路模組，很容易就可透過網路，把資料全部傳輸出去，因此確有國安風險，航警局缺乏危機意識。 招標到驗收問題重重 目前八台不能用 航警局去年以四千四百多萬元，採購「同方威視」的十二部Ｘ光機，一航廈配置四部、貨運站八部。而該標案符合ＷＴＯ政府採購協定（ＧＰＡ），因此中國業者不得投標，但航警局最後還是採購中國製的Ｘ光機。 據了解，這十二台Ｘ光機從招標到驗收過程問題重重，甚至因無法取得美國認證，所以無法配置在飛美國線的二航廈，而放在貨運站純美商快遞的安檢區的機器，也擺著不能用。 爆料此事的香港時事評論員黃世澤表示，他上月到桃園機場時，發現Ｘ光機是同方威視的產品，嚇了一跳，因為同方威視表面與北京清華大學合作，實際卻與解放軍關係密切，前中國領導人胡錦濤的兒子胡海峰也曾任該公司總裁。而同方威視也曾因賄賂取得納米比亞機場與港口的Ｘ光機合約，引起國際關注。 黃世澤強調，桃園機場如果安檢系統用中國產品，意味著中國很容易掌握台灣國門的一舉一動。 航警局長黃宗仁表示，他們在今年接獲多方檢舉，除了中國製造外，該儀器問題百出，經調查後發現，去年驗收時，內部採購單位還要大家「不要多事」，且不是實際使用旅客託運行李來檢測，而是使用代理商「漢元」公司提供的檢測物，而驗收後有採購人員赴中國上海旅遊，疑點不少，如今已在調查中，航警局絕對徹查到底。 航警局官員透露，該標案是台灣代理商得標，雖是中國品牌，卻是在日本組裝，有日本的原產地證明，採購法未禁止使用中國產品。而航警局今年接獲檢舉，這批機器根本是中國生產，經過日本只是「過水」解決採購中國製造的疑慮。而且機器不僅在外觀出現大剌剌的簡體字，甚至型號機型都和位於北京的「同光威視」網頁的機型一模一樣。 據指出，這批採購案主要由航警局航空保安科承辦，為進行內部調查，航警局已將該科科長調離。

中國茶葉農藥殘留問題嚴重？越南比中國更慘。今天，我們就要講清楚，為什麼中國茶葉農藥問題嚴重，越南比中國還慘。 中國茶葉的農藥問題由來已久。由於中國是歐盟最大的綠茶供應來源，早從2001年開始，銷往歐盟的茶葉都會碰到農藥殘留超標，導致歐盟格外注意中國茶葉的農藥問題。儘管歐洲地區對於茶葉有相當大的需求，然而歐盟各國並不因為商業上的需求，而願意在茶葉產品的安全品質上作出讓步，歐盟對於茶葉所訂定的農藥殘留標準，幾乎已經達到最嚴格，這樣的標準對於不生產茶葉的歐洲而言，並不完全是一種貿易的手段，而是表現出對茶葉品質的高度重視。 在2012年的時候，「綠色和平組織東亞分部」針對北京、成都和海口，隨機購買價格不等共18種茶葉，包含9個品牌，品種涵蓋綠茶、烏龍茶和茉莉花茶等，再送到獨立實驗室驗測殘餘農藥。 結果，當年公布的調查結果顯示，全部18個茶葉樣本都含有至少3種殘餘農藥，有一款鐵觀音還被驗出殘留17種農藥。其中三分之二更含有至少1種禁用農藥，例如被世界衛生組織定義為劇毒農藥的「滅多威」。當中12份茶葉樣本檢出「滅多威」、「硫丹」及「氰戊菊酯」等違禁農藥，此外，有14份含有多菌靈和苯菌靈、腈菌唑和氟矽唑等影響生育能力、胎兒發育或可能損害遺傳基因的農藥。 這個結果震驚中國各界，中國政府也不得不出面滅火，人民日報還報導「中國茶葉是安全的，農藥大多不溶於水」，還跟中國民眾說「農藥殘留不等於農藥超標，大部分符合我國標準和日本標準」。中國官方還想引導成是「歐盟標準跟中國標準打架、歐盟是貿易保護才故意這樣設嚴格標準」。 但進入微博時代的中國網民毫不領情，不但高度關注、且狂批人民日報： 「農藥不溶於水，是不是泡的茶水裡面就沒農藥了？喝了就很安全了？ 」 「既然農藥不溶於水，那把農藥倒在水中，專家你敢喝嗎？ 」 「寧肯相信世上有鬼！也別相信專家那張破嘴！！」 「這個神奇的國家，任何人間糗事都能得到『合理』的解釋。」 「不說假話立馬會死的……」 「只知道茶葉能排毒，沒想到喝茶已經變成了喝毒。」 而在去年，2014年8月25日起，歐盟又再度提高對中國茶葉的農藥殘留檢測標準，新標準主要涉及4項農藥殘留指標，包括異丙隆等等。歐盟對中國茶葉問題的關注程度，由此可見。中國是世界最大茶葉輸出生產國家，每年的茶葉外銷能為中國帶來豐厚的外匯利潤，而歐洲對於茶葉的需求，無論是在購買的價位或品質都有相當高的要求，也引此歐盟對於進口到境內茶葉，一直有著高度的檢視。 為甚麼中國茶葉農藥殘留超標問題多？因為，驗收不科學、檢測方法落後、稽查人力不足 這是個很嚴肅的問題，面對這麼多年的農藥殘留問題，中國官方不是沒有規範、沒有禁令，為什麼還是會一直發生農藥超標的狀況呢？ 第一，許多茶業企業與茶農是「契約關係」，不是員工的「僱用關係」，很難讓茶企業規格化。因此，為了追求最大利益，忽略對生產源頭的茶農教育和品管，在驗收茶葉時則基本只靠「嚐、聞、查、看」，檢查農藥殘留的狀況，毫不科學，導致種植過程中濫用違禁農藥問題嚴重。 第二，中國茶園分佈面積廣大，幾乎長江以南各省都有茶園的蹤跡，中國茶葉生產體制以「個體茶農」的生產方式為主，因而在農藥合理使用技術的推廣和農藥殘留控制上存在一定的難度。茶農對農藥盲目混用、不知道選用農藥是禁藥、或噴藥次數過多等問題，使得部分茶葉中農藥殘留量偏高。 第三，中國茶葉農殘檢測用的是有機化學方法。在茶葉檢測標準問題上，2013年3月新修訂的國家標準中涉及茶葉農殘的檢測指標有20項，而歐盟標准茶葉檢測指標則有400多項。因此，中國茶葉很容易踩到超標的紅線。農藥檢測方法的落後，主要是因為中國政府不願意正視這個問題，作為世界茶葉主要輸出國，卻依然使用過時的檢驗標準，最主要的因素還是在於整體產業的安全控管無法提升，如果比照各國鑑驗標準，中國茶葉將面臨無法輸出的窘境。 第四，中國對於農藥產品的規範並不嚴格，農村各地都有便宜的偽禁藥品販售，白牌農藥對中國農民有很大的吸引力，這些便宜又有效的農藥，很多可能都還是DDT之類的禁用農藥，然而因為價格便宜且防治病蟲害的效果顯著，在中國農村依然盛行。 第五，稽查人力不足，相關政府機構沒有足夠的人力支應所需要的管制，所依靠的只有企業間的良心，然而中國各地茶市場中所販售的，多是散戶生產的茶葉，這些茶葉完全無法在體制下進行管理與規範。 越南茶葉的農藥管制情況，當然更不比中國嚴謹，今天台灣幾乎大多數的手搖茶、瓶裝茶都來自越南，能不更謹慎小心嗎？農藥風暴，不就是這些食藥署官員明知、而不預防，所以造成的嗎？

〔記者邱奕統／桃園報導〕民進黨主席蔡英文「點亮台灣、希望行腳」之旅，昨天到桃園市義美食品南崁廠參訪，獲贈有「當選」的台灣造型餅乾，蔡英文就食安問題向義美總經理高志明請益；她表示，每天都要擔心吃的問題，稱不上是文明社會，除了建立新的食安管理機制，也要檢討政府管理台灣企業的種種問題。 民進黨主席蔡英文（中）昨在桃園市長鄭文燦（右）陪同下參訪義美南崁廠，總經理高志明（左）贈送有「當選」二字的台灣造型餅乾。（記者邱奕統攝） 當選重新規劃食安管理機制 蔡英文到義美工廠參訪，展現高人氣，不僅員工列隊歡迎、高喊「小英我愛妳！」連前往用餐的遊客也爭相合照。蔡英文ＤＩＹ做了台灣形狀的手工餅乾，義美也準備有「當選」二字的台灣形狀餅乾送給她，讓她笑得很開心，在餅乾旁簽名、拍照。 蔡英文讚揚義美是台灣食安的模範生，她承諾，民進黨從農場到餐桌的管理一定會做好，黨正在規劃完整的食品安全管理系統，要讓大家吃得安心。目前的食安系統沒有效率，她對高志明提出的食材、食品、食物管理方式表示認同，將納入食品安全管理系統重新規劃。 她還說，台灣企業目前面臨政府管理機制時，會感到力不從心，就連義美這樣老字號的大型企業也不例外，這是政府必須面對的問題，需要好好地檢討。 高志明最後以「Follow your dream, never give up.」勉勵蔡英文。

〔記者王文萱／台北報導〕課綱微調爭議持續延燒，十多名台灣作家、學者昨赴立法院，抗議新版課綱國文古文比例太高，將阻礙台灣文學發展，降低青年自我認同感。詩人鴻鴻痛批，新版國文課綱文言文比例調高，「是很不健康的行為」，應培養對這塊土地有用的科目，而非復辟老舊戒嚴思維。 時代力量立委參選人胡博硯（中）與文學界代表昨天在立法院大門口召開記者會，針對課綱微調除了調整歷史部分，連國文課綱也遭到微調一事提出看法，與會人士並將種子放入花盆中，象徵將深耕這個議題。（記者王敏為攝） 不應復辟老舊戒嚴思維 教育部長昨日赴立法院進行「微調課綱專案報告」，輕描淡寫地說國文科「文言文比例按規則」、「中華文化基本教材列選修」；但外界質疑，新課綱條列中華文化選修課的開課學分等原則，等同暗示學校「必開」，也條列三、四十篇參考的文言文經典，讓出版社不敢「獨漏」，實際文言文比例將大增，飆破七成。 「尊重台灣文學專業，反對黑箱課綱微調！」這十多名台灣作家、學者除了齊聚立法院大門口抗議、高喊口號，強調教育部微調課綱後，新版的國文科古文比例太高，將嚴重阻礙台灣文學發展，建議教材應增加較高比例台灣文學與當代文學，以深化台灣教育。 鴻鴻批評，有其他學者與中國文化擁護者稱，台灣青年沒有認同、願景、志向與自信，他非常同意，但若要讓台灣青年對台灣有認同感，便是「在課綱中深化台灣文化」；新版國文課綱調高文言文比例「是很不健康的行為」，應該要培養對這塊土地有用的科目，而非任意復辟老舊的戒嚴思維。 台灣、當代文學比例應提高 作家朱宥勳指出，教育應該由近到遠、由淺入深，教材中應該也要有較高比例的台灣文學和當代文學，但新版國文課綱將古文調整到六十五％，甚至文化基本教材獨立成一科，合計恐高達七十二％，學生被迫從遙遠的古代文學讀起，導致學習效率差。 師範大學台灣語文學系副教授林巾力強調，教育必須讓學生在這片土地上，「對一切事情要有所認識」，並由台灣文學開始跨出國際、與世界接軌，透過教育體制，讓更多學生與下一代清楚認識台灣。 學會應用生活語言比較重要 捍衛台灣文史青年組合發起人藍士博指出，現在是台灣文學深化的時候，「重新走出學術象牙塔、重新走入社會」，教育部卻反而進行黑箱課綱微調，拋棄台灣文學。 藍士博強調，一個高中課本微調後，台灣文學的部分僅剩個位數，簡直「反客為主」，他認為台灣文學至少該超過六成，「讓這些人學會寫情書、辭職信等，把生活語言的運用學會比較重要。」

  說真的中國還不是普通的蠢，不但一天到晚將什麼「一個中國」、「兩岸一中」掛在嘴上，還要求奴才們必須跟著附合？只要說了「一中」，中國皇上就會龍心大悅，最後再肉麻地說句「兩岸一家親」，以為這樣就是什麼圓滿的註腳，然後中國就「強大了」？  說到這裡不得不佩服魯迅真是先知，早就看穿中國人就是「阿Q」！總之嘴爽了就好，管他事實如何？不過好笑的是，如果兩岸真的屬於「一中」，中國有必要天天講嗎？如果「一個中國」是鐵一般的事實，中國又何必一直「靠妖」？  請問美國有天天說東岸西岸是「兩岸一美」或「一個美國」嗎？連釣魚島日本都不會笨到去說什麼屬於「一個日本」，中國居然還用力強調什麼「兩岸一中」？這樣不是反而告訴全世界，「兩岸一中」並非事實，所以中國只能打打嘴炮自我安慰？  其實中國的表現就是最標準的「太監心態」，太監最想要的就是「寶貝」，而中國最想要的就是「一中」，不都是因為「沒有」，所以才會朝思暮想念念不忘？  不過念念不忘又如何？就算中國將「一中」當成什麼神咒天天唸，也不可能將事並非「一中」的「兩岸」給黏在一起！因為兩岸屬於什麼，其實是世界超強的美國說了算！看看人家美國吧，F18與C130說降落台灣就降落台灣，說走就走；中國要是真有本事，那就也開個幾架米格機來試試？要是真能降落了，再來說什麼「一中不一中」也不遲吧？ 

「票倉說」的發明人董淑貞，指台灣的主流民意是「一小撮的聲音別理他們」。如果主張台獨的七十一％只是一小撮，那傾向統一的區區十八％呢？還有馬九趴呢？ 台灣二千三百萬的人口，數目與澳洲一樣，人口數比世界上三分之二的國家還多；面積三萬六千平方公里，也比世界上五分之二的國家大。台灣的「國家構成要件」俱全，也早已是事實獨立的國家！但是中共統戰部放出來叫喪的董淑貞，狂言台灣現行的民主是「亂民主」 ，怪台灣人不承認自己是中國人 。她這「亂民主」仨字一脫口，就跟成龍說的「港台因為自由所以亂」、「中國人需要管」是同一個肛門排出來的氣！ 至於祖國認同，德國作家湯瑪斯．曼，在離開納粹德國的流亡前夕曾說：「自由在哪裏，祖國就在哪裏。」李筱峰教授在余杰所著「中國教父習近平」一書的序中 ，講出了台灣人的普遍想法：「台灣獨立最根本的意義，在於民主、自由、人權與法治，而不是血統種族或民族主義。」而中共從建國、文革至今，就以共產國際的外來勢力摧毀祖先文化，何來「祖國」之有？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

看到四月廿六日郭勇宏先生的投書「松山初中的二二八」，身為校友，心中自然十分激動雀躍，彷彿他鄉遇故友，五十多年前的往事歷歷在目，對於其所見所聞更是心有戚戚焉。 筆者於一九六○年入學，是比郭先生大兩屆的學姊，松中採男女分班制，當時確有許多外省籍的老師，而班上也有部分是外省女同學。印象中，雖然本省子女人數較多，但我們並不排斥外省人，在筆者就讀的班級中甚至還讓外省女同學當班長，曾記得一位國文女老師樂蘅軍（不知為何名字取得很男性化，人卻長得很清秀）有一次在課堂上說：「看同學們不分本省外省，彼此都相處得很融洽，老師實在很欣慰。」整體說來，大致如此。 不過，那個時候雖然還沒有「霸凌」這個詞，但校內仍有少數外省同學仗著父親是軍官，而習慣讓別人吞忍她們的鴨霸（當時的社會氛圍總讓人對軍官、教官等身分心存敬畏），坐筆者隔壁的一位王姓女同學便是如此；她總是故意搖晃課桌、無理取鬧的騷擾筆者，直到有一天她拿削尖的鉛筆猛插筆者大腿（傷痕至今猶在），筆者忍無可忍，猛地站起將她的課桌推去撞牆，力道之大令她嚇到，以後再也不敢故技重施。後來她與筆者結為好友，甚至帶我去她家玩，有一次曾不經意地對我說：「想不到本省人也會生氣，好可怕！」我回她一句：「其實只要你們不欺負我們，大家都是好同學。」 回首往事，彷如昨日，誠如郭學弟所認同的，我們大都是善良的本省人，絕不會任意毆打外省人，反而處處幫他們，連我現年九十四歲的老媽，都還記得當年常拿食物、衣物給外省阿兵哥哩！而時移至今，本省、外省的分野比起半個世紀前早淡化許多，現在是族群融合的時代，生活在台灣這塊土地上的人更應該團結一致、和諧共生，才能為我們的子孫留下更美好的將來。 （作者為松山初中畢業，新北市民）

  打籃球的人都知道，犯規在先，進籃不算，得分必須回到犯規前一刻，重新來過。如果選手兼裁判，明明自己犯規在先，卻堅持已經進籃得分，吵著要繼續比賽，那就是潑皮無賴了。 教育部一手炮製黑箱課綱，明明都已經由法院判教育部違法敗訴，教育部卻硬拗只有「資訊公開」的「程序」違法，所以堅持課綱既然公告了就要實施。像不像進攻犯規，卻硬吵進籃算，硬要得分的惡劣球員？ 所謂「資訊公開」違法，就是指「黑箱」作業犯規；承認「程序」違法，就是進攻犯規，就算進籃也不能計分。教育部的課綱，「黑箱」在先，就已犯規，課綱就算公告了也是無效，教育部情理法上都站不住，怎能因為自兼裁判，就是要為所欲為？眼見眾人皆曰不可，乾脆用大考綁課綱，強迫家長和學生就範，這種耍賴到底、死不認錯的嘴臉，對台灣囝仔是多惡劣的示範？ 課綱案教育部至少犯了七次規：第一，舊課綱也是馬政府頒布的，說廢就廢，浪費民脂民膏；第二，找非專家來檢核課綱，這是瞞天過海；第三，以微調之名大修意識形態，這是偷天換日；第四，拒絕公告委員名單，這是一手遮天；第五，不發通知，十天之內趕完全國公聽會，這是一意孤行；第六，法院判決敗訴，卻頑抗到底，這是一錯再錯；第七，以前爭議課綱不考，如今卻以考試要脅，這是痞子行徑。 教育部或許相信「一皮天下無難事」，但他忘了人民才是最後裁判，七次犯規，還不肯離場，就讓我們用選票改朝換代，直接「沒收」比賽，沒收黑箱課綱吧。 （藍祖蔚）

  國民黨主席朱立倫一趟北京行，回來之後在台灣的討論仍餘波盪漾，馬英九總統應該已經收到各系統呈報的輿情報告，大概除了那珍貴的九％之外，其他全都遜斃了，於是起初總統府還出面硬挺，後來看苗頭不對，馬先生便改稱：有握到手就好！趕忙去參加漢光演習比較妥當。 如果把兩岸關係比喻作兩支球隊，要嘛就不要上球場，上了球場豈是只有握到手就好，接著就下台一鞠躬，這樣觀眾席上滿座的球迷不當場噓爆才怪，這就是現在朱立倫的光景，最近有國際媒體評論：北京將協助朱立倫贏得二○二○，這觀察很有趣，一方面是說二○一六沒朱立倫的局，一方面是呈現朱立倫已經討到了北京的歡心。這兩點遠距離的遙測，基本上都沒有錯，不過，朱立倫送給習近平的「兩岸同屬一中」這政治嗎啡，由於劑量太重，因此基本上朱立倫連二○二○都渺茫了，如果再加上台灣這零距離的理解，這樣會更為完整。 「兩岸同屬一中」這詞，陸委會主委夏立言昨天在國會殿堂承認「在中華民國境內，的確沒有人講過」。為何不講？因為，若是要去統人家，精神正常的不會講，若是要被人家統，要選票的政客不能講。試想，排除這二者，朱立倫成了誰的代言人，還會有多少二○二○？這由國民黨回國後，一會兒抬出憲法說，一會兒說一中就是中華民國，又為何急著斥責「終極統一」是錯誤報導，直要美聯社將之下架的慌張，可以看盡端倪。 如此調侃朱立倫進退失據，有其嚴肅性。「朱習會」後的政治效應中，對於朱立倫個人來說，當然會讓更多人思考：台灣政壇「中看不中用」的比率是高了點；做為國民黨主席，首當其衝的正是明年一月的總統與立委選舉。國民黨的總統提名人如果要有拚面，現在必然在思考該如何卸下朱立倫莫名其妙加上的包袱，這部分要由參選者自己去傷腦筋；外界更加關注的是現有國會的結構經過「兩岸同屬一中」的突擊，可能會產生何種變化？解構的程度如何？這部分的影響比較重大，而且深遠。 立法院做為我國的單一國會，掌握修憲提案權，以及法律議決權；其與總統的關係，擁有罷免提案權、彈劾提案權、總統提名人事的同意權；其與行政院之間，可以對閣揆提出不信任案，預（決）算審議以及一定的調查權。因此九個月後（二○一六年二月）組成的立法院，關係到二階段憲改啟動的機率，公投法補正、降低公職罷免門檻等還權於民法案實質討論的可能性，兩岸協議「真」監督條例的實現性。這些最根本的基礎工程之外，更不要說許多內政的走向與樣貌全操縱在這裡。 以上種種，有個核心問題為大家所忽略，那就是立法院自一九五○年蔣介石使其在台灣開門以來，國民黨就是多數黨，至今沒有一天改變過，朱立倫這次的行為，提醒我們「同屬一中」的遺緒不就一直存在於立法院嗎？六十五年來之所以愈來愈無法辨識，因為這幽靈靠著國民黨席次成功變裝。現在意外現形後，應該使其回歸真貌。 民主開放的台灣，不能說「同屬一中」沒消費者，不過，市占率應該就是九％，以二千三百萬人計，約二百萬人，絕對含括了統戰大嬸董淑貞所說的一百多萬同胞在內；對應在一一三席的立法院總席位，籠統地算，十席差不多，已切實反映民意。朱主席回台後正在為國會提名進行佈局，在其「同屬一中」麾下，國民黨給他十席綽綽有餘，選民不妨把注意力轉移去搜尋選區內較優質的他黨立委參選人，未來的國會中非「同屬一中」的聲音要足夠大，這個陷在泥淖中的國家才會有新希望。

保守黨、工黨 皆難過半 〔國際新聞中心／綜合報導〕英國大選選前最後一天，各黨領袖把握最後機會旋風造勢，爭取支持。保守黨黨魁卡麥隆為了連任而戰，堅信保守黨仍能贏得多數；民調支持度緊咬不放的工黨，則由米勒班領軍，呼籲選民「再次投給我國努力工作的人」，希望一舉擊敗保守黨，入主唐寧街十號。 英國今天將舉行大選，各政黨都力拚出頭，左起為極右派英國獨立黨黨魁法拉吉、保守黨黨魁卡麥隆、蘇格蘭民族黨黨魁史特金、工黨黨魁米勒班以及自由民主黨黨魁克雷格。（法新社） 近四千八百萬英國人民，七日將在全國五萬間投票所投票，選舉正式結果要等到當地時間八日下午才會揭曉。選前多家民調都顯示，保守黨與工黨支持度在伯仲之間，相差在大約一％左右。英國廣播公司（BBC）與Opinium市場研究公司六日發布的最新民調均顯示，保守黨支持度分別為三十四％與三十五％，不約而同領先工黨一％。Opinium民調中，自由民主黨支持率不變為八％，英國獨立黨下滑一個百分點，成為十二％。 蘇獨政黨 料瓜分工黨選票 工黨的最大憂患是由史特金領導的蘇格蘭民族黨，最近四份民調顯示，該黨在她的領導下，搶走了工黨選票，在蘇格蘭地區的支持度高達四十八％，選後席次可望從目前的六席增加到五十至五十九席。雖然工黨黨魁米勒班已放話不會與蘇格蘭民族黨合組聯合政府，但政治觀察家認為，蘇格蘭民族黨會視議題與工黨合作。 學者：英將走向多黨制 政治觀察家一致認為，這次選舉結果標誌著英國從傳統的兩黨制，進一步走向和歐陸國家相同的多黨制。倫敦政治經濟學院教授崔佛斯（Tony Travers）告訴法新社，他預測選後可能會產生一個比目前更不穩定的多黨政府。 卡麥隆五日至六日馬不停蹄地進行三十六小時的造勢活動，他稱米勒班想利用「騙局」來奪取勝利，他有責任警告一個得靠蘇格蘭民族黨支持的工黨少數政府之「危險」。 米勒班的最後衝刺則由蘭開夏郡揭開序幕，他警告選民，若保守黨再執政，將對勞工家庭構成「巨大風險」。他堅稱，唯有工黨能拯救英國健保「國家醫療保健服務（NHS）」，「我要對那些尚未決定的選民說，你們可以再過五年首相把權貴放在第一位的生活，或是讓我做首相，我會以勞工為優先。」 自民黨黨魁克雷格六日搭著「作戰公車」，繼續他全長一千四百公里的長征造勢。選前最後一天，他停留在英格蘭西北部坎布里亞郡，並旋風式地穿梭蘇格蘭拜票。他說，有信心能贏得足夠席次，成為選後協商要角。 英國獨立黨黨魁法拉吉的選前最後一天，是在肯特郡的造勢大會上度過；蘇格蘭民族黨黨魁史特金則是走上愛丁堡街頭，告訴選民蘇格蘭民族黨在締造歷史邊緣，「蘇格蘭有機會在西敏寺擁有更大權力與影響力」。

這句順口溜源於台灣流行的「國民黨不倒、台灣不會好」。這裡「倒」表示中華民國任務完成，該躺下來休息，還政台灣人民，讓台灣國完成歷史性國家正常化任務。 ●台灣關係法的意義 台灣關係法（台關法）自1979年4月10日制定以來，今年是36周年。美國上下兩院制定此法完全根據杜勒斯偉大政治家起草的聯合國憲章和舊金山和約的精神制定的。杜氏不為人知的是，戰後日軍退出台灣，台灣成軍事真空，他向蔣介石借兵助美軍顧台灣以防共軍可能攻台和滲透台灣。又在台北和約時，杜氏也出面交涉，代當時的吉田首相起草向美國國會提出的「吉田書簡」，表示日本願與台灣當局建交，設計日美安保防衛台灣的大戰略，美蔣斷交後台灣的軍事抑制力可說是杜氏「借日軍透過日美安保顧台灣」的結果。杜氏在舊金山和約安排「台灣接受美國託孤」等待建國，台關法就是「台灣託孤契約書」，重點是美國人民透過議會和總統的搭配，由美國總統執行「協防」台灣的任務，台灣有今日的繁榮安定，杜氏的功勞最大。 台關法已將中華民國「終結」，改名為「在台委任統治當局」（governing authorities on Taiwan）簡稱在台當局，且美國總統又終結對在台當局的政府關係。也規定任何繼承在台當局的機構，都不是台灣人民的總統，要創造台灣人民自己的政治實體，選出的總統才能獲得台灣總統地位，台灣國的正常化才算完成。台關法就是要確保台灣的法律地位或國家地位不被在台當局所改變。由此可知即使小英順利當選「中華民國總統」，如果她以台灣名義申請加入聯合國，一定不被受理的，她必須放棄中華民國總統地位，定位「台灣總統」才不會改變台灣既定地位（status quo）或稱「台灣現狀」。接受「台灣託孤」的美國有義務扶持台灣人民的台灣國達成國家正常化。 台關法的規定優先於任何美國國內法，國內法與台關法抵觸時，以台關法為優先。即使美國制定新法想要修改台關法，都是無法抵觸台關法的，可見美國扶持台灣人民國家正常化是不變的鐵則。 美國國務院是只處理美國和在台當局的關係，台灣人民不應以為國務院不尊重台灣人民。還有在台當局的駐美機構（Taiwan instrumentalities）受到國務院的冷遇，但這不表示美國人民、議會、總統冷遇台灣人民。民國二黨明知在台當局無地位，但是他們維持違反台關法的在台當局（他們美其名為中華民國），只是有官可做而害台灣國無法如台關法的安排達成台灣國正常化而說些「五四三」的騙子」。 ●美國希望台灣「軟著地」 美國雖然有台關法，但他們不希望台灣人民硬衝台灣國正常化，他們希望台灣人民軟著地（soft landing），以依法終結中華民國、依法由在台委任行政當局轉化為台灣政府。4月16日自由時報外電報導，眾議員康納利針對台關法36周年質詢凱瑞國務卿要求提升美台關係，凱瑞回答強調台灣是美國全球價值鏈的重要一環，要擴大提升對台關係，他們既言台關法，關係對象當然是台灣人民。 歐巴馬總統也一再向中國領導人強調「美中關係依三公報處理；美台關係依國內法台關法處理」，中國首腦都只有尊重。美國既然協防台灣，嚴於對付在台當局；但是他們是尊重台灣人民的決定的。台關法的明確立場是：台灣人民依美國法律，是一個國家，隨時可依法實現國家正常化；但在台當局繼承已被終結的中華民國，非國家、非政府，不得宣布獨立致改變台灣法律地位。所以李登輝、陳水扁修憲想漸進讓中華民國台灣化而被美國禁止，卻還不死心，很多從政人士時至今日還想扶持已被終結的中華民國獨立，徒勞無功且害台灣。 ●去國共架構、就台美機制 台灣國的法統與中國或中華民國法統是不同的，台灣國的法統根源於日本放棄台灣主權和請求權：中國或舊中華民國的法統根源於中國人民和領土，與台灣法統互不重疊。蔣介石被同盟國委任占領台灣無關台灣主權，中國現在雖然想透過中華民國占領台灣的狀態主張台灣是中國的一部分，但是台灣主權既不屬已被終結的中華民國，所以中國知道中華民國已無利用價值。 最近蔡英文說出幾點釐清台灣地位的話：曰兩岸關係超越國共框架；兩岸議題非國共說了算；人民不滿兩岸關係國共化」；在民進黨4月15日公布小英為總統候選人時，她發表「找回自信、點亮台灣」的參選演說強調「建立以人民為本的政府」。她還主張「維持現狀」，引起有人不滿，但是美國所主張的「台灣現狀」是台灣主權不屬任何外國和兩岸不得片面改變台灣法律地位，也應是她的主張。 最近民進黨展開中華民國是否該宣布「法理獨立」的論爭。中華民國已不存在，所以是空論。這是中共要製造「台灣尚未獨立」假象而拋出的法律陷阱，主張台灣人民早已獨立的台獨派是不該陷落這個陷阱的。事實上事實獨立與法理獨立是「形影相隨」，台灣國要維持獨立是政治問題，不是法律問題，國際法都同意台灣人民獨立，所台灣國不存在「法理未獨立」問題。 台灣國的國家正常化在於「去國共架構、就台美台關法機制」的問題，也就是台關法所規定的「終結中華民國；創造台灣國國家實體」的既定美國路線。小英今日獨得天時、地利和人和條件，天時是學運造時勢、所謂「新移民」已進入第五代第六代，完全台灣化，是台灣國正常化的生力軍；地理條件有助維持國家防衛和獨立；人和是民進黨黨內和台灣人的團結以及美日兩國人民助我的人和。 台灣的戰後處理模式有日本式可供參考，此即委任占領機構的「大政奉還」，也就是小英必須執行台灣版馬修‧立奇威（M. Ridgeway）大將的任務，將現在的「在台委任統治當局」的統治權，還權於台灣政府（這只是法制上的內政問題）台灣國就可正常化，小英還可出來參選其後的初代台灣國績統呢。台灣的歷史是民眾都走在外來政權的前面推動改革，形成壓力，迫外來政權不得不追認改革。我們應該形成強烈輿論促成這個局面。 本文作者為《台生報》發行人

yam蕃薯藤新聞／張童恩-2015年05月06日 上午10:45 國民黨主席朱立倫日前與中共總書記習近平會面，脫口說出「兩岸同屬一中」，讓國內外媒體大幅報導，一致指向「終極統一論」。儘管朱立倫回台後矢口否認，國民黨也要求美聯社撤除「不實報導」，但其實國民黨「終極統一」的願望，已經獲得至少7家外媒的認證。網友痛批，國民黨藉九二共識表達統一傾向，呼籲國民黨同志們勇敢「出櫃」做自己。 美聯社報導指出「重申支持與中國大陸終極統一」，引起國民黨痛斥扭曲原意，並要求撤下報導。不料根據綠委管碧玲fb整理，尚有其他知名國外權威媒體也做出「終極統一」的註解，包括美國福斯新聞、英國衛報、英國晨星報、澳洲人、新加坡今日報、美國之聲。外媒報導標題紛紛指出，台灣執政黨領袖確認與中國最終統一。 網友指出，國民黨的終極統一論已獲全球認證，請勿再欺騙自己和選民。有人呼籲KMT「走出櫃子，勇敢做自己」，把藏在內心的統一傾向大聲說出來。 ▲中國軍事頭條：兩岸統一又有新進度 “習朱會”釋放五大信號 ▲美國福斯新聞：台灣執政黨領袖確認與中國最終統一 ▲英國衛報：台灣執政黨領袖確認支持與中國統一 ▲英國晨星報：台灣國家主義者重申統一願望 ▲澳洲人：台灣國家主義者政黨主席支持中國大陸統一 ▲新加坡今日報：國民黨主席確認支持與中國最終統一 ▲美國之聲: 朱立倫表達所屬政黨對與中國統一的支持(內文)  

以下引自林雨蒼臉書   【為什麼有人認同中國的價值？因為他們認同「為達目的可以不擇手段」】 最近英國董氏基金會董事長、台商僑務委員董淑貞在朱立倫出席的台商座談中，倡議應「國共合作」引發爭議。我想，一定很多人都疑惑，為何有人願意支持統一。 事實上，支持統一的台灣人確實不少。有些人在中國經商，長期閱讀中國媒體，加上需要倚賴政商關係，因而支持統一。如蔡衍明在收購壹傳媒時脫口說出「你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們」等話，很明顯就可看出中國統治集團對商場的影響。白狼張安樂在中國也有經商，返台成立「中華統一促進黨」支持與中國統一並不意外。更不用說中國各地成立的台商協會，除了舉辦各種活動以外，還會到處印製、發送親中的「台商雜誌」，嚴然成為中國對台統戰組織之一。 還有些人是政治人物，但由於中國可以提供有力的政治後援，因此支持與中國友好的政策。今年過年時，台灣政壇熱議「誰收到了中國國家主席習近平的年糕？」即可見一斑。 但這些人真的認為親中是必要之「惡」嗎？其實也不盡然。中國近年來發展的確迅速，因為在國家的權力集中之下，可以忽視許多人民的聲音，或是人權的議題，效率自然比民主的台灣高。主導中國的價值之一，就是「為達目的可以不擇手段」。 事實上，台灣也有不少台灣人欣賞這樣的價值觀。舉例來說，有人就會認為，為了招商引資，讓許多人有工作機會，徵收土地讓其他人家破人亡是必要之惡。如同馬英九，他應該也是誠心的認為，只要幫助台商在中國賺錢，這些經濟利益也可以回饋到台灣，是一樣的道理。 所以，他們不認為他們在「賣台」－－他們會認為，他們是在幫助台灣走上「正確的路」，因為為了賺錢，為了讓台灣經濟成長，和中國和平統一「沒有什麼不好」。他們沒有發現自己接收的資訊是片面的，也沒有理解民主的重要。有些人甚至認為台灣的民主制度是絆腳石，專制的中國政府才能有效率的促進經濟成長，成為中國的一份子，才能分享「中國崛起」帶來的優勢。 從他們身上我們能看到什麼？我想最重要的，就是要理解，「為達目的不擇手段」是危險的。為了達到目的所採取的手段，都可能會讓我們想達到的成果產生變化。比如說，也許被中國統一真的可以讓經濟起飛，但如果人民沒有權利，無法監督政府，政府和官員會不會反過來吃掉經濟成長的果實，從企業和人民身上榨取利益？有些人可能藉由成為「代理人」以獲取利益，但不要忘記，如果對方決意親自接手，代理人通常也不會有太好的下場。 如果我們要捍衛民主，我們就該了解程序正義的重要。不擇手段看似捷徑，但在沒有注意的地方，很可能會冒出毒蛇來反咬一口。 延伸閱讀： 蔡衍明語錄： http://zh.wikiquote.org/zh-tw/%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E 除了宋楚瑜 誰收到習近平年糕？ http://www.new7.com.tw/coverStory/CoverView.aspx… 台商雜誌： http://www.ts960.com/ 上海台商雜誌 http://www.shtaixie.org/periodical.asp （圖：上海台商雜誌）

      這種花錢法， 國庫能不空嗎？ 老百姓能不負債嗎？ 光是台北市10年來負債就增加千億 , 下一代要多久才能還得清？ 平常看新聞只覺得好像政府一大筆錢一大筆錢在燒，但從沒有想過實際把這些數字加總在一起會有多恐怖，今天劉文雄把這些數字寫在一起，真的才了解當初國民黨在台北十六年是浪費了多少公帑在做這些事情。 這種債留子孫的行為，不知道在柯P任內會減低多少傷害，希望未來台北市民不會因為這些負債而過著困苦的日子！ http://bit.ly/1GMbr0n 該死的政客 https://m.facebook.com/profile.php?id=1610825749140817