一個本末倒置、護航與混淆視聽到極點的台北市市政府政風處。 第一，五大案的「非機密資料」要公開上網，特別是都有電子檔了。這可是第一次、第二次的廉政委員會，許多委員都有的共識，因為這些都不該是機密。我在今年2/16號批判過一次政風處的怠惰，說這些文件應該一次公開給大家、所有媒體(http://ppt.cc/glB2R)，當時政風處處長劉明武推給各局處。然後，3/8，另一位廉政委員方儉砲轟第二次，劉明武還說從3/4開始會陸續上網公開。(http://ppt.cc/wIfIZ) 結果，該做的事情沒做好，該依照柯市長「公開、透明」原則做事的政風處沒把差事幹好，過去十六年，這個政風處連案子都不會查，現在，連把文件上網都做不好。唯一做的，反過來批這些非機密資料被流出去。拜託，這不是「本末倒置」、甚麼才是「本末倒置」？ 第二，明明這些「非機密資料」的文件，好幾位市議員，包括李慶元、顏聖冠、童仲彥等用功的議員在內，都已經取得了。究竟是市政府真的不給、還是議員不用功呢？重點是，可以拿到這些非機密文件的人不只政風處點名的人，政風處刻意只寫出這些人名，包括我在內，政風處處長劉明武這樣不是栽贓抹黑、甚麼才是栽贓抹黑呢？ 第三，請問，政風處的本質，難道不是去查出這些市政府的狗屁倒灶的弊案嗎？這個單位過去十六年查不出來，引進外部委員後，拉出一大堆問題，結果，現在自己只想最便宜行事的、搞個沒「密」可洩的洩密案交代社會。如果這不是瀆職、甚麼才是瀆職？這不是怠忽職守、甚麼才是怠忽職守？「恥」字怎麼寫，吳孟達在電影裡秀過了，但這個處長劉明武知道嗎？恥字怎麼寫？寫一萬遍來看看可以嗎？ 王定宇已經公布這位「台北市政風處處長」的資料了。讓大家好好判斷，有機會遇到他，順便問問他，請問你的標準是甚麼？自從100年郝龍斌拉拔你當政風處長到現在四年，劉明武，這位大處長，你好了不起、好棒棒啊！除了針對廉政委員找麻煩之外，到底查出了甚麼？歡迎大家遇到他，順便跟他好好請教！ 還有，這位了不起、講程序正義，還想讓李述德、馬英九說明的劉明武大處長。我、王時齊、王定宇，在劉明武大處長心中都不如李述德，連說明的機會都沒有呢！看在這位劉明武大處長的心中，李述德馬英九有多麼好棒棒，我跟王定宇它們有多好賤賤！下周如果王定宇他們要一起前往市政府找劉明武「聊聊天」，大家就一起去吧！也歡迎想去的朋友，跟我們一起去台北市政府政風處參觀！

施明德。資料照片      作者：凌博志（退休司法官）      施明徳説他要做「羅賓漢總統」，話説得漂亮，但難度太高，很難成真。 要做「羅賓漢總統」，先得把總統選上，選總統，錢和人一樣都不能缺。提到錢，施先生不事生產，也沒家業，除非早就做起羅賓漢，否則，1500萬元入場費絕對不是小數目，勉強湊出後，極可能肉包子打狗，有去無回，算盤必須好好的打一打。 至於人，看他宣布參選的記者會，場面冷清，只有老婆孤身陪他，沒有大咖捧場，一些不開眼的朋友，還不給情面的直潑冷水，實在令人神傷。或許他可以寄望紅衫軍，再搞岀個幾十萬人的場面，幫他連署，但8年前虎頭蛇尾，放人家鴿子，這些人回來，萬一倒豎大姆對的是自己，豈不大大掃興？所以，要湊足30萬張連署書，恐怕得請出有心人士，明挺暗助，演出草船借箭，否則，施大主席這一關將被卡住。 其次， 羅賓漢是俠盗、義賊，但同時也是罪犯。刼富濟貧，反抗威權，固然伸張正義，大快人心，但以武犯禁，明取暗偷，畢竟國法不容。所以，做總統就做不得羅賓漢，想既做總統，又做羅賓漢，邏輯根本不通，現實也不可行。何况，他老兄不文、不武，不官、不商，自詡終身革命家，想法卻過度浪漫，行事也全看不見「羅氏風格」，再回憶他搞紅衫軍時，後面有通緝犯富商的身影，又住在富商老婆名下的房產，他的行徑與羅賓漢天差地別，根本站不在同一邊。為了神化自己參選的動機，突發奇想的胡亂攀比，實在讓人啼笑皆非。 政治人物必須接受檢驗，想登大位的人，尤其要面對更多的質疑，馬英九如此，蔡英文如此，施大主席也不能例外，日前有媒體對施說了一句「背叛」，他登時翻臉，怒聲回嗆沒人有資格説他背叛，本來可以理性回應，説個分明，可惜他卻選擇開罵，是不是被踩到什麼痛處，不得而知。 在談到蔡英文時，他說蔡和一干民進黨後輩是「鐮刀派」，直誇自己是「鋤頭派」，明指民進黨的江山是他用鋤頭打造的，蔡英文和現在的民進黨人只是坐享其成，這種說法，其實不只出自施大主席一人，但用這麼托大，這麽自我膨脹的話訓人，卻是首見。羅馬不是一天造成，金字塔也不是法老王一人建起，革命更不是一人或一小撮人就能搞定，有人創造民主，有人享受民主，事之必然，天經地義。 搞革命，搞運動，有的人出錢，有的人出力，當然也有人只出一張嘴。下場好的也許功成名就，做官發財，也許功成身退、歸隱山林；下場不好的，或殺頭、或坐牢、或流亡，命運不同，全不在自已的想像和算計之內，事後計算誰的功勞大、貢獻多，對亡身的「先烈」，實屬不敬；比賽誰坐的牢久、誰受的苦多，對已經作古的信介仙更不公平。施大主席有功於民進黨，民進黨回報他黨主席和不分區立委，有功於台灣民主，台灣人也曾選他做區域立委，尊他為「民主前輩」，即使「因故」退出民進黨，也風風光光的做了「民進黨前主席」至今，年逾七十，早該平心靜氣，走出過去，如果還是不甘寂寞，還要倚老賣老，用有限的見識，拼湊一些不三不四的爛口號自欺欺人，就等著選民用選票來做最終的審判吧。

  2015-05-23  00:10 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委參選人蔣萬安放棄綠卡普遍獲得好評，但如今竟爆出說謊疑雲？蔣萬安昨天接受電台專訪聲稱，他在決定參與立委初選前就已放棄綠卡，而根據他自己上傳臉書的永久居留權放棄表格，填表日期是今年4月24日；矛盾的是，蔣萬安與北市第3選區現任立委羅淑蕾的第一輪民調結果，卻是在4月20日就已出爐。 首輪民調結果4/20就出爐 蔣4/24才填表 蔣萬安昨天接受廣播節目專訪，主持人周玉蔻詢問是否有綠卡，蔣回答，他過去在美國工作當然需要綠卡，不過已經放棄了，太太也放棄了。周玉蔻追問，什麼時候放棄綠卡？蔣萬安說，「我回到台灣決定參選之後，就主動放棄綠卡。」他之後又補充，「我決定參與初選前，我就放棄了。」 蔣萬安昨天下午把自己與太太填寫的「永久居留權放棄聲明書」申請表格上傳臉書公告，當中包括2人的簽名，簽名日期都是2015年4月24日。 國民黨4月19日公布北市第3選區現任立委競爭選區民調結果，羅淑蕾未能領先蔣萬安超過5%，雙方根據提名機制必須進入第二輪初選；5月20日國民黨公布第二輪初選民調結果，蔣萬安獲得55.376%支持率，大贏羅淑蕾的44.624%，為父親蔣孝嚴4年前的初選落敗，成功上演「王子復仇記」。 雖然依照國民黨立委提名機制，5月20日公布的那份民調結果才算是正式「初選」，4月19日公布的只是「競爭選區民調」，但無論如何，蔣萬安4月24日才填表放棄綠卡，都絕對不可能是如他所說的「決定參與初選前」就已放棄。 相關影片連結： 蔻蔻早餐20150521（26:00起談論綠卡問題） 蔣萬安把自己與太太填寫的「永久居留權放棄聲明書」申請表格上傳臉書公告，當中包括2人的簽名，簽名日期都是2015年4月24日。（圖擷取自臉書） 國民黨4月19日就已公布北市第3選區現任立委競爭選區民調結果。（圖擷取自國民黨網站）    

  施明德參選宣言 ，提出社會大和解構想，若當選總統將聘請國民黨、民進黨及年輕菁英，共組包容各黨派和老中青世代的大聯合政府，終結「一黨獨治」、「一黨總統」時代。（資料照片，民報合成）   多年前，我曾非常敬佩施明德，稱呼他為台灣的曼德拉。這些年，我不再如是認為，因為他不僅沒有曼德拉人格、心胸、學識、智慧的高度、寬度和深度，更缺乏曼德拉作為政治家的實事求是、腳踏實地、真實瞭解、紮實解決人民生存、生活問題的能力。 他是革命的浪漫主義者，有魅力領袖的特色，也有梟雄人物的霸氣、傲慢，不可一世的氣概，但就是沒有現代民主政治人物的修為和能耐。在今日的民主台灣，他已過時，已成歷史人物。 過時的梟雄 施明德有的政治性格特質，可能蔡英文沒有；但蔡英文有的民主政治修養和能力，施明德更沒有。施明德是歷史，蔡英文是現在。誰適合當選2016台灣總統，台灣人民應該看得清清楚楚。 這些年來，我曾一再批評施明德的高談闊談，但他發表在《蘋果日報》的專論，每篇拜讀。有些感性的文章，讀來還是動人。 他這次豪情壯志參選總統，我雖不像林義雄義氣相挺，投他一票，我甚至呼籲台灣選民不要投他一票；但我還是佩服他的「革命」勇氣，並認為他的參選，對台灣民主政治是天大的好事。君不見，百年老店的國民黨被馬英九玩完了，顧人怨，沒人要，3大A咖（朱立倫、吳敦義、王金平）龜縮，頭都伸不出來，2小B咖（洪秀柱、楊志良）拋磚引玉，引不到玉，怎麼看都是磚。施明德不出來，總統大選，蔡英文真的躺著選就選上，那不是民主笑話，什麼是民主笑話？ 民主政治程序比結果重要。民主選舉成不王敗不寇。施明德參選就是民主盛事，選敗也必在台灣民主史上記一筆，芳名流世。 不過，台灣選民不要投施明德一票，理由不是他一定不會當選，而是他的參選理由、政策，條條空心菜，初聽光華亮麗，細看內容空洞無物，大多是無法實現的空口說白話。 沙灘上的sand castle 他參選宣言 ，提出社會大和解構想，若當選總統將聘請國民黨、民進黨及年輕菁英，共組包容各黨派和老中青世代的大聯合政府，終結「一黨獨治」、「一黨總統」時代。他說，當選總統將立刻以內閣制精神組織政府，並於兩年內公投修憲，把中央政府體制改為內閣制。 對兩岸關係，他主張不片面改變現狀，中華民國與中華人民共和國雙方已從「交戰政府」轉為「分治政府」，而「一中原則」已被僵化為「中華人民共和國」代名詞，建議用「大一中架構」取代，並以一個不完整的國際法人，採共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段過渡方案。 施明德強調，貪腐是台灣的癌症，現在最需要的是一位「羅賓漢總統」。 這不知所云，只彰顯了他梟雄人物的狂妄。 前面，1是內政改革、2是兩岸關係的改善，都是台灣面對的重大議題。施明德的說法，聽起來滿好聽的，好像有創意；但細看分析，都不僅是老梗，舊飯重炒，還炒得不高明，不好吃。 內閣制、總統制、雙首長制之爭，見仁見智，運作正當、正常，都有優點、缺點。施明德要內閣制，他選上就讓他推動。我樂觀其成。 大和解、大聯合政府（grand coalition government），並不是正常民主政治的運作模式，都是因應非常政局，如經濟大蕭條，內戰爆發、外敵侵略等狀況，團結各黨各派一致共赴國難的權勢安排。比如以色列，因為應對阿拉伯國家四面八方圍來的滅國威脅，曾有大聯合政府的出現，但運作並不順暢。 更嚴重的是，台灣的藍綠、統獨分裂、紛爭，是國家認同危機，是博弈理論（game theory）裡零和（zero sum）遊戲不能和解、不能雙贏的命題。 在如是零和關係的政黨之間，和解很難，大聯合政府的組成不容易。唯一可行的是，中國武力威脅加劇，攻台的山雨欲來風滿樓，藍綠各黨有武力護台的認識和決心，而破釜沈舟組織大聯合政府，共赴國難。這個劇情，在馬英九國民黨統治的台灣不可能演出。在施明德當總統的台灣也許有戲可演，但很難演，更不是他選總統宣言裡論述的政策意涵。 由此，關連到他的「大一中架構」的台灣與中國的大和解。問題一樣，難關一樣。去年5月，施明德、蘇起等人推出「大一中架構」觀念的時候，沒有引起太大注意。理由很簡單。這種大英帝協（British Commonwealth）的邦聯觀念，很多人談很多、很久了。不管是大的、小的「一中屋頂」或「一中架構」，要行得通，需要有2個大英帝協具備的條件：1是都是相互承認的主權獨立國家；2是都是民主國度。 這2個必須條件，台灣和中國之間根本不存在。中國根本不承認台灣是主權國家。中國是專制，台灣是民主國度。施明德要中國放棄「一中原則」，用「大一中架構」取代，「並以一個不完整的國際法人，採共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段過渡方案。」根本條件沒有，行不通。還有，他的「過渡」要渡去那裡？統或獨？他沒說清楚，沒答案。 歷史的風花雪月 施明德是革命家（revolutionary），更是夢想家（dreamer），而且是大夢想家。問題是，他不是可以圓夢的先知先覺（visionary)，當然更不是民主政治的踐行者(practitioner）。他是毛澤東的複製品，還是殘缺不全的複製品。在1970-80年代的台灣，他是衝鋒陷陣的革命家；在1990-2010年代的民主台灣，他是打風車的唐吉訶德。 他什麼都大。說他是大夢想家，名正言順。他的「大和解」、「大聯合政府」、「大一中架構」，「大」的下面，空無一物，都是在沙灘上雕建的富麗堂皇的大沙堡（sand castle），海朝一來就分崩離析，消失得無蹤無跡。 1979他可以打前鋒拼台灣的獨立革命運動；2016要選民主台灣的總統，他是時代錯誤（anachronism）的候選人。讓他熱熱鬧鬧地選，但台灣選民要睜大眼看清楚，不要投他一票，要讓他光榮落選，回歸歷史的風花雪月。

  台灣人民應為自己選舉作選擇，而不論選舉出的2016年領導人是誰，美國都會持續與台灣合作，美國不會破壞台灣人民的選擇。（圖：翻攝自美國白宮網站、民報資料照片，民報影像合成處理）   代表民進黨參選2016台灣總統的蔡英文，最近提出「維持現狀」作為處理兩岸關係的基本原則，掀起各方對於什麼是「維持現狀」的熱議，儼然成為政治顯學......。 法國啟蒙思想家、社會學家、西方國家學說和法學理論的奠基人孟德斯鳩曾經形容：「讀史使人明智，讀詩使人巧慧，數學使人精細，物理學使人深刻，倫理學使人高尚，邏輯修辭使人善辯。」借用先哲這句話套裝在各方交鋒「維持現狀」話題，或可相應貼切呈現：個人不一樣的觀點，不一樣的解釋，形成不一樣的信仰。 華府定義「維持現狀」─不希望引起兩岸任何緊張或衝突 所謂「現狀」？不是那麼容易清楚界定。但筆者長期主跑外交新聞，過去頻繁接觸美國涉台事務官員、智庫學者專家，也多次參加美國在台協會台北辦事處舉辦的新聞說明會，認知華府方面對於兩岸「維持現狀」的定義，輪廓是很清楚地，用比較淺顯易懂也不含糊籠統的話說，就是「不希望引起兩岸任何緊張或衝突」。 在應對台海問題上，美國既定的政策是反對兩岸任何一方企圖改變現狀。美方不認為中國武力擴張對區域或兩岸關係穩定是有利的發展，私底下也常與中方提及，美方反對中方對台灣使用武力。同樣地，美國在對台灣這方面，也會希望台灣隨時留意美方的意見，避免造成兩岸關係的不安與不穩定。如果台灣未留意美方的意見，會在美台互信付出代價。美方希望台灣政治人物與政黨能以小心謹慎而且穩健的方式面對兩岸問題。 美國立場─希望兩岸問題「和平解決」而非「和平統一」 美國的「一個中國」政策不變，但美國支持台灣擁有更多國際參與空間。雖然美方立場不支持台灣加入任何以國家為資格要件的國際組織，但這不表示美國對台灣想要爭取參與國際社會的意願，不支持或毫無所動。美方也同樣反對中國不斷打壓台灣國際空間。美國立場是希望兩岸問題「和平解決」，而非「和平統一」。 過去美國資深官員都清楚知道中國「六四天安門事件」，但多半對於台灣在歷史上曾經發生「二二八事件」卻不了解，以往美台之間許多認知差距，確實是來自於美國官員對台灣歷史的陌生。但這幾年下來，情況已經大不相同，已有愈來愈多的美國決策者了解二二八，對於台灣處境也有較過去更友善的理解。美國瞭解台灣人民的悲情，也明白台灣的主體意識是如何來的，這些理解也有助於美中溝通，以便北京了解台灣情況。 美國對各總統參選人沒有偏好─不會破壞台灣人民的選擇 對於台灣定期舉行總統直接民選，美方理解台灣人民對主權在民的堅持。美方也很清楚，中國最想做的是去台灣國家化。歷次台灣總統大選，美國都會要求北京方面應當冷靜自制，「不要過度反應，不要作蠢事。」 美國對台灣各總統參選人沒有偏好。美國制式應對，不斷言台灣下一個領導人是誰，台灣人民應為自己選舉作選擇，而不論選舉出的新領導人是誰，美國都會持續與台灣合作，美國不會破壞台灣人民的選擇。按照以往模式，美方對台灣各個總統參選人都是保持觀察當中，即使已經產生當選人，美方也還是保持繼續觀察。 信任極大化─美政策架構兩黨一致對台支持力度不會減損 美國過去支持台灣安全防衛、發濟發展、民主進程。美台雙方人民有相同的價值，美台關係是長久的，2016年台灣舉行總統大選，美國也將舉行總統大選，不論選舉結果如何，雙方合作緊密的關係仍會繼續。 角逐民主黨總統提名的前美國國務卿希拉蕊，是美國下屆總統熱門人選。雖然美國民主黨給予許多台灣人民的刻板印象，好像比較不支持台美軍事交流合作，但實際上美國對台政策架構，兩黨是一致的，美國對台支持力度不會減損。美國推動與中國軍事交流，也同步加強與台灣軍事安全合作，但美國推動與中國軍事交流的目的是希望中國的軍力能透明化，而美國與台灣進行軍事交流合作，著眼則是為了台海和平與穩定。2016年選後不會有太大改變，美國關心其於東亞地區的地緣戰略，台灣的戰略價值對美國來說非常重要。

柯P進入台北市這個頂級大廚房，真的很傷腦筋，只見一屋子珍貴食材，有的在鍋內炒一半，有的腐敗，有的趴著一堆蒼蠅，而那些已經煮好的，又限定「財團專用」，市民只能沾一點味道。 他能怎麼辦呢？以大巨蛋來說，如果炒一半的蛋還能吃，能安全蓋好，就不妨把他蓋完，不一定非拆不可。反之，如果蓋下去更不安全，那只有倒進廚餘垃圾桶了。 二十年前，台北第一條捷運「木柵線」也引起爭議，不少人大聲疾呼要拆掉重建。阿扁當上市長，先來大體檢，在法商馬特拉擺爛下，喊出「馬特拉不拉，我們自己拉」。然後試營運，免費一個月讓民眾搭乘，挽回信心。終於讓木柵線正常步上軌道，才有現在的全台最便利的捷運系統。 大巨蛋也一樣，不是非拆不可，也不是非蓋完不可，只要柯Ｐ傷腦筋去好好檢視評估，不管拆或不拆，我都支持。 現在他和遠雄在鬥法，各方紛紛祭出指導棋，市府也有時延工，有時下令停工、有時又報備復工，實在「真厚工」，可見這道馬郝留下的數百億爛攤子，很難妥當處理。反正要鬥法就來鬥法，高手過招，非瞬間能分出勝負的。我支持柯Ｐ，希望他能讓趙老頭「乖乖的」，乖乖的把巨蛋蓋好，不然就乖乖的拆蛋還地。 另外，想到有些小家子氣的所謂「文件外洩」的問題；為什麼說「小家子氣」呢？拜託！凡可以公開的文件，本來就該公開，去斤斤計較誰洩密，或誰撿到，就像小孩子看到別人先拿到糖果在發脾氣一樣。這點提醒民進黨議員，別覺得自己應該先吃糖，那實在太「囝仔性」了。 「進廚房就不要怕熱」，柯Ｐ當然不怕熱，只是爛攤子太大又太多，還有藍蟻、把風處在掣肘，任何人邊整理、打掃，難免會發脾氣，碎碎念。把他想像成「老媽子」，對他的直性子，就能會心一笑了。嗯！任何大媽聽到有外人喝了酒來家裡，都嘛會不高興的。 台北大廚房在馬郝這兩個「了尾子」十六年的惡搞之下，真的需要一個「大媽」來大大的打理一番，能把廚房弄乾淨，就功德無量了。 2015.5.22  

民進黨主席蔡英文今天表示，維持現狀的主張和台灣前途決議文沒有不一致。（記者陳慧萍攝） 2015-05-23  11:38 〔記者陳慧萍／宜蘭報導〕民進黨總統參選人蔡英文提出「維持現狀」兩岸基本原則，卻被施明德、林義雄兩位民進黨前主席接連質疑「講不清楚」、「身為黨主席，照著黨綱講很難嗎？」蔡英文今天表示，維持現狀基本意涵在於處理兩岸關係要公開透明，注意到公共參與，確保兩岸往來公平性，這與台灣前途決議文沒有不一致的地方。 蔡英文今天上午前往宜蘭出席民進黨縣市長「三合一照顧工作坊」，針對林義雄質疑蔡不願依照黨綱、台灣前途決議文談兩岸關係，蔡英文會前受訪表示，她已經說過很多次，維持現狀就是維持台海和平現狀，讓兩岸朝穩定方向發展，各種民調都顯示維持現狀獲得絕大多數台灣人支持，希望台灣能在維持現狀基礎上，凝聚更大力量維持台海和平，有足夠時間和精力從事內部改革。 蔡英文說，兩岸的事情涵蓋層面很廣，整個台海的問題處理最重要就是和平穩定，在這種情況下必須遵循維持現狀的基本原則，而維持現狀主張，最主要的基本意涵在於處理兩案關係要公開透明，注意到公共參與，必須確保兩岸往來的公平性，這和台灣前途決議文沒有不一致的地方，也是台灣人最大共識。

    所謂的大和解，絕對不是叫你忘記歷史。 看完了民主前輩施明德的參選聲明全文，百感交集。但是在述說感想之前，我們來聽個來自日本的故事。 大家應該都知道日本會變成一個強國，關鍵在於一百多年前發生的明治維新。但是在大河劇裏看來像是全國勵精圖治、上下一心而且相對和平的明治維新，其實也經歷了一個血腥的幕末時代。在經過了近三百年的江戶幕府時代之後，就算這三百年來一直在政治上擔任「外人」角色的強藩薩摩(鹿兒島縣)、長州(山口縣)領導時代，準備終結幕府奪回政治主導權，但是各藩中仍然有忠心耿耿想要守護幕府而跟新政府軍開戰的。其中，因為NHK大河連續劇「八重之櫻」而著名的會津藩就是一個最經典的例子。 戊辰戰爭中，最轟烈也最淒美的血戰舞台會津鶴之城   會津藩的藩主松平容保遵守著「守護幕府」的祖訓，容保本身也是一個勤皇家，一生把孝明天皇親筆給他的嘉許信用竹筒裝著，帶在自己身上除了洗澡時外不曾離身。而會津藩後來也擔任了幕末時代因政治暗殺而腥風血雨的京都守護一職，所以也殺了不少薩摩、長州的維新志士。而新政府軍和舊幕府勢力的最後決戰戊辰戰爭中，新政府軍一路打到會津城下時，風中殘燭的會津藩發生了著名的悲劇----由17歲以下少年所組成的白虎隊誤以為官軍已經打入城內，而19名集體自決殉職。另外會津藩武士的家屬婦嬬認為城破後將會受到敵人凌辱，所以在圍城之時就在家中集體自殺，其中還不太懂事的小女孩還被自己媽媽親手刺死，其數據說有兩、三百名之譜。而在戰後，還有政府軍禁止埋葬會津「賊軍」的屍體、任由其曝屍荒野等傳說。另外，雖然不是發生在會津與長州間的戰事，但是在幕府軍與新政府軍間，也有過割敵軍屍體嘴邊肉來下酒、或是割敵軍屍體肝臟來吃的悲慘流言。 這是一百多前的事。或許裏面有實有虛，但是會津地方一直到現在都還有很強的被迫害意識卻是不爭的事實。就連會津地方一直到1993年才成立第一間的國立大學，也被某些人當成是百年來迫害的延續。而會津所處的今日行政地方區域，也被認為是支撐首都東京發展的犧牲者。 會津地方位於今天的日本福島縣。 而在1986年，戊辰戰爭中長州藩當時的首府萩市，向會津若松市提出了締結姐妹市的建議。當時的萩市市長向會津若松市市長是這麼說的： 「已經過了120年了，我們間也該放下了」。 但是會津若松市一方面以當時的福島縣知事松平勇雄是松平容保之孫為理由，另外又說了這麼一句話來回絕了萩市的建議： 「才只過了120年而已」。 雖然事後沒有結成姐妹市，但兩個城市還是開始了密切的交流。甚至在核災發生之後，山口縣還對福島縣作了不少支援。而這個故事的啟示，其實就是我對於施明德說法最不滿的地方。施明德是這麼說的： 「但是政治的操弄，特別是選舉的伎倆，台灣社會仍處處隱藏著『不是壓迫者的敵意』和『不是受害者的仇恨』。這些仇恨和敵意如癌症因子般常常隨機突發。在我擔任民進黨黨主席時，我深深覺悟：一個有仇恨的個人，不會有快樂的人生；一個有仇恨的社會，不會有希望的明天。」 乍聽之下，好像很有道理。但是我只覺得施前輩是在讓台灣更沒有根、更失去自我。而這也是今天台灣很多苦難的根源。剛才我們提了日本會津的日子。120年，久不久？而且相對於台灣的族群，會津可是更明顯的地域仇視情結。而難道所有會津人都是被害者的子孫嗎？其實當時悲慘的大多是武士階層，而會津藩的武士，其實是從外地移進當地的，雖然過了兩百多年，但是庶民和士族階級可是連方言都不太一樣的兩個世界。甚至還有說法是會津落城時，百姓們可是額手稱慶說終於可以脫離會津藩的重稅苛政了！那120年的武士們受欺壓受委屈，對當地的庶民們來講有什麼了不起？而2007年出身於山口縣選區的當時首相安倍晉三在拜訪會津若松市時，在演講時公開向市民們道歉說「對不起，我們的先人帶給各位很多的苦難和麻煩」。其實想一想，120年前的事，跟安倍本人有什麼關係？ 一個忘記過去的社會，才不會有希望的明天。 這是地域的感情，族群的感情。它都深深地植在這片土壤裏，變成生長在這片土地上所有人們的DNA。不管是愛戀或是仇恨，如果你不去正面面對，並且嘗試去理解、體會的話，它就永遠不會消失。今天台灣的問題不在仇恨或是敵意的存在，而是還有許多人生活在這裏卻不去了解這片土地，不然就是惡意地不去面對而一味地叫人遺忘。所以這些仇恨和敵意，才會隱性化而潛藏在社會的各個角落。而這也不是膚淺的一出來就倚老賣老叫人忘記，然後說「我關了25年我都能放下了你在吵什麼」這種話就能解決的。台灣人忘記自己還忘記得不夠嗎？ 施前輩，你辛苦了。但是你憑什麼代表台灣、代表台灣人？ 今天日本人的國家認同，比起台灣人應該確立得很多吧？可是人家仍沒有忘記他們土地的感情，地方的歷史。因為對每個會津人來講，要成為一個真正的日本人，他們會知道自己的歷史、體會自己土地上曾發生的愛憎。因為這是他們的故鄉。沒有這個故鄉的血淚，他們就不會是日本這個國民國家的一份子。 叫我們遺忘、和解，然後再叫我們走向大一中的架構。施前輩，我不覺得你愛台灣。我只覺得你是拿你的25年出來向我們大小聲，再叫我們抽離自己的根，然後奔向一個可怕的中國幻夢而已。你關了25年，真的很讓人佩服。但是身為一個你作為台灣人的後輩，我也必須向你苦勸一句話。 你真的沒有你想的那麼重要。

發公文禁售 民團要告教部 〔記者林曉雲／台北報導〕教育部強推微調高中黑箱課綱八月上路，為脅迫各高中選用新版教科書，竟然使出「狠招」，由國家教育研究院發「公文」給教科書出版社，要求「作廢舊版教科書且不得再銷售」，一旦老師選用舊版，也無書可用，實質剝奪老師的選書權。 國家教育研究院發給各高中教科書出版社的公文，除告知新版教科書通過審定外，更要求作廢舊版存書且不得再銷售。（記者林曉雲攝）， 國教院：出版新書即廢舊版 國家教育研究院教科書中心主任楊國揚澄清表示，一張教科書執照只能有一個版本是有效的，歷來都要求出版社有新修訂教科書發行時，即要作廢舊版教科書，不能再銷售給學校，絕非針對微調課綱新舊版教科書。 立委鄭麗君反駁說，舊版教科書都是獲得教育部審定的合法教科書，「高級中等學校教科用書審定辦法」並未授權國教院禁止出版合法審定的教科書，國教院已逾越法規，更有違法違憲之虞。 教育部去年指定統派學者王曉波等人成立檢核小組，調整高中國文及社會領域課綱，歷史課綱改以中國為主，鄭氏統治改為明鄭、日本統治改為日本殖民統治、台灣史內容大修六成多等，公民課綱刪除白色恐怖、二二八等人權教育內容，新版教科書即有康熹版據此刪除鄭南榕犧牲自己生命、爭取言論自由的內容等，引發各界質疑。 反黑箱課綱行動聯盟成員、人本教育基金會執行長馮喬蘭表示，依高級中等教育法，選書權在學校老師，如果老師選用舊版，書商即應提供舊版教科書，國教院無權要求書商銷毀舊版。新課綱違法無效，根據新課綱編出來的新版教科書就是非法課本，台中一中學生都站出來反抗黑箱課綱，雄中也有學生表達關心，書商不要怕，老師也不要怕，聯盟會繼續抗爭，不是向監察院控告教育部濫權，就是提起行政訴訟控告國教院公文違法。 多數書商都低調不願回應。有業者私下透露，國教院的公文對書商形同「聖旨」，掐住了書商的生計喉嚨，大家都怕被秋後算帳。 全家盟 批傷害老師自主權 台北市大直高中公民科選用舊版，公民教師行動聯盟老師黃益中表示，書商如果印了舊版給學校，反而害了書商，就是在逼老師們改選新版，教育部的做法非常鴨霸無理。新北市板橋高中歷史也選舊版，歷史教師深根聯盟老師黃惠貞表示，教育部就是要逼老師選用新版。 全家盟理事長吳福濱表示，國教院逼迫書商不能提供舊版教科書給老師的做法，對孩子就是最壞的教育示範。

 記者王伯仁/台中報導 2015-05-23 20:33 上個月在台中捷運發生工安意外 （民報提供） 《聯合報》今日社論內文提及臺中捷運綠線工程，稱中市府「為趕工撤除捷運圍籬而釀成大禍」云云。對此，臺中市政府今罕見發出「嚴正澄清」聲明，謂該事故既非趕工肇事，亦與完成階段性工程而退縮圍籬的還路便民措施完全不同，市府與施工單位已就此多次說明，聯合報對此不察而所做錯誤之評論，市府深感遺憾。 臺中市政府交通局長王義川指出，市府協調工程主辦單位北捷，針對「已完成橋梁上部結構」且「不影響施工」的路段拆除圍籬。4月10日中捷發生意外的路段，並非此拆除圍籬措施之處，意外事故路段之圍籬，乃因大型機具施作所需迴旋空間較大，而由包商暫時移位而非拆除。且該路段工程進度已達43%，比預定的40.5%還快，沒有趕工之必要與需求。所謂「因趕工而撤除圍籬致肇禍」之說，完全與事實不符。 市府新聞局長卓冠廷也表示，市府已於事發後提出專案檢討報告，並與臺北市政府合力改善工安，也全力配合檢方及行政調查。對於媒體的監督與批評，市府均接受並虛心改進，但無法接受不實指控。 針對外界捷運趕工的疑慮，王義川局長指出，4月發生意外的工程，屬於台中捷運工程CJ920A標案，全線預計於107年底試營運，109年底全線通車。施工進度超前，工程均依計畫進行，沒有趕工狀況。 他也說，市府團隊上任後與北捷研商，配合夜間施工、人員輪休但機械不休等方式，並採「同步平行」作業，部分土木工程完成後，後續機電即可接續進場施作，讓工程達成107年底全線試營運的目標，與外界所稱「趕工」內容顯有不同。 王義川指出，市府僅協調北捷針對「已完成橋梁上部結構」且「不影響施工」的路段拆除圍籬，目前有文心路沿線青海路至西屯路、成都路口、中清路口、昌平路至熱河路、北屯路僑孝街口等5處已拆除圍籬。而這次發生事故的地點，並非上述5個拆除圍籬處，無任何關聯。

  民報編輯部 2015-05-24 00:22  影星舒淇坎城影展「台灣人」報導一事，《自由電子報》發表聲明，表示該則新聞最早是引述《聯合報》報導，經查證後即修正，但經紀公司對此略而不提，「似乎僅針對本報而來」。（中央社） 有關影星舒淇在坎城影展喊話為「台灣人」報導一事，《自由電子報》昨（23）晚發出聲明，表示該則新聞最早是引述《聯合報》報導，經查證後即修正，但經紀公司對此略而不提，「似乎僅針對本報而來」。 媒體報導，舒淇出席《聶隱娘》坎城影展首映，對國籍被標為「中國」不滿，要求改為「台灣」，並在走紅毯時向媒體表示「我來自台灣」，消息傳出後，引爆中國網友洗版攻擊，怒罵舒淇是「台獨狗」，經紀人出面澄清，指「她快哭出來了，整個人崩潰」。 經紀公司隨後發表聲明，指《自由時報》『被標中國籍舒淇對外媒喊：我來自台灣』報導，嚴重失實，已嚴重影響舒淇之形象和聲譽，深表憤怒，要求盡快澄清及道歉，否則，保留一切法律追究權利；《聶隱娘》片方也發出聲明，要求承認無中生有、造謠報導，對舒淇公開道歉，片方保留追究法律責任的權利，而舒淇本人也表示，「沒有做的事情不須去辯解」。 對此，《自由電子報》昨晚也發出聲明，全文如下： 有關影星舒淇在坎城影展喊話為「台灣人」一事，自由電子報「即時新聞」最早是引述聯合報的報導，台灣許多媒體也做了引用。 聯合報UDN的原文內容：『舒淇對國籍被寫錯十分在意，不僅向坎城大會反應，以手寫更改資料，並在現場向國際媒體和攝影記者說明自己的國籍是「TAIWAN」，因此國際外電的新聞稿上，都會將她特別標註為「台灣女星」。』 自由電子報「即時新聞」在該則新聞當中，清楚表示係引述《聯合報》報導，當天國內許多媒體也加以引用，但之後自由電子報經過查證，了解與事實有所出入，立即做了修正。但舒淇經紀公司對此過程略而不提，相關動作似乎僅係針對本報而來。

  筆者二十三日參加一場由「中等教育階段國語文領域教學研究中心」主辦的「中學國文課程各階段教材學習目標公聽會」（中區），指導單位是「教育部師資培育暨藝術教育司」，但到了會場才發現竟是掛羊頭賣狗肉！ 首先，會場竟然沒有提供任何書面資料（僅有一盒西點餐盒），讓人不知這場會議的主題是什麼。會場空蕩蕩的，筆者統計：台上五位，台下簽名出席的大約只有十三、四位（其中只有四位是國文教師），其餘十來位是彰師大的學生。 接著，原訂於十點正式開始的會議，直拖到十點半才開始。會議初始，主持人僅止於禮貌性的寒暄，並未明確的說明案由，接著台上四位主講人（？）之一的王主任首先發言，但他卻說他「也搞不清今天的主題是什麼！」終於，麥克風交給了「主講人」李志宏教授，但李教授的簡報一開始竟也沒有標題，第一頁就直接開始說明該研究中心的發展方向、執行目標、業務概況，說什麼「要培養學生具備現代公民素養」、「確保學生學力品質」、「追求社會公平正義」、「縮短城鄉差距」等，不是業務報告就是空話一堆。足足講了二十分鐘後，「台灣教師聯盟」理事長陳彥宏起身走向台前說：「這是公聽會，不是你的業務報告！」接著，就率領筆者等八位成員集體退席，以示抗議！ 但就在我們轉身離去走向門口時，主講者竟「話鋒一轉」在我們背後叫囂：「我們不是公家單位。我們是超越政治、超越意識形態的……。」真是莫名其妙！教育部不是公家單位？從頭到尾我們連發言都還沒發言、還要忍受他那空洞無物拖時間的簡報，他竟惱羞成怒，作賊的喊捉賊、亂扣人帽子，不正坐實了這是一場掛羊頭賣狗肉的公聽會？ 在不甘心民脂民膏這樣被浪費下，筆者又返回現場，十一點四十六分聽到這位主講者說：「很抱歉，沒有提供具體的內容給各位做參考。」—— 那，你是來幹嘛的？十二點零二分，會議結束。 （作者為高中教師）

  馬英九在就職七週年的演說提到，我國清廉印象指數在亞洲名列前茅，言下之意，台灣的反貪成效已相當卓著，致可成為其重要的政績。只是清廉指數真可等同清廉嗎？ 國際透明組織每年皆會公布各國的貪腐或稱清廉形象指數，分數最高為一百分、最低為○分，分數越高表示越清廉。而在二○一四年底所公布的指數裡，台灣為六十一分，全球一百七十五個國家中排名第卅五，不管是從全球或區域性的排名來看，台灣都屬前段，若以此來表彰馬政府的清廉，似有其道理。 惟此項評比所依憑者，有為專家評鑑，亦有針對本國及外商主管所為的問卷。故根據這些資料所做出的評分，並非以實際的統計數據為指標，而較偏向於是種感受性的調查，能否反映出現實狀況，自待檢驗。其次，不管此份報告的客觀性如何，但從亞洲有三分之二的國家未超過五十分來看，就顯示此區域的貪腐情況相當嚴重。故就算在此地區名列第五的台灣，只能說是比上不足、比下有餘的結果。 更值關注的是，馬政府雖以清廉自居，卻不斷爆發貪瀆情事。尤其在二○一○年，曾任苗栗縣長的何智輝，其貪污案件更一審大逆轉獲判無罪，致爆發行賄四位法官的弊案，不僅迫使司法院長、副院長下台，馬總統更宣布於一年後成立廉政署。惟廉政署僅是隸屬於法務部下的三級機關，再加以其人員仍是由既有的政風或調查局體系等所組成，致難發揮實質的效果。這可以從二○一二年時任行政院秘書長林益世所涉及的索賄惡行與醜聞，非由廉政署所發掘而是由媒體所揭露，即可了然於胸。甚且林益世於當時竟還是中央廉政委員會之委員，致成為廉政署的上級長官，更顯得諷刺。 去年頂新地溝油事件以及近來的大巨蛋等之案件裡，馬總統是否涉貪，雖仍待偵查機關之釐清，卻已顯露出藕斷絲連與糾纏不清的政商關係。也因此，就算我國清廉指數名列亞洲前段，那也只是一個數字、一個以口號反貪腐的象徵。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

  如果回到課綱微調爭端的起源，就可以比較清楚看出國民黨的徒勞無功。 國族認同大概是政治態度的一個總反應。先引用政大選研中心的國族認同調查來看，馬英九首任期四年的台灣認同成長，竟是陳水扁八年認同成長的兩倍，這是令人不解的。大致數據為陳總統八年內的台灣認同比例由卅九．六增為四十三．七，共增加四．一（一九九九到二○○七），而馬總統首任期則由四十三．七增為五十二．二，共增八．五（二○○七到二○一一）。這對於「化獨漸統」的馬總統而言，就任後在九二共識大旗下，倡議外交休兵、積極推動兩岸開放，更教化民眾以民族大義與兩岸合併，但得到的竟是台灣認同快速成長，這是難以接受的結果。 對於這個結果最簡單的解釋就是歸諸教育，於是馬總統連任後，開始有所謂「導正偏差史觀，撥亂反正」的一系列鋪陳，有台灣史併入中國史、「日治」與「日據」之爭，去年一整年進展到課綱微調準備階段，各種公民社團不斷抗議，但今年初教育部仍然強行推出課綱微調。 在此不去討論微調了哪些內容，更重要的是事件的因果。馬政府把台灣認同高漲視為教育的影響，但是在他第二任期這個趨勢繼續延續，第二任三年成長八．四到六十．六的台灣認同（二○一一到二○一四），大概所有的人都可以告訴馬總統這個答案：笨蛋！這是你的傾中讓民眾覺醒的結果。 而九合一敗選後，國民黨對於年輕人、婉君等，有著洪水猛獸般的心理陰影，於是九合一大選衍生出公民年齡降為十八歲的議題，這個法案在近日立法院被國民黨杯葛掉了。姚立明在九合一估票的論證是：老一輩凋零、新一代長成的「人口替代效果」，造成選舉的懸殊結果。看來國民黨是深信不疑，但真的如此嗎？其實不用引用其他數字，上述的數字已經說明馬任內七年的台灣認同成長已經是陳總統任內的四倍，不是人口替代可以解說的，答案還是在施政。 國民黨與台灣社會的距離相當遙遠，甚至說是陌生，把整體社會反彈的挪移現象推給年輕人，對國民黨毫無助益。 （作者為文創工作者）

  朱立倫的「兩岸同屬一中」及馬英九的「分久必合」之說，令人不解！台灣是民主政權，中國是獨裁國家，現狀沒有改變以前，妄想湊在一起必然出現問題，台灣的太陽花運動、香港的雨傘運動，殷鑑不遠。 翻開中共歷史，肅反、三反、五反、大躍進及文革等歷次運動，造成幾千萬中國人非正常死亡。面對苦難同胞，當年國民黨喊出「消滅共匪，解救同胞」的口號。如今中國是否變好了，否則國民黨的態度怎麼會有如此大的轉變呢？ 事實上，中國的本質並未改變，只是更加隱晦罷了。中國號稱「世界工廠」，自然不能像過去一樣明目張膽的搞暴力運動，否則各國投資者早嚇跑了。無國界記者發布的二○一一至二○一二年度新聞自由指數，及經濟學人發布的二○一二年民主指數排名中，中國都是敬陪末座，說明其獨裁本質未曾稍有改變。 為了消滅社會不穩定因素，中國每年以龐大的經費用於「維穩」。二○一一年起中國連續三年的維穩支出高於軍費。「維穩」，說白了，就是封鎖不利的消息及壓制不同的聲音。 除了建立防火長城審查網際網路，及建立出版物的審查制度外，為了阻止被欺壓的百姓越級上訪，中國各地都有所謂的「截訪」人員，被攔截的上訪百姓經常被打傷、打殘，與其伴生的「黑監獄」更是殘害人民的黑窩。 許多信仰團體曾遭受不同程度的迫害，其中以法輪功最為慘烈。奉行「真善忍」的法輪功在世界各地都是受歡迎的，為何唯獨在中國遭到鎮壓呢？這本身還不足以說明問題嗎？面對如此違反民主、踐踏人權的獨裁政權，避之唯恐不及，怎麼還能主動迎合呢？ （作者為公務人員 ）

  行政院主計總處在五月底公布了國內一至三月統計資料，以工業和服務業受僱員工去計算，平均薪資達六○五二二元，其中經常薪資是三八五二二元，其餘是紅利、加班費的非經常性薪資。 這份國家統計數字於記者會公布後，在全面陷入低薪化的上班族心中既稱奇又大呼不可思議。假如真是如此，那在七月最低法定基本工資調漲為二○○○八元，何以許多企業主哀號，說這和長照是壓垮駱駝的最後一根稻草？因為現有員工經常性薪資就達三八五二二元。還有中國大陸在近些年來不斷透過官方力道，強制調薪幅度遠高於台灣，怎不見這些在兩岸投資企業上告北京。 還有，若以六○五二二月平均薪資去計算，就算房價冠居全國的台北市，房價比可能不到十五或十六倍，在中南部更可過得好一些，最起碼在全國所有縣市社會局清冊上的中低收入戶會大減，要吃政府補助營養午餐的學童要比目前少才對，但事實上，長期來媒體社會新聞報導並非如此，那主計總處如此數字化的管理，又和詐騙集團有何不同呢？ 除非是業務達人，很少有上班族的非經常性薪資可以和經常薪資差不了多少，更少有民營公司會依法發加班費，至於紅利，除非人人都在從事房仲和賣汽車，再不然便是號子營業員或拉保險，絕大部分上班族都是領一份薪水。而且更牛頭不對馬嘴的在於，以月入六萬多元去乘上所有上班族，得到的數字更離譜，還有目前人力網站公布的平均薪資，更非如此，而是打了好幾折，主計總處是不食人間煙火嗎？又或者是幫政府化個國色天香的濃妝。這些看在眾多賺食過日子的勞工眼中，可能盡是哀莫大於心死啊！ （作者為文字工作者）

晚上下班前幾位同事在一起，談到同事間個性差異與對人的敏感度。 大家的感覺是從小在鄉下或貧窮家庭長大的人，一般來說比較會察言觀色。或許是因為都市中人際關係的疏離，富有的人家也比較不用看人臉色。 一位同事話題一轉，就回憶他小時候的生活情形，五六十年代的台灣，大都還是用爐灶在燒柴煮飯，那時的辛苦是想像得到的，但是那樣的不方便也鍛鍊出上一代台灣人的刻苦耐勞。 想到中午理財講師說薪水減去儲蓄等於支出，這是上一代的觀念，但是現在的年輕一代是薪水減去支出才等於儲蓄。 講到薪水，他說現在年輕人靠薪水不可能買得起房子，隨便市區一間房子就要兩千萬。我想到兩位在台北內湖科技園區工作，有十年以上經驗的研發和業務，他們的薪水和獎金算是高的，年薪都超過百萬元，但是因為各自買了房子，因為要付房貸，連婚後養兒育女都有顧忌。 談到薪水和房價的關係，他們說我們這一代算是幸運的。一位同事說，他開始到北部工作時，租屋只要三千元，不到薪水的十分之一，現在同樣的情形大概要薪水的五分之一。薪水沒什麼漲，物價、房價都漲得天高。另一位同事說，他還好有早一點買房子，晚了就真的買不起了。 「這年輕一代以後不知道怎麼辦？」這是我們唯一能給的同情嗎？ 《為富不仁惡莫大焉》裡面談到： 「2008年金融海嘯過後，台灣的大多數企業都會這樣表示：如果公司營運沒賺錢或損益平衡，說明公司的經營還不穩定，希望員工共體時艱；但等到公司賺大錢，資本家卻顧左右而言他。在大眾的認知中，公司有利潤，理論上員工應該能夠獲利，但在現實社會中，台灣勞工在台灣完全得不到應有的報酬。根據行政院主計處2013年人力運用調查報告統計，858.2萬的台灣勞工中，357.1萬人月薪資不到3萬元，711.9萬名勞工的月薪資不到5萬元，大量的勞工淪為窮忙族。」 但是，誰才是始作俑者？這個被老一代台灣人罵做『賊仔政府』的黨國體制，先是用二二八、白色恐怖，讓台灣人因恐懼害怕變成了順民，再幫助邪惡財團、貪婪的企業家把台灣人從上一代壓榨到下兩代，讓我們在柴米油鹽的生活困境中，好不起來，走不出來，最後多數台灣人只求個溫飽，沉醉在自己的小確幸中。 「我現在幾乎每兩週都回去南部看母親，路途是遠了一點，但是想到即使母親再活個2年，這樣子也不過相處幾百個日子。真的不多了！」 這就是這一代多數台灣人的小小願望嗎？做一個孝子賢孫？然後期望老了之後，自己的孩子也一樣孝順？ 「我們孩子以後連自己的小孩都養不起，怎麼期望他們照顧我們、養我們？」聽到這句話才知道，其實大家很清楚，想像將來老苦孤寂的背影，我們這一代比下一代好不了多少。 只是我們這一代多數人還是在做夢，還是不願意醒來而已。

  我要提醒大家不要被媒體給騙了，結果自己當了白癡還不知道！媒體說「台北市政府」證實「洩露」公文的人是洪智坤？令人好奇這個「台北市政府」到底是誰？結果仔細一看，原來就是郝龍斌的「前朝餘孽」政風處！  為何說台北市政風處是郝龍斌的「前朝餘孽」？試問如果台北市政風處真的有發揮功能，柯P又何必搞廉政委員會？何況馬郝十六年不但弊案連連，還搞了一堆蚊子建設，為何政風處都「惦惦無聲」？非要等到政黨輪替柯P當選之後，這些狗紕倒灶才被爆了出來？  大家不要以為柯 P 當選市長以後，北市府也全部變天！其實北市府現在無法徹查馬郝的一堆弊案，就是跟這些「前朝餘孽」的掣肘有很大的關係！例如這次政風處胡扯的什麼「洩露公文」，目前這些被爆出的弊案資料，都跟全國人民有很大的關係，人民稅金如何被貪腐濫用？國家資產如何被五鬼搬運？難道民眾無權知道？  其實根據台北市政府發給市議員的函件，初步查證比對，外流公文「均非密件」！請問不是密件有什麼「洩露」的問題？台北市政府政風處對於種種弊案放給他爛，反而對於幾封公文用力調查？這種尸位素餐，只會伺機反撲的爛單位早該裁撤，為何媒體還跟著配合？  可能有人認為，既然政風處是「前朝餘孽」，柯P為何不統統換掉？因為地方制度法第55條規定「直轄市政府…其一級單位主管或所屬一級機關首長除主計、人事、警察及政風之主管或首長，依專屬人事管理法律任免外，其餘職務均比照簡任第十三職等，由市長任免之。」  也就是說，柯P不能任免台北市的政風處長，只能由上級的「皇帝」來任免，這就是為何「地方制度法」被稱為「帝制法」的原因之一！  其實除了藍媒之外，許多媒體曲意配合還不是看在「$$$」的份上？尤其是最近許多媒體都被馬英九置入，不但拍什麼「馬英九一天」的噁心狗屁？還幫忙吹捧馬英九的「七年症雞」？如果大家還不明白媒體的無恥被牽著鼻子走，那繼續被腐敗的國民黨統治，也只能說剛好而已！

恐成微橢圓形 風險劇增 〔記者郭逸、涂鉅旻／台北報導〕大巨蛋工程影響捷運板南線安全，台北市捷運局組成監控小組查看工地與捷運隧道。捷運局昨坦言，監控數值最高的逸仙路側捷運軌道下的混凝土產生裂縫，昨日已達五公分，超出正常值三公分，顯示捷運軌道受地層擠壓，圓柱體的隧道恐因此變成「微橢圓形」，崩塌的潛在風險急劇上升。 板南線軌道下的混凝土產生的裂縫，目前超出正常值三公分，已達五公分。（台北市捷運局提供） 考量捷運安全，北市都發局昨和遠雄達成共識，捷運板南線側地表底下結構工程可復工，其他區域持續停工。台北市長柯文哲說，大巨蛋是受「指導、控制下」的復工，是「先行報備施工」，和「全面復工」不同，市府沒有反反覆覆，都是預定想法。 專家：灌漿方式補足裂縫 台北科技大學土木及防災研究所教授陳水龍表示，如果捷運隧道裂縫持續擴大，顯示隧道已受擠壓，建議密切監控，也要以灌漿等方式補足裂縫，「就像高血壓要一直注意，並吃藥控制」。他說，通常裂縫正常值會訂得比較嚴格，依台北捷運的施工強度，裂縫長度應可容許至七公分左右。 遠雄於大巨蛋工地四周設置三百餘個監測器材，監控連續壁、地基與捷運周遭硬體設施的位移狀況，有十二處超出危險值。但捷運局昨重申，監測值受控制，未繼續惡化，雖有潛在風險，仍屬安全範圍，捷運還不會停駛。 對於大巨蛋工程是否影響捷運，捷運局以隧道裂縫、滲水與位移等監控數值說明。捷運局工務管理處長簡哲宏昨表示，工管處與東工處、土建處等單位本月組成監控小組，觀察捷運板南線內的隧道裂縫，確實有顯著變動。 裂縫5公分 超標2公分 他指出，捷運板南線國父紀念館站靠近逸仙路側的監控數值，三月至今已超出危險值五十五公釐近一倍，捷運軌道下混凝土的裂縫，最新監測長度已達五公分，超出捷運局訂定的正常長度三公分，顯示接合捷運隧道的環片受擠壓，雖肉眼無法觀測，但圓柱體的隧道恐因此變成「微橢圓形」。 簡哲宏解釋，捷運板南線以「潛盾」方式開挖，當潛盾機往前推進時，挖出的空間會以環片接合、支撐，完工後會在下方鋪上一層混凝土，用以架設軌道，混凝土風乾後產生的裂縫屬正常現象，但裂縫過長就是異常。捷運局日前已要求遠雄裝置「裂縫器」，若裂縫持續擴大，可立即監控並回報，遠雄已裝設並監控中。

臺灣消失的不只是歷史記憶，生態記憶恐怕也鮮少為人所知悉。 你知道筆筒樹在全世界的分佈中心在哪裡？ 全球罕見城市裡的國家公園在哪裡？ 全世界最有生命力的土地又在什麼地方？ 臺灣蕨類教父郭城孟老師的大作 – 台北其實很生態。來看看台灣是如何的獨一無二。 台北其實很生態（1） http://fb.com/kuocmntu/posts/1597807163809215 台北其實很生態（2） http://fb.com/kuocmntu/posts/1597841137139151 台北其實很生態（3） http://fb.com/kuocmntu/posts/1597871343802797 台北其實很生態（4） http://fb.com/kuocmntu/posts/1598402123749719 台北其實很生態（5） http://fb.com/kuocmntu/posts/1598736007049664 台北其實很生態（6） http://fb.com/photo.php?fbid=1599831120273486 台北其實很生態（7） http://fb.com/photo.php?fbid=1601717500084848 台北其實很生態（8） http://fb.com/photo.php?fbid=1605483283041603 圖為日本時代竹子湖畫作，出自《臺灣國立公園畵集》(岩田秀耕著，1940出版) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！