杜正勝「換角度看台灣」地圖轉90度   兩年前，民進黨八年執政研討會中教育部長杜正勝的演講《舊格局中的教育新境界》，重點值得摘要： 整體而言，台灣覺醒的內涵，體制上從專制到民主，行政上從集權到分權，人民的待遇從威權到人權，意識形態上則從中國主體到台灣主體。 在教育領域，則形成兩大分野， 也就是從法西斯化教育轉為自由化教育，從教育中國化轉為教育台灣（本土）化，而歷史實情則是法西斯化與中國化結為一體，自由化與本土化也並肩而行。 過去中文簡稱的「黨爭」，其語意含有負面的意味。人類經過幾百年的實踐，我們不得不承認政黨政治是至今比較合乎人性， 也比較合理的政治制度，所以政黨競爭應該鼓勵，與中國過去的黨爭(唐朝的牛李黨爭、宋朝的新舊黨爭) 毫不相干，完全是兩個世界的事。 當2008年中國黨重新取得政權後，教育方面立刻啟動歷史科課程綱要修訂， 而且打出「撥亂反正」的口號。誰是亂？誰是正？其實這就是中國黨爭(復辟舊制舊法)的思維方式和文化心態，完全不是現代民主體制該有的素養。 1988-2008這20年是台灣現代史上非常突出的20年，他稱之為「台灣覺醒」。從台灣歷史的走向觀察，李登輝連同陳水扁這兩位台灣人當總統的時期，與前後的台灣都有本質性的差異。如果未來沒有新局面出現，這20年便可能流於「春夢」。 2008年國民黨重新取得政權後便積極修訂高中歷史課綱，5年來(2008-2013)已經部分完成修訂，據說還要再進一步擴大中國成分，預計其終極目標就是回到戒嚴時期的「中國主體」。 果不其然，這兩年來，「我國」離島已囊括釣魚臺，最高峰不再是玉山。 我們的教育向來無法引領社會風潮，反而成為社會前進的絆腳石。但看看民心所向，教育當從中國主體改為台灣主體，還有什麼疑問呢？教育本土化原是教育學的基本原理，現實上也是人民的需求，卻被扭曲變形而污名化，台灣人眼睛真的雪亮嗎？ 友人以前只看電視和報紙等主流媒體，當時還是順民的他對杜正勝被統媒抹黑批判完全沒有警覺，在對他完全不了解的狀況下，對杜正勝早已先入為主，有了很不好的印象。媒體抹黑造謠，連高級知識份子都受波及。 西洋名言：知識即力量(Knowledge is power)，現在天翻地覆：力量即知識(Power is knowledge)，由政治力量決定知識的內容。一朝權在手，便把令來行，中國人慣於由統治者闡釋歷史，決定教科書的意識型態，世間變成只有兩種人：有人權的統治者與沒有人權的被統治者，你不乖乖被統治，你就是操縱學運的「黑手」，你就是犯了「煽動顛覆國家政權罪」。

  國民黨副主席郝龍斌今天受訪指出，目前的確在思考參選區域立委的可能性，而且黨內考慮參選立委的高層人士，絕非只有他一個人，不過，他也開出投入的選區條件。郝龍斌說，目前還未決定要到那個選區或一定要到南部，「如果一個選區本來有 4成或4成5國民黨支持者，目前沒有候選人的地方，可能是我考慮的地方。」【自由時報】  好個「4成5國民黨支持者，目前沒有候選人」。郝大少最好是到「股溝」找找看，這樣的「郝康」或許在「虛擬」世界裡找得到。  真是不折不扣的「官二代」公子少爺的思維。    艱困選區 == 4成5支持者的地區？  寇老一開始聽到郝大少要去「南征艱困選區」【中央社】的消息，還以為有人在造謠搞笑。等看到新聞白紙黑字，寇老又不得不肅然起敬。可惜，才不到一天，故事急轉直下。唉！終究是池中之物也。  自李登輝、陳水扁、到馬英九，政壇上似乎有個慣例，當過台北市長的，接著就是要當總統。如今，郝大少從台北市長退下來，根本就沒有人想到他有接總統大位的可能。這陣子國民黨有人起哄，建議以朱、王、吳、洪四個人的民調決勝負，推選總統候選人。黨內給本沒人想到郝大少。真是不給面子。換上一個稍微有一點點自尊心的人，恐怕早就羞愧難擋的躲到美國埋名隱姓去了。郝大少今天這樣沒出息的模樣真是令人嘆息。    裸退的首都市長 前途茫茫  不能接總統也罷，郝大少以退任台北市長之尊，國民黨好歹也該給他安插一個職位罷？給他個院長？沒有！部長？沒有！國營事業董事長？沒有！資政？沒有！國策顧問？連一個「無薪」的乾缺都沒有。想「委屈」一下當立委？國民黨連個「不分區」名額都捨不得給他。悲哀！悲哀！郝大少的下場竟然連胡志強或吳志揚都不如。  這陣子，柯Ｐ在台北市五大弊案中磨刀霍霍，萬一有個閃失，郝大少還得吃官司上法庭，說不定還要鋃鐺入獄。哇靠！怎一個慘字了得？    自身條件不好，還挑什麼選區？  就算郝大少能找到一個合乎他理想的選區，他又怎能保證那4成5的國民黨支持者會投給他？他拿什麼東西來吸引選民？郝大少難不成要答應選民蓋貓纜？蓋柵湖捷運？辦花博？建美河市豪宅？還是要為他們「生」一個小巨蛋？選民們只要一聽到他在台北市長任內的政績，加上敵營掛出一幅幅「投給郝龍斌就是支持馬英九」的看板，萬一郝爸爸又忍不住的「皇民」「皇民」罵不停，只怕那4成5跑到剩下沒半趴喔。甚且，「郝龍斌效應」還會「外溢」到鄰近縣市，母雞變成瘟雞，殃及同黨候選人，那才叫座。    今日有官今日做 明日無官賣雜貨  郝大少要開開一點。  事實已經很清楚。國民黨沒有安排酬庸郝大少，也沒有徵召郝大少去任何艱困選區拓荒，意思就是他的剩餘價值沒了。明年國民黨下了台，郝大少最好乖乖的待在家裡，像爸爸一樣，反正儲蓄加爽退金吃不完。別再興起什麼異想天開或假鬼假怪的意圖，否則肯定得不到什麼好處，只會招來羞辱。  馬英九看到郝大少今天的下場肯定是點滴在心頭。馬大少如果不是有退職元首禮遇，他的下場也好不到哪裡去。  END 

2000年有彩票案偽造陳總統簽名 2004年有通緝犯陳由豪隔海虛構送政治獻金到民生寓所給陳總統 2012年有宇昌案抹黑小英，特偵組配合演出 2016年會有什麼，大家提高警覺！

洪秀柱是一個沒有包袱的深藍統派，出道於中國國民黨內組織，相對於拎著國外學歷回來作官的外省菁英，以及本身有地方派系關係的本省頭人，洪秀柱的身份很特別，基層黨幹部。 高學歷外省菁英有個不能說的秘密，那就是若以純粹學術能力、水準、才氣，他們在取得學位的國家裡也無法取得國外教職、生存、擁有國際級的學術成就。他們從被黨國栽培那一刻開始，就註定了他們是庸才。直到他們回國擔任國立大學教授主任院長校長，都是一樣，關係大過能力。 但總之他們代表中國國民黨的腦。 所以他們非常痛恨李遠哲這樣全憑本事獲得世界學術殊榮的人，因為他的存在，不斷在提醒他們自己的尸位素餐。 地方派系的頭人們，掌握村里辦公室、掌握鄉鎮代表會、掌握水利會、農會、信用合作社、社區發展協會、警消之友會、工商聯合會。 這些人是中國國民黨的腳，腦會來訓練洗腦這些底層的人員，這就是為甚麼為數甚多的國民黨籍的地方民代，都有個奇怪的經歷「革命實踐研究院」，這其實就是國民黨的黨工訓練班。 要把頭跟腳接起來，就是靠這種黨工訓練組織。 洪秀柱就是這個把頭跟腳接合起來的黨幹部出身。 她被視為底層外省黨員的代表，權貴吃香喝辣時，她只要遵循黨意當個好打手，偶爾會分到一點。地方領袖在分贓時，她只要遵循黨意當個好調人，偶爾也會分到一點。 權貴外省菁英們現在全面力挺洪秀柱，因為她深居黨中大院夠久，到今夕不知為何夕的現在，還在大講「三民主義」、「統派正派」、「兩岸和平協議」。 地方派系在等著看黨中央要放甚麼資源甚麼好處下來，還有沒有東西可以撈，而洪秀柱又能給我甚麼，觀望中。 但黨幹部，基層外省人，或形式上脫離了黨組織但「我心長在國民黨」的各黨系統裡的眷村兄弟姊妹們，無不歡天喜地。這些人，就是今天散佈在媒體文化界裡的這些看到洪秀柱出線而樂不可支的文章，背後的作者們。 洪秀柱的出線，代表她已經穩定了深藍的投票率，穩住了最後一批黨國餘孽、民國遺少們的軍心，一掃太陽花以降的鬱悶。 只可惜，國民黨不倒，臺灣不會好，閻羅要你三更死，不能留你到五更。 臺灣在這一刻，不能再讓我們在旁邊看了，大家都要來當閻羅，一定要把送國民黨上西天。

    立法院第8屆第7會期16日休會，修憲提案仍無共識，朝野立委在議場內拉布條抗議。(圖：中央社)   連續開了十場審查會，廣邀學者、專家討論的修憲大戲，最後竟因為朝野談不攏而破局，年輕學子最為期盼、朝野具高度共識的十八歲公民權，也宣告落空，不但影響六十幾萬年輕選民的公民權，也和世界潮流相牴觸。面對憲改一事無成，「全國憲改聯盟」決發動「反輔選運動」，呼籲全民共同揪出破壞憲改黑手，讓那些應當負起政治責任的總統、立委候選人落選。 曾拍攝影片公開支持十八歲投票權的立法院副院長洪秀柱，似乎換了身份就換了腦袋。她強調十八歲投票一定要與不在籍投票一起通過，「否則那是空話，騙人家十八歲的年輕人！」因為年輕人都在外就學。而根據國民黨的說法，「回去投票要花一筆錢」，所以必須綁不在籍投票，讓學生就近投票，不必再多花車錢。 洪秀柱們的說法顯然邏輯不通，本末倒置。看看去年九合一選舉，多少在外求學的大學生，寧可犧牲時間睡眠，也要擠夜車回去投柯P一票，可見他們在意的是如何行使自己的公民權。以省車資為由剝奪學生投票權，理由未免太牽強。 國民黨心知肚明，馬政府七年多來的倒行逆施，已難擄獲年輕人的心，降低投票年齡反而不利國民黨選情。但國民黨又不願背負違反進步價值的罵名，只好在修憲議題上與在野陣營虛與委蛇，假裝贊成十八歲公民權，卻又搬出不在籍的配套措施暗中抵制，美其名是替學生省荷包，骨子裡則是鎖定海外台灣人，特別是在中國的台商，希望靠他們行使不在籍投票，來維繫國民黨的命脈。就算最後綁架沒成功，國民黨也沒有損失，還可以振振有詞，順勢擋下十八歲公民權。 正如「民主鬥陣」總召吳崢所言，洪秀柱身為執政黨立法院副院長，曾公開支持十八歲投票權，最後連自己公開支持過的法案都無法落實，要如何說服台灣人民她有能力推動競選政見？國民黨主席朱立倫的立場更詭異，他剛上任時宣稱支持十八歲投票權，現在卻又下令黨團綁架修憲議題，企圖何在？ 利用高度爭議的憲改議題，綁架高度共識的十八歲公民權，將朝野看法一致的降低政黨門檻為百分之三，綁閣揆同意權，導致協商破局，證明國民黨沒有修憲誠意，只在乎政黨利益。

作者：錢建榮（桃園地方法院法官） 法務部次長陳明堂日前一篇「臺灣非廢死不可嗎？」，批駁英國在臺辦事處胡克定代表對於我國死刑政策誤解甚深。文末結論：「維持死刑，審慎使用」仍是目前最適當的死刑政策，表達了法務部不可能廢除死刑的立場。就此而言，歐盟國家以為這個簽署兩公約的政府有朝向廢死的打算，的確「誤解甚深」。 專業問題專業對答，我們檢視陳次長本文的說明，赫然發現法務部對於死刑的無知與操弄態度。陳次長首先提及恢復執行死刑的後四年期間，暴力犯罪發生數下降率，相較暫停執行死刑期間的暴力犯罪發生下降率相差無幾，不否認我國暴力犯罪減少，係因政府改善治安，與暫停執行死刑並無必然關係。同樣的，也就與執行死刑並無必然關係，既然如此，政府何必執意執行死刑？   接著陳次長強調《公政公約》規定死刑限於重大犯罪使用，並禁止酷刑，但並未廢死，因此我國加入兩公約，並無廢死義務。另謂法院三審定讞的死刑犯，無故未執行即屬違法。但事實上《公政公約》第6條第6項明定，締約國不得援引本條暫允許在未廢除死刑前限於最嚴重犯罪使用的規定，而延緩或阻止死刑之廢除。亦即廢死是締約國的條約義務，更是我國將之內國法化的「守法義務」，法務部自己還說兩公約施行法的位階高於一般法律，當然也就高於訂有死刑的法律。 2013年我們還依據兩公約施行法，履行國際與法定義務，邀請10位國際獨立專家審查我們的國家人權報告，專家提出的「結論性意見與建議」第56點提醒我們，由法務部草擬的國家報告，自己也承認死刑就是《公政公約》第7條禁止的酷刑，專家建議要履行《公政公約》第六條的廢死義務，首要決定性步驟就是立刻遵守聯合國大會的相關決議案，先暫停執行死刑。然而法務部不僅沒有暫停執行，反而在專家離臺未久即執行6位死囚死刑，去年、今年又分別執行5人及6人的死刑。全然不理會具有拘束力的結論性意見與建議。 至於所謂「法院定讞死刑犯，無故未執行即屬違法」的說法，更是以表面上的依法行政欺瞞民眾，也突顯法務部不清楚「裁判權」與「執行權」分屬司法與行政權的憲法意義。死刑犯判決確定是事實，但所謂依法行政原則要求的是，執行刑罰必須依據法律及憲法，法務部長是否忠於法律，符合法定程序去執行死刑才是重點。檢驗政府是否依據法定程序執行處罰，決定執行者是否抱持謙卑謹慎的態度，才是反映政府是否誠信對待所有人民的表現。 過去草率執行的杜氏兄弟、劉炎國等案不說，也不談依法執行之下無辜被冤殺的年輕生命江國慶。依據《公政公約》第6條第4項，「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑」。試問：法務部這六年間殺掉的32位死囚，有哪一位曾經過總統依據赦免法，決定是否特赦或減刑？沒有！這樣違反《公政公約》的執行，才真正是違法執行死刑！ 最後，陳次長還是訴諸民意，卻也承認「死刑不足以遏阻犯罪」，但強調廢除死刑會讓民眾感到害怕不安，並鼓勵犯罪行為。事實上不論是捷運殺人或隨機割喉的主角，都坦承是沒有勇氣自殺，才想利用國家的死刑來處決自己生命，如果臺灣沒有死刑，或許捷運上不會喪失四條寶貴性命，小妹妹也不會命喪冷血刀下。換言之，廢除死刑不見得鼓勵犯罪，相反的，正是因為死刑而鼓勵了這些殺人犯行。民眾的安全感來自於國家對於治安的維護、社會福利的推行，教育文化的落實，以及加強對於犯罪被害人的保護，只想以執行死刑來維護人民安全感的政府，絕對是個怠惰的政府，更是對於人民生命教育最負面示範的政府。更別說民意是可以操弄的，法務部所謂的民調設計，根本刻意忽略配套完整的問題，其結果可想而知。   廢死沒有最佳方法，但所有廢死國家，都先經過一段長時間的暫停執行死刑。只有暫停執行，才是忠實履行法律義務的表現。沒有國家如臺灣，左手宣示未來廢死，右手卻不斷製造死刑及執行死刑的。而一個六年來已經屠殺32人的政府，更別說總選在為了轉移社會或政治焦點時殺人，再怎麼大言不慚的說「審慎使用死刑」，也不會有人相信的。

立法院修憲案協商前天破局。原先兩黨講好先從雙方都沒有反對意見的降低投票權年齡限制到18歲，以及不分區立委政黨得票門檻由5％降到3％兩案著手修憲，俾使修憲能順利開始，回應人民的訴求。 但是協商破局。理由是國民黨忽然要把不在籍投票和閣揆同意權夾帶18歲公民權包裹表決，引起民進黨撻伐，把沒共識的提案和有共識的提案綁在一起，用心就在摧毀這次的修憲協商。 「明年選舉等著看」 全民都認為投票權降到18歲是全世界的趨勢，國、民兩黨也都認同，但國民黨把沒共識的提案綁有共識的提案一起失敗，分明就是攪局搗蛋，刻意跟年輕人過不去。年輕人千萬不要再票投國民黨，這個黨對照顧年輕人的權益完全沒有誠意。年輕人何不攘臂而起，再興學運，展現你們爭取權利的意志！  修憲茲事體大，應該規定逐條討論表決，不可兩條或以上綁在一起，以示慎重。綁在一起包裹表決是摧毀任何改革的利器，無恥至極。有這種爛黨嗎？  事先協商說好兩黨都同意的案件先通過，可是後來國民黨竟然堅持綁上沒共識的提案，以致有共識的案子也通不過，就是輕信毀諾，食言欺騙，殊為可惡。國民黨再一次讓年輕人看清他們反改革、反青年、反承諾的超爛嘴臉。  全國憲改聯盟召集人顧忠華呼籲，明年選舉一定要讓那些造成憲改破局的立委落選。  洪秀柱遭同志打臉 21世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏表示，國民黨立委賴士葆不應提案閣揆同意權綁18歲投票權，前者有爭議，後者無爭議，若此次修憲一事無成，將展開反輔選運動。 黑色島國青年陣線賴品妤說，國民黨故意把18歲投票的人權法案跟無關的不在籍投票案綁在一起，「明年選舉等著看。」 民主鬥陣副召吳錚痛批，憲改卡住的罪魁禍首就是國民黨，並說洪秀柱在網站影片中表態支持18歲投票案，說相信年輕人的政治能力；如今竟遭同志打臉而無能矯正，如何說服民眾支持她的政見以及她的領導能力？ 台灣和平草根聯盟理事長莊豐嘉譏諷說，拿不在籍案綁18歲投票權，「就像已經懷孕才被告知要雙胞胎才准生產。」 年輕人，請牢牢記住國民黨如何背叛你們、如何侮慢你們！ 

繼2012年，國民黨發動黨、政、統媒及特偵組以三度變造公文（見下圖）的「宇昌案」抹黑蔡英文得手後，今年本月再度以剪接的「海霸王事件」重施故技：一、在LINE群組與臉書流傳「蔡英文家族企業海霸王在大陸深耕發展」訊息，這是由朱立倫手下的「新北市永和區長吳興邦」負責傳送給里長；二、由板橋黃復興黨部黃國定支黨部黃定興區黨部主委黃啟銘等6人小組推薦的小組長「林承穎」，在臉書散佈此不實訊息，並刻意加上經剪接變造的影片；三、再由國民黨立委蔡正元在臉書上接力傳播該加工的影片；四、國民黨在臉書的社團「藍色小精靈」等傳遞另外的影片剪接版本。    一、「永和區區長吳興邦」是以「阿邦」的名字與自己放在區長官網的照片，傳送「蔡英文家族企業海霸王在大陸深耕發展」給包含62位里長公務用的LINE群組，該內容擷圖如下：   二、「林承穎」則以「林承穎」、「承穎林」及「林承承」等三個帳號，在臉書散佈不實訊息及經過剪接加工的影片（如下），承認自己要幫助洪秀柱的黨工，他在傳送斷章取義的短片時，根本就知道蔡家只是與土地有關：   三、蔡正元與洪秀柱正是2012年國民黨立法委員泡製「宇昌案」的主要成員，他在臉書上接力傳播上述加工的影片：   四、國民黨在臉書的社團「藍色小精靈」等，傳遞另外的影片剪接版本，請按此。   VS  蔡英文原始完整的說法，見影片2分40秒處：    

  洪秀柱是個怎樣的政客呢？她是統派，認同大中國，忠心的黨棍，藍委的大姐頭，但她別具一格的是，擁有民主時代較稀有的「威權性格」。  她大學剛畢業，經教授推薦，23歲就可以當上國中訓導主任（主任耶～），想必有「外省特權」。而她女性外貌，身材矮小，年紀輕輕，竟做得「有聲有色」，讓學生聞風喪膽，見形反胃，想必有威權的天生骨格。  在立法院，她的這種性格，更是一路走來，始終如一，就是不問是非，只問黨意──不管連意馬意，上級有命，又打又罵，犧牲形象也要使命必達  藝人許效舜回億，洪女當年做基隆秀峰國中訓導主任，手拿籘鞭，腳踏高跟鞋，走路威風凜凜，嗓門特別大，罵起人來，驚天動地，讓他一聽到，馬上迴避躲開。而且由於比較調皮，常被抓去訓導罰站，氣得詛咒她：「嫁不出去」，還想「追她」，不是追求，是追打。  許效舜此話，其實話無好話，充滿刮削，表現了事隔三十多年後，仍有一股怨氣，可見洪婆當年的作威作福，威權過了頭，很讓人反感。  可能記者捧洪，聽不出滿滿的的酸意，想追問出一點正面的。又或許覺得講太白了，得罪人不好。後來許效舜只好委婉一點，講些好話，感謝一下她的嚴格管教，還說她會指揮交通，關心學生安危。願意免費站台一次，但不表明會投票給她。  說實話，一個國中老師，被學生記憶的是凶巴巴，會指揮交通，未必是件佳話。更離譜的是，洪婆聽記者轉述，竟以為許效舜對她崇敬有加，感恩至深，竟要他到立法院報到，幫忙老師助選。  殊不知，許的祖父許朝宗，在二二八時無辜被國民黨殺害，心中頗有怨念，不表態反藍而已，怎會投身去幫國民黨助選呢？洪婆假老師之名，硬要許效舜去助選，實在太不近人情。許不去，會被輿論說閒話；許一去，效舜變成不孝順了，這不是強人所難嗎？  也許你會說，洪婆子可能不知許阿公在二二八被國民黨殺害一事，才會失態。他為知名藝人，曾公開講過阿公被害的事，洪婆完全不知，看來平常也沒把這學生放在心上。兩者的師生關係，也不過是萍水相遇，留下遺憾，沒什麼深厚情誼可言。如今大辣辣要人助選，實在是厚臉皮自以為恩同再造，一日為師，終身為母了。  可見，洪婆的威權性格，至今未改，不近人情，人家虛情假話，也可以感覺深受愛戴。還好她當初沒去高中當訓導，不然恐怕要被「蓋布袋」了。  那麼一個有「威權性格」的人，萬一當上總統會怎樣呢？天啊！你去想想馬英九就知道，剛愎自用，不近人情，凡迕逆其意者，一定依法追訴。洪婆不僅是「女版馬英九」，更是「加強版馬英九」，論強度、霸度，絕對比他馬的有過之而不及。  許效舜還記得洪婆當年的綽號「女暴君」，卻又客氣說：「她會是一位非常稱職的總統」，我看心中其實是臭幹，她當總統會是一位稱職的女暴君啦！  2015.6.16 

尼泊爾大地震造成巨大損失，同時也震落了那個所謂「幸福國家」的粉飾，連帶也讓人看出其鄰國不丹同樣性質的所謂「最幸福國家」的荒唐。 尼泊爾地震導致七千人死亡，大量房屋被毀。面對如此天災，尼泊爾政府的表現則是近乎「人禍」般的極端無能，其救援能力跟非洲那些極端貧窮的國家，以及草菅人命的共產國家根本沒有區別。 《紐約時報》報導說，尼泊爾民眾強烈不滿政府對救災的拖沓、緩慢、無能，更憤怒地震暴露出的政府腐敗。據當地建築專家分析，之所以有大量房屋倒塌，主要因建築質量問題，很多是偷工減料，類似中國的「豆腐渣工程」。在尼泊爾，賄賂（官方）而得到建築批文是非常普遍的。恰恰在過去十年，僅首都加德滿都，人口就翻了一番。很多倉促建造的房子不符標準，有些竟然建在按規章不可建房的鬆軟地質上。他們是因賄賂官方而獲得批准。 神比人多，廟比屋多 尼泊爾政府救災無能，跟該國的極端貧窮有直接關係：他們全國沒有一條鐵路，只有一條柏油公路；他們嚴重缺乏地震時救援所必須的大型起重機、切割機等工具，更妄談先進的空中救援等等。在那樣的國家遇到災難，幾乎是等死。 據《福布斯》2011年數字，尼泊爾通貨膨脹率11%，失業人口46%；據《紐約時報》2012年數字，尼泊爾人均收入每天三美元，國家預算的三分之一來自外國捐贈和貸款，外債占GDP的40%。 尼泊爾缺乏醫藥（依賴進口），缺乏醫療（每萬人只有兩名醫生），其人均壽命才59歲（排世界176位）。但尼泊爾卻建造了無數廟宇，「神比人多，廟比屋多」，全國的土地神和廟宇超過三億三千萬，等於平均每人有10個！ 尼泊爾人主要信印度教，有強烈的均貧富、抗拒西方文明的那種原始、封閉的部落主義傳統。但由於他們「得天獨厚」的地理環境——在喜馬拉雅山腳下（世界十大高峰八個在尼泊爾），很多處於原始的沒被開發的野生環境，加上印度教「人生輪回」教義深入人心，所以人們對現世的貧窮困苦有超常的忍耐力，而對「來世」的期待，加上對外部（尤其是西方）世界的極端無知等，就渲染制造出一個所謂純本、純真、純潔、與世無爭、不求物質只求精神的神話「幸福」世界。 二手貨稱王，原創就被毀了 這個神話之所以流傳，還跟主導世界話語權的英文媒體，尤其左傾占主體的歐洲媒體的美化宣傳有直接關係。由於西方左派仇恨資本主義，向往社會主義，所以就有意無意地誇大渲染，甚至美化編造所謂尼泊爾人「感覺幸福」的神話，因為尼泊爾實行的是社會主義（強烈主張均貧富、淡然物質享受，所謂追求精神滿足）。按照安蘭德在其代表作《源泉》中那個左派知識分子托黑的邏輯，他們不需要打倒好的東西，只要把二手貨樹為標準，原創就被摧毀了。西方左派熱衷樹立尼泊爾這個社會主義的「幸福」樣板，就等於把西方資本主義貶為「痛苦」地獄。 在物質極端貧乏的環境下，極個別人在極特殊的情況（心境）下可能會有短暫的所謂「精神世界豐富」的幸福感；但普遍而言，絕不會存在。因為它違背常識常理。一個連肚子都填不飽、恐懼明天面包哪裡來的人，硬說自己是非常幸福的，那是百分之百的騙人；因為人的規定性，是會思考明天的生存，而不是像動物那樣吃飽今天就幸福無比——因為他們不懂得有明天。 經歷過毛時代的中國人，對這種情形當然太清楚了。在那「一窮二白」的大飢荒年代，共產黨的宣傳就是：我們雖然物質貧乏，但卻精神富有。像今天的北韓，如果你去做民調，其幸福指數恐怕會超過尼泊爾，甚至超過所謂全球「最幸福」的不丹。那種越窮越幸福的愚人術，紅色中國，共產蘇聯等早就玩過；其謊言、荒唐早已被扔進垃圾箱，可惡的是西方左派硬要回收過來，但自己卻絕不去垃圾箱居住！ 正因為尼泊爾極端貧窮，所以其均貧富的社會主義思想才深入人心。在全球共產主義早已崩潰的今天，只有在尼泊爾，信奉毛主義的尼泊爾共產黨（毛共）勢力卻經久不衰；2006年時，除首都加德滿都之外，毛共控制了尼泊爾大部分地區。後來毛共參加國會選舉，竟成為國會最大黨，還曾執政（一年多就被迫下台）。 網上中文世界一片關於尼泊爾是幸福指數很高（甚至最高）的國家，但事實上，2012年聯合國發布的首份《全球幸福指數報告》，尼泊爾在155個國家中排在130位。2013年英國萊加頓研究所（Legatum）發布的年度《全球繁榮指數排行榜》，尼泊爾在142國中排第102位。該研究所從開始發布這種報告的2008年到2011年，連續四年，尼泊爾的排名都在倒數20名之中。這些起碼證明，所謂尼泊爾是全球幸福國家的說法是某些個別人編造的。 交通靠走，通信靠吼，治安靠狗 比尼泊爾被渲染得更邪乎的「全球幸福國家」是更小的不丹（75人口）。這個說法是有根據的，來自英國萊斯特大學（Leicester）2006年的報告，在178國「全球快樂國度排行榜」中，不丹名列第八（與盧森堡同分），列亞洲第一，比日本高出80名，比美國高出9名。 但這份報告跟上述英國萊加頓研究所（Legatum）不同，它出自該大學社會心理學者懷特（Adrian White）一人之手。是他根據美國中情局的公開資料，以及其它國際機構的數據等綜合而成，是像馬克思「閉門造《資本論》」那樣，自己一個人決定了哪個國家的人民最幸福；並把它吹噓成首份「世界幸福地圖」。 即使按照懷特認定的「最能影響幸福感的首推國民健康，財富，教育，國民認同感」這四個標準，不丹是「全球幸福國家」之說都不能成立。 第一，不丹的人均壽命只有66.2歲，完全低於幸福度被排在其後的美國（78.74歲），日本（83.4歲）、英國（81.5歲）、加拿大（81.24）等工業國家，甚至低於全球平均值（67.07）。 第二，不丹的財富水平更低，人均收入才712美元（懷特公布報告時），跟非洲的窮國並列。在聯合國《全球人類發展報告》中不丹排在非常落後的120名之外，其經濟落後和原始，被人形像地概括為：除了首都以外，不丹基本上都處在「交通基本靠走、通信基本靠吼、治安基本靠狗」的狀態。 第三，不丹的教育更無法恭維。貧窮之地，哪來教育經費？不丹的文盲率高達40%。一個國家近半人口是文盲，誰說這個國家的教育成功，是踐踏他自己的智商。 第四，至於國民認同感，不丹也有類似尼泊爾的特殊情況，其國民窮到連出國旅游的機票都買不起，一輩子生活在喜馬拉雅山麓的封閉內陸之中，而且直到1999年，不丹才取消對電視的禁令，人們連在電視上看一眼外面世界的機會都一直被剝奪，如果他們真感覺幸福，那明擺著是井底之蛙，產生「井底認同感」。如果對北韓人做這種調查，大概他們的認同感會更強，強到認為全世界都生活在水深火熱之中，只有在金領袖的地方，人們才活得跟金子一樣閃光富有。 一場反人類的騙局 當然，英國的閉門教授敢把不丹列入全球幸福國家，還跟不丹國王旺楚克的狡猾有關。旺楚克早年曾到美國波士頓大學和英國牛津就學，從左派教授那裡當然學不到米塞斯、哈耶克那種自由經濟，所以根本無法使不丹的經濟步入繁榮，情急之下，提出放棄用GDP（國民生產總值）來衡量，代之他本人發明的GNH（國民幸福指數）做標準。常識是，幸福的感覺是主觀的，沒法整體上衡量（而GDP是實在的，是有數字根據的）。結果，不丹國王的這個虛無縹緲的GNH，竟贏得西方左派的叫好，他們心有靈犀，因為推崇不丹（社會主義），就等於暗貶西方（資本主義）。從這個意義上說，不丹（和尼泊爾）成了左派們的一個反資炮彈。 不丹不僅絕非樂園，很多地方還類似地獄。例如，在沒有戰爭的國家中，全球只有在不丹，占其總人口20%的當地尼泊爾裔一直受到國家政策的公開歧視，甚至種族迫害，至今還有占不丹總人口約10%的7萬難民，被趕出不丹，居住在鄰國。2011年，不丹的自殺率排世界第20名，超過美國（排第30）等西方國家。 人來到世上，最主要目標當然是要活得幸福。美國獨立宣言把「追求幸福的權利」列為人的三大權利之一（另兩項是生命和自由的權利）。幸福是主觀感覺，但沒有物質生活這個客觀條件，那個主觀的幸福感是建立不起來的。有言道：物質不是萬能的，但沒有物質卻是萬萬不能的。而西方的資本主義市場經濟，就為物質生活、經濟繁榮、人活得富有提供了條件。從這個意義上說，尼泊爾、不丹，還有其它信奉純精神（甚至苦行僧）的所謂幸福，不僅是不存在的，而且是反人類的騙局。 2015年5月20日於美國 ——原載《看》雜誌2015年6月號 2015-06-14 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

洪︰在憲法架構下 展現史實 〔記者陳彥廷、花孟璟、林曉雲／綜合報導〕教育部課綱微調案遭法院判違法，高中生反黑箱課綱遍地開花。通過國民黨總統初選民調的立法院副院長洪秀柱受訪指出，法院判違法是因課綱委員名單未公布；最重要的是，應告訴年輕朋友，「課本是不是也要尊重憲法，在憲法的架構下面，充分的展現我們史實、歷史的真相。」 東華大學歷史系副教授陳進金表示，如果課本合憲、合法，卻不合歷史事實，那麼「歷史教育的意義何在？」（記者花孟璟攝） 通過國民黨總統初選民調的立法院副院長洪秀柱，強調課綱應尊重憲法。（資料照） 東華大學歷史系副教授陳進金不以為然地表示，如果課本合憲、合法，卻不合歷史事實，那麼「歷史教育的意義何在？」他說，憲法是後來設計的，歷史事實早就在那裡了，如果憲法不符歷史事實就表示憲法有問題，應該修正，不能說歷史教育為了「合乎憲法」而扭曲，這叫「竄改歷史」，歷史教育變質「政治教育」。課本的目的是要培養學生的歷史思維，不能為了合法而去改歷史。 憲法是後來設計 歷史早就存在 公民教師行動聯盟、大直高中公民老師黃益中表示，自一九九一年修憲以來，已確立台灣的主權地位與領土範圍，亦即中華民國政府已將國家領土範圍限定於台、澎、金、馬，正副總統與國會議員也僅由台灣選出，並也承認中華人民共和國的合法性。台灣和中國大陸的關係早就已經是「國家與國家」，或「至少是特殊的國與國的關係」，而非「一合法政府、一叛亂團體」，或「一中央政府、一地方政府」的「一個中國」內部關係。 黃益中︰課綱違憲 必須撤回 黃益中表示，由此可以很明顯看出，微調課綱才是違憲的課綱，如果課本要合於憲法，更必須要撤回課綱。 洪秀柱昨天說明，教育部不願公布課綱委員名單有他們的考量，如今若動不動把委員名單公布了，「是不是有不同意見的人分別去干擾這個委員的工作？」民進黨執政時也把教科書做了很大的翻轉，「好像我們也從來沒有看到他們有公布課綱委員。」 洪秀柱強調，最重要的是，課本是否也要尊重憲法、在憲法的架構下充分展現我們史實、歷史的真相，「我覺得在教科書裡面尊重跟包容，多元聲音的呈現，那是ＯＫ的。」

〔記者梁珮綺／台北報導〕「教育不是遊戲！學生不是白癡！」「汝思華，吾思台！」「我們是北區反課綱高校聯盟！我們反黑箱課綱！」繼前天在北一女中進行「第八節突襲」計畫後，北區反課綱高校聯盟昨到成淵高中門口發放反課綱傳單。北區反課綱高校聯盟發言人、建中生朱震表示：「會持續行動，直到訴求被滿足！」 北區反課綱高校聯盟昨到成淵高中持續「第八節突襲」計畫。（記者梁珮綺攝） 朱震直言，教育部長吳思華取消和學生的座談會，改採網路直播方式，收看人數只有二四九人，「大家不看，是覺得看了沒有用！」因教育部仍不斷以「單向」方式和學生溝通，朱震說：「寧可我們自己辦座談會，找部長來參加！」他也不諱言，如果教育部仍沒有聽到退回黑箱課綱的訴求，「我們不排除七月上街！」 北區反課綱高校聯盟目前規劃每天到不同高中進行「第八節突襲」計畫。內湖高中生黃茂善表示，前天在北一女中、昨天在成淵，成效都不錯，「有很多學生主動跟我們要傳單，問相關訊息」。 成淵高中學生許傳薪認為，黑箱課綱的內容本來就不對，教育部卻不斷以「內容正確、程序有誤」為由搪塞學生；黃茂善說：「課綱跟學生息息相關，影響學生很大，真的無法接受教育部強渡關山！」 朱震表示，愈接近期末考，參加的人就會愈少。所以趁著能進行「第八節突襲」計畫時，就把握時間進行。如果教育部不理會，學生七月將上街力爭自己權益。

〔記者邱燕玲、蘇芳禾、陳彥廷／台北報導〕歷經十場審查會、網羅專家學者討論的修憲工程，因為朝野談不攏而在昨天宣告破局，無法在明年一月十六日舉行的總統、立委選舉交付複決公投，包括年輕學子最期盼的「十八歲公民權」等都落空。 在朝野協商修憲案破局後，朝野立委手持修憲問題的海報齊聚在議場，並在彼此呼喊口號聲中散會，結束本會期。 （記者張嘉明攝） 朝野談不攏 修憲案破局 由於立院議決的修憲案須先公告半年，才能交由「公民複決」，加上中選會需約一個月的公告準備期，而立院昨已休會、修憲案又未通過，已來不及將修憲案併明年大選投票。 協商修憲案破局後，朝野立委在立法院議場內高舉標語互罵，民進黨立委批國民黨「綁架修憲，歷史罪人」，國民黨立委高喊「要閣揆同意權」；連院長王金平宣告散會都未發現，雙方持續在議場內叫囂，民進黨立委大喊「要表決」，並要國民黨「好膽嘜走」！ 立院朝野黨團前天協商修憲案時同意逐案處理，王金平也說「照程序走」，但昨一早再度協商時，國民黨團改口稱修憲案仍在協商期無法表決，要求把包括十八歲公民權、閣揆同意權、不在籍投票及不分區立委門檻等共三十五項修憲提案全部交付協商，結果協商破裂，兩黨各自召開記者會互批。 民進黨團總召柯建銘砲轟，國民黨根本就是為了要讓總統、立委分開選舉，拯救立委選情，才綁架修憲案。民進黨立委陳其邁也說，國民黨竟因害怕總統選情影響立委選舉而綁架修憲案，他認為馬英九總統、國民黨主席朱立倫、洪秀柱都應向全民道歉。 國民黨團對修憲結果表達遺憾。政策會執行長賴士葆說，十八歲投票權如果沒有不在籍投票，就都是空的，「因為年輕人他要花一筆錢回去投票」；且十八歲公民權的民意支持度很低，只有不到五成，而修憲案仍在協商期內不能表決，因此決定未來花更多時間來說服民進黨。 曾公開支持十八歲投票權的洪秀柱表示，十八歲投票一定要與不在籍投票一起通過，「否則那是空話，騙人家十八歲的年輕人！」因為年輕人都在外就學。 民進黨立委鄭麗君反駁，憲法增修條文第二條並沒有禁止國內不在籍投票，所以不在籍問題根本就可以用修法處理，不需要修憲，很顯然國民黨的不在籍是針對海外台灣人，想要這些人來替國民黨維繫政權。 王金平表示，修憲案未過很可惜，國民黨希望未來一個月等協商期過了後，若要處理他們願意，但這牽涉很多。

〔記者曾韋禎、陳韋宗、施曉光／綜合報導〕總統選戰尚未正式開打，抹黑戰就開打？民進黨立委昨質疑，近來不斷在網路上流傳民進黨主席蔡英文家族投資海霸王，並在中國深耕發展之訊息，是國民黨網軍所為。除了散播訊息的新北市永和區長吳興邦已為此致歉並遭懲處，立委更直指國民黨的基層幹部「林承穎」也涉嫌抹黑、散播相關訊息，要國民黨主席朱立倫、立法院副院長洪秀柱說清楚。 民進黨立院黨團昨召開記者會，指在網路散播抹黑蔡英文訊息的是國民黨網軍所為，其中一人是黃復興黨部的基層幹部，要求國民黨主席朱立倫與通過黨內總統初選的立法院副院長洪秀柱說清楚。 （記者張嘉明攝） 國民黨新北市黨部主委林新欽表示，這名「林承穎」是黃復興黨部人員，據了解，林承穎於今年四月入黨時，被指派為小組長。 林新欽說，黃復興黨部也稱對這名剛入黨的「林承穎」不是很熟悉，後續將由黃復興黨部調查處理。 不過，針對林新欽指「林承穎」是黃復興黨部人員，國民黨方面對此不回應。 民進黨立委葉宜津指出，近來到處散播相關訊息的「林承穎」，同時具有「林承穎」、「承穎林」、「林承承」三個身分，他還在臉書上自承是國民黨黃復興黨部、黃國定支黨部、黃定興區黨部的小組長，且向其他網友誇耀自己是「六人小組」所推薦入黨，在網路上還自稱「只想幫柱柱姊」。 民進黨立委陳其邁痛批，這種抹紅手法，就和四年前的宇昌抹黑案如出一轍；而當年在立法院抹黑最力的就是洪秀柱、林益世、蔡正元、趙麗雲四位立委，洪更是場場都參與；洪因此在馬英九總統連任後，高升為立法院副院長。 民進黨發言人鄭運鵬說，對於攻擊對手的傳言都應該嚴格查證，而不是以訛傳訛；國民黨身為執政黨，更應該要自律、以身作則，接受社會嚴格檢驗。 國民黨︰不要無限上綱 國民黨文傳會主委林奕華昨晚回應表示，新北市永和區長的個人行為或有不妥，新北市政府已經予以記過處分，但民進黨無限上綱到這種程度，不也是抹黑、造謠、製造社會的不安與對立？林奕華強調，宇昌案本來就應接受檢驗，蔡英文在行政院副院長任內批准國發基金投資「宇昌生技」，卸任後卻出任宇昌董事長，其家族企業也投資該公司，難道蔡英文不知迴避的行為合情、合理？

地方官員 違反行政中立 〔記者翁聿煌、賴筱桐、曾韋禎、陳慧萍／綜合報導〕網路近日瘋傳民進黨總統參選人蔡英文家族經營海霸王及到中國投資，經民進黨追查發現，新北市永和區長吳興邦以「阿邦」名義轉傳LINE相關內容給里長群組六十二人。民進黨發言人鄭運鵬痛批，地方行政官員利用職務之便，公然介入選舉抹黑，是嚴重的行政不中立，身兼國民黨主席的新北市長朱立倫，應該立即出面說明，嚴懲失職並鄭重向國人道歉。 網路近日瘋傳民進黨總統參選人蔡英文家族經營海霸王及到中國投資，新北市永和區長吳興邦坦承以「阿邦」名義轉傳LINE給里長群組六十二人，吳興邦道歉稱是隨手轉傳。（記者翁聿煌攝） 對此，吳興邦昨鄭重道歉，說自己只是隨手轉傳，並非刻意「抹紅」。民政局主任秘書黃靜怡表示，本案是因區長個人行為處事失當，有損機關聲譽，將依「新北市政府所屬各區公所區長平時獎懲案件處理要點」，記小過一次。 吳興邦道歉 記小過一次 吳興邦為金門人，警察大學第四十三期畢業，曾任金門縣消防局局長、金門縣政府參議；在台北縣時期擔任參事與代理瑞芳鎮長，北縣升格直轄市後，出任汐止區區長，去年底轉任永和區長。 針對上述有關蔡英文家族經營海霸王及到中國投資訊息，民進黨除澄清內容並非事實，並就相關流言委由律師向刑事局報案。 民進黨立委陳亭妃指出，有位在群組上自稱是「阿邦」的人不斷散布相關訊息，經比對後發現，「阿邦」就是永和區長吳興邦，發給里長相關訊息，這難道沒有違反行政中立？ 鄭運鵬表示，吳興邦的作為，一定程度證實了近日一波波藉由網路散布不實訊息的惡意攻擊，背後有明顯的政治動機，甚至是由特定政黨所主導，呼籲國民黨珍惜民主得來不易，停止以抹黑造謠製造社會的不安與對立。朱立倫也應為自己區長、黨員做出這樣的惡劣選舉手段向國人道歉。 民進黨 要求朱立倫道歉 吳興邦說，他是前幾天收到一些朋友都在傳這條新聞，所以順手轉傳給永和區的里長LINE群組六十二人，純粹是他與里長之間平常以一些笑話、八卦互通，他並無政治意圖和不良想法。 吳興邦說，他轉寄時未加任何註語和評論，但自己身為公務人員，如此做思慮確實有欠周詳，他隨手轉傳很抱歉，幕後絕無他人授意，也沒有意圖使人不當選的意思。 至於有媒體報導吳興邦說「蔡英文躺著選都贏！」吳興邦事後解釋，當時記者問他轉傳抹紅小英的LINE，「擔不擔心會影響總統選情？」他才回應，「不會吧！現在外面都說民進黨選情大好、蔡英文躺著選都贏！」

〔國際新聞中心／綜合報導〕三月間在網路上批評甫過世的新加坡開國總理李光耀是獨裁者，因而遭警方逮捕起訴的十六歲星國少年余澎杉（Amos Yee），傳出被囚禁在精神病房，導致他出現憂鬱症狀，甚至有自殺傾向的消息，但星國當局十五日聲稱，此說與事實不符。 （歐新社檔案照） 余澎杉在被定罪後獲得保釋，在家等候宣告刑度，卻因再度上傳批評李光耀影片，本月二日被還押三週，等待監獄署判定是否要將他送進青年改造所。但澳洲媒體刊出為余辯護的Dodwell & Co事務所寫給本案承審法庭的信件，指稱余澎杉被囚禁在精神病房，一手一腳被綁在床上，根本無法處理排泄問題，只能直接尿在床上，而且房間二十四小時不關燈，形同精神虐待。

◎ 蔡良幸 一個把受七成民眾支持的反核電運動訴求被當作「民粹」的準總統參選人，固然我們可以把她歸類因為對其忠於政黨主張的反應，也就罷了；而如果公然質疑「如果核災有害，難道碳災就無害？」這樣的說詞也放在公開呼籲支持的內容中，我們是不是要思考這個人的一般常識是否正常？ 從車諾比核災的教訓，大家知道，一個事變產生後要超過二萬個年頭，核害才會衰減一半！哪一種災害比此為重？碳的排放當然有害人類，所以要節能減碳，這當然是全人類共識，但是，可以拿來和反核相比？核電存廢的爭議，早期固然只有少數反核先行者走在孤寂的路上，但今天反核風潮已經遍及社會各階層，無分黨派、藍綠，社運團體、一般社團，甚至一向不管政治的家庭主婦、藝文界、電影人也都站到第一線。他們反核並非呼應特定政黨的立場，而是為了在這塊土地上生活的子民與子孫的將來，因此有人想以口號消弭反對力量，一定徒勞無功，更不可能用抹黑貼標籤的方式讓反對者退卻。 她要如何爭取「中國十三億人口」、「一中同表」等等的呼聲，是她獲得台灣、中國兩地統派奧援的動力，一個代表泱泱大黨出面參加總統大位的角逐，一旦對政策提出主張就會被當作政見的一部分，她的擁核立場已經如此表明，如何在廣大反核民眾得到選票？亡國亡黨是一回事，滅族或從地平線上消失才是全體台灣人要關心的。 然而，我也注意到，二○一三年四月中旬立法院在是否停建核四廠的表決中，她並未參加投票。如果這麼支持核電，當年躲起來又是什麼意思？搖搖擺擺的態度令人不解。當有機會要她說明對黨產及課綱微調的看法時，我們又如何相信她的一貫態度？ 這些是我對洪秀柱準總統參選人的看法。 （作者為民營企業法務人員，台北市民）   顯然她要核四復工商轉   ◎ 李淑君 猶記去年四月二十七日，馬英九總統召開國民黨執政縣市首長會議，主要是兩點結論：「核四一號機不施工、只安檢，安檢後封存；二號機全部停工」，以及「儘速召開全國能源會議，以確保未來供電無虞」。隔天，行政院召開國際記者會，江宜樺院長在會中強調，「核四停工不等於停建」。因此，筆者在看到洪秀柱女士本月十日於國民黨中常會政見說明，對「非核家園」運動大加撻伐，並以「民粹」硬扣帽子時，頗有不祥預感。洪秀柱若真當選下屆總統，核四商轉恐怕難以避免！福島核災的陰影，彷彿又在台北上空盤旋著。 （作者為國中教師，台北市民）

昨日新聞報導瑞士籍修女葛玉霞，為了不想要因為自己年邁而「成為台灣人的負擔」，選擇離開這個她犧牲奉獻了半世紀的地方，回到故鄉瑞士。相較之下，時常聽聞的僑民、中國人（中華民國大陸地區人民）、外國人不當使用健保資源爭議事件，則顯得格外諷刺。這也凸顯了當前政府並未對於健保納保資格問題嚴正看待。 有一種主流的說法是，這些身分在邊界附近容易有納保爭議的人，他們人數很少，實際上相對於整體健保一年近六千億元的支出，他們能夠用掉的資源實在是小到可以忽略不計，甚至，例如其中的中國學生（陸生），他們多年輕力壯、得病風險低，他們繳的保費反而還可以挹注健保基金。 這種從結果論上來為現行政策辯護的說法，就事實資訊而言很可能是正確的（使用資源真的很少），但完全沒有滿足公共政策的正當性要求。健保政策的目的，本來就不是要「讓健保不要倒、甚至進一步有賺錢」（當然這兩者可能是達到目的的重要手段），健保政策的目的是「要求全民分攤因醫療所生的財務風險」，所以「全民是誰？」是這政策正當性的核心問題，而「用什麼手段可以讓健保不要倒」則不是，只是個實務操作的問題。 因此回答「僑民、中國人、外國人該不該納保？該怎麼納保？」的答案，就是回答「全民是誰？」的正當性答案，而不是「怎麼讓健保賺錢」的技術性答案。如果政府認為後者為是，表示有兩種可能，一是政府在打馬虎眼、不願正面回答全民是誰的正當性問題，二是政府沒有把這些人當人看，而只是把他們當作維持健保營運的手段。對於一個自由民主的國家而言，政府的這種態度是可以接受的嗎？ （作者為台灣大學健康政策與管理研究所碩士生）

正當台灣高中與國中生反對黑箱課綱微調掀起小太陽花運動之際，如無意外，國民黨推出在國中與高中擔任十年教職（其中出任訓導主任的時間最長）的洪秀柱選總統，這是歷史的諷刺，恐怕也是對國民黨的最後裁決。 洪秀柱僅僅十年的教職生涯步步高升，很快獲提拔為訓導主任、教務主任、輔導組長。並且由此再獲拔擢進入國民黨台北縣黨部、省黨部再中央黨部。可見，她在學校的訓導頗獲肯定。她的「白色恐怖」受難者家屬身分完全不影響她的仕途。她對黨國的忠貞早就戰勝了她的親情人性。 學校「訓導」的內容自然是黨國意識形態。因此洪秀柱如今對民主的污衊與「一中同表」的提出就完全不奇怪了。她積極參與抹黑宇昌案為黨國立功而獲得馬英九賞識升任立法院副院長與國民黨副主席，也不必奇怪了，差點還接上王金平立法院長職務。這次她成為馬英九的真正代理人出選總統，也就不意外。只是根據她發表過的政見，她的後續路要怎樣走下去？ 第一，當她把台灣的民主視為「民粹」，提出「爭取十三億民心」（實際上是共產黨黨心）而絲毫沒有顧及兩千三百萬台灣人民時，請問，她選的是中華人民共和國主席，還是中華民國總統？ 第二，在她提出「一中同表」後，還需要去美國「各表」什麼嗎？她卻需要去北京，才能與習近平來個「一中同表」。 第三，她的顧問團成員都是馬團隊成員與外省權貴，國民黨主席朱立倫交給她的智庫，負責人也是馬團隊重要成員尹啟銘，那麼洪秀柱的經濟政綱還不是傾中而讓台灣貧富差距擴大、人民薪資倒退的那一套？台灣人民還會忍受下去嗎？ 洪秀柱批評馬政府怯懦、妥協、姑息，亦即她會像莽牛那樣不顧一切地衝撞。紅潮來襲，台灣人可要小心，民進黨可要小心。如果她衝撞成功，台灣就被中國吞併；她衝撞失敗，那就是中國國民黨的迴光返照。台灣人，包括國民黨本土派，應該嚴肅面對這個問題。 中國看到國民黨出現這樣一個「一中同表」的「烈女」，自然會不遺餘力給予支援，包括紅金，許多台商可以代轉。而最曖昧的角色卻是朱立倫，以他與美國的特殊關係，卻出現「兩岸同屬一中」的言論，並根據他的制度推出「一中同表」的洪秀柱出選總統，把國民黨徹底「中國化」，自絕於台灣，自己卻一無所求。結果會不會是「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」，成為最偉大的國民黨主席？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  就讓洪秀柱代表中國國民黨競選二○一六年的大位吧！讓中國國民黨以其本來的面目面對生活在台灣的人們。不要再讓大家誤以為它是台灣國民黨了。這樣，中國國民黨才會在台灣走到盡頭。 中國國民黨從一九四五年進入台灣，就是以「祖國」的誑稱，進行殖民統治之實。一九四九年，從中國潰退流亡來台，更是嚴重。吸納台籍黨人只為了招募侍從，不是為了分享權力。 民主化讓選舉不得不然，台籍中國國民黨人被需要，是因為要因應選舉，鞏固中國國民黨政權。少數統治、迫於形勢，台籍中國國民黨政客侍從位子要同坐於主人桌，可是讓殖民者不快的。 所謂的台灣國民黨和中國國民黨，就是在這種微妙形勢中，被有意無意描繪出來的輪廓，其間有微妙的競逐和相互利用關係。 若以意識形態和利益形態看中國國民黨、殖民黨人以意識形態掛帥，兼有利益形態；而侍從黨人則以利益形態為主、兼加意識形態—後者就是一般台籍中國國民黨人，有時會有台灣國民黨這種似有若無的存在。 中國國民黨利用台籍黨人在選舉時，以羊披狼，騙取選票。騙加上買，所以政商勾結同棲。意識形態掛帥的殖民中國意識論者在黨內權力鬥爭時，常流露一種輕鄙，視黨內的台籍侍從們為黑金。既要台籍黨人出賣靈魂為其作嫁，又輕鄙這些侍從的作踐。殖民中國意識論者邪惡至極。 洪秀柱在她的殖民中國意識表露無遺後，又拋出副手的台灣條件。以意識形態掛帥，又拋利益形態之餌，回到一貫伎倆。而一些想當然耳，以為中國國民黨會需要你代表競逐大位的台籍黨人，只在那裡窮嚷嚷、揭竿而起？未必！人家早看扁了你們的侍從性格。殖民統治權力也許要這樣才能終結自己。（作者李敏勇，詩人）