第129話：人生無法從頭

中國國民黨公布總統初選民調，洪秀柱以平均46%的支持度脫穎而出，若無意外將可獲得中國國民黨提名為2016參選總統提名人！民調公佈後外界隨即詢問洪秀柱的副手人選條件為何時，洪秀柱說：「期待能找到理念相同、品行端正、操守禁得起考驗的人，並希望對方在性別、省籍等方面能與她互補，更強調找到比她年輕的人選...」所謂的"品行端正、操守禁得起考驗"說法是贅言，洪的副手條件最重要的乃是省籍與性別！ 台灣已民主化數十年，總統直接民選也已已進入第六次了，很難想像會有政黨選舉還在進行省籍審查；一個已在台灣執政超過近七十年的政黨還無法落地生根認同台灣這片土地？一個在台灣土生土長的人竟然還自認是中國人？這一種大中國觀長駐於政黨高層的腦中，就難怪無論是施政或選舉會演變成離心離德的局面了！ 國民黨公布總統初選民調，洪秀柱以平均46%的支持度脫穎而出。（記者羅沛德攝） 為何民進黨的蔡英文總統參選人挑選副手不必考慮啥省籍平衡呢？而中國國民黨卻必須將省籍平衡列為副手的重要條件呢？為何中國國民黨提出這樣的說法時，選民已見怪不怪；但您很難想像民進黨會發生這類的事情，因為民進黨自栩本土化政黨，就其國家定位論述，任何個人來自何處根本不是重點，重點是認不認同台灣就是國家；如果認同台灣就是國家時，參選台灣任何職位的身份，就是台灣籍！ 台灣自從民主化後就極欲擺脫省籍情結與族群對立，但卻每每在選舉就有惡劣政客喜歡用偏激手段動員選民；坦白說目前的台灣除了被選舉的少數LKK外，幾乎絕大部份都是台灣籍了！但為何偏偏就有這麼幾個中國國民黨非得強調省籍呢？這種仇恨式動員在近幾次選舉中已被證明影響式微了，但中國國民黨仍樂此不疲？2016年大選，就由有台灣心的選民們來終結這種族群省籍的選舉方式吧！ （營造業）

國民黨初選候選人洪秀柱突破防磚門檻，按照程序將獲得國民黨提名角逐2016總統寶座。假如提名順利，洪秀柱的處境將有如1964年共和黨候選人貝理‧高華德（Barry Goldwater）一般的艱困。 團結的民主黨對上分裂的共和黨 1960年代正是美國人權運動風起雲湧的年代，支持種族平等，又成功解決古巴危機，避免了美蘇核子大戰的民主黨總統小約翰甘迺迪獲得全國壓倒性的支持。然而1963年甘迺迪遇刺身亡，為美國政局投下變數，副總統詹森（London B Johnson）成為總統後立刻宣布自己將會投入次年總統大選，並且一定會繼承甘迺迪的遺志，完成種族平等，擴大政府支出及社會福利，照顧弱勢團體等等政策。因為甘迺迪的超高人氣，詹森輕鬆獲得黨提名。 共和黨則是陷入分裂危機，美國東部地區的共和黨支持者希望走中間路線，與聲勢龐大的民主黨在種族問題和政府支出上達成協議，而南部的共和黨人則斥責東部的共和黨背叛共和黨核心價值。共和黨的基本教義派支持小政府，減少國家財政支出、減低企業稅和所得稅、反對福利政策、維持種族隔離政策雖然不是共和黨基本教義派的核心主軸，但美國有不少白人至上主義者的確站在共和黨這一邊。 高華德的意外崛起 當時共和黨裡被認為最有可能和民主黨一較高下的人是尼克森（Richard Nixon），尼克森手腕玲瓏，與共和黨裡兩派的都交情不錯，而且尼克森在1960年總統大選只以些微差距敗給甘迺迪；但是衡量局勢後，尼克森宣布不參加共和黨初選。 尼克森是當時共和黨裡少數可以勉強維持共和黨表面團結的人，尼克森說不選，共和黨內鬥立刻白熱化。共和黨的溫和派推出紐約州州長洛克菲勒 （Nelson Rockefeller），基本教義派則找了亞利桑那州參議員高華德作代表。亞利桑那州州民絕大多數是白人中產階級，被共和黨基本教義派奉為正統。 一開始洛克菲勒有絕大優勢。洛克菲勒是紐約州長而紐約是民主黨的地盤，所以他是許多民主黨人也可以接受的共和黨人物。而美國當時大部分不住在中西部或南部的人根本沒聽過高華德這個人。 但是1963年底情勢忽然生變。洛克菲勒在1963年娶了一個比他年輕十五歲的妻子。這位新妻子之前已有丈夫，而且育有四個孩子，但是為了嫁給洛克菲勒，她和丈夫閃電離婚並把孩子的撫養權丟給她的前夫。這件事情一經報導，洛克菲勒的民調立刻掉了20%。高華德乘勝追擊，在最重要的加州初選以2%的差距擊敗洛克菲勒，取得黨提名所需票數。在黨提名大會上，高華德發表了他的競選金句 : 「用極端主義捍衛自由不是罪惡，用溫和手段追求正義並非美德」。（Extremism in the defense of liberty is no vice ; and moderation in the pursuit of justice is no virtue） 高華德 （圖片來源：by Trikosko, Marion S. Licensed under Public Domain via Wikimedia Commons ） 民主黨的犀利攻勢 高華德意外獲得提名對民主黨而言當然是喜訊。民主黨陣營把戰略目標訂在總統，參、眾議院選舉都大勝並發動猛烈攻勢。 民主黨祭出的第一張牌是種族歧視牌。共和黨提名大會前幾天，CBS駐德記者 Daniel Schorr的社論裡寫到「假如參議員高華德被提名，他應該會在我這裡，巴伐利亞，希特勒支持者和極右派聚集的地方打選戰」。 1964年美國國會通過人權法案，終止了對於有色人種的歧視與隔離政策。高華德投下反對票，而約翰森高調支持並讚美國會的決定。隨後民主黨立刻做了一支短片《一個共和黨員的告白》。裡面控訴高華德是「三K黨的領袖」。這一支短片殺傷力極強。儘管高華德屢次說明他支持種族平等，只是覺得法案細節有不妥之處須再討論，但是收效甚微。 民主黨祭出的第二張牌是精神病牌。Fact雜誌收集了1189名精神科醫師的簽名，發表文章說高華德情緒不穩定，不適合擔任國家領導人。這篇文章引起廣泛討論。高華德控告Fact雜誌誹謗並勝訴，但是這篇文章仍然對他選情造成極大傷害。 民主黨祭出的第三張牌是核戰牌。高華德是個堅定的反共人士，在蘇聯的威脅下反共本來應是加分，但是當時美國國內最主要的政治議題是種族平等和社會福利，而高華德常在公共場合開玩笑說要使用核武轟炸越南和蘇聯，民主黨陣營於是做了宣傳短片，呼籲美國人萬萬不可投票給戰爭狂人。 在共和黨陣營方面，共和黨內大老則不斷扯高華德後腿。前總統艾森豪拒絕幫高華德站台，尼克森雖然支持高華德，但是常在背後批評高華德的觀點過於偏激。然而偏遠地區的白人和基督教基本教義派都堅定支持高華德，此外有一批年紀比較輕的白人選民，被高華德的小政府，反共和反福利的政策鼓舞，其中最引人矚目的是好萊塢明星雷根（Ronald Reagan）。雷根幫高華德陣營錄製了短篇演說《選擇時刻》（A time for choosing），呼籲選民不要忘記美國立國的小政府宗旨，以及警告公權力濫用的危險。這支演說幫高華德陣營募得了100萬美元的捐款。 共和黨的慘敗與重生 1964 年11月3日的開票結果，詹森拿到61‧05%的選票，而高華德只拿到38‧47%; 在選舉人票方面，詹森拿下44州共計486張選舉人票，而高華德只拿到6州52張選舉人票。在參眾議員選舉裡，民主黨更在兩院都拿到2/3的多數，這讓民主黨輕鬆通過1964年《糧票法案》和1965年《投票法案》。詹森並挾著國會壓倒性多數優勢，擴大美軍投入越戰的規模。 1964年美國總統大選結果。藍色是投民主黨的郡，紅色是投共和黨的郡（圖片來源：維基百科） 共和黨的慘敗卻沒有造成共和黨泡沫化，而是喚起了新生代的力量。首先，大多數共和黨元老在參眾議員選舉中落馬，這讓共和黨內的新生代得到發揮的舞台。許多年輕人受到了高華德的鼓舞，不論是出自於捍衛白人的利益，或是支持減稅和個人主義，或是堅定的反共人士，紛紛歸到共和黨旗下。 民主黨卻因為擴大非白人福利支出，導致工會內部不合和白人成員大量出走成為中間選民，除此之外美國在越戰的失利也讓約翰森的聲望不到2年就跌至谷底，而因為諸項種族平等的法案過關，美國人對共和黨的種族歧視指控有所消退。尼克森日後成功代表共和黨奪回白宮，而幫高華德站台的雷根則先當選加州州長，然後以小政府，減稅和反共為主軸，入主白宮8年並成為美國歷史上評價最高的總統之一。 洪秀柱能否把國民黨帶向重生？ 洪秀柱和高華德有諸多相似之處。首先兩者都被視為基本教義派；兩者也都是黨內大老怯戰和如意算盤打錯之下的意外。兩者都來自於一個陷入分裂的黨派且與任何派系人脈都不夠深，而且有一批來自基層的鐵桿忠實粉絲。 洪秀柱有沒有可能勝選？幾乎沒有可能。高華德已經證明民主國家裡基本教義派很難有市場。民主黨輕易的把高華德扣上很多帽子，而高華德根本沒有辯解餘地。洪秀柱光是想急著簽署《和平協議》這一件事就已經夠民進黨藉題發揮了。民進黨只要能和當年詹森陣營一樣奉行穩定立場，然後對對手發動凌厲攻勢，洪秀柱和國民黨立委選戰斷無勝選之理。洪秀柱最後能拿的只會有深藍票，就像高華德只能拿六州的白人票一樣。 但是更重要的問題是，若是洪秀柱敗選，國民黨會不會有新生代受到鼓舞然後東山再起？有一件事情是可以肯定的：若國民黨立委敗得與共和黨當年參眾議院選舉一樣慘，這一定會肅清國民黨內的老人勢力，讓新生代快速接班，所以國民黨能否重生，就端看國民黨核心價值能否感動人心，或是至少可以明顯造福特定多數團體。 高華德提出的小政府，個人自由至上主義和減稅的確是和美國立國精神符合而且也符合許多人的胃口，「政府，官僚少管閒事」是一個很能打動一般年輕人的口號。高華德反對福利政策和財富重新分配，則明顯對於人口佔多數，且掌握多數工商業的白人有利。反共則是連民主黨都支持的東西。時間一久，年輕白人和堅定反共的選民自然慢慢歸隊。 國民黨傳統上給一般人的認知是重穩定、重秩序、重長幼尊卑。這跟現代政治上的左右意識形態沒有什麼關係，這純粹叫威權，而這跟當年高華德陣營對個人自由的慷慨激昂口號完全對立，沒有把年輕人嚇跑就已經不錯了。  洪秀柱的政見看來似乎支持課富人稅和照顧經濟弱勢。在財富分配日趨不公的情況下，這真的有可能打動新生代。但是洪秀柱又宣稱對抗中國是在搞民粹，這個就很難引起正常人共鳴。民主政治的定義並不包含外交上的預設立場。美國是民主國家，也會把航母開到伊朗和中國家門口，英國是民主國家，二戰時也對抗德國對抗到舉國民窮財盡，也沒聽說誰認為邱吉爾在搞民粹。 其實用現代政治的光譜根本無法定義國民黨的基本屬性。洪秀柱的信仰就是「復興中華民族」，在達到這個目的的前提之下，什麼都可以談。而民族復興這種根本過時的玩意將毫無吸引力，國民黨基本教義派唯一有可能重演共和黨復活奇蹟的方法就是仰賴中國，然後藉由說服中國不斷地讓利，看看自己有沒有什麼新方法可以讓財富分配到更多人台灣人手上。但是這麼做風險極大，一來中國未必能夠繼續強大下去；二來中國習慣上都只跟富豪高官來往，要中國官員照顧台灣同胞，似乎有些困難，最重要的是，人心未必可以都被收買。 當年高華德雖然慘敗，他的那一句「用極端主義捍衛自由不是罪惡，用溫和手段追求正義並非美德」到今天聽起來仍然擲地有聲。國民黨基本教義派的「中華民國萬歲」，聽在一群從出生長大工作都跟中國無關的人耳裡，恐怕像是痴人囈語吧。

立法院前天修憲案破局，國民黨故意讓毫無爭議的18歲投票權與不分區門檻降到3%兩案，死死綁住不在籍投票和閣揆同意權兩項爭議很大的提案，致使魚死網破，一事無成。不但扼殺了18歲年輕人的政治權利；也害小黨們的門檻生死線降低的期待轉瞬成空。全國青年們和小黨們，聯合起來，用選票痛懲死不悔改的國民黨！ 扼殺18歲投票權 洪秀柱說，18歲投票權一定要和不在籍投票權綁在一起通過，因為年輕人都在外求學，通過不在籍投票權，才能落實18歲投票權。這是強辯、狡辯，事實是國民黨知道年輕人很鄙視國民黨，多數選票都支持在野各黨，鑑於去年11/29的青年票造成的國民黨慘敗，當然不願18歲投票權成功過關。這種不顧國際潮流的自私、卑鄙、低級、下流的報復嘴臉，一下子被國人看光光。  選舉脫鉤藏心機 更何況《憲法》增修條文第二條並沒禁止國內不在籍投票，完全沒有修憲的必要，只須修《選罷法》或另訂《不在籍投票法》就可以解決。國民黨念念不忘不在籍投票，是發現他們在國內已逐漸陷入遭選民拋棄的慘狀，亟需海外的泛藍選民以不在籍投票方式在僑居地投票支持國民黨，而如果一旦可以應用在中國台商及台胞身上更是妙不可言，由老共情治人員代替國民黨監視、警告台商台胞：除了國民黨不准投其他政黨。這樣就保證國民黨什麼選舉都贏定了。正是這點見不得人的下作心思，才會用與修憲無關的不在籍投票案綁架18歲投票案。 國民黨對明年的選舉還有個遮不住羞的心思：想把總統和立委選舉脫鉤，眉角是藍營的老傢伙們深知洪秀柱是銀樣的鑞槍頭，不堪一擊，大選敗率高於勝率，還會拖累國民黨立委選舉的選情，所以把原來決定合併選舉改為分開選舉，立委1月選、總統3月選，以免總統選得難看，還傷害立委的選情。其心機之深沉險惡，是簡單直率的洪秀柱難以抵擋的。脫鉤論的大前提正是對洪毫無信心。  國民黨蹉跎憲改 國民黨一路反動反改革，從這次憲改的蹉跎，再度證明把豬牽到北京還是豬的定律。年輕人和小黨們，放棄幻想，聯合起來！ 

〔記者林曉雲、梁珮綺／台北報導〕端午連假將至，中學生反黑箱微調課綱活動串發！包括台中一中、暨大附中、中山女中、台北市立大同高中學生今天將各自開辦課綱講座，六月廿日則有島國前進府城論壇和台南中學生反課綱微調陣線合辦課綱座談。北區反黑箱課綱高校聯盟則計畫期末考後，七月五日要上街遊行，訴求退回黑箱課綱。 北區反課綱高校聯盟昨持續「第八節突襲」計畫，到明倫高中宣傳退回黑箱課綱。（記者梁珮綺攝） 反黑箱微調課綱活動 突襲明倫高中發傳單 不怕人少怕盲從 北區反黑箱課綱高校聯盟昨到明倫高中進行「第八節突襲」計畫，希望各校更清楚黑箱課綱不妥之處。 發言人、建中生朱震表示，學生已在討論七月五日要上街遊行，「目前預計要在教育部前的濟南路上進行『學生之亂街頭嘉年華』，訴求退回黑箱課綱！」反黑箱課綱行動將持續，要讓教育部看到學生的決心。 北高聯昨持續行動，可能因期末考到來，願意傾聽、拿傳單的人不多。育成高中許冠澤表示：「我們會再接再厲！重點是要讓大家知道黑箱課綱到底是什麼。」許冠澤認為，去年太陽花學運高達一半以上的人都是「盲目跟從」，「這次希望大家真的知道黑箱課綱是什麼，這是我們的學運！」 四校今辦講座 島國前進端午台南開講 台中一中蘋果樹公社今晚舉辦課綱微調講座，將由陳燕琪老師本於歷史科多年的教學經驗，分享她對課綱微調的看法，並和學生互動討論。 南投暨大附中今天下午由學生舉辦「課綱搞什麼？」講座，邀請成功大學歷史學系博士班學生、建國科技大學通識中心兼任講師石育民開講，包括微調的程序問題、微調與當代台灣史學知識的建構與爭議等。 台北市中山女中學生今晚舉辦「反課綱微調×中山女高校內講座」第二發，講座名稱「用誰的眼睛看台灣？——談多元文化教育」，邀請台灣原住民族政策協會理事、原住民族青年陣線成員、同樣也是中山校友的Savungaz Valincinan主講教育中的多元文化價值。 台北市立大同高中舉辦課綱校內說明會，今天中午在五樓階梯教室舉辦，邀請校內學生帶著午餐參與。 「島國前進府城論壇#4×台南中學生反課綱微調陣線」則在六月廿日晚間舉辦「課綱調什麼？學生反什麼？」講座，講者包括：公民教師行動聯盟成員、台南一中公民老師郭復齊和大直高中公民老師黃益中等人。

現在一些媒體大炒海霸王是誰家的產業，似有「抹紅」蔡英文之嫌，甚至還以「懲罰新北市一個區長」借題發揮，卻不去追蹤當初是哪家電視台製作這段影片。 筆者找到當時利用剪接手段，讓人誤會的電視台影片，請注意看這段由ＴＶＢＳ新聞台製作的影片在2:02左右（ https://www.youtube.com/watch?v=_qX7tQ0imsI&t=131&app=desktop）截頭去尾、斷章取義的內容，極可能就是目前這卑劣影片的始祖。網友thomas1033在影片留言欄提到：「網傳蔡英文抹黑影片，管碧玲︰明顯被斷章取義。這是二○一○年十一月ＴＶＢＳ節目『選將人生』之內容，影片在2:07的地方被截斷，又是一個斷章取義的版本。將蔡英文『不瞞各位說，這是我家的產業，這是我家族的產業；不過我們只是房東，餐廳的股份不在我們的範圍之內，所以沒辦法給各位打折』的完整談話，直接扭曲為海霸王是蔡英文家的。」（東森新聞完整版https://www.youtube.com/watch?v=fbIezytORQc&feature=youtu.be&app=desktop） 台灣朝野政黨對立，也影響到媒體取材與報導角度，甚至成為閱聽人不敢信任的亂源。身為媒體一份子，我們該如何正本清源，讓媒體回歸正常，真的很重要！更重要的是別再斷章取義，製造對立，讓閱聽人願意相信媒體的報導！ （作者為媒體工作者，新北市民）

  目前鬧得沸沸揚揚的課綱微調問題，重點其實不僅是課綱調整的程序正義問題，而是欺騙。 教育部長在中一中座談，引發爭議的「我國最高山」是玉山或珠穆朗瑪峰的爭議，事後雖被教育部指出課本只有「台灣最高山是玉山；世界最高峰是珠穆朗瑪峰」，予以澄清處理。國民黨可以用這種置入性行銷的手法，將他們的我國最高峰放在課本中，但實際的問題依舊沒有解決。因為我們若以國土極點這更普遍的問題問學生：我國最西邊是哪裡？那標準答案到底是太平島？還是國民黨傳統的寫法：帕米爾高原的噴赤河？我想學生不僅不知道帕米爾高原在哪裡，更遑論噴赤河了。 至於傳統講法的中華民國最北邊的薩彥嶺脊，那更是謊言。薩彥嶺在蒙古的最北邊。早在一九四四年就被蘇聯併吞，而蒙古在一九四六年就獨立，並於一九六一年與中華民國同列聯合國。但國民黨在一九八○年代，依舊要學生背：中華民國最北的領土是「蒙古唐努烏梁海的薩彥嶺脊」。 課綱黑箱微調也是這樣。教育部也知道真實，但他相信考試對學生很重要。透過考試，學生會猛背標準答案，透過考試，可以進行洗腦。然而這不也是教學生違背良心來說謊嗎？ 再者課本強調時間、距離離台灣比較遠的南京大屠殺，卻忽略時間較近、發生在台灣的二二八事件、白色恐怖，不也是另一個荒謬嗎？ 整個國民黨設計出來的歷史與地理，它的核心精神就是：欺騙、不敢面對真實。國民黨總統準候選人洪秀柱說「課本是不是也要尊重憲法，在憲法的架構下面，充分的展現我們史實、歷史的真相。」為國民黨所設計的課本下了最好的註解：謊言。 國民黨可以說謊，學生卻有權利拒絕說謊的教育。（作者為政治大學博士，大學行銷與流通管理系副教授）

這兩週，鳳凰花開，各高中相繼舉行畢業典禮，本來也沒甚麼特別令人關注的，卻因最近黑箱課綱的爭議，讓大家對這群十七、八歲的年輕人刮目相看。 親愛的畢業生，恭喜你們完成中學學業，請在離開學校之際，書本別丟，尤其記得將歷史、公民課本留下來給學弟妹們用！因為最有爭議的新課綱，主要是這兩科。 黑箱課綱的議題在媒體上發燒，全國有二百多所高中發起拒絕黑箱課綱的活動，特別引人矚目的是，其中知名高中不勝枚舉，如北一女中、建國中學、台中一中、新竹中學、台南女中、嘉義中學、高雄中學、高雄女中、羅東高中…。雖然媒體上沸沸揚揚，高中生在網路上的討論也非常熱絡，但是在教育線上的我們很清楚，教育部握有絕對的權力，日前仍舊強硬地宣告：新課綱如期實施。尤其背後還有最高權勢者的堅持，吳部長好官自我為之，只能聽命於上。據說很多學校已經選好了新書，發行教科書的出版社也準備印製新版的了。 恐怕，即使有十多個縣市首長表達將沿用舊課綱書本的意願，熟悉官僚體系的有識者仍感到非常不樂觀。如果沒有舊書可用，亡羊補牢，在此呼籲有智慧的高中畢業生們，留下你們的歷史、公民課本給學弟妹，大家來用舊課本；更呼籲歷史、公民老師們，若面臨書商不印製前課綱書本，就鼓勵同學拿學長姊的舊書來用，既環保、省錢又能因應目前的窘境。 一位在美國讀完中學、最近回來就業的年輕人告訴我，她在中學的課本都是屬於學校的，開學時發給每一位學生，登記借用，大家可以擁有該課本整個學期，就如同自己的書一樣。期末還書，若是破了、丟了或不堪使用了，學生就需負責賠償。 其實，不僅美國如此，在歐洲好幾個國家也行之有年，課本都沿用好多年。除了課本外，教師多半還會有補充講義。撇開目前的黑箱課綱爭議，我們應該趁這個機會好好思考這個模式。我們現在不是有許多人在歐美讀過中小學嗎？要取經並不難，我相信也有很多熱心的民眾願意提供經驗。 （作者為德國柏林自由大學博士，台北藝術大學音樂系專任教授）

  國民黨中央昨天被蛋洗了，民間團體前往抗議的理由是立法院在休會前的最後一天，未能通過任何一項修憲案，癥結在於國民黨黨鞭宣稱「朱中央」要求十八歲投票權須與不在籍投票入憲做「配套」，於是明年總統大選同步舉行修憲公投的可能性因而破局。 這事例告訴大家，國民黨的主事者雖然換人了，但是腦袋沒換，位置也沒換，還是站在人民的對立面，在「防守」民意。一個採取守勢與抵抗的政黨，等於放棄進攻與爭取，也就不可能贏得戰場，剩下必然只有失敗一途。 台灣的政治僵局困住國家的發展，這是朝野共知的問題。截至目前為止幾乎無解，除非透過憲改逐步進行解套。過去這段時間以來，立法院討論過三十五項修憲案，國民黨如果認為不在籍投票可以給年輕人方便，直接修法，國會二分之一通過就能處理；如果擔心降低投票權到十八歲可能影響選票結構對國民黨不利，還有其他包括降低修憲門檻等「程序」問題應該好好商量，卻全被冰進了一個月的交付協商期。換言之，國民黨心中所擔心的真正問題是：二○一六大選不能綁公投，既影響選舉投票率，又容易提高公投過關率？或者根本就反對這些修憲案？ 立法院本會期最後一天，旁增了另一個明年立委與總統大選應分開舉行的「插曲」，這插曲的聲勢甚至於高過修憲的主旋律。其實立委與總統兩項選舉應如何辦理，尤其一月份新總統選出要到五月二十日才就任，這麼長的「空窗期」事涉複雜是否適當？本是一個很可以討論的中性題，稍早社會早就有所論辯。 然而之後中選會經過委員會議討論，通過立委與總統選舉將合併於明年一月十六日舉行，這個時間點並且業已對外發布，當時國民黨立委若有意見，理應充分反映，如今卻在國民黨總統提名人初剛產生之際，突然大聲嚷嚷要與總統分開選，這個隨人顧性命的切割現象，與前者所述修憲問題其實是相同的，就是這麼多從事政治工作者只從眼前利害看事物，不就長期制度做思考，掌握政黨機器者若此，職司制定法律者若此，這個國家怎麼可能會漸漸好？ 第一階段的程序修憲之所以胎死腹中，關鍵在擁有政治權力者，不限特定政黨，他們認定這議題要用腦筋，而選民沒幾個是有腦筋的，因此可以欺之以「眾」，以為反正多數人不會了解與關心，站在少數的對立面無妨。但他們卻輕忽了意見領袖的動員能力，可以營造從眾效應（bandwagon effect）的可能性；眼見政黨與政客墮落至此，大家怎麼能不拿出選票實力好好教訓他們。 好在接下去競選期程已經開始，有志角逐國家元首職務者，無法閃躲必須接受全民的憲改會考，誰能說清楚講明白：如果當選要以多少時間來推動憲政改革，誰才足以達到夠格參選總統的基本標準。當然，政壇不乏騙子，例如二○○八年競選時，馬英九曾經說過絕對的權力絕對的腐化，如果當選總統，不排除以一年半的時間來推動修憲，為其形塑過美好形象，但事後不僅一筆勾銷，還成了眾民聲討的超級大總統；「不允許再來一個馬英九」，正是三一八運動在國會議場產生憲改訴求的重要背景。 但是今天的國民黨，幾乎已經走到山窮水盡，卻仍然無法從馬英九的權力迷思中甦醒過來，這種格局，如何能超越馬英九？馬氏迷思無他，就是不肯自我放棄若干權力，來成就國家的進步，以及人民團結的機制。任何一個無法超越馬英九的政黨，其下場又如何能超越馬英九？

  過去七個多月來，國民黨經歷了兩場毀神大劫，但是劫數未盡，要到明年一月十六日總統與立委大選結束，才知諸神黃昏是何滋味了。 第一劫是去年十一月廿九日六都選舉，國民黨的連太子、吳太子相繼落馬，貳臣和老臣亦皆潰敗，閣揆江宜樺黯然請辭，昨日之星和明日之星悉數殞落，碩果僅存的朱立倫，只能仰天長嘯，接下一隅殘局。 第二劫則是今年六月十四日的防磚民調，假戲真作的洪秀柱在雷鳴聲中，取得彎弓射大鵰的競逐資格，逼得那些坐等黃袍加身、扭捏作態的「風流人物」，剎那之間「俱往矣」。 但是國民黨一旦啟動了自我毀滅程式，集眾神之力也難救。去年太陽花學運時，教育部長蔣偉寧連探視學生都不肯，擺明了切割學生世代；今年的課綱風暴，教育部長吳思華答非所問，遭到學生怒吼包圍，就躲進網路自憐療傷，堂堂部長成為年輕學子口中的過街老鼠，何止是斯文掃地？ 更慘的是，立法院國民黨團前天才封殺修憲案，不讓十八歲的年輕人擁有投票權，昨天日本參議院就通過了十八歲投票案，最愛標榜「與國際接軌」的國民黨，如何面對美、英、法、德和香港的十八歲青年都有投票權的事實？六都慘敗時，聲稱要多與年輕世代對話的是誰？舊習難改，始終站在學生對立面的，又是誰？ 電影《悲慘世界》中有一首「紅與黑」的主題曲，用紅色來歌頌年輕人的憤怒鮮血，黑色來暗諷蒼老世代終將過去，國民黨拒絕年輕人的紅血，只能面對黃昏之後就是黑夜的現實。（藍祖蔚）

昨晚「壹電視」的【正晶限時批】，跟「年代」的【新聞面對面】，都談到洪秀柱過世多年的父親洪子瑜，以及他所涉及的【台糖總經理沈鎮南叛亂案】，因為經常有人誤以為這是二二八事件，所以，需要說個清楚。 過去洪秀柱的說法是，父親洪子瑜因為牽扯台糖總經理沈鎮南的通匪案，不但感訓兩年半，加上被捕初期的半年多羈押，所以，前後超過3年失去自由，因此，洪秀柱自認有悲情的背景。 因為我父親在綠島前後關了13年，我母親在綠島跟本島也關了10年，我自己還在土城清水坑生產教育實驗所，陪我母親關了將近6年，一家人坐牢總計將近30年。我一直深信，不管是關一天，還是關一輩子，都一樣痛苦；坐牢，沒有長短的差別，我對任何一位政治犯，良心犯，或是白色恐怖的受害者，心中都充滿感傷與同情。 但是，洪秀柱即將參選總統，就必須重新檢視她所說的往事；任何人用白色恐怖的悲情，來烘托政治光環，我都會更加努力的去追查經過，希望「虛相」沒有掩蓋了「實相」，這也是我一直在拍攝二二八跟白色恐怖文史紀錄片的原動力。 洪子瑜這個名字，我很陌生，所以，我找胡子丹伯伯打聽，他是我父親在綠島的牢友，也是橋牌搭子，胡伯伯坐牢10年，他6月16日回電郵告訴我。 【維健：我認識洪子瑜，你父親也該認識，洪子瑜在六隊，我和你父親在七隊，彼此鄰隊，在綠島早期，不同隊的人是不能交往，嚴禁講話。但因為囚舎相依，小組討論和用餐時，常常緊密靠近，四目相對，四肢相觸時，不交言兩語也難。他應該是1951年5月17，或稍早幾日到綠島，如早幾日，則是由內湖生教所去的，何日離去我則不清楚，但對其人，我倒印象頗深，因為他常來助教室和一位涂子麟聊天，一口江浙國語，一副深度近視眼鏡，在新生同志中，他絕非A咖人物，看來有點書生模樣。】 雙親因為1949年參加讀書會，隔年，1950年5月22日，我母親(朱瑜)被捕，24日，我父親(洪世鼎) 被捕，9月8日宣判，11月30日母親保外生產，生下取名洪健子的我，我一直到念小學，才被迫改名洪維健。 (洪)世鼎，跟朱(瑜)的孩子，洪健(子)，這三個括號，連結到洪子瑜三個字，真的很巧，這也讓我對洪子瑜的故事產生興趣。 我到張茂雄老師的網站上，查出洪子瑜的資料是【感化2年1月23日】，這在1951年肅殺時期，是罕見的刑期。 張茂雄老師也是政治受難者，他花了15年，輸入1萬2千5百多名政治受難者的資料。 我又找李坤龍老師，幫忙追查洪子瑜的資料，李坤龍老師的父親李日富(雲林)，1952年4月1日，26歲，遭到無情槍決，他告訴我，根據「補償基金會」的檔案，【洪子瑜是1951年4月30日被捕，1953年6月22日釋放，執行刑期2年1個月又23天】。判決書中，洪子瑜被判「應予感訓，另以命令行之」。但內部呈給蔣介石的簽呈，擬辦意見：「洪子瑜等八名，尚無叛亂行為，惟思想左傾，分別情節，洪子瑜感訓二年六月」。 這筆資料確定了張茂雄老師的紀錄，洪子瑜是1951年4月30日被捕，1953年6月22日釋放，前後確實關了2年1個月又23天。 我又在網路上找到程玉鳳老師所寫的【台糖總經理沈鎮南叛亂案的平反】，文章裡面說，1950年5月26日，洪子瑜最先被捕，然後，21天後，6月16日台糖總經理沈鎮南被捕，將近4個月後，9月18日，全案宣判，沈鎮南判處死刑，隔年1月11日槍決。 程玉鳳老師在文章裡面指出，1951年1月11日，台糖總經理沈鎮南，還有人事室主任林良桐，遭到槍決，其他受到羅織牽連的，包括卲毓秀，雷大效，史國英3人，判刑10年，而最早被捕的洪子瑜，卻「應予感訓，另以命令行之」，在1951年，那個幾乎一天槍決一個人的肅殺年分，沈鎮南遭槍決後80天，洪子瑜等人才被送到綠島感訓兩年多，這跟當時「同案重判」的慣例，確實相當異常，洪子瑜等人如此幸運，真的是讓我感到納悶不已。 沈鎮南是台灣光復後的台糖首任總經理，他生於1902年，1951年1月11日被槍決，剛好50歲，沈鎮南的妻子吳璿，生於1912年，小先生10歲，跟陳誠的妻子譚祥熟稔，程玉鳳老師在文章裡面指出，據說，吳璿向陳誠夫婦求救，卻得到「此案係太子主持，不敢說項」的回覆，結果，半年後就血濺馬場町。又有一說，陳誠推行「三七五減租」、「耕者有其田」，台糖拒絕釋地，所以陳誠跟沈鎮南也有芥蒂，因此陳誠消極救援，這些都是稗官野史，不過，胡適曾說此案真「千古奇冤」，孫立人將軍也說，「沈鎮南被特務活活害死」，可見沈鎮南冤枉送命，除了黨內派系對決有關，應該是死於特務系統的狂捕濫殺。 洪子瑜被捕得時候，34歲，崇德公墓曝屍的白恐受害者，多屬這個年齡，當時「逢左就殺」，洪子瑜「思想左傾，尚無叛亂行為」，還能躲過這個浩劫，相當罕見，真是洪福齊天，又據6月15日的「聯合影音」，洪秀柱受訪時說，父親管訓後還回台糖工作一段時日，鬱鬱寡歡，所以說，洪子瑜不但保命，而且恢復原職，如此幸運，跟時代背景，落差太大，當時，很多案子，當事人雖是受害者，卻也是加害者，特務藉由自白書，又擴大逮捕，傷亡更大，這是人性的弱點，也是時代的悲劇，後人該深入了解，不宜誇大悲情，才是允中，其中「虛相」與「實相」，大概還有待追探與討論，特為之記。 （作者為外省籍紀錄片導演）

來來來，來認識洪秀柱， 她做了八屆立委，你知道她是怎樣的立委嗎？今日僅先提供前四屆的洪秀柱，讓客倌認識認識。 她第一屆委員的時候， 被國會觀察基金會列為未履行政見前10名。 (原來她是民間監督國會的不及格立委的第一人啊?) 她第二屆委員的時候， 因為擁核四，被提罷免。 (原來她是割闌尾的前輩啊?) 她第三屆委員的時候， 本身是有線電視的系統或頻道業者，竟未迴避審理有線電視法。 (原來她是利委?) 她第四屆立委的時候， 反對中華民國護照加註台灣，刪除外交部1億元預算。 (原來在她眼中台灣不是中華民國?)

黃重諺 小英教育基金會政策組主任 洪秀柱像來自戒嚴年代的復古人物，有網友喻為「台版李春姬」。（合成圖片）   如果沒有意外，又或者說除非國民黨打算跟這個社會的氣氛搏上一搏，否則洪秀柱從今天起就幾乎是國民黨2016總統的代表參選者。 也因為這個氣氛，部分意識型態和台灣社會大不相同的媒體，彷彿在過去幾個月茫茫大海的飄蕩中找到浮木，轉過身大力的為洪秀柱吹捧，舉凡洪的身家是國民黨總統候選人當中最少的；洪秀柱也和許多民主先行者一樣，來自於政治受難的家庭；更誇張的還有：洪秀柱快人快語，就是總統大選當中的柯文哲，蔡英文則就像連勝文。某個不爭氣平面媒體甚至把這些幾乎是文宣化的標籤，做成對照表格，表格的一邊綽號「小辣椒」，另一位綽號「空心菜」，把自家媒體當成網路留言板，情緒高張的忘記了當做記者的傳實本分。 只是，洪秀柱在國民黨總統初選當中出線，真的代表她就是在台灣這股新政治浪潮中的總統版柯文哲嗎？以「新政治」慢慢被大家所公認的幾個特性：透明（意味著討厭「喬」、討厭「黑箱」）、誠實（意味著討厭言不由衷）、直白（意味著討厭官樣文章），從這來看，洪秀柱在初選民調當中的出線有其可預期性的，重點不在於她具備了這些特質，而在於傳統國民黨的「喬」文化、到底民調還是徵召的漫無標準，加上幾個大老的明明有意願卻扭扭捏捏的官樣文章，終究讓民調電話那頭的選民，幾乎沒有二致的認為「那還不如洪秀柱」，而用「挺柱」表達對國民黨宮廷習氣的根本拒絕。 換句話說，國民黨的這場初選結果，代表著台灣的新政治顛覆了國民黨黨內的舊政治，沒看清楚本質，卻打算把這一切直接換算成「洪秀柱」就是新政治，或者直比為柯文哲，未免過於天真。畢竟比起柯文哲，柯P之所以成為一種現象，相當程度來自於個人風格上的顛覆傳統，對於新事物、新觀念的願意接受，甚至倡導，和當前社會大多數，特別是年輕世代想的做的幾乎一致。這些相較於凡事教條、凡事財團優先，缺乏批判性卻充滿買辦色彩的國民黨候選人，柯文哲當然受到絕大多數人的支持。 那麼，像是洪秀柱這樣一個政治人物，無論個人的黨國意識型態、言論和行事風格，哪一點不像是剛來自戒嚴年代的復古人物，有網友甚至說這活脫是「台版的李春姬」，雖然刻薄，但實在有那麼點對味。而這樣的人物，怎麼會是新政治所期待的政治人物典型？！而把這樣的人格特質，直比為新政治的代表，唐突其次，這不得究竟可更貽笑大方。

兩個月前大家以為是開玩笑，一個月前沒人相信她是認真的，一個禮拜前，國民黨中央才開始笑不出來。洪秀柱突然一柱擎天，創造政治奇蹟。 王金平失去志氣 這種奇蹟只有在國民黨這種特殊的土壤，才可能發生。她雖然從政2、30年，但基本上以黨工和民代為主，政治歷練和民意基礎均很單薄。她的出線，黨內本土派一片驚慌，不過，國民黨本土派為何如此窩囊，並非今日始。  國民黨從選舉培養出來無數人才，最後不是坐牢走路，就是棄政從商，少數變成政務官，進入宮廷文化，即淪為政治盆栽，讓主人隨意擺放，沒人成為國民黨領導人。因為國民黨有奇怪的基因，本土派難以出頭。  李登輝擔任國民黨主席完全是歷史意外，他扮豬吃老虎，利用宮廷政治擺平大老，利用威權文化餘緒，高票當選總統。  李登輝是本土派沒錯，但如沒小蔣的庇護加持，在扈從文化醬缸中，早被醬掉了。  林洋港是本土派的典型，他基層選舉出身，極富政治魅力，因社會聲望太高而遭忌，後來他向李登輝挑戰，為爭取正藍的支持，先後找蔣緯國和郝柏村搭檔，結果兩頭落空。  王金平是國會龍頭，社會資源廣，但這位本土派頭人，在國民黨內醬太久，已失去勇氣和志氣，只剩下表面上的和氣，以及若隱若現的怒氣和怨氣。  永遠不能出頭天 吳敦義從地方做到中央，當過黨秘書長、閣揆和副總統，前無古人，也可說本土派第一人，但卻不敢爭大位。 國民黨的本土派只能哀嘆於私室，永遠不能出頭天，和民進黨簡直是完全不同的品種。 

「為什麼要反黑箱課綱？」 不是，是反中國視角洗腦課綱。 而且這需要問嗎？ 你會讓美國小孩學「我們都是英國人」嗎？ 那你讓台灣小孩學「我們都是中國人」幹嘛？

作者freerider90 (自由騎士 就你) 標題Re: [耍冷] 班門弄斧的同義詞 時間Sat Jun 13 21:39:33 2015 彥伯問臍 (注音一式) 一ㄢˋ ㄅㄛˊ ㄨㄣˋ ㄑ一ˊ 彥伯，現代小丑。彥伯問臍指在外科醫生面前問人肚臍英文。比喻在行家面前賣弄本事， 不自量力。亦作：「柯前問臍」或「醫前問臍」。   時有彥伯，好問臍，逢人必問。 一日，柯太守至陳府。彥伯問太守：「汝可知臍為何物？」， 太守大笑曰：「ㄤ逼哩蓋斯，吾專家也」，彥伯不復言。 翌日，彥伯復問太守：「汝曾服徭役乎？」，太守曰：「然，且參戰兩次。」 彥伯遂低頭尋褲，亦不知其已逾太守百步之遙。 Part1 https://www.youtube.com/watch?v=7NOhc9KiJH0&feature=y Part2 https://www.youtube.com/watch?v=J_LF--4QlRI --

  談到爭取十三億民心，最有效的方式，應是勇敢聲援對岸中國人民反抗不公不義黑暗統治。反之，和北京習近平、李克強輩勾肩搭臂你濃我濃，恐只有招惹十三億人民的輕蔑仇視。(網路資料，民報合成）   上世紀後期，美國曾兩度出現大選前夕，位居政治光譜邊緣狂熱份子劫持主要政黨，悍然向主流民意宣戰事件。1964年共和黨內極右派推戴參議員高華德出馬，於贏得多次初選勝利後，成為該黨總統候選人。1972年民主黨內極左派也大致依循相同策略掌握提名，推出參議員麥高文選總統。結果都因偏離主流民意，兩者都同遭慘敗，具見吃迷幻藥固然能有騰雲駕霧一時快感，終必付出慘痛代價。 上述兩黨之招致極端份子劫持，理由應大致有二：一是黨內一般立場溫和選民，對初選投票興致不高，致被極端派推出之候選人獲勝取得提名。二是黨內穩健派領袖欠缺堅強鬥志，無法壓制極端派崛起。 近日來國內的國民黨正在醞釀推舉來年總統候選人，看來如無太大意外，堪稱異軍突起的洪秀柱應會代表該黨出征。這一演變，似頗能令人憶起上述美國政壇兩樁案例。 一般國人對洪秀柱所知不多，印象中的其人，恐只是黨性堅強而又作風潑辣忠貞黨員，或未足以稱狂熱極端份子。但她屬性歸於深藍應無可置疑。日來紛紛表態力挺，近似又在造神各行業人物也皆屬同一色彩。她所發表有關「中台關係」政治主張，更已超過現下當政者所願或所敢承諾。就此種種而言，她參選總統具有何種象徵意義，自也不言而喻。 美國的共和民主兩黨，分別在1964和1972遭到兩派極端份子劫持，不是兩黨的光彩，也曾引致其他國家對美國民主體制是否健全產生懷疑。如今洪秀柱若真獲得國民黨提名，甚至進而獲勝當選，對台灣的形象會是加分或是減分，只怕不少國人都心知肚明。 但或許正如共產黨所稱：「壞事能變成好事」。洪秀柱投入選戰後發表的兩項政見，或反而有助於國人對所謂台海和平以及如何看待對岸，建立正確認識。 該兩項政見，其一是台灣應和對岸中國簽署和平協定，以保證所謂兩岸關係穩定發展。 現在姑毋論國民黨多年來一直諄諄警惕國人，共產黨絕不可信賴，任何協定都隨時會被撕毀，而洪秀柱這一政見正是否定黨的一貫立場。她的和平協定之說，或應能激發國人進而深思，究竟如何才能維繫和平，避免遭致征服併吞。 一個可悲現象，是時下政客不分顏色，都唯知高倡和平以取悅選民。馬先生以營造出所謂台海穩定和平自炫，作為他的一大政績。蔡主席也聲稱要「維持台海和平與兩岸穩定發展」。但誰也不敢告訴國人一樁殘酷事實，是即弱國沒有資格談和平，因為和平與否，決定權並不在於你，而你也永遠無法確知，強國會不會最後丟給你一個選擇，不是投降就是戰爭。 弱國面對有進犯併吞可能強國，要想維持和平，消除戰爭威脅，唯一選擇就是建立足夠武備，讓對方不敢輕啟戰端。台灣若有能力也有決心，萬不得已時不惜把中國東南沿岸炸成火海，即不必跪在地上向北京哀求和平。但這種大實話有誰敢對人民講？ 洪秀柱的另一樁政見，是她指控「台灣逐漸把民主價值變成與中國十三億人民對抗的工具，而不再是爭取十三億民心的憑藉」云云。 以上所引這段談話，含義似不甚明確，似是在指責民進黨的所謂「逢中必反」，又似在埋怨國民黨唯知以台灣現有自由民主自傲，而自外於對岸十三億人民。 洪秀柱這段話，似是犯了一樁習見錯誤，是即把中國現政權和中國人民混為一談。此所以台灣有識之士大力呼籲防範對岸種種柔性併吞統戰活動，常被誤解乃至曲解為「逢中必反」。實則在台灣「逢共必反」是誠有之，而且也頗有其必要，但台灣似很少有人連中國人民也反。即使有人對中客、中生不良表現心懷反感，也絕不致以堅決反共同一心態敵視中國人民。 不僅如此，縱使「逢共必反」，恐也正是自由人理應抱持的道德立場，這也正猶一位愛國家愛民族的韓國人，也應該是「逢金必反」，管他是金日成或金正日、金正恩。把民主價值變成與紅色統治者對抗的工具，「逢共必反」又有何不對？ 談到爭取十三億民心，最有效的方式，應是勇敢聲援對岸中國人民反抗不公不義黑暗統治。反之，和北京習近平、李克強輩勾肩搭臂你濃我濃，恐只有招惹十三億人民的輕蔑仇視。 洪秀柱的兩項政見，若能多少啟發國人認清和平應如何追求，以及時時不忘「逢共必反」，才能爭取十三億民心，則真應該說一聲：「謝謝你，洪秀柱」。

深藍網軍已經傾巢而出，聽說在「湖南龍」等人領導之下，製造了許多抹黑小英的文案，在網路到處散佈。觀察他們的手法，我發現他們想要複製去年柯Ｐ勝選模式，把小英打成「連勝文」，以翻轉必敗的選局。  台北市長一役，連勝文從超高民調的好好豬，殺到慘輸25萬票的屁滾尿流，跌破藍營龍蛇諸公的眼鏡，他們一定有所檢討，試圖找出連Ｄ所以人緣奇差，淪為婉君公敵的原因。  根據目前他們抹黑小英的手法，顯然祭、唐諸公認為，連勝文太有錢，讓婉君眼紅、吃味，觸發鄉民的仇富情結，才遭到群起反彈。剛好，小英也是出身富家，父親經商有成，於是他們就大打小英的財力，想要把她變成「女版連勝文」，是個有錢的權貴。  另外，連家政通中國，經商大陸，也刺激了年輕人的「反中」情緒，於是拚命趕回鄉投票，絕不讓中國Ｄ當選。藍軍有樣學樣，務必要把蔡英文抹黑成與中國關係密切，不只是空心菜，更是「大陸妹」。  「有錢」、「傾中」是他們攻擊小英的二個主軸，譬如洪秀柱講什麼「平民vs. 權貴」，又如最近民進黨一直在追究的「海霸王抹黑案」，便表現了這兩個主軸。海霸王餐廳有錢，也去中土投資，只因小英家族是房東，就被扭曲成蔡家參與經營，並去中國大量投資，不宜當台灣總統。  現在藍營斷章取義，剪接誤導的低級文案被抓包了，但他們仍不死心，在我的部落格就看到這樣的「硬拗」：「海霸王在大陸也有投資，所以廣義地來說，海霸王繳給蔡家的租金也有陸資在裡面。」  竟然把台商去中國賺的錢都當成「陸資」了，實在已經秀下限到腦殘的地步，都不會想一想郭台銘嗎？為了抹紅小英，竟不惜把無數挺藍的台商也抹紅了，這樣對中國黨好嗎？  反正他們無所不用其極，窮盡無厘頭的牽扯，就是要把小英打成「連勝文」──有錢就是罪惡的富家子，與中國利益連結的賣台豬，腦袋沒有貨的空心大蘿蔔。想讓婉君像唾棄連Ｄ一樣去反對蔡英文。  這樣的招式註定無效，畢竟蔡英文和連勝文，除了姓名都有一個「文」，家境都比較富裕之外，毫無相似之處。  小英的父親是光明正大經商致富，不像連家是當公務員變百億富豪；  小英台大出身，英國名校博士，不像連Ｄ靠損獻取得外國文憑。  小英年輕就參與國際談判，精通政經法哲，不像連公子學法無法，學經不精。  小英把民進黨從悲苦中拯救出來，轉虧為贏，不像連阿斗只是靠爸靠母。  小英有學者風範，形象清新，和藹可親，不像連少爺養尊處優，好吃懶做。  小英嬌小玲瓏，白白胖胖，就算被形容是豬，也是可愛的迷你小豬，難以誇大如連胖子的「神豬」。  藍營想把小英抹黑成「連勝文」，手法又低劣，牽扯又離譜，只顯示心理的邪惡，毫無說服人之處。當然，以中國黨之卑劣，能活得肥滋滋，必有愚妄之支持者。所以民進黨這次反應快速，強力反制，是正確的。  去年幫連勝文助選的人，永遠沒資格拿財力和中國關係來抹黑蔡英文；你不能一面支持連Ｄ，又一面說別人像連Ｄ是不好的。所以有人抹黑小英有錢又投中時，就回他一句：「你去年怎麼支持連勝文？」拍拍拍，直接學「訓導柱」一巴掌甩下去。  只是，連勝文去年耗費金錢無數，內聘「祭止兀」為軍師，外請「湖南龍」為傳聲筒，兩人不知拿了他多少肥水，如今竟被當成負面類型，用來打擊蔡英文，不僅讓人為他感到情何以堪，也見識了統派作手的邪鄙無情，低級下流。  2015.6.17 

    作者：路懷宣   如果沒有意外的話，曾經當過訓導主任的洪秀柱，可望被提名為國民黨2016的總統候選人。對此，有插畫家以一幅四格連環漫畫「反骨的美珍」表達他的看法，圖中提及母親「美珍」因髮禁被時任訓導主任的「現某立委」掌摑就此輟學。   雖然洪秀柱駁斥說她從不碰學生「頸部以上」，但馬上被立委管碧玲拿出洪秀柱在立法院勒住她脖子的照片打臉。此外，藝人許效舜也戲稱脾氣火爆的洪秀柱是「女暴君」，「罵人可就厲害了」！   不僅如此，洪秀柱在當選立委之後的表現，更是暴力無比，什麼扯男立委的褲子啦，跳在桌子上指著賴清德大罵啦，還飆粗口：「恁祖媽兩粒比你大」；更丟臉的是，暴力照還登上華爾街日報…等，當然勒管碧玲脖子就是小菜一碟了。   此外，洪秀柱對於五十萬人的太陽花學運，不但一直站在打壓的立場，還說不容許學生佔領23天？請問她要怎樣的不容許？難道江宜樺的警棍水柱還不夠？洪秀柱還有更厲害的招數要來對付社運人士？面對這種反民主的女暴君，請問大家皮繃緊了嗎？   更扯的是，明明選的是台灣總統，洪秀柱卻說要爭取十三億中國人的心？令人好奇難道她要去選中國總統？問題是中國也沒總統讓她選，連共產黨都沒有得到過十三億人的支持，她是要爭取個西瓜？   有人說爭取十三億人沒什麼不對，畢竟中國對台灣影響很大？難道美國日本對台灣影響不大？現在是地球村的時代，全世界每個國家都互相影響，為何洪秀柱不爭取全世界60億人的心，反而只爭取少數的六分之一？是她格局太小？還是根本親中做祟？   或有人說，中國與台灣同文同種，有相同的文化，是最容易也最應該爭取！是嗎？誰跟中國同文同種？中國用的是文革發明出來的斷手缺腦殘廢字，我們用的是傳統漢字，是哪裡一樣？同種？連中國人都搞不清自己是什麼種了，80%擁有原住民平埔族血統的台灣人，誰跟他中國人同種？   更何況如果同種就要爭取，人類跟猿猴也系出同源，為何洪秀柱不去爭取全世界猿猴們的心？民族就是民族，國家就是國家，兩者本來就不可混為一談，如果連這個都搞不清楚，又憑什麼領導這個國家！   總而言之，洪秀柱就是一個被黨國思想洗腦的活化石，不但反民主，只會用語言與肢體暴力處理大小事務，對於民族與國家更是觀念混淆認識不清，這樣的人如果當選總統，「我國」的領土不知道會不會再恢復到「北到薩彥嶺，南到曾母暗沙，西到帕米爾高原的噴赤河，東到黑龍江烏蘇里江」的世界級笑話？

近日不斷有網友收到散佈蔡英文家族，涉足海霸王事業在中國發展的訊息，民進黨即委託律師黃帝穎針對蔡英文主席遭不實言論抹紅事件報案，提告對方「違反社會秩序維護法」和「總統副總統選舉罷免法」。 隔天，蔡正元即在臉書發文說：「不知道蔡英文要告什麼？」、「蔡英文家的產業佔地3000坪而已」；蔡正元：常有人說，年輕人在台北市買不起房子，那先要到海霸王去靜坐「巢運」、抗爭才對。 近日不斷有網友收到散佈蔡英文家族，涉足海霸王事業在中國發展的訊息。（記者花孟璟攝） 國民黨文傳會主委林奕華也批評：此舉展現民進黨對於網路言論「只准抹黑國民黨、不容批評民進黨」，也顯示蔡英文一再強調重視青年、網路全是空話。呼籲蔡英文拿出總統參選人的高度，還給網路應有的言論自由空間，蔡英文對於網路言論零容忍，格局太狹隘，呼籲蔡英文及民進黨懸崖勒馬，收回箝制網路言論的黑手。似乎國民黨一向重視青年、容忍言論、作法理性，比民進黨高明多多？ 參與抹黑、流傳的，一個是新北市永和區長吳興邦，吳說：「這則訊息全台都在傳，他收到永和的里長傳給他，他也傳給里長群組也傳給好朋友，透過行政資源介入抹黑戰，這是立委陳其邁擴大解釋。」、吳還說：「綠營躺著選就會贏，轉發這些訊息對選情不會有影響，要綠委不用緊張。」這種區長怎麼來的，永和人知道？ 至於另一個則是板橋區黨部小組長林承穎，他在臉書上自承是黃復興黨部、黃國定支黨部、黃定興區黨部的小組長。這麼個小咖，洪秀柱只好說：「指控要有證據，這怎麼跟我有關，她的團隊小小的，就這幾個人，還來不及去想這些事。」，你說國民黨洪秀柱又有多大的格局？ （城南文史工作室）