孫健智 桃園地方法院法官 在學運案件中，臺北地檢署檢察官引用欽定大清刑律與德國《刑法》，據以主張《刑法》第一百五十三條煽惑他人犯罪沒有違憲。從法學方法來看，前者是立法／歷史解釋，後者是比較解釋，講得更白話點，檢察官只是要講「很久以前就有這種規定」，而且「法制先進國家也有這種規定」，可見「沒有違憲的問題」。  對於《刑法》第一百五十三條的合憲性，檢察官的論理，形式上是本格派的法律解釋方法，實質上的理由充不充分，是另一個問題（筆者當然認為是完全失敗的）。就連黃國昌研究員的選任辯護人、鄭深元律師也都為文指出：「檢察官是在作立法之歷史解釋，係正常法律解釋方法，無須大驚小怪。」至於引來民眾嘲諷、訕笑與憤怒，說穿了，與字裡行間所出現，帶有中國意味的符碼不無關聯。 種種象徵中國的符碼，加諸於台灣人身上，宛如枷鎖，亟待掙脫，這樣的情緒有其正當性，身為台灣人，筆者也感同身受。只不過，換掉符碼本來就未必容易，改變思維也必定更加困難；只不過，除了撕毀符碼（美其名為「正名」）之外，如果沒有真正反省過我們所知道的中華文化，「台灣人」這個認同，就不會有實質內涵可言。 同樣以刑事案件為例，近來幾次隨機殺人或虐童致死事件發生後，「治亂世用重典」的聲音不絕於耳：要死刑、要凌遲、要斬首示眾，超越統獨，更超越藍綠。但請容我提醒，這句話本身出自中國的經典《周禮》，不曉得看到「大清」就開槍的人，對「周」又有什麼感覺？ 姑且不論其出處，「治亂世用重典」的說法，將犯罪的原因歸結於犯罪人主觀上的惡性（他就是壞），並訴諸刑罰威嚇（打到他唉不敢），然而，根據當代社會科學的研究成果，在個人的惡性之外，犯罪尚有其社會、經濟、文化上的原因，不思追本溯源、對症下藥，只知道一味加重刑罰，無異於放任更多犯罪的發生──這不正是老一輩的台灣人所說的「嚴官府，出厚賊」？ 不能拿清國劍來斬台灣人，這誰都知道，可是手上的劍要丟掉，心裡的劍更要化掉。 看到「大清」兩字就隨之起舞，卻緊抱著落後的中國刑典思想而不自知，在二十幾年的民主化、本土化之後，還看到這種現象，只能說，十分遺憾。

訓導主任柱柱形象短片：「讓我們一起努力，把愛找回來」、「把善良的人心找回來」。 先別說網友早就查到國民黨執政這七年已經有超過300多項貪污賄選的善良案件，目前記憶深刻的還有一些代表性的KMT善良人事件。 ----以下為大咖KMT善良人列表---- 前苗栗縣長何智輝：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20150410/590155/ 前桃園縣副縣長葉世文：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201407255001-1.aspx 台南市議長李全教：http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/892360 前基隆市議長黃景泰：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201412270031-1.aspx 前台北市議員賴素如：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20141031/497973/ 前行政院秘書長林益世：https://zh.wikipedia.org/…/%E6%9E%97%E7%9B%8A%E4%B8%96%E7%B… 前彰化縣長卓伯源之弟卓伯仲：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201401170026-1.aspx 前南投縣長李朝卿：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201504290450-1.aspx

馬英九主政下的霹靂小組。 用「霹靂小組」對付手無寸鐵的高中生.記者，馬政府你好樣的！ 附 相關報導： 1.霹靂小組「鎮暴」高中生　警辯人手不足｜三立新聞台 https://www.youtube.com/watch?v=bhk77rpC1zE 2.張奇文下令逮捕記者 遭起底當年帶頭抓鄭南榕 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1389984 3.採訪反課綱遭逮捕　記者影片還原現場（內有影片） http://ppt.cc/q0qx2 4.記者廖振輝、宋小海、林雨佑堅持捍衛新聞自由，拒絕交保，迫使檢方妥協退讓，決定改將3人限制住居後無保釋放。 http://ppt.cc/UR8MN

K黨推出史上最強大的競選口號，台灣全體選民立刻湧出無上限的羞愧心並陷入無下限的虧欠感中。

歷史要怎麼記載這一天呢？ 如果時光回到卅年前，俊俏的「左艷容」宋局長應是義正詞嚴地出面譴責暴民，發動所有廣電、報紙媒體共同圍剿，讓國人同仇敵愾一番；洪訓導主任更會忠貞地貫徹黨國的指令，豈只耳提面命，那犀利的眼睛應是死盯著每個學生的小腦袋瓜吧！ 2015年的7月23日深夜，台北市警方用極為粗暴的手段，逮捕了廿多名抗議黑箱課綱闖入教育部的學生、以及數名媒體記者，違法使用束帶反銬學生雙手，偷偷解送保大，好似廿多年前偵辦惡貫滿盈的胡關寶等要犯，也都在保大好好「處理」。警方這次共拘禁30多人，竟然過了近3小時才「允許」3名律師前去探視，到清晨也僅有6名律師在場。 不知道去年消費了太陽花學運榮獲習大大召見的宋前局長如今對這事件會有什麼好聽的場面話？倒是由麻雀變「飛雞」的洪前訓導主任應是卅年一以貫之吧，因為她一個月前針對這波學生反黑箱課綱，還說根本調得不夠。 白天，第一線指揮這次行動的北市中正一分局召開記者會，說明共逮捕33人，其中24名學生、3位記者、6位聲援民眾，學生中有11人未成年，這位副分局長竟還好意思地提到這11名未成年學生將依《少年事件處理法》移送少年法院，這些警官根本不能分辨《少年事件處理法》與《刑事訴訟法》不同的立法意旨，還是指揮所屬粗暴對待。更荒謬的是警方說，因教育部已提出告訴而加偵辦，吳思華還矯情地說是忍痛提告，實在可惡至極，現今政府這個黨國洗腦部根本不配談「教育」， 台北市長柯文哲輕描淡寫地說是現行犯緊急狀況，又老調重彈SOP，還提新聞聯絡官云云。去它的SOP！有20多名學生、其中有11個與柯文哲的小女兒一樣是未成年的高中生，因抗議黑箱課綱被柯文哲麾下的警察抓去了，柯文哲還可以睡覺呀！不用親自去看看小朋友們是如何被「招待」嗎？ 同樣在黨國教育下成長的柯文哲，常常吐露一些封建或威權的言語，有時也很滑頭，說錯話或做錯事被檢討，常辯稱自己沈浸在醫院的象牙塔中而社會化不足，去年常常聽到柯文哲高喊「公平正義」，每聽一次就有多一點的懷疑。這30年來絕大多數的社會運動、抗爭都是在台大醫院的周遭發生，這樣一次次的有人犧牲而換來台灣的民主進程，不知道柯文哲真正對這些有多少的理解與同情，然而莫名其妙地，柯文哲竟然先同情起前一任的中正一分局長方仰寧來。 40年前，高一時去聽郭雨新最後一次選舉的演講；高三時也見證了林義雄首次也是唯一一次的選舉活動；隨後三十多年近身觀察了已數不盡的街頭運動、民主抗爭、選舉活動，有激越、有悲情的、或有太多感傷的，也一點一滴地體察黨國意識對台灣的控制與傷害，更有對本土陣營部分政客的墮落、以及長年不長進媒體的失望，近年來原本已深有挫折感，直到這兩年看到年輕人的自覺，去年有太陽花學運、今年更有高中生基於對生長土地的認同與愛，百折不撓地自主進行反黑箱課綱運動，實在感動不已。 大作家對反課綱學生寫錯字說「我真慚愧」，而自己看到這些小朋友的自覺與行動力，也要說「我真慚愧」、甚至「羞愧」。24日凌晨到教育部前瞭解，卻僅有寥寥兩百人左右的民眾陪同學生在場關切、聲援。有20多名學生被抓了，其中有這麼多小朋友，看了幾十年的活動，沒有這晚那麼悲傷與憤怒的。   不是要談那微不足道的法律問題，這件事已是台灣的歷史，是台灣民主的進程走到今天，現今的政府竟然連未成年的學生都抓起來了，誰該同我一起羞愧？誰應比我更加羞愧？ 凌晨4時許，負責第一線指揮的中正一分局分局長張奇文率大批員警到教育部前驅散在場關切、聲援的學生與民眾，張奇文拿著麥克風對群眾警告時，那是多熟悉的場景啊！   26年前的4月7日早上，當時是中山分局民權東路派出所主管的張奇文，同老里長去按門鈴拘提鄭南榕，在自由時代雜誌社樓下門口演場假戲，實際上卻是週邊密佈比抓槍擊要犯更龐大的優勢警力，致鄭南榕為堅持言論自由與台灣獨立的理念殉難。    鄭南榕自焚事件警方蒐證影帶- YouTube(「鄭南榕的自由時代」離開好遠了嗎) 張奇文「何其偉大」，竟然已在台灣的民主進程中兩度扮演關鍵的角色，當然這只是消遣他吧，派出所主管到分局長都只是小工具而已，背後的大鷹犬都是江湖響噹噹叫得出名號的才是，抓鄭南榕有「侯霸子」、逮小朋友們有「邱霸子」。 叫「霸子」大概都很會逮人，印象中最早被叫「霸子」是侯友宜的師父之一「譙霸子」(後來好像另有引領他升官的師父，這以後有機會再談)，只是很莫名其妙，警界又不是黑幫、或搞山寨，好的不學卻跟著流行叫「霸子」，還是諷刺一些警官是「山寨貨」呢。 柯文哲用「邱霸子」邱豐光當市警局長，過去因其只是小角色，對其無太多了解，只是一副凶狠樣，印象中近20年前他當市刑大副大隊長時，與大隊長侯友宜配合市議員璩美鳳的質詢，大動作偵辦宋七力案，當時對如今與柯文哲友好的謝長廷有所傷害，庶幾是場荒謬的政治案件，而當時也讓「本尊」、「分身」成流行用語，最近想到，因科技的開發，3D投影技術的成熟，加上利用網路，創造「分身」應已是輕而易舉且無遠弗屆，宋七力應該重出江湖秀一秀「分身」讓警界「霸子」兩寶見識一下新時代的新技術。 提到新科技，原本有個建議想寫下來看有人可以轉告給彭文正參考，而這也與柯文哲有關。近20年來離群索居，大概也有26年多沒再遇過彭文正，沒想到其模樣沒怎麼變，真是老妖怪，還可以俊男美女賢伉儷主持節目，不過他這位廿一世紀新一代的彭教授也遭教育部修理，又暫別螢幕一陣子了。言歸正傳，柯文哲就任市長後曾接受〈正晶限時批〉專訪，記得柯文哲曾承諾警方在處理群眾事件時，身分編號辨識度會放大，這點目前似乎並未履行。另外彭文正當時關切追究318太陽花學運持警棍痛毆學生的暴警問題，被柯文哲以曲解的法令唬弄過了，彭文正未當場追問，不過相信彭教授應仍未放棄追究這個違法濫權的暴警。 那個著名暴警圖像，想當然而，警政署及北市警絕對都已知身分，是蓄意隱匿，檢察官也包庇縱容，柯文哲不想得罪警方也鄉愿地耍笨。最近看一些新聞，各地警局在辨案時，已有不少案件是靠著所謂「人臉辨識系統」的輔助完成的，顯示系統及資料庫都已建置完成且純熟地在運用，甚至太陽花學運有那麼多學生被追究，應也是藉由這個系統以達肅清的目標，現在、未來警方也一定會以此利器來對付群眾，為什麼檢警不以此來追究那些暴警呢？將來，彭教授也可繼續關切這個系統有無濫用，更有必要檢討是否有侵犯人權之虞。 從警者，年輕時絕大多數都有些正義感，但警界長期以來為黨國所役使，偏差地有時成為控制、壓制人民的工具，偏離了衡平執法的專業，尤其在黨國長期掌控而既成的升官文化，官愈大愈難擺脫為黨國所用的陋習，上行下效，警界在台灣民主轉型的過程中，與軍公教都成為相對落後的群體，每每與廣大人民的利益有所扞格與衝突。例如，成名甚早的侯友宜在民進黨前次中央執政時期被拔擢為最年輕的警政署長，堅拒加入民進黨這本無可厚非，民進黨失去政權後，在網路上看到許多本土陣營期待他代表綠營回其故鄉嘉義參選，當時即頗覺莞爾，這些都是不了解他個人的關係及在警界的歷練過程，所以在黨國復辟後，侯友宜旋即投靠朱立倫，也回復國民黨籍，充當朱的鐵腕，這只能遺憾他沒能真實親近土地與人民、無法體會台灣民主發展的變動軌跡。 晚間新聞，看到民進黨市議員圍剿中正一分局長張奇文，張奇文欲一肩扛責，這只能替張奇文可憐了，市議員當了好久還搞不清楚警界層層節制的文化嗎，還是回去夢想選立委吧。張奇文敢不向市警局長邱豐光報告嗎？邱豐光敢不向市長柯文哲、警政署長陳國恩報告嗎？陳國恩敢不向國民黨中央及情治系統報告嗎？有為的市議員這時就是該要求市長柯文哲負責，看柯文哲如何交代！ 對這個黨國根本不抱任何期待，更早已厭煩不長進的媒體天天充斥著柯P花拳繡腿的新聞。活在同個年代，對柯文哲這類優越的人相當熟悉，經常流露出自我、驕傲，面對普通人或欠缺同理心與關心，這個樣子，與愚蠢冷血卻一路順遂的馬英九倒有部分的接近。 市議員應代表民眾質問柯市長，他知道警方的作為後，有沒有一絲絲的憤怒，這個憤怒不是緣自於警方替他捅了簍子，也不是基於警方沒按SOP作業，而是他的高階警官部屬是用什麼心態在面對人民的，更不要說對象是學生、小朋友了。更要質疑柯文哲，他不管在何時得知事件的發生，要捫心自問自己是否已經盡力了？夜間新聞看到台北市政府發表柯文哲的道歉，應是對外界批評的回應，不過不希望這只是危機處理的公關作為而已。 從教育部前回來後，一時氣憤的是負責指揮的張奇文，聯想起過去的事件，所以有了這個題目，但早上看到柯文哲在記者會的回應，太讓人失望了。柯文哲應該理解，人最重要是有感知的能力，有多元的價值也能彼此適應調整，不是SOP就能處理一切的，公部門面對公眾，從心態到態度都須與民眾調合，柯文哲既然都敢拒絕與馬英九握手了，他不敢去改變自己所屬的警界文化嗎？問題在柯文哲是否只習慣於重視分數、成績的表現，自己都僵化了，也欠缺社會感知的能力。 至於課綱問題，小朋友們講得比我們這些從威權時代受黨國教育的人還清楚，這兩年，看到我們年輕新世代的普遍覺醒，馬政府及教育部等那些還企圖復辟大中國意識形態及箝制人民思想者，遲早會被淘汰的，只是時間早晚而已。 現在已是廿一世紀過了十多年，不過社會上還充斥著許多僵化的人事物，往往讓人頗感不耐，例如自己對到處掛著孫文的遺像及偽遺囑，官員必須向其宣誓或時時鞠躬，大家早已沒有感覺卻還是虛應故事，又例如好多甚至所謂最好的女子高中還在訓練儀隊，讓小女生折磨地操練以感受榮耀，卻不去思索手上的原本是槍枝、是武器，對這些現象愈來愈覺得荒謬，但又無能為力，只能繼續與其相忍共處。還好終於等到台灣新生代的出現，當艷羨其青春活力時，可是廉頗早老矣，只僥倖是拖著黨國意識者一起繼續看下去、也一起凋零。 個人最關注也同時最難受的還是媒體方面，這也是過去黨國控制下畸形發展留下的後遺症，從兩大報老三台開枝散葉到現在的各媒體，有相當的部分習慣於法統與黨國意識貫注的觀念，同軍公教一樣落後於台灣民主的發展，這才會讓7年前黨國復辟，當然民進黨當時有些墮落也是咎由自取，可是讓一個既笨又壞的馬英九上台果真是禍國殃民，傷害了台灣全民，媒體與部分名嘴應該承擔一大部分的責任。但畢竟有些媒體與從業者、名嘴較為靈活，能敏感於這兩年年輕世代運動風起雲湧地崛起，許多都已見風轉舵有所調整。其實，媒體是第四權，可以有不同價值、立場，但不該偏好某政體或政治勢力，而政客也不該籠絡、勾結或收買媒體，因為失去了監督就是墮落、腐敗的開始，不過現實上政客與媒體非常容易發生「不倫」，這需要多所警戒。 又是拉拉雜雜，對看到這裡者滿心感佩，寫這篇只是要發抒一些情緒與感想。台灣的民主進程是一點一滴在前進著，有些事件須付出不小的代價，有些則是收獲豐盛，我們每個人都參與其中，只是各有不同角色，如果是關鍵的角色，是希望被歷史如何記載的呢？這是有些人物現在行事時必須自己斟酌的。 張奇文在這篇文中也算倒楣，被拉出來點名，在相隔26年兩個重大事件中擔綱突出的角色，未來被記得的也許是負面的評價，但若果能記取教訓，以他那繁重的職務，以後仍有改變社會觀感的表現機會。 或許社會已忘了在民進黨中央執政時期被陳水扁一路拔擢幹到移民署長的警官吳振吉，他後來曾有許多故事，但對他最為印象深刻的是1986年民進黨成立前後那些年，那是蔣經國末年解嚴前的階段，各種社會運動最為蓬勃的時期，博愛特區是三天兩頭就有抗爭遊行，更屢屢爆發警民衝突，吳振吉當時只是中正分局(後來的中正一分局)兩線二星的小警官，卻經常突兀地著制服出現抗爭遊行的隊伍中，卻不曾見群眾與其口角或衝突，因為吳振吉是負責與抗爭遊行主辦單位溝通的窗口，而吳振吉本身個性耐煩又溫和，獲得抗爭一方的信任，雖然在他的穿梭協調之下，也不可能避免掉所有的衝突，但也大大的加以降低，避免了非常多的社會成本，當年他那小小的角色發揮大大的作用，這是應該得到肯定的，吳振吉當年的作風仍值得現今的警界參考。當年吳振吉絕對不可能是基於政治立場，而是個性及態度使然，不過多年後經政黨輪替，這個信任也讓陳水扁繼續重用他。 上個月初黨國市議員秦慧珠把台北市警察局長「邱霸子」邱豐光叫到其議會研究室，還飆罵說「邱豐光我告訴你，這個仇我記大了」，我們不要記仇，但要記得歷史，記得真實的歷史。 抗議黑箱課綱的學生小朋友被北市警方粗暴對待，甚至遭受不必要的逮捕與法辦，但學生們已在台灣的民主進程又寫下新的一頁了！

第179話：上帝的仁慈（？） 延伸閱讀：NASA新發現「地球2.0」http://bit.ly/1OpDt76

翻轉教育從美國傳到台灣，最近教育界也跟著熱鬧起來。 幾個有名的翻轉教育頭頭，像是台大電機的葉炳成、中山女高的張輝誠，很不幸的，都是儒家思想的信徒。 尤其是張輝誠，他教國文，還為自己的教學法提出一個美麗的名詞，叫做學思達。可是，一個對國文課程有學、有思、有達的人，一定會發現，現在的國文教程與內容，根本是有毒、偏頗的垃圾。不從這個大立大破的大方向去想，其實只是造就出八股能力比較強的孩子而已。 很多提倡翻轉教育的人，明明都應該是被翻轉的對象，但是因為能言善道，提出的教學方法與過去不一樣，他們忽然變成領導人、名人、與被模仿的對象。 教育內容不變，只是教育方法改變。翻轉教育在這群人的帶領之下，就是更有效率地把孩子們變成訓練有素的狗。

當十七歲台灣囝仔，在幽暗的教育部辦公室，稚嫩雙腕被鋼鐵戒具，統治者的血掌狠狠扣住，手臂被強押拗彎到後背，身軀被壓制到匍匐在地，宛如一隻被踩踏在鞋下的幼蜥，而痛得大聲呼喊，這時，吳思華與馬英九及其統治黨羽，猶在他們寄生的美麗島上，睡在藍色太平洋之中，做著黃土高原的中國夢。 然而名叫福爾摩沙的巨鯨聽到了，她微微翻動肚腹，用柔軟如水床的胸膛輕撫哀號的孩子們：你們很勇敢，你們的受苦是值得的，從這一刻開始，台灣人有了名字，看清了自己，你們的身軀雖然匍匐在地，但台灣人的精神與靈魂站起來了，挺立在太平洋濱，人類歷史的舞台之上。 十九萬年來，自台灣人的祖先從非洲出走，來到太平洋濱的這座美麗島，歷經了這麼多考驗試煉折磨與煎熬，就是為了這驚天一銬！不是六死三留一回頭，早在還沒有台灣海峽的十九萬年前，台灣島已經有澎湖原人踩踏大地，與古象古牛一起過著安詳平和的日子。 十七歲的心靈，能夠醒覺，啟蒙，看見祖先，認同土地，並且勇敢地從教室裡頭走出，走上街頭，走到統治集團的控制中樞，排除阻攔走進裡頭，對他們高喊「教育不是你們的統治工具！」這是台灣十九萬年歷史上，最感人的一幕之一。 黑箱課綱就是他們的統治工具。不要相信「台灣史可以上溯至三國隋朝」這樣的說法，台灣在十九萬年前就有直立人行走的足跡。同理，所有中學歷史課本裡，關於台灣與中國關係的說法，除非經過嚴格批判檢驗，都不要相信。 一部台灣史，就是一部台灣人的自我追尋史，高中同學反黑箱課綱的歷史意義，必須從這個角度來看待。當十七歲的孩子都能從教室的椅子上站起來，告訴教育部長「教科書不能這樣編！」這是一個民族的集體心靈在海洋的映照之下，完整清徹看見自己容貌的明證。 直升機帶我們鳥瞰台灣的山川河嶽，高中同學的反課綱壯舉帶我們看見自己的靈魂。 台灣歷史上，還有哪一個統治團體，曾經用手銬來對付十七歲的台灣囝仔？連十九萬年前的澎湖原人，都不會做這麼野蠻粗魯的舉動。不敢面對自己的人，還在東張西望尋找自己的人，只能用手銬強押勇敢站起直立的靈魂，要他們跟自己一樣，繼續匍匐在地，過著厚臉皮寄生島嶼的日子。 用黑箱課綱編纂出來的教科書，絕對不會在台灣中學課堂上出現了。今年開學，會有更多勇敢的同學從椅子上站起來，站到桌上握拳吶喊：教育不是你們的統治工具！ （圖片來源：http://www.storm.mg/article/58487） 

  常常有警察朋友說，他們政治立場是中立的，不會特別針對偏綠人士怎樣，然而，只要發生事情，令人不得不懷疑… 去年，公投盟發起聲援林義雄活動，蔡丁貴爬上拒馬躍下遭逮捕時，身體不適須現場急救，結果方仰寧居然獨厚泛藍媒體的中天記者進入採訪，排除其他媒體在外。 另外，二○○八年十一月，陳雲林來台之際，民視記者蔡孟育在圓山採訪，手上拿著民視麥克風，明顯代表著民視記者，卻仍被警察認為是滋事份子，持棍棒打到頭破血流。 二○一三年八月，聲援苗栗大埔事件的抗議民眾，突破警力，衝入行政院廣場，對行政院大樓潑漆、丟雞蛋，公共電視新聞議題中心特約記者鐘聖雄，即使兩度向便衣表明自己是記者，還提供記者證證明身分，仍遭阻擋拍攝，最後還被六名員警粗暴拖出。 血淋淋歷史歷歷在目，即使台北市長柯文哲表示要發採訪背心給記者使用，然而，筆者所舉民視記者蔡孟育手持麥克風之例，誰敢保證警察會不會刻意視而不見，或說當時記者所穿背心不清楚？上週就有電視台大夜班記者採訪時，被新北市警察阻擋，還嗆記者態度不佳。 破案記者會，畢恭畢敬地對待記者，以方便幫忙宣傳，讓長官有升官憑據；傷害到記者時，屢次被記者協會罵完說會改進，而事實如何，明眼人都看得出來！ （作者為媒體工作者）

    「課綱」爭議風波持續不斷，反對高中課綱微調的原因，包括此微調課綱遭疑是「黑箱課綱」、「漂白課綱」、「洗腦課綱」、「掘根課綱」。青年學生站在「台灣主體」立場，提出「撤回黑箱課綱、反對洗腦教育」等訴求，要求馬政府重視。 面對課綱微調程序、國家認同等質疑，官方再多的解釋，也無法緩解外界批評馬政府規定齊一價值思想、侵害思想自由、學術自由的聲浪。輿論聲援學子，「反對課綱去台灣化、反對拿掉台灣國家認同」！ 民主化二十多年來，台灣社會仍一直面臨三種力量的對決：認同台灣對決認同中國、堅持改革對決黑金復辟、主張公義對決不公不義。雖然方向正確，但到目前為止，認同台灣、堅持改革、主張公義都還尚未成功，台灣還沒有正常轉型，還不是正常國家。尤其在國家認同上，台灣內部好像被分成兩類：一種是選擇台灣，要維護台灣是自由、民主國家；另一類是想把台灣交給一黨獨裁的中國，要把台灣的自由、民主放棄。 台灣何以尚未成為一個正常國家？困境很多。認同台灣、堅持改革、主張公義的力量在立法院還不是多數，也是一大原因。明年一月立委選舉，若讓認同台灣、堅持改革、主張公義的力量贏得國會多數，將能助台灣正常轉型，也能使台灣各方面的施政站在進步、正確的一方，包括類似「課綱」爭議處理，避免重蹈覆轍。

【強烈譴責孫中山私闖政府機關】 今天，如果有人可以肆無忌憚地違法入侵公署辦公室， 明天，就有一堆人私闖你我的民宅，然後義正嚴詞地說 ｢為什麼不可以……..」 ——大清帝國朝廷 --------------------------------------- 按：中國國民黨 KMT在Facebook發帖文批批評衝擊教育部門的反課綱學生（https://goo.gl/BqPMo7），並引用孫中山｢一個人的自由，以不侵犯他人的自由為範圍，才是真自由」，表明「不挺引發仇恨、製造對立的年輕人」以及「不挺私闖特定空間、蓄意破壞社會秩序的年輕人」，故此破折號 Dash小編特意設計大清帝國朝廷的譴責聲明，，強烈譴責中國國民黨創始人孫中山在上世紀私闖政府機關！

〔記者陳慧萍／台北報導〕教育部長吳思華堅持對學生提告，民進黨發言人黃帝穎今表示，教育部堅持告學生，甚至連未成年學生也不放過，但課綱程序違法，教育部卻不依法行政，認定違法課綱無效，反而指控學生違法，堅持追殺到底，這不只是台灣司法史上的奇聞，更是國際笑話 。 教育部長吳思華堅持對學生提告，民進黨發言人黃帝穎今表示，這不只是台灣司法史上的奇聞，更是國際笑話 。（資料照，記者王藝菘攝） 黃帝穎指出，處理青年學生的輕刑案件，實務上大多考量學生尚在學習階段，不予追究刑責，況且課綱案的學生與一般輕刑案件不同，學生進入教育部並非為了私人利益，而是為了教育合法性的公共利益，希望教育部依法行政，撤回違法課綱，學生的行為有勇氣和正義感，比黑箱課綱「光明磊落」。 黃帝穎說，教育部課綱違法在先，卻以訴訟追殺學生，不只自失立場，更毫無正當性可言，吳思華如不對學生撤告，放下屠刀，將完全喪失學者的風骨與良知，淪為低劣的政客，留下終生污名 。 對北檢法辦學生，黃帝穎表示，北檢應該要法辦的，是教育部的偽造文書案，前後任教育部長蔣偉寧和吳思華說詞不一，偽造公文的刑責比侵入住居罪重，這才應該優先偵辦，而不該官官相護，選擇性辦案，只會追殺學生與記者。 黃帝穎說，前教育部長蔣偉寧於2014年1月27日主持12年國教課審會，其中議程登載「四、十二年國民基本教育課程審議會高中分組第3次審議會於103年1月25日召開完峻，會議決議如下：……高中公民科15人表達同意微調，8人表達不同意微調」，但民進黨立委鄭麗君2015年5月6日質詢教育部時，現任的教育部部長吳思華卻表示1月25日課審會高中分組會議是以「鼓掌通過」，如果現任部長吳思華所言屬實，去年1月25日的課審會高中分組會議根本沒有表決，蔣偉寧涉嫌偽造公文書的刑事犯罪，北檢不應政治辦案，只會追殺學生，卻放任部長違法，成為迫害學生的幫兇。

學生反黑箱課綱,就是要反政治洗腦, 洪秀柱竟然說課綱調的還不夠。 黑箱課綱也早就經過高等行政法院認證違法, 教育部長吳思華卻堅持硬幹, 面對學生一再陳情,還落跑出國！ 這一次學生是用公民不服從來對抗違法課綱, 教育部長不知反省就算了, 竟然還有臉告學生！

第178話：動員霹靂小組的真相 延伸閱讀： 霹靂小組壓制學生、記者共33名　吳思華：無法辨識身分 http://bit.ly/1MrdKh8

難怪國民黨的網軍與粉絲團最近這麼多 因為國民黨已經砸錢把網路部隊培養起來了 雖然我應該稱讚一下這麼有組織的運作模式 但國民黨始終搞錯方向 就像一陀大便和一碗白飯 就算你們動員了十萬人告訴大家 大便比較好吃, 白飯有毒不能吃 還是改便不了大便與白飯的本質 真正公民覺醒的人是不會被你們的花言巧語所騙 不須要問我為什麼 因為我吃過的白飯比你們吃過的大便還多 (BOSS)

課綱違法在先 反要告高中生 〔記者吳柏軒、錢利忠、林曉雲、簡惠茹／台北報導〕史上首例，教育部長吳思華決控告闖入部長辦公室的高中生！台聯黨團總召賴振昌表示，課綱違法在先，吳思華為人師表卻不知反省，堅持控告手無寸鐵的學生，堪稱教育史上大笑話，吳思華應立刻下台。 反黑箱課綱學生23日深夜發動突襲，警方派出霹靂小組破門，逮捕33人，在第一線採訪的記者也遭沒收手機和攝影器材。（記者廖振輝攝） 反黑箱課綱學生23日深夜闖入教育部佔領部長室，遭警方粗暴逮捕。（記者廖振輝攝） 反黑箱課綱學生廿三日深夜發起突襲，闖入教育部佔領部長室，但警方隨即派出霹靂小組破門，逮捕卅三人，連在第一線採訪的記者也遭沒收手機和攝影器材。警方指稱教育部「堅持提告」，所有入侵者都被視為嫌疑犯，記者亦不例外，甚至還暗指是記者帶領學生往內衝。民進黨立委姚文智說，教育部帶頭違法，怎麼好意思告學生？還把採訪記者當現行犯？吳思華儼然已成了最威權、最右派的部長。 吳稱學生行為脫序 逾越法律 吳思華表示，堅持告學生和記者是因為「我們的包容」換來的只是一再非理性的行為，先前已有學生闖入教育部、破壞國教署鐵門，多次「脫序行為」逾越法律，前晚的行動是最錯誤示範，決定提告。教育部認定共卅三人闖入教育部，其中廿四名學生、六名一般民眾，還有三名新聞記者，皆被追訴。 但北區反課綱高校聯盟發言人、成淵高中學生王品蓁說，教育部面對課綱爭議始終以三點回應聲明鬼打牆，說自己合理、合法、合憲，面對歷史爭議始終避重就輕，學生透過靜坐、公民論壇等和平手段，都無法和教育部溝通，如前天傍晚舉辦的座談會，不但部長沒出席，其他官員也未聆聽學生聲音，學生深感失望，才臨時決定發起行動。 吳思華則說教育政策不是誰發言才有效，若學生選出學生代表，他願意再溝通，形式或時間都可討論。但是學生批評吳思華：「大家在教育部門口抗爭時，部長為什麼不肯出面溝通？」 學生手無寸鐵 警卻視為大盜 「不怕有前科，因為我在做對的事。」宜蘭商工學生陳柏瑜三萬元交保後表示：「我不後悔闖進部長室，因為這都是為了學弟妹捍衛權利，失望的是部長居然要告學生。」 賴振昌表示，學生表達反課綱立場，沒有攜帶武器，卻被警方視為江洋大盜，雙手反綁壓制在地，「吳思華決定控告學生時，有任何的愛心嗎？」 以學者為首的多個民間團體，昨也趕到教育部拒馬前聲援學生，批判前部長鄭瑞城都敢撤下九八課綱，吳思華只會推卸責任，不敢為課綱負責，乾脆下台好了。

〔社會新聞中心／台北報導〕廿六年前，張奇文是台北市警中山分局民權二派出所主管，執行逮捕言論自由鬥士鄭南榕，最後鄭南榕自焚身亡，引發一波又一波的自由浪潮。 北市警中正一分局長張奇文，廿六年前曾執行逮捕言論自由鬥士鄭南榕，鄭最後自焚身亡，引爆台灣街頭激烈抗爭。（記者王敏為攝） 張行事 都要長官背書 廿六年後，張奇文是北市警中正一分局長，這回在新聞事件現場，逮捕記者並沒收手機，創下記者被以「無故」侵入建築物，予以留置、法辦的紀錄，引發一波批判妨害新聞自由的聲浪。 熟悉張奇文的人分析，張凡事一定要獲得長官「背書保證」，才敢放手一搏，否則不會輕易作為。然而，這回是哪位長官為他背書？不得而知。 五十九歲的張奇文是警官學校專修班畢業，多在督察體系歷練，同事視他個性高傲，這次惹出大事，恐須一肩扛責。 民國七十八年，張奇文任職民權二派出所主管，奉命拘提鄭南榕，他率員警和消防隊員持拘票破門，鄭南榕拒降，在屋內引火自焚，鄭南榕之死也引爆台灣街頭激烈抗爭，但張奇文被政府列為首功人員，還記大功獎勵。 張奇文後來轉任刑事工作，辦案時，即使警方可依權責逕行處理的事，他仍一律要求部屬逕送檢察官處置，以避瑕疵。 張奇文在中正一分局當副分局長時，處理陳抗事件負責扮「白臉」，居間折衝，獲上級賞識，晉升分局長，當方仰寧在太陽花學運後調警政署，張接下中正一分局長，這次強勢逮捕記者惹出軒然大波，他會像當年那樣，任務失敗卻獲記大功嗎？

〔記者洪美秀、王俊忠、洪定宏、吳亮儀／綜合報導〕教育部長吳思華對占領教育部的學生採取法律行動，各地學生反黑箱課綱團體昨紛紛聲援被捕學生，並斥責教育部顢頇、譴責教育部違法。學生們強調會繼續奮鬥，「我們不會退縮」！ 教育部報警逮捕學生，連記者都被抓，反黑箱課綱的多個團體昨到教育部前抗議，怒吼：「退回課綱、釋放學生！」（記者吳柏軒攝） 學生家長到教育部外找不到衝進教育部的兒子，大罵警察殘忍。（記者黃立翔攝） 台南中學生反課綱微調陣線在臉書上聲援七二三夜襲教育部行動。（記者王俊忠翻攝） 民眾在教育部前靜坐，等待被捕學生消息。（記者王敏為攝） 「這個政府非常失敗」 會持續抗爭 反黑心課綱北區決策小組成員蕭任佑和莊于庭說，這個國家讓一群高中生不顧危險和被警方逮捕甚至挨告的危險，仍選擇衝撞、抗爭，這個政府非常失敗。 蕭任佑說，教育部一直想把這問題牽扯到政治和統獨意識，好像學生都是被操控，都是為了讓執政黨在明年選舉中落敗，「笑死人了，我們都是高中生，哪來投票權？」 兩人也說，「對他（吳思華）不抱期望了」，從一開始派出來對話的都是沒有決策能力的官員，到後來甚至不理睬，已對教育部失望，日後仍會繼續抗爭。 竹苗區反黑箱課綱行動小組則發出聲明，為教育部的作為感到可恥，並指「起初，我們不願意看見過去台灣人爭取獨立、自由與民主的歷史被抹除，挺身而出。但歷史總是弔詭，阻擋在我們面前的是中正一分局長張奇文，廿幾年前，就是他逼迫鄭南榕走向絕路，以死明志。」他們強調這只是一個開始，學生將會繼續奮鬥。 高雄兩名高中生也在這次行動中被捕，高雄市反黑箱課綱高中聯盟發表聲明，譴責政府藐視司法及人權，並一再動用國家機器，以暴力手段逮捕手無寸鐵的學生，斷絕學生對外界聯絡，甚至用語言脅迫學生不得打給家長以外的人求助。 高雄聯盟︰教部違法在先 竟法辦學生 高雄聯盟強調，教育部違法、破壞民主程序在先，部長吳思華竟然要「法」辦學生，如此矛盾無恥，身為國家教育殿堂的首長，已做出最壞行為，「莘莘學子又要如何信任國家的教育？」 台南中學生反課綱微調陣線在臉書上聲援「七二三夜襲教育部行動」， 嚴厲譴責台北市警察違法濫權，並支持夜襲教育部行動的正當性。台南陣線指出，警察將學生長時間留置在教育部內，之後又欺騙學生家長已將學生移往保安警察大隊，卻仍有部分學生被留在教育部。同時，保安大隊藉口需要中正一分局同意，律師才能到保安大隊見學生，此舉已經嚴重違法。 台南陣線呼籲吳思華回頭是岸，不要對學生提告，並且謙卑面對課綱微調爭議，否則衝突會持續延燒。

  一群反黑箱課綱學生在教育部抗議，竟被逮捕、上銬、扭送警局。連記者也被強迫中斷採訪、一度失去連絡。 教育部藉口要提出「毀損」等告訴，天知道毀損絕不是記者的行為動機，極可能是執行採訪時被構陷的結果！此事發展尚待後續消息，但可以肯定的是：馬英九瘋了！一個向主流民意宣戰、視言論自由和獨立思考為天敵的政府，終於露出了末日嘴臉！ 新聞自由不是記者一個人的自由，背後負軛著社會賦予的責任、閱聽人知的權利，連列寧都說：「一個國家的力量在於群眾的覺悟，只有當群眾知道一切、能判斷一切、並自覺地從事一切的時候，國家才有力量。」沒有新聞自由，群眾不可能覺悟、知道、判斷一切，更不可能創造社會新動力。 聯想起「香港新聞界最黑暗的一天」。二○一四年二月香港《明報》總編輯劉進圖—因調派記者參與國際調查記者聯盟（ＩＣＩＪ）揭發中國太子黨的海外帳目—被凶刀刺殺。當時《蘋果日報》在題為「再鋒利的刀也滅不了我們的聲音」的社論中指出：「我們沒有退讓的餘地！」因為新聞和言論自由，香港人視為生命。 同樣身為捍衛「自由」的讀者，我們痛心地建議：此事應與教育部及警政署爭訟到底，以杜絕獨裁者以絕對的權力任意謀殺新聞自由！阻礙傳媒克盡社會責任，就是與民主大眾為敵！ （作者為前教育電台記者，高雄市民）

在對於警方逮捕記者一事，罵聲連連的此刻，說些不中聽的話，或許非常不智，但是話還是要說才對。以下是以記者也一起衝進教育部長辦公室為前提（公開的場所的話，不在此限，因為沒有侵入住居的問題），而展開的論述。 部長辦公室不是公開的場所，特別在夜間，這應該是侵入住居罪中所謂的建築物。不論記者的目的、動機為何，其行為顯然已經構成要件該當。 其次，應該討論該行為是否為業務上正當行為而得阻卻違法。於此判斷階段，應考量目的（行為傾向）、手段與均衡等三項事務。就行為的傾向而言，記者的行為客觀上是為了報導的目的，所以應該是符合這項要求。 然而，手段上就有點問題了。未得對建築物有管理權限之人的同意，就進入採訪一事，是不是為了達成目的所必須採取的行為？如果無限上綱採訪的目的或人民知的權利，則縱或是總統辦公室的情形也應該被允許？國防部呢？監獄呢？可不可以為了理解某家庭內正在發生的家暴情事，遂強行進入該家庭內進行採訪？其實，這已經牽涉到第三項事務的檢討。於此，只能單純地觀察進入辦公室內一事，是不是探知其內情事的必要手段。如果認為這是必要手段，則下一步就會進入衡量的階段。 這裡面牽涉到的利益衝突，表面上一方面是人民的知的權利，另一方面則是隱私或建築物掌控權，但實質上卻是牽涉到人民對於教育內容的意見表達、教育官僚的行政運作等更為高檔的利益，非常難以判斷。且實難要求警方即刻做出妥當的決定。記者的行為是否違法一事，可靜待司法的認定，縱或認定為違法，仍有責任判斷階層的考量。這點就更為複雜了，牽涉到違法意識以及期待可能性等問題。 於是，警方在接收到建築物管理權限者的要求後，將現行犯逮捕一事，應為依法令之行為，得阻卻違法。當然，前提是警察執法時所採取的手段是合宜的。如果手段並不合宜，或超過了執法目的所能允許的範疇，此際其行為當然不能阻卻違法。例如如果控制人身、理解身分並予以登記後，即已達成目的時，其後的人身拘束或其他行動自由的剝奪，雖然表面上看起來像是合於法令的行為，但是早已逾越了必要手段的許可範疇，或許可以成立強制罪（加上134）。 事情是這般複雜，不應該以一句話新聞自由，就合理化記者的行徑，更不應一句話依法行事，就輕忽警方的違法可能性。