◎駐日特派員張茂森 七月二十一日到二十六日前台灣總統李登輝第七次訪問日本，不但首次在眾議院議員會館對近三百名國會議員發表演說，甚至日本首相安倍晉三也親自到老先生下榻的飯店向他請益。李前總統過去曾六度訪日，但在中國打壓與日本政治人物對中國的「自肅」下，不要說首相，連內閣首長也見不到。不僅如此，七月二十九日安倍甚至在參議院公開指出，「台灣是日本重要的夥伴」、「台灣也是日本的重要友人」，日本首相第一次在國會公開挺台，也讓很多人跌破眼鏡。 這次日本以超高規格接待老先生，而且不斷對台灣釋出善意，最主要的背景是中國內部的「反日」氣氛，以及中國的軍事擴張，讓日本「豁出去了」。 今年六月一日，日本發生年金情報外洩事件，一百二十五萬筆個資洩漏。經日本警視廳公安部的極機密偵查，發現真正「犯人」居然是中國人民解放軍的網路攻擊部隊「六一三九八部隊」所屬的駭客。該組織曾在去年五月竊取美國鋼鐵公司等大型企業的情報，遭美國司法當局起訴。 其次，中國除在南海大肆填海造陸、威脅南海自由航行外，日本政府指出，中國也很詭異地在天然氣蘊藏量極少的東海陸續增建天然氣田基地，總數多達十五處。這些天然氣田基地很有可能轉為對日軍事前線基地，而且只離東京一千五百公里。「日本國家基本問題研究所」理事長櫻井良子指出，東海天然氣田基地「讓日中交戰凸顯出現實味」。 不少人反對安倍力推的安保法案，但也有許多支持意見。例如，國際政治學者三浦瑠麗認為，日本必須從「與中國的軍事衝突」及「發生新的台灣海峽危機」兩個觀點去思考安保法案。也有政界人士強調，「不具體點名構成威脅的國家，是安保法案不容易獲得國民理解的原因」，日本政府直接點名中國威脅，也因此「全面解禁」。 包括東亞在內，國際安全情勢不斷變化，中國對日本的威脅已迫在眉睫。在七月二十三日東京的「李安會」後，儘管安倍和內閣官房長官菅義偉雙雙否認，但日本政界人士指出，官方其實只滅了八十％的火，剩下二十％「任其延燒」，用意是告訴中國：「台灣也是日本的好朋友」。

中原大學等五所大學的校長，出面針對高中生反課綱「微調」抗爭講話了。但是看了校長們的聲明之後，卻不免讓人懷疑這些教育界的大人們，到底知不知道問題的原委和學生們抗議的真正原因。如果大學校長如此不明事理地就隨便發言，那麼我們的學生們還能指望未來有什麼值得期待的教育？ 為了讓這些「大人」們知道他們在做什麼，我就將事情的始末簡單地向這幾位「大人」們匯報一下。 高中課綱「微調」的問題，造成一位高中生的死亡，讓我們這些在教育界裡工作的老師們無比的痛心！但是，我們還是看到很多論客扭曲事實，以似是而非的理解，談論這個教育部違法問題，甚至將它聚焦在意識形態之爭。 其實，教育部這次要「微調」的不是什麼民進黨執政期間所制定的課綱，而是蔣偉寧部長公布的101課綱。101課綱是經過國民黨再次執政之後歷任教育部長（鄭瑞城、吳清基、蔣偉寧），根據部頒「課綱修訂專案小組組織及運作要點」（民98.02）的規定，召集歷史學者、高中代表等所討論訂定，於101年2月公布，並讓各民間出版社據以編寫教科書。民間出版社也已經在101年暑假編寫教科書，審查後獲得可以一直行用至106年的執照。 但是，教育部卻在102年11月突然以一群非歷史學專業的學者組成「教科書檢核小組」，對課綱（不是教科書）做出了修改意見，然後於103年1月邀集高中教師們辦公聽會。 高中教師們對於這個突然而來的課綱修訂有各種質疑：一些是內容的，一些是程序的，一些是技術性的。這些質疑可以參考教育部委託台北市中山女中已經維運多年的高中歷史教育討論交流平台「歷史學科中心」(http://203.68.236.93/xoops2/)。而且，歷史學界也集體連署發表聲明，反對歷史課綱修訂竟然沒有任職歷史系所的教授參與。 這次修訂歷史課綱最嚴重的問題是，教育部竟然沒有透過自己規定得還算完備的課綱修訂程序，而以一個臨時性的計劃編組「檢核小組」來修訂課綱內容。其實，「檢核小組」即使對於教科書之內容有意見，也應該將這些意見轉給教科書審查委員會參考；如果對於課綱有意見，正規的辦法就是將這些意見轉給「課綱修訂專案小組」依照程序修改課綱。所以，這次由「檢核小組」來修改課綱，顯然違法。 教育部和「檢核小組」明顯是違規偷渡。因為修訂課綱有相當嚴密的程序，教育部為了繞過正規程序，特別避開「課綱修訂」這樣的字眼，而使用了一個「課綱微調」的新名詞。而且，主導「微調」的王曉波，本來就是課綱小組的委員，他無法在課綱小組中說服其他的委員，竟然在課綱小組之外搞出一個「檢核小組」，透過教育部想要將自己的意見強加到課綱上去，而教育部竟然還如此蠻橫地要「橫柴入灶」。 如今這件事情鬧得如此嚴重，歷史學界、高中歷史教師、高中學生或者反對它的專業性，或者反對它的內容（或史觀），教育部當然必須撤回這個違法的「微調」。譴責教育部玩弄法規、一意孤行，甚至背離教育原則控告學生，要求吳思華部長道歉下台，難道有錯嗎？ 五位大學校長「大人」們，理解了事情的原委之後，你還會認為教育部有理嗎？ （作者為台灣大學歷史系兼任教授）

反課綱微調的學生代表林冠華燒炭身亡，課綱微調的操盤手之一王曉波不僅毫無反省和愧疚，反而將此事歸咎於蔡英文，大言不慚地說：「我跪著求求蔡英文放過孩子，不要搞紅衛兵那一套」。 從未在中國生活過的王曉波，哪會知道什麼是真正的「紅衛兵」。「紅衛兵」是毛澤東的「黨衛軍」，充當毛澤東鬥爭政敵的工具；「紅衛兵」也是毛澤東的犧牲品，用完之後就將人發配到農村「再教育」。蔡英文只是在野黨的黨魁，又不是執政掌權的獨裁者，哪有本事像毛澤東那樣操縱青年人？ 王曉波說反課綱微調的學生被民進黨「利用」，這是對年輕世代的智慧和主體性的否定。當年，國民黨不就說王曉波、陳鼓應、李敖等「單純的青年」都被殷海光「利用」，他們加諸於殷海光的罪名不就是「蠱惑青年」嗎？如今，王曉波與年輕世代生活宛如在截然不同的時空之中，他無法理解的事實是：就像以大學生為主體的太陽花學運一樣，以中學生為主體的反課綱微調運動，不是政黨或利益團體操控的結果，而是年輕一代民主自由意識覺醒的標誌。 倘若殷海光還在世，一定會到現場去聲援學生。如果殷海光聽到自詡為「殷門弟子」的王曉波站在一邊說風涼話，一定會唾其面、批其頰，乃至將其掃地出門。 我看到王曉波穿著不今不古、不男不女的唐裝在鏡頭前指鹿為馬，心中充滿了厭惡。照理說，王曉波受過殷海光的教誨，多少有些自由主義的思想底蘊。其家庭也是國共殘酷內鬥的悲劇典型。倘若稍有良知良能，王曉波就應當站在學生一邊，反對國民黨的倒行逆施，以及躲在幕後指揮國民黨的共產黨。誰知，為了虛無縹緲的「統一大業」，患上斯德哥爾摩綜合症的王曉波，不惜與殺母囚父的仇敵國民黨政權攜手合作，甘做馬英九「急統」政策的馬前卒——馬英九一聲「大哥哥」，叫得他心花怒放。 殷海光一生追求自由民主政治，左邊反對共產黨，右邊批判國民黨，兩面開弓，好不辛苦。他在《自由中國》雜誌發表《今日之問題》系列文章，為言論自由鼓與呼，對國民黨當局轄制言論的行徑嚴詞譴責：「我們所處的時代，正是需要說真話的時代，然而今日我們偏偏最不能說真話。今日中國人之不能說真話，至少是中華民國開國以來所僅見的。」今天的王曉波，不僅不屬於說真話的陣營，反而為國民黨的洗腦教育和謊言傳播不遺餘力地出謀劃策，難道不是殷海光的敵人嗎？ （作者為中國流亡作家）

高中生佔據教育部前抗議，據聞有五私立大學校長反對高中生出來抗議，說以後沒有公司敢用，影響就職云云。 恰巧，最近日本因為安倍晉三內閣強渡關山，打算制定擴張自衛隊機能的「安保法案」，讓自衛隊可以行使「集團性自衛權」，派兵與美國合作。針對此事，許多高中、大學生也上街抗議，網路上也流傳著「參加抗議就職活動會有不利」的不安聲音。 日本的「會社文化」雖然近年有逐漸崩解的傾向，但一般刻板印象認為，公司需要的是依順上級指示，不愛頂嘴、出頭的員工。這樣的員工「容易教」，在面對前輩或上級無理取鬧的指示、低劣的勞動條件時，大多也採取忍的心態。日語有一個字叫做「社畜（shachiku）」，指的就是員工為了公司上級指示可以放棄良知，跟豢養的牲畜無異。這些人若升官或者當了前輩，往往也會拿著一樣不合理的要求欺壓晚輩下屬。 然而在這次風波中，名記者津田大介說，其實總體而言不會有大影響，也會有公司需要有主見的人，更何況若是有主見的人跑到不合理也要服從的公司，那也只會是悲劇，他建議學生無須多慮。也有企業的人力資源部門負責人認為，只要不是犯罪，是為了社會公益出來抗議，感動都來不及，不會扣分。 回到台灣，我們看到這五所私立大學校長，心中想要培養的學生人格形象，似乎就是台語俗諺的「囝仔人有耳無喙」。然而把學生豢養成畜生，真的是大學教育的目的嗎？團結合作絕對是人格養成中重要的一環，但是溝通與服從並非是把自我的意見完全扼殺，尤其是在知識殿堂中，質疑才是通往真正知識的道路必經之地。 校長如此依順地聽國家的話、國家背後的黨的話（還有黨後面的另一個國家的話），是自己先成為國家機器豢養的「國畜」或「黨畜」，複製學生成為一樣的東西嗎？這似乎是我們必須一起思考的事情。 台灣如果需要創意發展、產業創新、藍海策略，這樣的教學目標就勢必要改變。懇請為人師表者在類似發言的時候要更加謹慎。 （作者為留日博士生，曾任大學推廣部兼任講師）

  因為中學課綱改變，弄到出命案，在共黨專制的中國不會發生，在民主的美國不會發生，只有在復辟黨國專制、一心要併入中國的馬英九政權主宰下的台灣才會發生。 列寧政黨的高壓統治，需要一言堂的教育、媒體和不斷的上級指示，做為洗腦工具。中國高掛一黨專制，學生只能背官定教科書，要唱反調，就抓進黑牢，這和國民黨立委稱「受教育者對教材沒有發言權」異曲同工，列寧黨的腦袋結構相同。 美國的教育權責在地方，教材課綱是由民間專業教師討論擬訂，並沒有官方指定課綱。過去一年，民間「大學委員會」所制定、讓中學生先修，經考試及格可取得大學學分的「進階美國史」課綱，也引起自由派與保守派的爭議。 「大學委員會」去年提出的課綱偏左，保守派嚴厲批判其內容太側重挑剔美國的負面事物。共和黨指控「大學委員會」搞「激進修正主義美國史觀」，強調負面美國史，省略或刪除正面的部份。 「大學委員會」保守派成員指責該課綱「愛國成份不足」，要求重審，引發學生及家長對該會的抗議浪潮。 「大學委員會」虛心檢討、重作修改，宣稱它根據歷史紀錄和各界的回應修訂，新課綱使美國史教學可以「更清晰」、「更平衡」，並符合取得大學學分的要求。保守派學者感到滿意，認為新課綱已經「擺脫偏見，呈現公正、理性和完整」。這次課綱之爭，就這樣透過理性討論解決。 馬英九政權以違法程序、黑箱指定非專業的統派學棍、擬訂符合中共專制洗腦教育的課綱，教育部要強迫實施，官逼民死，這個鴨霸的夭壽政權，就是殺害林冠華的凶手！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

一個部長，一個總統，教育部，馬政府，怎麼會做得出那麼卑鄙、無恥、冷血的事？怎麼說得出那麼荒唐、離譜、反民主的謊言？林冠華殉難後，我深深思索，歸結出一個因素就是，「馬英九們」已喪心病狂！ 馬英九們不但喪心病狂，更病入膏肓了，他們都患了卑鄙病、無恥病、冷血病，就引北島的詩句「卑鄙是卑鄙者的通行證」，卑鄙、無恥、冷血一向是他們搶佔權位及仗權行惡的通行證。 過去，馬英九們透過親中無良媒體粉飾包裝，將「惡」隱藏；現在，純真、理想、堅持做對事的反黑箱課綱中學生們，揭開馬英九們由內而外的種種病態，他們的惡無所遁形。 吳思華被稱為馬英九打手，他就是典型的馬英九們，林冠華殉難後，他反嗆要他下台的學生︰「我下台，誰負責？」自曝滿腦子威權法西斯，毫無民主政治及責任政治觀念，才會用如此荒唐、卑鄙的藉口戀棧。 林冠華自殺殉難後，吳思華動用關係去林家，帶出林母錄音公開播放，企圖切割冠華之死與反黑箱課綱無關，對一位痛失愛兒、方寸大亂的哀痛母親，他竟忙著為己卸責，冷血到沒人性！ 明明程序不法、實質不義的黑箱課綱，馬政府強迫實施搞洗腦，反黑箱課綱運動的道德正當性及民主合憲性，都完勝馬英九及吳思華。吳思華卻一路謊言欺騙敷衍，像他講新課綱公告了、課本印好了，所以不能撤，這根本鬼扯，更暴露錯殺也要殺到底的可怕可惡心態。 像學生衝進教育部抗議當晚，他堅持提告，要警察把學生及現場採訪記者統統抓起來，現在卻鬼扯沒提告，卑鄙者除了卑鄙，更以謊言做通行證！ 反黑箱課綱運動成為兩千三百萬台灣人民對抗喪心病狂馬英九們的戰爭，只要我們堅強挺住，定能將逼殺學生的馬及馬英九們與黑箱課綱，統統埋葬在歷史垃圾掩埋場！ （胡文輝）

台灣經濟寒冬降臨了？主計總處日前公布第二季經濟成長率僅○．六四％，較五月預測數三．○五％大降二．四一％，為近十二季以來新低，而第二季GDP季增年率（saar，季節調整後對上季增率折成年率）為負七．六五％，更是二○○九年第一季以來最低，幾乎宣告今年「保三」無望。值此美國景氣穩健復甦，歐元區、日本成長趨勢上升，中國仍然保七的情況下，台灣經濟卻像怒海漂流的孤舟，實在令人憂心。 憂心之一：執政者仍然不願正視台灣的經濟困境，一再失去解決的契機。馬總統執政七年，經濟成績單既不如他一再貶抑的前朝，也無法兌現「六三三」的政見。然而，馬先生依然嘴硬，最近頻頻搬出數據聲稱我經濟乃亞洲四小龍最佳，「執政七年沒有對不起台灣人」，但光是從第二季GDP大跳水，低於南韓的二．二％、新加坡的一．七％（香港尚未公布），台灣恐已再度淪為四小龍之尾。值得重視的是，韓國在MERS疫情的衝擊下，表現仍優於我國；而新加坡的服務業一向強勁，更擁有金融中心的優勢。中國則高速成長不復可見，卻依然保有七％增幅；東南亞國家急起直追，成為日本、亞洲四小龍、中國之後繼起的經濟明星。而區域多邊FTA網絡的形成，更成為亞洲經濟上升的助力。在這種大經濟板塊的整合趨勢中，由於馬政府全面向中國傾斜，台灣經濟已逐漸邊緣化。 憂心之二：投資不足，產業轉型、升級失去動能。馬總統一再吹噓台灣競爭力全球排名第十一名， 如此優越的投資環境理應吸引外資大量流入，投入製造與服務的實體經濟。反諷的是，近幾年除了炒作金融商品，外國人已經很少來台投資新創產業了。根據聯合國最近公布的《世界投資報告》，台灣吸引外資的排名在亞洲逐漸倒退，從十年前的第六名掉到去年的第十一名，去年的外資投資金額只有越南的三分之一、菲律賓的二分之一。而外人投資存量佔GDP的比率，台灣更是排名亞洲倒數第三。另外，去年台灣的外資新創投資金額創下十年新低；僑外投資每件平均金額二○一一年是二一七萬美元，今年一至六月，每件平均金額一一四萬美元，只剩一半。外資仍一直匯入台灣市場購買股票，是因台灣交易制度與稅制獨惠外資，使他們很容易成為金融市場的贏家，至於實體經濟，則對外資已不再具有吸引力。外資只想在金融市場翻雲覆雨，卻不願投入實體經濟，台灣經濟如何好起來？ 憂心之三：產業崩壞，出口衰退，面臨紅色供應鏈的夾擊。主計總處分析，第二季GDP大減的主因，乃是中國供應鏈自主化排擠效應，以致國外淨需求為負二．○七％。從出口來看，我上半年出口年減七．一％，其中對中國及香港衰退八．六％，比整體幅度大。對中國出口的迅速衰退，來自紅色供應鏈的代替作用。早期台灣與中國的產業屬於垂直分工，台商以中國為生產基地，藉由成本優勢發揮強大競爭力。但此一趨勢已因中國政策性扶植本國產業而逆轉，不但中國企業大搶台商訂單，形成平行競爭，其品牌廠藉著龐大內需市場壯大，多數選擇與其本國供應鏈合作，中國台商亦逐漸就地取材，大幅降低對台灣供應鏈的需求。統計顯示，台商回台購買電子零組件，自二○○八年的卅四％降到廿六％，而台商在中國當地採購比重則從五十五％拉升近七十三％，台灣產業被紅色供應鏈取代的趨勢正在加速，造成我出口衰退的困境。 台灣經濟已經掉入惡性循環的深淵。近二、三十年來經濟成長的勝利方程式：GDP主要靠出口；出口則以「台灣接單、海外生產」的三角貿易為主；而海外生產基地八、九成在中國，中國則具有低廉勞動成本的優勢，使台商產品行銷全球，創造經濟榮景。但此一方程式最關鍵的因素：「中國」，與我經濟關係已產生質變，由夥伴變成對手，若再依循原先的經濟發展軌跡，勝利方程式將成為失敗方程式。易言之，台灣需要建立新的經濟成長方程式，降低中國的重要性，並且培植本土產業填補空缺，做為新的成長引擎，台灣經濟才能獲得新的動力。

如果有人逼迫你忘記不該忘記的東西，你應該反抗，你應該戰鬥，你不該讓自己變成被豢養的野獸！因為我們都是驕傲的賽德克‧巴萊，真正的人。 ──反課綱青年勇者林冠華 人類推進民主的歷史進程中，為了爭取和締造公民權利包括自由人權、參政權和社會經濟權等，都經歷過非常劇烈的社會衝突。台灣從來不是唯一。 高中生林冠華以死諫方式，表達了對洗腦課綱的強烈不滿，企盼引起社會的重視，讓各界震驚和悲憤不已。然而，馬政府和教育部依然無動於衷，甚至任由國民黨的保守反動勢力藉此悲劇來激化藍綠對立。這種蠻橫、冷血的態度與威權反動的舉措，正好印證了社會學家赫緒曼（Albert O.Hirschman）所說「反動的逆流」。 赫緒曼認為，所有進步思潮的推進，都無可避免會遭遇到「反動的逆流」；每一次的革命運動，都伴隨著反革命力量。他在《反動的修辭》書中定義了三種類型的反動修辭：悖謬論、無效論和危害論。其中，危害論最常被台灣的反動者所運用，也就是：改革立意雖佳，但會導致社會不安定、經濟衰退、道德破壞，學生應該好好讀書，不要參與社會運動等等。 六大病灶不除 台灣危矣 李登輝前總統訪日提起「二次民主改革」，我完全贊成，但是李先生只說了一半，未說出的另一半，個人認為，台灣若要完成「二次民主改革」，最重要的核心問題是──中國國民黨必須徹底挫敗，民主改革才有二次進階的可能；國民黨必須垮台，台灣才有重生的機會。 為什麼國民黨必須垮台，台灣才能重生？台灣被中國國民黨統治近六十年，他們所建構以中國為核心的黨國一體體制，已讓社會出現許多超乎正常民主國家的嚴重病灶，這些病灶若不根除，台灣極有可能會逐漸進入生命衰退期。列舉六個根本病灶給大家參考： 一、教育背離土地和人性：全世界沒有一個民主國家的政府，會阻止人民去了解和認識自己生長的土地，偏偏國民黨政府六十年來都在執行這樣的教育政策。為了成全少數人的「中國夢」而斬斷台灣人的根，讓台灣人民幾個世代不斷輪迴身分認同與國家認同的錯亂。這種背離土地、背離人性的洗腦教育，若不引起人民的反抗，恐怕才是世界奇觀吧。 二、憲法背離現實：憲法是國家治理的根本大法。為因應社會的變遷，舉世民主國家的憲法都必須與時俱進、進行修訂，但我們的修憲門檻卻高到讓修憲成為不可能。而且中華民國憲法是一九四六年在中國制定，這是一部「以中國為座標」、不是「以台灣為座標」的憲法，也完全沒有台灣人民的參與。這種背離現實的憲法，當然會造成治絲益棼的治理亂象。目前仍全力阻擾修憲或制憲者，就是中國國民黨。 三、司法背離正義：司法是維護社會正義的最後防線，但人民對司法的不信任卻高達七成，司法不正義已是全民共識。蔡啟文檢察官檢舉法務部操控檢察官人事權的爭議事件，恰好證實國民黨長期以來把司法當作政治工具的威權屬性，從來沒有改變。一個司法不獨立的國家，如何稱之為民主國家？ 四、立法背離人民：國民黨治台一甲子，立法院從來沒有政黨輪替過，國民黨一黨獨大，操控所有重要法案的過關與否。國民黨立委眼中只有黨意、沒有民意，所有進步法案包括政黨法、不當黨產處理條例、公投法、選罷法修正十八歲投票權等，完全被國民黨阻擋和冰凍，不見天日至今。 五、軍警、情治和檢調背離國家化：維護國安與治安的軍警、情治和檢調單位，民主化後雖已初步回歸國家化，但令人堪憂的是，目前這些單位的高階主管，幾乎都在戒嚴時期充當國民黨整肅異己的執行工具，他們缺乏民主素養和深刻的自我反省，仍把國民黨當作「永遠的政府和效忠對象」；舉凡反對國民黨者，都是該被整肅的「異己」，才會頻頻出現不當處理社會運動的舉措。如果，這些單位沒有徹底國家化、中立化，民主倒退恐難避免。 六、政府組織背離效率化：小小的台灣實施中央與地方分層八級、二十幾個部會的龐大政府組織。組織疊床架屋、臃腫不堪，除了增加人事成本和財政負擔，欠缺經營績效，本身也成為製造利益分贓的溫床。組織愈多、分贓愈容易，地方自治愈弱、中央對地方的控制就愈大。這是國民黨長期施行「恩庇扈從」統治術的精髓所在。 自己的國家自己救 台灣沒有進行轉型正義的政治大手術，所以，國民黨的威權反動本質完全沒有改變，至今也沒有任何反省。如果這種政黨沒有垮台，最終一定會拖垮台灣。如同赫緒曼所說：「反動的意識形態，是政治衝突與動盪的根源。它們經常導致進步性改革的倒退；有時候會為人類帶來巨大的苦難和不幸。」 中國國民黨必須垮台，台灣才得以重生。讓我們永遠記得林冠華留給世人的最後遺言：「只要還有一口氣，都要對得起自己。」以此青年鬥士的志氣彼此惕勵，繼續為台灣奮戰到底！ （作者王美琇，專欄作家）

薛化元／政治大學台灣史研究所教授 根據微調課綱編寫的國文及歷史、地理、公民第一冊教科書，在八月一日開始的新的學年，已經可以使用了。不過，除了以高中學生為主體的抗議行動仍然持續之外，高中歷史、公民老師、歷史學界以及學者、社運團體組成的反黑箱課綱行動聯盟，也持續抗議。自從高中教科書結束部編本的階段，開始進入「一綱多本」之後，每次課綱制定也都有反對、批評的聲音。但是，像這次反對微調課綱的行動，無論是規模或是延續性，都是前所未見的。 不但反對微調課綱行動並未停止，隨著抗爭強度的提升，也受到媒體廣泛注意，連國際媒體也有報導。其中不乏試圖針對正反雙方提出的課綱爭議點進行討論，或是以政黨、藍綠認同，作為爭議焦點的報導。但是，以歷史微調課綱為例，爭議的核心問題難道真是幾項被提出討論的史實而已嗎？在進入新學期之後，微調課綱的爭議，難道沒有轉圜餘地嗎？ 首先，我們必須指出，在台灣自由化、民主化改革以後，甚至在強人威權時代，從來沒有一次歷史課綱（課程標準）遭到這麼大的質疑。主要原因除了微調內容爭議之外，已知沒有微調課綱的成員是國內歷史系所教授或是中研院的研究人員，這不僅是歷史學門的空前之舉，在其他學門也前所未見，因此遭到專業上的嚴重質疑。連署展開沒幾天，大學歷史和台灣史相關系所，以及中央研究院史語所、台灣史研究所十多位主管領銜，超過一四○位歷史學者連署。過去，連官方動員的歷史問題連署行動，也未曾有如此大的規模。 其次，課綱制定程序的正當性與合法性，也受到強烈質疑，最根本的，就是微調課綱發動的根據，竟是所謂檢核小組的臨時動議。而在課綱草案完成後的公聽程序方面，也相當草率，連任教的老師都來不及報名。至於後續從課發會到課審會分科會議、課審會大會，連著趕開，在正常程序下，恐怕連會議紀錄的確認都有爭議。之前高等行政法院判決教育部敗訴，固然著重在資訊公開的部分，但是，資訊公開後，包括會議紀錄、表決結果，都可能足以讓微調課綱僅存的程序走完的部分翻轉。 由於學生強力抗爭，逼使立法院舉行朝野黨派協商微調課綱爭議的處理問題。教育部卻以書商已印製根據微調課綱修改的教科書為由，反對停止微調課綱的適用。但是，無論學校老師或是書商，都有表達如要採用微調前的教科書，時間上不是問題。就此而言，應該進一步討論教育部可否廢止微調課綱，或是停止其適用？ 基本上，教育部發佈的微調課綱，雖在行政命令的屬性上有爭議（是否屬於法規命令？）但是，做為主管機關，教育部當然可以在「發現」微調課綱專業內容有問題，或是行政程序有嚴重瑕疵之際，隨時依循法定程序廢止微調課綱。 至於教育部宣稱新舊兩份課綱，代表兩種不同的史觀，應該包容多元，更是不知所云。縱使廢止微調課綱，現狀下回歸的就是微調前的一○一課綱。一○一歷史課綱是馬英九政府組成委員會，微調主導人王曉波也參與制定的。如果硬要說，一○一課綱是去中國化、媚日的或是有台獨傾向的，這可不是藍綠對抗、朝野對決，而是指控馬英九政府主導制定的課綱。 總之，面對微調課綱的爭議，無論是專業或是程序，教育部的決策都相當可議。若要平息紛爭，結束學生抗爭，還是懸崖勒馬，廢止微調課綱才是治本的方法！

統派說編歷史要根據中華民國憲法，已是用政治去介入歷史撰述的大笑話，不僅不可行，也違反專業。人一藍就腦殘，還派出像王炳忠這弱智的咖肖，東拉西扯，為了證成自己笑話的正當性，竟把蔡英文的「在中華民國現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。」【註】也拿來當理由，根本是張飛打岳飛，余政憲打賴憲政，愛因斯坦打伯恩斯坦。  　　愛因斯坦是科學家，伯恩斯坦是指揮家，可以拿相對論要求指揮家怎麼詮釋音樂嗎？可以用伯式指揮法來解釋相對論的奧義嗎？更何況蔡英文所謂「在現行憲政體制下」，是針對維持兩岸和平現狀而言，干歷史的編寫什麼屁事啊！  　　如果「憲法」可以無限上綱，那王炳忠喝飲料之前，是不是該先拿憲法來看，嗯！憲法告訴我可以喝香吉士，所以今天買香吉士來喝吧！東拉西扯，亂七八糟，牽強附會，這位政大研究生，比朱震等高中生還不如。  　　不過我也發現，民進黨員面對統派拿「在中華民國現行憲政體制下」來做文章時，似乎不知如何反駁，以致任由跳梁小丑搬弄是非。可能民進黨人士對「中華民國憲法」非常礙拗，能不談就不談，以致未盡為主席辯護之責。  　　其實蔡英文很聰明，為了避免陷入統獨之爭，藍綠對立的戰況，她不吝講出中華民國，又宣稱將會「依憲」施政。但她不是說「憲法架構」，而是說「憲政體制」，也避開了「一中」的嫌疑。  　　「憲法」」指憲法條文；「憲政」指行憲的現況（還包括相關憲政釋文、法官判決以及政府與人民的相關運用），二者是不一樣的概念。  　　比較一下，如果小英講的是「憲法架構」，那很容易被解釋為接受「一中」，畢竟依現行憲法的條文，有著「中華民國等於中國」的餘影。反之，她講的是「憲政體制」，即憲法在台灣實施的政治形式與運作，如此一來，就有提到「憲」，但沒有「一中」問題。  　　簡單講，所謂中華民國憲法之實施（憲政），只在台灣，完全不及中國，因此「現行憲政體制下」的意思，便是以在台灣實施的「在台憲政」為原則，而非依據一中憲法。  　　所以下次如果統派拿小英說法做文章，說什麼她也同意一個中國，或者同意遵照憲法的一中架構，民進黨人該反駁道：「小英講的是現行憲政體制，即憲法在台灣實施的現狀，不是同意什麼憲法的大中國架構。「憲政」和「憲法」是不同概念，你們統派連實務和虛文都分不清，有夠奧塞的」。  　　如果統派說：「憲政要依循憲法，憲法一中，憲政也是一中。」民進黨就回應說：「憲政要一中，也要先反攻大陸，消滅共匪啊，否則只在台灣施用的憲法，如何憲政達到一中呢？我們憲法可以規範習近平的中共政府嗎？」  　　總之，小英講的是「在現行憲政體制下」，不是「在憲法架構下」，她主張的是現實及務實，不是像統派拿「虛文」來在幻想什麼「中華民國＝中國」。 ──────────────── 註: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/886655 2015.8.2

深藍總以為，蔡英文就是大魔王，是萬惡的根源，消滅她，一切的問題就都解決了。 深藍有種解釋事情的方法，即「一切壞事都是蔡英文造成的」，我們可以將之簡稱為「蔡魔王論」。 學生反課綱，沒有其他原因，就是蔡英文這隻幕後黑手推動的。隨機殺人狂，也不會有別的原因，必定是受了蔡英文的影響。不斷有洪秀柱出包的新聞，這更是蔡英文操作獨派媒體製造的。只要有任何的不順眼、不上心之處，就都是蔡英文搞出來的。 蔡英文就是大魔王，是萬惡的根源，消滅她，一切的問題就都解決了。深藍總是納悶，這麼簡單的事，為什麼台灣的百姓就是不懂呢？ 但我們也可以反問，這種病態的「蔡魔王論」思想，又是怎麼產生出來的呢？ 現今學生們在反課綱微調，不妨就從「課本」談起。在「一綱多本」的教改課本之前，是「國編本」的單一版本時代，而「蔡魔王論」的支持者，多半就屬於國編本世代。 在這套國編本教材裡，「世界」是非常簡單的：「這世界因為神而運轉，因為魔而滅亡。」 神，就是每本國語課本第一課的國父，第二課的蔣公，第三課的蔣經國。 魔，就是腐敗的滿清慈禧，濫殺的倭寇軍閥，以及萬惡的共匪毛澤東。 神與魔在國文、歷史、地理、公民、三民主義課本裡不斷互鬥，交織出一套完滿的世界觀。如果我們能有一杯茶、一碗飯，那都是諸神的恩賜；若我們少了一杯茶、一碗飯，那就是惡魔的破壞。 這世界觀簡單易懂，許多人學會了，就抱著一輩子不放。但國父、蔣公、小蔣都不在了，也沒有像樣的繼承人，該怎麼辦？很多人默默的跑去投靠共匪，將過去的「魔」視為新的「神」。那誰要來當新的「魔」呢？ 當然就是台獨份子了，而台獨份子就是民進黨，民進黨的核心，自然就是他們的領袖蔡英文。她就是新的大魔王，繼承了東條英機的殺人魔性，也會發動毛澤東的文化大革命，更像慈禧太后一樣腐敗無能。 一切又「串」起來了，神魔再次開始相鬥，世界開始運作，這些深藍終於可以安心睡覺了。 安心個頭。 這麼簡化的世界觀，當然不可能對應到真實人文世界的運作，只會讓依照這世界觀生活的人感到痛苦與矛盾，和整體社會越來越脫節。 小到「上班遲到」這種社會現象，都可能有多重的原因，而一個像是「學運」的大規模的社會運動，更有其複雜的動力機制，所以一個人很難成為諸多現象的共同原因，但如國民黨、民進黨之類的社群、組織，的確可能在擁有權力後成為社會善惡現象的主要動力因。 這代表若有「魔王」，大概會是「黨」「派」這樣的組織，但要再將黨派的責任逆推回某一個人的身上，顯然太過跳躍，缺少必要的邏輯環節。 因個人影響力有其極限，真正專業的學者，不會把台灣過去的發展或失敗全歸之於蔣介石或蔣經國個人身上；但社群的影響力相對明確，「國民黨」顯然必須對台灣的某個歷史時期負責。 所以「蔡魔王論」只是種宗教信念。國編本的受害者們若是拒絕進行批判思考，從不進行自省，就很難從這種簡化的二元對立世界觀脫出。 每天傍晚準時收看卡通的小朋友，也有不少人會相信劇中極惡大魔王確實存在，但他們會在成長與受教育過程中漸漸體會人文世界的複雜性，開始找尋真正的原因，並一一解決。 只有找出真正的原因並解決，才是負責任的人生，才算是「成人」。隨便把責任推給某一個人，就以為大功告成，根本就是小屁孩風格。 那這些深藍，又要何時才能真正「長大」？ 他們多數是長輩，在其成長的階段，正是台灣資源相對匱乏的時期，鮮有管道學習反思與批判方法，只能被迫接受國民黨的制式愛黨教育。這不是他們的錯，這是時代的悲劇。 但是透過現代教育，許多年輕人已從「卡通」中醒來，開始認真思考世界複雜性時，國民黨卻仍在推銷他們的「蔡魔王論」，老是說「請蔡英文放過台灣的年輕人」，「蔡英文不要當幕後黑手」。 年輕人有這麼好騙嗎？看看國內詐騙集團的實際案例，到底是老人被騙的多？還是年輕人被騙得多？ 國民黨一直虎爛「蔡魔王論」，究竟能騙到多少年輕人？又騙到多少老人？我想去年底的選舉結果已經說明了一部份的答案。 說真的，想騙年輕人就算了，年輕人有時間發現真相，但不要去騙老人，老人已經沒有多少時間了。騙老人，真的很缺德。

有些人對於工作上的黑箱調動，斤斤計較；對於高中生未來要學習的歷史大綱，不敢公布會議紀錄，無動於衷。 有些人對於某些名嘴與政治人物拋妻棄子、辱罵家人，包容有加；對於抗議的學生長期被父母控制，失控罵人，嚴苛至極。 有些人對於主導課綱的人認為首都在南京、中華民國最高峰在聖母峰，毫不在意；對於高中生偶然錯誤的歷史認知，大加撻伐。 有些人認為當官的人經常犯錯也要原諒，樹大有枯枝；對於抗議的人偶爾有過卻萬劫不復，人多沒白癡。 有些人認為找不到竿子比賽事小；找不到孩子在校事大。 有些人認為政黨輪替以後，再來改課綱就好；卻又強調「孩子的教育不能等」、「今天不做，明天會後悔」。 有些人認為十八歲的孩子想法單純、不應該上街頭；但明明已經三十八歲，還是靠媽媽給的房子收租過活，一邊喝啤酒一邊罵群眾。 有些人認為孩子容易煽動，卻不去想為什麼自己的思想如果正確，為什麼毒草的味道會勝過花香。 有些人認為守法最重要，不能衝撞政府；參加反扁運動時，卻吵著要闖總統府殺總統、急著捐一百元給紅衫軍頭。 有些人認為不過就是改幾個字，何必計較；對於自己的小孩被媽媽改姓，不過也就改一個字，大發雷霆。 我鄭重的說，這不是不同的意識型態碰撞，而是精神錯亂與現實的鬥爭，是楊康到底要認王爺還是楊鐵心當父親的辯證。我之所 以說政府精神錯亂，是因為他們連自己的立場都說不明白。中華民國的現行疆域在哪裡？如果不是只有台灣，為什麼護照上要有個括號（Taiwan）？憲法是用來保障人權的基本法，而不是政治宣示用的工具，如果只會把憲法當作政治工具，說「憲法就有大陸地區，所以中華民國憲法遍及全中國」，那麼建議憲法乾脆修正成Kepler-452b也是中華民國的領土，反正這顆星球也不會有人抗議。憲法如果用來反駁真實存在的歷史與土地，還敢宣稱政治力介入教科書，這種言論實在罄竹難書。 過去的教科書，給我們許多「特殊」觀點、田單復國、少康中興、淝水之戰，都在告訴我們終將以寡擊眾；講台語要罰錢、教官要學生入黨、台灣省只有一章，整個中國卻有好幾本，這是30年前的舊恨；現在的教科書，又要藉由改幾個字，加深大中華史觀。這是一場新仇舊恨的星火燎原，高中生是代表，背後是一群支持正常化教學的公民。執政黨如果以為他們只是抗議課綱微調而已，那就太天真太傻。課綱微調，只是導火線，真正的火源，是在於台灣人對於認識自己母親的懇求，是對於回歸現實的渴望。 國民黨，以及有些人，你們真的知道問題在哪裡嗎？

作者批，這批上至領導人下至文武百官，如今竟多成了顢頇、蠻橫、無能、無恥之輩。 2015年08月02日12:31     作者：呂政儒（曾任大學教師） 民主選舉最大的優點，就是能定期用選票決定政客生死，除非自己被騙，或不自覺，或忘了自己的「自主權」！如果被騙一次，算是無知，兩次被騙就是笨蛋！若是一而再被騙，那就是活該！倘死不悔改，只有自己認了，怨不得誰！ 台灣經過扁馬兩朝15年，苦不堪言，而養成了一批不知廉恥的官僚，一旦騙到高位，就是「能撈則撈」，不管國家前途或蒼生福祉如何，只知貪戀權位，根本沒有「負責」理念，只會把持到撐不下下去為止。 像馬朝的「完全執政」（國會過半），「完全不負責」，就成了今天「惡質民主政治」的寫照！ 所謂上有好者，下必甚焉，馬英九就是「偽善」的最佳典範，自己是否「清廉」不得而知，但環繞他的卻是一堆貪官污吏（林益世、賴素如等，族繁不及備載）！舉凡「苦民所苦」是用說的，「依法行政」則是口頭禪（「法」是他家訂的），毫無責任擔當，每天只會跑步、晨泳，打造自己成為「陽光的反面人」！ 如今有樣學樣，教育部長吳思華不願為黑箱課綱負責下台，朱立倫也不願為用貪官（誤用？游錫?說是「共犯」？）負責下台。其實，朱某人不論是市政重大違失，包括涉包庇、瀆職，或八仙塵爆慘案失職，以及毀損、破壞國民黨形象與黨譽等，恐怕不是辭市長，就應辭黨主席）。 然則，毛內閣的施政亦頻出紕漏（像南韓一個大橋斷了，交通部長就立即下台。過去蔣經國時代，學生自強活動翻船，親信蔣彥士亦立馬下台；豐原高中禮堂塌了，當時省教育廳長黃昆輝馬上辭職負責），現連近日青年林冠華的死諫，均毫無反省檢討道歉之意，和治國無能的馬英九，一樣厚顏「混吃等死」（套用費鴻泰立委批審計長話）到明年！ 這批上至領導人下至文武百官，如今竟多成了顢頇、蠻橫、無能、無恥之輩，置台灣死活不管。無怪老共敢頻搞「文攻武嚇」，更搞「斬首」軍演（針對總統府），根本無視台灣還有「政府」存在！（連黨籍總統候選人柱柱都會脫口說出「中華民國不存在」！）自是「物必自腐而後蟲生」，咎由自取。 台灣處在如此惡劣艱困的內外環境之中，大官小官又「混吃等死」，「能撈就撈」，國運日蹩，看來2016人民只有靠自己手中的選票重新決定「僕人」了！

〔記者陳韋宗、梁珮綺、曾德蓉／綜合報導〕林冠華是母親心中的「天使小孩」，對社會充滿愛，他曾經綻放過的光與熱，在他離去後一一被看見！ 太陽花學運 擔任物資組志工 去年三一八太陽花學運發生時，林冠華擔任學運物資組志工，積極投入；割闌尾計畫如火如荼進行時，林則擔任新埔站罷免連署攤主。 林冠華曾在鄭捷殺人案後，在板橋江子翠捷運站外送愛的抱抱，撫慰人心。（取自林冠華母臉書） 去年五月北捷發生鄭捷殺人案，不少民眾到板橋江子翠捷運站發起「愛的抱抱Free Hugs」，林冠華也手持「我們都冷漠太久了」看板，和友人用行動溫暖社會。林媽媽昨在臉書PO出林冠華在捷運站送擁抱的照片，感性寫下「他是這麼熱忱的孩子」。 鄭捷殺人後 捷運站抱抱送愛 曾經目擊北捷隨機殺人事件的藝人歐陽靖，也貼文悼念林冠華，感謝他對社會的付出：「還有人記得，當初這位自發去Free Hug的溫暖男同學是誰嗎？他是林冠華。」 林媽媽說冠華小學六年級是班上第一名，上了國二後覺得「讀那個考完就忘了，讀了也沒意義，有些讀了以後也用不到，就為了考試很浪費時間。課堂的知識滿足不了他的頭腦，他總看我們看不下的書」。 林媽媽更把冠華常唸的「超譯尼采」的部份內容，直接PO上網，強調：「他不想把珍貴的時間綁在課桌前，他要將時間放在有價值的事情上…嘔心瀝血將心力完全放在反課綱上。」 林母在兒子離去後幾日，透過整理兒子留在手機裡的照片，拼湊兒子生前的點點滴滴：「很多的記憶在大家的心裡，原來你這麼燃燒生命，火熱的活著，我都怪你不務正業。」 林冠華是北高聯核心及靈魂人物，對於「佔領教育部」行動，提供相當多建議。一名曾和林冠華共同奮鬥的學生說：「他不只勇敢，是果敢！」另一名學生表示，當晚要衝進教育部時，他問林冠華：「如果我拖累這場行動怎麼辦？」林冠華回他說：「你要相信你自己，你要相信參加這場運動的夥伴。」 該名學生說，林冠華是一個太溫柔的人，不管是對參與運動的同學或對這片土地，他因而承受太多情感，扛責任、忍受四面八方壓力和不好的感受。

「有病的是被洗腦的大人」 〔記者陳韋宗、林曉雲／綜合報導〕「他不是可以被政黨左右的孩子！」堅絕反黑箱課綱，不惜死諫殉道的林冠華其母親連日來細讀兒子留下的資料後，開始在臉書連續PO文，為愛子辯護，她強調兒子忠於意志、用生命讓輿論沸騰，更自責過去誤解兒子，「有病的是這個社會，是大人，是我這種被洗腦過的家長」，稍晚更進一步貼文要求「撤回課綱」，「這是為人母親的心願」。 林冠華母親連續PO文，自責過去誤解兒子。（取自林母臉書） 反黑箱課綱行動持續佔領教育部中庭，民間團體昨晚舉辦聲援學生晚會，舞台前擺滿白玫瑰，悼念日前燒炭死諫的反課綱學生林冠華。（記者羅沛德攝） 網友「袁主榮」昨晚在臉書上貼出經林媽媽同意的一段對話紀錄，指出吳思華至林家慰問時，林母確曾當面向吳思華表達，她不希望社會動盪，但希望部長成全兒子的訴求，「退回課綱」，不過，吳思華後來始終避談這段對話，更不願承諾退回課綱。教育部昨晚澄清，林母的確曾向吳部長提到為了兒子，希望撤回課綱，後來林母同意公開的只有一段錄音，其中並沒有提到撤回課綱。 這段內幕出現在臉書後，林母不但即時轉貼，並加註「這是為人母親的心願」，但是大約十分鐘後這篇貼文則在林母的臉書上消失。 兒子不盲目 不是政黨可左右 連日來，國民黨團與課綱微調檢核小組召集人王曉波一再宣稱學生遭政黨操控，林母昨天開始在臉書貼文反駁：「冠華不是可以被政黨左右的孩子，他完全不盲目，他忠於自己意志。」後來又貼文：「請不要再說孩子們被政黨操作，冠華把我給的零用錢都拿去反課綱文書影印用，他經常只吃一餐，我誤以為他亂花錢。他們就是沒有政黨支持，他們才如此孤立無援，聲音不被聽到。」 整理冠華遺物 被他內心感動 林母更在文中請求「冠華，原諒媽媽」，她說：「我誤解你，讓你過去承受壓力，把珍寶當蠢材，現在我才知道你對理念的堅持和行動力。有病的是這個社會，是大人，是我這種被洗腦過的家長，你就是個小王子永遠有純真的思考，你的使命完成了，讓輿論去沸騰吧，讓我們這些被洗腦過的成人去從新思考吧。」 林冠華殉道當天，林母曾應教育部要求發表一段錄音談話，她昨天先表白：「沒有父母希望自己的孩子是烈士。」隨後又說：「錄音沒有任何脅迫，我希望台灣和平，我對課綱不了解。錄音檔是我的想法，我期待理性訴求。但是整理收集冠華的遺物影片手機，我被他的內心感動了。」 「他堅持做對的事，他想辦法讓議題被重視。」林母說，她和冠華爸爸看到有這麼多好的朋友願意繼續完成冠華意志，「我充滿驚訝，他用生命讓輿論沸騰。」林母強調：「他們就是沒有政黨支持，他們才如此孤立無援，聲音不被聽到。」大人們如果不相信下一代能獨立思考，就代表自己教育失敗，希望各界真心聽聽孩子們的聲音。

抗議「課綱微調」的人數似乎越來越多，範圍也將擴及海外。 在台灣因為「課綱微調」引起的抗議似乎越演越烈之際，對首都在哪裏，執政國民黨黨內卻出現了不一樣的說法。 執政的國民黨立法委員蔡正元在其臉書上發文稱「抱歉！面對現實！不論說在南京 或說在台北，都於法無據！」。 他在文中表示，中華民國的憲法或者法律都沒有「規定」首都在哪裏。 並稱「以前有國民大會時憲法規定，國民大會在中央政府所在地開會因此只可以推定說民國38年以前首都在南京、民國38年以後首都在台北」。 不過他指出「現在國民大會沒有了，這條憲法規定不適用」、「說首都在台北也於法無據，用推定、慣例都說不通！」 而擔任這次課綱調整會議召集人的王曉波，先前在電視政論節目中說「我國的首都在南京，但是目前在台灣地區，首都就是台北」。 王曉波說，如果要解決問題的話，就必須修改憲法，「兩岸到今天為止，沒有統一，兩岸到現在為止，台灣也沒有獨立」。 這次引爆示威的課綱微調，學生方面指責是「去台灣化」的歷史觀，而教育官員則說，這只是「回歸正統」。 學生要求政府必須撤回、教育部則說不會撤回、但是可以新舊課綱並行，在雙方沒有交集之下，衝突日益激烈。 而示威似乎也向海外延伸的趨勢，北美地區的台灣學生預定在今天（8月1日）於洛杉磯、西雅圖、紐約、波士頓等地各城市舉行活動，聲援台灣的抗議。 （撰稿/責編：威克）

第190話：丁丁是個人才 延伸閱讀：段宜康、丁守中FBhttps://goo.gl/woFR3C

〔記者林曉雲、歐素美／綜合報導〕中學生反黑箱微調課綱行動尋求「區域」立委參選人的支持，昨天公布「立委計畫」初步調查結果，九十六名立委參選人連署挺學生，民進黨籍百分之百支持，國民黨籍八成五不表態，原本公布國民黨現任立委楊瓊瓔表態支持學生，但在楊聲明調查結果不實後，晚間已更正。 課綱爭議 各黨立委參選人態度 民進黨全數支持 國民黨85％不表態 學生表示，對教育部長吳思華、總統馬英九的冷漠感到遺憾和無力，也對利用死者的行為感到不齒，學生反微調課綱的行動不會停止。 學生提出三項訴求：立即撤銷微調後的新版課綱；課綱修改程序應秉持公開公正公平與民主精神；設立課綱修改專法、使課綱修改程序法制化，以有法律授權之法規命令形式辦理。 桃區高校聯盟發言人、武陵高中學生廖浩翔表示，學生希望推動課綱法制化，因此需要立委的支持，已成功訪談一四七位立委參選人，其中六成五支持學生訴求，三成一不表態，四％反對。 支持學生訴求的包括民進黨管碧玲等五十四人；台聯周倪安、劉國隆；親民黨黃珊珊等四人；綠黨、社會民主黨、時代力量、人民民主陣線、台灣第一民主黨等立委參選人都表態支持學生。反對學生訴求有六人，分別是國民黨陳雪生、丁守中、孫大千、黃志雄、林國春、費鴻泰。 學生原本公布楊瓊瓔是唯一支持學生訴求的國民黨參選人，但楊發表聲明，強調從未連署反課綱的任何文件，對於不實說法「深表遺憾」。楊瓊瓔指出，尊重立法院及國民黨立法院黨團大會集體的決定，對於反課綱團體提供不實資料給媒體，她保留法律追訴權。 學生晚間已將楊從「支持學生」修正為「拒絕表態」。學生也表示，在記者會公布名單後，接到數通要求更改立委參選人意向的電話，與先前學生接洽立委參選人的服務處或國會辦公室工作人員的說法不同。 廖浩翔也感謝民進黨總統參選人蔡英文支持課綱暫緩，呼籲蔡英文採取更具體的行動，並駁斥國民黨總統參選人洪秀柱指學生是被煽動的，強調學生是獨立思考的個體，沒有被任何政黨操控，也不是藍綠惡鬥下的產物，課綱不是藍綠之爭，不是統獨之爭，呼籲洪秀柱先了解再評論。 發起「立委計畫」的學生團體包括北區高校聯盟等七個組織，昨天這場記者會還有卅多位立委參選人到場。

〔記者吳欣恬／台北報導〕日前在教育部前反課綱現場，周大觀基金會創辦人周進華夫妻和小兒子周天觀發生拉扯衝突，引發外界關注。周天觀昨天受訪說：「我對於當天可能傷害家人的行為感到抱歉，但我仍堅持立場。」 反課綱群眾昨天持續佔領教育部中庭，一位民眾手持「孩子受苦，父母不忍」標語，以實際行動聲援學生。（記者羅沛德攝） 周媽媽郭盈蘭則說，周天觀是注意力不足過動症的孩子，請大家多給予包容和諒解。她說，周天觀平常好好的，學校老師也說他在學校表現良好、很乖，但面對突發狀況不易控制情緒，加上面臨成長的叛逆期，在這樣的身心狀態下，對爸爸有了不禮貌的行為。 郭盈蘭回憶事發當時，她已在現場待了兩個小時，了解狀況，但周爸爸周進華剛到現場，就看到兒子在拒馬旁搬東西，以為兒子要衝進教育部，才會趕忙上前阻止，父子倆因而發生衝突。 郭盈蘭強調，外界只注意到周天觀勒住周進華的脖子，也推了她一把，但他們夫妻倆都知道這並非周天觀的本意，也不希望外界以傳統觀念指責「他怎麼對爸爸這樣子」，希望能多些包容。 她說，回家後，周天觀已向爸爸道歉，他們親子間也有針對反課綱的議題進行討論和溝通。郭盈蘭說，她尊重孩子的想法，也提醒孩子要更深入、理智地想一些問題，好好的表達立場。她說，很多事沒有絕對的對錯，她對反課綱的學生不會有太大意見，「理想很好」，只是擔心背後會有社運人士操弄。 她說，周天觀很希望讓反課綱的朋友了解，「他仍跟他們站在一起，不是落跑」，也有在思考「什麼時候再去」、「要講些什麼」。但郭盈蘭最後還是強調，周天觀「短期可能不會回去」。

〔記者蘇芳禾／台北報導〕民進黨總統參選人蔡英文的百工百業後援會授證儀式昨天登場，兩千多名各行各業的顧問齊聚一堂，蔡英文表示，這場選舉雖比上一次相對較為樂觀，但大家更要緊繃、小心、留意。她並承諾未來若執政，民進黨不僅堅持改革和效能，更會是歷史上最會溝通的政府。 民進黨總統參選人蔡英文（左）昨發表原住民族政策，原住民代表致贈一盤小米，象徵豐收。（圖文︰記者廖振輝） 民進黨將於全國各縣市為一千四百個各類型社團後援會、幹部進行授證、授旗，昨天舉辦第一場，有兩千多人擠進新北市新北高工。 蔡英文致詞表示，「民進黨不好，國民黨不會倒 ，台灣不會好」，民進黨不會跟別人比爛，會不斷超越自己，對台灣未來有自己的使命感。 「這個國家需要有新的政治典範！」蔡英文表示，黑箱政治、裙帶關係、兩岸權貴勾結，佔據台灣政治，應該要跟這樣的舊政治說再見。她希望的新政治是如何減輕年輕人負擔、長期照護家人、重新擦亮台灣招牌。 蔡英文說，選舉不是總統和國會過半就沒事了，政府和社會要溝通協調，才能推動政策。總統馬英九空有執政優勢和一黨獨大的立法院，做出來的事情卻常常違背民意，去年的服貿協議和今年課綱爭議，代表台灣公民社會有自己的主體性，傲慢的執政者無能、沒有同理心，就算有過半國會，依舊有社會衝突 。 她說，這幾天看到一個年輕人離開大家，這悲劇可以不必發生，只要政府多花一點時間和人民溝通，因此民進黨不僅堅持改革和效能，更會是歷史上最會溝通的政府。