向公民力量學習 《英派：點亮台灣的一哩路》書封（圖片來源：圓神出版社） 二○一四年五月二十八日，我再次就任民進黨主席。這是我第三次擔任這個重責大任，我的幕僚提醒我，這個黨從一九八六年創立以來，從來沒有任何人能像我一樣有機會三次領導這個政黨。 我破了紀錄。不過，就職當天，我沒有特別興奮的心情，也不想發表什麼長篇大論，只想傳達一個訊息：「比起我們說了什麼，社會大眾更期待看到我們做了什麼。」我肩膀上有巨大的壓力，我必須帶領這個黨，在最短的時間內做出成績。 民進黨要做什麼？這個問題在我決定參選時，心中就已經有了答案。這次黨主席任內，我有三件事情要做。首先，是我們與公民團體的關係；其次，是二○一四年底的九合一大選；第三，則是二○一六年的立委選舉及總統大選。前兩件事情做到了，我們才能來思考第三件；換句話說，如果我在前兩件事情上失敗，那第三件事情可能就不用想了。 當人民的希望成為人民的批判時 二十五萬白衫軍上街頭時，我和黨內同志不約而同的走在人群中，盡一個公民的責任，坐在凱道上聽著參與遊行的一般人民訴說他們對政府、政黨的不滿。他們刻意強調自己不藍不綠，整場晚會不讓政治人物上台表達意見。當晚我和蘇治芬縣長，以及若干同志坐在凱道上，四周的民眾對我們還算友善。我沒有任何想要上台演講的念頭與衝動，但是我告訴自己，如果民進黨在二○一六年要能順利執政，我們與公民團體之間的關係必須找到最大公約數。 （圖片來源：圓神出版社） 公民團體在街頭上崛起，黨內許多人有著共同的焦慮，他們擔心公民團體將民進黨邊緣化。有一次，立法委員段宜康提到中央黨部的那三張照片。 第一張是創黨主席江鵬堅拿箱子在街頭募款，第二張是我們暱稱為「信介仙」的前主席黃信介，第三張則是創黨十八人的合照。段宜康說：「創黨的那個世代和當時的人民一起在街頭抗爭，然後，慢慢地才有後來的民進黨。當時的台灣人民把希望放在政黨，希望民進黨能幫他們伸張正義，替他們把國民黨打倒。不過，這一兩年來，社會氛圍正在改變，雖然我們是在野黨，但是我們從以前人民的希望，變成現在人民批判的對象，我們必須正視這個現象。」 我了解他的心情。民進黨的問題不在於失去街頭主導權，而是失去「人民」這個夥伴。當一個在野黨失去這個最重要的夥伴時，我們還剩下什麼？ 黨主席最大的挑戰 這個趨勢不能繼續惡化下去，否則民進黨的未來不樂觀。我知道這個問題的嚴重性，所以把它列為這次接任黨主席的第一個巨大工程。我希望把民進黨還給這個社會，讓台灣人民再一次相信政黨，再一次把對國家、社會、家庭、與自己的希望放在一個民主政黨上面。 換句話說，我們不是要跟公民團體搶奪街頭抗議的發起權，我們可能也不需要堅持跟他們爭奪各類社會議題的主導權，我們要競爭的是，誰能贏得人民的支持—特別是那些理想性高、價值觀進步的人民。在這個原則之上，我們必須開放，必須包容，必須在一些進步的議題上表態，必須讓社會走進我們。當然，這個過程必定會有一些陣痛，但是，為了民進黨的未來，我必須堅持下去，把民進黨開放給社會。改革勢在必行，我心無旁鶩。 二○一四年的九合一選舉，就是我開放民進黨的第一次嘗試。這也是我必須承擔的第二個艱鉅工程。 （圖片來源：圓神出版社） 颳來一陣柯文哲旋風 柯文哲醫師，也就是現在的台北市長，一開始在政壇上並沒有現在那種強人般的氣勢。他的知名度來自於在台大醫院急診室的專業表現，大家都知道他是一個好醫師，他也自稱是「墨綠」的，不過，當時大家對於他到底能為既有的政治領域，以及多年來國民黨長期執政的台北市帶來什麼，仍然充滿了問號。他的最大優勢來自於他是一個素人，沒有包袱，可以做一些藍綠兩黨無法做到的事。對於柯文哲的參選，我抱持開放的態度。我沒有一定要支持他，但是，如果他能在台北市長的民調上勝過民進黨的參選人，我也沒有理由阻止他。 我當然希望是由民進黨來終結國民黨的一黨專政，但在特殊時空背景之下，我也樂見另外一股進步力量，來達成我們共同的目標。我們要對抗保守勢力，但在我們能力還不夠時，為什麼不讓其它力量來試試看？ 這個協調的過程很漫長，因為我必須照顧到黨內同志的情緒。黨內不是沒有人要出來選，對於這些參選人，我也一直抱持正面期許的態度。呂秀蓮前副總統、顧立雄律師、姚文智委員都提出了對於這個城市的願景，對於他們的努力以及肯為黨犧牲奉獻的精神，身為黨主席，我打從心裡以他們為榮。我的第一順位當然還是希望推出最強的民進黨籍候選人，但是在這樣的時代、在台北市這樣一個有著特殊選民結構的城市裡，我們必須做好準備，隨時提出創新的作法。 公民社會推動台灣改變 二○一四年六月十八日，民進黨中執會做出正式決議，本黨不推出候選人，而推薦柯文哲醫師角逐台北市長選舉。同時，民進黨不會要求柯醫師入黨，他若當選，也不會介入北市府的人事安排，他有絕對的自主權來決定如何打這場選戰。這樣子的禮讓，讓我們飽受支持者指責。很多人認為，民進黨一個泱泱大黨，卻在首都市長的選戰裡面怯戰，實在有失顏面。呂秀蓮前副總統也直言表達她的不同意見。 我跟前副總統呂秀蓮認識很多年了，在我前兩次擔任黨主席的過程中，也有賴她許多協助。我知道她個性直接，對我的批評沒有惡意，而且對於黨的焦慮與期待跟我們任何人都一樣深。我也知道自己正在做一件民進黨不曾做過的事。坦白講，這個新的作法會得到什麼結果，會將民進黨帶到何處，沒有人可以拍胸脯保證。畢竟台灣政治變化的速度太快了。不過我心裡很篤定，如果我過去兩年在民間社會所觀察到的現象是真的，那現在所做的決定就是對的。 柯文哲所代表的不只是他個人，而是一個現象，一個正在崛起的現象。民間社會渴望超越傳統的藍綠政治，民間社會期待看到藍綠之外有不一樣的選項。換句話說，我所思考的是，不是如何面對他這個人，而是整個黨如何在這個現象中自我調適，尋找出路。 我從沒有機會造訪過柯文哲的競選總部，我所有的資訊都來自於媒體，以及一些朋友幫忙彙整與分析。他們不約而同地告訴我，柯文哲的打法很另類，很有活力，成員有倡議核電廠存廢公投的公民團體，有來泡茶的老鄰居，也有義務幫忙宣傳或經海選而來的年輕人。大家看起來很熱鬧，他們有共同的目標，願意不分你我來努力。這群人聚集在一起的原因只有一個，他們想要改變。不只改變這個城市的未來，也要改變過去人們習以為常的政治。 選舉結果揭曉，柯文哲以八十五萬的得票數大勝。民進黨在台北市所提名的所有市議員，史無前例地全部當選。看到這個結果，我很欣慰，這個結果證明我一開始的看法是對的。但是我很清楚，柯文哲的勝利不屬於民進黨，民進黨如果宣稱勝利，那無異於阿Q精神。這一次是公民社會以他們的方式推動了台灣的改變，在這一點上，我們必須謙卑地向人民學習。     （內文與照片均由圓神出版社提供）

    一大早就和幾位同事同車上台北辦公室，接受ISO第三驗證單位的年度追蹤稽核。  我們提早半個小時到達，稽核員王先生卻早已經先到了。他年紀大約五十幾歲，留著短鬚子，挺著大肚子，帶著笑臉，個子不高，眼睛炯炯有神，那樣子有點像艾未未。  時間還早，在等待的過程中，我們在一起聊天。  他是那種大剌剌的個性，開門見山，也不管我們其他人的想法，就說這個國家給馬英九搞死了，明年一定要讓國民黨下來。我們其他同事都是年輕人，聽了大快人心，就你一言我一語，開始新聞大放送。  「柯P說今年不參加國慶大典，因為不想讓人家一直問有沒有和馬英九握手。」  「對啊！當初洋基當紅的王建民和他握手之後就摔傷，表現也越來越差。」  「女子高爾夫世界第一的曾雅妮也是和他握手之後，排名就往下掉。」  這些雖然是牽強附會，但是也看得出來這一個無能領導人從當初6成多的支持度，掉到9.2趴的不爭事實。  「陳水扁的政績比起馬英九好太多，但是媒體當初對阿扁及其家人窮追猛打。最明顯的是陳致中的太太黃睿靚去紐約生産，被媒體罵個半死。而馬英九和他的家人都有美國籍，這些媒體卻都沒有吭聲。」  「台灣的媒體大都是國民黨在操控，當初為了抹黑阿扁，什麼都做得出來。」  這時，王先生提到馬英九當初是公務員，他兩個女兒在美國讀書，四年學費加上生活費上千萬，這些錢怎麼來的。聽說他女兒在美國有十億的房産，是真是假，都沒有人關心。我們也分享說他兩個女兒都在蔡國強的爆破公司上班拿高薪，而蔡國強的公司就承包了很多放煙火的活動。馬英九的女兒結婚，也沒有媒體敢採訪和報導，他35歲的女婿蔡沛然任職香港摩根大通（J.P. Morgan）資產管理地產部門，負責處理亞洲和台灣高資產人士赴香港投資房地產，年薪20萬美金左右(不計入分紅)。  「現在紅衫軍怎麼都不敢出來？」只因為紅衫軍是國民黨馬英九主席在背後策動的？  「沒關係！我們明年一月就用選票讓它徹底消失。」王先生一直在鼓吹消滅中國黨的同仇敵愾。  「國民黨有很多奧步，包括抹黑、造謠、買票、作票…蔡英文不一定可以躺著選…」尤其是有萬年立委幽靈傳承的立法院！  有人很擔心大家掉以輕心。我也跟大家分享南部國民黨利用睹盤的操作手法，他們有萬億黨産，拿個百億出來是九牛一毛，利用睹盤買票，要翻轉個一百萬票是輕而易舉。  「對啊！像這兩天星雲說希望洪秀柱勝選，『領導我們台灣大家都做中國人』。這些宗教財閥有很多是國民黨的打手。」  李濤跟星雲說他病危的父親跟他說「你是在台灣出生，但是你是中國人，將來你的子子孫孫都是中國人。」  星雲還說，台灣話是福建話，福建也是中國地，中國人不會做德國人、英國人，「這中國人是改不了的。」對了！美國話是英國話，美國也是英國地，美國人不會做德國人、俄國人，「這美國人是改不了的。」  見人說人話，見鬼說鬼話，在星雲逢場作戲下，洪秀柱摇身一變變成聞聲救苦的「觀世音」，而「媽祖婆是觀世音的弟子」，有這麼會把自己打扮成佛、代佛宣化的獅子身中虫，難怪佛教自稱「末法時代」。星雲希望未來洪秀柱能領導台灣，「大家都做中國人！」原來佛陀也信仰民族主義！  「美國人會說他們講的是英國語系，所以是英國人嗎？」大家都搖頭說不會。  王先生舉他個人的例子，他有些親戚在中國，長相看起來很像，但是感覺觀念文化大相逕庭。  「中國人常說血濃於水。意思是說親情重於一切。真的嗎？我們隨便看一下，中國各朝代最喜歡講內聖外王，歷代多少個皇帝，有那一個是重親情勝於一切的？不都是為了權勢皇位，而骨肉相殘，父子反目，甚至殺光手足的。所以說血濃於水是沒有任何意義的渾話。」  王先生說他們公司很多自稱為中國人的台灣人，也叫做外省人。他很不認同他們的說法，所以常常跟他們持相反的意見。但說他不完全支持民進黨，但是就是討厭透了國民黨的虛假。  今天的第三方稽核，一反以前的嚴肅無趣，因為稽核員的幽默風趣，進行過程變得很放鬆，多了一些談笑的話題：因為我們除了要做好我們的工作之外，也應該要關心我們到底想要成為什麼樣的國家？我們想有什麼樣的政府？我們要我們的後代過什麼樣的生活？

當您搭乘台灣高鐵抵達左營時，可能會好奇為何高鐵現階段的終點選擇在左營？為何左營有這麼一大塊可供台鐵與高鐵共構的站場。其實，這個問題的解答，與我從小到大研究鐵道歷史的另外二個疑問也有關。小時候搭台鐵的火車到新竹，我最期待抵達新竹前可以看到偌大貨運站場，運氣好的話，還可見到蒸汽火車在此調車。這個貨運站在北新竹這個通勤站興建前，就大多只能從火車上方便觀望。這處稱為新竹貨運站的鐵路站場為何會建在這裏？另一個大家可能也聽過的，是位於海線上的大肚車場，戰後從大肚機廠的修車工廠規劃，或者在保存彰化扇形車庫時曾被提及的電車基地，不然就是台鐵一度無處存放報廢火車，都拉去大肚車場的歷史，這處鐵路用地為何會在此？    這些問題的解答，彼此其實是相關的，都是日本時代在二戰最末期的調度場（當時稱操車場）計劃，北部操車場規劃在如今的新竹貨運站，中部操車場就是後來的大肚車場，南部操車場就在如今高鐵的左營站。 說實在的，台灣就這麼大，很多的規劃與設計，想來想去就只能這樣做，只不過可能會有用途上的變更。上述的北中南三大操車場計劃，都和日本時代末期台灣工業化下，軍需物料和資材的運輸有關，而更有趣的，其位置旁正好都有日本第六海軍燃料廠的設施。    以北部操車場來說，除了有分歧出往新竹飛行場的軍用支線，還有往山側分出通過戰後台肥廠，再往內延伸至六燃的合成部的鐵道。這個六燃的新竹設施，就是目前有很多遺跡留存，包含戰後寡婦樓，原來計劃生產航空用燃料的軍需工廠。而除此之外，計劃中通往竹東的支線，未來也可運送水泥，故北部操車場設立於此是個絕佳的選擇。 （下圖中紅色是通往新竹六燃的鐵道）    這條通往新竹六燃的鐵路，是從如今的新竹貨運站分歧出，經過戰後的台肥廠區，而後進到六燃的這個倉庫與煤場區域。在大約1994年時的現地調查，進入廠區前會先經過當時已經廢棄的新竹化工廠區，該廠內有一輛廢棄的特殊車輛，推測是跟軍方有關的牽引機，至於整個鐵路的終點則是在已經變成中油油庫的區域。  下圖是當年調查時的油庫末端，亦即六燃的發酵廠區位置。 至於中部操車場（今大肚車場）的位置如今看來雖然荒涼而不知為何選址於此，但如果知道當時的新高港計劃，週邊的大型工業都市規劃，環繞一圈的新高港臨港線鐵路，以及六燃化成部（新高設施），那麼就不會懷疑這裏為何需要一個中部操車場。    原新高港線北段現存名景   台鐵的大肚車場     新高港鐵道南段未完成遺跡。 而目前高鐵左營站位置的南部操車場計劃，則與當時日本海軍在此區域的「F要地」建設有關。除了左營軍港，也包含六燃的精製部（高雄煉油廠前身）。這個南部操車場的計劃在日本時代雖未蓋，台鐵的鐵路用地卻早已劃設，範圍也一直都在，因此高鐵興建時要找一個可以與台鐵共構的大型站場用地，日本時代二戰末期規劃的南部操車場自然是極佳選擇了。  （下圖由kibu提供）  這就是二戰末期時本來在台灣要興建南部操車場的地方，如今成了........高鐵左營站！

國內封測一哥日月光併購二哥矽品的大動作，引發日月光董座張虔生和鴻海老闆郭台銘的叫戰，成為近來財經新聞的焦點。 2013年底日月光K7廠暗排毒廢水污染後勁溪的醜聞，似已船過水無痕：高雄地檢署以不知情為由而不起訴張董，僅起訴5名K7廠職員且隨後皆被地院從輕判刑，日月光公司本身雖亦被判處罰金300萬元，但相較於其年逾2000億元的營收，無疑是九牛一毛。公司及負責人率皆全身而退，環團及輿論也因此痛批「沒有天理」。 這正是一則暴露我國法制無能解決法人（公司）與自然人（公司負責人、職員等）責任糾結的活生生案例。事實上，八仙塵爆事件也有法人與自然人責任糾結的問題。到底癥結何在？出路何在？  美特別追訴負責人 看看最近動盪全球股市的VW（福斯）醜聞。全球坐二望一的德國VW汽車集團，涉嫌在特定柴油車款（全球銷售約1100萬輛）內建作弊軟體以規避美國排廢法規；若美國司法部調查屬實，VW單在美國就可能被罰180億美元的天價，最後罰款總額恐將創金氏世界紀錄。VW執行長Winterkorn雖已下台負責，但德國媒體DW指出，由於近來美國法制的政策轉向，除公司外亦特別追訴負責人的「個人刑責」，Winterkorn恐難全身而退。 美國司法部近來重砲頻頻，法制轉向早已有跡可循。除了國內較為熟悉的跨海追訴國際足協總會（FIFA）高層收賄醜聞外，還有美國本土的毒花生醬事件，知名食品大公司PCA（Peanutbutter Corporation of America）製造的花生塗醬因感染沙門式菌，導致數百名消費者生病、9名死亡。除公司責任外，其前負責人Parnell日前也被美國地方法院重判28年有期徒刑。其司法對食安疏失毫不手軟，令人汗顏。 PCA案和FIFA案可說是一葉知秋。關於法人刑事責任，傳統上美國法以追訴法人為主軸，此與德國法與我國法（僅有零星的法人刑責規定）有別。但猶如恩隆案及2008年金融風暴的教訓，公司負責人平日當肥貓坐領高薪，出事後卻置身事外，縱使公司被課以天價重罰乃至因此破產倒閉，血本無歸的也是投資人。既然無法「痛」到負責人，當然也不可能遏止其從事經濟犯罪而嫁禍公司及小股東的荒唐行徑。美國法的新走向，一言以蔽之，就是（也）要「痛」到公司負責人，因此除傳統的公司責任外，亦將優先且嚴厲追訴公司負責人的「個人刑責」並徹底剝奪其「不法利得」，這也是歐盟法及德國立法草案的大方向。  台罰得重但罰不到 美國司法部已經聯合紐約等檢察署對VW及Winterkorn展開刑事偵查，其中對我國法最具啟示的是：Winterkorn本人（及VW其他營運高層）除了面臨個人刑責之外，其於擔任負責人期間取自VW公司的「鉅額分紅」（個人最大的收入來源），也可能被認定為是詐欺暨不正競業的犯罪所得而被一併剝奪。這的確是直搗黃龍的當頭棒喝，否則，若僅是讓VW提列鉅額虧損，損失的也是投資人而非造成重大錯誤決策的負責人。 回到台灣。儘管從食安到環安、從證交到金融，法人犯罪事件層出不窮，但關於法人與自然人的處罰關係，我國法連最基本的政策方向都莫衷一是：法人有無刑責？罰金額度多少？其與負責人刑責的關係為何？不法利得如何悉數剝奪？一味加重刑度，根本不問實務上「罰得重但罰不到」的追訴困境。台灣成為經濟犯罪天堂，良有以也！  台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長 

公教比希臘早退 替代率更高 〔記者鄭琪芳／台北報導〕中央銀行昨召開理事會，總裁彭淮南會後除宣布降息半碼，並呼籲「年金改革刻不容緩」。他說，台灣經濟體質比希臘好得多，且人民勤奮，台灣不是第二個希臘；但台灣公教人員實際退休年齡遠低於希臘，所得替代率卻遠高於希臘（希臘已降至五十三．九％），部分公教人員月領退休金反較退休前薪資高，凸顯年金改革勢在必行。 台灣及希臘退休制度現況比較 根據央行提供資料，台灣公務人員實際退休年齡僅五十五．六歲，遠低於希臘的六十一．九歲；且近五年希臘所得替代率已由過去的九十五．七％降至五十三．九％，而ＯＥＣＤ國家平均僅五十四％，但台灣公務人員法定上限仍為七十五％至九十五％，所得替代率偏高，不僅加重退休基金財務負擔，也容易成為提早退休的誘因。 此外，國內退休基金現行費率均遠低於長期收支平衡最適費率，以致入不敷出，軍職、教育及公務人員退撫基金，當年度收支均已出現赤字，軍職人員退撫基金預計二○一九年累積餘額呈現虧損，勞保基金也將於二○二七年用罄。 先調升費率、降所得替代率 彭淮南呼籲，年金制度一定要改革，建議先調升費率及調降所得替代率，退休金在某個水準以下、只夠維持基本生活的，維持現行替代率；退休金超過某個水準則打折，愈高的打愈多折扣，但政府事前須充分溝通。

〔記者林曉雲、洪瑞琴、洪美秀、邱奕統、蘇孟娟、林國賢／綜合報導〕教師節前夕，全國基層教師大反彈，在宜蘭縣開第一槍，全面拒絕教育部的「統合視導」後，許多縣市昨天紛表態力挺，反對「教育部多如牛毛的統合視導」。 台南市教育局盤點，建議包括社區大學等統合視導已列入之項目，無需進行專案評鑑 。（記者黃文鍠攝） 各縣市對教育部統合視導態度 根據教育基本法，中央政府依法負有對地方教育事務適法監督的責任，自九十二年起辦理統合視導，每年初擇定一天至各地方實地訪視，瞭解過去一年對教育政策及業務推動情形，但包括桃園市、新竹市、台中市、雲林縣均表態跟進拒辦統合視導，台南市亦提出批判。 評鑑細項逾六百項 影響老師教學 縣市抱怨，教育部統合視導計有卅三大項、二百卅二個項目、評鑑細項更多達六百項以上；加上一般性補助款考核，計十大項、卅二個評鑑指標、一百六十六個細項，造成地方執行中央教育政策負擔繁重；尤其學校疲於彙整資料，時間、人力和財力耗費，更影響教師教學與學生學習。 台南市長賴清德昨表示，孩子能好好接受老師教導，國家才有未來，但現實上為配合教部統合視導，基層老師增加很多行政負擔與名不副實的活動、報告與研習，更為應付各種視導考核所需文書，對教學提升無助益，也不符低碳要求，但這些分數要斤斤計較，才能獲得補助款，讓學校疲於奔命、流於形式，反而忽略教育核心價值，得不償失。 台南市教育局盤點發現，除了統合視導外，全年度一百六十餘項一般性補助中，與學校有關的業務就佔了三分之一，其中更有將近九成幾乎是做白工，也應該刪減，將彙整資料後，與統合視導中干擾教育業務部分一併提出，請中央檢討。 台中市力挺爭取教育專業空間 台中市長林佳龍也力挺爭取還給學校教師和地方教育專業發展空間。教育局長顏慶祥指出，信任和因地制宜才是解決問題良方，統合視導原是要「改善」地方與學校的問題與需要，而不是在「找碴」。且都會型、農業型、離島縣市，條件和特性各不同，應授權各縣市因地制宜規劃評鑑模式。 桃園市長鄭文燦盼中央傾聽基層心聲，讓教育工作回歸正途。新竹市長林智堅說，應減少重複及不必要的統合視導工作量，將教育權和學習權還給教師和學生。雲林縣長李進勇指示縣府教育處立即著手檢討學校行政業務，讓老師回歸教育專業。 教長：逐年簡化 明年可再減三成 教育部長吳思華回應，他已逐年簡化統合視導項目，預計明年可再減三成，將邀集地方開會研商，朝「分列學校與縣市視導項目」、「部分視導資料二年調查一次」、「研議偏鄉小校視導項目減量甚至免填」等，並研擬改採線上審查等方式。

〔記者林曉雲／台北報導〕一個學生從頭到腳的相關事項，學校和地方教育局均須準備接受相對應的訪視評鑑，包括視力保健、蛀牙防治、營養午餐、交通安全，到環境綠美化、節能減碳、法治教育等，小校如果只有十個老師，每人必須身兼少者五、六個，多則十幾個項目委員會的委員，為通過各種訪視評鑑，校長還須派出老師參加各式研習，不可能不影響教學。 為了配合統合視導，老師必須填一堆報表。（記者簡惠茹攝） 小校每師身兼十多項委員 教育部的統合視導主要為分配中央補助款，依積分排序縣市表現，優等就多給。有老師表示，有的訪視委員並非專家學者，而是教育部的科長、科員、借調老師等，卅多位訪視委員組團輪流到各縣市訪視、聽報告，訪視廿二個縣市至少要跑一個多月，但每縣市訪視可能只有一兩天，但各縣市及學校就須花至少三個多月準備各項會議紀錄及訪視備查資料。 至少要花三個月準備資料 例如光是健康促進一項，評鑑指標就包括須辦理學校健康促進知能研習訓練、輔導訪視及獎勵學校，提供輔導團名單、輔導紀錄、研習計畫參加人員簽到單、訪視計畫、獎勵計畫等多種資料。 為爭取分數，地方教育局處及學校必須準備的資料通常多到足夠堆成一座小山，檔案還要美觀；學校為應付多如牛毛的視導項目，更需疲於奔命開委員會及準備對應資料，舉辦配合政策的各種研習活動更是噩夢，教育部要求老師要百分之百出席，課後還要在各委員會及研習活動穿梭與會的老師，多半只能抱著應付了事的心態。 各校因此出現各種「造假奇觀」，有校長透露，開委員會要有會議紀錄並附照片，明明開的是交通安全委員會，但因性平委員會也要會議紀錄，就傳出「開一個委員會，同樣委員，只要換不同會議主題，就可一魚多吃，用幾張照片『行騙』天下。」甚至曾有甲縣市的國小借用乙縣市學校的會議報告，只更換縣市和學校名稱。 資料一堆 不如人情重要 每年各種評鑑不勝枚舉，雖規定訪視只能提供便當，但也有借調老師跟縣市承辦人員情如姊妹淘，該縣市統合視導就屢拿高分；準備成堆資料只是基本，學校最後要得到補助款，恐怕還要一點人情分數。

自詡為正統中華文化繼承者的中華民國國民們，不知道為什麼一直把「有禮」跟「有理」當成同一個詞（或者你們其實是對的，因為在中華文化裡這兩個說不定真的是同義詞）。 別誤會，我沒有說講話不能溫文儒雅，可以好好講的話，誰會喜歡大聲？但只要台灣人仍然只會注意講話有沒有禮貌、有沒有氣質，一直把「態度溫和」同等於「講話有理」，那就繼續被耍著玩吧。 ps: 既然用了地球方圓梗，就不能不附上這一篇《[討論] KMTer流的「地球是方的」》。

在戰後國際關係史上，所謂「一個中國」和「中國人」的概念，對台灣和台灣人是最殘酷的不公不義，那是外來獨裁政權強加的立場，並被強權用來應付中國的藉口，不合新世代台灣人的主張。 幾十年來，美國應付中國提出的台灣問題，不外乎重申美中「三公報」的「一個中國」政策未變；但「三公報」中出爐最早的「上海公報」，距今已四十三年，時空背景全非，這兩個概念已失去意義。 蔣介石的國民黨政權在國共內戰失敗，流亡台灣，自命代表中國「正統」，做為佔領及戒嚴統治台灣的根據，並灌輸台灣人「是中國人」的觀念。它拒絕「兩個中國」、「一中一台」，與中共政權誓不兩立。 在戒嚴統治下，台灣人民遭受洗腦與壓制，並沒有表達意志的自由，而急於要「聯合中國、制衡蘇聯」的尼克森，為應付中國要求，在「上海公報」油腔滑調，認為既然兩岸「所有中國人」都主張「一個中國」，台灣是中國的一部分，美國對此便不詰難。 這兩個概念醜陋地強暴台灣民意，與民主台灣呈現的真實民意完全不符。最新台灣民調顯示：自認是台灣人者達六十％，自認是中國人的只有三．三％；主張「互不相隸屬，各自主權獨立」者近六十四．九趴。 既然台灣只有三．三％的人自認是中國人，主張所謂「統一」者只有十三趴，可見所謂「所有中國人」都主張「一個中國」的說法錯誤，或以極少數統派主張強暴台灣多數民意。 美國應還給台灣人民一個公道，揚棄在台灣受外來國民黨戒嚴統治、人民沒有聲音時制定的政策，接受民主化後台灣人民的國家認同及主張。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

李艷秋認為，星雲對台灣的貢獻卓越，卻在近廿年來的去中國化氛圍中被貼上「統派外省人」的標籤，直言賣台親中的帽子常常被戴在外省人的頭上，這是外省人的心酸！ 首先，筆者小時候填寫祖籍為福建省，從哪一代祖先開始移居來台灣，筆者父親也弄不清楚，只知道很久很久以前祖先來自於福建。在那時國民黨大中國思想的洗腦下，有著「本省人」與「外省人」的標籤，那是國民黨用來維繫政權的手段。但隨著時代不斷地進步，台灣意識逐漸覺醒，現在的人們根本鮮少提及「本省人」與「外省人」的字眼，頂多只有「台灣人」與「中國人」的國家認同歧異。李艷秋活在台灣數十年，思想卻停留在國民黨威權統治年代，這是她個人的悲哀，不是全體外省人的心酸。 其次，星雲法師被批判為「政治和尚」，不是外省人的標籤所致，而是他那搖擺逢迎的政治立場，早已不符合出家人應有的慈悲胸懷。星雲立足台灣土地，吃台灣米、喝台灣水，卻屢屢淪為中國統戰的樣板。而他口中說出的「媽祖婆」、「觀世音」種種爭議，不是外界抹黑所致，字字句句都是他想要沾染政治所引發而來，自然也無關外省人的心酸。 最後，你是「台灣人」，還是「中國人」？這個答案取決於台灣民眾個人的思想信仰與台灣認同感。星雲或李艷秋想當中國人，筆者可以理解尊重，但星雲無權越俎代庖地說出，「請洪秀柱領導我們台灣的大家都做中國人」的話語。何況，李艷秋女士在台灣吃香喝辣數十年，談外省人的心酸，恐怕名不副實，沒有任何的說服力！ （作者為台南市民）

《財訊》報導台北市長柯文哲在台大醫學院上課時，學生幫他整理出的「柯語錄」，裡面就有「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨」。 其實拿蚊子、蟑螂和國民黨相提並論是有點離譜，因為蚊子、蟑螂已經在地球上生存了上億年，而國民黨只不過存在一百年而已，而且眼看著明年政黨輪替後就要泡沫化了，其實在政黨登記的名稱他應該是中國國民黨，怎麼會生存在台灣本來就有些奇怪。 可以預見蚊子、蟑螂將繼續存在很久，跟地球共存。全球已知共有三千五百種蚊子，其中只有數百種會叮咬人類，牠們遍及世界各大洲、各種棲息地，也是許多生態系裡的重要成員。墨菲表示，蚊子在地球已生存逾一億年，與許多物種一同演進，消滅蚊子會讓掠食者失去獵物、讓植物失去傳粉昆蟲；美國德州大學生物學教授指出，大多數蟑螂靠腐敗的有機物維生，這些物質裡含有大量氮元素，蟑螂食用這些有機物後，會透過糞便把含氮有機物排放到土壤中，再由植物利用。假如蟑螂滅絕，將對地球的氮循環造成嚴重破壞。 然而國民黨的存在，雖然他自己標榜健全、清廉、民主，然而在許多台灣人民的眼中，他卻是一個貪腐又擁有超多黨產的不民主政黨，不知道國民黨的用處是什麼？ （作者為退休高中教師）

當所有候選人都以證所稅改革方案為主要政見，那麼證所稅所造成的負面效應，包括經濟衰退、股市不振等可想而知，當初扛著公平正義的大旗，如今落得人人喊打的局面，顯現官員欠謀失慮、一意孤行的傲慢行徑，一句先求有再求好，為此政策揭開序幕，如今落得要廢不廢、屢改屢敗的爛攤子，無疑是一場最大的鬧劇與諷刺，然而卻不見主導的當事人，有任何道歉與負半點的政治責任。 想要在選舉前，透過行政院或立法院強渡柱姊版證所稅，無疑是為粉飾太平，企圖幫整個爛攤子解套。殊不知人民的不滿已深、忿恨已難平。倘若有心，不如柱姊邀財政部長張盛和召開記者會，公開請辭並道歉，為證所稅所帶來的負面經濟效應與股市風波做完整說明。 九合一大選後執政黨大敗，謝金河臉書出現張盛和功不可沒字樣。周刊王：氣走卅萬票害國民黨敗選，張盛和玩法濫權全都露，描述財政部日前在彰銀董座改選之戰中，以六比三扳倒台新金控，財政部長張盛和的運作手法引來爭議。一次、兩次的傳言，絕非空穴來風，千萬不要不信邪。如能切割張盛和，絕對是最大的棄保效應。 倘若能再邀苗栗縣前縣長劉政鴻，為苗栗縣的財政黑洞與無止盡債務公開懺悔與道歉，那力道絕對看得出執政黨改革的決心，遠比任何政策或辯論跑攤行程來得有效。 （作者為科技公司工程師）

台灣史上最大共諜案，台北地院日前輕判鎮小江及我方退將許乃權等一干人，最重四年徒刑，輕者一年多並緩刑。讓人憶起數年前有位女警在群眾運動中，脫口而出：「我的祖國是中華人民共和國」，由鎮小江案的判決，我們有理由懷疑審判的地院法官，是不是和那個女警一樣，不知何故，腦筋打了結？照這種判法，以往戒嚴時期一定槍斃的「匪諜」，未來還可在我三軍中來去自如，這樣的軍隊不就成了共軍的「預備隊」？ 鎮小江具有中國解放軍職身分，來台潛伏「發展組織」，對象都是退伍或現役軍人。本案破獲後，馬政府即有「輕縱」之意，所以檢方偵辦，是依罪責很輕的「國家安全法」來起訴，也就是不把中國解放軍當「敵軍」，而是「友軍」，以致沒引用嚴峻的「陸海空軍刑法」來起訴，而法院也是「配合」到底，除了放水沒有變更法條來審理外，更未將主嫌鎮小江所犯十一罪分論再合併判刑，卻以集合犯論以一罪，這是明顯違背法理和實務的。還有對現役軍官引介空軍飛行員為中國刺探重要軍機，卻輕判一年六月緩刑五年，比對一個酒駕人判得還輕，真的證明兩岸都是「中國軍」的說法成立了？ 台北地院這種判決如兒戲，連檢方都看不過去而上訴。問題是，如果下級法院不理會最高法院近期曾有將「共軍」當「敵軍」的判決，而當「友軍」來審判，沒有正確的敵我意識，那台灣的國防解體在即，年占國家總預算七分之一（三千億元）的國防預算也不用編了。 （作者為資深新聞工作者）

宜蘭縣長林聰賢昨天宣布拒絕教育部的「統合視導」，簡化評鑑指標，把時間還給老師，把老師還給學生，此舉也深切的點出目前中小學教育的最大問題：老師為了應付教育主管機關的各項考評，而犧牲了大部分用來準備教學的時間。 最近這幾年，每次學校開學後的期初校務會議，從三處主任報告開始接著各組長的報告，有大部分都跟考評或視導有關，最典型的就是：「╳月╳日前各班請交某某宣導成果─需要學生學習單三張、宣導時照片三張或活動照片三張」等內容。每位組長都有其業務相關的考評，級任老師光要記錄何時要繳交甚麼成果就一大堆了，更不用說接下來的準備和製作要花掉多少時間。 筆者回想廿幾年前剛擔任小學教師時，雖然班上有四十八名學生，但是擔任導師的自己總能利用科任課的空堂備課，有充分的時間來準備對於學生的教學，班級經營亦游刃有餘。退休前一年擔任導師時班上只有廿二位學生，即使如此卻感覺比以前更忙，因為有許多空堂時間都在製作成果、整理學生學習單、學習照片、活動照片…。一切只為了那許許多多上級單位的考評。 記得多年前一位校長曾經說過：「行政單位要支援教學。」但是曾幾何時，這種情況已經改變，行政不要干擾教學就「阿彌陀佛」了。而現況已成了「教學要支援行政單位」了（為了應付各項考評）。 教育的主體是學生，學生的學習才是學校最重要的事情。如果教育工作者花了太多的時間去應付教學以外的事務，勢將排擠掉花在學生身上的時間，這絕非學生之福，亦是「捨本逐末」的做法。宜蘭縣長看到了這個問題的嚴重性，希望我們的教育部能針對問題研擬出正確的解決之道，否則很難奢望基層教育重返正軌，長期如此恐怕影響下一代的教育甚鉅。 （作者為退休小學教師）

最近，媽祖婆、觀世音滿天飛，選舉變成「封神榜」。 「人要生活，神要香火。」說穿了，神仙比凡人更需要香火，這場選舉，民意就是香火，倘若得不到民意加持，就算神佛再世，結果也是一場空。 媽祖婆也好，觀世音也好，都須入世接受民意檢驗，而且要有風度，別輸了就罵別人是「民粹」；假如「嘸尬意輸ㄝ感覺」，那就翻讀上回小英敗選之夜的感言罷！那篇文章連中國人都深受感動，是洪秀柱應該預習的功課。 為了波卡、為了戴季全，柯文哲元氣大傷；柯Ｐ常為了幫部屬扛，弄得自己一身傷。像北市警中正一分局分局長張奇文逮捕記者後，居然限制記者發照片，不准和報社通電話，搞得報社半夜收不到新聞照片，也不知記者的人身安危，這種解嚴以來最嚴重的侵犯新聞自由和人權，柯Ｐ竟然也幫張奇文扛。 扛過張奇文、戴季全之後，柯Ｐ還要再扛幾次？執政是要建立責任政治，而非被部屬利用「義氣」挾持，想想電影《艋舺》那句台詞「義氣是三小？」柯Ｐ應該懂。 一九八九年有一部台灣電影，由陳松勇、馬如風、陸小芬主演，徐進良導演，描述澎湖流行一種怪病，患者陰囊腫大數十倍，大到走路時會左右甩動，外觀不雅、也妨礙行動，許多男人忍痛割掉陰囊，就此斷了「香火」。 這使人聯想到國民黨的處境。「中華民國」本是國民黨專屬的「香火」，自從遭馬英九注射「一中各表」的病毒後，「一中」不斷腫大，「各表」縮到看不見，中華民國主權宛如被閹割；一旦這個法統香火的子孫袋不保，國民黨政權的胯下就會一片涼颼颼，剛好符合那部電影的片名—《無卵頭家》。（莊榮宏）

〔記者鍾麗華 ／台北報導〕「歐習會」即將登場，外界關注中國是否要求美方在台海議題表態，藉此施壓台灣新總統接受一中。不過，根據本報最新民調，有六十四．九七％認為兩岸「互不隸屬、各自主權獨立」。至於兩岸「同屬一中、兩個政治實體」，僅獲得十八％的認同。從交叉分析來看，二十歲至三十九歲的青壯年族群，支持兩岸互不隸屬高達七成以上。 自由時報兩岸現狀民調 青壯年族群 逾七成挺兩岸互不隸屬 至於三位總統參選人的兩岸主張支持度，國民黨總統參選人洪秀柱曾提出的「一中同表」，民調顯示僅十三．六七％表示認同，不認同的比率高達五十九．四八％，不認同者比認同者多出四十五．八一個百分點。 洪「一中同表」 近六成不認同 民進黨總統參選人蔡英文提出的兩岸應「維持現狀」，表示認同的有六十四．九七％，比上月時調查的五十九．三九％，高出五．五八個百分點；不認同者占十一．三六％，比上月的十六．○八％下滑四．七二個百分點，顯示認同度上升、不認同度下降。 親民黨總統參選人宋楚瑜提出在「九二共識下維持現狀」，三十六．三八％表示認同，不認同者三十．八九％，但回答沒有意見則達三十二．七二％。 對於台海兩岸的「現狀」應如何定義？有六十四．九七％認為兩岸「互不隸屬、各自主權獨立」，至於兩岸「同屬一中、兩個政治實體」，僅獲得十八％的認同，認為其他及表示不清楚的有十七．○三％。對照本報七月與八月民調，變化不大，顯示民眾對兩岸「現狀」的態度相當穩定。 挺藍人士也有四成四認同主權獨立 交叉分析政黨傾向，支持國民黨的受訪者，有四十四．一○％認為兩岸「互不隸屬、各自主權獨立」，三十七．八九％認為兩岸「同屬一中、兩個政治實體」；顯示挺藍人士多數認同主權獨立。 至於支持民進黨的受訪者，高達八十一．○七％認為兩岸「互不隸屬、各自主權獨立」，僅十一．二四％認為兩岸「同屬一中、兩個政治實體」。 交叉分析各年齡層，年輕世代支持兩岸「互不隸屬、各自主權獨立」的比率最高。其中在二十到二十九歲有七十二．三四％的支持率，三十到三十九歲七十一．七二％，四十至四十九歲為六十六．○四％，五十至五十九歲為六十四．七九％，六十至六十九歲為六十三．六四％，七十歲以上為五十一．○二％。

讓台灣人不能團結；讓年輕人搞不清楚我們究竟是台灣人、還是中國人？讓年輕人對台灣的了解不深，主要原因就是台灣的教育出了問題！ 世界上哪有一個主權獨立的國家，本國的地理、歷史強調不是自己、而是對岸的中國？我在夏威夷遊學的時候，聽一個台灣到夏威夷唸書的朋友說，夏威夷大學生有一門必修課程是夏威夷的地理、歷史，不及格不能畢業，雖然夏威夷只是美國的一部分，但要到夏威夷唸書的人，就要對當地的地理、歷史有一定的了解。 不了解自己的國家，自然不能產生對國家的認同；不能產生認同，又怎麼會愛自己的國家呢！你逼死他也做不到，所以才產生了「有部分台灣人喜歡當中國人、有部分台灣人認同自己是台灣人」的現象。很多人都喜歡問政治人物到底台灣就是台灣、還是中國的一部分，我想大部分的民進黨的民意代表，都認為台灣就是主權獨立的國家，而對大部分的國民黨民意代表來講，台灣應該只是中國的一部分。 ：「我喜歡中國，妳也不要講的那麼明白、大聲嘛...我會害羞（抿嘴笑）」（設計對白，記者羅欣貞攝） 其實這個問題根本就不難回答，儘管好～喜歡中國的馬英九，是如此認同台灣只是中國的一區，但也沒有在他擔任兩屆台灣總統的期間，將台灣所收的稅收（以任何形式）上繳到中國，再由中國分配給台灣啊，這就是他口是心非的證明！雖然嘴裡說台灣是中國的一部分，可是心裡根本一點都沒有這樣認同這樣的論點，就只是為了騙選票而已。 所以從稅收徵收、配置問題來看，沒有上繳到中國，也沒有再由中國決定分配多少給台灣使用，台灣的稅收全部由台灣中央分配給全台灣各縣市、台灣自己就能決定如何使用，因此台灣當然是一個主權獨立的國家，這個有什麼好爭論的？別再吵了你們這些騙選票的政客。 （前台南市議員）

  習近平的閱兵秀，多少有其正面貢獻，是即能啟發國人回憶往事，建立較正確抗戰史觀。（fzhenghu＠flickr）   英國的遜王溫莎公爵退位移居法國未久，即興沖沖偕夫人訪問納粹德國。他此行除受到納粹官方隆重款待，希特勒本人更親自接見交談，可謂風光之至。 但公爵之此行，在國內卻招致強烈責難。其原因一則是當時德國大力擴軍備戰，已形成對英威脅，兩國關係已漸趨緊張，公爵訪德是明顯有欠考量。更重要的是希特勒上台後治國殘暴野蠻，世人多已視德國為非文明國家，以公爵身份更不宜自我作賤與之為伍，徒然助長對方狂傲氣焰。 英國輿論的責難，確是言之成理。公爵不顧國人感受貿然趨訪極權國度，唯一可能的解釋，是他不甘寂寞，不能安於連戰譏諷李前總統所稱PASSE，亦即過氣人物之地位，而硬要表現在政壇仍有票房價值。 溫莎公爵出訪納粹德國，已是將近八十年前往事。日前昔日中日戰爭，亦即所稱八年抗戰結束70週年，對岸中國即以此為由，舉行一場大閱兵以展示國威。國內以連戰為首，若干過氣政客也紛然前去捧場湊熱鬧。 很夠諷刺的是，連戰等人此行的動機，大致應也與昔年溫莎公爵無異，都是明知自身已成為連戰所稱PASSE，而又不甘於被視為過氣，而該等人物所受國內清議抨擊，緣由也和公爵訪問納粹挨批無甚差異，具見歷史有時確會重演，僅是舞台佈景略有不同，粉墨登場者也非原班演員而已。 習近平大人自編自導自演的閱兵大戰已曲終人散，船過水亦無痕，但他這齣戲也有若干值得玩味之處，或能啟發世人不少聯想，本文即列述如下。 其一是這場閱兵秀定名為「抗日戰爭勝利，反法西斯戰爭勝利70週年」，其他國家包括台灣也有紀念活動，但也惟有中國標榜其反法西斯戰爭這一層面。究其原因，是當年以蘇聯為首國際共黨，曾以「反法西斯」這一口號騙倒不少世人，今天中共也忍不住重施故技炫耀一番，以凸顯自身正義色彩，但結果恐反是自暴其醜。 當年德、義右翼極權國家非和平非文明崛起，西方民主國家知識界深感厭惡但也無奈，蘇共原已被德、義視為死敵，乃順勢打出反法西斯旗號，以反法西斯急先鋒自居，而迷倒西方大批文化人和青年學生，成為其得意傑作。 其實蘇共統治之恐怖殘暴較德、義尤甚，只是希特勒輩頭腦愚蠢，不獨不加掩飾，反而得意洋洋展示統治下的醜行暴行，而讓蘇共能以反法西斯號召博得廣大認同。 如果試為法西斯下一定義，列舉出法西斯統治各種特徵，誰符合條件即是法西斯，則昔日的蘇聯和今天對岸的人民共和國，都能立即對號入座，右翼與左翼極權主義也原無差異。今天對岸赤色法西斯主義者大張旗鼓，紀念所謂「反法西斯戰爭勝利70週年」，國人也只能報以苦澀一笑。 其次是對岸中國的紀念文宣，是將這場所謂「八年抗戰」，定調為中華民族炎黃子孫的民族聖戰，而國內國民黨的相關文宣也是同一論調，連戰在北京且聲稱當年是國共分別領導正面、敵後戰場，全面抵禦外侮侵略云云。然而這套說法都在在值得檢視。 所謂「八年抗戰」，究竟是不戰亦亡，不得不戰的民族聖戰，抑是中國誤中史大林奸計，把原該由日本和蘇聯對打的仗「硬搶過來打」，徒然當了冤大頭？國人若有興趣，不妨就有關資料文獻作一冷靜探索，應不難獲致正確結論。 至若「八年抗戰是中華民族的全民戰爭」說法，即更值得檢討。依照大中國主義說法，所謂中華民族，即是在中國政府統治領域所及，眾多不同民族的統稱。若依這一定義，則所謂「中華民族全民抗戰之」說即站不註腳。 要知在中日戰爭期間，可能有西南若干少數民族人民，確是摻雜在川軍、桂軍部隊，對日作戰：；但國人熟知的西藏人、維吾爾人和蒙古人，則全然未捲入這場戰爭。如此則明明純然是漢民族之戰，何能稱為中華民族的全民戰爭？ 不僅如此，上述西藏人、維吾爾人和蒙古人，對這場中日戰爭應也不會有太多熱情，甚至是普遍無感。此蓋因雙方不論孰勝孰敗，對其自身都應無甚差異，未來即使落入日本統治，結果也不致比漢民族殖民統治更差。 近年以來，西藏人民不堪中國赤色殖民統治，已多次出現自焚抗議事件，維吾爾人更被壓迫到失去理智以暴制暴，隨機砍殺無辜漢人洩憤。日本人統治台灣，所行也多不公不義，但究竟未把台灣人逼到自焚抗爭，或隨機砍殺在台日本人，就此而言，是誰的殖民統治更黑暗更可怕更可恨？ 最後要一提的是，習近平輩大肆紀念所謂「抗日戰爭勝利」，連戰也隨聲附和，指稱當年是國共分別主導正面和敵後作戰，儼然是兄弟共棄前嫌合力對外。然而中共在該場戰爭是存何居心，扮演何種角色，從毛澤東幾段談話，應可得到清晰結論。 當年中日戰爭一起，毛即聲言「蔣介石這股禍害，終於衝向日本去了」，言下是不勝幸災樂禍。多年後他回憶當時所採策略，也有一段名言，「讓日本多佔地，才愛國，否則變成蔣介石的國了」。他接見來訪日本首相田中角榮，更表示要「感謝日本侵略」，幫他把國民黨打到休克。 習近平的閱兵秀，也多少有其正面貢獻，是即能啟發國人回憶往事，建立較正確抗戰史觀。

習近平說：「沒有九二共識就會地動山搖」，紅藍都把壓力加在蔡英文身上，逼著她表態。但是，柯P以「兩岸一家親」替代，對九二共識避而不談，只談過去的互動關係，但誰都知道柯P說的是表面話，但老共卻詮釋：「兩岸一家親」、「兩岸終於可以團圓」。 2008年，老共統戰台灣：送來貓熊「團團」、「圓圓」，而台北市立動物園更配合統戰，選在大年初一開放民眾參觀。（1970年代，中國展開貓熊外交，送美國的是：玲玲、興興；送日本的是：蘭蘭、康康；老共給他們不敢取名「團團圓圓」，因為在貓熊來說，分明是離鄉背井、骨肉分離。） 不僅跟對岸不會團圓，各自的中秋更各有千秋、各具特色。但不影響圓仔可愛的樣子啦！（記者廖振輝攝） 在中國，「團團圓圓」一詞，代表著一份美好的祝願，無論是新春、中秋，最重要的就是團圓。因為中國長期處於分崩離析、骨肉分離的狀態，所以特別期盼能夠團圓在一起。 在台灣「共款？無共款司傅！」，加上「一鄉一俗」，兩岸雖然都在過中秋，但卻「各有千秋」。 在台灣，「八月半」，是感恩的節日，如拜公媽、拜土地（按土地公拐、演平安戲）、拜老樹公、分新丁粿；在台灣「八月半」也是祈福許願的日子，如拜月老（待嫁女兒心）、拜月娘（也是女生在拜）；在台灣「八月半」是博狀元餅（秋闈奪元） 、「吃米粉芋，則有好頭路」、「吃水鴨公，則昧悾悾」，餘興節目，則有「觀四脚仔」。 最妙的是：嘉義縣溪口和六腳，他們在八月十五夜暝，手拿柚子放在門檻上，然後念道：「八月十五夜暝，月娘光光，賊頭，賊頭，斬賊頭，一刀斬互斷，賊仔跑光光。」念完一刀斬下，整個動作一氣呵成，頗有「一刀斃命」快感。 而近年流行的烤肉，那是商業行為推波助瀾促成，不但過節時擔憂三高，而且最忌在戶外烤肉不加善後，製造髒亂，破壞水土景觀，亦與歷史時節有所不同。 （城南文史工作室）

有些現象看似無關，但卻令人擔心。先前麥當勞推動全球重振計畫，將台灣列入優先名單，擬從子公司直營模式改為授權經營；日前全球最大團購網Groupon（酷朋）推動北美以外地區業務重整計畫，台灣也被列為首波地區；但蘋果最近發表iPhone 6S新機，消費者原本引頸期盼台灣會被列入首波發表地區，但結果令人失望。 當然，進入台灣市場31年的麥當勞決定改變營運模式，講好聽點，就是台灣已是成熟市場，麥當勞可放心改採授權經營；但講白點，成熟市場等同是獲利成長空間有限的同義詞。 酷朋退出台灣市場，原因當然包括水土不服、經營策略錯誤等，但最主要原因還是在台灣市場看不到未來；台灣就這麼大，團購最夯時，有50家業者紅海廝殺，就算現在剩3大，在台灣陷入貧富差距拉大、低薪困境下，不管是網購或團購，未來市場成長空間將有限，更可能會越來越小。 台股也是頻拉警報，MSCI已連續8季調降台股權重；理由無非是紅色供應鏈興起競爭，還有出口連衰、GDP一路降，加上企業獲利預估值從年初的13%降到只剩5%；除非趨勢改變，否則台股短中期是欲好不易。 為何國際大廠全球重整計畫總是先拿台灣開刀？台灣是不是已淪為爹不疼娘不愛的慘況，著實令人擔心。 （費特曼）