〔編譯管淑平／綜合報導〕香港前任行政長官曾蔭權因在任內涉及貪污案件，五日遭香港廉政公署以兩項「公職人員行為失當罪」起訴，創下香港首位特首遭起訴的紀錄，也將成為港史上面臨刑事審判的最高階官員。曾蔭權五日出庭後強調自己清白，表示「問心無愧」。若兩罪成立，最高可判十四年徒刑。 曾蔭權五日下午在妻子陪同下，到香港東區裁判法院出庭。（路透） 香港前任行政長官曾蔭權五日被廉政公署起訴，下午獲准以十萬港幣交保，他步出法院後向大批記者表示「問心無愧」。（美聯社） 任內隱瞞與商界多項利益 曾蔭權五日上午前往廉政公署總部接受調查後，隨即遭正式起訴，並於下午在香港東區裁判法院出庭，獲准以十萬港幣交保。根據廉政公署的聲明，曾蔭權被控擔任特首期間，未向最高行政機構、由特首主持的行政會議申報或揭露他與商界的利益。兩項遭起訴罪行均涉及曾蔭權規劃當作退休住宅的深圳東海花園。 五日開庭歷時約一小時，說明案件調查進展、流程，並訂出下次於十一月十三日開庭。據香港「明報」報導，曾蔭權在庭上神情肅穆，兩眼直視前方，臉部肌肉不時抽動，雙手或交叉或垂直放下，不時轉換姿勢。他離開法院時，向大批守候在法院外的記者表示，他在過去三年半期間全面配合廉署調查，「問心無愧」、「深信法庭會還我清白」；陪同他出席的太太鮑笑薇說丈夫「絕對是一個正直、忠誠的人」。 二○一○年十一月二日到一二年一月二十日間，曾蔭權在行政會議商討、批准「雄濤廣播有限公司」多項申請案時，隱瞞他曾與雄濤大股東、地產商黃楚標商議承租深圳東海花園住宅，以及曾妻代表她和曾蔭權支付香港東海聯合集團公司八十萬人民幣一事。 黃楚標是東海聯合、深圳東海房地產發展公司等四家企業董事長，深圳東海花園為其旗下建案；雄濤廣播為香港數碼廣播公司前身。 另一項控罪涉及曾蔭權在一○年十二月到一一年七月期間，建議授勳予建築師何周禮，隱瞞何獲聘負責曾蔭權在深圳東海花園住宅的室內設計。 不到一年前，曾蔭權任內的政務司長許仕仁因收受地產大亨、新鴻基地產集團主席郭炳江賄賂，去年底被以貪污罪定罪判刑入獄，成為香港史上收賄遭定罪的最高層官員。在相對廉潔的香港，這幾起貪污案已加深民眾對港府與商界領袖良好關係的質疑。 學界質疑未辦梁振英收錢案 香港中文大學政治分析家林和立說，廉署在曾蔭權案上一直被批評拖延，因此拿這名中國所謂的「大老虎」開刀，乃改善其形象之道。不過，外界質疑，向廉署檢舉現任行政長官梁振英上任前不久曾接受一家澳洲公司五千萬港幣，為何迄今毫無進展？ 他說，廉政公署受行政長官監督也是令人關切之處，而任何起訴都有可能事先獲得北京認可，在中國國家主席習近平大舉肅貪之際，「一種說法是，北京要展現是其掌控香港…決定對這名前行政長官下重手。」 律政司長袁國強五日表示，起訴曾蔭權「絕對沒有政治考量」，本案「顯示香港現行法治和司法體系仍然運作良好」。

這次的總統大選非常特別，正式投票前三個月，執政黨居然還沒有喬定人選，這已經不是毫無先例可循，而是根本不可想像，對於這個反常的現象，相信多數人會同意：馬英九總統八年執政的破壞力真是前無古人、史所罕見。 國民黨準備在本週中常會討論是否召開臨時全代會決定撤換洪秀柱提名資格的行動，看來是該黨的選情沉重，已經構成壓垮駱駝的最後一根稻草，並且超過國民黨立委參選人可以忍受的臨界點了。 面對國民黨的「換柱」風雲，其他兩位總統參選人分別表示了看法，蔡英文認為：這是國民黨的家務事，人民不會在意其是否換人參選，而她要做的是提出最好的「政策」及團隊，爭取最大支持。宋楚瑜則批評，國民黨每天在換湯不換藥，不提「政策」，只會換柱，像是高雄氣爆、台北泥巴水、台南登革熱，中央政府都漠不關心，這種中央政府沒有也罷。這些言談中，難得有個交集，就是政策，但這卻正是各黨自選情加溫以來最缺乏的競選元素。 為什麼台灣已經是第六次選舉總統，政策的討論卻如此貧乏呢？箇中原因恐怕不能只歸諸媒體、選民，更包括參選人自己。例如國民黨提名人就是因為政策內容受到了質疑，因此要不要進行撤換才會被黨內提出來討論，可見大家是在意政策的。既然大家都認為政策重要，參選人也自認提了不少政策，何以政策顯然沒有形成為大選的議題主流？這問題應該要有所檢討。 首先免不了要先做消極的檢討，這一次的總統參選人們，都花了相當的時間在全國各地努力「拔樁」，顧名思義就是奪取以組織見長的國民黨基層樁腳，其外顯的形象即反映在密密麻麻的選舉行程之上，若有政策真要提出，無非也是多安排在造勢場合順便施放，不但細部說明不足，同時很容易被自己滿檔的活動所掩蓋，於是政策露出的效果不佳，尤其各說各話，並無對焦，何來對話？一個少了同步論辯、接受挑戰的議題，多數會成為空包彈，這是這回選舉至今很大的缺憾所在。 在這種情況下，在未來三個月，積極性的改正是什麼？第一，八年來大家已經受夠了政客追求「萬人迷」模式，只會亂開支票的欺騙，「六三三」政見正是其一，以台灣選民的聰明度會再被騙下去嗎？因此大家更在意政策的可行與有效，以軍公教年金改革為例，三黨參選人都泛稱要改，但沒人敢具體指出如何改，深怕因此「犯錯」失了選票，那麼社會是不是應主動促成一個政策平台，而不是即興鬥嘴的辯論，讓未來的候選人有義務把她與他的診治藥方講清楚？ 第二，這任的總統很重要的任務是解災，因為國政已經被荒廢太久，因此治理能力與主要的治國藍圖不僅必須攤出來給選民審視，更應充分的、而且有系統的逐一進行比較；以社會住宅為例，有人提興建五萬戶，有黨加碼二十萬戶，有黨問錢從哪裡來，有黨批評「只租不賣」不符國人習慣會變成蚊子館，類似還有長期照護政策等等大多停留在少數菁英關起門來所做的決定，在在提醒選民希望了解這些政見是經過什麼程序產生的？各參選人既然主張不同，更應該進行不只一次、愈多愈好的交互詰問，過往接近選期時的一次傳統電視辯論已不足夠，這個社會也需要促成一個新的機制來讓國政方向愈辯愈明，而各競選團隊也要有建立主動提問與接受質問的準備，以爭取選民投所當投。 就如蔡主席說的，人民不在意人，政策及團隊比較要緊；也如宋主席的一針見血：不要換湯不換藥，只會換柱。那麼，自今而後，大家是否一起來理性檢驗所有總統參選人的政經社會政策，讓這個國家既能換湯又能換藥。

換柱 民主鬧劇 黨譽污點   ◎ 林冠志 「換柱鬧劇」賠上的不只是國民黨自己的黨譽與威望，更是對台灣民主的不良示範，國民黨大老們權力刀俎下的犧牲品。 洪秀柱無法有效拉抬聲勢的原因很多，但即便她表現欠佳，她仍是國民黨在全代會上決議通過的候選人，是依照國民黨黨綱黨章制度下產生的候選人，是具有合法基礎的候選人，國民黨僅因其表現欠佳，便打算因人設事，直接換掉洪秀柱由其他人選上場，怎麼看都不符合民主程序。 其次，坊間傳言將由朱立倫辭掉新北市長代打上陣，若果真如此，則新北市長將進行補選，這又再一次的證明，國民黨只有黨意和上意、沒有民意，「新北市市長」這個職務對朱立倫來說，並不是為新北市民謀福祉的父母官位置，而是鋪陳個人政治生涯的工具而已。 朱立倫和洪秀柱的「換柱」、「退柱」戲碼，在洪秀柱表明打死不退後，後續發展仍待觀察，無論最終是洪秀柱自行退選、臨時會通過換柱、或甚至最糟糕的洪秀柱自行退黨參選，對國民黨和台灣民主來說，恐怕都是一記重拳了！（作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）   換柱 避免國際社會錯誤解讀   ◎ 李文瑞 中國國民黨必須換掉洪秀柱，一來她的「不能說中華民國存在」、「終極統一」等等立場與意識形態，遠遠背離台灣民意，如果她繼續參選下去，到時她的得票率會被國際社會解讀為台灣社會支持儘速與中國統一的比率，豈有此理！而且不管她是否當選，讓黃復興勢力繼續左右國民黨，只會使得台灣的政黨政治更加偏離，越來越難反映真實民意。何況，萬一她敗選之後「趁勢」進攻黨主席位置，成為馬英九的魁儡，九趴馬危害台灣、拖垮國民黨的殷鑑不遠，國民黨豈能視若無睹？換個人選，讓這場總統大選比較「正常」一點，讓「中華民國共識」、「台灣共識」成為國家認同主軸，才是不分藍綠應該有的主張才對。（作者現任教職，桃園市民）   連戰中國閱兵，朱立倫看法？   ◎ 秦靖 「換柱」面臨攤牌，筆者想說，朱立倫有比較高尚嗎？ 當柱仔姐說出中華民國的《憲法》是要終極統一，她胡言亂語早已不是頭一遭，人民習以為常。至於朱立倫，貴為國民黨主席，有權力約束柱仔姐的不當發言，以維護台灣主權的最大利益。但朱立倫的「忍無可忍」，雙重標準意味十足！ 連戰到中國閱兵，淪為中國統戰樣板，台灣民意罵翻天，國民黨黨紀處分雷聲大、雨點小，國民黨多數中常委們還發言挺連，盛讚連戰長期對兩岸和平的貢獻，怎不見朱立倫為了台灣主權「忍無可忍」？ 同樣地，當連戰、宋楚瑜因為閱兵爭議成為輿論箭靶時，大家千萬別忘了朱主席的岳父高育仁先生，在當連戰閱兵返國，民意撻伐、風聲鶴唳之際，高育仁先生依舊不避風頭，出席連戰金婚宴，表達力挺追隨，搶食兩岸買辦紅利的心，此時也不見朱立倫的「忍無可忍」。（作者任職教育機構，台南市民）   如果我是洪秀柱，我會說…   ◎ 周麗雪 如果我是洪秀柱，我會說：一、黨內誰上陣保證會贏，我就讓賢。至少拿出一個可信的民調數字給我瞧瞧，我才會心服口服！ 二、那些說我不退選國民黨就會完蛋的人，請公開地站出來說明理由。本黨輸過兩次總統大選，都還活得好好的，怎麼會萬一我輸了國民黨就會完蛋？總該有些討論的根據吧！ 三、請支持我的黨內同志，勇敢站出來說為何本黨不應該臨陣換將，尤其不應該換掉經全黨正當民主公開程序所提名的總統候選人。不要讓一些別有居心的人透過媒體炒作，營造「國民黨必輸」的氣氛來傷害全黨參選同志的選情。 四、歐巴馬不被看好，但是他當選總統；希拉蕊「再度」最被看好，但是已經意外的被川普追上；二○一二台灣大選，選前民調普遍看好蔡英文，但她還是落選了！所以，選票開出來之前，誰輸誰贏，別說太早。 （作者任職金融服務業，新北市民）   朱、洪超級比一比   ◎ 張惠昇 台語有句話，同館不同師傅，朱立倫和洪秀柱差很大。 朱立倫一九六一年出生，洪秀柱一九四八年出生，朱比洪年輕十三歲。 朱立倫美國紐約大學會計博士，洪秀柱美國密蘇里州立東北大學教育管理碩士（短期的暑期班）。朱立倫當過立法委員、桃園縣縣長、行政院副院長、新北市長，洪秀柱則是學校的訓導主任，以及立法委員。可以清楚看到年齡、學經歷都差了一大截。 兩人對台灣的國家定位，看法也很不同。朱立倫到中國講「兩岸同屬一中」，雖然其發言已較國民黨往昔強調的「一中各表」更形「傾中」，然而至少朱立倫在返台後隨即嚴正駁斥媒體「斷章取義」。反觀洪秀柱說「一中同表」，又說「不能說中華民國存在」，形象已深植人心。 而且，朱立倫對核能發電政策的審慎態度，也跟洪秀柱擁核有很大的不同。 最後，不少國民黨員（甚至一般民眾）希望洪秀柱退選、朱立倫參選，如果朱立倫參選至少李鴻鈞會勉為其難參選。所以拿朱立倫跟洪秀柱比，誰較適合擔任國民黨的總統候選人，可說一目了然。 （作者退休業農，嘉義市民）   她自己把一手好牌打爛   ◎ 朱立凡 其實翻開柱柱姊驚世語錄，從「中華民國不存在」，一路到最近的「副手選連勝文，柱柱姊回：我又不是笨蛋」。不僅得罪選民也得罪黨內同志，也難怪換柱傳言會不斷，甚至很多黨內同志因此跳船、跳車，就算沒跳的，競選文宣上也盡量不掛黨徽，這在臺灣政治史上堪稱頭一回。 柱柱姊其實這次順利通過初選，如果不犯大錯不失言，穩穩的去選，不管選贏選輸，柱柱姊都是贏的。選贏自然不用說整碗都是柱柱姊的，選輸至少以後也勉強晉升一姊。 因此，在我看來，是柱柱姊把一手好牌打爛了。搞到現在換柱之說越來越真實、跳出來說話的國民黨中生代幹部也越來越多。 不管國民黨要不要換柱，雖然是國民黨的家務事，但今天身為總統候選人，也是中華民國之事。至少懇切希望柱柱姊的發言不要再讓大家膽顫心驚。 （作者為公務人員，新北市民）

吳宗憲說：「自從有了彩色電視，台灣就再也沒有黑白了。」目前在網路上有很多人瘋狂在傳。 但吳宗憲，你錯了！在有彩色電視機之前，台灣只有藍色，沒有黑白。單色就不是雙色，也就沒有黑與白。 在藍色時代，要上電視講國語，必須符合藍色標準。就是說國語要字正腔圓，不可以有緋聞。更重要，要有關係。 以吳宗憲那一口國語腔調在藍色時代，連上節目表演都很有問題，更不用說當電視節目主持人？連主持人都不是，怎需要討論到收視率呢？至於他宣稱他的節目在中國有連續十七年收視總冠軍，當然不會出現。更不用說吳宗憲鬧出的緋聞，這包準他不能上電視節目。 吳宗憲的今天地位，完全拜藍綠對抗所出現的自由與競爭，讓有能力而少有關係的人才有機會出頭天。所以吳宗憲應該說：「有了藍綠對抗，我的人生才是彩色的，不是黑白的。」 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

中國國民黨的末日景象，呈現在洪秀柱身上。對老Ｋ而言，挺柱，是無天理；換柱，是無天理。看來是兩個天理的決戰，其實是國民黨天理難容的垂死掙扎。 挺柱、換柱折騰了近三個月，終於有破冰的可能。國民黨中常委江碩平開了第一槍，宣告週三中常會將提案召開臨時全代會，一刀斃命洪秀柱。江碩平提出的重要理據就是，全代會既有通過提名人之權，就有撤銷提名人之權，當然意在破除洪秀柱「程序正義」的鐵布衫。如此重大政治動作，很難讓人相信背後沒有寫就的整套劇本，而朱立倫則在江碩平口中呼之欲出。 屠柱大戲的反制、威脅，並不在所謂區區挺柱網民或特攻隊，而是馬英九。「他馬的」軍師陳長文連夜趕寫文章，拿出黨章來威嚇，表示全代會有通過之權卻無撤銷之法；即使不顧周延性，也卡在「兩個月通告」時間上，結論是洪秀柱可以援王金平之例，提出司法之訴。問題是，馬統幫蘇永欽指手畫腳還能指揮法院？陳的算盤不見得通得過司法；其次，洪敢提告，就得冒一人對一黨之險，何況就算洪贏了，大選已決，洪要討回什麼公平？更不要忘記，洪秀柱背後的馬英九，即使洪敢，馬同意嗎？ 台北市議員李新如響斯應跳出來警告馬英九，要他放手，不然將結合立委罷免。另一方面，江碩平也柔性示警，若而洪繼續選下去，藍營國會席次低於三十八席，執政的民進黨提修憲門檻，馬英九的寶座都坐不穩；這自是用利害來對抗挺柱派。 撤柱已箭在弦上，到底什麼人能取而代之，已不重要；取代洪的候選人能不能勝出，也非重點；重點是，立委席次可能有救。二則，把大選主軸從換柱拉抬到正軌，絕對比一路被「換柱」拉垮好。首要就是換柱為先，至於黨主席朱立倫是否改披戰袍或辭新北市長，都是後話。 其實，殺洪就是殺馬，國民黨內部進行的─用封建說法，是弒君大會，用民主說法，是不折不扣政變；這是國民黨曠古未有之變局，是在體制內進行革故鼎新。 號稱黨國，國民黨從來就是以黨領政；兩蔣之後，則是總統兼黨主席鑄就權力核心，李登輝時代如是，馬英九也一樣。李登輝是大選落敗、政黨輪替後，才被出黨；馬一度成光棍總統，最後逼吳伯雄交出黨權，非黨政一把抓不可。原因在此。 「九合一」大敗，馬被迫辭黨主席，新北市長朱立倫搶攻黨中央，形成總統、主席「兩頭大」之局，終於釀成洪秀柱之禍。一旦東風壓倒西風，朱權壓倒過馬權，新的權力佈局完成，以上制下的運作，徹底失敗。在此形格勢禁之下，由全代會發難，殺柱殺馬，不啻是進行以下制上的結構性改變。這場宮廷政變，百年老店撐得過撐不過？值得看下去。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

記者鄒景雯／特稿 國民黨中常委江碩平朝洪秀柱開了第一槍，中央委員、北市議員李新，昨天朝著馬英九又補上一槍，這國民黨內部的每一槍，都很要害。 李新開槍前，在家裡與好友喝悶酒，喝過了午夜十二點，眾人皆醉卻也格外清醒，友人一句：「這槍，你一定要開！」天一亮，李新果然扣下了扳機。 國民黨是怎麼了？這問題應該分兩階段來看，前一階段是南國民黨哀號，北國民黨不加聞問，後來南國民黨死的死、逃的逃；現在這是第二階段，換作是北國民黨開始嘶吼，然南國民黨已經幾乎掛點，難再有呼應。 這過程的道理很簡單，洪秀柱打著民調四十六％的鋼鐵姿態出線，與南國民黨水土不服，選情首當其衝，現在洪秀柱的民調掉到不像話的一成多，讓水快要淹過北國民黨的鼻孔，於是先洪後馬，都成了眾矢之的。 馬英九的幫閒們似乎不知死活，還在投書碎念：臨全會應二個月前公告如何如何，因此李新這槍補得很道地：如果馬英九阻撓換柱就發動罷免。被自己同志罷免，過去總統再怎麼樣也還沒有過，馬英九竟被公開叫陣，這已是草木皆兵。 北國民黨的實況是？一名人士形容：有立委參選人調查其支持者，二成表示要轉投蔡英文，害他對民進黨不敢太罵，但是不罵，死忠支持者又不高興，於是要死不活的搞到選情已經亮紅燈。 國民黨這情況，聽來真是「不勝唏噓」，因而應可判定，這第一槍與再補上一槍，都是理性抉擇的結果，連北國民黨都告急了，明天中常會又能如何是好？

立委鄭麗君痛斥離譜、大膽 〔記者楊媛婷／台北報導〕國立故宮博物院院長馮明珠驚爆未依「兩岸人民關係條例」向移民署申請，即逕自違法赴中。昨日故宮赴立院報告工作業務，民進黨立委鄭麗君拿出移民署公文函，爆料馮明珠今年八月十日前往中國，卻未依法向移民署申請許可，痛斥馮身為閣員竟公然以身試法，離譜、大膽。馮則稱已向政院請假，因行政作業疏失，才未向移民署申請，已遞交書面解釋。 故宮院長馮明珠未依法向移民署申請許可，逕自前往中國，昨被立委鄭麗君痛批離譜、大膽。（記者簡榮豐攝） 移民署報請裁罰廿萬至百萬元 鄭麗君批評，馮明珠上任後，頻頻赴中參訪，連故宮文物被中國盜版、盜印都不管不顧，「現在連赴中都不顧法律程序」，直斥馮明珠拿捏兩岸交流的分寸頗為失當。 鄭麗君強調，移民署已報請內政部裁罰，將對院長個人開罰廿萬至百萬之譜，「很少有閣員公然違反『兩岸人民關係條例』，沒想到馮院長竟然大膽以身試法！」 馮明珠答詢表示，「我承認我有疏失」，但所有手續是人事室幫忙辦理，「我認為他們已經辦理了」，很抱歉。馮明珠並強調，八月赴北京專題演講已事前向行政院報告並請假核准，但因許多因緣巧合才漏未申請，她去過中國多次，不會不依法呈報。 她會後受訪時補充說，政院在八月六日下班後才回文同意她請假，隨後遇蘇迪勒颱風襲台、週日，加上負責通報的人事人員因赴南院洽公，未登錄系統處理院長申請赴中的公文，才造成此事，故宮已將過程製成書面報告，敘明來龍去脈向移民署說明。 南院時程 立委與馮賭雞排珍奶 南院是否會如期完工也成為立院焦點，許多立委質疑南院是否會步入台中歌劇院後塵，開放體驗沒多久又閉館整修，立委許智傑和馮明珠還當場對賭百份雞排和珍珠奶茶，馮明珠則對故宮人員喊話，說要「叫委員請客」。

中國屠呦呦 提取青蒿素抗瘧疾 〔編譯魏國金／綜合報導〕日本科學家大村智、愛爾蘭裔美籍科學家康貝爾（William Campbell）及中國科學家屠呦呦，以研究導致對抗瘧疾、象皮病等寄生蟲疾病有效新藥的開發，五日共同贏得諾貝爾醫學獎。 2015年諾貝爾醫獎得主 八十五歲的康貝爾是美國德魯大學的榮譽研究員，八十歲的大村智是日本北里大學榮譽教授，八十四歲的屠呦呦則是中國中醫研究院的終身研究員兼首席研究員。總獎金八百萬瑞朗（台幣三一三八萬元），四百萬給了中國的屠呦呦，康貝爾與大村智則各得二百萬。 康貝爾、大村智 發現阿維菌素 屠呦呦發現青蒿素（artemisinin）能大幅降低瘧疾的死亡率；康貝爾與大村智發現的阿維菌素（avermectin）能有效降低河盲症（蟠尾絲蟲症）與淋巴絲蟲病（象皮病）的發病率。諾貝爾委員會指出：「這兩項發現提供人類強有力的方式，對抗這些令人虛弱、每年衝擊數億人口的疾病…就改善人類健康、降低痛苦而言，相關成果是無法計量的。」 河盲症是一種眼睛與皮膚疾病，最終恐導致失明，約九成發生在非洲。淋巴絲蟲病恐導致四肢與生殖器腫大，主要威脅非洲與亞洲地區，染病人數多達一億二千萬。 曾服務默克藥廠卅三年的康貝爾說：「這個獎是大驚喜，這是默克藥廠同僚達成的重大團隊成就。」大村智謙稱說：「我從微生物學習甚多，並且依賴微生物，我很願意將這個獎獻給微生物。」 屠呦呦從草藥中發現的青蒿素對瘧疾治療異常有效，瘧疾迄今每年仍造成約五十萬人死亡，其中多數在非洲。世衛指出，柬埔寨、寮國、緬甸、泰國及越南已出現青蒿素的抗藥性。專家研判青蒿素還可以有效運用五到十年。 屠呦呦是首位獲頒諾貝爾醫學獎的中國科學家，她說她是看電視才知道得獎，「有些意外，但也不是很意外」。北京大學生科院副院長李沈簡說：「這是對傳統中醫的肯定。」 本週將接續公布諾貝爾物理、化學與和平獎得主，十二日宣布經濟學獎，文學獎於十五日揭曉。

國民黨將洪秀柱送上斷頭台的「法庭」，會是派系實力總動員的「臨時全代會」，還是高層能掌握的「考紀會」，仍不得而知，但差別不大。 九月底開始，「換柱說」從坊間的口耳相傳，變成政壇激辯的真實。但吵吵鬧鬧兩三週，到現在還沒有一線大咖敢跳出來主導換柱，只看到洪秀柱說了兩百次以上的「我要選下去！！」 真有換柱之事嗎？如果是真的，那為何看不到大頭主導？如果是假的，那又怎麼會吵鬧成這樣？ 對綠營來說，「洪秀柱一直選下去」會是最好的結果。民進黨人能做的，一方面是提供「挺柱」的發言聲量，由綠軍支持者「自發」在民調和網路上假裝是藍營人士；另一方面，就是由政客們跳出來質疑洪秀柱是否要退選，以「刺激」她保持選舉力道。 洪秀柱個性上最大的特點，就是你一激她，她就會跳得比身高高上好幾倍。果然在民進黨的質疑之下，原本氣勢有點鳥掉的洪營與深藍支持者再次奮起，到處叫罵。 相對來說，同樣採「激洪法」的，也有不少藍營人士，但他們並非「最希望洪秀柱選下去」的深藍，而是一些實力派政客與本土藍。 他們在九月中之後開始不斷放話，各方都收到他們散發的民調數字，同時也有各種黨內次團即將結成的消息，包括「北部十人幫」、「中部十萬大軍說」、「台灣國民黨同盟」等等。 雖然放話者多，但跳出來者少。這意思就很「明」了：他們想透過沒有實質政治力支撐的放話（或黑函），激洪秀柱「多講一些什麼」，來達成其政治目的。 她自己也在思量這些「換柱說」是哪邊放出來的消息，如果料定是某些人，她就會酸言以對。 像是最早期叫王金平去選區域，現在叫朱立倫來當副手，還有和連勝文搭檔的笨蛋說。表面上看來，都是她隔沒兩下就反悔改過的失言，但「回敬一刀」的意思也很明顯。 最引人注目的，是她又再次強調「終極統一說」，這顯然是針對本土派與淺藍倒柱力量的回擊。因此，從觀察洪秀柱近來的「生態」，顯然她認為黨內各大老在系統性的攻擊他，一些中間力量也在使力中。 我們畢竟不是國民黨內的人，不知其中權鬥的真相，但洪秀柱的真情反應，卻告訴我們看來的確有「換柱」一事，其力道也真得足以成事。但唯一一個邏輯上的問題是，這樣激洪秀柱，她不是會更努力硬選下去嗎？ 突破這個質疑的關鍵在於，這些打洪的藍軍，並不是意在透過放話而讓洪退選，而是要刺激她，讓她「失言」。有了她批評、攻擊黨內同志的言行，要操作換柱，才有理由與空間。 也就是說，如果洪秀柱像隻小綿羊，乖乖的選，那你就很難找理由把她拉掉。但她現在罵了黨內的王系、朱系、連系，在政策上又背離黨的當前觀點，那一切「呈堂證供」就都齊了，大家終於可以「法庭」上見。 國民黨將她送上斷頭台的「法庭」，會是派系實力總動員的「臨時全代會」，還是高層能掌握的「考紀會」，仍不得而知，但差別不大。前者，就是用她「反黨言行」當裡由，投票取消對她的提名。後者呢，不用到開除黨籍，即便是判她一個輕微的「停權」，就可以讓她丟掉提名。 簡單來講，事態發展至今，洪秀柱是完全中了政治老手的暗招，只能被動等待「審判之日」來臨。她該怎麼辦呢？ 希望她還記得初選時，是何方的力挺讓她拿下46%民調。 看來，也只有這股「沉默的力量」可以救她了。

國民黨是個怎麼樣的黨？ 它會為了贏，不擇手段，而如果它會輸，他會跟你玉石俱焚。就是「我得不到，你也絕別想好過」那樣的集團。 1938年，國民黨跟日本打仗，在河南撐不住了，就把黃河河堤給炸了，在大局上，雖然沒阻止日軍的攻勢，但這個毀堤，造成黃河洪水氾濫，85萬民眾被淹死，484萬人變成難民。 史稱「花園口決堤事件」。 只要它想耍賴，它會把整個國家都拖垮，拖累到誰，它並不在乎。85萬人都可以死了，還有甚麼不能幹的？ 2000年，它就這樣跟阿扁玩，它不管國家如何，只要鬥倒你就對了。 現在稍微知道國民黨內鬥有多嚴重的人，就知道他們現在自己黨內同志的扒糞，就已經有多誇張，挺柱、挺朱、挺白、挺王的，亂鬥成一團，多難聽的字眼都在用了。 最近聽說，國民黨的不分區名單，將會把邱毅、蔡正元這些人都放上去。這就是個焦土打線，每個都是來跟你丟糞的。 倘若真的是柱下朱上，改變的不是總統局，而是立委與政黨票的局。 我們如果現在不面對這件事、處理這件事，明年五月以後，臺灣不會變更好。

「塵爆滿百日 傷者：該負責一個都跑不掉，現在呢？ 自由時報」     現在喔...，補償你兩個字嘛：該負責一個都「不會」跑不掉。這樣可以嗎？ 八仙塵爆滿100天，簡苑玲質問，「責任的追究與歸屬究竟該怎麼處理？活動主辦呢？八仙呢？政府呢？」 政府？！剛剛宣佈「願意承擔」咧，不過不是承擔你們啦；人家是在忙著承擔...「洪秀柱如果願意退朱立倫：我願意承擔 聯合新聞網」 除了對這次事件負責之外，很重要的還有對未來：該學到的教訓，這三個多月過去了，政府機關到底有沒有提出避免重蹈覆轍的規範辦法來？

　　朱立倫真的會辭新北市長，替換洪秀柱去選總統嗎？我看可能性不高，因為這一來，他將從自己說的「有黨無我」進化為「有黨無市」，造成新北市的藍委輸到只剩一二席。 　　「有黨無我」講起來很偉大，但「有黨無市」則是把黨看得比新北市重要，置市民如敝屣，必然引來大大反感，也等於自斷根基，死得更難看。 　　如果朱立倫的聲望高過蔡英文，民調大幅領先，那辭市長去選總統，尚可說為了更能造福大眾，所以爭取更高的職權。但今天，朱立倫在新北市只是小勝，全國民調仍不敵小英，實在沒有拋棄新北市民而去選總統的正當性。 　　這次參選的藍委，看洪秀柱胡說八道，瘋言瘋語，民調慘到像條仔籽那樣難看，就想「換柱」，以為換朱立倫就可以避免立委崩盤，所以盡力鼓吹，只差沒有哭著喊：「豬頭不出，其奈豬尾何？」 　　可惜，他們像六月份「以柱為玉」，現在也犯了錯誤「以豬為珠」了。想想，國民黨今天退守北部，雙北基桃優勢仍在，果真朱頭領棄市長寶座，等於把新北大好江山白白奉送人，台派只要喊出：「朱頭無義，藍委何信？」，白話文叫：「朱立倫為了黨，都對新北人無情無義了，他們的立委候選人還不是一樣只管黨派，不管人民嗎？」請問如此一來，國民黨在新北市能保住幾席呢？ 　　強摘的水果不甜，強拆的柱子會垮，強推的豬唉唉叫──國民黨只看到洪秀柱的不堪，沒看到朱立倫的難看，費盡心思玩換柱，不僅徒勞無功，還會自陷險境，實在愚不可及。 　　洪辦那個唯一能夠看口的徐姓發言人說：「洪是明媒正娶」，雖然娶了過來才發現嘜生擱赤巴巴，但依中國禮儀，如果不能休掉，或休了更糟，唯一之計就是廣納小妾。 　　為國民黨著想者，以目前情勢，其實可以用春秋「尊王攘夷」策略，即把洪秀柱當成小小的東周，奉以為虛位之王，然後天王分成朱國、郝國、顏國、吳國、平國，就像五霸各立山頭，分別打拚，輔選立委，如此尚能有救，不致輸到三十席以下。 　　洪秀柱不是笨蛋，所以不會找連公子搭檔，朱立倫也不是笨蛋，怎會為中南部難救之局，把好好的新北給犧牲掉呢？ 　　藍人喊換柱，拿朱立倫辭職參選來當口實，就只是想叫洪婆子自己退選，然後讓王金平接班參選而已；這叫「借刀殺人」，藉朱換柱，暗拱老王。 　　當然，如果朱立倫真的笨到辭市長選總統，我是樂觀其成！ 2015.10.5  

國民黨主席朱立倫辭掉新北市長接替洪秀柱代表國民黨參選下屆總統幾乎已成定局，據了解，目前朱考量辭職的時間點就在下週。（資料照，記者王敏為攝） 2015-10-05  11:49 〔記者曾德峰／台北報導〕國民黨主席朱立倫辭掉新北市長接替洪秀柱代表國民黨參選下屆總統幾乎已成定局，據了解，目前朱考量的辭職的時間點就是，當他辭掉新北市長後，新北市長改選單獨舉行或與總統、立委選舉合併舉行，哪一項較有利他指定的接替人選，依據黨政人士透露，朱傾向新北市長改選併到總統、立委選舉。 據透露，朱立倫未來的動向已與府方討論並獲得支持，而由他出來接替洪秀柱代表國民黨參選下屆總統，相較其他人選也較能獲得普遍認同與支持。至於朱為何願意改變不競選下屆總統承諾，據身旁黨政人士分析，若讓洪秀柱持續參選下去，國民黨與朱的政治前途都可能被葬送，基於承擔責任與讓國民黨保有東山再起的機會，他只好毀棄當初諾言，接替洪參選下屆總統。 當朱立倫點頭願意承擔接下參選總統的重責大任後，接下來，朱的考量便是國民黨新北執政不能丟，最近新北基層傳出朱醞釀辭職，至於辭職的時間點將連帶影響新北的改選究竟是單獨提前選，或併到總統大選。朱如果在本週辭掉新北市長，依據三個月內須改選的規定，新北市長改選將單獨舉行，一旦朱選在下週五辭職，那新北市長將與總統、立委合併舉行。 朱立倫將辭掉新北市長已在新北基層紛傳，據有力人士指稱，朱中意的新北市長接替人選仍是副市長侯友宜，為了保住新北執政，他最有可能是在下週五宣布辭職，讓新北市長改選與總統、立委合併舉行，如此一來有利新北的改選。 據指出，新北部分黨政人士已經接獲告知，朱立倫是否辭職的最好時機就在本週與下週了。 至於有關「換柱」的問題，國民黨中常委江碩平預告週三中常會將提案要求召開臨時全代會討論是否「換柱」；江碩平表示，希望讓臨時全代會決定是否換柱，如獲通過，就授權黨主席朱立倫可協調人選，並尊重黨內大老意見後，共同選出一個可代表國民黨參選並贏得勝利的人選。

    作者：黃越宏（法治時報社長）   馮光遠罵吳宗憲頒獎致詞像在放屁，彭文正邀兩人同台較量，結果現場好像是馮被吳打敗，其實，馮是罵得很對的！ 有回我和李敖吃飯聊天，談到一半，他突然身子歪一邊，我很不解，好端端聊天，怎突然這樣？原來，他歪身子是為了排氣，接下來，他當場放了個小屁！有時，為了排氣，身體是要歪一下，使點勁，才能順利排出！一樣的情形，有些話不合理，卻講得振振有詞，那就像放屁，是要歪身立論才推得出！ 為了不讓社會大眾受吳放屁歪論誤導，特別撰文說明他歪在那裡？   第一，歪在他忘了他是藝人，他是搞娛樂的，每個行業都有它的基本職業倫理。娛樂工作者是以提供有益身心的歡笑快樂為主，不是辱罵人。 吳宗憲為了搶風頭，在頒獎時段耍嘴皮子辱罵一堆人，別說評審被他臭罵，就連無辜靠自己認真打拚出一片天的豆花妹，他都以阿貓阿狗來消遣人家。 試問，這種只顧著自己爽，自己作秀博取版面，卻狠狠踐踏無辜辛苦打拚的年輕人，就只因為自己是高收入的主持人，就可以如此恣意妄為嗎？ 坦白說，這種立論的發言，真像放屁，臭人且不衛生。 第二，當學校老師的基本要求，是要有愛心，而不是很會背口訣或幫學生應付考試，那是補習班高薪教職員才要的功夫；身為一線綜藝主持人，它最為基本的職業需求是，是要有專業和敬業心。 專業是願意投下心力，甚至自掏腰包，努力提昇節目內容；至於敬業，則是愛惜羽毛，照顧新進；去看看周潤發的為人處事，就知道什麼才是天王，什麼才是一線大哥。 吳宗憲的節目表現和圈內評價，不過就是一個高收入與收視率還可以的主持人而已，這樣的主持人卻怪說：沒錢，就沒有好節目。那試問，這些年我們政府舉債數字一直飆升，然而，我們的執政品質變好了嗎？ 有錢花，往往只是腐爛了人心。有熱情，才會有行動與創意。 第三，吳宗憲挖苦馮上次選舉的得票數，這一點最令人作噁。台灣選舉文化的敗壞，就是像吳宗憲這種可悲觀念的盛行。 得票想多，拿大錢狠狠砸買票，就可以拿到很多票。須知，選舉不是比賽數字，而是比賽理念。無黨籍的柯文哲當選市長，是因為理念勝過藍綠兩黨，不是因為他很會主持節目，或通知費拿很高。 吳宗憲可能書唸得不夠多，知道的歷史有限，但是，在此必須提醒，希特勒取得政權就是全靠選舉，且每次都拿下高票，馬英九當年不是也拿下高票，而今呢？ 很多時候，數字的意義很可笑。當年愛因斯坦提出相對論時，真正懂的屈指可數，但卻改變了物理世界；台灣意外強制險的立法通過，就只靠柯女士一個人獨力奮鬥即有成。 我們有責任告訴年輕人，這個世界最重要的是熱情與信念，不是數字。 吳宗憲這種人滿腦子想的都是數字（收視率、通告費），卻忘了不管是主持節目或是參選，保有一顆善良熱情的心和遠大的理念，才是這個社會最需要的。 這一點，我知道馮光遠有，吳宗憲看來是沒有的。

【生活筆記：長頸鹿的熱屁在流到牠屁眼的時候，早就冷掉了。吳宗憲，你有想過這個嗎？沒有，因為你只會想到你自己】 週六，在寶藏巖舉辦完台北市的第一場個人募款餐會之後，終於有時間處理「巧婦難為無米之炊」的後續問題 吳宗憲沒完沒了地炒作這題目，我覺得很煩，姓吳的，那天老子擺明了不想理你，你還囉裡囉唆幹嘛，需知，我們兩個不是一個league的，你錢多，我書多唱片多創作多朋友多（真正的朋友喔，不是你身邊那種會在節目上阿諛諂媚到極點，也是用嘴巴放屁的「朋友」），你懂嗎你？蠢貨一個明明就是指你的「巧婦難為無米之炊」論調是放屁，你偏要凹到說，我說你這個人放屁。「他，馬的」吳宗憲，你在講那句話的時候有沒有正好放個屁，我哪裡知道？（如果有放屁，第一排貴賓拱西拱西拱西你鴨，拱西拱西拱西你） 真正需要討論的你避開，然後發動一群潑猴到我這裡來放屁，我這裡看起來像是猴子樂園嗎？ 跟你講憲法裡的言論自由，是想教育你這蠢才，你不受教就算了，還嘲笑喜歡看書的我，那你真的是若心（猜一字）到我了。 「放屁」這兩字，批你那不知所云的「巧婦難為無米之炊」，有什麼不對？要我道歉，先講清楚啊，讓我知道我錯了，當然會道歉。可你不是，講一堆有的沒的，我不神遊太虛我幹嘛？練習在攝影棚放屁嗎？瑞德坐旁邊，不能做這事。 其實，「放屁」兩字根本就是常用名詞，2011年6月8日吧，有個叫吳宗憲的傢伙，就在記者會上堂而皇之地叫囂，「新聞局是國民黨的，說沒有政治角度，是放屁」，其實這算客氣的，這個叫吳宗憲的還說，「台灣政府沒有行為能力，政府官員都是王八蛋、雜碎」。 什麼？那個吳宗憲，跟今天這個道德重整委員會的吳宗憲是同一個人？失敬，失敬！告訴我，這些年，你是不是跟另一個道德重整委員會的吳育昇走得很近？ 最後，來parody一下最近聽到的一句自以為很好笑的一句話： 原：台灣有了彩色電視機之後……就再也沒有黑白了！ 仿：台灣放屁天王有了三萬六的出席費之後……就再也沒有黑白切了！ 噗！ （編按：這兩天團隊分工，有人準備募款餐會，有人整理資料寫文章，原來，放屁天王還真會放屁。肆參柒是選舉團隊的志工，謝謝他下面這篇文章，讓大家多認識一下有著道德高度的吳宗憲，噗！噗！） 文 / 肆參柒 https://www.facebook.com/si.canqi 昨天馮光遠對上吳宗憲這根本是理想派和現實派毫無交集的兩條平行線，至於對錯就看個人解讀了，不過有幾件事很不爽…… 憲哥表示馮哥台北市長選舉只有8080票，保證金200萬被沒收，應該去選里長，用這種戲謔講法讓我實在很不滿，這場選舉有多少義工的努力與好的政策發想，在兩大黨夾擊下用理念說服了8080人並不丟臉。 如果按照憲哥這種邏輯來說話，我也很會講，2004年由憲哥主演的電影《人不是我殺的》在台北創下票房僅2280元的最低記錄，換算人數不過10幾個人去電影院看而已，可見你在台北也不是很行嘛。 8080票選里長？只有10幾人看，本來就不應該拍的電影，直接把劇本印成DM發就好嘛，或放在廟裡免費拿跟人結緣，如果勤勞一點用手抄20本也不會花太久，拍成電影是想害誰，10幾人在不同戲院不同場次看，根本就是在浪費戲院的電。 重點是這部電影還拿了輔導金177萬，所以你在那邊無米炊什麼炊，你們這些演藝圈佔盡資源的人，真的沒什麼資格靠腰，是你們自己害了你們的後輩，政府花了177萬支持你們，換來的是全台灣總票房不到一萬。你可能會靠腰177萬沒有很多，但我才要靠腰的是為什麼要拿納稅人的錢扶植你們，怎麼不扶植我家這邊蠻好吃的麵線。 第二件事關於馮哥說好節目可以用創意，怎麼看都是除了花大錢之外創意也能成為賣點，卻被曲解成創意不用錢，馮哥身邊的朋友很多是靠創意賺錢的，如果他的意思真的是創意工作者的創意不該收錢，我會很討厭他。 但真正創意不用錢的坐在對面，沈玉琳表示綜藝節目抄國外的只是交流，不是抄，那請問被抄襲的原創者有沒有收到錢，現在那邊叫囂說馮光遠說創意不用錢的人，同時目睹一件創意不用錢的說法時，卻表現的靜悄悄，如果不是裝傻就是邏輯不好或是笨到無法看出被「交流」包裝偷渡的「創意不用錢」。 第三件事是到底講放屁要不要道歉，道歉是為了「放屁」這個詞道歉，還是因為憲哥所講的不是屁話而道歉，如是後者還真該道歉，但很顯然這些人是為了「放屁」這個詞而討道歉。 昨晚算是台灣道德感飆到最高點的時候，個個都是生長在蓮花上的仙子，這麼髒的髒話，他們聽到當然會怕，這要怎麼教小孩，但憲哥也是罵過新聞局官員「放屁」啊，我個人是覺得罵得很好啊，如果有人因為這件事要憲哥道歉我也是會很生氣的啊。憲哥真正該道歉的，是明明結婚了，還老是放話要追哪個女星，這種不止小孩怎麼教，連老公都不能教了，應該拿香煙、檳榔跪在市場上洗門風道歉。  再來，愛台灣言論，講的這麼大聲我賺錢回來台灣繳稅的，如果我有兩次逃稅被抓到的紀錄，我不會舉繳稅這個例子，雖然我覺得這個政府胡搞，因此有不想繳稅的想法很正常，但你應該是單純捨不得吧。 然後也提醒一下馮哥好了，人家擺明沒有要跟你辯論、討論這個演藝圈環境如何找到出口，他只想著他自己好就好，真的不要用這麼深的話來跟他們對話，你的話你的幽默是要經過思考，而憲哥的話是很直接，小孩都聽得懂，兩人領域不同，兩人都很好啦，只是不願意思考的人比較多又剛好你上的是綜藝節目而已。 總之這次的選舉好好加油，憲哥就好好的賺人民幣，吳育昇跟憲哥雖然都對婚姻不忠的如此高調，但吳育昇可惡的地方對台灣傷害更大，理應先把這個馬政府作惡的頭號幫兇趕出國會吧。 （圖 / 取自網路，真的很難找。大台北欣賞人數，大概可以在軍中選排長，但不一定穩上，可是如果選班長就穩上，可惜軍中班長不是用選的，所以這個人數想幹嘛都不夠力。）

  民間環保團體對日月光汙染後勁溪二審遭判無罪一事表達不滿。（翻攝自地球公民基金會臉書）20150930   日月光公司放有害健康污染物一案，第二審判決大逆轉，撤銷一審有罪判決，改判所有被告無罪，引發社會議論。而為何會出現一、二審如此大的反差，是值得思考的問題。 就檢察官所起訴的刑法第190條之1第2項，排放有毒或有害身體健康物質罪來說，不能僅因工廠有排放污染物之事實，即來認定被告有罪，尚須有致生公共危險，才足以該當，此在學理上稱為具體危險犯。而由於排放污染物與人民身體健康之影響，往往難以證明，尤其是像日月光工廠所在的後勁溪區域，本就有不少高污染性質的工廠，到底罪魁禍首是誰，實也無從得知。若檢方最終所提，僅證明日月光排出的污染有影響公眾身體健康之可能性，基於罪疑惟輕原則，也無從判定被告有罪。從此也突顯出，是否會對環境造成損害乃必須依賴鑑定，而鑑定結果是否精確，又將取決於污染物的採樣時間、地點、次數與頻率，這不僅要有高度的專業，更須仰賴極大的資源付出。 其次，就檢方所起訴的另一罪名，廢棄物清理法第46條第1款，即任意棄置有害事業廢物罪來說，必須面臨的問題，即是日月光所排放的廢水，到底是要適用水污染防治法，還是廢棄物處理法來處罰。由於水污染防治法在今年2月，才針對事業排放有毒物質有刑罰規定，這也代表，於日月光案發生的時點，即2013年，若不能適用廢棄物清理法的刑事處罰，本案就注定得以無罪為終。 而關於此兩法的關係，環保署在這十年來所為的函示，皆一致指出兩者的取締目的、型態與處罰對象不同，惟本案的第一審判決卻認為，法官乃是依據法律獨立審判，故對於行政機關所頒佈的命令或函示，當然有權審查，若有不符合法律之處，亦可排斥不用。也因此，其即依據水污染防治法與廢棄物清理法，其立法目的皆在維護環境衛生、保護國民健康的觀點，而認為兩者具有普通法與特別法的關係，自然必須優先適用有刑罰規定的廢棄物清理法，並因此判處被告有罪。只是來到了第二審，法官卻根據主管機關，即環保署多年來的函示，致認定水污染防治法與廢棄物清理法兩者並不具有普通與特別之關係，且認為日月光所排放之污染物，乃經過處理設施以管線排出，根本不屬於事業廢棄物，自不能以廢棄物清理法來為處罰。 第二審判決甚至認為，就算所排放的廢水可適用廢棄物清理法的規定，但按照法條規定，也須任意廢棄，即應為處理而不處理，並積極將污染物為排放，才足以當之。則如日月光之情況，由於其仍有經由一定的污水處理過程，就算有所不足，仍不該當應作為而不作為之情事，更難稱之為任意或惡意。 關於日月光的第一、二審判決，即便出現有罪、無罪的落差，但也各有所本，只能說，第一審對於罪刑法定採取較為寬鬆的判斷、第二審法院則採取極為嚴格的標準，致難指責何者有欠妥當。只是一般民眾總會狐疑，明明適用的是同樣的法條，卻出現有如月亮圓缺的解釋落差，這樣的司法，恐難獲得人民信任。更重要的是，法院在審理日月光案件，尤其是第二審法院，對於被告極盡所能為有利的顧慮，往好的一方面想，或符合無罪推定與證據裁判原則，惟這些刑事司法的基本精神，是否也會廣澤於平民百姓，或許才是這個案件的判決，最該被檢驗與思考之處。

  今日中國還有2億人口生活在World Bank的貧窮線下。如是中國，即使GDP追過美國，就能被認為是世界No. 1？（圖片合成取材自網路）   上月底（2015年9月），中國總統習近平（尊稱習皇帝）國是訪問美國，一到西雅圖就花大錢（US＄38 billion），買了300架Boeing737噴射機。一舉手就展現了中國強大的「經濟肌肉」（economic muscle）。 他一到華府，馬上進入白宮，受到歐巴馬總統最高格的接待。不幸的是，教皇（Pope Francis）先到一步，歐巴馬是全家老少出動，跑去機場停機旁歡迎His Holiness。歐總統卻只派副總統Joe Biden去機場迎接習皇帝。 兩皇有別 His Holiness 在華府、紐約、費城受到萬眾美國人的熱情歡呼、擁載。His Excellency習皇帝卻到處惹人怨，受到台灣人、西藏人、維吾爾族人、法輪功、民運人士如影隨形的示威抗議。媒體的焦點在哪裡，不言可喻。 習皇帝也在UN撒錢，在UN發展峰會發表演說，說要投資20億美元協助開發中國家。《中新社》形容，習演說時現場掌聲熱烈，演說結束後「20、30位元首等著與他握手」。但現場照片顯示，當時議場聽眾稀少，與日前教宗在UN演說盛況，相去甚遠。有網友稱：「比教宗差遠了！」有人調侃：「習大大在聯合國撒錢，聽眾卻寥寥無幾。」 習皇帝還主持UN全球婦女峰會，並大手筆捐了1千萬美元給聯合國婦女署，還承諾提供醫療資源給發展中國家，並資助貧困女童就學。但由於中國今年3月逮捕韋婷婷等5名女權人士，美國總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）嗆聲：「習近平迫害女權份子，還在聯合國主持促進女權大會？太無恥了！」 歐習會，在棘手的網路駭客攻擊（hacking）、南海權勢紛爭上，歐習兩兄也許表面上達到了一些語言上的妥協、協議；但大家心知肚明，貌合神離，根本問題沒有解決，也不可能解決。 在台灣問題上，歐巴馬不僅一步沒讓，只重申3個美中公報，還當面提到《台灣關係法》，很不給習皇帝面子，等同打臉。 大家一樣心知肚明，雖都一字不提，一話不說，一個民主美國和一個專制中國，兩個世界最大強權的全球權勢爭霸，爭經濟、更爭軍事霸權，才是他們無法避免又無法說明的核心問題所在。 單極變雙極的中國夢 民主美國要維持其多年的單極（unipolar）霸主地位，專制中國要挑戰美國，把美國拉下單極獨霸高峰，不能把它拉倒，也要把它拉平，拉離西太平洋的中國勢力範圍，美中成為雙極（bipolar）的「新型大國關係」，才是習皇帝耿耿於懷的「中國夢」。 在權勢政治、武力爭霸上，大部分專家學者，包括親中的Henry Kissinger、David Shambaugh、Kevin Rudd等，都大致認為在2、30年內，中國還沒有戰略挑戰美國的軍力。但是在經濟上，很多卻認為中國很快會追過美國成為世界第一經濟大國。 中國媒體、御用學者大肆鼓吹中國崛起，吹噓習皇帝和歐巴馬同站世界權勢高峰。台灣的統派媒體和學者，則認定中國經濟崛起，超越美國，成為No. 1，指日可待。 我是很少數深不以為然的蛋頭學者。認為，軍事上，50年內中國都不可能追上美國，經濟上，2、30年內、甚至更長的時間內，中國也不可能超越美國。 我同意1988諾貝爾經濟獎得主Amartya Sen的《 Development as Freedom 》的論述。Sen 說，自由是目的，也是達到經濟生命持續發展及世界全人類共同福利獲得的鑰匙（freedom is both the end and most efficient means of sustaining economic life and the key to securing the general welfare of the world's entire population）。要長遠、持續發展經濟，一定要把個人的自由從傳統歷史、文化、知識、政治、制度、宗教等的規範、約束解放出來，才能激發人的無限創造力（creativity）和生產力（productivity）。這個發展的最高境界，限制個人自由的專制社會是不可能達到的，只有民主自由的國家才可能登上。 自由是目的也是方法 習皇帝領導的專制帝國，是秦始皇以來2000多年一脈相承的中央王國（Middle Kingdom）。沒有個人自由，違背Sen的自由與發展的論述，中國能長期持續經濟發展，科技創新、生產效率追上、甚至超越自由民主的美國？能嗎？我是深深懷疑。 連1970-80年代「亞洲價值」發展模式的成功創始國，而且還是自由民主的日本，都在Japan as No. 1的高度認知、期待下，20年的「日本夢」終究破碎得慘不忍睹。這20年來都還在療傷、復健中。日本超越美國成為世界No. 1的說詞，連它的始作俑者Ezra Vogel都在2009年公開承認是大錯特錯。 Vogel 1979年發表大作《Japan as No. One──Lessons for America》, 馬上轟動國際士林和政經社會，成為暢銷書。日本更奉為經典。我1980-90年代在大學教日本政治，這本大作是學生必讀課本。 Vogel 認為，日本的「亞洲價值」、也即儒教文明的社會文化因素，如和美國個人主義（individualism）不同的群體主義（collectivism or groupism）、社會秩序與和諧的維持（維穩）、教育的重要性、文官制度（bureaucracy）的效率、對雇主和公司的忠心和服從，還有日本特色的守法、長壽、乾淨等，都是Vogel認為，讓日本變成No. 1、美國非常缺乏、需要學習的成功因素。 這套「亞洲價值」的論述，當年滿創新、滿新奇的，引起轟動。後來台灣、南韓、新加坡、香港等亞洲小龍跟進，更變成經濟發展的典範。最後中國崛起，基本上也是「亞洲價值」加值、加強版的威力展現。 亞洲價值的迷失（myth） 1970-80年代20年的日本No 1，1980-90年代20年的4小龍奇蹟，1990年代到2010年代的中國崛起，一脈相承，故事一樣。說是奇蹟，可也。說是一種發展模式，也可以。但說是可以取代西方自由主義市場經濟發展的永續發展模式，甚至說專制政治主導經濟發展，可以超越民主政治自由經濟的永續經營，不僅言之過早，其實言過其實，根本沒有實踐驗證，更沒有發展理論的合理性和說服力。 Vogel和Samuel Huntington都曾相信、宣揚「亞洲價值」，後來也都改變看法，承認他們當初看法有誤。我認為，在長期持續發展上，正如Sen的發展與自由論述，Vogel 和Huntington近視，沒有遠視看到更重要的人性因素。人的創造力、原發性（initiativeness）的自由發揮，絕對比Vogel列舉的「亞洲價值」的效率（efficiency）和生產率（productivity）要重要。Microsoft、Apple I-phone、Facebook、Boeing飛機等美國高科技產業的獨領風騷，可以為證。 所以，日本No. 1曇花一現，亞洲4小龍也榮景不長。中國的「Beijing consensus」（北京共識），也稱「China model」（中國模式），其實就是「亞洲價值」，如今也已明顯衰退，有夕陽無限好、只是近黃昏的沒落感。 2015年底看兩大國，美國經濟越看越好，中國經濟越看越壞。這樣說法，雖有點過快、過分唱衰中國，卻也已是不爭的事實。已有經濟學者估計，美國GDP成長今年看好4趴，明年看好5趴，中國GDP成長，今年看衰保7，明年看衰保6。這個趨勢預測，雖有待觀察，但也有跡象可循，有事實根據。 這個發展趨勢，如延續下去，有日本的前車之鑑，中國要追上美國，不可能。要圓China as No. 1的中國夢，也將是鏡花水月、空中樓閣。 當年日本的per capita GDP曾追過美國，未來幾年中國的GDP也可能追上美國。但是，那根本不意味日本或中國總體國力超過美國，成為世界No. 1。 在做中國夢的習皇帝，去美國撒大錢，背後有一個中國人的惡夢。今日中國還有2億人口生活在World Bank的貧窮線下。如是中國，即使GDP追過美國，就能被認為是世界No. 1？是作夢，自己說爽的吧！ 暴發戶買曼哈頓 當年日本接近No. 1的時候，日本人買了一大片紐約的曼哈頓。今天中國GDP也在接近No. 1，有錢的中國人也大買曼哈頓。他們買了具有100多年歷史的華道夫（Waldorf-Astoria）酒店。那是1931年以來美國總統出席UN大會常住的飯店。這次習皇帝就住那裡。結果，為了不讓中國間諜偷取美國總統的國是秘密、總統安全受到威脅，歐巴馬被迫改住附近樂天紐約皇宮酒店（Lotte New York Palace）。 國際政治現實主義大師John Mearsheimer認為，權勢政治必然迫使美國和中國爭霸、成敵。我這個現實主義「小師」，還要加上價值系統、意識型態和文明衝突的必然矛盾和交戰。 在這樣錯綜複雜的人類世界生態裡，在沒有自由的專制中國，習皇帝的China as No. 1美夢，要成真，我認為不可能。（2015.10.03）

老K長期以來，認為兩岸關係是他的長項。 作者：余武韜（退休老師）    賴清德接受國民黨市議員王家貞質詢時表態立場，「我主張台灣獨立！」並說，「我主張台灣獨立，並沒有說要主張一定要兵戎相向，中國也要尊重台灣人民主權獨立的主張…..」云云，賴的主張台獨說，讓藍營超開心，彷彿看到救命的浮木，趕緊運用某偏藍、偏紅媒體大肆抨擊，企圖挽救選情；然而效果好像不如預期，相對的，反而讓民眾更認清，老K為何不願意承認台灣已經是主權獨立的現實？    從法理面：所謂「台獨」係台灣是主權獨立的國家之簡稱，絕非是個創新的名詞。我國憲法第1條明定：中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。第2條中華民國之主權屬於國民全體。由此觀之，台灣已是獨立的國家，何來台獨問題？除非你不承認現在台灣是主權獨立的國家，你才會提出「台獨」的問題。阿柱姐言：「她不能說中華民國存在。」莫非她不承認中華民國是主權獨立的國家？    從現實面：老K長期以來，認為兩岸關係是他的長項，選戰開打，一定會把對手歸納到台獨，然後就放送「台獨就會帶來危險」等恐嚇百姓，如此就可撈到不少選票。這幾年來，由於馬總統的傾中政策，致使各種經濟問題層出不窮，買辦文化的不公不義，加上對岸部署飛彈對我之威脅，導致台灣本土意識高漲，對台灣已是主權獨立的國家，逐漸形成大多數人的共識，老K想重施故伎，恐怕將適得其反。

2008年的總統大選結果，對我來說是件非常大的事，因為他讓我第一次正視「臺灣認同」有多深、有多大。 它讓我知道，長年沉浸在自己的理想世界裡，讓我忘了與群眾的距離已經隔了多遠。 對我來說，馬英九本來就是個統派，從他長年以來的立場，他的出身，他的政治選擇，無一不是個大中國主義的統派。 但是在2008年，他卻輕鬆選上了總統，毫不被此所牽絆，因為大部份的選民根本沒把他當做是會出賣臺灣的人。 而人民對於屢出弊案疑雲的阿扁，太過不滿。 雖然我覺得當時的選民，對阿扁實在太不公平。但阿扁之外，還有所謂的四大天王，在那邊爭權奪利，吃相真的很難看。 想想現在王朱吳這幾個國民黨的大咖，在那邊權鬥，有多難看。扁政府的最末期，民進黨這些所謂「頭人」們，也不遑多讓，而且越末期，越誇張。 為甚麼謝長廷敗選以後，黨內有識之士會去力勸一個權力慾不強，跟民進黨淵源也不深的蔡英文來擔任主席？ 正是因為這些「天王」們，都是民進黨政府敗選的因素之一，民進黨要再起，不能再演這些權鬥給人看了。 好，回到馬英九。 那時的馬英九，也會講認同臺灣、認同本土（其實他現在還是會講，只是他的行為已經讓他現在講任何話都沒有信用了）。 2008年，選民選擇相信馬英九是認同臺灣的，至少他們沒有質疑他。 馬英九那次選舉拿到幾票？765萬。 2012的689萬，是後人記得的數字，而且那還是經歷過已經爬起的民進黨的對比之下，比較確切的支持票數。 但2008年，馬英九拿到的票是765萬票，這是將近6成的支持率。 馬英九與國民黨是統派，這點我知道。 但難道765萬的臺灣選民，也是統派？有6成的臺灣人民，都支持「化獨漸統」？ 我越想越不對，這不可能，他們選給馬英九有很多原因，但因為他們也是統派，所以支持馬英九，是比例很低的。 大部份的人，根本就不覺得統不統，是個問題。 大部份的人，支持維持現狀。那他們覺得的現狀是甚麼？是個可以選總統的現狀。 可以選總統是甚麼意思？就是某一種意義上的人民主權。 所以我應該要把投給馬英九的人，通通推到另一邊，把他們視為敵人、不覺醒的笨蛋？ 還是是我自己太過於沉浸在對主權議題的執著，而忽略掉了，人民在意的，第一優先，從來都是生活，主權是個議題，但不是隨時都排在最優先。更何況，2008年國民黨在總統選舉時的論述，並沒有違背臺灣人民對主權的認知。 總之，如果我是個臺灣獨立的行動者，我要思考的，有兩種方向： 政治上，極大化臺灣獨立的支持基礎，讓堅守主權與會創建臺灣主體性的政治力量，取得政治權力。 理念上，不斷宣揚臺灣獨立的理念，而且不只是口號，而是真正鑽研臺灣的歷史與文化、地方的特色與人文生態、法理、政經、外交，各領域都包含在內，甚至像恆春兮那樣出臺語笑魁節目，都是實質在增強本土認同。 那符號呢？圖騰呢？憲法呢？這些難道不該改變嗎？不該打倒嗎？ 應該啊，但只因為換了符號，而讓人支持了新東西，那這個人，真的是被尊重且認真思考過，他的認同的嗎？ 臺灣的認同，是土地、是文化、是風情、是人。這個社會裡也有好有壞，有些我們必須要剃除的東西，好比父權體制、恐同心理，但更多是美好的，可愛的。 765萬個馬英九的選民裡，認同這個臺灣，他們雖然不是認同我所認同的「臺獨的臺灣」，但他們認同的臺灣，跟我的一樣真實。 至少，他們不是認同中国。 我們要做的，是要把認同臺灣的人，極大化地集中起來，這是第一優先。 2008年的選舉結果，給了我這樣的啟示。 所以，我雖然仍討厭中華民國所有相關的符碼，但我不再急著四處指責別人，而是去陪他們思考，並且讓他們知道，我為甚麼會有我的臺獨立場。 當你不陪對方思考、不陪對方走，他永遠走不過來，你只會把他越推越遠。

「你為甚麼要掛著這強盜的招牌，你該不會認同強盜吧？」 「這對我來說真的只是招牌而已。」 「那你為甚麼不把它拆下來？」 「你要拆為甚麼不自己拆？」 「我不管，我不管，你要負責你要拆。」 「要拆，本來就不容易，而且拆下來有人會被砸死，我要保護大家的安危，我不能讓人為了我們想拆招牌而砸死了。」 「那你還要不要拆？」 「要拆，要先架網子，拆下來，掉下來，才不會砸到人，你要繼續站在那，還是要陪我一起，把網子架起來？」 每當國慶日，或是國際賽事的時候，總有人會把青天白日滿地紅的旗子拿出來，然後說「臺灣生日快樂」、「臺灣是我的國家」。 你覺得他的愛國心，是假的嗎？你覺得他會這樣認為，是他的錯嗎？ 你覺得，這樣的人，應該被恥笑嗎？還是應該被敵視？還是要當他的面說他是白癡來糾正他？ 你覺得，你對他搬出麥克阿瑟的代管令，或是國際法的甚麼，有意義嗎？他聽得進去幾成？ 你知道，2008年當他們把票投給馬英九的時候，他們並不如你在悲憤地覺得臺灣主權要被賣了嗎？ 2008年的他們跟2015年的他們，這7年之間有沒有改變呢？如果有改變，改變他們的，是臺灣認同的力量，亦是中華民國認同的力量呢？ 你有想過，土地與人的認同，遠大過符號嗎？