〔記者何玉華／新北報導〕核二廠乾式貯存場上月底通過農委會水保局審查，民進黨團議員沈發惠今天下午總質詢時出示公文，指出市府將核二乾貯水保審查權，主動發公文「雙手奉上」交給農委會審查，「自廢武功」還多次缺席農委會的審查會議，是朱立倫兩面手法背叛市民的放水大戲，議員陳世榮批評市府「假反核，真放水」。 民進黨議員沈發惠下午總質詢時出示公文，指市府將核二乾貯水保審查權，主動發公文「雙手奉上」交給農委會審查，「自廢武功」。 （記者何玉華攝） 民進黨議員沈發惠痛批，水保審查權雙手奉給中央外，新北市政府還缺席審查會議。（記者何玉華攝） 陳世榮批評市府「假反核，真放水」 沈發惠說，102年12月20日台電首度將核二乾貯簡易水保計畫函請經濟部轉新北市政府審查，103年1月8日新北市府回文提出待釐清事項，要求重新擬具水土保持計畫，並檢還台電簡易水土保持申報書；台電103年3月19日又重新檢具水土保持計畫及簡易水保計畫，再度函請經濟部同時將函轉新北市政府審查，市府103年4月3日回函經濟部：新北市政府主張此案應屬重大公共工程，應由中央機關審核，再次退將台電水土計畫退件。 沈發惠說，公文清楚寫著：本案為內政部審議行政院交議之「特種建築物」案件，係屬行政院核定之重大公共工程，依據水土保持計畫審核監督辦法第5條第1項第3款規定:「軍事訓練場，經行政院核定之重大工程或中央機關自行興辦者，由中央主管機關核定」朱立倫執意要中央負起核二乾貯審查責任表露無遺。 沈發惠更痛批，農委會3次審查會議，9個委員中唯一缺席的就是新北市政府，連書面意見都沒有，直到發現時，農委會已經原則通過水保審查。

作者：邱炳進(文字工作者) 柱下朱上的總統選情，根據最近台灣智庫與台灣指標民調結果，朱立倫皆只獲得16％的支持度，與蔡英文有30％的差距，更令國民黨驚心的是，年輕人對國民黨的支持度、好感度並沒有換柱成朱有所提高。   明年的總統選舉，蔡英文穩定當選，似乎已是不分藍綠的共識。對國民黨來說，明年立委選舉的席次多寡亦是反映中國國民黨在台灣勢力消長的重要指標，如果國民黨的立委席次也大潰敗，依照近年台灣政治版圖趨勢，國民黨失去的縣市長、立委席次皆很難再贏回來觀之，國民黨的未來真是危機重重！   近年各種民調顯示，20至39歲的年輕人支持民進黨者遙遙領先國民黨。就以日昨公布的台灣指標民調結果顯示，20至39歲支持蔡英文達5、60％，支持朱立倫只有13、14％而已；20至29歲的年輕人對蔡69％有好感，對朱反感達62％，30至39歲者亦有同樣結果。去年九合一選舉，國民黨慘敗的原因，年輕人大舉回鄉投票反對國民黨有密切的關係。就以台北市長選舉為例，各種民調顯示，支持連勝文的年輕選民，竟然不到支持柯文哲的1/3。明年總統選舉民調，支持蔡英文的年輕選民比支持朱立倫的比例多了三、四倍；如今國民黨的總統提名人換成比蔡英文年輕許多的朱立倫，民調顯示支持朱的年輕選民仍大幅落後蔡英文。   年輕人為何如此疏離國民黨，與馬執政7年多來，被認為財富分配不公，偏向財團，薪資倒退15年，買房不易有重大關係。除此之外，國民黨掌控立法院絕對多數席次，然法案改革績效卻不彰。如今，年輕人對國民黨的印象，多數都認為國民黨是陳腐、反對革新的代名詞了。尤其是國民黨的黨產不盡速歸零，像世界的民主政黨一樣，選舉靠募款，否則年輕人想到國民黨龐大的黨產，早已倒盡胃口！   明年總統，立委選舉，首投族就有129萬人，民調顯示支持國民黨的比例很低，如果這個趨勢不變，4年後再增加120萬左右的首頭族，以後的總統、立委選舉，國民黨將如何奮起？   朱立倫主導的換柱大戲成功之後，他到處恐嚇台灣人民，謂明年大選，如果國民黨大敗，中華民國便有倒台危機云云。阿扁不是執政過8年嗎？中華民國有消失嗎？他所提的政策諸如改成內閣制，總統到國會報告，都是國民黨執政7年多來，立法院掌控絕對多數席次之下，便可著手的改革議題，民眾就會提出質疑，7年多來不是國民黨在執政嗎？7年多來國民黨完全執政，你為何不改為內閣制，如今明年總統選情不佳，朱立倫卻主張內閣制，如此論調，年輕人會買單嗎？   各種民調亦顯示，二十至二十九歲的年輕人，支持台灣主權獨立的比例最高，然國民黨的政策仍主張一個中國，所謂一個中國就是中華民國，領土包括現今中華人民共和國加上蒙古共和國的領土，這種論調，你認為年輕人會接受嗎？不要說這種意識形態的國家領土主權的大議題了，國民黨連降低投票年齡下降到十八歲都反對，不知又得罪了多少年輕人？國民黨的思考模式認為，年輕人都不支持我，降到十八歲更對其不利，典型的反對改革、反進步思維，真的是與廣大的年輕人，尤其是一百多萬的首投族為敵了，如此處處與年輕人思維為敵的政黨，怎能獲得新生代的支持呢？

      作者：吳傳立（金融業） 關於歷史，有一種有趣的現象：「事前的預測」常常被當成是胡扯的、「事後的描述」總是被當成是真理。比如說：如果你在四十年前說「蘇聯會在一夕之間解體」，多數的人會笑你腦袋有問題。但是等到蘇聯解體之後，大家都覺得「這麼脆弱的政治結構，崩解只是時間的問題」。 當時一般人有多看好蘇聯呢？「直到1977年，英國經濟學家寫的主流經濟教科書還宣稱，從經濟成長、提供充分就業與價格穩定、甚至在創造人的利他動機各方面來看，蘇聯式的經濟都比資本主義經濟優越。可憐的西方資本主義只在提供政治自由方面表現較佳。由諾貝爾經濟學獎得主薩謬爾森（Paul Samuelson）寫作、最被廣泛使用的經濟學大學教科書，也再三預測蘇聯經濟霸權的到來」。（國家為什麼會失敗，P153） 現在，大家都知道蘇聯的那套社會主義制度與計畫經濟是行不通的。但是，為何當時的人看不清楚現在看來簡單的道理？這實在是一個很有趣的謎題。如果能夠找到這個謎題的答案，或許就能讓人類更聰明地分析事理、預測未來；那麼，或許我們就可以更清楚地分析所謂的「中國崛起」，是不是真的那麼了不起，進而預知「中國崛起」之後會是什麼。 四十年前，為什麼這麼多人稱讚蘇聯呢？因為蘇聯的表現的確亮眼。「從1928年到1960年間，蘇聯的國民所得每年成長6%」(國家為什麼失敗，P152)。面對這樣亮眼的表現，當時任何人想要「唱衰」蘇聯，大概都會被懷疑、嘲笑「有本事你來領導看看啊」！ 然而如果深入探究，就會發現「這段快速的經濟成長並非藉由科技進步而達成，而是藉由重新配置勞動力，以及透過創造新工具與工廠而積累資本的結果」。 「1928年以前，大部分的俄國人住在鄉下，農民使用的技術十分原始，而且沒有提高生產的誘因」。蘇聯的史達林「透過命令將這低度利用的資源移轉到工業，以便他們在那裡發揮更大的生產力」。 (國家為什麼失敗，P152) 政治制度決定了「資源如何分配」、以及「錯誤的決策有沒有被發現、進而被改正的可能」。這兩個關鍵的問題，決定了「成長」能不能夠持續。蘇聯的社會主義與計劃經濟無法回應這兩個問題，最後蘇聯垮台了；中國現有的政治制度能不能確實回應這兩個問題呢？ 所謂的中國崛起，憑藉的究竟是什麼？大量廉價的人力資源，現在不再廉價；把農地變建地、建物變鬼屋的鬼城經濟，也已經走到了末路。中國確實是崛起了，也創造了非常亮眼的經濟數據（先別提有多少人懷疑中國官方數據的可信度），可是，最重要的「制度」完善了嗎？中國的這趟崛起之旅要如何走下去呢？ 崛起的中國最近和美國在南海交鋒了。對於美國驅逐艦的巡航，原來說「給予美國嚴厲警告」的中國，改口說「美國不應該濫用航行自由」。 永遠是拳頭大的人說話最洪聲。中國南海礁島的基地蓋歸蓋、叫囂歸叫囂，美國要給你中國洗臉，中國你也只能乖乖吞下去。美國用行動證明中國只是細漢的。基地拆不拆，中國都已經輸了這盤棋。 比拳頭？中國唯一的航母，遼寧號，是個三十多年的三手貨（從蘇聯、烏克蘭輾轉到中國手中），最近才著手要自造航母。美國的航母已經有多少年的歷史了？有多少個艦隊群？每一艘航母的戰鬥能量是中國遼寧號的幾倍？ 資訊戰？網際網路是西洋人的玩意兒。你總不會以為這些年中國的網路戰爭技術獨步全球，美國傻傻原地踏步吧？ 中國唯一有機會打贏美國的，就是經濟戰。可是這兩年來，中國經濟的虛胖無以為繼，美國自然不會不清楚。 那些說什麼「不接受統一就要面對中共戰爭威脅」的人，請冷靜想想：除非台灣自己硬要貼中國的屁股，否則，美國、日本基於他們自己的利益，會坐視中國對台灣發動戰爭嗎？你以為台灣關係法中，美國為什麼要明定「提供防衛性武器」給台灣，還強調「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」？ 再進一步說：當美國和日本聯手對陣中國，務實的台灣人應該選哪一邊？這還用問嗎？ 然後再想想看：蘇聯經濟成長放緩後的三十年後，在1991年，蘇聯解體了；那麼三十年後的中國呢？ 這些年來，中國國民黨在政治上與經濟上把台灣與中國緊密地鎖在一起。明明骰子都已經搖出來了、盅都已經打開了，明明點數就是大！眼看著大選將屆，台灣人真的還要繼續加碼押小嗎？

有比較在關心國內棒球發展的朋友，應該都知道，當初LANEW企業，之所以會從高雄北遷來桃園，並改名為Lamigo Monkeys。 主要的原因就是：因為時任的國民黨桃園縣長，開出了超低的年租金(三十萬新台幣一年)，誘惑LANEW的劉保佑董事長來桃園開疆闢土。 而這合約一簽就是十年。 今天我們的國民黨籍黃敬平大議員，竟然質疑這份合約，是新任桃園市長鄭文燦，企圖圖利特定企業/球團，所簽署訂定的，實在令人哭笑不得。 人家吳志揚都沒縣長可當了，你黃敬平還把他拖出來鞭屍，這樣真的好嗎？ 放過吳志揚可以嗎？

朱立倫這陣子欠大家的東西真的有點多。 要不要先還一還再選總統啊？

ONE TAIWAN  ONE CHINA TAIWAN IS NOT OF THE CHINA.

中國國民黨 KMT是在開水族館的嗎？ 怎麼裡面一堆白海豚啊？

英國渣打銀行今天宣布大規模重整計畫，3年內將裁員1.5萬人。（路透） 2015-11-03  16:21 〔即時新聞／綜合報導〕全球大型銀行掀起一波裁員潮，繼匯豐、德意志後，專注亞洲市場的英國渣打銀行（Standard Chartered）今天也宣布大規模重整計畫，3年內將裁員1.5萬人。 渣打今天公布第3季財報，意外由盈轉虧，稅前獲利虧損1.39億美元，較去年同期獲利15.3億美元大幅衰退；營收則衰退18.4％。 渣打銀行也宣布重整計畫，3年內將裁員1.5萬人，並撤出部分國家及業務，清算資產損失，總計將花費30億美元。此外，渣打銀也宣布現金增資51億美元，強化公司財務。 消息公布後，渣打在香港股價一度重挫逾6％，收盤下跌2.9％，今年以來累計已大跌逾25％。

回顧第214話：防颱準備 現在的話是直接請假躲起來... 友宜連叫他都省下來了ˊ_>ˋ

不是我偏愛日本，人家真的是比較符合正常人性與教育本質，看看人家統治台灣期間，給小學生上的教材是什麼？就是有關台灣這塊土地的事！ 國民黨洗腦教育， 教了我們什麼？從來也沒去過、看過的長江、黃河；必須熟記熟背，但早已過時的中國火車路線.............。但是，關於台灣這塊土地的呢？ 花蓮長大的我，在台北唸大學時，曾經聽不懂台南同學說，搭火車睡過頭到高雄，是怎麼一回事。因為我以為台南當然比高雄更南邊。 被同學取笑：「你怎麼還能考上大學？」 我說：「大學又不考這個，連高中也不考」。

  國民黨主席兼總統參選人朱立倫。（資料照，記者陳志曲攝） 2015-11-03  07:08 〔即時新聞／綜合報導〕「柱下朱上」後，國民黨主席兼總統參選人朱立倫的支持度是否有增加，根據媒體最新的民調顯示，其支持度成長有限。 《蘋果日報》委託世新大學民意調查研究中心做的總統大選民調，「換柱」前洪秀柱支持度17％，而朱立倫親征後，半個多月來支持度僅18.6％，而民進黨總統參選人蔡英文有40.3％，親民黨總統參選人宋楚瑜支持度則僅8.2％。 《蘋果日報》此次民調是委託世新大學民意調查研究中心，調查日期在104年10月29至31日，抽樣方法採分層隨機抽樣，調查方式為電話訪問，有效樣本1068份，在95％信心水準下誤差不超過±3％。 民進黨總統參選人蔡英文。（資料照，記者劉濱銓攝） 親民黨總統參選人宋楚瑜。（資料照，記者方賓照攝）

【先抹黑科學家，再抹黑生技條例，但這次卻打到國民黨自己的臉…】 《生技條例》的全名是《生技新藥產業發展條例》，當初是由中央研究院的翁啟惠院長所推動，是為了讓台灣能夠有自主研發新藥的能力，作為完整的生技產業上下游的配套法案，而不會只能作藥品代工。 美國在 1980 年代就有通過相關的法案配套來支持生技產業發展，因此翁啟惠歸國後，就一直有想要推動類似的法案立法，至少從 2003 年就開始計畫。後來《生技條例》草案是交給中央研究院來研擬，過程中曾向各政黨和各界進行諮詢，其中包括陳建仁（國科會主委）、何美玥、蔡英文、王金平等，最後再交給當時也是生技產業策進會會員的王金平在立法院提案立法。法案有各黨合計上百位立委連署，沒有太大的爭議就順利通過。 這個條例的內容是一體適用在生技產業各家公司的發展，況且宇昌公司的設立，還有蔡英文決定協助宇昌公司的經營，都是在立法完成後的事情，根本沒有專為宇昌而設此法的疑慮。 國民黨完全舉不出《生技條例》當中有任何一條有問題的條文，卻從 2012 年開始不斷進行抹黑攻擊，甚至還對當初參與的科學家作人身攻擊。 例如：邱毅罵國際級的醫學專家何大一等學者是「敗類」；後來涉貪的林益世，當時大動作開記者會攻擊蔡英文，後來升任行政院秘書長；蔡正元則罵協助專利談判、宇昌設立的科學家是三七仔（皮條客） 現在，大多數人民終於發現宇昌案竟然是國民黨為選舉製造出來的一整套抹黑攻擊戲碼，朱立倫卻開始切割，說炒作宇昌案「和國民黨沒有直接關係」，令人傻眼。黨主席作到這麼沒有擔當，也是世界奇觀了。 資料來源與相關全文見連結： http://anti-tigerblue.net/report/76

【放羊的立倫】 公道伯原本有機會續任國民黨不分區立委，但是深藍一反對，朱就退縮了，再也沒提不分區提名。果然世界上有三大不可信：英國研究、中國製造、馬朱承諾。 朱王錯過同台造勢 藍爆不合、內訌？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1494801

台灣和中國究竟是什麼關係？這個迷惑著無數人的簡單問題，也可以說是台灣政治最艱難的問題。 先不討論他們究竟該是什麼關係，光是如何用一個名詞描述這個關係，就很有得吵。大家習慣說是「兩岸關係」，因為它好像避免了「中台關係」和「台中關係」必須排出先後順序的困擾，而且無論是「中台」或是「台中」，都有兩國之嫌。但真正的獨派其實不太喜歡這個名詞，因為台灣和菲律賓也有兩岸關係，再扯得更遠一點，連台灣和日本也有「兩岸」關係。 （來源：作者提供） 我認為既然有「台美關係」「台日關係」，那麼理應用「台中關係」才對，但既然大家用慣了，連英文也不可免俗的用「cross-strait relations」，本文就姑且採用一般常用的「兩岸關係」。 台灣指標民調於10月上旬進行的民意調查發現，受訪民眾針對兩岸關係現況或對未來看法，對對「一邊一國」和「一中一台」的支持度都達到65%或以上，「兩岸同屬一中」「一國兩區」「一中同表」的認同度則都在16.2%以下。可見，雖然台灣民眾有姚人多所稱的「詭異國家認同」（心理認同一邊一國，但訴求一邊一國的政見成為票房毒藥），但使用的名詞歸名詞，實際上多數人看法是很清楚的──台灣和中國，你是你，我是我。 兩岸關係是兩性關係？ 儘管如此，數十年來仍有無數人試著使用不同的語彙和類比來描述兩岸關係，最新的例子是前民進黨立委洪奇昌。根據中評網的報導，洪奇昌在北京清華大學法學院作了以下發言： 洪奇昌表示，期待北京對台灣有更多的耐心。他比喻兩岸關係就像兩性關係，大陸是一個長大的男生，台灣如同隔壁的小女孩，男生想要追女孩，希望成為一家人，如何達成目標呢？男生要常常讚美女生，買禮物，還要哄哄她、騙騙她。 他還表示，很佩服習近平的一些想法，比如，“兩岸構建共同家園”，“兩岸一家親”，“統一，需要兩岸人民的心靈契合”。 以「男女」以及「追求」來形容兩岸關係，並不令人陌生，畢竟在英文報導中，外媒也經常用「courtship」（追求、求愛、求偶）這個字眼來形容中國千方百計要擁台灣入懷的意圖和手段。但是洪奇昌很特別的使用了「大男孩」和「小女孩」的形容，最後還不忘追加佩服習近平的想法，這就很不入流了。 最誇張的是使用「哄騙」的字眼，也許他在暗示著我們，騙到了這個女生，送入洞房確定彼此關係之後，就會發生家暴、虐妻等等情事也不一定。在洪奇昌的心中，原來兩岸之間的關係可以比馬英九和國民黨更直白的方式來描繪，實在令人大開眼界。 當然，也有人試圖著用夫妻關係來套用兩岸關係，例如： 以現代夫妻觀的法理基礎解析，既是夫妻，彼此之間就產生了密不可分的共生與合作關係。雖然夫妻合體，仍是平權的，要尊重彼此的相對自主權，更須藉著溫和、信任與耐心作為溝通、協商和相互適應的智慧之鑰，以此來架構臺灣「政治定位」和舖陳和兩岸關係的定位；既是「一家親」，兩岸的憲法又都是「一中憲法」，「一中架構」就可以兼容「共表和各表」，這應是一個甚具創意和雙贏的思考模式。 如果以兩性關係、男女感情關係來論述兩岸關係，這些說法基本上不是陷入男尊女卑的窠臼，就是直接建立在「一家人」的前提下，卻忽略了是不是願意接受追求和是否願意成為一家人的關鍵。不想在一起，就只有分手而已，沒有其他結局。 父子？兄弟？ 一家人並不只有夫妻，以「父子」或「兄弟」來描述兩岸關係的政治人物與政治提案更多。「父子」關係基本上是北京對兩岸關係的定位，因為北京是中央政府，在荼毒兩岸的儒家文化底下，這象徵中國對台灣擁有「我是你老悲」的不可挑戰父權，很難得到台灣人歡迎。 （來源：作者提供） 所以最流行的是兄弟說，前中國總理溫家寶就曾說過，而主張一中三憲、後來成為洪秀柱今年總統大選核心幕僚的台大教授張亞中也隨之呼應，希望將兄弟說定位為兩岸定位的表述，主張平行的兄弟關係和一家人的前提，是最適合描述兩岸關係的說法。這個說法，今年被洪秀柱強調出來，形容兩岸不是父子而是兄弟。 最令人驚訝的是，一向被稱為獨派大老的辜寬敏也呼應此說，提出「兄弟之邦」的概念。他自稱受到曹植《七步詩》的「本是同根生，相煎何太急」啟發，希望兩岸透過兄弟概念維持正常關係，「哥哥照顧弟弟，弟弟尊敬哥哥」，雙方對等。 辜寬敏同時加碼，如果中國承認台灣是一個國家，幫助台灣加入聯合國，他提出四個條件： 一、台灣不會加入任何敵對大陸的國際組織或軍事同盟。 二、在國際上，台灣不一定會贊成大陸的國際政策，但不贊成也不會反對，而是以棄權、放棄投票的方式，表達尊重兄弟之邦的立場。 三、以一年50億美金、10年計畫幫大陸內陸地區發展經濟。 四、台灣故宮博物院珍藏的大陸寶物應歸還大陸，但附帶條件是，兩蔣的遺體至今不願下葬台灣，應移回大陸，讓他們落葉故土。 我始終認為這是辜寬敏個人很大的退讓，甚至退得太遠，加碼的四條件更是有點天真。 那麼，前民進黨主席蘇貞昌怎麼想？他在金門回答大學生提問時說，兩岸是朋友而非父子，「雙方就是朋友關係，總不能你實力強就要我們接受父子或主從關係」。 鄰居關係最中性、最對等 兩岸關係究竟要用什麼樣的形態去比對，有人或許覺得沒有必要，有人覺得無聊，不過這樣子的比對，其實會非常微妙的對國家兩岸政策發揮「定錨」作用，它會是最上位的思考，並以此指導其下的政策想像和規畫。 但無論是兄弟、父子，甚或是有些人口中的表兄弟、親戚，這支錨都不能脫離台灣人民的想像、體驗和希望。近幾年來，特別是在去年的太陽花學運和九合一大選之後，其實台灣人民對中國的定位已經愈來愈清楚，台灣和中國就是很清楚的鄰居關係。 鄰居比起兄弟、父子等家人關係更為中性，當然它勢必不為北京所接受，也絕對會被北京解釋為兩國論，因為鄰居並沒有血緣關係，而之前的所有描述之所以以「家庭」為中心概念，都是為了要讓北京能夠接受台灣至少還和中國有著藕斷絲連的連結。 然而我們可以從民調數字中看出，這正是目前絕大多數台灣人民的想像和描述。鄰居不但比兄弟更中性，而且更對等，更沒有任何從屬關係，這正是台灣人想要的。鄰居之間和平相處、可以互助互惠，但不能惡言相向、不能侵害對方權利，必須保有彼此主體性，而且受到社區或大樓管理委員會（也就是國際法與體系）的規範。 還在花腦筋試著用各種已經遭到台灣人民淘汰的想法描繪兩岸遠景的人們，都該醒醒了，不要再待在辦公室和研究室裡當科學怪人了，有空的話到街上和人們聊一聊吧。

〔記者林惠琴、曾韋禎、陳慰慈／綜合報導〕新北地檢署檢察官黃孟珊影射民進黨立委段宜康為護航業者而向法務部、食藥署施壓，將原非我國許可的無水石膏（硫酸鈣）列入食用範圍，不過，食藥署長姜郁美昨澄清未接到立委電話或要求，也「沒有感覺」被施壓。 食藥署長姜郁美（右）昨赴立院社福及衛環委員會列席備詢，針對無水石膏爭議，表示從未接到立委電話或要求。（記者簡榮豐攝） 食藥署長︰我沒有感覺被施壓 黃孟珊則指出，「永昌化工」涉嫌使用工業級石膏進行食品加工案，在偵辦期間，「段姓立委」就傳真法務部關切，提出十大質疑及要求釋放被告，起訴後移審法院翌日，「段姓立委」主動找食藥署開協調會，之後無水石膏就列入合法食品添加物，但案件仍在司法審理中，「這不算介入，什麼是介入？」 段宜康︰請黃檢察官出示事證 段宜康昨則強調，若依黃孟珊的標準，一進入偵辦或審判程序，即須停止相關行政流程，是否全國的傳統豆花、麵包都得下架，直到官司定讞？ 段宜康指出，他在起訴後所召開的協調會，只請專責的衛福部說明食品添加物的審議程序與他國事例，也建議陳情人應依程序辦理；確實曾就已起訴案件，向法務部口頭抱怨偵查品質不佳，此外就無任何公開發言。至於是否傳真什麼文件，他一概不知；現在詢問法務部，他們也說找不到這個資料，盼黃在指控他之前，出示相關事實與證據。 黃孟珊︰食藥署前後立場矛盾 黃孟珊也對食藥署妥協，表示痛心與無奈，指出偵辦期間，食藥署函覆「無水石膏不得供作食品加工」，事後卻改稱「廠商有需要的話，可以申請增列規格標準」，前後立場矛盾。 姜郁美表示，硫酸鈣是我國食品添加物正面表列的管理品項，原本僅列入二水硫酸鈣，但業者可以申請增列規格標準，通常業者提申請後，該署會收集各國標準，並且經過諮議委員審查及七天至六十天不等的預告期間，蒐集各方意見，再彙整資料公告實施。 姜郁美說明，無水硫酸鈣列入食品添加物一案，去年十二月八日業者提出申請，預告期間六十天，今年六月二十四日公告，前後約七個月，比照以往至少四個月的標準，並無不合宜之處。 昨日立法院社福及衛環委員會上，段宜康也質詢食藥署，在預告期間六十天內，有無人提出不同意見？姜郁美回應「在預告期間確實沒有」。

  在長久「一胎化」政策造成人口高齡化惡果下，中國終於決定實施「准生二胎政策」。高齡化及人口紅利減少問題，不只發生在中國，我國也是一樣；馬政府及三組總統參選人都有提出相關的對策主張，但多是治標不治本，若無法根本解決貧富差距拉大問題，台灣人口危機將加速到來。 知名的人口經濟學家加里．貝克爾（Gary S.Becker）早在幾十年前就提出「生育率的經濟分析」；從投資報酬率角度來看，隨著生養孩子的成本增加，富有、中產及貧窮等三個群體，兩端生育的投報率最高、中間是最低。 從農業時代、工業時代到後工業時代，生養孩子的成本幾乎是三級跳。富有者因生活無虞，在感情延續需求下，當然傾向多生小孩；而貧窮者生養成本較低，孩子多只要完成義務教育即可；但中產者怎麼辦？期待下一代會更好、但卻愈來愈無法負擔，最後只能選擇少生、甚至不生。 根據國發會人口推計報告，依中推計結果，我國就業人口從去年的1737萬餘人，到2021年將減少65.7萬人、剩1669萬人，後每過10年再大減200萬人，到2061年時跌破1000萬人、僅剩900萬人出頭；更糟的是，25年後，就業人口最大族群是55~64歲的中高齡者。 因此，那些4、50歲壯年就退休，月休7日、月領7萬的公務員，若不贊成年金改革，就會報應到下一代，他們會更不敢生育，且要做到64歲還不一定可安穩退休。

國民黨「拔柱」以後，再次大喊「團結」，但是看來只是朱與馬英九、連戰的團結。對王金平與洪秀柱並未放手，內心在如何精算，太使人好奇了。 對民望最高的王金平，雖然中常會已經刪除連任不分區立委的限制，但是又有意透過黃復興黨部，要把王金平放在第十位。顯然認為把王金平放在第一位，他就可能「躺著選」，不會為國民黨賣命黨轎夫，這台便宜他了。而朱立倫只是表示會把王金平放在「領導立法院」的地位，對他以「最尊重的方式」來安排。 首先，王金平能否領導立法院，不是由朱立倫決定，如果藍營在國會無法取得半數席位，王金平很難出任院長，因此這是空砲彈。至於「最尊重」也是空話，「三顧茅廬」也可以是最尊重的方式，但是不給具體的名份。 因此最近朱立倫輔選立委時，王金平兩次都沒有出場與朱立倫「合體」，包括王金平的「自己人」盧嘉辰的競選總部成立大會。可見，王金平在被朱立倫欺弄了多次之後，現在警覺性非常高。其實，王金平爭的也不一定就是排名第一的不分區立委，因為如果藍營沒有取得半數而只是充當陽春立委，與雞肋有何差別？而且身為不分區立委，國民黨也可以隨時將之拔除。馬英九做過，朱立倫對紀國棟也做過。那有什麼保障啊？ 就連愛黨心切，要支持者不要退出國民黨的洪秀柱，也因為沒有名份而拒絕輔選。的確，現在輔選，用何名份？「前本黨參選人」？「本黨故參選人」？何況如果洪秀柱熱心輔選，讓國民黨取得亮麗成績，那麼功勞在朱立倫身上，洪秀柱怎麼拿下未來國民黨主席的職位？ 更奇怪的是，身為副總統的吳敦義，雖然是馬英九最信任的，怎麼也沒有出來「挺朱」？難道馬英九要朱立倫參選總統也不是真心的？國民黨到這種田地，還在勾心鬥角，實在使人嘆為觀止。 更重要的還是朱立倫的心態。他鼓起最大幹勁東奔西跑，大事恐嚇選民，大有「一柱擎天」之勢，真的對自己很有信心，可以力挽狂瀾？還是以極左面目出現，實在是靠害國民黨？ 但是不論怎樣，國民黨立即報喜不報憂，聲稱人氣回籠，有把握拿下50席立委云云，實在笑死人。 幾個不同的民調，朱立倫的支持度只是16%左右，與洪秀柱差不多。這樣的支持度去輔選，是人氣回籠還是票房毒藥？朱立倫這樣低的人氣，國民黨解釋說是因為洪秀柱的支持者還沒有回心轉意，過一陣就會好轉。但是實際情況卻是朱立倫喪失誠信，不但中間群眾徹底認識了他的人格，連國民黨的一些支持者也不贊同他的所作所為。 一個沒有誠信的總統參選人，去為立委參選人輔選，彼此表現非常親熱的話，請問這位立委參選人的誠信又如何？這樣有助人氣回籠嗎？馬英九不是多次為貪官輔選而物以類聚？現在參選立委的國民黨人不願把馬英九放在自己的競選看板上，那麼把人氣也逐漸低迷的朱立倫放在競選看板上，也會拖累這些立委。 國民黨要起死回生，還是端出改革的牛肉，可以憑藉現在的國會多數，雷厲風行進行改革，例如立即交出不公不義的黨產，而不是將之用在選舉上。問題是這些利益集團做得到嗎？他們現在想的只是自己派系的人馬如何塞進不分區立委，哪有改革之心？ （作者為資深媒體評論員）

雖然一直都知道彭明敏其人其事，但認真讀完他自述的傳記【自由的滋味】，在臺灣政治轉捩點的2015年，真的別有一番滋味。 1923年出生的彭明敏，毫無疑問是個菁英。他出身望族，從小到大念的都是最好的學校；留學日、加、法；精通英、日、法、中文；是國際公法、航空法與太空法等領域中開拓性的權威；是當時台大最年輕的教授（34歲就成為正教授）；是第一屆十大傑出青年；是聯合國「中國」代表團的特別顧問。而且在所有的成就當中，都－－跟李登輝一樣－－是當時極少數受到國民黨青睞的的台籍人士。 菁英大概不足以形容他，應該說是菁英中的菁英。 這樣的聲望在他被捕之後也保護了他，讓他免於死刑，甚至讓他有機會透過「悔改認罪」獲得特赦。雖然他出獄之後仍不能免於24小時毫不掩飾的監控。 如此之人，在1964年因為發表「臺灣人民自救運動宣言」被捕，自然震驚國際（島內居民卻是看不到的）。然後這份宣言輾轉流傳到海外，說出台灣人民不敢說，不能說的心聲，又讓國際更震驚。 「自救宣言」網路上現在都找的到，主要內容大致如下： 一、 「一個中國，一個台灣」是事實，不容否認。 二、 「反攻大陸」是絕對不可能的！我們不需要跟中共爭奪中國的代表權。國民黨只是透過反攻大陸的口號來實施戒嚴，控制臺灣！ 三、 蔣介石政府沒有代表性！既不能代表廣大的中國，也無法代表所在的臺灣。 四、 國民黨為了削弱反對力量而解散地主階級，再用多重稅率剝削佃農階級。為了養活自己龐大的軍隊，實施殖民榨取的經濟制度。 五、 臺灣可以建立一個國家！  從1964到2015，臺灣社會的深層內涵沒變，但獨裁者進化得很快。2015年的現在，回看【自救宣言】的幾大內容，社會內涵竟然驚人的高度符合： 一、 我們還在辯論到底要「一中一臺」、「兩個中國」甚至「一中各表」。 二、 在抗日紀念的時候，可以看到國民黨仍不斷以中國真正的主人自居。 三、 開放部分的民主，讓臺灣人授權這個政府代表自己，但事實上仍用各種不民主的方法控制社會。 四、 你抗議經濟榨取，他就收買媒體，罵年輕人草莓族。讓你覺得領低薪是自己的問題。 五、 他會催眠你：「Republic of China就是臺灣」，我們已經獨立了，因此不需要台獨。 甚至連形式也學得很像，你示威遊行，他也帶白狼上街；你有想想論壇，他就弄一個文革思論壇；你有共生音樂節，他就把「抗戰勝利70周年」也弄得五彩繽紛，從藝文表演到真人圖書館都學得有模有樣......最可怕的是，你談政治，卻發現民眾都沉浸在小確幸當中。言論越來越開放的同時，也越來越娛樂化，淺碟化、庸俗化，你可以講，但是大家「根本不理你」！ 獨裁者進化得很快，但臺灣社會的深層內涵沒有改變。從1964到2015。台灣人民何時可以真正嚐到「自由的滋味」呢？  

紅色資本來勢洶洶，趁著國民黨內忙於權力鬥爭、馬政府準備打烊歇業，接二連三「鯨吞台灣」的動作不斷。繼上一波外傳挖角「DRAM教父」高啟全之後，又把目標指向「聯發科」與「力成」，都是台灣半導體業的指標企業。清華紫光是中共的國家資本，政府若無警覺，台灣的半導體產業危矣！ 紅色供應鏈威脅台灣產業不是新聞，也非始自今日，但由於上一波股市巨幅修正下跌，提供了有心人大好機會。近年來中國挾其雄厚國家資本，大肆搜購敏感企業，已引起老美警覺，台灣的馬政府卻幾乎不設防，凡事都是「看報紙才知道」。 馬政府的親中政策，以和平紅利為誘餌，殊不知這些紅利，盡入兩岸買辦與紅色資本手中，從觀光到餐飲一條龍通吃，都有中資的影子，連一○一大樓都差一點被親中的外資買走。中國高層領導曾說，「買台灣比打台灣便宜」，千萬別以為是一句狂語，以台灣股市總市值二十餘兆台幣來說，買下三成就足以完全掌握經營權，兩兆人民幣就綽綽有餘矣，對深滬日成交動輒兩兆人民幣的中國來說，豈非易如反掌？更何況專挑肥的吃，可能只需一成銀彈。 以入股「力成」私募溢價只有四％來說，毫無吸引力，但「聯發科」與「力成」都不得不屈從，原因是中國以封殺訂單做為要脅，這明顯違反了ＷＴＯ規範，但因為馬政府的軟弱，民營企業只能任人宰割，這些都是政府以租稅及促參培養出來的，若坐視中國割稻仔尾，就是現代版的木馬屠城。 以台灣一些指標企業來說，外資持股比例甚高，都是獵人眼中「完美的獵物」；台積電、台達電等外資持股都超過七成近八成，大立光、聯發科也超過五成，其中有多少中資成分不得而知。此外，以「Ｆ股」掛牌的上市櫃公司近百家，大多寄於中國籬下，受制於人更嚴重！中國如要擾亂台灣經濟，只要從掐住股市金流下手，根本用不著天安門前檢閱的飛彈，台灣經濟、金融就垮了，一個負責任的政府，豈能不設防火牆？ 商人無祖國，利益與國家未必一致，政府如果把關不嚴，甚至配合放水，紅色資本獵殺台灣，絕非危言聳聽。 （作者為新北市民，退休媒體人）

蘇永欽大法官被爆在釋字第七三二號上網公告後，又偷偷修改意見書的醜聞。司法院上週五（十月三十日）放假前，發了一則「訓斥大法官書記處」的新聞稿。意思是大法官在公告後又修改意見書，一點責任也沒有，如果有錯，全部是行政人員的錯。真是偉哉司法！ 新聞稿的說辭，除了要「小弟小妹」扛責，還有魚目混珠之嫌。蘇大法官所引發的爭議，有三個層次。第一，大法官能不能事後修改意見書？有論者指出，即便美國最高法院，也常有事後變更主文見解或論據的情況。個人意見書效力更弱，理應無妨。雖亦有論者指出和我國現行體制不符，理論上尚屬仁智互見。 相信只要公告、更正、通知之程序，能夠更加完善，並且完全透明與公開，有清楚的遊戲規則，大家不會太過苛責。這也正是司法院新聞稿的重點，卻也「僅止於此」，隱藏了其他「不太想／敢」處理的問題。 第二，如果能修改，修改的範圍如何？新聞稿拉了另外三位大法官，來幫蘇副院長背書。詳細比較一下，就知道其他人若非針對「誤寫誤繕」的少許訂正，頂多就是對「原有意見」之進一步補充。沒有人像蘇大法官一樣，完全是整段話地「無中生有」。 這個從無到有的部分，就是第三個最重要的問題：修改的部分，有否踩到大法官「不可說」的紅線？蘇大法官後來所多寫的內容，完完全全就是針對「美河市」這個「個案」的判斷。不提其他能否「談論個案」的標準，光套用蘇先生自己在釋字七二五裡曾經「帥氣」說過的話：「（大法官）不對聲請人的主張作任何敘述和回應，對於啟動程序的原因案件也不作任何說明。」蘇先生虧欠社會大眾一個違背「禁反言」的道歉。 司法院的新聞稿，只回答第一個問題，迴避第二個問題。而第三個問題踩了紅線，才是蘇大法官應該辭職下台的主因。更可悲的是，在破壞普通法院公平審判的環境之後，又把司法院調辦事的「法官」，當成小弟小妹，再羞辱司法一頓。 （作者為民間司改會執行長，律師）