亞伯拉罕‧林肯曾說：「困境幾乎人人都能熬，但若要知道一個人的本色，給他權力吧。」用這句話來描述王如玄和朱立倫，以及無數經過中國國民黨洗禮的人，真是再貼切也不過。 朱玄配出線後，許多人不斷把從前的王律師拿來和後來的王主委做比較。對社會大眾而言，一個曾頂著婦權和人權律師光環的人，會在短短幾年內從撼衛弱勢到以民事訴訟來對付已經走投無路的勞工，是令人百思不解的謎題。更何況還是勞委會的主委！然而，馬政府的內閣向來就很天才；經濟部不好好搞經濟，卻老是插嘴該由市場機制主導的股市（尹啟銘：股市兩萬點不是夢）；環保署不保護環境，卻替重度汙染的石化業吹螺打鼓（沈世宏：六輕十年雲林人更長命）；教育部不專心百年樹人的世業卻拿學生開刀（先提告再撤告的吳思華︰教育部一直是「非常純潔」地希望用教育觀點來幫助學生）。更不用提，堂堂一位副總統，竟在經濟不景氣人民拉皮帶過日子時還「耍幽默」，表示無薪假是創新理念，令他「拍案叫絕」，所以發明的人「應該得諾貝爾獎」。 問題是國民黨和馬政府從來也不缺所謂的「專業人才」。正如同當年王律師進內閣時，有多少人和勞團也曾對她寄予厚望；像江宜樺也曾被尊稱為「自由派學者」；或者是出身兒福聯盟的王育敏，卻淪落為黑心油立委和國民黨的打手；而原為政大財稅系教授，長年推動賦稅改革有「稅改大砲」稱譽的曾巨威，也在立法院玩了四年，連國民黨財政委員會也擠不進去。總之，黨齡過百的國民黨就是這樣的染缸，而以下的這個歷史故事，很適合拿來解釋這種同流合污的演化進程。 二戰期間，在日本準備和美國開戰前，一批曾駐美的日本海軍武官因了解美國的實力而大呼不妥。更不用說，日本當年還是從美國進口石油和鋼鐵，宣戰真的是很瞎的送死行為，所以他們極力說服長官希望能打消這個愚蠢的主意。然而時日一久，在開戰派滴水穿石的影響下，這些軍官也都慢慢改變了想法。直到兩顆原子彈把日本推進地獄，這批人才回想起當時的情境︰「當你剛進入一個臭氣沖天的環境時，你會立刻發現房間內有一股異味；但時間久了就會習慣，最後甚至不覺得臭味有什麼不對。」 這就是如玄仙女與立倫王子的感覺。他們不僅已習慣國民黨的權貴、世襲、和虛矯的文化，甚至不覺得「臭味」有什麼不對，所以朱玄兩位都能面不改色的將無薪假和關廠工人的痛苦全部推給民進黨。至於當年拖延避見請願勞工最後還大舉提告的王主委，今日卻能哽咽著說關廠工人案一直是她離開勞委會後「心中最掛念的案件」。如此表白，如此功力，當然也只能出自不食人間煙火的「仙女」。 中國國民黨不是民主政黨的事實，在「偷樑換柱」的劇碼中又再度被認證。一個有千億黨產還能借執政的優勢大發股市財的國民黨，它的存在對於民主台灣真是一大諷刺。甚至連選民一票一票投出來的民意代表，最後也只是黨意的橡皮圖章，是黨機器操縱的奴才。可笑的是，即使在國民黨已經面對選民信心嚴重崩盤的今天，朱主席依舊推出一份充滿派系鬥爭和利益分贓，連泛藍媒體也批判為「史上最爛」的不分區名單。據說一位國民黨大老在看了不分區名單後感嘆說：「誰能救救國民黨？」 國民黨有救嗎？這種對台灣是負數的政黨值得救嗎？既然奴才最會的就是跟著主子一起兜圈子團團轉，國民黨的改革永遠不可能由內而起，也絕對不會是立倫王子的歷史定位。

複習一下旺中年度創作型報導： ・中時報導抹黑蔡英文斥林義雄 https://www.facebook.com/impolite.tw/posts/925945267461886 ・想帶風向促棄台統一？旺中報導被美國官員打臉 https://www.facebook.com/taiwanfugue/posts/1693310670902166 ・「美國不干涉兩岸」變成「民進黨密會北京」：中天新聞超譯美國官員談話 https://www.facebook.com/taiwanfugue/posts/1683383791894854 ・教廷明年將大使館遷往北京？陳建仁：媒體想像力太豐富 http://bit.ly/1MY8OQu

  作者：周武榮（律師） 王如玄身為法律人，應該明知，「國軍老舊眷村改建條例」第二十四條規定，軍宅蓋好，作第一次登記後，五年內，除了無法辦理移轉登記外，連買賣契約，贈與契約等相類似的債權契約，都是不能作，不可作，作了也是絕對無效，自始無效！ 所以，如果王如玄，在第一次登記後，五年內，就先跟軍眷，簽定買賣契約，這個買賣契約是無效的，五年後要登記時，如果沒有重新跟賣方合意，再簽訂買賣契約，而在軍宅移轉登記時，所提出的原因發生日期，申請文件自行變更日期，那就有可能，涉及刑法使公務員登載不實的偽造文書罪，因為王如玄跟軍眷的買賣契約，依法是無效的，除非，王如玄，在五年時限解除，可以移轉登記時，再重新與軍眷簽訂買賣契約，議定買賣條件，登記時，才可以用五年後的買賣日期，否則，就是偽造文書，我相信，王如玄應該了解，這法條的立法理由，跟它的法律效果！ 錢林慧君監委，並非法律實務背景出身，調查此王如玄買賣軍宅案的結果，確有疏略之處！未查王如玄，恐涉及的犯罪問題，僅著重行政於或道德瑕疵，是不對的，監委應就刑事面，重啟調查！ 因為，王如玄，明知，法律規定，軍宅五年內的買賣契約，是絕對無效、自始無效，如果在可以移轉時，王如玄再以之前的，買賣契約，說服或要求軍眷出賣人，辦理所有權移轉登記，是否有涉及詐欺的問題，也是監委應該調查的重點所在！

「宋楚瑜找朋友」，現在找到了妙天這位好朋友，果真妙不可言。 親民黨搭民國黨，兩黨主席參選總統副總統，有創意極了，果然宋神掌之前讓大家跌破眼鏡的預告沒有食言。但創意能不能順利轉變成選票，那可不一定。 宋瑩配的消息事前保密功夫做的很好，當天幾位民國黨立委參選人正在錄政論節目，黨主席跑去跟人家搭檔的消息傳來，這些參選人們一頭霧水竊竊私語，納悶著黨主席是不是就不帶頭選立委了？會不會影響到他們的選情？政黨票還要不要衝？兩個黨要合併嗎？一連串的疑問，也是支持者心中的疑問。 徐欣瑩曾經是拿下最高票的立委，這次在新竹縣選區頗有勝算，也是民國黨全黨上下最具勝選條件的人，放棄了唾手可得的立委，去當親民黨的陪襯，感覺很有大愛，很溫馨。當然，她的立委同僚也驚訝她突然之間連跳三級，把自己的輩分往上拉，也可說很有賺頭啦，至少未來履歷表的經歷欄更加充實。 那親民黨和民國黨的政黨票怎麼辦？對民國黨的支持者來說，黨主席都跟人家搭了，那政黨票投親民黨也毫無違和；同選區兩黨都有立委提名的參選人怎麼辦？現在看來不能怎麼辦，各自搶票罷了，像基隆的劉文雄和楊石城，沒人要退也沒人要讓，於是總統選舉我們合作，立委選舉我們互砍，這局面前所未見，想來也是這次選舉的樂趣之一。 倒是親民黨真是賺很大。親民黨沒錢沒人沒組織，只有一個出名的黨主席；但民國黨剛好相反，雖然沒有一個出名的黨主席，卻是有錢有人有組織。一個剛成立不久的政黨，據稱已經有十多萬黨員大軍，動員能力超強，現在大街小巷都看得到穿著民國黨背心的年輕人，四處找路人入黨當黨員。 所以未來造勢場合，宋神掌的造勢場必定頗有人氣。再請出民國黨現在最火紅的黨歌健康操，連表演節目都有了。 就連兩黨合起來唸，也是「親、民黨」，一點不吃虧。人有了、錢有了、組織也有了，民國黨根本嫁妝一牛車，親民黨通通接收，人財兩得，宋神掌果然老江湖，不僅如此，還賺到頗大的新聞版面，怎麼看都是贏家。 這次的選舉本來讓人有那麼點悶悶的，怎麼玩都看不出有什麼新變化，宋神掌身為全台灣最有參選總統副總統經驗的人，副手這招讓原本沉靜的湖面有了些小漣漪，有趣度提高了，原本打出的口號「宋楚瑜找朋友」，現在找到了妙天這位好朋友，果真妙不可言。

這樣的名單，大家投得下去嗎？ 新聞連結：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=107466&PageGroupID=6

【止兀の憂】 解釋：止兀為了K黨不惜整天抹黑對手，但K黨的不分區名單卻沒他，讓止兀很憂傷。 例句： 不分區立委落榜 蔡正元、邱毅不開記者會了 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1514655

複習一下這幾年官員怎麼照顧勞工 吳敦義：發明無薪假應該得諾貝爾獎 https://youtu.be/v0nHX1R4EhY?t=40s 毛治國：放無薪假 勞工可藉機漫游台灣 http://bit.ly/1S62F4D 王如玄：22k不少了 要是沒有22k方案 「這些人一毛都沒有」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/385575  

國民黨提名的副總統候選人王如玄自稱購買軍宅「一切合法，更沒有道德瑕疵」，不過根據2009年2月出版的財訊雜誌，王如玄當年是透過「資深仲介」特別留意引薦才得以「進場」。 如果真的沒有違法之虞、道德之慮，為什麼王主委當時購屋必須透過峰迴路轉的特殊管道？為什麼要如此小心翼翼，刻意隱瞞任職檢察官的丈夫黃東焄，導致黃檢察官必須背負財產申報不實的人生污點？ 民進黨立委段宜康指控王如玄買賣眷戶套利，並在臉書上披露相關資料。王如玄則自稱購買軍宅「一切合法，更沒有道德瑕疵」（圖取材自段宜康臉書） 根據《國軍老舊眷村改建條例》第24條規定，「由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿5年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換」，而這項5年內禁止處分的限制，立法目的原在於照顧原眷戶，安定國軍眷屬生活，使官兵無後顧之憂，以振奮士氣，提高戰力。然而，這項政府美意卻遭到有心者的無情扭曲，「安定照顧」、「士氣提振」的國家目標，卻怎麼也敵不過這些投機客「見獵心喜」的利益薰心。 有關購買軍宅套利的質疑，王如玄稱當年是透過「資深仲介」特別留意引薦才得以「進場」。（資料照，記者叢昌瑾攝） 如今在網路搜尋引擎輸入「軍宅買賣」等關鍵字句，頃刻便能得到超過50餘萬件的搜尋結果，其中不乏各項教學QA問答，更有不動產信託顧問明確指出，就連資深仲介、法務、律師都不敢碰觸類此業務，更提及軍宅買賣本來就違背法令，並涉及取巧手段與「脫法行為」，不過仍然無法抵擋近年來投資客對於軍宅承購的趨勢，令人不禁質疑是否有類似於「海蟑螂」、「禿鷹集團」在背後集體操作？從買賣、信託到後續訴訟，是否都有仲介、地政士以及律師從事集體分工？ 縱觀司法實務，全國近5年來因軍宅買賣所涉的民事買賣糾紛及所有權移轉登記、刑事偽造文書以及相關行政訴訟，便高達60餘件，也就是說，平均每個月都有1個以上的案件在法院訴訟繫屬中，這些缺乏不動產交易經驗的老兵顯然毫無招架之力，只好任其宰割，最後也只能透過司法管道期盼國家能夠還他們一個公道。而這些案件代表的是多少的老兵、多少的眷屬、多少的家庭？王如玄擔任勞委員主委時向關廠工人提告，自稱是情非得已、說是要給他們勝訴的機會，那毫不手軟地透過特殊管道購買軍宅迫害軍眷，你又於心何忍呢？ （永社公關委員會副主委）

1X1＝？ 立倫你的數學老師在你背後他非常火啊！ #聽說立倫是會計博士呢 --- 「1X1=?」　朱立倫宣傳文遭網友狠酸 http://goo.gl/dKgufE  

第316話：「馬英九」使用時機

第315：果凍太過分啦 加重誹謗罪了根本(￣▽￣)

2016總統大選在即，三位主要總統參選人也陸續公布副手，《TVBS》最新民調顯示英仁配46％、朱玄配28％、宋瑩配10％。（本報合成） 2015-11-20  14:30 〔即時新聞／綜合報導〕總統大選進入倒數階段，三位主要政黨總統參選人也在日前陸續公布副手人選，究竟副手公布後對總統參選人是否有加分效果？根據電子媒體今天公布的最新民調顯示，「英仁配」支持度為46％，領先「朱王配」18個百分點，至於「宋瑩配」則是10％。 公布副手後 3位總統參選人民調都上升 根據《TVBS》最新民調顯示，3位主要總統參選人在公布副手人選後，蔡英文的支持度回升了3個百分點來到46％，朱立倫支持度也略微提高1個百分點至28％，而宋楚瑜支持度則增加1個百分點至10％，另外還有16％未決定，蔡英文目前領先朱立倫18個百分點。 不過，公布副手之後，選民投票意願仍沒有明顯變化，預估投票率為72％。 其中，中立選民對於蔡英文的支持度有上升趨勢，由35％提高6個百分點來到41％，領先朱立倫和宋楚瑜的幅度增至2成5以上。 值得注意的是，從地區方面來觀察，蔡英文在桃竹苗地區下滑11個百分點，從40％跌至29％，由領先轉為落後朱立倫的38％，落後近一成。但在雲嘉南及高屏澎地區，蔡英文的支持度則提高超過五成以上，朱立倫則維持仍兩成左右。 執政能力？ 民調認可蔡英文較有能力 至於3位總統參選人在不同議題上的處理能力，兩岸關係上有35％民眾認為朱立倫比較能處理台灣與中國的關係，19％認為是蔡英文，18％則是宋楚瑜，另有29％民眾未表示意見；發展經濟議題上，33％民眾認為蔡英文比較有能力，其次是24％朱立倫，11％是宋楚瑜。 推動改革部分，有38％民眾認為蔡英文上台後有助於推動改革，20％看好朱立倫，12％認為是宋楚瑜，同時也有3成民眾未表示意見；關於危機處理能力，有29％民眾看好蔡英文，25％是宋楚瑜，認可朱立倫危機處理能力比例較低，僅19％。 本次調查由《TVBS》民意調查中心於11月18日至19日進行的調查，共接觸1129位20歲以上台灣地區民眾，其中拒訪為183位，拒訪率為16.2％，最後成功訪問有效樣本946位，在95％的信心水準下，抽樣誤差為±3.2個百分點。抽樣方法採用電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區等變項進行統計加權處理。 民進黨總統參選人蔡英文（左）和副手陳建仁（右）。（資料照，記者簡榮豐攝） 國民黨總統參選人朱立倫（左）和副手王如玄（右）。（資料照，記者簡榮豐攝） 親民黨總統參選人宋楚瑜（右）和副手徐欣瑩（左）。（資料照，記者羅沛德攝）

  作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 中國國民黨副總統參選人王如玄一經提名，許多勞工團體隨即聚集中國國民黨中央黨部，抗議王如玄在勞委會主委任內，不但沒有站在勞工立場替弱勢者爭取權益，還冷血地對關廠工人提起追討「代位求償」﹝關廠工人用語﹞/「貸款」﹝官方用語﹞本金加計利息的訴訟。   雖然台北高等行政法院最終認定「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」是「基於國家責任」的補償，於去年三月判決勞動部敗訴，1105個關廠工人，每人四十萬，合計四億四千二百萬的「借款」無須還款，但是，對於飽受財團壓榨、官僚霸凌與司法煎熬的關廠工人，今天王如玄不是謙卑地鞠躬道歉，反而是傲慢地丟出一句：「真的是情非得已」，這不是在傷口上撒鹽又是什麼？   勞委會主委對關廠工人使出告將官裡的殺手?是「情非得已」，話說得通嗎？要問的其實很簡單：碰到勞資糾紛時，勞委會主委所扮演角色的底線，應該是勞方的守護神？還是資方的門神？當年勞委會編列訴訟費預算，窮追不捨、周旋到底的對象，不是金蟬脫殼的企業老闆，而是受害的關廠工人，方其時也，打著勞委會主委旗號的王如玄，有善盡職責嗎？還配稱為勞委會主委嗎？   為了愚民政策，秦始皇焚書坑儒；為了不武，主和的秦檜陷害主戰的岳飛；吳三桂引清兵入關，衝冠一怒為紅顏；希特勒為了淨化種族，納粹集中營毒氣室集體殺害猶太人；蔣介石、蔣經國父子為了殖民統治，二二八捕殺台灣各界菁英、軍事戒嚴台灣三十八年；為了打不對稱戰爭，恐怖份子把濫殺無辜視為理所當然。凡此，當事人都可以有一套「情非得已」的說詞，問題是：這些「情非得已」的說詞，通不過史家的檢驗！    最後，大家要問也要思考的是：在中國閱兵台上，看著對準台灣的飛彈列隊而過的連戰們，以及在習近平面前不敢提「中華民國」、不敢說「一中各表」的馬英九，是「情非得已」，還是「情何以堪」的出賣台灣、榮耀自己？

作者：王爾維(研究生)   我是一個長期支持國民黨但對國民黨很失望的選民，但今天我真的死心了，只能用十個字形容我的心情：「國民黨不倒，台灣不會好。」   不分區立委最初的設計用意之一，就是希望讓有專業背景的人，即使不會選舉，仍然有機會進入體制內貢獻所學，為全民謀取福利，然而今天看到國民黨提出的不分區名單後，真的感到特別失望。提名人選怎麼變成了失意政客的疏洪道，怎麼變成了國民黨為兩年後、四年後選舉預備的練兵場，難道政治分贓比人民福祉還重要？   黃昭順、吳志揚、張麗善、徐榛蔚、曾永權，這些具有地方實力者，難道需要一個不分區位置，才能參選縣市長？而這些人當中，黃昭順先是說自己身體不好所以退選，如今要怎麼自圓其說？提名吳志揚、張麗善、徐榛蔚，難道是要告訴選民，桃園只能是吳家的、雲林只能是張家的、花蓮只能是傅家的？而曾永權更是一個早該進入歷史山洞的政治人物。國民黨一邊呼籲改革，卻又提名這些人，這樣怎麼能說服選民？   國民黨即使提名了柯志恩、陳宜民、林麗蟬、許毓仁這四位社會賢達，但一看到後面的這些提名人選，這四位突然就成為了一塊很小的「遮羞布」，完全遮不住國民黨的腐敗與不知悔改。這四位看到自己與這些人為伍，午夜夢迴的時候不知道會不會後悔淌入國民黨這大渾水當中？   至於其他幾位不分區人選也並非全無爭議，像是王育敏這四年立委的表現一般，曾銘宗是馬政府執政失敗團隊中的一員，胡筑生身為軍人代表卻對於退將赴中國打高爾夫不表示譴責。而徐巧芯、李正皓、林家興、蕭敬嚴先後都為國民黨青年團重要幹部，但都不曾讓國民黨拉近與年輕人的距離，反而讓彼此越來越遠。這些只顧黨意不曾反應民意的青年代表，即使年紀輕，但心靈卻是老的，又如何能代表新世代的選民？   看看民進黨的不分區，再看看國民黨的不分區，兩邊的第一名一位是關注食安議題的吳焜裕教授，另一位則是擁有喬王臭名的萬年立委王金平。明年選舉，我會很堅定的將政黨票投給民進黨，這除了是對民進黨提出優秀人才的肯定，更是要好好給國民黨一個教訓。   今天是我第一次喊「國民黨不倒，台灣不會好」，抱歉，我來晚了。

今天這一則不是要宣傳募款，而是要透過一個正在募款的活動，跟各位分享我對台灣建國的思考轉變。 首先，我很肯定議誌這陣子的募款活動，也就是「向國際大聲說出：我們是台灣人！募資計畫」。 我在馬習會後畫了《最盡責的中華民國民選總統》，裡頭提到：  台澎如果不想被當伴手禮送出去，記得：  對國際社會發出足夠強度的聲音，說我們想要獨立自主，不想要再跟 Republic of China 糾纏不清。 議誌正在做的事情，正是我所期望的方法（之一）。 但議誌在用詞上不甚精確，這一點已經有網友（包括我）向他們反應 ，他們也已經改過一些用詞（但我個人認為還不夠明確）。 看到議誌在用詞上遇到的狀況，我不禁回想起自己這幾年來在相關問題上的思想轉變。我想把它分享在這裡，給各位參考或批評。 還沒離家時，我是跟著家人一起罵民進黨的，因為他們亂、他們沒格、他們沒水準… 在離家之後的求學時期，適逢台灣網路初興，漸漸地從網路上接觸到各種課本沒教的事情。還記得我知道 228 這樣一件恐怖的大事件，竟然就發生在不久前的數十年，而數十年後的整個社會看起來卻似乎不曾有過這樣的歷史，當時心理受到極大的衝擊，也開始對中國國民黨產生反感與戒心。 在開始反國民黨後，對於「台獨」這件事的理解大概就是「台灣人不是中國人」。另外我依稀記得當時的自己，對於 Chinese Taipei 的 Chinese，還有 Republic of China 的 China 很有意見。當時認為既然台灣不屬於中國，那麼就不應該在國號裡有 China 字樣。但當時如果有人說台灣不是一個國家，我應該是會跳出來反駁的。 後來有很長一段時間在認同方面沒有明顯的改變，甚至不知道是不是因為急於讓台灣能夠「獨立」，所以還會「想空想縫（ siūnn-khang-siūnn-phāng）」要替「中華民國」解套，例如想說讓國民黨放棄青天白日旗，或是把中華民國的英文改成 Republic of Chunghua 之類的蠢方法。 近幾年比較記得住的「退化」，是 2012 年蔡英文選總統的時候。當時應該也是很急，也可能是輸怕了，所以完全處在一種「只要能贏什麼都好」的弱勢心理狀態，也完全不敢批蔡英文的主張，或是根本就沒想過要批評她的主張。 還記得當時蔡英文說出「中華民國是最大公約數」、據稱吸引到淺藍選票時，我心裡的驚嘆與佩服（不誇張，真的是這樣）。甚至我在看到她有一張辦公桌上同時有中華民國旗與民進黨旗時，心裡還暗自叫好。 這一切思想上的退化，是一直到這一兩年接觸解殖獨派（如果這個詞不精確或有所偏差，請不吝指正）之後，自我解毒到某個時刻才猛然察覺的。 那種感覺就像做了一個夢，黑色的、不知不覺的、無魂有體… 然後這一兩年我所呈現出來的，有的在作品裡就能看出轉變。 首先最明顯的是「台灣」與「中華民國」的分別。在去年 318 後的創作，我其實還沒意識到自己一直以「台灣」代替應該是指涉「中華民國」的角色。例如《不乖就打的國家暴力》裡頭，那個代表國家暴力的暴警頭盔上寫的是「GOV. TW」，數個月後才進入另一個理解層次，才發現那個「GOV. TW」錯得有多離譜。（放心，在書裡頭的早就改成 ROC 了~ :-p 分清楚台灣與中華民國的差異後，很多事情突然變得清晰。那時候我以為這樣就是全部了，然而事實證明我還是太自大。 忘了是什麼契機，讓我理解到「獨立」跟「建國」又有所不同。前者是從某個母國裡獨立出來，後者則是建立一個國家（很像廢話對不對？但這在我的腦袋裡扮演著重要的思考轉換）。要建立一個國家的前一步，不見得是「獨立」，這在更之前的我是不能理解的。 當時我還沒搞懂「獨立」跟「自決」的差異，只記得我開始避開使用「獨立」一詞，只講「建國」，或者合併成「獨立建國」。 然後一直到最近，我才突然又懂了為什麼要講「自決」，然後終於我可以腦口一致地講出「自決建國」。這個理解，才終於讓我把N年以前就知道的台澎戰後地位相關的資訊連結起來，也才終於能夠理解到為什麼「台灣不是要從中華民國裡頭獨立出來」。 剛剛提到的「最近」是多近呢？答案連我自己都不相信：就是馬習會之後。各位再看一次我一開始貼的那段話，我用的是「獨立自主」，而不是「自決建國」。現在如果我再寫一次，一定是「自決建國」，而不是模糊不清的「獨立自主」。  至於「自治」，則是在思考原獨的過程中，察覺到自治一詞的涵義。 回到議誌這次募資活動的用詞問題（我有夠厚話…）。從我得到的訊息來猜測，議誌裡頭的人就跟更早之前的我類似，明知道台灣必須成為一個正常國家，而且它不會是中華民國，但對於「獨立」「自決」「自治」這些用語，還無法消化成為自己的東西。 但我想這是會轉變成功的。 寫了這麼多，希望對一些朋友有所助益。 至於要不要贊助議誌這次的募資？就請各位自行判斷決定了。

蔡正元在臉書重砲抨陳建仁。（資料照，記者劉信德攝） 2015-11-20  09:05 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委蔡正元近日連連在臉書發言抨擊民進黨副總統參選人陳建仁，認為抗煞英雄是葉金川，沒有人說陳建仁是抗煞功臣。前衛生署長葉金川表示，當年很多人一起對抗SARS，陳建仁肯定是抗煞人物。 蔡正元在臉書重砲抨陳建仁，認為就抗煞而言，英雄應是葉金川，媒體報導或是有功名單都沒有人提到陳建仁。至於論文爭議，蔡正元則諷「小官抄襲下地獄，大官抄襲上天堂」。認為該事件經台大處分、法院認定，是「鐡錚錚的事實」。 《聯合報》報導，葉金川表示，當年很多人一起對抗SARS，研究所同班同學的陳建仁沒有爭議，肯定是抗煞人物。至於論文事件，他認為非指導教授陳建仁抄錄不當，且修改後國際期刊也接受並發表，「不算太大錯誤」。 2003年5月，當時的SARS防治及紓困委員會副召集人李明亮（右三）、及衛生署長陳建仁（右二）共同巡視三重SARS專責醫院，攜手合作對抗疫情。（資料照，記者劉信德攝）

  法國並沒有被恐怖份子擊倒，法國人也不會因為恐怖行動而被分化。這樣子對於生命熱愛的法國，或許才是我們應該要理解的法國。(圖取材於網路)   法國巴黎日前夜間發生連環恐怖攻擊，導致上百名民眾不幸罹難，三百多名民眾受傷，總統歐蘭德在當晚緊急召開的部長會議後宣布全國進入緊急狀態，除了關閉邊境及宵禁等緊急措施之外，接下來的三天也列為全國國殤日。這次被形容為法國版九一一事件的恐怖攻擊行動造成法國有史以來最嚴重的人員死傷，世人除了感到震驚、悲憤與不捨之外，對於這次的慘劇又有哪些是值得關注的部分？我們又應該從那些脈絡之中去解讀這次的事件？ 伊斯蘭國正式對外宣稱此次事件是由他們所策動，歐蘭德也在第一時間宣布這是一場對抗恐怖主義的戰爭，並表示法國也將會毫不留情地對抗野蠻暴行（la France sera impitoyable à l’égard des barbares）。在如此的新聞資訊呈現底下，閱聽大眾的認識很容易立即就陷入了伊斯蘭國跟法國政府之間的冤冤相報，有人認為這件事情純粹是法國介入敘利亞內戰而惹禍上身（很不幸地，這種說法卻是與法國陣線Front Nationale這個極右派陣營的語言相互應和），或者另外有人指出這就是西方霸權主義為此所必然要付出的代價（但無奈的是就現實政治而論，人類的歷史上從來就不可能沒有霸權，從Pax Romana[羅馬和平]到Pax Americana[美利堅和平]，人類的和平向來都是依附著霸權而存在，歷史上從未出現過烏托邦式的人類和平）；然而在檢視上述說法之前，我們必須先將一些歷史背景稍作爬梳，才不至於在許多的臆測上憑著個人的想當然爾而驟下斷言或定論。 事實上，這並非法國首度遭受恐怖攻擊。在法國境內的恐怖主義無論是由極右派、極左派，或是分離主義者，抑或是九○年代阿爾及利亞內戰時所挑起的恐怖攻擊事件，在法國近代史上都各自占有其一席之地，每個時期的恐怖行動也分別代表著不同階段的意義。還記得1995年7月25日在巴黎市中心聖米榭爾（St. Michel）車站RER通勤電車B線所發生的爆炸案，總共造成8人死亡、117人受傷的恐怖事件是由阿爾及利亞的伊斯蘭武裝團體（Groupe islamique armé algérien）所犯下的。隔年，1996年12月3日，同個組織又在同一條通勤電車線上的皇家港（Port-Royal）車站軌道上引爆炸彈，釀成4死91傷的慘劇。這一系列的恐怖行動，讓法國當局繃緊神經，全面實施公共場所的進出安檢，就連學生到學校上課也不例外；甚至將街道上的垃圾桶全數封閉，以避免有心人士在裏面放置炸彈（這也是現在巴黎街上所看到的「垃圾桶」都被透明綠色塑膠袋所取代的原因）。換言之，法國所面對的恐怖行動威脅，並不是近幾年才突然迸出來的新興現象，而是早在上個世紀就已經跟諸多恐怖組織有過頻繁交手的經驗。只不過以往恐怖組織的訴求大抵具有確切的政治性目的，然而進入二十一世紀之後，恐怖組織則儼然化身為宗教極端勢力的代言人；尤其拜科技進步之賜，伊斯蘭極端主義組織的發展在二十一世紀產生十倍速的質變，從基地組織到伊斯蘭國，一個比一個還要極端、一個比一個還要兇殘，它們如同伊波拉病毒一樣四處流竄、肆虐無度。對付這些持續變種、病態的恐怖主義，老實講，就像防疫工作一樣，各國政府除了亟力圍剿以外也無計可施。 至於為什麼他們要選擇法國作為攻擊目標？伊斯蘭極端份子認為法國一直是個殖民帝國，不但在國際上與以色列友好，並且持續軍售給那些信仰不忠的波斯灣及中東的貪污國家。此外，法國第五共和憲法第一條明定：「法國是一個不可分割、政教分離、民主與社會的共和國（La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale）」，這又讓標榜為了阿拉真主而戰的狂熱份子看了怒火中燒，認為法國在本質上就是一個反伊斯蘭的天主教傳統國家。加上法國的能見度與歐陸地緣之便，在巴黎這個世界之都犯案，所達成的國際宣傳效果絕對是其他城市難以望其項背的。因此，ISIS在巴黎所發動的無差別殺人攻擊，目的絕非是為了要保護法國境內數百萬的穆斯林，也不只是因為敘利亞被法國轟炸而報復（俄羅斯一樣有派出軍機前往敘利亞進行轟炸，為何沒有成爲恐攻目標？）它日前的行動其實是彙集多方綜效的評量結果。假使今天大家在檢討此次事件時落入了所謂法國外來移民這個種族問題的陷阱框架裏面，誤把社會融合的複雜問題過度簡化成種族與宗教歧視的差別待遇，進而將外來移民跟恐怖主義之間要引導出某種關聯性，這恰好落入了極右派所大力鼓吹的排外邏輯。兩種極端主義不約而同地在此相遇，這豈不是一件極度諷刺的事情嗎？ 此外，特別要知道的是，這次恐怖分子之所以選定Bataclan音樂廳當成攻擊目標，主要就是因為該場地的所有權人是猶太家族，這與基地組織份子在今年一月下手對查理周刊進行恐怖攻擊之後，其中一名嫌犯遭法國當局追捕時逃入猶太超商挾持人質的選定目標是一致的，也就是鎖定猶太社群作為攻擊的對象。這個有意識的目標選定，很顯然不是法國的問題，而是宗教與政治上的複雜情節，某種程度上也跟以色列、巴勒斯坦的問題互相糾纏在一起。當然，那又是另一段說不完的故事。 至於以宗教為名的極端主義及狂熱恐怖份子，本質上就是希望透過恐懼來解除人與人之間的信任感，擊垮人們對於人性的信念，進而瓦解社會的正常功能。唯有愛與信心才能夠戰勝恐怖攻擊之後所留下的創傷，也唯有愛與信心才能讓恐怖主義的威脅失效。正如法國人在慘劇過後立即以「我是巴黎」（Je suis Paris，巴黎同時也是法文人名）的推特發文支持那些傷亡者及其家庭，現在則出現了「我在露天咖啡座」（Je suis en terrasse）嘲諷恐怖份子沒能將他們打倒，法國人依然喜愛屬於他們自己的生活方式與風格。是的，法國還在，法國並沒有被恐怖份子擊倒，法國人也不會因為恐怖行動而被分化。這樣子對於生命熱愛的法國，或許才是我們應該要理解的法國。

就我們所知，《風傳媒》組織成員多出身藍營媒體，其報導本來就被預期會站在藍營的立場來看台灣；然而其官方網站卻宣示，「讓使用者能看見最公正、真實的新聞內容」，一如網路上自稱「住中壢的李姓選民」的起手式，爾後果然在重大事件及大選時、「自然」偏向藍營的報導：如例一、「太陽花學運」時，自甘作為馬英九「抹黑」學運的打手，還替馬二度延遲記者會美化及圓謊；例二、《風傳媒》高層同意販售自家記者拍的照片給連勝文陣營，製作攻擊柯文哲「地瓜」文宣，卻栽贓是《自由時報》記者劉信德所攝。    在這次大選時，《風傳媒》顯然又是「狗改不了吃屎」，栽贓民進黨洩密「馬習會」，如今又被《新新聞》揭穿（見該文倒數第二段）其助選朱立倫。該媒體11月11日以「獨家》美國暗助蔡英文 11月1日主動告知馬習會機密」一文，栽贓民進黨洩密「馬習會」時，當天我們就認為該新聞是由朱立倫放出來的（見上圖），因為文中有兩個破綻：一、該文說馬英九「11月1日」告知美國；二、明顯在為朱叫屈，如文中次標題「美不滿馬政府 恐連累朱立倫訪美行程」及「朱立倫幾個理應可公開的智庫或學術單位拜會，都被要求完全閉門」： 就前者而言，11月16日上午總統府記者會，馬英九親口證實「有提早5天通知」，而正確時間是「11月3日上午才通知美方」，顯然不是朱立倫與《風傳媒》聯手製造「假新聞」的「11月1日」；就後者而言，《新新聞》則完全揭穿朱的詭計，「朱陣營稱美方要求智庫布魯金斯研究院採閉門會議方式，但一位參與朱和華府智庫座談的專家透露，這是事前朱陣營主動要求的。朱不想仿造先前小英公開演說的模式，主要就是怕自曝其短，或被問及『馬習會』相關的問題。對此，朱陣營還透過台灣媒體先放出風聲，說是美方對『馬習會』不滿，加上民進黨洩密，才讓朱被打壓，不能發表公開演說。」

新頭殼newtalk | 金名 高雄報導 高雄市政府製作「到底誰在照顧勞工」海報，列出陳菊及王如玄出任勞委會主委時的政策做比較。圖：高雄市政府提供 高雄市長陳菊19日表示，無薪假是在2008年金融海嘯席捲全球後才出現的，是由當時擔任勞委會主委王如玄發出的令文，至於關廠工人案則發生於1997年，由當時勞委會主委為許介圭做成「貸款」的決策，王如玄錯用時空背景，兩件事混為一談，還對她做出不實指控，根本是「移花接木」的栽贓。  「身為政治人物誠實為首要，做多少、如何做，要承擔，她坦然面對全國勞工團體的檢驗，國民黨副總統候選人做這樣不實指控，不會得到人民信任。」陳菊今天面對議會質詢時，針對國民黨副總統候選人王如玄指控她才是提告關廠工人和無薪假的始作俑者，作以上表示。  陳菊指出，關廠工人案係1996年間台灣接連發生多起紡織、成衣廠廠惡性倒閉，員工退休金與資遣費問題都求助無門，失業勞工發起數波抗議行動，當時的勞委會主委許介圭出面安撫，1997年以「貸款」處理方式決策，發放關廠歇業失業勞工創業貸款和關廠歇業失業勞工再就業補助。  她說，她2000年出任勞委會主委，審計部在2004-2005年間抽查「就業安定基金」時，糾正勞委會，要求向勞工依法進行催討，否則相關人員將可能涉及圖利等法律責任。她說，她為保護基層同仁，只好從超過600多名關廠勞工中，找出其中10名投保薪資最高、可能有能力進行還款者進行提告催討，在法律訴訟後，仍有3人未還款，但勞委會並未採取進一步強制動作，才有日後推動可攜帶式的勞退新制，對勞工非常重要，希望他們不要再面臨這樣困境。 陳菊表示，在她任內積極推動勞工法案改革，包括積欠工資墊償基金、及可攜帶帳戶制的勞退新制等，這些對勞工保障有重大的改變。此外，無薪假合法化發布公文的時間是2008年，當時她已離開勞委會。

先講一個兩百多年前的故事。   幾年前路經紐約最高法院時，發現這棟1925年落成的古羅馬風格的建物上有喬治華盛頓的名言。這句「確切執行的司法是一個好政府最穩固的支柱」，就刻在法院正面十支大圓柱上方的花崗岩上。（The True Administration of Justice is the Firmest Pillar of Good Government.）   華盛頓的歷史定位不在於他是美國建國元勳，而是他超越時代的民主思想。在領軍打敗大英帝國後，他卻堅持人民政府中不該有軍人掌權而辭去軍隊總司令一職；他在兩百多年前就立下總統任期兩任的慣例；他甚至堅持民主國家不該有「國父」，因為那不是人民作主的真諦。事實上，以上箴言的出處是1789年他寫給美國司法部長 E. Randolph 的一封信。特別的是，如此歷久不衰的名句竟然有誤，直到2009年才被發現當初華盛頓用的字眼是「適當」 ，而不是「確切」。 也就是說原文其實是﹕「適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱」。（The Due Administration of Justice is the Firmest Pillar of Good Government.） 華盛頓這封信的起頭如下﹕「我深切相信，適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱，因此我認為司法部門最初的安排和作為對我們國家的幸福是不可缺的元素，也是政治制度穩定的基礎；因此，選擇最適合的人來闡述法律和執行司法，一直是我向來不變也急切關注的問題。」所以對華盛頓而言，司法不是冷冰冰的法條，不是真空的法院，是每天發生在所有人民生活中的一部份。   接著再看看這兩天台灣最夯的故事。                   王如玄與朱立倫搭檔的消息一出，當年勞委會編列兩千多萬經費控告關廠工人一事又成為社會焦點。為了撇清責任，王如玄反擊說提告關廠工人是陳菊時代開始，逼使馬政府也必須追討。事實上，當初堅持提告的確實是每每把「依法行政」掛在嘴邊卻經常不守法的馬先生，至於聽命主子的人權律師王如玄，為了官位也只好「情非得已」拿人民的納稅錢，僱用80幾位律師追殺這些走投無路的勞工。   面對王的指控，陳菊表示當年是審計部兩度（2004–05年）糾正，要求勞委會依法催討。而時任勞委會主委的陳菊，為了保護勞委會基層員工恐有涉及圖利和瀆職問題，只好在近700名勞工中提告經理級的10人，而在其中3名無法償還欠款時，當年勞委會也沒有強制執行。相形之下，王如玄主委則提告1500多人，連勞工家屬也一網打盡。   也就是說依法行政真的不是問題；問題在心態，問題在在位者是否有人性和同理心。   適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱；也難怪我們的國家在馬府主政下不僅民生凋敝還搖搖欲墜。